ouvi ai uns rumores que em janeiro é para fazer regressar o Fabiano da academia e colocar o Zé Carlos em algum clube da 1a ou 2a liga para evoluir.
não sei se isso é verdade... mas cá fica dado o arranque para o tópico do mercado de transferências de inverno...
Francisco Moura na mira do Barcelona segundo o Mundo Deportivo.
ASC praticamente confirmou o interesse do Braga em Borevkovic. Diz que conseguiram resistir, provavelmente deve voltar a ser alvo para o mercado de inverno.
Quote from: Luso on 12 de November de 2020, 21:49
Francisco Moura na mira do Barcelona segundo o Mundo Deportivo.
Qual é neste momento o valor da cláusula do miudo ?
Só uma curiosidade. Falou-se tanto no mercado de verão no noso interesse no Scamacca. Até agora, no Génova, 5 jogos, 4 golos. Quase tão bom como o Schettine e o Ruiz juntos...
Quote from: SEMPRESCB on 12 de November de 2020, 23:55
Quote from: Luso on 12 de November de 2020, 21:49
Francisco Moura na mira do Barcelona segundo o Mundo Deportivo.
Qual é neste momento o valor da cláusula do miudo ?
em: https://www-mundodeportivo-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.mundodeportivo.com/futbol/fichajes/mercado-fichajes/20201111/481478868878/mercado-fichajes-ultima-hora-directo.html?facet=amp&usqp=mq331AQFKAGwASA%3D&_js_v=0.1#aoh=16052390712664&csi=1&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.mundodeportivo.com%2Ffutbol%2Ffichajes%2Fmercado-fichajes%2F20201111%2F481478868878%2Fmercado-fichajes-ultima-hora-directo.html(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201113/0fcd9585a256e7f6fcf6cae042fc7c52.jpg)
Quote from: SEMPRESCB on 12 de November de 2020, 23:55
Quote from: Luso on 12 de November de 2020, 21:49
Francisco Moura na mira do Barcelona segundo o Mundo Deportivo.
Qual é neste momento o valor da cláusula do miudo ?
Não sei mas vendo pelo negócio do Trincão, etc, também não interessa...
Quote from: Bracaraugustano on 13 de November de 2020, 00:08
Só uma curiosidade. Falou-se tanto no mercado de verão no noso interesse no Scamacca. Até agora, no Génova, 5 jogos, 4 golos. Quase tão bom como o Schettine e o Ruiz juntos...
Se formos a ver assim as coisas então também se pode dizer que é melhor o Paulinho, Galeno, Iuri, Horta, etc... pois nenhum deles marcou quatro golos ainda nesta época e até já fizeram mais do que 5 jogos.
Liga ao Braga no verão passado, hoje a imprensa portuguesa fala que Lucas Veríssimo será reforço do benfica em janeiro, por empréstimo com opção compra obrigatória por 7 milhões, ficando o Santos com uma parte (não sei se de uma venda futura, se do passe).
Quote from: SEMPRESCB on 12 de November de 2020, 23:55
Quote from: Luso on 12 de November de 2020, 21:49
Francisco Moura na mira do Barcelona segundo o Mundo Deportivo.
Qual é neste momento o valor da cláusula do miudo ?
Tenho ideia que é de 20 milhões.
Silva Campos revela que recebeu 8,7 milhões por Taremi e Nuno Santos e explica contornos
Dirigente elogia postura de Carvalhal
(...)
em:
https://www.zerozero.pt/news.php?id=303479
https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-8946093/Man-United-interested-Bragas-David-Carmo-ramp-search-left-sided-centre-back.html
Quote from: PEDRØ XVI on 13 de November de 2020, 16:32
https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-8946093/Man-United-interested-Bragas-David-Carmo-ramp-search-left-sided-centre-back.html
Isto já é o Mendes a começar a trabalhar na valorização do jogador para vender no final da época.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Quote from: PEDRØ XVI on 13 de November de 2020, 16:32
https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-8946093/Man-United-interested-Bragas-David-Carmo-ramp-search-left-sided-centre-back.html
Quem dera. Depois de renovar, espero que tenha também "renovado" a cláusula.
Gosto muito do Carmo, e embora ainda seja um jogador MUITO verde, é fácil de perceber que tem também MUITO potencial. Mas saindo, não me parece que a diferença na qualidade do onze fosse descer por aí além (subindo Tormena para a titularidade). Ou talvez fosse o impulso que precisavamos para finalmente contratar um central de garantias.
Em relação ao jogador, um salto do Braga para o Utd talvez fosse um salto demasiado grande, mas com uma pitada de sorte até podia começar a ter jogos (o centro da defesa do United é muito mau), e não só o ia forçar a evoluir mais rápido, como possivelmente lhe daria a oportunidade de começar a ser opção na seleção (jogar no Braga é quase impeditivo, como todos sabemos)
EDIT: Já vi que a cláusula subiu para os 40M. Muito bem. Agora é ver o Carmo no Utd por 40M, e o Rojo no Braga por 15M [emoji38]
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
O Carmo para o United e o Moura para o Barça são notícias sem qualquer sentido.
Falando do Carmo, confesso que a sua evolução me surpreendeu e, nesta época, tem estado muito mais estável, treme menos e mostra personalidade. Acho que tem potencial para fazer uma boa carreira.
O Moura ainda tem de crescer muito para ser um titular de um clube como o nosso, mas tem qualidade.
Para o centro da defesa seria interessante trazer o José Fonte para a próxima época (o Rolando vai sair, o Raúl também é dispensável e os outros três são "vendiveis", obviamente não todos em simultâneo). Mesmo tendo uma idade consegue ser o patrão da defesa de um dos melhores clubes franceses e um dos melhores centrais da liga. Não sei até que ponto será possível.
Quote from: PEDRØ XVI on 13 de November de 2020, 16:32
https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-8946093/Man-United-interested-Bragas-David-Carmo-ramp-search-left-sided-centre-back.html
Imprensa inglesa coloca David Carmo na agenda do Man. United (...)
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-11-13/sc-braga-imprensa-inglesa-coloca-david-carmo-na-agenda-do-man-united/867984/471
Quote from: 100%SCB on 13 de November de 2020, 17:22
O Carmo para o United e o Moura para o Barça são notícias sem qualquer sentido.
Falando do Carmo, confesso que a sua evolução me surpreendeu e, nesta época, tem estado muito mais estável, treme menos e mostra personalidade. Acho que tem potencial para fazer uma boa carreira.
O Moura ainda tem de crescer muito para ser um titular de um clube como o nosso, mas tem qualidade.
Para o centro da defesa seria interessante trazer o José Fonte para a próxima época (o Rolando vai sair, o Raúl também é dispensável e os outros três são "vendiveis", obviamente não todos em simultâneo). Mesmo tendo uma idade consegue ser o patrão da defesa de um dos melhores clubes franceses e um dos melhores centrais da liga. Não sei até que ponto será possível.
O José fonte é mais velho um ano que o Rolando.
Por mim tudo o que for jogador acima de 34, salvo muito raras excepções, não devia sequer se ponderado como contratação.
Dificilmente algum jogador acima desta idade terá rendimento superior a um jogador mais novo, por outro lado não coincide com a politica financeira do clube.
Quote from: PEDRØ XVI on 13 de November de 2020, 19:13
Quote from: 100%SCB on 13 de November de 2020, 17:22
O Carmo para o United e o Moura para o Barça são notícias sem qualquer sentido.
Falando do Carmo, confesso que a sua evolução me surpreendeu e, nesta época, tem estado muito mais estável, treme menos e mostra personalidade. Acho que tem potencial para fazer uma boa carreira.
O Moura ainda tem de crescer muito para ser um titular de um clube como o nosso, mas tem qualidade.
Para o centro da defesa seria interessante trazer o José Fonte para a próxima época (o Rolando vai sair, o Raúl também é dispensável e os outros três são "vendiveis", obviamente não todos em simultâneo). Mesmo tendo uma idade consegue ser o patrão da defesa de um dos melhores clubes franceses e um dos melhores centrais da liga. Não sei até que ponto será possível.
O José fonte é mais velho um ano que o Rolando.
Por mim tudo o que for jogador acima de 34, salvo muito raras excepções, não devia sequer se ponderado como contratação.
Dificilmente algum jogador acima desta idade terá rendimento superior a um jogador mais novo, por outro lado não coincide com a politica financeira do clube.
Continua a ser top 3 centrais portugueses e um dos melhores na liga francesa.
Tem jogado sempre de forma regular (e o nível do Lille é alto), logo é um caso completamente diferente de um Rolando (podia ter vindo no início de época, mas esteve mais 6/7 meses parado) e até do Gaitan.
Além disso, saindo o Rolando e dispensando o Raúl, juntamente com a venda de um dos outros centrais, um jogador experiente e de qualidade a custo zero seria sempre bem vindo, até para, possivelmente, integrar mais alguém da equipa B e/ou contratar mais um central jovem com perspetiva de obter retorno financeiro
Quote from: PEDRØ XVI on 13 de November de 2020, 19:13
Quote from: 100%SCB on 13 de November de 2020, 17:22
O Carmo para o United e o Moura para o Barça são notícias sem qualquer sentido.
Falando do Carmo, confesso que a sua evolução me surpreendeu e, nesta época, tem estado muito mais estável, treme menos e mostra personalidade. Acho que tem potencial para fazer uma boa carreira.
O Moura ainda tem de crescer muito para ser um titular de um clube como o nosso, mas tem qualidade.
Para o centro da defesa seria interessante trazer o José Fonte para a próxima época (o Rolando vai sair, o Raúl também é dispensável e os outros três são "vendiveis", obviamente não todos em simultâneo). Mesmo tendo uma idade consegue ser o patrão da defesa de um dos melhores clubes franceses e um dos melhores centrais da liga. Não sei até que ponto será possível.
O José fonte é mais velho um ano que o Rolando.
Por mim tudo o que for jogador acima de 34, salvo muito raras excepções, não devia sequer se ponderado como contratação.
Dificilmente algum jogador acima desta idade terá rendimento superior a um jogador mais novo, por outro lado não coincide com a politica financeira do clube.
Concordo. Jogadores acima dos 33, 34 anos é para esquecer, salvo raras excepções.
No entanto, o José Fonte é sem dúvida uma dessas excepções. Não teve problemas físicos por aí além, e é um jogador que desenvolveu tarde.
Ao contrário do Rolando, que nem no seu auge era um jogador por aí além, o Fonte no seu auge era um central de nível mundial (aliás, até hoje é muito bom central regularmente titular numa equipa top 20/30 da Europa). O Garay, que também se falou aqui, no seu auge era quase do mesmo nível do Fonte, mas ao contrário dele e do Rolando, tem a carreira acabada com as lesões (quer ele queira quer não).
Quando se falou do Rolando, disse o mesmo que quando se falou do Garay: jogadores inúteis, que trazem apenas problemas. O Fonte (como o Pepe, por exemplo), estão num patamar acima, e ainda os vejo com uns bons 2/3 anos a titulares em Portugal.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: GverreirodoMinho on 13 de November de 2020, 20:48
Quote from: PEDRØ XVI on 13 de November de 2020, 19:13
Quote from: 100%SCB on 13 de November de 2020, 17:22
O Carmo para o United e o Moura para o Barça são notícias sem qualquer sentido.
Falando do Carmo, confesso que a sua evolução me surpreendeu e, nesta época, tem estado muito mais estável, treme menos e mostra personalidade. Acho que tem potencial para fazer uma boa carreira.
O Moura ainda tem de crescer muito para ser um titular de um clube como o nosso, mas tem qualidade.
Para o centro da defesa seria interessante trazer o José Fonte para a próxima época (o Rolando vai sair, o Raúl também é dispensável e os outros três são "vendiveis", obviamente não todos em simultâneo). Mesmo tendo uma idade consegue ser o patrão da defesa de um dos melhores clubes franceses e um dos melhores centrais da liga. Não sei até que ponto será possível.
O José fonte é mais velho um ano que o Rolando.
Por mim tudo o que for jogador acima de 34, salvo muito raras excepções, não devia sequer se ponderado como contratação.
Dificilmente algum jogador acima desta idade terá rendimento superior a um jogador mais novo, por outro lado não coincide com a politica financeira do clube.
Concordo. Jogadores acima dos 33, 34 anos é para esquecer, salvo raras excepções.
No entanto, o José Fonte é sem dúvida uma dessas excepções. Não teve problemas físicos por aí além, e é um jogador que desenvolveu tarde.
Ao contrário do Rolando, que nem no seu auge era um jogador por aí além, o Fonte no seu auge era um central de nível mundial (aliás, até hoje é muito bom central regularmente titular numa equipa top 20/30 da Europa). O Garay, que também se falou aqui, no seu auge era quase do mesmo nível do Fonte, mas ao contrário dele e do Rolando, tem a carreira acabada com as lesões (quer ele queira quer não).
Quando se falou do Rolando, disse o mesmo que quando se falou do Garay: jogadores inúteis, que trazem apenas problemas. O Fonte (como o Pepe, por exemplo), estão num patamar acima, e ainda os vejo com uns bons 2/3 anos a titulares em Portugal.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
O que não faltam por esse mundo fora são trintoes a tocar os 40, principalmente centrais.
Se não tiver histórico de lesões e estiver a jogar con regularidade,porque não?
Quote from: rpo.castro on 14 de November de 2020, 12:25
Quote from: GverreirodoMinho on 13 de November de 2020, 20:48
Quote from: PEDRØ XVI on 13 de November de 2020, 19:13
Quote from: 100%SCB on 13 de November de 2020, 17:22
O Carmo para o United e o Moura para o Barça são notícias sem qualquer sentido.
Falando do Carmo, confesso que a sua evolução me surpreendeu e, nesta época, tem estado muito mais estável, treme menos e mostra personalidade. Acho que tem potencial para fazer uma boa carreira.
O Moura ainda tem de crescer muito para ser um titular de um clube como o nosso, mas tem qualidade.
Para o centro da defesa seria interessante trazer o José Fonte para a próxima época (o Rolando vai sair, o Raúl também é dispensável e os outros três são "vendiveis", obviamente não todos em simultâneo). Mesmo tendo uma idade consegue ser o patrão da defesa de um dos melhores clubes franceses e um dos melhores centrais da liga. Não sei até que ponto será possível.
O José fonte é mais velho um ano que o Rolando.
Por mim tudo o que for jogador acima de 34, salvo muito raras excepções, não devia sequer se ponderado como contratação.
Dificilmente algum jogador acima desta idade terá rendimento superior a um jogador mais novo, por outro lado não coincide com a politica financeira do clube.
Concordo. Jogadores acima dos 33, 34 anos é para esquecer, salvo raras excepções.
No entanto, o José Fonte é sem dúvida uma dessas excepções. Não teve problemas físicos por aí além, e é um jogador que desenvolveu tarde.
Ao contrário do Rolando, que nem no seu auge era um jogador por aí além, o Fonte no seu auge era um central de nível mundial (aliás, até hoje é muito bom central regularmente titular numa equipa top 20/30 da Europa). O Garay, que também se falou aqui, no seu auge era quase do mesmo nível do Fonte, mas ao contrário dele e do Rolando, tem a carreira acabada com as lesões (quer ele queira quer não).
Quando se falou do Rolando, disse o mesmo que quando se falou do Garay: jogadores inúteis, que trazem apenas problemas. O Fonte (como o Pepe, por exemplo), estão num patamar acima, e ainda os vejo com uns bons 2/3 anos a titulares em Portugal.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
O que não faltam por esse mundo fora são trintoes a tocar os 40, principalmente centrais.
Se não tiver histórico de lesões e estiver a jogar con regularidade,porque não?
Sinceramente isso do histórico de lesões diz pouco, dizia se aqui no verão passado que ao contrario de Garay, Gaitan seria sempre uma boa aposta porque era um jogador com pouco historial de lesões pois bem já vai com 10 semanas no estaleiro. Um jogador com idade superior a 30/32 anos estará sempre mais propenso a lesões é a lei da vida. Claro que o que não faltam são trintões de valor por ai fora mas o maior risco de lesões, a quebra progressiva de rendimento, os altos ordenados e a impossibilidade de rentabilização são sem duvida pontos difíceis de contrariar num desses perfis de jogador.
Depois fala-se em "dispensar o Raul" como se fosse fácil encostar os jogadores porque o rendimento não é o esperado, ou melhor fácil é mas o encargo com eles não se esfuma com tanta facilidade, aliás do meu ponto de vista são ridículas as situações que se passam aqui com Diogo Figueiras e Assis, etc....
De resto pelo que disse o ASC ao 11 parece me claro que face à vontade de CC o Braga voltará mais tarde ou mais cedo à carga pelo Borevkovic.
Borevkovic entra na equipa sombra
Por Pedro Barros
Borevkovic permanece na equipa sombra do SC Braga, condição dos futebolistas que os guerreiros mantêm sob o radar do departamento de scouting e que surgem nos seus planos como potenciais reforços.
O defesa-central do Rio Ave esteve para se mudar de Vila do Conde para Braga juntamente com o treinador Carlos Carvalhal na última janela de transferências, mas a campanha dos vila-condenses na Liga Europa, as exigências financeiras levantadas pelos dirigentes do emblema da caravela - chegou a falar-se em 10 milhões de euros para se concretizar a transferência -e a permanência da totalidade dos centrais (Bruno Viana, Raul Silva, Vítor Tormena, Rolando e David Carmo) da equipa minhota colocou um forte travão a esta contratação.
Nos últimos dias, e perante o cenário de David Carmo, jovem central com um papel de destaque na equipa arsenalista, rumar em breve a outras paragens envolvido numa transferência milionária - o poderoso Manchester United está a seguir atentamente o defesa -, levantou-se novamente a hipótese de Borevkovic, 23 anos, vir a ser o eleito de Carlos Carvalhal para colmatar uma vaga no eixo da linha defensiva.
O presidente do Rio Ave, António Silva Campos, revelou em entrevista recente ao Canal 11 da FPF que recebeu várias ofertas pelo defesa-central croata, sem desvendar, contudo, a origem do aliciamento. Mas deixou boas pistas... «Se foi do SC Braga a proposta? Apenas posso dizer que o Carlos Carvalhal gosta muito dele...», limitou-se a dizer
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-11-18/sc-braga-borevkovic-entrana-equipa-sombra/868503/471
Camaronês Neyou dá encaixe de 500 mil euros ao Sp. Braga
Saint-Étienne diz que acionou a cláusula do médio, mas Sp. Braga ainda não oficializou o negócio
(...)
em: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/camarones-neyou-da-encaixe-de-500-mil-euros-ao-sp-braga?ref=Futebol_DestaquesPrincipais
Com a lesão do Fernando Moura, haverá alguma hipótese de tentar o Matheus Reis, do Rio Ave? Se bem que com aquela cabeça, não sei não... ::)
Sp. Braga: Neyou no Saint-Étienne rende um milhão de euros
Minhotos ficam com 20 por cento de futura venda
(...)
em: https://maisfutebol.iol.pt/internacional/yvan-neyou/sp-braga-neyou-no-saint-etienne-rende-um-milhao-de-euros
Hoje fala-se na imprensa do interesse do Sporting em Matheus Reis e do interesse do Benfica em Gustavo Assunção. É imperativo que se haja uma alteração gradual do Braga para o mercado internacional.
A aposta na academia é um bom seguro, mas o mercado nacional nestes últimos anos tem sido absolutamente secado pelos 3 do costume.
Jogadores como o Pote, Nuno Santos, Tabata, Taremi, Toni Martinez, Nanu, Zaidu, Diogo Gonçalves ou Chiquinho (e agora o G. Assunção e o Matheus Reis) são jogadores que há uns 5 anos atrás os 3 do costume nunca teriam interesse em contratar/apostar, e que por isso tinhamos muito mais facilidade negocial e financeira para os contratar. Mesmo o preço que se fala pelo Borevkovic é muito maior do que aquilo que o Braga devia dar por um jogador como o Borevkovic. É um bom jogador, e poderia ser um bom negócio, mas nunca pelos preços que se falam, com este mercado interno regulado pelos valores dos outros 3.
Ainda bem para esses clubes vendedores, que agora conseguem vender os seus ativos por valores acima do que vendiam antes (e que finalmente têm poder negocial, em vez de receberem 1M ou 2M e dois ou três encalhados emprestados), e mau para nós que perdemos os jogadores todos do mercado interno para equipas com muito mais potência financeira.
Países como a Noruega, a Suécia, Húngria, Croácia ou Sérvia têm apostado forte na formação de jovens talentos estes últimos anos, e era importantíssimo que se prestasse atenção a esse mercado, em vez de continuarmos presos apenas ao mercado interno que está demasiado inflacionado para a nossa realidade financeira.
Dito isto, é importante manter na mesma um olho em Portugal, para quando aparecerem oportunidades boas de negócios sermos agirmos rápido e antes da interferência de quem pode mais do que nós. O Eustáquio, por exemplo, tem contrato apenas até 2021, e não deve ter vontade de voltar ao México. Um jogador como o Eustáquio a custo zero seria uma enorme mais valia para o meio campo na próxima época.
Quote from: GverreirodoMinho on 21 de November de 2020, 12:57
Hoje fala-se na imprensa do interesse do Sporting em Matheus Reis e do interesse do Benfica em Gustavo Assunção. É imperativo que se haja uma alteração gradual do Braga para o mercado internacional.
A aposta na academia é um bom seguro, mas o mercado nacional nestes últimos anos tem sido absolutamente secado pelos 3 do costume.
Jogadores como o Pote, Nuno Santos, Tabata, Taremi, Toni Martinez, Nanu, Zaidu, Diogo Gonçalves ou Chiquinho (e agora o G. Assunção e o Matheus Reis) são jogadores que há uns 5 anos atrás os 3 do costume nunca teriam interesse em contratar/apostar, e que por isso tinhamos muito mais facilidade negocial e financeira para os contratar. Mesmo o preço que se fala pelo Borevkovic é muito maior do que aquilo que o Braga devia dar por um jogador como o Borevkovic. É um bom jogador, e poderia ser um bom negócio, mas nunca pelos preços que se falam, com este mercado interno regulado pelos valores dos outros 3.
Ainda bem para esses clubes vendedores, que agora conseguem vender os seus ativos por valores acima do que vendiam antes (e que finalmente têm poder negocial, em vez de receberem 1M ou 2M e dois ou três encalhados emprestados), e mau para nós que perdemos os jogadores todos do mercado interno para equipas com muito mais potência financeira.
Países como a Noruega, a Suécia, Húngria, Croácia ou Sérvia têm apostado forte na formação de jovens talentos estes últimos anos, e era importantíssimo que se prestasse atenção a esse mercado, em vez de continuarmos presos apenas ao mercado interno que está demasiado inflacionado para a nossa realidade financeira.
Dito isto, é importante manter na mesma um olho em Portugal, para quando aparecerem oportunidades boas de negócios sermos agirmos rápido e antes da interferência de quem pode mais do que nós. O Eustáquio, por exemplo, tem contrato apenas até 2021, e não deve ter vontade de voltar ao México. Um jogador como o Eustáquio a custo zero seria uma enorme mais valia para o meio campo na próxima época.
Já o disse e volto a dizer a contratação de Eustáquio era para ontem já, porque se assim não for e estiveram à espera de Março/Abril para lhe deitar a mão provavelmente acabará num dos outros já se sabe.
Este Matheus Reis é um bom jogador e com a lesão do Moura viria a calhar em Janeiro, depois a outra questão é a sua atitude como homem e profissional e pelos vistos tem deixado muito a desejar por Vila do Conde, no entanto um pacote com Borevkovic e Matheus Reis por uns 3M ou 4M mais o Figueiras e o Novais não seria mal pensado, além de que o Rio Ave não quererá por certo perder o Brasileiro a custo 0 e penso que o projecto Braga deverá lhe agradar bastante.
OFF-TOPIC: Alguém leu as declarações de hoje do Fábio Cardoso ao jornal OJogo sobre o interesse dos Espanhas? ;D ;D
O Matheus Reis seria mais um concorrente ao Sequeira e ao Raúl, com o Sequeira a ser também a alternativa ao Galeno.
É um bom jogador (e ponderava trazer o Matheus Reis a custo zero para a próxima época), mas, neste momento, acho que faz mais falta alguém mais ofensivo.
Quote from: 100%SCB on 21 de November de 2020, 16:57
O Matheus Reis seria mais um concorrente ao Sequeira e ao Raúl, com o Sequeira a ser também a alternativa ao Galeno.
É um bom jogador (e ponderava trazer o Matheus Reis a custo zero para a próxima época), mas, neste momento, acho que faz mais falta alguém mais ofensivo.
A custo 0 em Maio duvido muito que venha parar a Braga a hipótese dele vir seria maior já em Janeiro visto que possibilitaria ao Rio Ave resolver um problema que tem em mãos e fazer algum encaixe com ele evitando a sua saída a custo 0 e isso podia ser uma boa cartada dada pelo Braga porque os interessados no seu concurso serão na maioria clubes que estão certamente à espera que ele chegue de borla. Se for num pacote com o central croata também não seria mal pensado. Temos argumentos (jogadores como Novais, Figueiras ou até Assis que podem ser interessantes para o Rio Ave) para além dos financeiros que podem ser uma boa ajuda num entendimento entre os clubes.
Com essas contas fantásticas ainda vamos receber para receber os 2 jogadores.
Se o Braga estiver interessado, haverá quem pague mais.
E estou mm a ver 3 ou 4 reforços em janeiro. Mm, mm.
Quote from: rpo.castro on 21 de November de 2020, 22:20
Com essas contas fantásticas ainda vamos receber para receber os 2 jogadores.
Se o Braga estiver interessado, haverá quem pague mais.
E estou mm a ver 3 ou 4 reforços em janeiro. Mm, mm.
Não se trata de receber trata-se de usar para além do factor financeiro alguns ativos que podem ter algum interesse de mercado para o Rio Ave e que em Braga estão com dificuldades em se impor como é o caso do Novais (que até foi estrela lá) ou Figueiras. Não foi o que os lagartos no fundo fizeram com o Geraldes e o Dala no negócio Nuno Santos por exemplo? Obviamente que se o Rio Ave não tiver interesse o factor financeiro terá de ser o unico usado, no entanto o facto de o jogador (Matheus Reis) estar lá com um diferendo interno com o clube pode jogar a nosso favor numa eventual negociação acho que não há nada de errado nisto.
Quanto aos 3 ou 4 reforços de Janeiro se nos mantivermos (como esperamos) pela Liga Europa e Taças penso que as limitações quantitativas actuais relativamente a soluções válidas no plantel não deixarão outra escolha, veremos.
Quote from: SEMPRESCB on 21 de November de 2020, 22:29
Quote from: rpo.castro on 21 de November de 2020, 22:20
Com essas contas fantásticas ainda vamos receber para receber os 2 jogadores.
Se o Braga estiver interessado, haverá quem pague mais.
E estou mm a ver 3 ou 4 reforços em janeiro. Mm, mm.
Não se trata de receber trata-se de usar para além do factor financeiro alguns ativos que podem ter algum interesse de mercado para o Rio Ave e que em Braga estão com dificuldades em se impor como é o caso do Novais (que até foi estrela lá) ou Figueiras. Não foi o que os lagartos no fundo fizeram com o Geraldes e o Dala no negócio Nuno Santos por exemplo? Obviamente que se o Rio Ave não tiver interesse o factor financeiro terá de ser o unico usado, no entanto o facto de o jogador (Matheus Reis) estar lá com um diferendo interno com o clube pode jogar a nosso favor numa eventual negociação acho que não há nada de errado nisto.
Quanto aos 3 ou 4 reforços de Janeiro se nos mantivermos (como esperamos) pela Liga Europa e Taças penso que as limitações quantitativas actuais relativamente a soluções válidas no plantel não deixarão outra escolha, veremos.
Parece me que a haver interesse do RA e jogador (pelo menos o Figueiras), tinham ido no início. E fica a sensação que vendo a distância que o Braga aumenta cada vez mais, estes clubes atrás vendem mais facilmente a um metralha do que a nós. Veja-se o preço dos jogadores vendidos e o preço pedido pelo Borezkovic.
Quanto a reforços de inverno, nunca tivemos investimento em tal numero, não tivemos no verão e duvido que teremos este ano com portas fechadas e covid a bombar.
Em janeiro o objectivo LE estará terminado (com sucesso ou sem). Depois será tentar o melhor.
A taça da liga será no máximo 2 jogos (pk os Quartos são em dezembro).
Deveremos ter Rui Fonte, por isso acredito em alguém para o lugar do Moura ou do Iuri, e provavelmente um negócio de ocasião, não um ataque claro ao mercado.
Matheus Reis pode ser uma aposta de futuro naquela posição. Sem entrar em loucuras, mas devíamos tentar a sua contratação em Janeiro.
Quote from: RuberAlbus on 22 de November de 2020, 13:05
Matheus Reis pode ser uma aposta de futuro naquela posição. Sem entrar em loucuras, mas devíamos tentar a sua contratação em Janeiro.
Valeria sempre a pena entrar na corrida por ele mais não fosse para obrigar os lagartos a puxarem da massa para o levar porque pelos vistos estão a querer oferecer 500 mil€ pelo jogador. Matheus Reis seria uma boa alternativa especialmente depois da lesão de Moura, veremos o que acontece.
Uma boa alternativa ao Galeno e que ainda conseguia jogar mais à frente seria o Samuel Lino do Gil.
Mas também não me importava de trocar o Raúl ou o Rolando pelo Matheus Reis.
PS- O próprio Sanca tem jogado pouco na Académica, mas tem características para fazer o lugar do Galeno. O Luther Singh também, mas acho que não pode regressar em janeiro.
Quote from: 100%SCB on 23 de November de 2020, 10:57
Uma boa alternativa ao Galeno e que ainda conseguia jogar mais à frente seria o Samuel Lino do Gil.
Mas também não me importava de trocar o Raúl ou o Rolando pelo Matheus Reis.
PS- O próprio Sanca tem jogado pouco na Académica, mas tem características para fazer o lugar do Galeno. O Luther Singh também, mas acho que não pode regressar em janeiro.
Trocar o Raul. lol
Quote from: patron on 23 de November de 2020, 11:05
Quote from: 100%SCB on 23 de November de 2020, 10:57
Uma boa alternativa ao Galeno e que ainda conseguia jogar mais à frente seria o Samuel Lino do Gil.
Mas também não me importava de trocar o Raúl ou o Rolando pelo Matheus Reis.
PS- O próprio Sanca tem jogado pouco na Académica, mas tem características para fazer o lugar do Galeno. O Luther Singh também, mas acho que não pode regressar em janeiro.
Trocar o Raul. lol
lol porquê? ;D ;D
Na posição em que tem jogado é muito inferior ao Matheus Reis e ao Sequeira. Daí ter dito o Raúl ou o Rolando, passando o Raúl a contar para o centro da defesa.
Fredy Montero? Bom reforço para fazer companhia ao Rolando e ao Gaitan.
Montero desejado para janeiro
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-11-24/sc-braga-montero-desejado-para-janeiro/869205/471
Saída de Paulinho abre a porta a... Montero
em:
https://www.zerozero.pt/news.php?id=304522
Mais vale apostar no Abel Ruiz
Se a escolha é Montero mais vale pedir ao Perrichon para sair da reforma e dar uma perninha.
Procurava o Rentería também, e tínhamos grande parelha de avançados ¯\_(ツ)_/¯
Não vejo nada contra a entrada de Montero desde que isso não implique a saída de Paulinho, aliás neste mercado só deixaria mesmo sair o internacional Português pelo valor da clausula e caso isso acontecesse teria de ter um substituto à altura quer em qualidade quer em potencial.
Montero seria sempre uma boa segunda opção é um gajo com bastante técnica e um rato de área mas com 33 anos não pode ser o jogador que o Braga necessita para a titularidade.
Quote from: Lipeste on 24 de November de 2020, 09:19
Saída de Paulinho abre a porta a... Montero
em:
https://www.zerozero.pt/news.php?id=304522
Alguém no clube deve andar a fumar umas coisas estranhas. Ou então são mais uma vez os 3 fantásticos olheiros que temos a serem o que são de melhor, inoperantes. Incrível como num clube como o nosso, o departamento de scouting é uma miséria.
Espero que seja só notícia de pasquim.
Quote from: LeonelP on 24 de November de 2020, 10:34
Espero que seja só notícia de pasquim.
É como a saída do Gaitan para o Grémio antes do jogo no galinheiro.... à que começar a tentar desestabilizar.
OFF-TOPIC: Não é até ao final deste mês que os lagartos tem de nos pagar a primeira tranche de 3M e tal?
Em qualquer dos cenários, a vinda do Montero faz muito pouco sentido. Temos o Fonte próximo do regresso e que tem certas semelhanças, ainda há o Abel Ruiz e o Schettine.
Para substituir o Paulinho não faz grande sentido.
Seria uma boa alternativa, mas para isso teria de sair alguém, talvez até dois dos outros três.
Quote from: 100%SCB on 23 de November de 2020, 11:33
Quote from: patron on 23 de November de 2020, 11:05
Quote from: 100%SCB on 23 de November de 2020, 10:57
Uma boa alternativa ao Galeno e que ainda conseguia jogar mais à frente seria o Samuel Lino do Gil.
Mas também não me importava de trocar o Raúl ou o Rolando pelo Matheus Reis.
PS- O próprio Sanca tem jogado pouco na Académica, mas tem características para fazer o lugar do Galeno. O Luther Singh também, mas acho que não pode regressar em janeiro.
Trocar o Raul. lol
lol porquê? ;D ;D
Porque ele ganha uma fortuna! Alguma vez algum clube português pegaria no Rolando? Só se for para as Arábias, e mesmo assim...
Ps: se o Sanca até na Académica joga pouco, vem psra cá???
Não partilho a opinião da maior parte dos foristas de que falta alguém no ataque. Entre o Paulinho, o Schettine e o Abel Ruiz, acho que estamos muito bem servidos. Se eu acho que o Schettine ou o Ruiz são tão bons como o Paulinho? Não, mas por isso é que são suplentes. O Schettine, a custo zero acho que foi uma boa contratação de segunda linha, e o Abel Ruiz é um jogador muito novo e com muita margem.
O que eu acho que falta sim é ritmo a certos jogos do plantel (inclusive esses dois). A rotação do plantel tem sido muito pobre, o que faz com que determinados jogadores cheguem a esta fase com muito menos ritmo que outros. Dito isto, com o regresso do Fonte na segunda metade do campeonato, acho que estamos bem servidos no sector.
A maior prioridade no mercado de inverno devia ser a colocação dos excedentários e a redução da massa salarial (Rolando e Diogo Figueiras têm que ser a prioridade máxima - embora dúvido que alguém queira o Rolando). Contratar uma alternativa ao R. Esgaio e outra ao Sequeira, e um médio mais defensivo (se calhar dispensar o Novais também) era perfeito, mas não me parece que vá acontecer.
Caso o Paulinho saia mesmo no inverno (seria um erro tremendo vender qualquer titular no mercado de inverno à excepção do David Carmo - pode dar muito dinheiro, o Tormena não é perda de qualidade em relação ao Carmo, e podiamos finalmente investir num patrão para a defesa), é essencial contratar alguém do mesmo nível. Contratar um reformado de 33 anos de uma equipa do Canadá não está sequer perto de ser a solução.
Quote from: JR1477 on 24 de November de 2020, 13:07
Quote from: 100%SCB on 23 de November de 2020, 11:33
Quote from: patron on 23 de November de 2020, 11:05
Quote from: 100%SCB on 23 de November de 2020, 10:57
Uma boa alternativa ao Galeno e que ainda conseguia jogar mais à frente seria o Samuel Lino do Gil.
Mas também não me importava de trocar o Raúl ou o Rolando pelo Matheus Reis.
PS- O próprio Sanca tem jogado pouco na Académica, mas tem características para fazer o lugar do Galeno. O Luther Singh também, mas acho que não pode regressar em janeiro.
Trocar o Raul. lol
lol porquê? ;D ;D
Porque ele ganha uma fortuna! Alguma vez algum clube português pegaria no Rolando? Só se for para as Arábias, e mesmo assim...
Ps: se o Sanca até na Académica joga pouco, vem psra cá???
Alguém disse que era troca por troca? E o porquê nem é em relação ao Rolando... mas quando não se quer ler o que os outros dizem, acontece isto.
O Sanca não tem sido titular mas é um jogador dentro do estilo do Galeno (o Moura ano passado também só ganhou o lugar na Académica em janeiro...)
Quote from: GverreirodoMinho on 24 de November de 2020, 13:09
Não partilho a opinião da maior parte dos foristas de que falta alguém no ataque. Entre o Paulinho, o Schettine e o Abel Ruiz, acho que estamos muito bem servidos. Se eu acho que o Schettine ou o Ruiz são tão bons como o Paulinho? Não, mas por isso é que são suplentes. O Schettine, a custo zero acho que foi uma boa contratação de segunda linha, e o Abel Ruiz é um jogador muito novo e com muita margem.
O que eu acho que falta sim é ritmo a certos jogos do plantel (inclusive esses dois). A rotação do plantel tem sido muito pobre, o que faz com que determinados jogadores cheguem a esta fase com muito menos ritmo que outros. Dito isto, com o regresso do Fonte na segunda metade do campeonato, acho que estamos bem servidos no sector.
A maior prioridade no mercado de inverno devia ser a colocação dos excedentários e a redução da massa salarial (Rolando e Diogo Figueiras têm que ser a prioridade máxima - embora dúvido que alguém queira o Rolando). Contratar uma alternativa ao R. Esgaio e outra ao Sequeira, e um médio mais defensivo (se calhar dispensar o Novais também) era perfeito, mas não me parece que vá acontecer.
Caso o Paulinho saia mesmo no inverno (seria um erro tremendo vender qualquer titular no mercado de inverno à excepção do David Carmo - pode dar muito dinheiro, o Tormena não é perda de qualidade em relação ao Carmo, e podiamos finalmente investir num patrão para a defesa), é essencial contratar alguém do mesmo nível. Contratar um reformado de 33 anos de uma equipa do Canadá não está sequer perto de ser a solução.
Eu também acho que estamos bem servidos de avançados.
O pessoal esquece se que o Abel Ruiz é mais novo que o Carmo e que o Moura, parece que querem fazer dele um jogador já feito.
Quote from: 100%SCB on 24 de November de 2020, 11:04
Em qualquer dos cenários, a vinda do Montero faz muito pouco sentido. Temos o Fonte próximo do regresso e que tem certas semelhanças, ainda há o Abel Ruiz e o Schettine.
Para substituir o Paulinho não faz grande sentido.
Seria uma boa alternativa, mas para isso teria de sair alguém, talvez até dois dos outros três.
Sem esquecer que o
Montero já tem 33 anos...e nas últimas 4 épocas tem uma média de pouco mais de 5 golos por época, enquanto que o Paulinho, nas últimas 4 épocas, tem uma média de 23 golos por época.
Nantes na pista de Al Musrati
(...)
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-11-25/sc-braga-nantes-na-pista-de-al-musrati/869328/471
Esta gente "vende-nos" a equipa toda e ainda nem abriu o mercado ;D
Temos mesmo de reforçar a equipa em Janeiro.
Um extremo explosivo parecido com o Galeno é necessário. Dependemos das suas arrancadas e jogar sem o Galeno significa uma equipa sem ideias.
Um extremo direito para ser alternativa ao Iuri que até pode ser esquerdino e jogar em zonas interiores. Na direita é o Esgaio que dá a profundidade.
Um médio centro para entrar na rotação Musrati, Fransérgio, Castro. (pfv despachem o Novais!).
Um avançado para ser alternativa ao Paulinho.
Poderíamos encontrar boas soluções no mercado português?
Quote from: easy_scb on 26 de November de 2020, 22:26
Temos mesmo de reforçar a equipa em Janeiro.
Um extremo explosivo parecido com o Galeno é necessário. Dependemos das suas arrancadas e jogar sem o Galeno significa uma equipa sem ideias.
Um extremo direito para ser alternativa ao Iuri que até pode ser esquerdino e jogar em zonas interiores. Na direita é o Esgaio que dá a profundidade.
Um médio centro para entrar na rotação Musrati, Fransérgio, Castro. (pfv despachem o Novais!).
Um avançado para ser alternativa ao Paulinho.
Poderíamos encontrar boas soluções no mercado português?
O jogador perfeito para essa posição é o Josué. É precisamente a posição que fazia cá na época do Paulo Fonseca, a jogar à direita do ataque, mas procurando zonas interiores e dando o corredor a Baiano. Tem ainda a benesse de poder jogar também no meio campo, se assim for necessário. Sem esquecer que é uma tremenda mais valia nas bolas paradas, quer em livres e penaltis, quer em cantos, que tão mal temos batido. Muitos implicam com o seu regresso, mas penso que nunca fez tanto sentido. Se acredito que vem? Não, pelo menos não agora. Se seria uma excelente adição ao plantel? Não tenho dúvidas nenhumas.
O Riascos do Nacional era capaz de ser uma boa aposta.
Que acham no Ryan Gauld? Ele tem esse perfil de esquerdino com elevada qualidade técnica. Tem jogado no centro ou na ala? Seria uma boa adição?
Perdeu alguns anos na carreira, mas a qualidade está toda lá. Depende do preço
No início de época, quando se falou no interesse em Tabata, não percebi o interesse (a não ser por uma boa oportunidade de negócio). Depois de perceber a forma como Carvalhal quer jogar, percebo que falta um jogador para ser alternativa a Iuri (que se tem revelado uma ótima aquisição). Não me parece que por lá terem passado Fransérgio e André Horta seja um acaso. Não há realmente uma alternativa que faça os mesmos movimentos de fora para dentro e que consiga fechar o flanco em momento defensivo.
Também falta uma alternativa a Sequeira como lateral-central pela esquerda (Raúl Silva é muito diferente). Com a lesão de Moura, ficamos também sem alternativa a Galeno (mesmo considerando que Moura tem caraterísticas bastante diferentes). Mesmo em relação a Ricardo Horta, sem Gaitan disponível, não há substituto "direto" (Ruiz talvez lá possa jogar mas será uma adaptação bastante diferente).
São lacunas que dava jeito colmatar...
Na liga para a posição do Iuri, só vejo o Gauld e o Lincoln (estes mais com perfil de tercerio médio) e o Lameiras e o Piazon (este último é destro).
Para o lugar do Galeno há o Samuel Lino do Gil que é bastante interessante e tem 21(?) anos e temos o Luther emprestado ao Paços (o próprio Mané do Rio Ave podia ser interessante).
Gostava de ver o Filipe Soares cá em Braga (e mandem para lá o Novais).
O Josué também podia ser um regresso interessante e seria sempre um dois em um, pode jogador no meio campo e também na meia direita, ao contrário do André Horta que para o que ganha também tem feito muito pouco (é um jogador a rever...)
Eu acho muito sinceramente que o Iuri Medeiros tem se apresentando em bom nível, não tem grande intensidade e até dá a sensação de que está pesado, mas acho que se tem incorporado bem naquilo que o Carvalhal pretende e tem contribuído com golos e assistências, apesar de não estar a ser soberbo, penso que se tem mostrado qualidade.
Mas que falta uma alternativa para aquela posição falta, é pena não termos tentado sacar o Halilovic que esta semana assinou pelo Birmingham, era um jogador ideal para aquela posição.
Outra boa adição a este plantel seria Filipe Soares, é um jogador que poderia ser uma ótima alternativa ao Fransérgio, saia o Novais e entrava o Soares, penso que o meio campo ficava fechado e com upgrade.
Falta alguém para ser alternativa ao Galeno.. era Moura, mas esta época já não volta, o Galeno não vai aguentar este ritmo todo o ano. Também poderia se falar numa alternativa a Esgaio, no entanto, penso que não seja tão importante, visto que o Galeno tem muita mais importância no momento ofensivo da equipa e faz muitos mais piques, dá lhe muito mais desgaste.
Poderia falar de mais um central, mas não me parece prioritário neste momento.
Quote from: A4 on 27 de November de 2020, 10:13
Eu acho muito sinceramente que o Iuri Medeiros tem se apresentando em bom nível, não tem grande intensidade e até dá a sensação de que está pesado, mas acho que se tem incorporado bem naquilo que o Carvalhal pretende e tem contribuído com golos e assistências, apesar de não estar a ser soberbo, penso que se tem mostrado qualidade.
Mas que falta uma alternativa para aquela posição falta, é pena não termos tentado sacar o Halilovic que esta semana assinou pelo Birmingham, era um jogador ideal para aquela posição.
Outra boa adição a este plantel seria Filipe Soares, é um jogador que poderia ser uma ótima alternativa ao Fransérgio, saia o Novais e entrava o Soares, penso que o meio campo ficava fechado e com upgrade.
Falta alguém para ser alternativa ao Galeno.. era Moura, mas esta época já não volta, o Galeno não vai aguentar este ritmo todo o ano. Também poderia se falar numa alternativa a Esgaio, no entanto, penso que não seja tão importante, visto que o Galeno tem muita mais importância no momento ofensivo da equipa e faz muitos mais piques, dá lhe muito mais desgaste.
Poderia falar de mais um central, mas não me parece prioritário neste momento.
Aqui as duas questões até podem se entroncar, por exemplo um jogador como Matheus Reis seria um 2 em 1 podia ser o 3º central (um pouco do que tem feito Sequeira) e tem uma boa propensão ofensiva para render Galeno também. No fundo é um jogador ao estilo de Moura. Este tipo de jogador é neste momento uma prioridade de mercado a par de um substituto de peso para Iuri que traga mais agressividade quando necessário e aqui tanto o Mané (outro 2 em 1 que podia também render Galeno na ala esquerda) como o Lameiras encaixavam como uma luva. Sinceramente estas parecem me as grandes prioridades de mercado visto que Moura já não volta e Gaitan ainda não sabemos o que contar.
De resto a tão falada alternativa a Paulinho com o regresso do Rui Fonte mais o Ruiz e Schettine sinceramente parece me que não será sequer colocado em causa. Mas é fulcral manter o internacional Português pelo menos até final da época.
Dito isto o mercado depois das duas contratações que me parecem mais necessárias nesta fase resumiria-se a uma ou outra eventual oportunidade de mercado e tentar colocar jogadores como Figueiras, Eduardo, Assis e Rolando (era bom mas já sabemos que não sairá até final da época).
Há várias posições com falta de alternativas.
Não temos alternativa para Galeno, Sequeira, Iuri e Paulinho.
Se um destes jogadores se lesionar estamos bem lixados com f.
Quote from: PEDRØ XVI on 27 de November de 2020, 12:32
Há várias posições com falta de alternativas.
Não temos alternativa para Galeno, Sequeira, Iuri e Paulinho.
Se um destes jogadores se lesionar estamos bem lixados com f.
Falta 1 mês para Janeiro vamos esperar que se aguentem e não se tenha que inventar. Tal como disse em cima penso que com 2 aquisições resolve-se esses problemas de resto é tratar já do mercado de forma a chegarem essas alternativas o mais cedo possível e que o Rui Fonte volte bem.
Matheus Reis ainda?
Falta uma alternativa ao Iuri desde o mercado de verão, bem como outras igualmente sobejamente identificadas por quase todos...felizmente "só" faltam "meia dúzia" de jogos para a abertura do mercado de Inverno, mas falta saber se Carvalhal pretenderá manter o plantel curto para nas conferências de imprensa o continuar a referir sem mencionar ter sido assim por sua opção (se preferirem, também por sua opção)...se ter um plantel curto for sinônimo de falta de opções então então o nosso está agora ainda mais curto.
Também não temos alternativa para o Esgaio. Contrate-se alguém ou então, se for possível, fazer regressar o Fabiano. O Zé Carlos ainda deve estar verde e deve ser melhor rodar para jogar.
Não há alternativas ao Esgaio e ao Iuri, o Sequeira/Galeno também não têm (agora que perdemos o Moura), o Novais é curto para o que precisamos no meio campo, os erros individuais dos centrais continuam a custar pontos, e ainda há quem ache que as opções ao Paulinho também não são válidas.
Pelas minhas contas, o Braga precisava de 4/5 jogadores para aumentar a competividade intra-plantel, facilitar a rotatividade e diminuir o desgaste, e de dispensar outros tantos (o Rolando, o Diogo Figueiras, o Novais, o Zé Carlos para rodar, e o Abel Ruiz para rodar também, caso se fizesse a vontade aos foristas que gostavam de ver a frente reforçada) para limar o plantel.
Ainda assim, conhecendo o Braga como conheço, já me dava por contente se não perdêssemos ninguém do onze inicial e se contratássemos pelo menos um substituto ao Moura.
Ficarei muito surpreendido se em Janeiro contratarmos mais que 1 jogador (alternativa ao Moura). Não é nosso costume mudarmos muito no mercado de inverno e por um lado até entendo. Ou os jogadores que vêm já passaram por Braga e pelo campeonato português (que agora tornou-se um mercado mais caro) ou então vão demorar a serem opções. Se já nos queixamos que, por exemplo, o Abel Ruiz e Schettine, não são opções com mais regularidade, imaginem vir um jogador em Janeiro... Ou tem muita qualidade ou é só mais um para fazer número.
As lacunas estão identificadas: Ala esquerdo, Ala direito e Extremo direito, principalmente. Na defesa quase certo que ninguém vai sair (o Rolando, que nunca devia ter sido contratado, é o primeiro candidato), a não ser que chegue alguém que faça o lugar de Sequeira (central pelo lado esquerdo) e este avance no terreno para ser Ala, colmatando a ausência prolongada do Moura. Depois, na Ala direita o máximo que pode acontecer é regressar o Fabiano e emprestarmos o Zé Carlos (não tenho noção dos contornos do empréstimo do Fabiano). Para extremo direito, não posso dizer que tenho a certeza mas acho muito improvável que alguém venha para ser opção. Vamos esperar pela recuperação do Gaitan, que apesar de não jogar tão bem na direita dá mais qualidade na rotação da equipa.
Quanto ao resto, só no final da época é que se pode reorganizar o plantel.
O Lameiras era muito bem sacado!
Também são necessário saídas. Rolando, Novais e Zé Carlos, por motivos diferentes, não acrescentam nada ao plantel.
Para janeiro, uma alternativa ao Iuri e um substituto para o Moura já seria excelente.
Quote from: 100%SCB on 27 de November de 2020, 15:44
Para janeiro, uma alternativa ao Iuri e um substituto para o Moura já seria excelente.
É isto! Até porque as constantes lesões do Nico a isso obriga. Só juntaria a essas duas entradas uma troca de Zé Carlos por Fabiano.
Quote from: SEMPRESCB on 27 de November de 2020, 16:36
Quote from: 100%SCB on 27 de November de 2020, 15:44
Para janeiro, uma alternativa ao Iuri e um substituto para o Moura já seria excelente.
É isto! Até porque as constantes lesões do Nico a isso obriga. Só juntaria a essas duas entradas uma troca de Zé Carlos por Fabiano.
Não sei até que ponto concordo muito com o regresso do Fabiano, a não ser que o Esgaio tivesse algum problema fisico em janeiro.
Depois de janeiro apenas fica a faltar a Liga e, se tudo correr bem, mais uns 6-8 jogos entre TP e LE. Isto se a TL se disputar em janeiro (não faço a menor ideia).
O Fabiano está a evoluir bem e vindo para cá, a não ser que o Esgaio tivesse alguma lesão (em 4 épocas creio que ainda não teve e, normalmente, quanto mais joga, melhor joga) não ia jogar.
Na próxima época é que há outras questões a resolver (também podiam ser resolvidas em janeiro, mas considero as que referi mais prioritárias): uma alternativa ao Sequeira, o regresso do Fabiano, a vinda de um médio para aumentar a competitividade (e, por mim, o Novais e o André Horta (para o que se tem visto) saíam). O Sanca também deve regressar. O Singh deve ser para vender.
Quote from: 100%SCB on 27 de November de 2020, 17:05
Quote from: SEMPRESCB on 27 de November de 2020, 16:36
Quote from: 100%SCB on 27 de November de 2020, 15:44
Para janeiro, uma alternativa ao Iuri e um substituto para o Moura já seria excelente.
É isto! Até porque as constantes lesões do Nico a isso obriga. Só juntaria a essas duas entradas uma troca de Zé Carlos por Fabiano.
Não sei até que ponto concordo muito com o regresso do Fabiano, a não ser que o Esgaio tivesse algum problema fisico em janeiro.
Depois de janeiro apenas fica a faltar a Liga e, se tudo correr bem, mais uns 6-8 jogos entre TP e LE. Isto se a TL se disputar em janeiro (não faço a menor ideia).
O Fabiano está a evoluir bem e vindo para cá, a não ser que o Esgaio tivesse alguma lesão (em 4 épocas creio que ainda não teve e, normalmente, quanto mais joga, melhor joga) não ia jogar.
Na próxima época é que há outras questões a resolver (também podiam ser resolvidas em janeiro, mas considero as que referi mais prioritárias): uma alternativa ao Sequeira, o regresso do Fabiano, a vinda de um médio para aumentar a competitividade (e, por mim, o Novais e o André Horta (para o que se tem visto) saíam). O Sanca também deve regressar. O Singh deve ser para vender.
O Fabiano precisa de jogar, não de banco.
Sobre a taça da liga, os quartos de final são em dezembro.
A final 4 em janeiro.
Acho que temos 2 lacunas por força das lesões do Moura e do Gaitán: ala esquerdo suplente e avançado direito (não gosto de chamar extremo, porque não é bem essa a posição) suplente. O resto não mudará a não ser que haja saídas.
Para quem fala na troca do Zé Carlos pelo Fabiano, não percebo... O Carvalhal teve os 2 na pré-época e escolheu o Zé Carlos. Porque haveria agora de mudar a meio da época?
Quanto a médios, só faz sentido contratar alguém se o Novais sair. E para o Novais sair, é preciso que alguém o queira, não basta que nós queiramos mandá-lo embora.
Em relação à direita do ataque, resta perceber se a estrutura vai achar necessário contratar alguém, ou vai deixar o lugar de vago propositadamente, para forçar a aposta num miúdo (Rodrigo Gomes e Hernâni à cabeça). O pessoal continua a insistir, mas já deu para perceber que o plantel curto é intencional, e o Carvalhal não se queixa dele... O Carvalhal constata que o plantel é curto, mas não se queixa disso. O objetivo dum plantel curto é forçar a aposta na formação. E se é esse o caminho que a estrutura escolheu, não faz sentido ter um plantel grande. Por exemplo, certamente não iremos lançar nenhum médio da formação esta época, porque temos 5 no plantel para 2 posições. Mas já lançamos o Rodrigo Gomes alguns minutos porque o Iuri não tem substituto direto. Da mesma maneira que na época passada o Pedro Amador assumiu a titularidade (o Cajú saiu em Janeiro e, com a lesão do Sequeira, avançou o Amador), o Carmo foi lançado até assumir a titularidade (com a saída do Pablo e do Lucas, passou a ser o 4º central do plantel numa equipa que jogava com 3), entre outros exemplos (Fabiano, Sanca, até o próprio Trincão). Se isto nos põe mais perto de títulos a curto prazo? Acho que não! Mas dá-nos mais dinheiro porque temos jogadores que nos custam 0 a sair por muitos milhões, o que nos permitirá lutar por mais títulos no médio prazo. O dinheiro da Champions também é muito, mas acho que o objetivo é arriscar e tentar conseguir ambas as fontes, Champions e venda de miúdos. Ou, pelo menos, assegurar que, não chegando à Champions, temos outra fonte de receitas consideráveis. É uma questão de política desportiva, pode-se concordar ou discordar, mas acho que a devemos ter em mente quando sugerimos jogadores.
Queria só deixar aqui alguns dados comparativos entre 2 jogadores muito falados para nós no último mercado, Scamacca e Weissman. Jogam em duas equipas de nível próximo (2ª metade da tabela italiana e espanhola, respectivamente), mas têm tido rendimentos bastante diferentes nesta época:
- Scamacca (Génova e sub-21 Itália): 11 jogos, 817min, 9 golos
- Weissman (Valladolid e Israel): 14 jogos, 558min, 0 golos
O Weissman era apontado como uma certeza por aqui, pelos números que tinha conseguido na Áustria, enquanto o Scamacca era visto como uma incógnita porque só tinha jogado na 2ª divisão italiana. Eu na altura defendi que eram ambos incógnitas, porque o Weissman só teve uma época de grande nível na carreira e num campeonato muito diferente do nosso, e o Scamacca pelas mesmas razões que apresentavam. Ainda assim, fui da opinião de que o Scamacca tinha muito mais potencial e podia ser muito melhor, e até agora ele tem mostrado isso.
Só fiz isto porque acho interessante como às vezes passamos aqui tanto tempo a analisar e discutir possíveis reforços e depois nunca mais se fala deles.
E o regresso do Luther? Acho que encaixava que nem uma luva para entrar e mexer o jogo
Quote from: Magicobraga20 on 27 de November de 2020, 19:52
E o regresso do Luther? Acho que encaixava que nem uma luva para entrar e mexer o jogo
Nem de propósito, até marcou hoje. Acho que era uma opção válida para ambas as alas e nem tínhamos que investir nada.
Também pensei nisso, é quem tem mais características parecidas com o Galeno.
Vi agora o golo, golaço.
Acho que já não é permitido fazer regressar um jogador a meio da época (entre clubes de primeira liga). Mas, sim, seria o ideal até porque faz qualquer posição do ataque, além do lugar do Galeno.
O Regresso do Fonte até final de Janeiro poderá ajudar a resolver uma parte do problema gerado pela lesão de Moura...como Fonte tem capacidade para ocupar com qualidade os terrenos que actualmente tem sido ocupados por R. Horta, se necessário, por ausência de Galeno, Carvalhal poderá "deslocar" Horta para a esquerda e colocar Fonte em terrenos interiores onde se move muito bem entre linhas...o regresso de Gaitan também acrescenta soluções entre a meia esquerda e o miolo ofensivo que Horta tem vindo a ocupar...a grande questão será perceber em que condições irão regressar (Gaitan e Fonte).
Já do lado oposto nunca houve uma verdadeira alternativa a Iuri, principalmente com as características e capacidade para desempenhar as funções que o modelo de jogo e as suas dinâmicas exigem a quem lá joga ou de lá parte.
No centro da defesa temos Tormena, Carmo e Viana (continua a cometer erros, com menos frequência mas continua a comete-los)...Raul e Rolando nunca deveriam ter iniciado esta temporada para que alguém acima da média tivesse entrado para uma das vagas...a defesa continua a ser o nosso ponto fraco...quanto à alternativa a Esgaio não faço ideia daquilo que vale pois não lhe é permitido jogar... já do lado oposto, se a parte ofensiva, pelo que acima referi, poderá ser resolvida com as diferentes conjugações alternativas que Galeno, Horta, Gaitan e Fonte poderão oferecer, o mesmo não me parece ser possível acontecer na vertente defensiva pois não temos alternativa a Sequeira (Galeno no lugar de Sequeira? Horta ou Gaitan no lugar de Galeno? e Fonte ou Gaitan no lugar de R. Horta? Um central?!!!).
No miolo interior temos Musrati, Castro, A. Horta, Novais e Fransérgio para a construção de uma dupla, portanto não me parece que tenhamos aqui um grande problema pois as várias alternativas permitem construir diferentes tipos de duplas com características distintas (em função dos adversários e/ou daquilo que o treinador pretenda do meio campo interior e do jogo em geral).
Se algo é possível apontar a este sector (noutros é certamente possível) prende-se com a deficiente gestão de vários jogadores, desde a gestão de expectativas relacionada com os escassos minutos dados a algumas segundas linhas, até às posições onde são colocados a jogar (deslocados das suas posições) e às tarefas que lhes são atribuídas...a falta de, "talvez", um box to box bem mais rotativo que Novais e A. Horta, Novais deveria ter saido no mercado de verão para abrir uma vaga para essa contratação...quando ao Mdef tenho hoje a mesma opinião de sempre, não termos alternativa a Musrati para a posição seis, mas Castro pela forma, garra, entrega, intensidade, experiência, capacidade de leitura de jogo, interpretação tactica e grande conhecimento dos terrenos que pisa pode render o líbio na sua ausência (com menos amplitude defensiva mas mais verticalidade na construção) mas ao tapar esse buraco outro se abre.
Para a Posição de segundo avançado e PL com o regresso de Fonte também temos opções suficientes...Paulinho, Schettine, Fonte, Ruiz e ainda com R. Horta a poder jogar nas costas do PL e até Galeno ou Gaitan se necessário... convém é que Carvalhal, de uma vez por todas, comece a dar mais minutos aqueles que ficam no banco e não esperar que façam milagres quando os lança a meia dúzia de minutos dos 90', nem coisas boas quando os lança, esporadicamente de início com pouco ritmo e rotinas face à escassa utilização.
Como não sou grande fan do mercado de Inverno que vá além de pequenos acertos do plantel e mesmo coniderando que no ataque ao mercado de verão, por inépcia, deixamos alguns problemas por resolver, algumas lacunas em aberto, inaceitáveis face aos objetivos traçados para a temporada, julgo que deveremos encarar esta reabertura de mercado de forma cirúrgica, não indo além de duas entradas (três seria o ideal mas já me parece um número exagerado para integrar)...uma alternativa ao Iuri é imprescindível e depois escolher, talvez, entre uma alternativa ao Sequeira ou mais um DC (o ideal seria despachar Raul e Rolando mas não o conseguindo talvez valesse a pena fazer um esforço financeiro para contratar o tal DC pois o que está em jogo, em minha opinião, justifica o "risco" - ficávamos então com quatro centrais para dois lugares ou com cinco para três lugares contando com o Raúl semi encostado e deixando de fora o desde sempre encostado Rolando... seria o preço a pagar pelos erros cometidos no último mercado de verão). .
Com tudo aquilo que está em jogo nesta época, quer em termos financeiros, quer em termos de afirmação desportiva, continua a ser Incompreensível a forma como atacamos o mercado de verão, mais incompreensível ficou depois de conhecidos os resultados do RdC...resta-nos agora aproveitar o mercado de Inverno para resolver, de forma cirúrgica, uma parte das lacunas do plantel.que transitam da temporada passada e do mercado de verão na expectativa que resultem no upgrade que tanta falta nos faz.para encararmos os mais de 2/3 de temporadas que faltam jogar.com mais argumentos.
Quote from: 100%SCB on 27 de November de 2020, 21:14
Acho que já não é permitido fazer regressar um jogador a meio da época (entre clubes de primeira liga). Mas, sim, seria o ideal até porque faz qualquer posição do ataque, além do lugar do Galeno.
e a situaçao do loum? é certo que não foi bem 1 regresso, mas interrompeu o empréstimo ao ser transferido para os tripeiros que também é da 1ª liga
na altura o clube meteu lá 1 ficando com 50% do passe
ou seja, não sei se não é possivel regressar, mas tenho a certeza que não se pode voltar a emprestar outro ao mesmo clube durante essa temporada
Quote from: Magicobraga on 27 de November de 2020, 19:57
Também pensei nisso, é quem tem mais características parecidas com o Galeno.
Por acaso não acho. Acho que o Singh é mais de finta curta do que propriamente driblar em alta velocidade como o Galeno. O Singh não tem a mesma capacidade de arranque, nem é muito rápido em condução. Acho que o mais parecido que temos nos nossos quadros será mesmo o Murilo, que saiu emprestado porque perdeu o lugar para o Moura. Ele até tem jogado no Maiorca, pelo que não sei até que ponto seria possível ir recuperá-lo, mas seria uma boa hipótese, na minha opinião.
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 27 de November de 2020, 21:53
Quote from: 100%SCB on 27 de November de 2020, 21:14
Acho que já não é permitido fazer regressar um jogador a meio da época (entre clubes de primeira liga). Mas, sim, seria o ideal até porque faz qualquer posição do ataque, além do lugar do Galeno.
e a situaçao do loum? é certo que não foi bem 1 regresso, mas interrompeu o empréstimo ao ser transferido para os tripeiros que também é da 1ª liga
na altura o clube meteu lá 1 ficando com 50% do passe
ou seja, não sei se não é possivel regressar, mas tenho a certeza que não se pode voltar a emprestar outro ao mesmo clube durante essa temporada
Nem bem nem mal, não foi um regresso de todo, foi uma venda... A única questão aí é que acho que o Moreirense tinha uma palavra a dizer e poderia eventualmente vetar a saída. Não sei se podia chegar a tanto, se calhar não.
Quote from: Enorme_Guerreiro on 27 de November de 2020, 23:44
Quote from: Magicobraga on 27 de November de 2020, 19:57
Também pensei nisso, é quem tem mais características parecidas com o Galeno.
Por acaso não acho. Acho que o Singh é mais de finta curta do que propriamente driblar em alta velocidade como o Galeno. O Singh não tem a mesma capacidade de arranque, nem é muito rápido em condução. Acho que o mais parecido que temos nos nossos quadros será mesmo o Murilo, que saiu emprestado porque perdeu o lugar para o Moura. Ele até tem jogado no Maiorca, pelo que não sei até que ponto seria possível ir recuperá-lo, mas seria uma boa hipótese, na minha opinião.
Fogo não tem características do Galeno?
Um jogador para jogar aberto na linha, um jogador incisivo de ir para cima dos adversários, tal como o galeno sem grande capacidade de decisão para jogar em terrenos centrais, é um jogador com algum golo também.
Não tem a velocidade do Galeno, ok mas quantos têm?
O Murilo nem pensar, o Galeno é bom naquele lugar porque cria muitas dúvidas aos adversários, tanto vai para fora como para dentro, o Murilo já se sabe, vai para fora e aperta se até ficar sem a bola.
Carvalhal aponta Ricardo Horta e David Carmo à Premier League
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-11-28/sc-braga-carvalhal-aponta-ricardo-horta-e-david-carmo-a-premier-league/869682/471
O Mané do Rio Ave era uma opção bastante válida quer para o render Galeno (tem velocidade e boa capacidade de cruzamento) quer para ser alternativa ao Iuri (faz bons movimentos interiores e é um jogador que perto da baliza também finaliza bem) não é um fora de série mas é um jogador que cumpre muito bem o que lhe é pedido um pouco à imagem de Wilson Eduardo. Está habituado à pressão e a objectivos grandes e é claramente um jogador que está de novo a voltar à boa forma que demonstrou quando era titular do sporting depois de ultrapassar uma lesão complicada que teve no Stuttgart. Até disso foi um dos muitos que o CC fez render e bem na época passada em Vila do Conde, encaixaria bem cá.
Há um jogador que tenho vindo a acompanhar esta época desde que o vi na primeira jornada do Santa Clara vs Marítimo e chama-se Mikel Villanueva. Central careca de pé esquerdo. Tem muita qualidade e acho que acrescentaria bastante qualidade a um setor muito debil
Despachava Novais e/ou André Horta e tentava o regresso do Danilo. Nem tem jogado no Nice...
Quote from: Luso on 29 de November de 2020, 13:15
Despachava Novais e/ou André Horta e tentava o regresso do Danilo. Nem tem jogado no Nice...
É incrível como é que um jogador da qualidade de Danilo fez apenas 1 jogo esta época pelo Nice, termina o contrato em Junho, parece me mais que propriamente uma necessidade seria uma ótima oportunidade de negócio para o Braga agora em Janeiro. Além disso é um jogador que gosta do Braga e sente se muito bem cá.
Para comprarmos o Danilo tinhamos de vender o André Horta e o Novais...Quem é que os vai querer neste momento?
Duvido que o Danilo viesse sem ser emprestado, deve receber um salário altíssimo. Só se por milagre algum árabe quisesse o Rolando, e conseguíssemos assim alguma folga na folha salarial.
Era, no entanto, um grande reforço para a próxima época, caso conseguíssemos o apuramento para a Champions
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: GverreirodoMinho on 29 de November de 2020, 15:07
Duvido que o Danilo viesse sem ser emprestado, deve receber um salário altíssimo. Só se por milagre algum árabe quisesse o Rolando, e conseguíssemos assim alguma folga na folha salarial.
Era, no entanto, um grande reforço para a próxima época, caso conseguíssemos o apuramento para a Champions
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Como referi por empréstimo não faz muito sentido que venha visto que termina contrato em Junho, aliás em Janeiro já será jogador livre para assinar. Daí tratar-se de uma boa oportunidade de mercado, o facto de praticamente não estar a jogar poderia ser fundamental para se chegar a um entendimento financeiro com ele visto que a sua parca utilização não lhe deve estar a gerar assim tão boas oportunidades de mercado e um prémio de assinatura interessante poderia ajudar a equilibrar a coisa além disso de certeza que ele quer e precisa aos 25 anos de jogar.
Termina contrato em 2023.
Quote from: Magicobraga on 28 de November de 2020, 01:19
Quote from: Enorme_Guerreiro on 27 de November de 2020, 23:44
Quote from: Magicobraga on 27 de November de 2020, 19:57
Também pensei nisso, é quem tem mais características parecidas com o Galeno.
Por acaso não acho. Acho que o Singh é mais de finta curta do que propriamente driblar em alta velocidade como o Galeno. O Singh não tem a mesma capacidade de arranque, nem é muito rápido em condução. Acho que o mais parecido que temos nos nossos quadros será mesmo o Murilo, que saiu emprestado porque perdeu o lugar para o Moura. Ele até tem jogado no Maiorca, pelo que não sei até que ponto seria possível ir recuperá-lo, mas seria uma boa hipótese, na minha opinião.
Fogo não tem características do Galeno?
Um jogador para jogar aberto na linha, um jogador incisivo de ir para cima dos adversários, tal como o galeno sem grande capacidade de decisão para jogar em terrenos centrais, é um jogador com algum golo também.
Não tem a velocidade do Galeno, ok mas quantos têm?
O Murilo nem pensar, o Galeno é bom naquele lugar porque cria muitas dúvidas aos adversários, tanto vai para fora como para dentro, o Murilo já se sabe, vai para fora e aperta se até ficar sem a bola.
Percebo perfeitamente o que dizes, mas não concordo. Acho que o Singh não tem andamento para jogar ali. E até acho que ele joga melhor no meio do que na ala, via-o mais como alternativa ao Iuri e ao Horta do que ao Galeno. Aliás, ele destacou-se na nossa equipa B a jogar na dupla de ataque do 4-4-2 usado na altura, jogava como vagabundo na frente. O Galeno tem mais rigor táctico e defensivo, e mais potência, eu não acho o Singh um jogador potente, o Singh gosta de parar em frente ao adversário e depois partir para a finta curta, o Galeno finta na rapidez e explosão, é diferente.
Também acho que o Murilo desiludiu e esperava mais dele, mas em termos de características acho-o muito mais indicado para aquela posição do que o Singh. É mais parecido com o perfil do Moura, apesar de ser mais rápido e menos técnico. E acho que naquela posição tem de jogar alguém explosivo e incisivo a atacar, e não acho que o Singh tenha essas características. Acho o Singh parecido com o Fábio Martins em termos de características. Dois extremos mais de bola no pé e de finta curta, por isso digo que seria mais alternativa aos da frente, no meu entender.
Isso que dizes de não jogar em zonas interiores tem razão de ser, mas eu vejo ao contrário. Eu acho que ele nunca mais rendeu tanto como rendeu no Braga B, porque foi sempre encostado a uma ala, tanto no Chaves, como no Moreirense e no Paços. E eu não acho que ele seja muito jogador de linha, e vê-se como ele procura constantemente o espaço interior. Gostava de o ver jogar a 10 nalgum lado, acho que daria mais ao jogo.
Muito cuidado com a abertura do mercado de inverno.
O Raul Jimenez teve uma lesão gravíssima em choque com o David Luiz, e tão cedo não deverá jogar (arrisca mesmo o fim de carreira). Assim sendo, o mais provável é o Wolves contratar um ponta-de-lança para o seu lugar, e um dos mais (senão o mais) provável será o Paulinho. Eu sei que sem o dinheiro da venda do Jimenez (como eles planeavam) não vai ser fácil, mas o Jorge Mendes se quiser lá arranja maneira.
https://www.abola.pt/nnh/noticias/ver/870070
Por 500 mil euros e mais um jogador, é um negócio apetecível
Quote from: RuberAlbus on 01 de December de 2020, 17:36
https://www.abola.pt/nnh/noticias/ver/870070
Por 500 mil euros e mais um jogador, é um negócio apetecível
E o que faz o Matheus Reis com mais um jogador? Mete o a fazer os treinos ou a arrumar a casa?
Porque se o sporting está realmente interessado, já fomos porque para lá de outras vantagens, pagam facilmente muito mais que aqui.
Não percebo insistência nesta tecla.
Quote from: rpo.castro on 01 de December de 2020, 18:32
Quote from: RuberAlbus on 01 de December de 2020, 17:36
https://www.abola.pt/nnh/noticias/ver/870070
Por 500 mil euros e mais um jogador, é um negócio apetecível
E o que faz o Matheus Reis com mais um jogador? Mete o a fazer os treinos ou a arrumar a casa?
Porque se o sporting está realmente interessado, já fomos porque para lá de outras vantagens, pagam facilmente muito mais que aqui.
Não percebo insistência nesta tecla.
Sinceramente parece me um esticar da corda por parte de ASC ao zborting pedindo 500 mil e Luiz Phyllipe (será sempre um bom reforço para o Rio Ave) por um jogador que até pode sair de borla e para o fazer terá forçosamente de ter outras opções em carteira para colocar o Matheus Reis isso parece me claro. A insistência nesta tecla é porque é um jogador que nos ajudaria imenso a resolver um problema que a lesão de Moura veio trazer como alternativa quer a Galeno na ala quer a Sequeira como 3º defesa, porque uma coisa é certo independentemente de ser o Matheus, o Manel ou o Quim é uma lacuna que teremos que resolver em Janeiro este é só mais um jogador que encaixaria e preencheria bem essa lacuna na opinião de muitos de nós não sei qual o espanto. Quanto a isso do "já fomos porque eles estão interessados e lá vai ganhar muito mais", já tivemos algumas provas do contrário disso no passado. Pelo que diz a bola o jogador parece que também quer ir para lá e isso sim costuma ser factor decisivo. Claro que os € é um dos factores principais na tomada de decisão de um jogador mas não é único muito menos exclusivo. No entanto tendo em conta o jogador que é e a birra que fez parece me claro que é daqueles que só a massa importa.
Quote from: SEMPRESCB on 02 de December de 2020, 09:52
Quote from: rpo.castro on 01 de December de 2020, 18:32
Quote from: RuberAlbus on 01 de December de 2020, 17:36
https://www.abola.pt/nnh/noticias/ver/870070
Por 500 mil euros e mais um jogador, é um negócio apetecível
E o que faz o Matheus Reis com mais um jogador? Mete o a fazer os treinos ou a arrumar a casa?
Porque se o sporting está realmente interessado, já fomos porque para lá de outras vantagens, pagam facilmente muito mais que aqui.
Não percebo insistência nesta tecla.
Sinceramente parece me um esticar da corda por parte de ASC ao zborting pedindo 500 mil e Luiz Phyllipe (será sempre um bom reforço para o Rio Ave) por um jogador que até pode sair de borla e para o fazer terá forçosamente de ter outras opções em carteira para colocar o Matheus Reis isso parece me claro. A insistência nesta tecla é porque é um jogador que nos ajudaria imenso a resolver um problema que a lesão de Moura veio trazer como alternativa quer a Galeno na ala quer a Sequeira como 3º defesa, porque uma coisa é certo independentemente de ser o Matheus, o Manel ou o Quim é uma lacuna que teremos que resolver em Janeiro este é só mais um jogador que encaixaria e preencheria bem essa lacuna na opinião de muitos de nós não sei qual o espanto. Quanto a isso do "já fomos porque eles estão interessados e lá vai ganhar muito mais", já tivemos algumas provas do contrário disso no passado. Pelo que diz a bola o jogador parece que também quer ir para lá e isso sim costuma ser factor decisivo. Claro que os € é um dos factores principais na tomada de decisão de um jogador mas não é único muito menos exclusivo. No entanto tendo em conta o jogador que é e a birra que fez parece me claro que é daqueles que só a massa importa.
Olhando para o perfil e para o passado do Matheus Reis, não tenho dúvida que só vem para aqui se não tiver nada melhor. Estando o sporting interessado e ele a terminar contrato, vejo a probabilidade dele vir para aqui como 0.
Não sei quantas provas temos de jogadores preferirem o Braga a um metralha. Lembro-me do Rafa. Certamente não será a regra.
Que seja preciso alguém para aqui, tudo bem. Agora o Matheus Reis esqueçam.
Quote from: rpo.castro on 02 de December de 2020, 12:18
Quote from: SEMPRESCB on 02 de December de 2020, 09:52
Quote from: rpo.castro on 01 de December de 2020, 18:32
Quote from: RuberAlbus on 01 de December de 2020, 17:36
https://www.abola.pt/nnh/noticias/ver/870070
Por 500 mil euros e mais um jogador, é um negócio apetecível
E o que faz o Matheus Reis com mais um jogador? Mete o a fazer os treinos ou a arrumar a casa?
Porque se o sporting está realmente interessado, já fomos porque para lá de outras vantagens, pagam facilmente muito mais que aqui.
Não percebo insistência nesta tecla.
Sinceramente parece me um esticar da corda por parte de ASC ao zborting pedindo 500 mil e Luiz Phyllipe (será sempre um bom reforço para o Rio Ave) por um jogador que até pode sair de borla e para o fazer terá forçosamente de ter outras opções em carteira para colocar o Matheus Reis isso parece me claro. A insistência nesta tecla é porque é um jogador que nos ajudaria imenso a resolver um problema que a lesão de Moura veio trazer como alternativa quer a Galeno na ala quer a Sequeira como 3º defesa, porque uma coisa é certo independentemente de ser o Matheus, o Manel ou o Quim é uma lacuna que teremos que resolver em Janeiro este é só mais um jogador que encaixaria e preencheria bem essa lacuna na opinião de muitos de nós não sei qual o espanto. Quanto a isso do "já fomos porque eles estão interessados e lá vai ganhar muito mais", já tivemos algumas provas do contrário disso no passado. Pelo que diz a bola o jogador parece que também quer ir para lá e isso sim costuma ser factor decisivo. Claro que os € é um dos factores principais na tomada de decisão de um jogador mas não é único muito menos exclusivo. No entanto tendo em conta o jogador que é e a birra que fez parece me claro que é daqueles que só a massa importa.
Olhando para o perfil e para o passado do Matheus Reis, não tenho dúvida que só vem para aqui se não tiver nada melhor. Estando o sporting interessado e ele a terminar contrato, vejo a probabilidade dele vir para aqui como 0.
Não sei quantas provas temos de jogadores preferirem o Braga a um metralha. Lembro-me do Rafa. Certamente não será a regra.
Que seja preciso alguém para aqui, tudo bem. Agora o Matheus Reis esqueçam.
Não discordando do teu ponto de vista, temos também o Assis
O Assis era capaz de ser bem mais útil do que o Novais
Quote from: joaoPC on 02 de December de 2020, 12:22
Quote from: rpo.castro on 02 de December de 2020, 12:18
Quote from: SEMPRESCB on 02 de December de 2020, 09:52
Quote from: rpo.castro on 01 de December de 2020, 18:32
Quote from: RuberAlbus on 01 de December de 2020, 17:36
https://www.abola.pt/nnh/noticias/ver/870070
Por 500 mil euros e mais um jogador, é um negócio apetecível
E o que faz o Matheus Reis com mais um jogador? Mete o a fazer os treinos ou a arrumar a casa?
Porque se o sporting está realmente interessado, já fomos porque para lá de outras vantagens, pagam facilmente muito mais que aqui.
Não percebo insistência nesta tecla.
Sinceramente parece me um esticar da corda por parte de ASC ao zborting pedindo 500 mil e Luiz Phyllipe (será sempre um bom reforço para o Rio Ave) por um jogador que até pode sair de borla e para o fazer terá forçosamente de ter outras opções em carteira para colocar o Matheus Reis isso parece me claro. A insistência nesta tecla é porque é um jogador que nos ajudaria imenso a resolver um problema que a lesão de Moura veio trazer como alternativa quer a Galeno na ala quer a Sequeira como 3º defesa, porque uma coisa é certo independentemente de ser o Matheus, o Manel ou o Quim é uma lacuna que teremos que resolver em Janeiro este é só mais um jogador que encaixaria e preencheria bem essa lacuna na opinião de muitos de nós não sei qual o espanto. Quanto a isso do "já fomos porque eles estão interessados e lá vai ganhar muito mais", já tivemos algumas provas do contrário disso no passado. Pelo que diz a bola o jogador parece que também quer ir para lá e isso sim costuma ser factor decisivo. Claro que os € é um dos factores principais na tomada de decisão de um jogador mas não é único muito menos exclusivo. No entanto tendo em conta o jogador que é e a birra que fez parece me claro que é daqueles que só a massa importa.
Olhando para o perfil e para o passado do Matheus Reis, não tenho dúvida que só vem para aqui se não tiver nada melhor. Estando o sporting interessado e ele a terminar contrato, vejo a probabilidade dele vir para aqui como 0.
Não sei quantas provas temos de jogadores preferirem o Braga a um metralha. Lembro-me do Rafa. Certamente não será a regra.
Que seja preciso alguém para aqui, tudo bem. Agora o Matheus Reis esqueçam.
Não discordando do teu ponto de vista, temos também o Assis
O próprio Alef também, existem vários.
Simplesmente o Braga pode não conseguir acompanhar em termos financeiros o que os outros pagam é verdade mas em tudo o resto dá tanto ou mais que outros, neste momento por exemplo estamos a dar muito mais palco a um jogador que o zborting isto é inegável. E depois há a questão do jogar ou não jogar que para muitos também faz diferença agora depende de qual é a prioridade do jogador no momento. Um exemplo muito prático e muito rápido o Marafona veio do Moreirense para Braga teve a visibilidade e a montra necessária conseguiu ir à selecção e cumpriu um dos seus objectivos de carreira seguindo depois para a Turquia para encher os bolsos depois de outro lado temos o Claudio Ramos que conseguiu ir à selecção pelo Tondela foi para o Porto e já ninguém sequer se lembra que existe um Claudio Ramos no campeonato português e ainda assim secalhar com os bolsos mais vazios que o Marafona. Lá está opções de carreira e de carteira.
O Assis é outro caso que veio pela carreira e correu mal.
Relativamente ao Matheus Reis também concordo que pelo já demonstrou com atitudes de lamentar que só uma coisa lhe int€r€ssa e por isso concordo que é para esquecer no entanto o perfil de jogador que precisamos para Janeiro está identificado. Mais Matheus Reis haverão certamente...
Quote from: 100%SCB on 02 de December de 2020, 12:28
O Assis era capaz de ser bem mais útil do que o Novais
Algum médio consegue ser menos útil que o Novais?
Quote from: SEMPRESCB on 02 de December de 2020, 16:51
O próprio Alef também, existem vários.
Simplesmente o Braga pode não conseguir acompanhar em termos financeiros o que os outros pagam é verdade mas em tudo o resto dá tanto ou mais que outros, neste momento por exemplo estamos a dar muito mais palco a um jogador que o zborting isto é inegável. E depois há a questão do jogar ou não jogar que para muitos também faz diferença agora depende de qual é a prioridade do jogador no momento. Um exemplo muito prático e muito rápido o Marafona veio do Moreirense para Braga teve a visibilidade e a montra necessária conseguiu ir à selecção e cumpriu um dos seus objectivos de carreira seguindo depois para a Turquia para encher os bolsos depois de outro lado temos o Claudio Ramos que conseguiu ir à selecção pelo Tondela foi para o Porto e já ninguém sequer se lembra que existe um Claudio Ramos no campeonato português e ainda assim secalhar com os bolsos mais vazios que o Marafona. Lá está opções de carreira e de carteira.
O Assis é outro caso que veio pela carreira e correu mal.
Relativamente ao Matheus Reis também concordo que pelo já demonstrou com atitudes de lamentar que só uma coisa lhe int€r€ssa e por isso concordo que é para esquecer no entanto o perfil de jogador que precisamos para Janeiro está identificado. Mais Matheus Reis haverão certamente...
Existem vários, mas por cada um há muitos mais a escolher o contrário, porque o "tudo resto" que o Braga supostamente é inferior, é muito pouco, comparando com o que os outros podem dar.
Os GR são um caso particular, só jogam ali e geralmente é um ou outro. O Cláudio Ramos sabia perfeitamente que indo para lá com o Marchesin, ia ser suplente. E foi. Que hipóteses tinha de ir à selecção? este ano 0. Ou está num metralha ou num clube internacional (raramente e não nos confins da Turquia). Talvez quando o Marchesin sair possa ter uma chance (duvido). O Beto esteve lá vários anos. Enchem os bolsos e conseguem troféus.
Mas nos jogadores de campo, a não ser alguns que parecem claramente moedas de troca, todos têm boas hipóteses de jogar. Mesmo que haja um titular indiscutível, podem somar minutos, serem adaptados, lesões, rodar nas competições. Se o jogador for bom, não é dificil conseguir algum tempo de jogo. E muito mais exposição mediática. Vale mais 10 minutos num metralha do que 6 jogos a titular na LE pelo Braga, completamente ignorado pela CS.
Chamadas à seleção? Acho que não é preciso dizer nada. Um jogador no Braga (ou noutro clube como aconteceu por exemplo com o Danilo) tem de jogar 10x mais do que um que esteja num metralha. Mas chega a um metralha é selecionável. Mesmo que corra mal num metralha, mais facilmente arranjam colocação/venda para uma liga que pague mais do que o Braga. Nós vendemos os melhores jogadores para Turquia e Rússia. Eles despacham quem não interessa para lá.
Têm muito mais exposição mediática, mais nome na "praça", mais entidades dependentes do seu bom desempenho, e mais valor da marca. Têm muita gente a suportar tudo isso, só assim podem continuar abertos quando noutro sector estariam fechados.
Não é de admirar por isso que a maior parte dos jogadores se tiver 2 hipóteses, escolha aquela que a curto prazo é muito mais vantajosa.
Então se estivermos a falar de um jogador que já demonstrou que a prioridade é mesmo €€, e que até tentou forçar a saída, não percebo que se insista em perder tempo com este jogador.
Quote from: rpo.castro on 02 de December de 2020, 20:29
Quote from: SEMPRESCB on 02 de December de 2020, 16:51
O próprio Alef também, existem vários.
Simplesmente o Braga pode não conseguir acompanhar em termos financeiros o que os outros pagam é verdade mas em tudo o resto dá tanto ou mais que outros, neste momento por exemplo estamos a dar muito mais palco a um jogador que o zborting isto é inegável. E depois há a questão do jogar ou não jogar que para muitos também faz diferença agora depende de qual é a prioridade do jogador no momento. Um exemplo muito prático e muito rápido o Marafona veio do Moreirense para Braga teve a visibilidade e a montra necessária conseguiu ir à selecção e cumpriu um dos seus objectivos de carreira seguindo depois para a Turquia para encher os bolsos depois de outro lado temos o Claudio Ramos que conseguiu ir à selecção pelo Tondela foi para o Porto e já ninguém sequer se lembra que existe um Claudio Ramos no campeonato português e ainda assim secalhar com os bolsos mais vazios que o Marafona. Lá está opções de carreira e de carteira.
O Assis é outro caso que veio pela carreira e correu mal.
Relativamente ao Matheus Reis também concordo que pelo já demonstrou com atitudes de lamentar que só uma coisa lhe int€r€ssa e por isso concordo que é para esquecer no entanto o perfil de jogador que precisamos para Janeiro está identificado. Mais Matheus Reis haverão certamente...
Existem vários, mas por cada um há muitos mais a escolher o contrário, porque o "tudo resto" que o Braga supostamente é inferior, é muito pouco, comparando com o que os outros podem dar.
Os GR são um caso particular, só jogam ali e geralmente é um ou outro. O Cláudio Ramos sabia perfeitamente que indo para lá com o Marchesin, ia ser suplente. E foi. Que hipóteses tinha de ir à selecção? este ano 0. Ou está num metralha ou num clube internacional (raramente e não nos confins da Turquia). Talvez quando o Marchesin sair possa ter uma chance (duvido). O Beto esteve lá vários anos. Enchem os bolsos e conseguem troféus.
Mas nos jogadores de campo, a não ser alguns que parecem claramente moedas de troca, todos têm boas hipóteses de jogar. Mesmo que haja um titular indiscutível, podem somar minutos, serem adaptados, lesões, rodar nas competições. Se o jogador for bom, não é dificil conseguir algum tempo de jogo. E muito mais exposição mediática. Vale mais 10 minutos num metralha do que 6 jogos a titular na LE pelo Braga, completamente ignorado pela CS.
Chamadas à seleção? Acho que não é preciso dizer nada. Um jogador no Braga (ou noutro clube como aconteceu por exemplo com o Danilo) tem de jogar 10x mais do que um que esteja num metralha. Mas chega a um metralha é selecionável. Mesmo que corra mal num metralha, mais facilmente arranjam colocação/venda para uma liga que pague mais do que o Braga. Nós vendemos os melhores jogadores para Turquia e Rússia. Eles despacham quem não interessa para lá.
Têm muito mais exposição mediática, mais nome na "praça", mais entidades dependentes do seu bom desempenho, e mais valor da marca. Têm muita gente a suportar tudo isso, só assim podem continuar abertos quando noutro sector estariam fechados.
Não é de admirar por isso que a maior parte dos jogadores se tiver 2 hipóteses, escolha aquela que a curto prazo é muito mais vantajosa.
Então se estivermos a falar de um jogador que já demonstrou que a prioridade é mesmo €€, e que até tentou forçar a saída, não percebo que se insista em perder tempo com este jogador.
Concordo com quase tudo menos com isto, se me disseram que um jogador com 15 minutos de um jogo na Champions pelo porto tem mais visibilidade que um do Braga a jogar 90 minutos na fase de grupos da Liga Europa concordo agora não concordo que um jogador de rotação do zborting nesta altura (mesmo tendo em conta que está a ter um bom inicio de campeonato) por exemplo tenha mais visibilidade que um jogador com vários minutos de Braga na Europa, porque a CS pode fazer muita coisa mas não é pela CS (muito menos a tuga) que os Barcelonas e os Uniteds vem cá buscar-los. É a minha opinião.
Quanto ao jogador em si em discussão eu daria bem mais rápido 1M pelo Oleg do Paços (para mim tem o mesmo perfil, mais qualidade e mais novo) do que os 500k pelo Reis por exemplo. Mas acho perfeitamente normal dada a necessidade (ainda para mais com a lesão do Moura) que temos para a posição que tenha sido falado por cá.
Tanto se falou por aqui na época passada do Toni Martinez.... Mas este Mario Gonzalez do Tondela é um jogador completamente à parte da equipa onde joga, que classe de finalização. Muita atenção a este menino que apareceu na semana passada e já leva 3 golos em 3 jogos com uma frieza e classe de finalização impressionantes.
Quote from: SEMPRESCB on 05 de December de 2020, 22:39
Tanto se falou por aqui na época passada do Toni Martinez.... Mas este Mario Gonzalez do Tondela é um jogador completamente à parte da equipa onde joga, que classe de finalização. Muita atenção a este menino que apareceu na semana passada e já leva 3 golos em 3 jogos com uma frieza e classe de finalização impressionantes.
Também tenho gostado do pouco que vi dele, outro jogador do Tondela que tenho gostado de acompanhar é R Barbosa, ainda ontem fez uma grande exibição.
Quote from: SEMPRESCB on 05 de December de 2020, 22:39
Tanto se falou por aqui na época passada do Toni Martinez.... Mas este Mario Gonzalez do Tondela é um jogador completamente à parte da equipa onde joga, que classe de finalização. Muita atenção a este menino que apareceu na semana passada e já leva 3 golos em 3 jogos com uma frieza e classe de finalização impressionantes.
Está emprestado pelo Villarreal, se continuar a dar nas vistas não está ao nosso alcance.
Acho que ontem tivemos um jogo que demonstrou claramente a falta de opções viáveis da nossa equipa aos titulares, é preciso jogadores que consigam colocar em causa a titularidade dos habituais, que os obrigue a manter a intensidade e o foco no máximo.
Temos vários titulares que não têm alternativa, que sabem que por muito que não apresentem rendimento, serão sempre titulares.
É preciso urgentemente uma alternativa para Iuri ou para o Ricardo Horta... e ver bem a questão do Gaitán, se for para andar sempre aqui lesionado, não vale a pena.. por muita qualidade que tenha (tem a rodos) vai passar a época sempre a recuperar e à procura da melhor forma.
É preciso uma alternativa ao Galeno.
No entanto, acho que não virá ninguém.
Já nem falo de ponta de lança.. o Paulinho não tem alternativa, mas certamente que não se vai ao mercado quando já se tem Schettine e Fonte.. no entanto, na minha opinião, nenhum dos dois é uma real alternativa, Schettine não demonstrou nada e Fonte, vai demorar a recuperar, e verdade seja dita, nos últimos 2 anos mostrou que não tem qualidade para jogar no Braga, não estou minimamente à espera que seja ele a solução, nunca o foi.
Como já o disse anteriormente, este mercado de verão do Braga foi muito mal preparado (mau trabalho de Salvador, mas quando as coisas corrrerem mal sei bem para onde vai disparar)... quando vi o Carvalhal a assinar, pensei sempre que as condições fosse lhe dar um plantel homogéneo e com alternativas, não foi de todo este o caso.
Pedrão , defesa central, voltou a ser um dos melhores do Nacional no jogo do Nacional contra o Santa Clara, em que o Nacional perdeu 3-1 em casa.
https://www.zerozero.pt/player.php?id=500827
(https://i.postimg.cc/m2gRYJ1v/Pedr-o-Nacional.jpg)
São jogadores assim que nós precisamos, que vão à luta e que por vezes possam errar, mas não deixam de dar tudo.
É um jogador jovem que está emprestado pelo Palmeiras. Pode ser que o Abel facilite...
Quote from: A4 on 07 de December de 2020, 10:41
Como já o disse anteriormente, este mercado de verão do Braga foi muito mal preparado (mau trabalho de Salvador, mas quando as coisas corrrerem mal sei bem para onde vai disparar)... quando vi o Carvalhal a assinar, pensei sempre que as condições fosse lhe dar um plantel homogéneo e com alternativas, não foi de todo este o caso.
O Carvalhal tem o plantel que quis. A culpa não é só do Salvador.
PEDRØ XVI
Concordo em certa parte com que o dizes, o Carvalha se calhar devia ter exigido e deu-se satisfeito, mas sabemos que a direção gosta de fazer muito com pouco, nem sempre dá.
Só estava à espera de um maior forcing por parte da direcção num ano em que o terceiro dá acesso aos play-offs.. e neste momento, os play offs sem as BIG 4 são bem mais fáceis de passar (embora o Benfica não tenha conseguido)... não me parece que o PAOK ou o Krasnodar sejam assim tão superiores a nós.
E a entrada na Champions.. vale só 40 milhões.
Quote from: PEDRØ XVI on 07 de December de 2020, 11:02
Quote from: A4 on 07 de December de 2020, 10:41
Como já o disse anteriormente, este mercado de verão do Braga foi muito mal preparado (mau trabalho de Salvador, mas quando as coisas corrrerem mal sei bem para onde vai disparar)... quando vi o Carvalhal a assinar, pensei sempre que as condições fosse lhe dar um plantel homogéneo e com alternativas, não foi de todo este o caso.
O Carvalhal tem o plantel que quis. A culpa não é só do Salvador.
Acho que aí tem de haver um meio termo, não me parece que por exemplo o interesse nos últimos dias de mercado em Verissimo ou Borevkovic não fosse do interesse e até pedidos de CC. Ou seja, acho que o Carvalhal tem o plantel que quis dentro do que o Salvador proporcionou. Aliás o próprio CC deixa escapar isso um bocadinho numa conferencia que deu há alguns dias dizendo que não lhe interessava jogadores "só para fazer numero". E mesmo assim num plantel curto estão a existir esses jogadores na minha opinião.
Até me arrisco a ir mais longe duvido muito que o CC não quisesse contar com o Figueiras, por exemplo.
Quote from: SEMPRESCB on 07 de December de 2020, 11:18
Quote from: PEDRØ XVI on 07 de December de 2020, 11:02
Quote from: A4 on 07 de December de 2020, 10:41
Como já o disse anteriormente, este mercado de verão do Braga foi muito mal preparado (mau trabalho de Salvador, mas quando as coisas corrrerem mal sei bem para onde vai disparar)... quando vi o Carvalhal a assinar, pensei sempre que as condições fosse lhe dar um plantel homogéneo e com alternativas, não foi de todo este o caso.
O Carvalhal tem o plantel que quis. A culpa não é só do Salvador.
Acho que aí tem de haver um meio termo, não me parece que por exemplo o interesse nos últimos dias de mercado em Verissimo ou Borevkovic não fosse do interesse e até pedidos de CC. Ou seja, acho que o Carvalhal tem o plantel que quis dentro do que o Salvador proporcionou. Aliás o próprio CC deixa escapar isso um bocadinho numa conferencia que deu há alguns dias dizendo que não lhe interessava jogadores "só para fazer numero". E mesmo assim num plantel curto estão a existir esses jogadores na minha opinião.
Até me arrisco a ir mais longe duvido muito que o CC não quisesse contar com o Figueiras, por exemplo.
Houve claramente uma má abordagem no mercado de verão. Chagamos tarde a quase todos os alvos interessantes e daí termos perdido oportunidades de reforçar devidamente a equipa. Os negócios têm que ser mantidos em segredo até haver contrato assinado, não podem andar todos os dias nos jornais, pois aí entram os tubarões e já sabemos como acaba. Neste mercado de verão, até os falidos nos levaram a melhor...
Pior do que ter um plantel curto, é ter um plantel curto sem verdadeiras alternativas. E esse o ponto em que nos encontramos. Ainda não sei bem o nível de oportunidades que trará esta janela de inverno, mas quer-me parecer que vai ser das mais movimentadas dos ultimos anos. No entanto já sabemos que se a SAD mantém a postura do costume não vai haver grandes mexidas.
Faltam opções mas também faltam oportunidades, algo que Carvalhal não tem dado a algumas segundas linhas que, admito, são de facto muito limitadas quer em número quer nas suas características para, por exemplo, saírem do banco e mexerem com o jogo (na temporada passada havia Galeno nesta não há ninguém...as lesões de Rui Fonte, Gaitán e mais recentemente Moura também não ajudam nada, mas o primeiro já se sabia que não iria estar disponível até Fevereiro e tal como noutras posições deixamos a baixa em aberto...Rui Fonte, mais que um PL, é um jogador que encaixa como uma luva neste modelo de Carvalhal a jogar entre linhas nos mesmos terrenos que Horta está a pisar - semelhante a um 10 - e para onde também não temos alternativa).
Face à importância desta Liga 20/21, para mim será sempre incompreensível o erro estratégico cometido na construção deste plantel e no ataque ao mercado de verão, deixando em aberto uma série de lacunas que exigiam resolução (o mercado de Inverno não irá servir para tanta reparação).
Quote from: Pé Ligeiro on 07 de December de 2020, 11:26
Quote from: SEMPRESCB on 07 de December de 2020, 11:18
Quote from: PEDRØ XVI on 07 de December de 2020, 11:02
Quote from: A4 on 07 de December de 2020, 10:41
Como já o disse anteriormente, este mercado de verão do Braga foi muito mal preparado (mau trabalho de Salvador, mas quando as coisas corrrerem mal sei bem para onde vai disparar)... quando vi o Carvalhal a assinar, pensei sempre que as condições fosse lhe dar um plantel homogéneo e com alternativas, não foi de todo este o caso.
O Carvalhal tem o plantel que quis. A culpa não é só do Salvador.
Acho que aí tem de haver um meio termo, não me parece que por exemplo o interesse nos últimos dias de mercado em Verissimo ou Borevkovic não fosse do interesse e até pedidos de CC. Ou seja, acho que o Carvalhal tem o plantel que quis dentro do que o Salvador proporcionou. Aliás o próprio CC deixa escapar isso um bocadinho numa conferencia que deu há alguns dias dizendo que não lhe interessava jogadores "só para fazer numero". E mesmo assim num plantel curto estão a existir esses jogadores na minha opinião.
Até me arrisco a ir mais longe duvido muito que o CC não quisesse contar com o Figueiras, por exemplo.
Houve claramente uma má abordagem no mercado de verão. Chagamos tarde a quase todos os alvos interessantes e daí termos perdido oportunidades de reforçar devidamente a equipa. Os negócios têm que ser mantidos em segredo até haver contrato assinado, não podem andar todos os dias nos jornais, pois aí entram os tubarões e já sabemos como acaba. Neste mercado de verão, até os falidos nos levaram a melhor...
Chegamos tarde a que alvos?
Ao Veríssimo titular no benfica? Ao negócio da China Scamacca?
Ao jogadores em saldo, Pote, Nuno Santos, Taremi ou Toni Martínez? É que acho que se tivéssemos chegado lá em junho eles assinavam logo com medo de não ter alternativas. E foram todos negócios bem baratos.
Também se fala precisamos de reforçar, o mercado vai ser movimentado. Mas com quem? Que alternativas existem no mercado para serem opções válidas e ao nosso alcance? Veja-se quanto pedem pelo Borezkovic que está longe de ser um claro upgrade.
Onde podemos jogar na antecipação é em jogadores que se estejam a destacar na II liga, algo que se fez com o Zé Carlos, que para já não serve mas poderá evoluir.
A alternativa ao Esgaio está no plantel, Zé Carlos, mas sem jogar claro que nunca a será (custa-me acreditar que um Zé Carlos fresquinho seja inferior a um Esgaio todo roto).
Quote from: rpo.castro on 07 de December de 2020, 12:11
Quote from: Pé Ligeiro on 07 de December de 2020, 11:26
Quote from: SEMPRESCB on 07 de December de 2020, 11:18
Quote from: PEDRØ XVI on 07 de December de 2020, 11:02
Quote from: A4 on 07 de December de 2020, 10:41
Como já o disse anteriormente, este mercado de verão do Braga foi muito mal preparado (mau trabalho de Salvador, mas quando as coisas corrrerem mal sei bem para onde vai disparar)... quando vi o Carvalhal a assinar, pensei sempre que as condições fosse lhe dar um plantel homogéneo e com alternativas, não foi de todo este o caso.
O Carvalhal tem o plantel que quis. A culpa não é só do Salvador.
Acho que aí tem de haver um meio termo, não me parece que por exemplo o interesse nos últimos dias de mercado em Verissimo ou Borevkovic não fosse do interesse e até pedidos de CC. Ou seja, acho que o Carvalhal tem o plantel que quis dentro do que o Salvador proporcionou. Aliás o próprio CC deixa escapar isso um bocadinho numa conferencia que deu há alguns dias dizendo que não lhe interessava jogadores "só para fazer numero". E mesmo assim num plantel curto estão a existir esses jogadores na minha opinião.
Até me arrisco a ir mais longe duvido muito que o CC não quisesse contar com o Figueiras, por exemplo.
Houve claramente uma má abordagem no mercado de verão. Chagamos tarde a quase todos os alvos interessantes e daí termos perdido oportunidades de reforçar devidamente a equipa. Os negócios têm que ser mantidos em segredo até haver contrato assinado, não podem andar todos os dias nos jornais, pois aí entram os tubarões e já sabemos como acaba. Neste mercado de verão, até os falidos nos levaram a melhor...
Chegamos tarde a que alvos?
Ao Veríssimo titular no benfica? Ao negócio da China Scamacca?
Ao jogadores em saldo, Pote, Nuno Santos, Taremi ou Toni Martínez? É que acho que se tivéssemos chegado lá em junho eles assinavam logo com medo de não ter alternativas. E foram todos negócios bem baratos.
Também se fala precisamos de reforçar, o mercado vai ser movimentado. Mas com quem? Que alternativas existem no mercado para serem opções válidas e ao nosso alcance? Veja-se quanto pedem pelo Borezkovic que está longe de ser um claro upgrade.
Onde podemos jogar na antecipação é em jogadores que se estejam a destacar na II liga, algo que se fez com o Zé Carlos, que para já não serve mas poderá evoluir.
Nuno Santos, Taremi ou Toni Martínez foram vendidos por valores que podíamos suportar. Acredito que se tivesse havido ação ainda antes da época passada ter acabado ou logo no início da pré-época, teríamos muito maiores probabilidades de os contratar e possivelmente até por valores inferiores.
Quanto ao Pote, teria sido uma excelente contratação, mesmo pagando os valores que o Sporting pagou - vendemos o Trincão por 30 milhões, ou 23 líquidos. Esse valor devia ser usado em parte para reforçar devidamente o plantel.
Quote from: Pé Ligeiro on 07 de December de 2020, 12:46
Nuno Santos, Taremi ou Toni Martínez foram vendidos por valores que podíamos suportar. Acredito que se tivesse havido ação ainda antes da época passada ter acabado ou logo no início da pré-época, teríamos muito maiores probabilidades de os contratar e possivelmente até por valores inferiores.
Quanto ao Pote, teria sido uma excelente contratação, mesmo pagando os valores que o Sporting pagou - vendemos o Trincão por 30 milhões, ou 23 líquidos. Esse valor devia ser usado em parte para reforçar devidamente o plantel.
:o :o :o :o
Vou reiniciar o PC porque não sendo dia das mentiras, isto deve ser um virus qualquer.
Quote from: rpo.castro on 07 de December de 2020, 12:52
Quote from: Pé Ligeiro on 07 de December de 2020, 12:46
Nuno Santos, Taremi ou Toni Martínez foram vendidos por valores que podíamos suportar. Acredito que se tivesse havido ação ainda antes da época passada ter acabado ou logo no início da pré-época, teríamos muito maiores probabilidades de os contratar e possivelmente até por valores inferiores.
Quanto ao Pote, teria sido uma excelente contratação, mesmo pagando os valores que o Sporting pagou - vendemos o Trincão por 30 milhões, ou 23 líquidos. Esse valor devia ser usado em parte para reforçar devidamente o plantel.
:o :o :o :o
Vou reiniciar o PC porque não sendo dia das mentiras, isto deve ser um virus qualquer.
Acho que é excessivo dizer que o que foi pago por Pote estaria ao nosso alcance sim (atenção o Pote de Famalicão não tinha o rendimento que tem tido agora). Mas também acho excessivo dizer que o Braga o máximo que pode chegar neste momento é a jogadores de destaque da II Liga, alguma vez um jogador como Estáquio no dia de hoje recusaria vir para Braga ? Um Oleg (que para mim era a alternativa perfeita a Galeno) recusaria vir para Braga neste momento? Ou até um Carlos Mané, Thiago Santana ou Fábio Cardoso?
É mais que óbvio que já não existem negócios "à La Mossoró" que veio para cá por 700k ou Luis Aguiar idem aspas. Ou até mesmo gajos que à uns anos um metralhada até nos dava quase de borla. Isso acabou, mas isso são as dores de crescimento de um clube que quer se meter entre esses "Donos Disto Tudo". E se vendemos gajos da equipa principal por 30M ou jogadores da equipa B por 7.5M também temos de nos chegar à frente para com os outros clubes não há milagres e a realidade mudou é bom que se entenda isso. Aliás muito estamos a fazer nós com o investimento ou a falta dele que fizemos no verão passado e sinceramente espera-se algo mais neste mercado.
Quote from: rpo.castro on 07 de December de 2020, 12:52
Quote from: Pé Ligeiro on 07 de December de 2020, 12:46
Nuno Santos, Taremi ou Toni Martínez foram vendidos por valores que podíamos suportar. Acredito que se tivesse havido ação ainda antes da época passada ter acabado ou logo no início da pré-época, teríamos muito maiores probabilidades de os contratar e possivelmente até por valores inferiores.
Quanto ao Pote, teria sido uma excelente contratação, mesmo pagando os valores que o Sporting pagou - vendemos o Trincão por 30 milhões, ou 23 líquidos. Esse valor devia ser usado em parte para reforçar devidamente o plantel.
:o :o :o :o
Vou reiniciar o PC porque não sendo dia das mentiras, isto deve ser um virus qualquer.
Quais foram os valores das transferências de Taremi e de Toni Martínez?
Quote from: Pé Ligeiro on 07 de December de 2020, 14:10
Quote from: rpo.castro on 07 de December de 2020, 12:52
Quote from: Pé Ligeiro on 07 de December de 2020, 12:46
Nuno Santos, Taremi ou Toni Martínez foram vendidos por valores que podíamos suportar. Acredito que se tivesse havido ação ainda antes da época passada ter acabado ou logo no início da pré-época, teríamos muito maiores probabilidades de os contratar e possivelmente até por valores inferiores.
Quanto ao Pote, teria sido uma excelente contratação, mesmo pagando os valores que o Sporting pagou - vendemos o Trincão por 30 milhões, ou 23 líquidos. Esse valor devia ser usado em parte para reforçar devidamente o plantel.
:o :o :o :o
Vou reiniciar o PC porque não sendo dia das mentiras, isto deve ser um virus qualquer.
Quais foram os valores das transferências de Taremi e de Toni Martínez?
Parece me claro que não foi pelo "valor da transferencia" o problema relativamente a Taremi. Tenho dúvidas que o Toni alguma vez fosse equacionado.
Foi claramente o aparecimento do Porto em cena a dificuldade de o fechar tanto pelo que lhe pagavam mas ainda mais pelo factor Champions e o peso que isso causava na cabeça do jogador. Mas o Taremi é daqueles que dificilmente alguma antecipação seria possível a menos que tivéssemos logo ido lá em Janeiro passado com uma boa proposta para o Rio Ave.
A questão é essa é que não é uma antecipação de uma semana ou duas que vai jogar a nosso favor tem de ser muito antes da "explosão" da época porque em meados de Abril muitos deles já sabem aquilo que produziram e com a ajuda dos empresários percebem para que patamares podem ambicionar relativamente a interessados ainda para mais com as dificuldades que os DDT tem para ir ao mercado externo e preferem esperar e fazer render o peixe a ver o que surge de melhor.
Ou se arrisca logo para a contratação com meia "explosão" de época de um jogador ou muitas vezes em Abril já é tarde demais neste momento principalmente quando os outros interessados sao porto e benfas. Há excessões mas não são a regra.
Quote from: SEMPRESCB on 07 de December de 2020, 14:26
Quote from: Pé Ligeiro on 07 de December de 2020, 14:10
Quote from: rpo.castro on 07 de December de 2020, 12:52
Quote from: Pé Ligeiro on 07 de December de 2020, 12:46
Nuno Santos, Taremi ou Toni Martínez foram vendidos por valores que podíamos suportar. Acredito que se tivesse havido ação ainda antes da época passada ter acabado ou logo no início da pré-época, teríamos muito maiores probabilidades de os contratar e possivelmente até por valores inferiores.
Quanto ao Pote, teria sido uma excelente contratação, mesmo pagando os valores que o Sporting pagou - vendemos o Trincão por 30 milhões, ou 23 líquidos. Esse valor devia ser usado em parte para reforçar devidamente o plantel.
:o :o :o :o
Vou reiniciar o PC porque não sendo dia das mentiras, isto deve ser um virus qualquer.
Quais foram os valores das transferências de Taremi e de Toni Martínez?
Parece me claro que não foi pelo "valor da transferencia" o problema relativamente a Taremi. Tenho dúvidas que o Toni alguma vez fosse equacionado.
Foi claramente o aparecimento do Porto em cena a dificuldade de o fechar tanto pelo que lhe pagavam mas ainda mais pelo factor Champions e o peso que isso causava na cabeça do jogador. Mas o Taremi é daqueles que dificilmente alguma antecipação seria possível a menos que tivéssemos logo ido lá em Janeiro passado com uma boa proposta para o Rio Ave.
A questão é essa é que não é uma antecipação de uma semana ou duas que vai jogar a nosso favor tem de ser muito antes da "explosão" da época porque em meados de Abril muitos deles já sabem aquilo que produziram e com a ajuda dos empresários percebem para que patamares podem ambicionar relativamente a interessados ainda para mais com as dificuldades que os DDT tem para ir ao mercado externo e preferem esperar e fazer render o peixe a ver o que surge de melhor.
Ou se arrisca logo para a contratação com meia "explosão" de época de um jogador ou muitas vezes em Abril já é tarde demais neste momento principalmente quando os outros interessados sao porto e benfas. Há excessões mas não são a regra.
Para evitar entrar em concorrência com aqueles que têm melhores argumentos que nós, é que temos que jogar na antecipação e tentar fechar o negócio antes que esses apareçam. Nesse caso, para além de garantir as contratações que nos interessam, poderemos fazê-las por valores mais baixos.
Quote from: SEMPRESCB on 07 de December de 2020, 13:23
Quote from: rpo.castro on 07 de December de 2020, 12:52
Quote from: Pé Ligeiro on 07 de December de 2020, 12:46
Nuno Santos, Taremi ou Toni Martínez foram vendidos por valores que podíamos suportar. Acredito que se tivesse havido ação ainda antes da época passada ter acabado ou logo no início da pré-época, teríamos muito maiores probabilidades de os contratar e possivelmente até por valores inferiores.
Quanto ao Pote, teria sido uma excelente contratação, mesmo pagando os valores que o Sporting pagou - vendemos o Trincão por 30 milhões, ou 23 líquidos. Esse valor devia ser usado em parte para reforçar devidamente o plantel.
:o :o :o :o
Vou reiniciar o PC porque não sendo dia das mentiras, isto deve ser um virus qualquer.
Acho que é excessivo dizer que o que foi pago por Pote estaria ao nosso alcance sim (atenção o Pote de Famalicão não tinha o rendimento que tem tido agora). Mas também acho excessivo dizer que o Braga o máximo que pode chegar neste momento é a jogadores de destaque da II Liga, alguma vez um jogador como Estáquio no dia de hoje recusaria vir para Braga ? Um Oleg (que para mim era a alternativa perfeita a Galeno) recusaria vir para Braga neste momento? Ou até um Carlos Mané, Thiago Santana ou Fábio Cardoso?
É mais que óbvio que já não existem negócios "à La Mossoró" que veio para cá por 700k ou Luis Aguiar idem aspas. Ou até mesmo gajos que à uns anos um metralhada até nos dava quase de borla. Isso acabou, mas isso são as dores de crescimento de um clube que quer se meter entre esses "Donos Disto Tudo". E se vendemos gajos da equipa principal por 30M ou jogadores da equipa B por 7.5M também temos de nos chegar à frente para com os outros clubes não há milagres e a realidade mudou é bom que se entenda isso. Aliás muito estamos a fazer nós com o investimento ou a falta dele que fizemos no verão passado e sinceramente espera-se algo mais neste mercado.
Por "neste momento" falo no mercado de inverno. Não vejo nenhuma solução óbvia para o Braga. A verdade é que a qualidade nos clubes abaixo de nós é menor, e os jogadores que se destacam, não são detidos por eles (como o Eustáquio, como alguns no Famalicão, no Boavista, etc).
Quanto aos jogadores "que perdemos", falaram de jogadores que foram para clubes com outros argumentos, e que viu-se que ficaram à espera que o Porto tivesse vendas para os conseguir comprar, e outros que foram por uma valorização absurda, e em moldes muito diferentes ao que pediam.
Fico parvo quando pessoas com 2 dedos de testa acham que isto é como ir ao supermercado em black friday: quem chega primeiro leva o que quiser e como quiser. O vendedor e o produto nada têm a dizer. Clubes com orçamentos 4 a 5 vezes superior andam semanas e semanas a fechar negócios, mas nós era só mostrar a Melinha e a camisola que assinam logo sem hesitar!
O Braga até tem investido bastante. Temos o Mr. 3 Milhões, e temos o Jr. 8 milhões no banco (este ainda tem muito tempo). Para o nível de receitas que temos, até temos investimento elevado. Quais são as nossas receitas ordinárias? Vendemos 1 jogador de 30 milhões 1 vez, não vendemos todos os anos. Nem 2!
Não vem ninguém, o Salvador não é de gastar dinheiro em Janeiro. Não se iludam.
Ainda para mais com um treinador que é um morcão, chora-se que o plantel é curto, dps jogam sempre os mesmos. Eu tenho muitas duvidas que por mais que o Zé Carlos por ex seja fraco, não pode ser pior que o Esgaio, que não sabe fazer um cruzamento, nao se sabe posicionar no momento defensivo e etc. E depois os nossos melhores centrais ficam sempre os dois no banco, para jogar o Mr. Estou a pensar no forró e o Mr. Exterminador implacável. Não ha equipa que aguente uma defesa destas. Nem vou mencionar o Mr. Reclama com todos, que para falhar golos é com ele.
30 de Setembro de 2020, 20:56
(meu posto de Setembro, igual a muitos outros de outros foristas. Os que critivam e achavam por exemplo que havia centrais e avançados a mais aí estão atrás dos arbustos prontos a atacar...Bracarenses/Braguistas de verdade? no creo.)
Muitos posts, diria mesmo que a maioria, dizem o mesmo, mesmo os que gabam a direcção por manter mais jogadores do que o habitual e defendem a estabilidade no plantel acabam por dizer que seria necessário um ou dois centrais. E os que defendem de forma mais acérrima que faltam 2 ou 3 jogadores não é pelo facto de o dizerem que não vêm que também há coisas bem muito feitas como é a manutenção da maioria do plantel, que fora duas ou três posições, é excelente e equilibrado. Agora ter que optar por uma coisa ou outra, é precisamente isso de que a internet é feita hoje em dia:viver 'noutro planeta' de só poder ser extremistas preto ou branco e ficar confuso com o meio termo. Pode muito bem haver um excelente plantel E ainda com lacunas. Como dizia o outro, o que querem sei eu...deixar as coisas mal feitas e chegar a Dezembro e correr tudo a insultos e pedir o despedimento do mister. Não há mal nenhum em criticar no devido tempo, quem se incimoda com isso enfim...
Já sobre a liquidez as duas grandes transferências mais referidas são públicas e toda a gente já viu os documentos. Se tudo foi gasto e aplicado em dívidas anteriores e comissões cabe a quem diz que NÃO há essa liquidez explicar onde foi gasto, não o contrário. Aumento de salários e comissões para estes valores não convence.
As próprias intervenções da direcção levam a esse caminho: se é necessário fazer 15 milhões por ano e se faz muito mais, claro que sobrará para investir (já agora Ruiz é para pagar em vários anos). Ou de outra forma, se as contas têm estado equilibradas (todas as notícias passadas apontam nesse sentido), então era necessário ou 14 ou os 31 milhões (menos o necessário para esta temporada) parw cobrir dívidas?? Segundo essa lógica, se RA não calha de ir para os falidos quem entrava em bancarrota éramos nós! Como é que é possível considerar um montante tão excepcional e imprevisível como fundamental para as nossaa contas? Qualquer pessoa que pense um pouco nisso vê que não faz sentido.
Já sobre o CC e restante estrutura estarem satisfeitos com todas as posições do plantel, tenho dúvidas. Vamos então todos assumir que todas as notícias sobre reforços eram falsas (incluído aquelas confirmadas publicamente como Taremi ou Garay). Está quase a terminar o mercado... Os que dizem agora que está tudo porreiro já podem afiar as facas e começar a correr tudo a 'cepo' como habitual.
O que pouco é aqui discutido é talvez o mais importante para o clube: qual a pressa em realizar uma obra tão colossal tão depressa? Isso é que é fundamental... Essas grandes obras podem acabar mal... (Guimarães e Boavista perderam o estatuto de 'quarto grande' na ressaca dessas grandes obras centro estágio/estádio) Quando o último tijolo está colocado, o último a sair que feche a porta como sempre...e é com isto que os sócios do Braga têm verdadeiramente que se preocupar (e a falta de investimento este ano é apenas a primeira possível consequência se continuar a obra sem dúvida espectacular mas desnecessariamente apressada)
A direcção do Braga fez já dezenas de bons negócios, mas com certos jogadores exibe uma grande arrogância, julga-se uma espécie de rei midas em que tudo o que toca de torna ouro. Lamenta-me mas vários elementos como Viana, Novais, possivelmente Schettine não se tornaram ouro e passaram a ocupar vagas importantes. Se juntarmos a isso a onda de lesões importantes são cada vez menos os elementos disponíveis para um onze altamente competitivo, já se tinha percebido isso em Leicester, no cansaço com o Farense, assim que o jogo de ontem, independentemente de VARs, era apenas uma questão de tempo.
Um clube para manter ambições de topo ao nível de outras equipas tem que ter pelo menos 22/23 jogadores ao mesmo alto nível e não uns 15 que com uma maior carga de jogos acabam necessariamente por rebentar como já se vê até com R.Horta e Paulinho.
Os muito bons jogadores que temos já deram provas de poder lutar este ano ao mais alto nível, cabe agora à direcção deixar de estar de braços cruzados e logo no início da reabertura de mercado em Janeiro, esta época apenas com um terço do campeonato disputado, fazer o que não foi feito até 5 de Outubro para que a equipa técnica possa mesmo tentar a sério fazer o que nunca foi feito no campo.
Quote from: rpo.castro on 07 de December de 2020, 15:04
Quote from: SEMPRESCB on 07 de December de 2020, 13:23
Quote from: rpo.castro on 07 de December de 2020, 12:52
Quote from: Pé Ligeiro on 07 de December de 2020, 12:46
Nuno Santos, Taremi ou Toni Martínez foram vendidos por valores que podíamos suportar. Acredito que se tivesse havido ação ainda antes da época passada ter acabado ou logo no início da pré-época, teríamos muito maiores probabilidades de os contratar e possivelmente até por valores inferiores.
Quanto ao Pote, teria sido uma excelente contratação, mesmo pagando os valores que o Sporting pagou - vendemos o Trincão por 30 milhões, ou 23 líquidos. Esse valor devia ser usado em parte para reforçar devidamente o plantel.
:o :o :o :o
Vou reiniciar o PC porque não sendo dia das mentiras, isto deve ser um virus qualquer.
Acho que é excessivo dizer que o que foi pago por Pote estaria ao nosso alcance sim (atenção o Pote de Famalicão não tinha o rendimento que tem tido agora). Mas também acho excessivo dizer que o Braga o máximo que pode chegar neste momento é a jogadores de destaque da II Liga, alguma vez um jogador como Estáquio no dia de hoje recusaria vir para Braga ? Um Oleg (que para mim era a alternativa perfeita a Galeno) recusaria vir para Braga neste momento? Ou até um Carlos Mané, Thiago Santana ou Fábio Cardoso?
É mais que óbvio que já não existem negócios "à La Mossoró" que veio para cá por 700k ou Luis Aguiar idem aspas. Ou até mesmo gajos que à uns anos um metralhada até nos dava quase de borla. Isso acabou, mas isso são as dores de crescimento de um clube que quer se meter entre esses "Donos Disto Tudo". E se vendemos gajos da equipa principal por 30M ou jogadores da equipa B por 7.5M também temos de nos chegar à frente para com os outros clubes não há milagres e a realidade mudou é bom que se entenda isso. Aliás muito estamos a fazer nós com o investimento ou a falta dele que fizemos no verão passado e sinceramente espera-se algo mais neste mercado.
Por "neste momento" falo no mercado de inverno. Não vejo nenhuma solução óbvia para o Braga. A verdade é que a qualidade nos clubes abaixo de nós é menor, e os jogadores que se destacam, não são detidos por eles (como o Eustáquio, como alguns no Famalicão, no Boavista, etc).
Quanto aos jogadores "que perdemos", falaram de jogadores que foram para clubes com outros argumentos, e que viu-se que ficaram à espera que o Porto tivesse vendas para os conseguir comprar, e outros que foram por uma valorização absurda, e em moldes muito diferentes ao que pediam.
Fico parvo quando pessoas com 2 dedos de testa acham que isto é como ir ao supermercado em black friday: quem chega primeiro leva o que quiser e como quiser. O vendedor e o produto nada têm a dizer. Clubes com orçamentos 4 a 5 vezes superior andam semanas e semanas a fechar negócios, mas nós era só mostrar a Melinha e a camisola que assinam logo sem hesitar!
O Braga até tem investido bastante. Temos o Mr. 3 Milhões, e temos o Jr. 8 milhões no banco (este ainda tem muito tempo). Para o nível de receitas que temos, até temos investimento elevado. Quais são as nossas receitas ordinárias? Vendemos 1 jogador de 30 milhões 1 vez, não vendemos todos os anos. Nem 2!
Claro que isto não é só de quem chega primeiro é verdade, mas será que se o Braga oferecesse 1/2M em Janeiro pelo Taremi ele não vinha? Será que se o Braga oferece em Janeiro o passe do F.Martins mais uns € pelo Pote ele não vinha? Claro que não basta chegar mais cedo é preciso correr riscos obviamente, porque nem o Taremi nem o Pote em Janeiro secalhar tinham mostrado metade do que mostraram depois disso mas isso é o que pode ou não dar alguma vantagem sobre quem pode oferecer mais que nós, chegar muito primeiro mesmo que isso implique riscos, temos cá dentro exemplos de riscos que correram mal, João Novais à cabeça por exemplo. Mas essa é praticamente a unica forma de ter alguma vantagem sobre os DDT não haja dúvidas disso, a outra seria fazer perceber ao jogador que teria cá oportunidades diferentes que num dos DDT como foi feito com Rafa, Assis, Alef ou Schettine mas isso já é muito mais complicado.
O Braga tem investido bastante? Onde? O Mr. 3M já cá chegou à 4 épocas e o Jr. 8 M todos sabemos quais foram os moldes desse acordo.
O Braga na época passada investiu praticamente em André Horta (2,1 M), o Galeno foi a forma encontrada de o porto pagar parte do que devia de Loum (3,5 M) e o resto chegou praticamente a custo 0. E esta época é publico gastou se 100k. Isto é investir bastante? Há uma série de clubes com receitas ordinárias bem mais baixas e de realidades completamente inferiores que investiram bem mais esta época por exemplo.
O mercado não é o mesmo de à 6 ou 8 anos e mesmo com a pandemia qualquer clube português já não liberta um activo de qualidade por 500k ou 700k isso são valores que já nem o Covilhã (com todo o respeito) os vende. E o Braga vai se ter que adaptar porque isto de ir buscar jogadores sem contrato e que tragam rendimento não vai correr sempre bem.
Manter jogadores com mercado como Ricardo Horta, Paulinho, etc é uma forma de investimento. Recordo que renovamos com o Paulinho recentemente e deve estar a ganhar bem. A isso devemos juntar o Rolando ou o Gaitan, jogadores que estão a pesar e muito na folha salarial. Isto também é investir.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Quote from: Sérgio Gonçalves on 08 de December de 2020, 19:03
Manter jogadores com mercado como Ricardo Horta, Paulinho, etc é uma forma de investimento. Recordo que renovamos com o Paulinho recentemente e deve estar a ganhar bem. A isso devemos juntar o Rolando ou o Gaitan, jogadores que estão a pesar e muito na folha salarial. Isto também é investir.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Rolando, o expoente máximo que o recorrer a jogadores livres não corre sempre bem.
É verdade que manter os melhores activos também é uma forma de investimento mas esse investimento qualquer clube o tem de fazer não é só em Braga, veja se por exemplo o que o Rio Ave fez com o Borevkovic ou o Espanhas com o Edwards.
No entanto a perspectiva que quis passar é que o mercado dos dias de hoje mudou para nós (já nenhum estarola bem cá buscar em Pack promocional de Tiago, Armando e Ricardo Rocha) mas também mudou para o que tão bem conseguiamos fazer (não haverão mais Vandinhos, Mossorós e Limas a chegar por tuta e meia) à que saber se adaptar.
Quote from: SEMPRESCB on 08 de December de 2020, 18:57
Claro que isto não é só de quem chega primeiro é verdade, mas será que se o Braga oferecesse 1/2M em Janeiro pelo Taremi ele não vinha? Será que se o Braga oferece em Janeiro o passe do F.Martins mais uns € pelo Pote ele não vinha? Claro que não basta chegar mais cedo é preciso correr riscos obviamente, porque nem o Taremi nem o Pote em Janeiro secalhar tinham mostrado metade do que mostraram depois disso mas isso é o que pode ou não dar alguma vantagem sobre quem pode oferecer mais que nós, chegar muito primeiro mesmo que isso implique riscos, temos cá dentro exemplos de riscos que correram mal, João Novais à cabeça por exemplo. Mas essa é praticamente a unica forma de ter alguma vantagem sobre os DDT não haja dúvidas disso, a outra seria fazer perceber ao jogador que teria cá oportunidades diferentes que num dos DDT como foi feito com Rafa, Assis, Alef ou Schettine mas isso já é muito mais complicado.
O Braga tem investido bastante? Onde? O Mr. 3M já cá chegou à 4 épocas e o Jr. 8 M todos sabemos quais foram os moldes desse acordo.
O Braga na época passada investiu praticamente em André Horta (2,1 M), o Galeno foi a forma encontrada de o porto pagar parte do que devia de Loum (3,5 M) e o resto chegou praticamente a custo 0. E esta época é publico gastou se 100k. Isto é investir bastante? Há uma série de clubes com receitas ordinárias bem mais baixas e de realidades completamente inferiores que investiram bem mais esta época por exemplo.
O mercado não é o mesmo de à 6 ou 8 anos e mesmo com a pandemia qualquer clube português já não liberta um activo de qualidade por 500k ou 700k isso são valores que já nem o Covilhã (com todo o respeito) os vende. E o Braga vai se ter que adaptar porque isto de ir buscar jogadores sem contrato e que tragam rendimento não vai correr sempre bem.
O mercado não é o mesmo de há 6 ou anos atrás mas tu julgas que é como há 6 anos atrás. Então chegávamos ao Famalicão (que não é o Setúbal) e por meia dúzia de patacos, libertavam o jogador a meio da época para um rival quando estavam a fazer uma época do caraças. Mas isto cabe na cabeça de alguém?
O Braga não investe? Quanto é o nosso orçamento? Não temos subido? Ou é só aumentar às contratações mas depois pagamos o mesmo que há 6 ou 8 anos atrás?
Os jogadores cá ficam de borla? Ou era melhor continuar a trocar 4 ou 5 titulares todos os anos?
Quote from: rpo.castro on 08 de December de 2020, 22:30
Quote from: SEMPRESCB on 08 de December de 2020, 18:57
Claro que isto não é só de quem chega primeiro é verdade, mas será que se o Braga oferecesse 1/2M em Janeiro pelo Taremi ele não vinha? Será que se o Braga oferece em Janeiro o passe do F.Martins mais uns € pelo Pote ele não vinha? Claro que não basta chegar mais cedo é preciso correr riscos obviamente, porque nem o Taremi nem o Pote em Janeiro secalhar tinham mostrado metade do que mostraram depois disso mas isso é o que pode ou não dar alguma vantagem sobre quem pode oferecer mais que nós, chegar muito primeiro mesmo que isso implique riscos, temos cá dentro exemplos de riscos que correram mal, João Novais à cabeça por exemplo. Mas essa é praticamente a unica forma de ter alguma vantagem sobre os DDT não haja dúvidas disso, a outra seria fazer perceber ao jogador que teria cá oportunidades diferentes que num dos DDT como foi feito com Rafa, Assis, Alef ou Schettine mas isso já é muito mais complicado.
O Braga tem investido bastante? Onde? O Mr. 3M já cá chegou à 4 épocas e o Jr. 8 M todos sabemos quais foram os moldes desse acordo.
O Braga na época passada investiu praticamente em André Horta (2,1 M), o Galeno foi a forma encontrada de o porto pagar parte do que devia de Loum (3,5 M) e o resto chegou praticamente a custo 0. E esta época é publico gastou se 100k. Isto é investir bastante? Há uma série de clubes com receitas ordinárias bem mais baixas e de realidades completamente inferiores que investiram bem mais esta época por exemplo.
O mercado não é o mesmo de à 6 ou 8 anos e mesmo com a pandemia qualquer clube português já não liberta um activo de qualidade por 500k ou 700k isso são valores que já nem o Covilhã (com todo o respeito) os vende. E o Braga vai se ter que adaptar porque isto de ir buscar jogadores sem contrato e que tragam rendimento não vai correr sempre bem.
O mercado não é o mesmo de há 6 ou anos atrás mas tu julgas que é como há 6 anos atrás. Então chegávamos ao Famalicão (que não é o Setúbal) e por meia dúzia de patacos, libertavam o jogador a meio da época para um rival quando estavam a fazer uma época do caraças. Mas isto cabe na cabeça de alguém?
O Braga não investe? Quanto é o nosso orçamento? Não temos subido? Ou é só aumentar às contratações mas depois pagamos o mesmo que há 6 ou 8 anos atrás?
Os jogadores cá ficam de borla? Ou era melhor continuar a trocar 4 ou 5 titulares todos os anos?
Sinceramente? No meu ponto de vista a probabilidade de contratar o jogador em Janeiro (mesmo que lá ficasse até final da época, ao jeito de Trincão) com o passe do Fábio (que era definido pela critica como o grande jogador daquela equipa) e mais uns euros seria muito maior do que chegarmos em Maio/Julho a querer negociar o jogador (
até pelo que mostrou no resto da época) disso não tenho a mínima dúvida, se conseguiríamos não sei mas que a probabilidade era maior ? Para mim, sem dúvida.
Mas as coisas são o que são e não adianta estarmos aqui a especular, no entanto continuo a achar que a única possibilidade de contratar assim jogadores interessantes cá dentro relativamente à concorrência dos DDT (ainda para mais com 2 deles cada vez mais tesos e a virar se para o mercado interno) será sempre a antecipação de mercados, mesmo que isso envolva riscos.
Quanto ao investimento de segurar os jogadores é verdade e os orçamentos sobem obviamente mas isso acontece em todo o lado, ou será só em Braga que se renovam e melhoram contratos aos mais influentes? Mas também se aumentam orçamentos com "custos zero" disparatadas como é o caso de Rolando por exemplo que feitas as contas é bem capaz de sair mais caro que qualquer um por quem pagamos uns bons €€.
Se em Janeiro tivéssemos trocado o Fábio, que estava a ser o melhor jogador do campeonato pelo pote, até eu, que costumo ser sereno, insultava o Salvador!! Sabendo o que sabemos hoje, é fácil falar.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Quote from: SEMPRESCB on 08 de December de 2020, 23:29
Quanto ao investimento de segurar os jogadores é verdade e os orçamentos sobem obviamente mas isso acontece em todo o lado, ou será só em Braga que se renovam e melhoram contratos aos mais influentes? Mas também se aumentam orçamentos com "custos zero" disparatadas como é o caso de Rolando por exemplo que feitas as contas é bem capaz de sair mais caro que qualquer um por quem pagamos uns bons €€.
Isso também é investimento. Quando se diz que se investiu 110k€ é treta, porque investes quer em prémios de assinaturas quer em salários. E isso vês não nas notícias da CS (que uns dizem que foi X outros Y) mas no orçamento final. E o aumento que o Braga efectuou nos últimos anos não tem paralelo em mais nenhum clube em Portugal, não.
O Rolando? correu mal como correram outros (aqui chateia me mais é ainda cá estar), e ao contrário de muitos outros que correram bem. Há que arriscar? Arrisca sempre que tomas uma decisão, seja comprar ou não, renovar ou dispensar.
Quote from: Somos Braga! on 09 de December de 2020, 11:34
Se em Janeiro tivéssemos trocado o Fábio, que estava a ser o melhor jogador do campeonato pelo pote, até eu, que costumo ser sereno, insultava o Salvador!! Sabendo o que sabemos hoje, é fácil falar.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Lá está seria um risco que podia correr mal ou bem nunca saberemos mas só tomando este tipo de riscos em jogadas de antecipação conseguiremos jogadores que no final da época já não lá chegaremos pela entrada em cena dos estarolas. Parece me óbvio.
Quote from: rpo.castro on 09 de December de 2020, 13:11
Quote from: SEMPRESCB on 08 de December de 2020, 23:29
Quanto ao investimento de segurar os jogadores é verdade e os orçamentos sobem obviamente mas isso acontece em todo o lado, ou será só em Braga que se renovam e melhoram contratos aos mais influentes? Mas também se aumentam orçamentos com "custos zero" disparatadas como é o caso de Rolando por exemplo que feitas as contas é bem capaz de sair mais caro que qualquer um por quem pagamos uns bons €€.
Isso também é investimento. Quando se diz que se investiu 110k€ é treta, porque investes quer em prémios de assinaturas quer em salários. E isso vês não nas notícias da CS (que uns dizem que foi X outros Y) mas no orçamento final. E o aumento que o Braga efectuou nos últimos anos não tem paralelo em mais nenhum clube em Portugal, não.
O Rolando? correu mal como correram outros (aqui chateia me mais é ainda cá estar), e ao contrário de muitos outros que correram bem. Há que arriscar? Arrisca sempre que tomas uma decisão, seja comprar ou não, renovar ou dispensar.
Claro que é investimento e claro que é um aumento no orçamento final mas são este tipo de investimentos que na minha opinião devem ser muito bem reflectidos antes de ser feitos. Até acredito que o Rolando pelo que nos está a custar e pelo rendimento (quer desportivo quer financeiro que será 0) ou falta dele é um jogador que nos está a sair caríssimo, com toda a certeza bem mais caro que uma possível contratação de um Toni Martinez ou um Nuno Santos desta vida (tanto por aquilo que vão dando desportivamente como o que podem dar no futuro financeiramente) parece me claro isso.
Mas então que se veja o caminho a seguir porque o "só olhar" para os "custo 0" como já disse não vai resultar sempre.
Quote from: SEMPRESCB on 09 de December de 2020, 14:11
Quote from: rpo.castro on 09 de December de 2020, 13:11
Quote from: SEMPRESCB on 08 de December de 2020, 23:29
Quanto ao investimento de segurar os jogadores é verdade e os orçamentos sobem obviamente mas isso acontece em todo o lado, ou será só em Braga que se renovam e melhoram contratos aos mais influentes? Mas também se aumentam orçamentos com "custos zero" disparatadas como é o caso de Rolando por exemplo que feitas as contas é bem capaz de sair mais caro que qualquer um por quem pagamos uns bons €€.
Isso também é investimento. Quando se diz que se investiu 110k€ é treta, porque investes quer em prémios de assinaturas quer em salários. E isso vês não nas notícias da CS (que uns dizem que foi X outros Y) mas no orçamento final. E o aumento que o Braga efectuou nos últimos anos não tem paralelo em mais nenhum clube em Portugal, não.
O Rolando? correu mal como correram outros (aqui chateia me mais é ainda cá estar), e ao contrário de muitos outros que correram bem. Há que arriscar? Arrisca sempre que tomas uma decisão, seja comprar ou não, renovar ou dispensar.
Claro que é investimento e claro que é um aumento no orçamento final mas são este tipo de investimentos que na minha opinião devem ser muito bem reflectidos antes de ser feitos. Até acredito que o Rolando pelo que nos está a custar e pelo rendimento (quer desportivo quer financeiro que será 0) ou falta dele é um jogador que nos está a sair caríssimo, com toda a certeza bem mais caro que uma possível contratação de um Toni Martinez ou um Nuno Santos desta vida (tanto por aquilo que vão dando desportivamente como o que podem dar no futuro financeiramente) parece me claro isso.
Mas então que se veja o caminho a seguir porque o "só olhar" para os "custo 0" como já disse não vai resultar sempre.
Certamente que são reflectidos, mesmo sabendo que há também pressões exteriores.
O Rolando poderia ter-se afirmado e neste momento ninguém falava dele como um problema. Poderia ser um Castro ou um outro jogador dos tantos que recuperamos e ninguém acreditava.
Assim como poderíamos contratar um jogador de créditos feitos como foi o Hassan, ou o Assis, e depois acabarem por ser problemas. O Ruiz vai dar lucro ou prejuízo? O Galeno não tinha sido um roubo e agora afinal nem foi mau negócio?
Depois das coisas acontecerem é fácil dizer: deveríamos ter apostado em janeiro 5 milhões. Não devia ter contratado o treinador x. Não deveria ter despedido y. Vem uma proposta por fulano: é um crime sair por esse preço. Lesiona-se e ninguém lhe paga "burros que não aproveitaram". Mas antes de acontecer? É um jogo, e cada um sabe onde está o seu limite. Por isso há quem possa fazer apostas de milhares e outros só façam uma aposta simples no euromilhões.
Não quero dizer que tudo está bem, que jogamos sempre bem, que temos uma equipa completa, que não poderíamos fazer melhor. Podemos e devemos fazer melhor.
Agora sou contra toda a retórica de tudo está mal, todos são maus e que tudo era muito fácil de resolver. Concorde-se ou não com as decisões, não se pode partir para o achincalhamento das pessoas e passar atestados na qualidade de treinadores e presidentes de bancada, ou fazendo-o a quente, todos os fazemos, depois a frio reconhecer o nosso erro.
Quote from: rpo.castro on 09 de December de 2020, 14:37
Quote from: SEMPRESCB on 09 de December de 2020, 14:11
Quote from: rpo.castro on 09 de December de 2020, 13:11
Quote from: SEMPRESCB on 08 de December de 2020, 23:29
Quanto ao investimento de segurar os jogadores é verdade e os orçamentos sobem obviamente mas isso acontece em todo o lado, ou será só em Braga que se renovam e melhoram contratos aos mais influentes? Mas também se aumentam orçamentos com "custos zero" disparatadas como é o caso de Rolando por exemplo que feitas as contas é bem capaz de sair mais caro que qualquer um por quem pagamos uns bons €€.
Isso também é investimento. Quando se diz que se investiu 110k€ é treta, porque investes quer em prémios de assinaturas quer em salários. E isso vês não nas notícias da CS (que uns dizem que foi X outros Y) mas no orçamento final. E o aumento que o Braga efectuou nos últimos anos não tem paralelo em mais nenhum clube em Portugal, não.
O Rolando? correu mal como correram outros (aqui chateia me mais é ainda cá estar), e ao contrário de muitos outros que correram bem. Há que arriscar? Arrisca sempre que tomas uma decisão, seja comprar ou não, renovar ou dispensar.
Claro que é investimento e claro que é um aumento no orçamento final mas são este tipo de investimentos que na minha opinião devem ser muito bem reflectidos antes de ser feitos. Até acredito que o Rolando pelo que nos está a custar e pelo rendimento (quer desportivo quer financeiro que será 0) ou falta dele é um jogador que nos está a sair caríssimo, com toda a certeza bem mais caro que uma possível contratação de um Toni Martinez ou um Nuno Santos desta vida (tanto por aquilo que vão dando desportivamente como o que podem dar no futuro financeiramente) parece me claro isso.
Mas então que se veja o caminho a seguir porque o "só olhar" para os "custo 0" como já disse não vai resultar sempre.
Certamente que são reflectidos, mesmo sabendo que há também pressões exteriores.
O Rolando poderia ter-se afirmado e neste momento ninguém falava dele como um problema. Poderia ser um Castro ou um outro jogador dos tantos que recuperamos e ninguém acreditava.
Assim como poderíamos contratar um jogador de créditos feitos como foi o Hassan, ou o Assis, e depois acabarem por ser problemas. O Ruiz vai dar lucro ou prejuízo? O Galeno não tinha sido um roubo e agora afinal nem foi mau negócio?
Depois das coisas acontecerem é fácil dizer: deveríamos ter apostado em janeiro 5 milhões. Não devia ter contratado o treinador x. Não deveria ter despedido y. Vem uma proposta por fulano: é um crime sair por esse preço. Lesiona-se e ninguém lhe paga "burros que não aproveitaram". Mas antes de acontecer? É um jogo, e cada um sabe onde está o seu limite. Por isso há quem possa fazer apostas de milhares e outros só façam uma aposta simples no euromilhões.
Não quero dizer que tudo está bem, que jogamos sempre bem, que temos uma equipa completa, que não poderíamos fazer melhor. Podemos e devemos fazer melhor.
Agora sou contra toda a retórica de tudo está mal, todos são maus e que tudo era muito fácil de resolver. Concorde-se ou não com as decisões, não se pode partir para o achincalhamento das pessoas e passar atestados na qualidade de treinadores e presidentes de bancada, ou fazendo-o a quente, todos os fazemos, depois a frio reconhecer o nosso erro.
Muito bom comentário.
A mim preocupa-me mais saber quem vamos perder em Janeiro!! Com a liga Europa que estamos a fazer, haverá vários jogadores nossos na montra.
A ser verdade que o Galeno tem uma cláusula de "apenas" 15 milhões, só se meia europa andar a dormir é que o conseguimos manter.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Quote from: rpo.castro on 09 de December de 2020, 14:37
Quote from: SEMPRESCB on 09 de December de 2020, 14:11
Quote from: rpo.castro on 09 de December de 2020, 13:11
Quote from: SEMPRESCB on 08 de December de 2020, 23:29
Quanto ao investimento de segurar os jogadores é verdade e os orçamentos sobem obviamente mas isso acontece em todo o lado, ou será só em Braga que se renovam e melhoram contratos aos mais influentes? Mas também se aumentam orçamentos com "custos zero" disparatadas como é o caso de Rolando por exemplo que feitas as contas é bem capaz de sair mais caro que qualquer um por quem pagamos uns bons €€.
Isso também é investimento. Quando se diz que se investiu 110k€ é treta, porque investes quer em prémios de assinaturas quer em salários. E isso vês não nas notícias da CS (que uns dizem que foi X outros Y) mas no orçamento final. E o aumento que o Braga efectuou nos últimos anos não tem paralelo em mais nenhum clube em Portugal, não.
O Rolando? correu mal como correram outros (aqui chateia me mais é ainda cá estar), e ao contrário de muitos outros que correram bem. Há que arriscar? Arrisca sempre que tomas uma decisão, seja comprar ou não, renovar ou dispensar.
Claro que é investimento e claro que é um aumento no orçamento final mas são este tipo de investimentos que na minha opinião devem ser muito bem reflectidos antes de ser feitos. Até acredito que o Rolando pelo que nos está a custar e pelo rendimento (quer desportivo quer financeiro que será 0) ou falta dele é um jogador que nos está a sair caríssimo, com toda a certeza bem mais caro que uma possível contratação de um Toni Martinez ou um Nuno Santos desta vida (tanto por aquilo que vão dando desportivamente como o que podem dar no futuro financeiramente) parece me claro isso.
Mas então que se veja o caminho a seguir porque o "só olhar" para os "custo 0" como já disse não vai resultar sempre.
Certamente que são reflectidos, mesmo sabendo que há também pressões exteriores.
O Rolando poderia ter-se afirmado e neste momento ninguém falava dele como um problema. Poderia ser um Castro ou um outro jogador dos tantos que recuperamos e ninguém acreditava.
Assim como poderíamos contratar um jogador de créditos feitos como foi o Hassan, ou o Assis, e depois acabarem por ser problemas. O Ruiz vai dar lucro ou prejuízo? O Galeno não tinha sido um roubo e agora afinal nem foi mau negócio?
Depois das coisas acontecerem é fácil dizer: deveríamos ter apostado em janeiro 5 milhões. Não devia ter contratado o treinador x. Não deveria ter despedido y. Vem uma proposta por fulano: é um crime sair por esse preço. Lesiona-se e ninguém lhe paga "burros que não aproveitaram". Mas antes de acontecer? É um jogo, e cada um sabe onde está o seu limite. Por isso há quem possa fazer apostas de milhares e outros só façam uma aposta simples no euromilhões.
Não quero dizer que tudo está bem, que jogamos sempre bem, que temos uma equipa completa, que não poderíamos fazer melhor. Podemos e devemos fazer melhor.
Agora sou contra toda a retórica de tudo está mal, todos são maus e que tudo era muito fácil de resolver. Concorde-se ou não com as decisões, não se pode partir para o achincalhamento das pessoas e passar atestados na qualidade de treinadores e presidentes de bancada, ou fazendo-o a quente, todos os fazemos, depois a frio reconhecer o nosso erro.
Castro, totalmente de acordo. Grande post!!
Agora algo mais "pessoal". Tenho ideia que a tua forma de pensar também evoluiu muito desde que andas aqui pelo fórum. Quando apareceste por cá eras bem mais "emocional" e menos "racional" do que és hoje. Já agora, aconteceu o mesmo comigo. Faz parte, aprender e evoluir.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Quote from: SEMPRESCB on 09 de December de 2020, 13:54
Quote from: Somos Braga! on 09 de December de 2020, 11:34
Se em Janeiro tivéssemos trocado o Fábio, que estava a ser o melhor jogador do campeonato pelo pote, até eu, que costumo ser sereno, insultava o Salvador!! Sabendo o que sabemos hoje, é fácil falar.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Lá está seria um risco que podia correr mal ou bem nunca saberemos mas só tomando este tipo de riscos em jogadas de antecipação conseguiremos jogadores que no final da época já não lá chegaremos pela entrada em cena dos estarolas. Parece me óbvio.
Certo. Percebo a questão da antecipação, mas, é preciso perceber que, umas vezes sai um Fransergio outras um Novais. Será sempre assim. Ninguém acerta sempre. Do que vou vendo, o nosso clube, ao longo dos anos até é dos que acerta mais.
Quanto mais cedo apostares, maior é a probabilidade de estares a comprar gato por lebre, maior é a probabilidade de estares a comprar um jogador que teve a sorte de fazer meia dúzia de jogos bons e depois nunca mais dá nada.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Quote from: SEMPRESCB on 09 de December de 2020, 14:11
Quote from: rpo.castro on 09 de December de 2020, 13:11
Quote from: SEMPRESCB on 08 de December de 2020, 23:29
Quanto ao investimento de segurar os jogadores é verdade e os orçamentos sobem obviamente mas isso acontece em todo o lado, ou será só em Braga que se renovam e melhoram contratos aos mais influentes? Mas também se aumentam orçamentos com "custos zero" disparatadas como é o caso de Rolando por exemplo que feitas as contas é bem capaz de sair mais caro que qualquer um por quem pagamos uns bons €€.
Isso também é investimento. Quando se diz que se investiu 110k€ é treta, porque investes quer em prémios de assinaturas quer em salários. E isso vês não nas notícias da CS (que uns dizem que foi X outros Y) mas no orçamento final. E o aumento que o Braga efectuou nos últimos anos não tem paralelo em mais nenhum clube em Portugal, não.
O Rolando? correu mal como correram outros (aqui chateia me mais é ainda cá estar), e ao contrário de muitos outros que correram bem. Há que arriscar? Arrisca sempre que tomas uma decisão, seja comprar ou não, renovar ou dispensar.
Claro que é investimento e claro que é um aumento no orçamento final mas são este tipo de investimentos que na minha opinião devem ser muito bem reflectidos antes de ser feitos. Até acredito que o Rolando pelo que nos está a custar e pelo rendimento (quer desportivo quer financeiro que será 0) ou falta dele é um jogador que nos está a sair caríssimo, com toda a certeza bem mais caro que uma possível contratação de um Toni Martinez ou um Nuno Santos desta vida (tanto por aquilo que vão dando desportivamente como o que podem dar no futuro financeiramente) parece me claro isso.
Mas então que se veja o caminho a seguir porque o "só olhar" para os "custo 0" como já disse não vai resultar sempre.
Se tivéssemos olhado para Rolando como exemplo a não repetir, não teríamos contratado o Castro. A vida é assim, umas vezes a certas, outras não.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Quote from: Somos Braga! on 09 de December de 2020, 17:47
Quote from: SEMPRESCB on 09 de December de 2020, 13:54
Quote from: Somos Braga! on 09 de December de 2020, 11:34
Se em Janeiro tivéssemos trocado o Fábio, que estava a ser o melhor jogador do campeonato pelo pote, até eu, que costumo ser sereno, insultava o Salvador!! Sabendo o que sabemos hoje, é fácil falar.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Lá está seria um risco que podia correr mal ou bem nunca saberemos mas só tomando este tipo de riscos em jogadas de antecipação conseguiremos jogadores que no final da época já não lá chegaremos pela entrada em cena dos estarolas. Parece me óbvio.
Certo. Percebo a questão da antecipação, mas, é preciso perceber que, umas vezes sai um Fransergio outras um Novais. Será sempre assim. Ninguém acerta sempre. Do que vou vendo, o nosso clube, ao longo dos anos até é dos que acerta mais.
Quanto mais cedo apostares, maior é a probabilidade de estares a comprar gato por lebre, maior é a probabilidade de estares a comprar um jogador que teve a sorte de fazer meia dúzia de jogos bons e depois nunca mais dá nada.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Como diria o Jaime Pacheco dos seus tempos áureos é sempre uma faca de dois legumes ;D ou caças no tempo certo a lebre mesmo podendo vir a ser gato ou quando fores para caçar já tens demasiadas armas apontadas à mesma. É a lei do mercado e esse risco é o preço a pagar de chegarmos lá primeiro que um dos metralhas não há soluções perfeitas e temos de saber jogar com isso.
Quote from: Somos Braga! on 09 de December de 2020, 17:49
Quote from: SEMPRESCB on 09 de December de 2020, 14:11
Quote from: rpo.castro on 09 de December de 2020, 13:11
Quote from: SEMPRESCB on 08 de December de 2020, 23:29
Quanto ao investimento de segurar os jogadores é verdade e os orçamentos sobem obviamente mas isso acontece em todo o lado, ou será só em Braga que se renovam e melhoram contratos aos mais influentes? Mas também se aumentam orçamentos com "custos zero" disparatadas como é o caso de Rolando por exemplo que feitas as contas é bem capaz de sair mais caro que qualquer um por quem pagamos uns bons €€.
Isso também é investimento. Quando se diz que se investiu 110k€ é treta, porque investes quer em prémios de assinaturas quer em salários. E isso vês não nas notícias da CS (que uns dizem que foi X outros Y) mas no orçamento final. E o aumento que o Braga efectuou nos últimos anos não tem paralelo em mais nenhum clube em Portugal, não.
O Rolando? correu mal como correram outros (aqui chateia me mais é ainda cá estar), e ao contrário de muitos outros que correram bem. Há que arriscar? Arrisca sempre que tomas uma decisão, seja comprar ou não, renovar ou dispensar.
Claro que é investimento e claro que é um aumento no orçamento final mas são este tipo de investimentos que na minha opinião devem ser muito bem reflectidos antes de ser feitos. Até acredito que o Rolando pelo que nos está a custar e pelo rendimento (quer desportivo quer financeiro que será 0) ou falta dele é um jogador que nos está a sair caríssimo, com toda a certeza bem mais caro que uma possível contratação de um Toni Martinez ou um Nuno Santos desta vida (tanto por aquilo que vão dando desportivamente como o que podem dar no futuro financeiramente) parece me claro isso.
Mas então que se veja o caminho a seguir porque o "só olhar" para os "custo 0" como já disse não vai resultar sempre.
Se tivéssemos olhado para Rolando como exemplo a não repetir, não teríamos contratado o Castro. A vida é assim, umas vezes a certas, outras não.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Aqui já não concordo tanto, para mim o Rolando foi sempre um maior tiro no escuro que o Castro e porquê? Simples o Rolando chega a Braga após um ano de pouca competição seguido de uma paragem sabática de meio ano, o Castro chegava a Braga de épocas e épocas consecutivas a fazer mais de 30 e tal jogos num campeonato semelhante ao Tuga a nível competitivo por isso os adamentos de um e de outro eram completamente distintos e até podia dizer pouco mas a verdade é que disse muito. Além de que o Castro também era relativamente mais novo que o Rolando e algo me diz que o custo do jogador até deveria ser ligeiramente inferior.
Mas lá está vou de encontro ao que o rpo.castro disse claro que é sempre mais fácil falar depois de acontecer mas por isso é que nós somos treinadores e presidentes de sofá e quem lá está são os profissionais que tem de olhar para todos estes aspectos em jogo.
Quote from: Somos Braga! on 09 de December de 2020, 17:41
Castro, totalmente de acordo. Grande post!!
Agora algo mais "pessoal". Tenho ideia que a tua forma de pensar também evoluiu muito desde que andas aqui pelo fórum. Quando apareceste por cá eras bem mais "emocional" e menos "racional" do que és hoje. Já agora, aconteceu o mesmo comigo. Faz parte, aprender e evoluir.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
A idade deve servir para ganhar algo mais que rugas e perder cabelos. Espero que aprenda e evolua um pouco todos os dias.
Quando comecei a escrever aqui ainda estava bem verdinho e achava que sabia mais do que realmente sabia.
Quote from: SEMPRESCB on 09 de December de 2020, 18:07
Quote from: Somos Braga! on 09 de December de 2020, 17:49
Quote from: SEMPRESCB on 09 de December de 2020, 14:11
Quote from: rpo.castro on 09 de December de 2020, 13:11
Quote from: SEMPRESCB on 08 de December de 2020, 23:29
Quanto ao investimento de segurar os jogadores é verdade e os orçamentos sobem obviamente mas isso acontece em todo o lado, ou será só em Braga que se renovam e melhoram contratos aos mais influentes? Mas também se aumentam orçamentos com "custos zero" disparatadas como é o caso de Rolando por exemplo que feitas as contas é bem capaz de sair mais caro que qualquer um por quem pagamos uns bons €€.
Isso também é investimento. Quando se diz que se investiu 110k€ é treta, porque investes quer em prémios de assinaturas quer em salários. E isso vês não nas notícias da CS (que uns dizem que foi X outros Y) mas no orçamento final. E o aumento que o Braga efectuou nos últimos anos não tem paralelo em mais nenhum clube em Portugal, não.
O Rolando? correu mal como correram outros (aqui chateia me mais é ainda cá estar), e ao contrário de muitos outros que correram bem. Há que arriscar? Arrisca sempre que tomas uma decisão, seja comprar ou não, renovar ou dispensar.
Claro que é investimento e claro que é um aumento no orçamento final mas são este tipo de investimentos que na minha opinião devem ser muito bem reflectidos antes de ser feitos. Até acredito que o Rolando pelo que nos está a custar e pelo rendimento (quer desportivo quer financeiro que será 0) ou falta dele é um jogador que nos está a sair caríssimo, com toda a certeza bem mais caro que uma possível contratação de um Toni Martinez ou um Nuno Santos desta vida (tanto por aquilo que vão dando desportivamente como o que podem dar no futuro financeiramente) parece me claro isso.
Mas então que se veja o caminho a seguir porque o "só olhar" para os "custo 0" como já disse não vai resultar sempre.
Se tivéssemos olhado para Rolando como exemplo a não repetir, não teríamos contratado o Castro. A vida é assim, umas vezes a certas, outras não.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Aqui já não concordo tanto, para mim o Rolando foi sempre um maior tiro no escuro que o Castro e porquê? Simples o Rolando chega a Braga após um ano de pouca competição seguido de uma paragem sabática de meio ano, o Castro chegava a Braga de épocas e épocas consecutivas a fazer mais de 30 e tal jogos num campeonato semelhante ao Tuga a nível competitivo por isso os adamentos de um e de outro eram completamente distintos e até podia dizer pouco mas a verdade é que disse muito. Além de que o Castro também era relativamente mais novo que o Rolando e algo me diz que o custo do jogador até deveria ser ligeiramente inferior.
Mas lá está vou de encontro ao que o rpo.castro disse claro que é sempre mais fácil falar depois de acontecer mas por isso é que nós somos treinadores e presidentes de sofá e quem lá está são os profissionais que tem de olhar para todos estes aspectos em jogo.
Sou da mesma opinião, o Rolando seria sempre mais arriscado, mas não impossível.
Mas estávamos com falta de centrais e podia ter resultado, e se o Rolando tivesse voltado a um nível bom poderia ser uma influência boa para toda a defesa e com a experiência dele, ajudar a melhorar todo o sector. Ser um Pepe ou um Luisão (com as devidas diferenças de anos no clube).
Já o Castro chega e corre e é do Braga desde pequeno. Nunca esperei tanto.
Élder Santana do Sanjoanense https://www.zerozero.pt/player.php?id=364322
Dos jogos que tenho visto no canal 11 parece-me ser um PL bastante interessante.
Apesar de 'já ter' 27 anos acho que poderia ser um jogador a ter em conta para uma posição em que claramente precisámos de alternativas.
Quote from: Enorme1921 on 26 de November de 2020, 23:25
Quote from: easy_scb on 26 de November de 2020, 22:26
Temos mesmo de reforçar a equipa em Janeiro.
Um extremo explosivo parecido com o Galeno é necessário. Dependemos das suas arrancadas e jogar sem o Galeno significa uma equipa sem ideias.
Um extremo direito para ser alternativa ao Iuri que até pode ser esquerdino e jogar em zonas interiores. Na direita é o Esgaio que dá a profundidade.
Um médio centro para entrar na rotação Musrati, Fransérgio, Castro. (pfv despachem o Novais!).
Um avançado para ser alternativa ao Paulinho.
Poderíamos encontrar boas soluções no mercado português?
O jogador perfeito para essa posição é o Josué. É precisamente a posição que fazia cá na época do Paulo Fonseca, a jogar à direita do ataque, mas procurando zonas interiores e dando o corredor a Baiano. Tem ainda a benesse de poder jogar também no meio campo, se assim for necessário. Sem esquecer que é uma tremenda mais valia nas bolas paradas, quer em livres e penaltis, quer em cantos, que tão mal temos batido. Muitos implicam com o seu regresso, mas penso que nunca fez tanto sentido. Se acredito que vem? Não, pelo menos não agora. Se seria uma excelente adição ao plantel? Não tenho dúvidas nenhumas.
Vamos apelar á SAD, tragam o Jesué[emoji38]
Enviado do meu SM-A505FN através do Tapatalk
Cinco reforços no Mercado de Inverno? Este Mercado não serve para reconstruir planteis mas sim para colmatar uma o outra lacuna e entre tantas que deixamos em aberto no Mercado de Verão, acrescidas ainda por lesões, teremos que escolher cirurgicamente as posições a reforçar, de preferência com jogadores já adaptados ao futebol europeu e se possível ao futebol português pois não há tempo para trabalhar na sua adaptação (terão que chegar e rapidamente se adaptarem para ser opção)...se até final de Janeiro Gaitan e Rui Fonte regressarem a 100% e conseguirmos também contratar um concorrente para o Iuri e outro para o Sequeira já seria muito bom (se a alternativa ao Sequeira podesse ser um DC canhoto com igual capacidade para jogar na LE então seria o ideal)...face às especificidades deste mercado e aos períodos de adaptação normalmente necessários aqueles que chegam, tudo que vá além de dois reforços, cirurgicamente escolhidos, (extra equipas de formação), será, em minha opinião, mais um erro que cometeremos na abordagem aos Mercados desta temporada.
Convém ter presente que apesar das lacunas há no plantel algumas alternativas disponíveis que só não o tem sido por opção técnica, algo que Carvalhal deveria rever com urgência (jogadores como Zé Carlos, Rodrigo Gomes e Hernani deveriam estar a ser lançados, a ter minutos, pois podem ocupar posições para as quais estamos desfalcados e tendo oportunidade talvez consigam mostrar qualidade e utilidade ... poderia ainda falar de um médio e de um LE, também eles da formação).
Temos lacunas? Temos!
Precisamos de um ataque cirúrgico ao Mercado de Inverno? Precisamos!
A formação pode ajudar a equipa? Só a formação não mas, em minha opinião, se a um ou outro jogador lhe for dada oportunidade pode conseguir mostrar ter capacidade para ajudar a equipa...não compreendo o porquê de Carvalhal não apostar um bocadinho na formação (a entrar esta temporada - Moura já não conta - nem sequer um tem sido aposta, nem tido minutos com alguma regularidade), tal como também não compreendo os escassos minutos dados a alguns jogadores, uns que transitaram da época passada e outros que chegaram no início desta.
Faltam algumas alternativas para algumas posições mas também falta a Carvalhal uma melhor gestão de todas as opções disponíveis, inclusivamente para algumas posições cujas as alternativas, independentemente da idade, existem no plantel.
O Jornal Ojogo fala hoje em reforço de plantel, será que alguém consegue por aqui o artigo ?
Quote from: andromeda123 on 12 de December de 2020, 09:51
O Jornal Ojogo fala hoje em reforço de plantel, será que alguém consegue por aqui o artigo ?
Quote from: Lipeste on 12 de December de 2020, 09:56
SAD vai reforçar plantel
Extremo esquerdo é a prioridade em janeiro
Há duas premissas a cumprir para Carvalhal receber reforços: terão que ser efetivamente maisvalias para o grupo e terão que encaixar no sistema de 3x4x3 que a equipa tem utilizado esta época
(...)
em: https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20201212/281487868935133
Quote from: Lipeste on 12 de December de 2020, 09:59
Quote from: andromeda123 on 12 de December de 2020, 09:51
O Jornal Ojogo fala hoje em reforço de plantel, será que alguém consegue por aqui o artigo ?
Quote from: Lipeste on 12 de December de 2020, 09:56
SAD vai reforçar plantel
Extremo esquerdo é a prioridade em janeiro
Há duas premissas a cumprir para Carvalhal receber reforços: terão que ser efetivamente maisvalias para o grupo e terão que encaixar no sistema de 3x4x3 que a equipa tem utilizado esta época
(...)
em: https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20201212/281487868935133
Isto não é novidade para ninguém acho eu é mais que óbvio que vamos ao mercado principalmente para colmatar as duas lacunas mais visíveis na equipa que é o tal ala esquerdo para render o Moura e acredito eu um concorrente para o Iuri Medeiros que até podia ser o Gaitan mas que as constantes lesões deixam a prever uma cara nova em Janeiro. As minhas opções dentro do campeonato para essas vagas seriam claramente o Oleg para a ala esquerda e o Gauld/Mané ou Lameiras para lutar pelo lugar do Iuri de meia direito.
Para além disto não acredito que entre alguém sem saídas e não falo em saídas de jogadores principais porque acredito que o Braga fará de tudo para manter as pedras base até final da época. Seria bom conseguir se colocar alguns alguns jogadores como o Rolando ou mesmo o Raul mas não acredito que seja possível.
PS: Já agora, já se renovava com o Galeno dobrando ou triplicando lhe a clausula.
A posição onde o Gaitan mais e melhor jogou foi a partir da esquerda mas a grande questão é se será fiável (fisicamente)... já do lado direito (o miúdo não conta) só há mesmo Iuri ou então há o erro já várias vezes cometido de lá colocar A. Horta ou Fransérgio.
Relativamente às alas julgo que o nosso principal problema não reside no lado esquerdo...temos Galeno, Gaitan e R. Horta com este último a ser opção para o meio tal como Gaitan também o pode ser e Fonte quando regressar, são quatro opções que estando disponíveis permitem variadas soluções.
Não temos alternativa ao Sequeira que, em minha opinião, deveria passar pela contratação de um central canhoto com capacidade para jogar na LE, dessa forma, com apenas um jogador, conseguiríamos colmatar duas posições deficitárias, a de LE e a de DC (deficitária em qualidade).
Quanto ao PL temos Paulinho, Schettine (desde sempre considerei esta alternativa a Paulinho muito limitada), Ruiz (muito cara a taxa que tivemos que pagar ao Barça para nos comprarem o Trincão, não tem jogado muito mas quando joga, regra geral, tem sido uma decepção) e Fonte... cá está mais uma posição onde estivemos mal no mercado de verão e que dificilmente iremos agora conseguir remediar...tivemos o Fábio Abreu à mão de semear (tinha que sair ou Ruiz ou Schettine para ele entrar, algo que, visto à posteriori, até poderia acontecer nesta janela de mercado em virtude do limitado rendimento de Schettine e Ruiz e do regresso de lesão de Rui Fonte).
Espero que a grande prioridade que a notícia adianta não passe de um bitaite caso contrário é preocupante a inversão de prioridades para as alas.
Quote from: Lipeste on 12 de December de 2020, 10:34
A posição onde o Gaitan mais e melhor jogou foi a partir da esquerda mas a grande questão é se será fiável (fisicamente)... já do lado direito (o miúdo não conta) só há mesmo Iuri ou então há o erro já várias vezes cometido de lá colocar A. Horta ou Fransérgio.
Relativamente às alas julgo que o nosso principal problema não reside no lado esquerdo...temos Galeno, Gaitan e R. Horta com este último a ser opção para o meio tal como Gaitan também o pode ser e Fonte quando regressar, são quatro opções que estando disponíveis permitem variadas soluções.
Não temos alternativa ao Sequeira que, em minha opinião, deveria passar pela contratação de um central canhoto com capacidade para jogar na LE, dessa forma, com apenas um jogador, conseguiríamos colmatar duas posições deficitárias, a de LE e a de DC (deficitária em qualidade).
Quanto ao PL temos Paulinho, Schettine (desde sempre considerei esta alternativa a Paulinho muito limitada), Ruiz (muito cara a taxa que tivemos que pagar ao Barça para nos comprarem o Trincão, não tem jogado muito mas quando joga, regra geral, tem sido uma decepção) e Fonte... cá está mais uma posição onde estivemos mal no mercado de verão e que dificilmente iremos agora conseguir remediar...tivemos o Fábio Abreu à mão de semear (tinha que sair ou Ruiz ou Schettine para ele entrar, algo que, visto à posteriori, até poderia acontecer nesta janela de mercado em virtude do limitado rendimento de Schettine e Ruiz e do regresso de lesão de Rui Fonte).
Espero que a grande prioridade que a notícia adianta não passe de um bitaite caso contrário é preocupante a inversão de prioridades para as alas.
Um ala esquerdo pode não estar desassociado de ser uma alternativa ao Sequeira também na minha opinião é o que faz mais sentido até, um homem que seja capaz de fazer a ala esquerda toda mas ao mesmo tempo saiba defender bem para ser o tal defesa pela esquerda. Daí a minha sugestão pelo Oleg que tanto tem pulmão para fazer todos o corredor e capacidade de chegada a zonas adiantadas para substituir o Galeno como é capaz de fazer perfeitamente o guião do Sequeira como defesa pela esquerda. Para mim seria o jogador ideal a contratar dentro do campeonato neste mercado.
Quanto ao R.Horta e Gaitan (principalmente na forma actual) discordo que possam render na asa esquerda substituído Galeno, ou melhor, até o podem fazer mas não tem nem de perto nem de longe a capacidade física exigida a jogadores como Galeno e Esgaio para fazer todo o corredor.
Tenho o feeling que no próximo ano o Galeno estará no Wolves.
Quote from: SEMPRESCB on 12 de December de 2020, 14:38
Quote from: Lipeste on 12 de December de 2020, 10:34
A posição onde o Gaitan mais e melhor jogou foi a partir da esquerda mas a grande questão é se será fiável (fisicamente)... já do lado direito (o miúdo não conta) só há mesmo Iuri ou então há o erro já várias vezes cometido de lá colocar A. Horta ou Fransérgio.
Relativamente às alas julgo que o nosso principal problema não reside no lado esquerdo...temos Galeno, Gaitan e R. Horta com este último a ser opção para o meio tal como Gaitan também o pode ser e Fonte quando regressar, são quatro opções que estando disponíveis permitem variadas soluções.
Não temos alternativa ao Sequeira que, em minha opinião, deveria passar pela contratação de um central canhoto com capacidade para jogar na LE, dessa forma, com apenas um jogador, conseguiríamos colmatar duas posições deficitárias, a de LE e a de DC (deficitária em qualidade).
Quanto ao PL temos Paulinho, Schettine (desde sempre considerei esta alternativa a Paulinho muito limitada), Ruiz (muito cara a taxa que tivemos que pagar ao Barça para nos comprarem o Trincão, não tem jogado muito mas quando joga, regra geral, tem sido uma decepção) e Fonte... cá está mais uma posição onde estivemos mal no mercado de verão e que dificilmente iremos agora conseguir remediar...tivemos o Fábio Abreu à mão de semear (tinha que sair ou Ruiz ou Schettine para ele entrar, algo que, visto à posteriori, até poderia acontecer nesta janela de mercado em virtude do limitado rendimento de Schettine e Ruiz e do regresso de lesão de Rui Fonte).
Espero que a grande prioridade que a notícia adianta não passe de um bitaite caso contrário é preocupante a inversão de prioridades para as alas.
Um ala esquerdo pode não estar desassociado de ser uma alternativa ao Sequeira também na minha opinião é o que faz mais sentido até, um homem que seja capaz de fazer a ala esquerda toda mas ao mesmo tempo saiba defender bem para ser o tal defesa pela esquerda. Daí a minha sugestão pelo Oleg que tanto tem pulmão para fazer todos o corredor e capacidade de chegada a zonas adiantadas para substituir o Galeno como é capaz de fazer perfeitamente o guião do Sequeira como defesa pela esquerda. Para mim seria o jogador ideal a contratar dentro do campeonato neste mercado.
Quanto ao R.Horta e Gaitan (principalmente na forma actual) discordo que possam render na asa esquerda substituído Galeno, ou melhor, até o podem fazer mas não tem nem de perto nem de longe a capacidade física exigida a jogadores como Galeno e Esgaio para fazer todo o corredor.
Eu acredito que o R. Horta na esquerda poderia voltar a fazer uma grande temporada, tal como fez outras, então a última foi soberba.
O meu raciocínio limita-se a apontar R. Horta e Gaitán como alternativas a Galeno quando este necessitar de descanso ou estiver fisicamente indisponível pois, se necessário, ainda sobra Gaitan para render Horta no meio e ainda Fonte quando regressar de lesão e até admito que Carvalhal poderia ir além disso sem prejuízo do rendimento da equipa.
Claro que são jogadores muito diferentes, Galeno é mais rápido, procura constantemente o um para um e joga na vertigem enquanto Ricardo Horta pensa mais o jogo, é mais cerebral e consegue antecipar muito bem os movimentos dos colegas para combinar...no que toca a qualidade defensiva julgo que R. Horta até tem bastante mais que Galeno...claro que aquilo que Carvalhal pede a Galeno não é o mesmo que Sa Pinto e Amorim pediam a Horta na época passada, o modelo de Carvalhal previligia as características de Galeno na esquerda em detrimento das características de Horta mas que este último pode ser uma alternativa ao brasileiro não tenho qualquer dúvida, tal como Gaitan, físicamente apato, também a pode ser... precisamos de alternativas e não de réplicas e para essa posição julgo que já as temos...do lado oposto é que não temos uma única alternativa de raiz a Iuri.
Compreendo a tua preferência por um "dois em um" para fazer todo o corredor esquerdo (um ala/lateral) mas, face ao ataque cirúrgico que deveremos fazer a este mercado, considerando as lacunas que me parecem mais importantes de colmatar, por falta de alternativas validas, preferia a entrada de um central canhoto/lateral esquerdo quer para render Sequeira, quer para render um dos centrais que joga pela esquerda, ficando a outra aquisição reservada para um concorrente a Iuri.
Quote from: bstrider on 12 de December de 2020, 15:12
Tenho o feeling que no próximo ano o Galeno estará no Wolves.
50% do valor é para o fcpê para quem anda menos desatento
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 13 de December de 2020, 10:56
Quote from: bstrider on 12 de December de 2020, 15:12
Tenho o feeling que no próximo ano o Galeno estará no Wolves.
50% do valor é para o fcpê para quem anda menos desatento
Errado, o porto tem direito a 50% das mais valias, quer isto dizer que se fosse pela actual clausula 15M para o porto não seria 7.5M mas 5.75M.
Ainda assim espero que se consiga renovar rapidamente com o jogador elevando a sua clausula para no mínimo os 30M e principalmente se mantenha até final de época tal como todos os outros jogadores que neste momento são fundamentais ao 11 e ao esquema do CC.
Quanto ao Wolves temo mais que venham saber de Paulinho.
Quote from: Lipeste on 12 de December de 2020, 23:01
Quote from: SEMPRESCB on 12 de December de 2020, 14:38
Quote from: Lipeste on 12 de December de 2020, 10:34
A posição onde o Gaitan mais e melhor jogou foi a partir da esquerda mas a grande questão é se será fiável (fisicamente)... já do lado direito (o miúdo não conta) só há mesmo Iuri ou então há o erro já várias vezes cometido de lá colocar A. Horta ou Fransérgio.
Relativamente às alas julgo que o nosso principal problema não reside no lado esquerdo...temos Galeno, Gaitan e R. Horta com este último a ser opção para o meio tal como Gaitan também o pode ser e Fonte quando regressar, são quatro opções que estando disponíveis permitem variadas soluções.
Não temos alternativa ao Sequeira que, em minha opinião, deveria passar pela contratação de um central canhoto com capacidade para jogar na LE, dessa forma, com apenas um jogador, conseguiríamos colmatar duas posições deficitárias, a de LE e a de DC (deficitária em qualidade).
Quanto ao PL temos Paulinho, Schettine (desde sempre considerei esta alternativa a Paulinho muito limitada), Ruiz (muito cara a taxa que tivemos que pagar ao Barça para nos comprarem o Trincão, não tem jogado muito mas quando joga, regra geral, tem sido uma decepção) e Fonte... cá está mais uma posição onde estivemos mal no mercado de verão e que dificilmente iremos agora conseguir remediar...tivemos o Fábio Abreu à mão de semear (tinha que sair ou Ruiz ou Schettine para ele entrar, algo que, visto à posteriori, até poderia acontecer nesta janela de mercado em virtude do limitado rendimento de Schettine e Ruiz e do regresso de lesão de Rui Fonte).
Espero que a grande prioridade que a notícia adianta não passe de um bitaite caso contrário é preocupante a inversão de prioridades para as alas.
Um ala esquerdo pode não estar desassociado de ser uma alternativa ao Sequeira também na minha opinião é o que faz mais sentido até, um homem que seja capaz de fazer a ala esquerda toda mas ao mesmo tempo saiba defender bem para ser o tal defesa pela esquerda. Daí a minha sugestão pelo Oleg que tanto tem pulmão para fazer todos o corredor e capacidade de chegada a zonas adiantadas para substituir o Galeno como é capaz de fazer perfeitamente o guião do Sequeira como defesa pela esquerda. Para mim seria o jogador ideal a contratar dentro do campeonato neste mercado.
Quanto ao R.Horta e Gaitan (principalmente na forma actual) discordo que possam render na asa esquerda substituído Galeno, ou melhor, até o podem fazer mas não tem nem de perto nem de longe a capacidade física exigida a jogadores como Galeno e Esgaio para fazer todo o corredor.
Eu acredito que o R. Horta na esquerda poderia voltar a fazer uma grande temporada, tal como fez outras, então a última foi suberba.
O meu raciocínio limita-se a apontar R. Horta e Gaitán como alternativas a Galeno quando este necessitar de descanso ou estiver fisicamente indisponível pois, se necessário, ainda sobra Gaitan para render Horta no meio e ainda Fonte quando regressar de lesão e até admito que Carvalhal poderia ir além disso sem prejuízo do rendimento da equipa.
Claro que são jogadores muito diferentes, Galeno é mais rápido, procura constantemente o um para um e joga na vertigem enquanto Ricardo Horta pensa mais o jogo, é mais cerebral e consegue antecipar muito bem os movimentos dos colegas para combinar...no que toca a qualidade defensiva julgo que R. Horta até tem bastante mais que Galeno...claro que aquilo que Carvalhal pede a Galeno não é o mesmo que Sa Pinto e Amorim pediam a Horta na época passada, o modelo de Carvalhal previligia as características de Galeno na esquerda em detrimento das características de Horta mas que este último pode ser uma alternativa ao brasileiro não tenho qualquer dúvida, tal como Gaitan, físicamente apato, também a pode ser... precisamos de alternativas e não de réplicas e para essa posição julgo que já as temos...do lado oposto é que não temos uma única alternativa de raiz a Iuri.
Compreendo a tua preferência por um "dois em um" para fazer todo o corredor esquerdo (um ala/lateral) mas, face ao ataque cirúrgico que deveremos fazer a este mercado, considerando as lacunas que me parecem mais importantes de colmatar, por falta de alternativas validas, preferia a entrada de um central canhoto/lateral esquerdo quer para render Sequeira, quer para render um dos centrais que joga pela esquerda, ficando a outra aquisição reservada para um concorrente a Iuri.
Lá está neste esquema de CC aquela posição de ala esquerdo necessita de um jogador veloz, que jogue em vertigem e force o 1 para 1, é uma posição à medida de Galeno ou de Pipe Pardo (que saudades das arrancadas daquele rapaz). R.Horta oferece outras coisas como o posicionamento inteligente a visão de jogo, não digo que não o possa fazer é óbvio que tem essa capacidade (aliás ele é um todo terreno) mas a equipa iria sentir muito a falta de outro tipo de jogador. Quanto a Gaitan para mim actualmente do ponto de vista fisico não deverá ter essa capacidade para jogar naquelas funções, posso estar enganado mas é o que acho, se fosse fisicamente o Gaitan que nos habituamos a ver no galinheiro aí concordaria em absoluto mas neste momento acredito que tem de jogar numa posição que não lhe exige tanto fisicamente mas que o liberte para aquilo que faz de melhor, ter a bola nos pés para tomar as melhores decisões junto do ultimo terço.
De qualquer forma e mesmo que a opção recaía pelo tal "central pela esquerda" ou lateral esquerdo para mim Oleg continuaria a fazer sentido com o extra de também poder fazer render o Galeno quer pela velocidade quer pela sua grande capacidade de cruzamento e remate.
No campeonato nacional e acessível, só possivelmente o Samuel Lino. Ainda tem 20 anos.
Quote from: RuberAlbus on 13 de December de 2020, 12:53
No campeonato nacional e acessível, só possivelmente o Samuel Lino. Ainda tem 20 anos.
Lincoln do Santa Clara? Pergunto pq não faço ideia do seu valor de mercado mas gostei bastante dele.
Quote from: RuberAlbus on 13 de December de 2020, 12:53
No campeonato nacional e acessível, só possivelmente o Samuel Lino. Ainda tem 20 anos.
Não desgosto dele mas acho o ainda um pouco verde para um nível de exigência maior, achas que o Oleg seria inacessível ? O porto provavelmente deverá ter 50% do passe dele visto que foi para Paços de Ferreira de "borla" mas não me parece que fosse assim tão complicada a sua aquisição
neste momento.
Quote from: SEMPRESCB on 13 de December de 2020, 11:31
Quanto ao Wolves temo mais que venham saber de Paulinho.
O Paulinho se continuar na forma que está ninguém pega nele.
O Lino é um jogador mais parecido ao Galeno, o Oleg é mais semelhante ao Moura ou até ao Sequeira.
Neste momento, preferia o Lino porque é no ataque que temos menos alternativas e o Lino poderia jogar em qualquer lugar da frente. O Mané seria outra boa opção.
No entanto, o Oleg é muito bom jogador.
O Lincoln para jogar entre linhas, também seria uma boa alternativa ao Iuri ou até ao Horta. Esta época, não tem sido indiscutível... poderia ser uma boa oportunidade de negócio.
Com o Sequeira em campo o ala não precisa de fazer todo o corredor, com um central no seu lugar, nomeadamente o Raul, a coisa já é diferente porque quer ele quer qualquer outro central do plantel que ocupe a LE não tem características para fazer sequer o corredor até ao meio campo (fecham por dentro e saem sempre por dentro, enquanto Sequeora sai por dentro, sai por fora, abre a largura e ainda oferece profundidade e possibilidades de combinações pelo corredor).
Quote from: 100%SCB on 13 de December de 2020, 14:14
O Lino é um jogador mais parecido ao Galeno, o Oleg é mais semelhante ao Moura ou até ao Sequeira.
Neste momento, preferia o Lino porque é no ataque que temos menos alternativas e o Lino poderia jogar em qualquer lugar da frente. O Mané seria outra boa opção.
No entanto, o Oleg é muito bom jogador.
O Lincoln para jogar entre linhas, também seria uma boa alternativa ao Iuri ou até ao Horta. Esta época, não tem sido indiscutível... poderia ser uma boa oportunidade de negócio.
O Mané também é uma boa solução quer para jogar no lugar de Galeno quer como concorrente de Iuri e o Carvalhal conhece o bem, vamos lá ver.
Um jogador muito interessante para ser alternativa ao Galeno é o Murillo do Tondela. Não sei se ainda tem contrato com o Benfica.
Quote from: easy_scb on 13 de December de 2020, 22:38
Um jogador muito interessante para ser alternativa ao Galeno é o Murillo do Tondela. Não sei se ainda tem contrato com o Benfica.
Tem contrato com o Tondela até 2022.
Concordo que seria um jogador para ser alternativa a Galeno, embora não um substituto de Galeno.
Da mesma forma que o fiz no mercado de verão, volto agora a fazer no mercado de inverno uma espécie de gráfico com jogadores do mercado interno que poderiam ser interessantes. Deixo também uma avaliação daquilo que eu acho deles (e do nosso plantel, para comparação):
Visão atual do plantel:
(https://i.imgur.com/UApLCXm.jpg)
Possíveis Reforços (Capacidade Actual):
(https://i.imgur.com/vbYTrgE.jpg)
Possíveis Reforços (Capacidade Potencial):
(https://i.imgur.com/eFymYBg.jpg)
Nota: Por razões óbvias, excluí jogadores do Benfica, Porto, Sporting e Guimarães.
Quote from: GverreirodoMinho on 14 de December de 2020, 11:34
Da mesma forma que o fiz no mercado de verão, volto agora a fazer no mercado de inverno uma espécie de gráfico com jogadores do mercado interno que poderiam ser interessantes. Deixo também uma avaliação daquilo que eu acho deles (e do nosso plantel, para comparação):
Visão atual do plantel:
(https://i.imgur.com/UApLCXm.jpg)
Possíveis Reforços (Capacidade Actual):
(https://i.imgur.com/vbYTrgE.jpg)
Possíveis Reforços (Capacidade Potencial):
(https://i.imgur.com/eFymYBg.jpg)
Nota: Por razões óbvias, excluí jogadores do Benfica, Porto, Sporting e Guimarães.
Análise interessante ("capacidade actual" versus "potencial").
Quote from: GverreirodoMinho on 14 de December de 2020, 11:34
Da mesma forma que o fiz no mercado de verão, volto agora a fazer no mercado de inverno uma espécie de gráfico com jogadores do mercado interno que poderiam ser interessantes. Deixo também uma avaliação daquilo que eu acho deles (e do nosso plantel, para comparação):
Visão atual do plantel:
(https://i.imgur.com/UApLCXm.jpg)
Possíveis Reforços (Capacidade Actual):
(https://i.imgur.com/vbYTrgE.jpg)
Possíveis Reforços (Capacidade Potencial):
(https://i.imgur.com/eFymYBg.jpg)
Nota: Por razões óbvias, excluí jogadores do Benfica, Porto, Sporting e Guimarães.
Já há dois anos que ando atento ao Rashid do Santa Clara. É um jogador bastante completo para o meio-campo. Acho que seria o melhor upgrade que fazíamos do Novais (além deste saber jogar futebol, também bate bem bolas paradas).
Quote from: Pé Ligeiro on 14 de December de 2020, 10:09
Quote from: easy_scb on 13 de December de 2020, 22:38
Um jogador muito interessante para ser alternativa ao Galeno é o Murillo do Tondela. Não sei se ainda tem contrato com o Benfica.
Tem contrato com o Tondela até 2022.
Concordo que seria um jogador para ser alternativa a Galeno, embora não um substituto de Galeno.
Já agora, porquê?
Quote from: easy_scb on 14 de December de 2020, 12:57
Quote from: Pé Ligeiro on 14 de December de 2020, 10:09
Quote from: easy_scb on 13 de December de 2020, 22:38
Um jogador muito interessante para ser alternativa ao Galeno é o Murillo do Tondela. Não sei se ainda tem contrato com o Benfica.
Tem contrato com o Tondela até 2022.
Concordo que seria um jogador para ser alternativa a Galeno, embora não um substituto de Galeno.
Já agora, porquê?
Porque o Galeno tecnicamente é bem melhor.
É um desequilibrador.
Sozinho decide jogos
Quote from: Pé Ligeiro on 14 de December de 2020, 10:09
Quote from: easy_scb on 13 de December de 2020, 22:38
Um jogador muito interessante para ser alternativa ao Galeno é o Murillo do Tondela. Não sei se ainda tem contrato com o Benfica.
Tem contrato com o Tondela até 2022.
Concordo que seria um jogador para ser alternativa a Galeno, embora não um substituto de Galeno.
É a minha opinião mas prefiro ter o nosso Murilo no plantel do que esse Murillo.
Quote from: GverreirodoMinho on 14 de December de 2020, 11:34
Da mesma forma que o fiz no mercado de verão, volto agora a fazer no mercado de inverno uma espécie de gráfico com jogadores do mercado interno que poderiam ser interessantes. Deixo também uma avaliação daquilo que eu acho deles (e do nosso plantel, para comparação):
Visão atual do plantel:
(https://i.imgur.com/UApLCXm.jpg)
Possíveis Reforços (Capacidade Actual):
(https://i.imgur.com/vbYTrgE.jpg)
Possíveis Reforços (Capacidade Potencial):
(https://i.imgur.com/eFymYBg.jpg)
Nota: Por razões óbvias, excluí jogadores do Benfica, Porto, Sporting e Guimarães.
Coitado do Novais [emoji23]
Jogadores interessantes na minha opinião :
Mario González do Tondela
Oleg, Eustáquio, e o nosso Luther do Paços
Gauld do Farense
A. Gomes do Boavista
F. Soares do Moreirense
Alhassan, B. Riascos do Nacional
Lourency do Gil Vicente
Babic, Gustavo Assunção, B. Jordão ( que já foi nosso )do Famalicão
M. Reis, F. Augusto, D. Dala, C. Mané, L. Piazon do Rio Ave
A. Sousa do Belenenses
F. Cardoso, Rashid, Lincon do Santa Clara
Quote from: PEDRØ XVI on 13 de December de 2020, 13:55
Quote from: SEMPRESCB on 13 de December de 2020, 11:31
Quanto ao Wolves temo mais que venham saber de Paulinho.
O Paulinho se continuar na forma que está ninguém pega nele.
a má forma que está ou a má forma do 3º terço do nosso Braga??
é que ninguém tem jogado nada no ataque do SCB... nem r.horta... nem paulinho... nem yuri... lá vamos ganhando e tal... mas o nosso ataque... a sua construção/estrutura... nem sei que lhe chame... é ZERO... bola como diz o pinheiro de jesus(JJ para quem não sabe quem é o pinheiro de jesus)...
a nivel técnico meio campo... desdobramentos defesa/meio campo/ataque... tem estado muito bem o CC... em termos de ultimo terço do terreno... BOLA desde o inicio da temporada...
não sou treinador... mas o que o R.Horta e o paulinho renderam a temporada passada e não estão a render nesta desculpem-me os criticos... mas só pode ser culpa da tática ofensiva do treinador...
mas isso é simples de ver... é ver 3 ou 4 jogos da temporada passada e analizar as movimentações do ataque... e ver 3 ou 4 jogos desta temporada e fazer o mesmo... e tirar as conclusões que nem o horta nem o paulinho tem o maximo de rendimento nesta tactica... mais uma vez o digo 3º terço do terreno de jogo é apenas o que estou a falar
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 14 de December de 2020, 21:15
Quote from: PEDRØ XVI on 13 de December de 2020, 13:55
Quote from: SEMPRESCB on 13 de December de 2020, 11:31
Quanto ao Wolves temo mais que venham saber de Paulinho.
O Paulinho se continuar na forma que está ninguém pega nele.
a má forma que está ou a má forma do 3º terço do nosso Braga??
é que ninguém tem jogado nada no ataque do SCB... nem r.horta... nem paulinho... nem yuri... lá vamos ganhando e tal... mas o nosso ataque... a sua construção/estrutura... nem sei que lhe chame... é ZERO... bola como diz o pinheiro de jesus(JJ para quem não sabe quem é o pinheiro de jesus)...
a nivel técnico meio campo... desdobramentos defesa/meio campo/ataque... tem estado muito bem o CC... em termos de ultimo terço do terreno... BOLA desde o inicio da temporada...
não sou treinador... mas o que o R.Horta e o paulinho renderam a temporada passada e não estão a render nesta desculpem-me os criticos... mas só pode ser culpa da tática ofensiva do treinador...
mas isso é simples de ver... é ver 3 ou 4 jogos da temporada passada e analizar as movimentações do ataque... e ver 3 ou 4 jogos desta temporada e fazer o mesmo... e tirar as conclusões que nem o horta nem o paulinho tem o maximo de rendimento nesta tactica... mais uma vez o digo 3º terço do terreno de jogo é apenas o que estou a falar
É o Carvalhal que chuta as bolas?... :b Nos jogos que vi (todos basicamente) vi muitos golos cantados a serem falhados pelo Paulinho e Horta... Até hoje falharam golos mesmo assim... Mas se calhar sou eu que vejo mal... ::) ::)
Quote from: rpo.castro on 14 de December de 2020, 22:59
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 14 de December de 2020, 21:15
não sou treinador...
Agora é que me surpreendeste!
arranja uma profissão pá... ou a tua profissão é o superbraga.com???? é que tu registaste-te no superbraga meia duzia de anos depois de mim... mas mesmo assim tens uma média de mais de 4 mensagens por dia aqui no forum...
tu como é que pagas as contas camarada??? ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Quote from: bstrider on 14 de December de 2020, 22:49
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 14 de December de 2020, 21:15
Quote from: PEDRØ XVI on 13 de December de 2020, 13:55
Quote from: SEMPRESCB on 13 de December de 2020, 11:31
Quanto ao Wolves temo mais que venham saber de Paulinho.
O Paulinho se continuar na forma que está ninguém pega nele.
a má forma que está ou a má forma do 3º terço do nosso Braga??
é que ninguém tem jogado nada no ataque do SCB... nem r.horta... nem paulinho... nem yuri... lá vamos ganhando e tal... mas o nosso ataque... a sua construção/estrutura... nem sei que lhe chame... é ZERO... bola como diz o pinheiro de jesus(JJ para quem não sabe quem é o pinheiro de jesus)...
a nivel técnico meio campo... desdobramentos defesa/meio campo/ataque... tem estado muito bem o CC... em termos de ultimo terço do terreno... BOLA desde o inicio da temporada...
não sou treinador... mas o que o R.Horta e o paulinho renderam a temporada passada e não estão a render nesta desculpem-me os criticos... mas só pode ser culpa da tática ofensiva do treinador...
mas isso é simples de ver... é ver 3 ou 4 jogos da temporada passada e analizar as movimentações do ataque... e ver 3 ou 4 jogos desta temporada e fazer o mesmo... e tirar as conclusões que nem o horta nem o paulinho tem o maximo de rendimento nesta tactica... mais uma vez o digo 3º terço do terreno de jogo é apenas o que estou a falar
É o Carvalhal que chuta as bolas?... :b Nos jogos que vi (todos basicamente) vi muitos golos cantados a serem falhados pelo Paulinho e Horta... Até hoje falharam golos mesmo assim... Mas se calhar sou eu que vejo mal... ::) ::)
tens direito À tua opinião... como eu tenho direito à minha... e na minha opinião é só ver os videos dos jogos dos ultimoas 2 ou 3 temporadas atrás... e ver os videos desta temporada... e basicamente analizar as diferenças para perceber o que está errado nesta temporada e não esteve nas 2 ou 3 temporadas anteriores ;) ;)
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 15 de December de 2020, 06:24
Quote from: bstrider on 14 de December de 2020, 22:49
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 14 de December de 2020, 21:15
Quote from: PEDRØ XVI on 13 de December de 2020, 13:55
Quote from: SEMPRESCB on 13 de December de 2020, 11:31
Quanto ao Wolves temo mais que venham saber de Paulinho.
O Paulinho se continuar na forma que está ninguém pega nele.
a má forma que está ou a má forma do 3º terço do nosso Braga??
é que ninguém tem jogado nada no ataque do SCB... nem r.horta... nem paulinho... nem yuri... lá vamos ganhando e tal... mas o nosso ataque... a sua construção/estrutura... nem sei que lhe chame... é ZERO... bola como diz o pinheiro de jesus(JJ para quem não sabe quem é o pinheiro de jesus)...
a nivel técnico meio campo... desdobramentos defesa/meio campo/ataque... tem estado muito bem o CC... em termos de ultimo terço do terreno... BOLA desde o inicio da temporada...
não sou treinador... mas o que o R.Horta e o paulinho renderam a temporada passada e não estão a render nesta desculpem-me os criticos... mas só pode ser culpa da tática ofensiva do treinador...
mas isso é simples de ver... é ver 3 ou 4 jogos da temporada passada e analizar as movimentações do ataque... e ver 3 ou 4 jogos desta temporada e fazer o mesmo... e tirar as conclusões que nem o horta nem o paulinho tem o maximo de rendimento nesta tactica... mais uma vez o digo 3º terço do terreno de jogo é apenas o que estou a falar
É o Carvalhal que chuta as bolas?... :b Nos jogos que vi (todos basicamente) vi muitos golos cantados a serem falhados pelo Paulinho e Horta... Até hoje falharam golos mesmo assim... Mas se calhar sou eu que vejo mal... ::) ::)
tens direito À tua opinião... como eu tenho direito à minha... e na minha opinião é só ver os videos dos jogos dos ultimoas 2 ou 3 temporadas atrás... e ver os videos desta temporada... e basicamente analizar as diferenças para perceber o que está errado nesta temporada e não esteve nas 2 ou 3 temporadas anteriores ;) ;)
Para quem ainda agora reclamou com um forista por ter demasiado tempo livre, é um bocado contrasenso andar a ver videos de jogos das últimas três temporadas...
Quote from: joaoPC on 15 de December de 2020, 09:13
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 15 de December de 2020, 06:24
Quote from: bstrider on 14 de December de 2020, 22:49
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 14 de December de 2020, 21:15
Quote from: PEDRØ XVI on 13 de December de 2020, 13:55
Quote from: SEMPRESCB on 13 de December de 2020, 11:31
Quanto ao Wolves temo mais que venham saber de Paulinho.
O Paulinho se continuar na forma que está ninguém pega nele.
a má forma que está ou a má forma do 3º terço do nosso Braga??
é que ninguém tem jogado nada no ataque do SCB... nem r.horta... nem paulinho... nem yuri... lá vamos ganhando e tal... mas o nosso ataque... a sua construção/estrutura... nem sei que lhe chame... é ZERO... bola como diz o pinheiro de jesus(JJ para quem não sabe quem é o pinheiro de jesus)...
a nivel técnico meio campo... desdobramentos defesa/meio campo/ataque... tem estado muito bem o CC... em termos de ultimo terço do terreno... BOLA desde o inicio da temporada...
não sou treinador... mas o que o R.Horta e o paulinho renderam a temporada passada e não estão a render nesta desculpem-me os criticos... mas só pode ser culpa da tática ofensiva do treinador...
mas isso é simples de ver... é ver 3 ou 4 jogos da temporada passada e analizar as movimentações do ataque... e ver 3 ou 4 jogos desta temporada e fazer o mesmo... e tirar as conclusões que nem o horta nem o paulinho tem o maximo de rendimento nesta tactica... mais uma vez o digo 3º terço do terreno de jogo é apenas o que estou a falar
É o Carvalhal que chuta as bolas?... :b Nos jogos que vi (todos basicamente) vi muitos golos cantados a serem falhados pelo Paulinho e Horta... Até hoje falharam golos mesmo assim... Mas se calhar sou eu que vejo mal... ::) ::)
tens direito À tua opinião... como eu tenho direito à minha... e na minha opinião é só ver os videos dos jogos dos ultimoas 2 ou 3 temporadas atrás... e ver os videos desta temporada... e basicamente analizar as diferenças para perceber o que está errado nesta temporada e não esteve nas 2 ou 3 temporadas anteriores ;) ;)
Para quem ainda agora reclamou com um forista por ter demasiado tempo livre, é um bocado contrasenso andar a ver videos de jogos das últimas três temporadas...
[emoji1787][emoji1787]
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 15 de December de 2020, 06:22
Quote from: rpo.castro on 14 de December de 2020, 22:59
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 14 de December de 2020, 21:15
não sou treinador...
Agora é que me surpreendeste!
arranja uma profissão pá... ou a tua profissão é o superbraga.com???? é que tu registaste-te no superbraga meia duzia de anos depois de mim... mas mesmo assim tens uma média de mais de 4 mensagens por dia aqui no forum...
tu como é que pagas as contas camarada??? ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Falo de futebol e do SC Braga em vez de andar a falar dos internacionais A da conchichina, de andar a falar de scouting, de criar tópicos estúpidos sobre um patrocinador que viste num autocarro ou falar de ver vídeos de jogos.
Falas 0 de futebol.
Os 5 craques extra-grandes preparados para o salto
Estamos próximos do Natal e do ano novo. Nesta altura, é normal fazerem-se desejos. Hoje deixo aqui um desejo que tenho, no que concerne a isto do mundo da bola. Desejo que os seguintes craques consigam efetivamente dar o salto para equipas melhores. Com todo o respeito pelos emblemas que representam, mas os atletas que iremos visionar merecem exibir toda a sua capacidade noutros palcos.
5. Gonçalo Silva – Vamos assumir, não está propriamente a ser uma época deslumbrante. Sim, caro leitor, ainda que o ano esteja a terminar, continuo a almejar o prémio "eufemismo do ano". De facto esta época não está a existir para Gonçalo Silva, não jogou ainda. Mas analisemos aquilo que fez em todas as épocas anteriores. Trata-se do patrão do Belenenses SAD. Em cinco épocas somou 146 jogos pelos azuis, apresentando-se sempre a um ótimo nível. Aos 29 anos já não é propriamente um jovem recheado de potencial, mas continua a merecer lugar noutros patamares.
4. Pedro Nuno – Mais um atleta a quem a presente época não está a correr espetacularmente. Na verdade, tem até números interessantes, três golos em sete jogos. No entanto, contraiu uma sempre simpática rotura de ligamentos e, em princípio, antes de maio não o voltaremos a ver nos relvados. Mas é um jogador fantástico. Um médio ofensivo de grande qualidade que tanto no CD Tondela como no Moreirense FC se exibiu sempre a um nível bastante elevado. Aos 25 anos, Pedro Nuno aparenta estar bastante preparado para dar o salto para patamares mais elevados. Ele que até já esteve contratualmente ligado ao SL Benfica.
3. Stephen Eustáquio – Outro caso complexo. Desde a época 2018/19 que era evidente a preparação para o salto. No entanto, depois de diversos rumores, acabou por se verificar um salto que foi absolutamente desastroso. Stephen Eustáquio assinou pelo CD Cruz Azul, do México, e assim que chegou lesionou-se gravemente. Jogou apenas duas partidas pelo emblema mexicano e quase que o país se esqueceu da tremenda qualidade deste atleta com dupla nacionalidade, canadiana e portuguesa. Na última temporada voltou a Portugal, pela porta do FC Paços de Ferreira, e o país acordou de novo para a enorme capacidade de Stephen Eustáquio. No fundo, voltou a provar-se aquilo que já era sabido há dois anos. Está preparadíssimo para jogar noutros patamares.
2. Osama Rashid – Que jogador incrível. Tem qualidade de passe, consistência defensiva, bom remate, domina bolas paradas. Surpreende bastante a forma como Osama Rashid todas as épocas se apresenta em excelente forma. Em cinco épocas no CD Santa Clara, Rashid marcou presença em 117 partidas, apontando 26 golos. Aos 28 anos, o craque iraquiano não engana, está mais do que preparado para pisar outros palcos e manter toda a qualidade com que tem presenteado os adeptos do futebol português.
1. Rodrigo Pinho – Já esteve num patamar muito alto do futebol português, o SC Braga. Mas as condições não foram as ideais. Chegou ao Sporting de Braga na época 2015/16, e no mesmo defeso o clube contratou mais quatro jogadores para a mesma posição de Rodrigo Pinho, ponta-de-lança. Era uma tarefa muito difícil e de facto a experiencia não correu nada bem ao artilheiro brasileiro. Mas em 2017/18 acabou por se desvincular em definitivo do Sporting de Braga e chegou ao CS Marítimo, onde encontrou a estabilidade de que precisava. Aproveitou então para demonstrar toda a sua qualidade e esta época, em dez jogos soma dez golos, nada mau para o ponta-de-lança do atual ultimo classificado do campeonato. Aos 29 anos, já não é propriamente um jovem, mas é um jogador de muita qualidade e que merecia uma nova oportunidade no topo.
em: https://bolanarede.pt/nacional/clubesportugueses/os-5-craques-extra-grandes-preparados-para-o-salto/
Quote from: SPARTACUS81 on 14 de December de 2020, 20:41
Jogadores interessantes na minha opinião :
Mario González do Tondela
Oleg, Eustáquio, e o nosso Luther do Paços
Gauld do Farense
A. Gomes do Boavista
F. Soares do Moreirense
Alhassan, B. Riascos do Nacional
Lourency do Gil Vicente
Babic, Gustavo Assunção, B. Jordão ( que já foi nosso )do Famalicão
M. Reis, F. Augusto, D. Dala, C. Mané, L. Piazon do Rio Ave
A. Sousa do Belenenses
F. Cardoso, Rashid, Lincon do Santa Clara
Ora aqui está uma boa lista do tugão para observar nos próximos mercados, estão aqui praticamente todos os jogadores que também mais gostei até aqui só lhe acrescentava o Lino do Gil e retirava o F. Augusto porque acho que para o que é o Braga nos dias de hoje é limitado. Para Janeiro já ficava contente com Oleg e Mane/Gauld ;D
Assim de caras para Janeiro no mercado interno só pedia era o Samuel Lino.
Jogador ainda muito novo e com enorme potencial. Para mim era contratá-lo enquanto ainda está a um preço acessível.
Se vamos atacá-lo, tem que ser já. Prevejo que em Janeiro vá aparecer alguma notícia do interesse de algum "grande" nele e aí já fomos de vela. Aliás, convém ter qualquer reforço a trabalhar com o plantel o quão pronto possível.
Quote from: SEMPRESCB on 15 de December de 2020, 13:13
Quote from: SPARTACUS81 on 14 de December de 2020, 20:41
Jogadores interessantes na minha opinião :
Mario González do Tondela
Oleg, Eustáquio, e o nosso Luther do Paços
Gauld do Farense
A. Gomes do Boavista
F. Soares do Moreirense
Alhassan, B. Riascos do Nacional
Lourency do Gil Vicente
Babic, Gustavo Assunção, B. Jordão ( que já foi nosso )do Famalicão
M. Reis, F. Augusto, D. Dala, C. Mané, L. Piazon do Rio Ave
A. Sousa do Belenenses
F. Cardoso, Rashid, Lincon do Santa Clara
Ora aqui está uma boa lista do tugão para observar nos próximos mercados, estão aqui praticamente todos os jogadores que também mais gostei até aqui só lhe acrescentava o Lino do Gil e retirava o F. Augusto porque acho que para o que é o Braga nos dias de hoje é limitado. Para Janeiro já ficava contente com Oleg e Mane/Gauld ;D
É verdade podia ter pensado nesses igualmente.
É importante reforçar o plantel porque este ano devemos acabar no pódio e fazer o máximo nas outras competições.
Desta lista mesmo não poder os contratar todos, podíamos encontrar aqui bons jogadores para a próxima temporada.
Quote from: rpo.castro on 15 de December de 2020, 10:20
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 15 de December de 2020, 06:22
Quote from: rpo.castro on 14 de December de 2020, 22:59
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 14 de December de 2020, 21:15
não sou treinador...
Agora é que me surpreendeste!
arranja uma profissão pá... ou a tua profissão é o superbraga.com???? é que tu registaste-te no superbraga meia duzia de anos depois de mim... mas mesmo assim tens uma média de mais de 4 mensagens por dia aqui no forum...
tu como é que pagas as contas camarada??? ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Falo de futebol e do SC Braga em vez de andar a falar dos internacionais A da conchichina, de andar a falar de scouting, de criar tópicos estúpidos sobre um patrocinador que viste num autocarro ou falar de ver vídeos de jogos.
Falas 0 de futebol.
o que tu falas de "estupido" há quem chame VIVER O CLUBE...
o que tu chamas "falar de futebol" eu chamo DAR O OURO AOS ADVERSÁRIOS...
é que caso não saibas o forum é livre e publico logo não é o melhor locar para por exemplo andar a debater/esmiuçar o modelo tático da nossa equipa técnica... ou de opções de mercado... etc e tal... pois O FORUM É DE ACESSO PUBLICO E TODOS OS ADVERSÁRIOS PODEM VIR CÁ LER LIVREMENTE
Um adversário que precise de vir a um fórum de adeptos para fazer a análise tática da nossa equipa? Fonix... Só se jogarmos contra uma equipa da quarta divisão romena...
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Quote from: Somos Braga! on 16 de December de 2020, 15:09
Um adversário que precise de vir a um fórum de adeptos para fazer a análise tática da nossa equipa? Fonix... Só se jogarmos contra uma equipa da quarta divisão romena...
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
O Paulo Fonseca já anda por aqui...
Vamos enganar os adversários. Senhor do Estoril, jogamos em 4-3-3, o Rolando é o médio ofensivo.
Quote from: Rondo on 16 de December de 2020, 17:31
Vamos enganar os adversários. Senhor do Estoril, jogamos em 4-3-3, o Rolando é o médio ofensivo.
;D ;D ;D
Quote from: gvrreiro_96 on 16 de December de 2020, 18:57
Quote from: Rondo on 16 de December de 2020, 17:31
Vamos enganar os adversários. Senhor do Estoril, jogamos em 4-3-3, o Rolando é o médio ofensivo.
;D ;D ;D
[emoji16][emoji16][emoji16]
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Goleador do Zamalek no radar
Melhor marcador do Zamalek em 2019/20 (16 golos e três assistências em 46 jogos), época que terminou no mês passado no Egito, Mostafa Mohamed é um dos nomes que o Braga equaciona com vista ao reforço do ataque em janeiro. O internacional egípcio de 23 anos chegou a ser considerado para compensar a eventual venda de Paulinho no verão e agora poderá tornar-se concorrente direto do avançado português, uma vez que Abel Ruiz passou a ser opção como ala esquerdo, compensando o afastamento prolongado de Francisco Moura, por lesão.
em: https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20201217/281917365673937
Quote from: Lipeste on 17 de December de 2020, 11:03
Goleador do Zamalek no radar
Melhor marcador do Zamalek em 2019/20 (16 golos e três assistências em 46 jogos), época que terminou no mês passado no Egito, Mostafa Mohamed é um dos nomes que o Braga equaciona com vista ao reforço do ataque em janeiro. O internacional egípcio de 23 anos chegou a ser considerado para compensar a eventual venda de Paulinho no verão e agora poderá tornar-se concorrente direto do avançado português, uma vez que Abel Ruiz passou a ser opção como ala esquerdo, compensando o afastamento prolongado de Francisco Moura, por lesão.
em: https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20201217/281917365673937
Do que vi e os videos valem o que valem, gostei bastante! Mas pelo que li tem tambem o Galatasaray em cima dele, e a nivel financeiro nao temos hipótese..
Quote from: Lipeste on 17 de December de 2020, 11:03
Goleador do Zamalek no radar
Melhor marcador do Zamalek em 2019/20 (16 golos e três assistências em 46 jogos), época que terminou no mês passado no Egito, Mostafa Mohamed é um dos nomes que o Braga equaciona com vista ao reforço do ataque em janeiro. O internacional egípcio de 23 anos chegou a ser considerado para compensar a eventual venda de Paulinho no verão e agora poderá tornar-se concorrente direto do avançado português, uma vez que Abel Ruiz passou a ser opção como ala esquerdo, compensando o afastamento prolongado de Francisco Moura, por lesão.
em: https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20201217/281917365673937
O que está a negrito é falso. O Abel Ruiz nunca jogou a ala esquerdo.
Em relação ao jogador tenho algumas dúvidas que vamos atacar este reforço porque está avaliado em 2,5M no transfermarkt e tem contrato até Junho 2024 e o Rui Fonte tem contrato até 2022 mesmo assim.
Quote from: patron on 17 de December de 2020, 11:15
Quote from: Lipeste on 17 de December de 2020, 11:03
Goleador do Zamalek no radar
Melhor marcador do Zamalek em 2019/20 (16 golos e três assistências em 46 jogos), época que terminou no mês passado no Egito, Mostafa Mohamed é um dos nomes que o Braga equaciona com vista ao reforço do ataque em janeiro. O internacional egípcio de 23 anos chegou a ser considerado para compensar a eventual venda de Paulinho no verão e agora poderá tornar-se concorrente direto do avançado português, uma vez que Abel Ruiz passou a ser opção como ala esquerdo, compensando o afastamento prolongado de Francisco Moura, por lesão.
em: https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20201217/281917365673937
Do que vi e os videos valem o que valem, gostei bastante! Mas pelo que li tem tambem o Galatasaray em cima dele, e a nivel financeiro nao temos hipótese..
O interesse não é de agora pois já havia sido noticiado nos últimos dias do mercado de verão (tempo para o observar não faltou).
Também me parece um PL interessante e com grande potêncial mas convém ter sempre presente que irá precisar de algum tempo de adaptação à realidade europeia (futebolística e não só)...como o futebol Egípcio em nada se compara aos padrões de exigência e intensidade do futebol europeu julgo que dificilmente conseguirá ser uma mais valia para o imediato, mas apesar disso e de não considerar ser uma das principais lacunas a colmatar nesta janela de mercado seria uma contração que agradaria a pensar já na época 21/22.
Rolando com a porta aberta em janeiro
Por Pascoal Sousa
(...)
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-12-17/sc-braga-rolando-com-a-porta-aberta-em-janeiro/871929/471
Quote from: bstrider on 17 de December de 2020, 11:43
Quote from: Lipeste on 17 de December de 2020, 11:03
Goleador do Zamalek no radar
Melhor marcador do Zamalek em 2019/20 (16 golos e três assistências em 46 jogos), época que terminou no mês passado no Egito, Mostafa Mohamed é um dos nomes que o Braga equaciona com vista ao reforço do ataque em janeiro. O internacional egípcio de 23 anos chegou a ser considerado para compensar a eventual venda de Paulinho no verão e agora poderá tornar-se concorrente direto do avançado português, uma vez que Abel Ruiz passou a ser opção como ala esquerdo, compensando o afastamento prolongado de Francisco Moura, por lesão.
em: https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20201217/281917365673937
O que está a negrito é falso. O Abel Ruiz nunca jogou a ala esquerdo.
Em relação ao jogador tenho algumas dúvidas que vamos atacar este reforço porque está avaliado em 2,5M no transfermarkt e tem contrato até Junho 2024 e o Rui Fonte tem contrato até 2022 mesmo assim.
Talvez ainda venha a ser verdade se Carvalhal der seguimento às suas palavras:
Quote from: Lipeste on 16 de December de 2020, 10:06
ABEL RUIZ MARCA TERRENO NA TAÇA
Avançado espanhol voltou a marcar na prova e mostrou versatilidade, provando que também pode jogar ao lado de Paulinho
(...)
Aliás, recentemente, o treinador bracarense deixou uma revelação sobre Abel Ruiz numa entrevista ao jornal Marca, por altura do jogo com o AEK, em Atenas. "Trata-se de um jogador jovem, que tem capacidade e mobilidade. Pode jogar como 9 ou interior esquerdo; gosto mais que jogue como interior, porque é inteligente e produz um trabalho mais associativo. Além disso, nessa posição não tem a necessidade de desgastar tanto as defesas", analisou Carvalhal, ficando à descoberta as ideias que o treinador tem para o jogador espanhol.
(...)
"Gosto mais que Abel Ruiz jogue como interior esquerdo"
Carlos Carvalhal
Em entrevista à Marca
em: https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20201216/281852941162217
Para quem acompanha o futebol brasileiro e sul americano, alguém sabe se o Marinho do Santos é assim tão inacessível?
Encaixava bem na posição do Iuri, eu não vejo muitos jogos sul americanos... mas das duas ou três vezes que vi o Santos esta época, o Marinho partiu sempre tudo, é simplesmente fortíssimo no 1vs1, em 10 lances 1vs1 deve ganhar sem exagero prai uns 8... não sei se joga sempre assim, mas se jogar, que craque.
Quote from: Lipeste on 17 de December de 2020, 11:46
Quote from: patron on 17 de December de 2020, 11:15
Quote from: Lipeste on 17 de December de 2020, 11:03
Goleador do Zamalek no radar
Melhor marcador do Zamalek em 2019/20 (16 golos e três assistências em 46 jogos), época que terminou no mês passado no Egito, Mostafa Mohamed é um dos nomes que o Braga equaciona com vista ao reforço do ataque em janeiro. O internacional egípcio de 23 anos chegou a ser considerado para compensar a eventual venda de Paulinho no verão e agora poderá tornar-se concorrente direto do avançado português, uma vez que Abel Ruiz passou a ser opção como ala esquerdo, compensando o afastamento prolongado de Francisco Moura, por lesão.
em: https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20201217/281917365673937
Do que vi e os videos valem o que valem, gostei bastante! Mas pelo que li tem tambem o Galatasaray em cima dele, e a nivel financeiro nao temos hipótese..
O interesse não é de agora pois já havia sido noticiado nos últimos dias do mercado de verão (tempo para o observar não faltou).
Também me parece um PL interessante e com grande potêncial mas convém ter sempre presente que irá precisar de algum tempo de adaptação à realidade europeia (futebolística e não só)...como o futebol Egípcio em nada se compara aos padrões de exigência e intensidade do futebol europeu julgo que dificilmente conseguirá ser uma mais valia para o imediato, mas apesar disso e de não considerar ser uma das principais lacunas a colmatar nesta janela de mercado seria uma contração que agradaria a pensar já na época 21/22.
Acredito que se vier o Schettine possa ter a porta de empréstimo aberta. Mesmo que o Abel conte como interior esquerdo para concorrer com R.Horta com Paulinho e o regresso do Fonte e a contratação deste Mostafa Mohamed mesmo numa perspectiva de longo prazo deixa muito limitado o espaço do Brasileiro.
Quote from: Lipeste on 17 de December de 2020, 13:00
Quote from: bstrider on 17 de December de 2020, 11:43
Quote from: Lipeste on 17 de December de 2020, 11:03
Goleador do Zamalek no radar
Melhor marcador do Zamalek em 2019/20 (16 golos e três assistências em 46 jogos), época que terminou no mês passado no Egito, Mostafa Mohamed é um dos nomes que o Braga equaciona com vista ao reforço do ataque em janeiro. O internacional egípcio de 23 anos chegou a ser considerado para compensar a eventual venda de Paulinho no verão e agora poderá tornar-se concorrente direto do avançado português, uma vez que Abel Ruiz passou a ser opção como ala esquerdo, compensando o afastamento prolongado de Francisco Moura, por lesão.
em: https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20201217/281917365673937
O que está a negrito é falso. O Abel Ruiz nunca jogou a ala esquerdo.
Em relação ao jogador tenho algumas dúvidas que vamos atacar este reforço porque está avaliado em 2,5M no transfermarkt e tem contrato até Junho 2024 e o Rui Fonte tem contrato até 2022 mesmo assim.
Talvez ainda venha a ser verdade se Carvalhal der seguimento às suas palavras:
Quote from: Lipeste on 16 de December de 2020, 10:06
ABEL RUIZ MARCA TERRENO NA TAÇA
Avançado espanhol voltou a marcar na prova e mostrou versatilidade, provando que também pode jogar ao lado de Paulinho
(...)
Aliás, recentemente, o treinador bracarense deixou uma revelação sobre Abel Ruiz numa entrevista ao jornal Marca, por altura do jogo com o AEK, em Atenas. "Trata-se de um jogador jovem, que tem capacidade e mobilidade. Pode jogar como 9 ou interior esquerdo; gosto mais que jogue como interior, porque é inteligente e produz um trabalho mais associativo. Além disso, nessa posição não tem a necessidade de desgastar tanto as defesas", analisou Carvalhal, ficando à descoberta as ideias que o treinador tem para o jogador espanhol.
(...)
"Gosto mais que Abel Ruiz jogue como interior esquerdo"
Carlos Carvalhal
Em entrevista à Marca
em: https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20201216/281852941162217
Interior esquerdo é diferente de ala esquerdo. Até pelo significado das palavras. Interior significa que ocupa espaços interiores do campo, ou seja, corredor central. Ala significa que ocupa o corredor lateral do campo.
Quote from: A4 on 17 de December de 2020, 13:00
Para quem acompanha o futebol brasileiro e sul americano, alguém sabe se o Marinho do Santos é assim tão inacessível?
Encaixava bem na posição do Iuri, eu não vejo muitos jogos sul americanos... mas das duas ou três vezes que vi o Santos esta época, o Marinho partiu sempre tudo, é simplesmente fortíssimo no 1vs1, em 10 lances 1vs1 deve ganhar sem exagero prai uns 8... não sei se joga sempre assim, mas se jogar, que craque.
Inacessível não sei (segundo o TM tem o passe avaliado em 2.5M) mas já é um jogador de 30 anos dificilmente vejo o Braga a pagar algo de significativo por um jogador com esta idade. Mas no Santos há o Sotelo que também tem muita classe para desequilibrar no entanto tem 23 anos é internacional pela Venezuela e uma avaliação do seu passe de 8M.
Um jogador no Brasileirão que me enche as medidas e esse sim estaria na minha opinião facilmente ao nosso alcance é o Claudinho do Bragantino, muito bom de bola, 23 anos leva 10 golos no Brasileirão e segundo o TM tem uma clausula de 950k sem esquecer que temos o Ryller emprestado a esse clube para mim seria uma boa jogada deixar lá o Ryller e trazer este Claudinho para ala interior direito ou esquerdo.
https://www.youtube.com/watch?v=Z8CPRwZZlUw
Quote from: bstrider on 17 de December de 2020, 13:46
Quote from: Lipeste on 17 de December de 2020, 13:00
Quote from: bstrider on 17 de December de 2020, 11:43
Quote from: Lipeste on 17 de December de 2020, 11:03
Goleador do Zamalek no radar
Melhor marcador do Zamalek em 2019/20 (16 golos e três assistências em 46 jogos), época que terminou no mês passado no Egito, Mostafa Mohamed é um dos nomes que o Braga equaciona com vista ao reforço do ataque em janeiro. O internacional egípcio de 23 anos chegou a ser considerado para compensar a eventual venda de Paulinho no verão e agora poderá tornar-se concorrente direto do avançado português, uma vez que Abel Ruiz passou a ser opção como ala esquerdo, compensando o afastamento prolongado de Francisco Moura, por lesão.
em: https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20201217/281917365673937
O que está a negrito é falso. O Abel Ruiz nunca jogou a ala esquerdo.
Em relação ao jogador tenho algumas dúvidas que vamos atacar este reforço porque está avaliado em 2,5M no transfermarkt e tem contrato até Junho 2024 e o Rui Fonte tem contrato até 2022 mesmo assim.
Talvez ainda venha a ser verdade se Carvalhal der seguimento às suas palavras:
Quote from: Lipeste on 16 de December de 2020, 10:06
ABEL RUIZ MARCA TERRENO NA TAÇA
Avançado espanhol voltou a marcar na prova e mostrou versatilidade, provando que também pode jogar ao lado de Paulinho
(...)
Aliás, recentemente, o treinador bracarense deixou uma revelação sobre Abel Ruiz numa entrevista ao jornal Marca, por altura do jogo com o AEK, em Atenas. "Trata-se de um jogador jovem, que tem capacidade e mobilidade. Pode jogar como 9 ou interior esquerdo; gosto mais que jogue como interior, porque é inteligente e produz um trabalho mais associativo. Além disso, nessa posição não tem a necessidade de desgastar tanto as defesas", analisou Carvalhal, ficando à descoberta as ideias que o treinador tem para o jogador espanhol.
(...)
"Gosto mais que Abel Ruiz jogue como interior esquerdo"
Carlos Carvalhal
Em entrevista à Marca
em: https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20201216/281852941162217
Interior esquerdo é diferente de ala esquerdo. Até pelo significado das palavras. Interior significa que ocupa espaços interiores do campo, ou seja, corredor central. Ala significa que ocupa o corredor lateral do campo.
Sim é diferente, interior será um pouco semelhante aquilo que Iuri faz na direita ou que o Ricardo Horta pode fazer a partir da esquerda (papel que desempenhou n vezes na temporada passada e não só), tal como Gaitan também deverá ser hoje mais interior que ala e mais ainda que extremo...percebe-se a ideia de Carvalhal que, na minha leitura, poderá passar, se necessário, pela utilização de Ruiz a partir da esquerdo, não como jogador de linha à imagem de Galeno mas sim jogando bem mais por dentro e desempenhando um papel talvez mais semelhante àquele que Iuri desempenha no lado oposto...a sua utilização poderia ser em detrimento de Galeno, mas para isso acontecer julgo que Sequeira teria que subir mais no terreno, tal como Esgaio faz na direita (teriam que ser criadas novas dinâmicas, encontrados outros equilíbrios defensivos e alguma forma de alternância pois seria impensável subir os dois laterais em simultâneo)....o espanhol pode também ser utilizado em detrimento de Ricardo Horta com Galeno a ocupar ainda mais o corredor e deixando mais espaço interior para Ruiz explorar como interior esquerdo (é possível jogar com os três -Galeno, Horta e Ruiz - mas para Isso acontecer o espanhol terá que ocupar o lugar de Paulinho caso contrário não me parece viável te-los simultâneamente em campo, juntamente com Paulinho e ainda Iuri, ou outro, a partir do lado direito).
Quote from: SEMPRESCB on 17 de December de 2020, 13:50
Quote from: A4 on 17 de December de 2020, 13:00
Para quem acompanha o futebol brasileiro e sul americano, alguém sabe se o Marinho do Santos é assim tão inacessível?
Encaixava bem na posição do Iuri, eu não vejo muitos jogos sul americanos... mas das duas ou três vezes que vi o Santos esta época, o Marinho partiu sempre tudo, é simplesmente fortíssimo no 1vs1, em 10 lances 1vs1 deve ganhar sem exagero prai uns 8... não sei se joga sempre assim, mas se jogar, que craque.
Inacessível não sei (segundo o TM tem o passe avaliado em 2.5M) mas já é um jogador de 30 anos dificilmente vejo o Braga a pagar algo de significativo por um jogador com esta idade. Mas no Santos há o Sotelo que também tem muita classe para desequilibrar no entanto tem 23 anos é internacional pela Venezuela e uma avaliação do seu passe de 8M.
Um jogador no Brasileirão que me enche as medidas e esse sim estaria na minha opinião facilmente ao nosso alcance é o Claudinho do Bragantino, muito bom de bola, 23 anos leva 10 golos no Brasileirão e segundo o TM tem uma clausula de 950k sem esquecer que temos o Ryller emprestado a esse clube para mim seria uma boa jogada deixar lá o Ryller e trazer este Claudinho para ala interior direito ou esquerdo.
https://www.youtube.com/watch?v=Z8CPRwZZlUw
Jogador muito interessante! Se o Braga estiver a fazer o seu trabalho de observação dos emprestados com certeza que já sinalizaram este jogador.
Não fazia ideia que o Marinho já tinha 30 anos.. pela genica dava-lhe 23. Também gosto do Soteldo, desequilibra bem, mas desaparece muito do jogo e desleixa-se a nível físico com muita facilidade, basta ter que parar uns jogos por lesão e apresenta-se logo com uns quilos a mais.
Também conheço bem esse Claudinho.. é um jogador muito interessante sem dúvida, e encaixava bem no nosso sistema no lugar do Ricardo Horta, desequilibra com bastante facilidade e tem boa capacidade de decisão, também seria uma boa adição ao nosso plantel. Aliás, penso que o Claudinho já tenha vindo com o RB Bragantino da segunda divisão, penso que até já jogava lá quando era somente Bragantino e tenho quase a certeza de ver uma notícia com um suposto interesse do Braga nele, já deve estar debaixo de olho de certeza.
O Brenner do São Paulo seria também uma boa adição ao ataque, para ponta de lança.
Quote from: Lipeste on 17 de December de 2020, 13:00
Quote from: bstrider on 17 de December de 2020, 11:43
Quote from: Lipeste on 17 de December de 2020, 11:03
Goleador do Zamalek no radar
Melhor marcador do Zamalek em 2019/20 (16 golos e três assistências em 46 jogos), época que terminou no mês passado no Egito, Mostafa Mohamed é um dos nomes que o Braga equaciona com vista ao reforço do ataque em janeiro. O internacional egípcio de 23 anos chegou a ser considerado para compensar a eventual venda de Paulinho no verão e agora poderá tornar-se concorrente direto do avançado português, uma vez que Abel Ruiz passou a ser opção como ala esquerdo, compensando o afastamento prolongado de Francisco Moura, por lesão.
em: https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20201217/281917365673937
O que está a negrito é falso. O Abel Ruiz nunca jogou a ala esquerdo.
Em relação ao jogador tenho algumas dúvidas que vamos atacar este reforço porque está avaliado em 2,5M no transfermarkt e tem contrato até Junho 2024 e o Rui Fonte tem contrato até 2022 mesmo assim.
Talvez ainda venha a ser verdade se Carvalhal der seguimento às suas palavras:
Quote from: Lipeste on 16 de December de 2020, 10:06
ABEL RUIZ MARCA TERRENO NA TAÇA
Avançado espanhol voltou a marcar na prova e mostrou versatilidade, provando que também pode jogar ao lado de Paulinho
(...)
Aliás, recentemente, o treinador bracarense deixou uma revelação sobre Abel Ruiz numa entrevista ao jornal Marca, por altura do jogo com o AEK, em Atenas. "Trata-se de um jogador jovem, que tem capacidade e mobilidade. Pode jogar como 9 ou interior esquerdo; gosto mais que jogue como interior, porque é inteligente e produz um trabalho mais associativo. Além disso, nessa posição não tem a necessidade de desgastar tanto as defesas", analisou Carvalhal, ficando à descoberta as ideias que o treinador tem para o jogador espanhol.
(...)
"Gosto mais que Abel Ruiz jogue como interior esquerdo"
Carlos Carvalhal
Em entrevista à Marca
em: https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20201216/281852941162217
Interior esquerdo é a posição do Ricardo Horta, o nosso ala esquerdo é Galeno.
A julgar pelos dois últimos jogos, o Schettine perdeu o comboio. Percebo a notícia de eventual interesse num avançado, ja que, a meu ver, o Paulinho também iria beneficiar de ter uma concorrência séria
O Hugo Gomes do Estoril pareceu um central interessante. Tem muita qualidade em posse. Fiquei admirado com o histórico dele pois tem passagens pelo São Paulo.
Trocar o Rolando por um jogador assim poderia ser muito interessante.
Carlos Carvalhal a admitir que o Braga vai tentar colmatar alguns problemas no mercado de inverno, "nomeadamente o problema do Moura".
Quer-me parecer que andamos atrás do Oleg (e ainda bem, era a minha escolha também para colmatar a lesão do Moura)
Quote from: GverreirodoMinho on 17 de December de 2020, 22:28
Carlos Carvalhal a admitir que o Braga vai tentar colmatar alguns problemas no mercado de inverno, "nomeadamente o problema do Moura".
Quer-me parecer que andamos atrás do Oleg (e ainda bem, era a minha escolha também para colmatar a lesão do Moura)
O Oleg poderá ser uma boa aposta. Acho que o Porto tem preferencia num eventual negócio...neste momento está valorizado por isso os valores poderão não ser tão apetecíveis como isso, no entanto se der para "meter" alguém no negócio a coisa poderá fazer-se.
Agora vai depender se o Moura contava mais como alternativa ao Sequeira ou ao Galeno, já que isso muda por completo o perfil do jogador que procuramos.
Quote from: RuberAlbus on 17 de December de 2020, 22:39
Agora vai depender se o Moura contava mais como alternativa ao Sequeira ou ao Galeno, já que isso muda por completo o perfil do jogador que procuramos.
O Carvalhal mencionou agora o Galeno como o principal sofredor da lesão do Moura, mas deixou em aberto o tipo de abordagem ao mercado. Ou muito me engano, ou o objetivo é contratar mais do que um jogador
Quote from: GverreirodoMinho on 17 de December de 2020, 22:45
Quote from: RuberAlbus on 17 de December de 2020, 22:39
Agora vai depender se o Moura contava mais como alternativa ao Sequeira ou ao Galeno, já que isso muda por completo o perfil do jogador que procuramos.
O Carvalhal mencionou agora o Galeno como o principal sofredor da lesão do Moura, mas deixou em aberto o tipo de abordagem ao mercado. Ou muito me engano, ou o objetivo é contratar mais do que um jogador
Certamente deverá entrar os tais 2 jogadores a alternativa a Galeno (que pode também ser ao Sequeira) e o Oleg seria também o meu escolhido. O outro ou será uma alternativa a Iuri (rendendo também o ainda lesionado Gaitan) ou um substituto do Schetine (o tal Egípcio) com a saída deste para rodar visto que definitivamente perdeu espaço para Carvalhal.
Quote from: RuberAlbus on 17 de December de 2020, 22:39
Agora vai depender se o Moura contava mais como alternativa ao Sequeira ou ao Galeno, já que isso muda por completo o perfil do jogador que procuramos.
Diria que Galeno, na minha opinião claro.
Importante seria que esse reforço ou reforços fossem integrados o mais depressa possível. E, sem desprimor para o adversário, mas vamos ter a oportunidade de jogar contra o Torreense a meio de Janeiro e seria uma boa oportunidade para lançar os reforços a tempo inteiro.
Sem dúvida. Recorde-se que desta temporada 2020/21 no ano 2020 joga-se apenas um terço, este mercado de inverno devia ser uma espécie de continuação do mercado de verão que já de si encerrou tarde. Além disso, o número de jogos no início do ano é muito grande e ainda mais com o apuramento para a final four.
Não vale a pena estar a bater no ceguinho de quem devia ter entrado até Outubro, apesar de muitos jogadores estarem já demasiado cansados para uma altura destas ainda se vai a tempo de corrigir, e acho que será um grande erro esperar pelo fim de Janeiro a não ser que seja uma oportunidade de fecho de mercado.
Se não sair Paulinho, e sendo optimista quanto à evolução de Gaitan que esteve muito tempo parado, parece-me que são necessários três reforços, um para o lugar de Rolando (indirectamente para o lugar de outro central que lá anda..), outro para o de Moura, embora seja difícil assegurar a polivalência que este tem, e outro para o lugar de Schettine, que talvez devesse ser emprestado.
Era importante compreender se o Gaitan irá contar para o ano 2021 ou não volta a calçar. Parece-me que está ultima opção será a mais realista mas é esperar para ver. Parece-me mais ou menos evidente que o homem já veio para Braga com algum problema físico e que nítidamente não está a conseguir resolver. É pena :-\
O Sporting tem cumprido com os pagamentos?
O Jogo fala no Rúben Vinagre, defesa esquerdo que está emprestado pelo Wolverhampton ao Olympiacos.
Quote from: Gverreiroo on 18 de December de 2020, 07:24
Era importante compreender se o Gaitan irá contar para o ano 2021 ou não volta a calçar. Parece-me que está ultima opção será a mais realista mas é esperar para ver. Parece-me mais ou menos evidente que o homem já veio para Braga com algum problema físico e que nítidamente não está a conseguir resolver. É pena :-\
Se for este o caso, desculpem a minha honestidade, mas a isso chama-se incompetência de quem decidiu avançar com esta contratação.
Gaitan e Rolando devem ser os jogadores mais bem pagos do plantel e ainda aí não sei a fazer o quê. Com o dinheiro que se gasta a pagar os seus salários certamente daria para ir ao mercado arranjar soluções mais baratas e viáveis. Agora assim é deitar dinheiro ao lixo.
Quote from: RuberAlbus on 18 de December de 2020, 09:32
O Jogo fala no Rúben Vinagre, defesa esquerdo que está emprestado pelo Wolverhampton ao Olympiacos.
Era uma grande contratação. Nem consigo perceber como nao joga no Olympiacos.
Contudo ele este ano ja jogou pelos Wolves e pelo Olympiacos, se não me engano já não pode jogar por uma terceira equipa certo?
Se não me engano, conta é o ano civil.
Quote from: PEDRØ XVI on 18 de December de 2020, 09:36
Quote from: Gverreiroo on 18 de December de 2020, 07:24
Era importante compreender se o Gaitan irá contar para o ano 2021 ou não volta a calçar. Parece-me que está ultima opção será a mais realista mas é esperar para ver. Parece-me mais ou menos evidente que o homem já veio para Braga com algum problema físico e que nítidamente não está a conseguir resolver. É pena :-\
Se for este o caso, desculpem a minha honestidade, mas a isso chama-se incompetência de quem decidiu avançar com esta contratação.
Gaitan e Rolando devem ser os jogadores mais bem pagos do plantel e ainda aí não sei a fazer o quê. Com o dinheiro que se gasta a pagar os seus salários certamente daria para ir ao mercado arranjar soluções mais baratas e viáveis. Agora assim é deitar dinheiro ao lixo.
.
o salario destes dois meninos anda a volta de um milhão e oitocentos mil por época.
Quote from: david on 18 de December de 2020, 09:51
Quote from: PEDRØ XVI on 18 de December de 2020, 09:36
Quote from: Gverreiroo on 18 de December de 2020, 07:24
Era importante compreender se o Gaitan irá contar para o ano 2021 ou não volta a calçar. Parece-me que está ultima opção será a mais realista mas é esperar para ver. Parece-me mais ou menos evidente que o homem já veio para Braga com algum problema físico e que nítidamente não está a conseguir resolver. É pena :-\
Se for este o caso, desculpem a minha honestidade, mas a isso chama-se incompetência de quem decidiu avançar com esta contratação.
Gaitan e Rolando devem ser os jogadores mais bem pagos do plantel e ainda aí não sei a fazer o quê. Com o dinheiro que se gasta a pagar os seus salários certamente daria para ir ao mercado arranjar soluções mais baratas e viáveis. Agora assim é deitar dinheiro ao lixo.
.
o salario destes dois meninos anda a volta de um milhão e oitocentos mil por época.
Cada um ou os dois juntos recebem isso?
Quote from: PEDRØ XVI on 18 de December de 2020, 10:08
Quote from: david on 18 de December de 2020, 09:51
Quote from: PEDRØ XVI on 18 de December de 2020, 09:36
Quote from: Gverreiroo on 18 de December de 2020, 07:24
Era importante compreender se o Gaitan irá contar para o ano 2021 ou não volta a calçar. Parece-me que está ultima opção será a mais realista mas é esperar para ver. Parece-me mais ou menos evidente que o homem já veio para Braga com algum problema físico e que nítidamente não está a conseguir resolver. É pena :-\
Se for este o caso, desculpem a minha honestidade, mas a isso chama-se incompetência de quem decidiu avançar com esta contratação.
Gaitan e Rolando devem ser os jogadores mais bem pagos do plantel e ainda aí não sei a fazer o quê. Com o dinheiro que se gasta a pagar os seus salários certamente daria para ir ao mercado arranjar soluções mais baratas e viáveis. Agora assim é deitar dinheiro ao lixo.
.
o salario destes dois meninos anda a volta de um milhão e oitocentos mil por época.
Cada um ou os dois juntos recebem isso?
Os 2 juntos.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Quem é este Rúben vinagre que está na capa do jornal?
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Vinagre em Braga é um ótima noticia.
Quote from: Sérgio Gonçalves on 18 de December de 2020, 10:13
Quem é este Rúben vinagre que está na capa do jornal?
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Lateral esquerdo que está no Olympiacos emprestado pelo Wolves e normalmente é titular dos Sub 21 da nossa selecção. Espero que venha com opção de compra.
15 jogos de Premier na época passada e 13 de Liga Europa.
Quote from: Sérgio Gonçalves on 18 de December de 2020, 10:13
Quote from: PEDRØ XVI on 18 de December de 2020, 10:08
Quote from: david on 18 de December de 2020, 09:51
Quote from: PEDRØ XVI on 18 de December de 2020, 09:36
Quote from: Gverreiroo on 18 de December de 2020, 07:24
Era importante compreender se o Gaitan irá contar para o ano 2021 ou não volta a calçar. Parece-me que está ultima opção será a mais realista mas é esperar para ver. Parece-me mais ou menos evidente que o homem já veio para Braga com algum problema físico e que nítidamente não está a conseguir resolver. É pena :-\
Se for este o caso, desculpem a minha honestidade, mas a isso chama-se incompetência de quem decidiu avançar com esta contratação.
Gaitan e Rolando devem ser os jogadores mais bem pagos do plantel e ainda aí não sei a fazer o quê. Com o dinheiro que se gasta a pagar os seus salários certamente daria para ir ao mercado arranjar soluções mais baratas e viáveis. Agora assim é deitar dinheiro ao lixo.
.
o salario destes dois meninos anda a volta de um milhão e oitocentos mil por época.
Cada um ou os dois juntos recebem isso?
Os 2 juntos.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Ainda assim é muito dinheiro. Estar a desembolsar quase 2M por jogadores que nem jogam é simplesmente ridículo.
Quote from: SEMPRESCB on 18 de December de 2020, 10:16
Quote from: Sérgio Gonçalves on 18 de December de 2020, 10:13
Quem é este Rúben vinagre que está na capa do jornal?
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Lateral esquerdo que está no Olympiacos emprestado pelo Wolves e normalmente é titular dos Sub 21 da nossa selecção. Espero que venha com opção de compra.
15 jogos de Premier na época passada e 13 de Liga Europa.
Rúben Vinagre reforça o Braga já no mercado de janeiro Cedido pelo Wolverhampton ao Olympiacos, esquerdino muda-se para o Minho até ao final da temporada.
Rúben Vinagre vai reforçar o Braga já em janeiro, por empréstimo do Wolverhampton, válido até ao final da presente temporada. O esquerdino, de 21 anos, estava atualmente cedido pelos ingleses ao Olympiacos, mas vai mudar-se para o Minho à procura de mais oportunidades. Tal como OJOGO noticiara, o Braga estava no mercado à procura de soluções a ala esquerda para colmatar a lesão de Francisco Moura, que não voltará aos relvados esta época.
Sem descartar outras posições - no centro da defesa e no ataque, por exemplo -, os bracarenses tinham, no entanto, definido o corredor esquerdo como prioridade nesta reabertura de mercado. Rúben Vinagre encaixa na perfeição nos planos de Carlos Carvalhal, porque, tal como Francisco Moura, está apto a cumprir um duplo papel: tanto pode jogar a lateral como assumir funções mais à frente no terreno.
Produto das camadas jovens do Sporting, Rúben Vinagre mudou-se para o Mónaco ainda na fase final da formação e, em 2016, já depois de ter cumprido um período de empréstimo, transferiu-se em definitivo para o Wolverhampton, treinado por Nuno Espírito Santo. Apesar da utilização regular no emblema inglês (na época passada, por exemplo, esteve em 32 jogos e até marcou dois golos), Rúben Vinagre viu no interesse do Olympiacos, orientado por Pedro Martins, uma oportunidade para ganhar rodagem na Liga dos Campeões e maior assiduidade no onze, até porque os gregos tinham vendido o lateral esquerdo Tsimikas ao Liverpool.
A aventura de Rúben Vinagre em Atenas começou bem, mas uma lesão num tornozelo num jogo dos sub-21 de Portugal, em outubro, afastou-o largas semanas dos relvados e custou-lhe a titularidade, daí ver com bons olhos a mudança para Braga.
em: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/ruben-vinagre-reforca-o-braga-ja-no-mercado-de-janeiro-13152595.html
A mim agrada me a solução Vinagre para a ala esquerda fica no entanto a faltar um interior direito para render Iuri e que possa também contar na ala esquerda para funções mais ofensivas se necessário, Mané do Rio Ave seria uma boa escolha ou até o próprio Claudinho do RB Bragantino como foi falado aqui ontem.
Quote from: JoãoPedroSá on 18 de December de 2020, 09:38
Quote from: RuberAlbus on 18 de December de 2020, 09:32
O Jogo fala no Rúben Vinagre, defesa esquerdo que está emprestado pelo Wolverhampton ao Olympiacos.
Era uma grande contratação. Nem consigo perceber como nao joga no Olympiacos.
Contudo ele este ano ja jogou pelos Wolves e pelo Olympiacos, se não me engano já não pode jogar por uma terceira equipa certo?
Permissão temporária devido ao corona virus, nesta época podem jogar por 3 clubes.
https://www.thestatesman.com/sports/covid-19-fifa-allows-players-play-three-clubs-season-1502899021.html
O Rúben Vinagre é muito bom, aliás, fico incrédulo como é preterido em relação a Holebas no Olympiakos. É que mesmo na Premier League exibiu-se em bom nível.
É muito intenso e é fortíssimo a atacar, é uma excelente alternativa para fazer o lugar de Galeno. Agora faltava um jogador de qualidade que pudesse fazer o lugar de Horta ou Iuri (muito sinceramente, já não conto com nada do Gaitán), como já disseram aqui, o Claudinho encaixava que nem uma luva, qualidade e irreverência não lhe falta para vingar na Europa.
Estes 2 jogadores eram um excelente upgrade ao nosso plantel neste mercado de Inverno, espero que a direcção tenha noção que estamos em 4 frentes e em que duas delas, temos capacidade para poder lutar por elas.
Que venha com opção de compra, muito boa contratação.
Que não seja é como foi com o Ruiz/Trincāo ou o Otamendi/Rúben Dias. Ainda vamos receber 30M pelo Paulinho para o Wolves, mas depois vamos pagar 15M pelo Vinagre
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Vender o Paulinho no mercado de inverno era uma facada na época, não me parece que atacar a segunda metade da época com o Ruiz, Schetine e o possível regresso do Fonte seja solução, mas esta vinda do Vinagre parece-me óbvia que esta relacionada com a venda do Paulinho.
Quote from: andromeda123 on 18 de December de 2020, 11:46
Vender o Paulinho no mercado de inverno era uma facada na época, não me parece que atacar a segunda metade da época com o Ruiz, Schetine e o possível regresso do Fonte seja solução, mas esta vinda do Vinagre parece-me óbvia que esta relacionada com a venda do Paulinho.
Sinceramente não me parece assim tão óbvio o Vinagre estava praticamente parado na Grécia e um jogador com a sua idade e acima de tudo qualidade precisa de jogar e o Braga com a necessidade que tem desde a lesão do Moura encontra aqui uma solução de empréstimo que salvaguarda a posição até ao final da época depois logo se vê. Não vejo sinceramente o Braga a vender Paulinho em Janeiro não agora e não depois das palavras do CC sobre a sua importância na equipa. Para o mercado de verão já não digo que a ficar por cá o Ruben o nome Paulinho não volte à baila para o Wolves agora em Janeiro duvido muito.
Não acho que vá haver (para já) um interesse na compra do Ruben Vinagre. É uma boa solução de recurso, por empréstimo. O Moura foi aposta e creio que continuará a ser na próxima época. Porém, se me pedissem para escolher entre os 2, eu sei quem escolhia. Mas até ver não faz sentido pensar na compra do Vinagre, a não ser que o Galeno saia (eventualmente para o Wolves e aí é que eu acreditava num negócio à Trincão-Ruiz, até porque podíamos mandar o Porto dar uma volta com um negócio 10 milhoes para o Braga e o Vinagre vinha de borla, por exemplo).
Quote from: Gverreiroo on 18 de December de 2020, 07:24
Era importante compreender se o Gaitan irá contar para o ano 2021 ou não volta a calçar. Parece-me que está ultima opção será a mais realista mas é esperar para ver. Parece-me mais ou menos evidente que o homem já veio para Braga com algum problema físico e que nítidamente não está a conseguir resolver. É pena :-\
Será?
O Tormena chegou cá com 23 anos e sem nunca ter lesões musculares e passou quase um ano inteiro no estaleiro.
Com isto quero dizer que o caso do Gaitan pode sim ter a ver com a idade mas também pode ser puro azar.
Quote from: bstrider on 18 de December de 2020, 12:36
Não acho que vá haver (para já) um interesse na compra do Ruben Vinagre. É uma boa solução de recurso, por empréstimo. O Moura foi aposta e creio que continuará a ser na próxima época. Porém, se me pedissem para escolher entre os 2, eu sei quem escolhia. Mas até ver não faz sentido pensar na compra do Vinagre, a não ser que o Galeno saia (eventualmente para o Wolves e aí é que eu acreditava num negócio à Trincão-Ruiz, até porque podíamos mandar o Porto dar uma volta com um negócio 10 milhoes para o Braga e o Vinagre vinha de borla, por exemplo).
Mas lá está isso são cenários que só devem ser vistos do mercado de verão.
Quote from: Magicobraga on 18 de December de 2020, 12:44
Quote from: Gverreiroo on 18 de December de 2020, 07:24
Era importante compreender se o Gaitan irá contar para o ano 2021 ou não volta a calçar. Parece-me que está ultima opção será a mais realista mas é esperar para ver. Parece-me mais ou menos evidente que o homem já veio para Braga com algum problema físico e que nítidamente não está a conseguir resolver. É pena :-\
Será?
O Tormena chegou cá com 23 anos e sem nunca ter lesões musculares e passou quase um ano inteiro no estaleiro.
Com isto quero dizer que o caso do Gaitan pode sim ter a ver com a idade mas também pode ser puro azar.
A questão é que o Tormena é bem mais novo e não recebe os balúrdios que recebe o Gaitan.
O Gaitan desde o inicio de 2019/2020 até agora fez 209 minutos distribuídos por 7 jogos.
O Tormena na época passada sozinha fez 591 minutos distribuídos por 9 jogos.
Penso que o Vinagre é um bom jogador. Tenho só duas considerações:
-apesar da boa época achava Moura um pouco descontextualizado da forma como a equipa joga. Nem consegue ser o 3º central que Sequeira é, nem o extremo explosivo que é Galeno. Entendo a utilidade para jogos de maior exigência onde se pede a Galeno maior cuidado defensivo, mas depois ficamos com a tal história do cobertor: é que nesses jogos também dá jeito ter o Galeno para aproveitar os prováveis espaços. Penso que a contratar poderíamos ter colmatado esta lacuna, indo buscar um verdadeiro desequilibrador para a esquerda;
-não conhecendo os moldes do negócio, vejo dificil que se consiga ficar com o Ruben depois deste empréstimo. É um jogador com passado de Premier League que sendo jovem concerteza pretende lá voltar assim que possível. Entre o Ruben Vinagre e um jogador para rentabilizar além de desportiva, financeiramente não teria grandes dúvidas. Posso ser polémico mas entre o Ruben e o Oleg veria mais futuro no jogador do Paços.
O Oleg tem contrato até 2023. Duvido que o Paços não peça uns milhões por ele.
Quote from: easy_scb on 18 de December de 2020, 13:52
Penso que o Vinagre é um bom jogador. Tenho só duas considerações:
-apesar da boa época achava Moura um pouco descontextualizado da forma como a equipa joga. Nem consegue ser o 3º central que Sequeira é, nem o extremo explosivo que é Galeno. Entendo a utilidade para jogos de maior exigência onde se pede a Galeno maior cuidado defensivo, mas depois ficamos com a tal história do cobertor: é que nesses jogos também dá jeito ter o Galeno para aproveitar os prováveis espaços. Penso que a contratar poderíamos ter colmatado esta lacuna, indo buscar um verdadeiro desequilibrador para a esquerda;
-não conhecendo os moldes do negócio, vejo dificil que se consiga ficar com o Ruben depois deste empréstimo. É um jogador com passado de Premier League que sendo jovem concerteza pretende lá voltar assim que possível. Entre o Ruben Vinagre e um jogador para rentabilizar além de desportiva, financeiramente não teria grandes dúvidas. Posso ser polémico mas entre o Ruben e o Oleg veria mais futuro no jogador do Paços.
Depende sempre dos moldes da eventual opção de compra e o que o jogador efectivamente render. Não estou em crer que venha com uma super clausula que não nos permita exercer se de facto se revelar uma grande mais valia ao plantel mas veremos. Veja se por exemplo o negócio que o Fama fez com o Pote, ele veio do Wolves praticamente de borla eu sei que não tinha já o histórico que o Vinagre tem mas ainda assim penso que a opção de compra não deverá ser nenhum absurdo mediante o que o jogador provar. Lembro que no passado já chegamos a pagar 3M pelo Bruno Viana e uns 1.5 pelo Figueiras parece me sinceramente que mais 1 M menos 1 M que se enquadra dentro desta política o Vinagre.
Quote from: SEMPRESCB on 18 de December de 2020, 14:29
Quote from: easy_scb on 18 de December de 2020, 13:52
Penso que o Vinagre é um bom jogador. Tenho só duas considerações:
-apesar da boa época achava Moura um pouco descontextualizado da forma como a equipa joga. Nem consegue ser o 3º central que Sequeira é, nem o extremo explosivo que é Galeno. Entendo a utilidade para jogos de maior exigência onde se pede a Galeno maior cuidado defensivo, mas depois ficamos com a tal história do cobertor: é que nesses jogos também dá jeito ter o Galeno para aproveitar os prováveis espaços. Penso que a contratar poderíamos ter colmatado esta lacuna, indo buscar um verdadeiro desequilibrador para a esquerda;
-não conhecendo os moldes do negócio, vejo dificil que se consiga ficar com o Ruben depois deste empréstimo. É um jogador com passado de Premier League que sendo jovem concerteza pretende lá voltar assim que possível. Entre o Ruben Vinagre e um jogador para rentabilizar além de desportiva, financeiramente não teria grandes dúvidas. Posso ser polémico mas entre o Ruben e o Oleg veria mais futuro no jogador do Paços.
Depende sempre dos moldes da eventual opção de compra e o que o jogador efectivamente render. Não estou em crer que venha com uma super clausula que não nos permita exercer se de facto se revelar uma grande mais valia ao plantel mas veremos. Veja se por exemplo o negócio que o Fama fez com o Pote, ele veio do Wolves praticamente de borla eu sei que não tinha já o histórico que o Vinagre tem mas ainda assim penso que a opção de compra não deverá ser nenhum absurdo mediante o que o jogador provar. Lembro que no passado já chegamos a pagar 3M pelo Bruno Viana e uns 1.5 pelo Figueiras parece me sinceramente que mais 1 M menos 1 M que se enquadra dentro desta política o Vinagre.
SEMPRESCB, os teus 2 últimos posts dizem exactamente o que penso:
O Wolves tem um jogador parado e o Braga precisava de uma solução para já (dos que foram falados como reforços interessantes não seriam para mim apostas no imediato). Win win.
O Wolves sempre esteve interessado no Paulinho. Se o Vinagre se exibir a um bom plano e interessar ao Braga, pode facilitar o negócio Paulinho (no verão). Acho que ninguém perde.
Quote from: RuberAlbus on 18 de December de 2020, 14:29
O Oleg tem contrato até 2023. Duvido que o Paços não peça uns milhões por ele.
o oleg está a ser associado ao olympiacos por alguma imprensa
A ser verdade, a vinda do Rúben Vinagre é um negócio de ocasião. O Braga precisa de suprir temporariamente uma lacuna aberta pela lesão de Moura. O lógico seria um empréstimo. É claro que era interessante que tivéssemos a possibilidade de ficar com ele, no final da época, a um preço acessível. Mas não creio...
O Rúben Vinagre é um jogador na linha do Moura e percebo a opção por um empréstimo dado que, para o ano, o Moura está de volta.
No entanto, não era o perfil de jogador que eu preferia. Acho que alguém com características semelhantes ao Galeno seria mais útil.
Assim sendo, continua a ser necessário trazer pelo menos mais um jogador para o lugar do Iuri (ainda ontem isso foi visível).
Tentar colocar o Rolando e trazer um central ou uma alternativa ao Sequeira (passando o Raúl a contar como central) também seria uma boa notícia.
Pelo menos um entre o Schettine e o Abel Ruiz devia ser emprestado
Quero também relembrar que o Sequeira, embora indiscutível, tem também já 30 anos.
Daqui a 3/4 anos no máximo (assumindo que o Sequeira mantém o nível que tem apresentado - há muitos jogadores que a partir dos 32 começam a baixar de forma significativa o nível - especialmente na posição de lateral/ala).
E o Galeno, continuando a este nível, aguenta máximo mais época e meia no Braga.
É importante começar já a pensar na renovação do plantel com jogadores novos, como o Moura e o Abel Ruiz.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Para quem acreditar, os gajos do Mercado Aberto dizem que o Porto está interessado no Ricardo Horta
Quote from: RuberAlbus on 18 de December de 2020, 18:03
Para quem acreditar, os gajos do Mercado Aberto dizem que o Porto está interessado no Ricardo Horta
[emoji1][emoji1][emoji1][emoji1]
20M + Nakajima + Nanu e aceito
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Segundo eles iram sair Ricardo Horta, Paulinho e David Carmo. Se isto não é ser lunático, não sei o que será então!
Quote from: andromeda123 on 18 de December de 2020, 18:40
Segundo eles iram sair Ricardo Horta, Paulinho e David Carmo. Se isto não é ser lunático, não sei o que será então!
Esses não eram aqueles que deram também o Quaresma no Boavista? O porto borrou se todo para contratar o Toni Martinez ia mesmo já ter uns 20M para dar por um Ricardo Horta. São uma paródia.
Ricardo Horta está seguro na Pedreira
Arsenalistas desmentem interesse do FC Porto no extremo
(...)
em: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/ricardo-horta-esta-seguro-na-pedreira?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
os tipos da SIC já mereciam um aperto dos calos,menorizam o Braga sempre que podem! ainda se lembram daquele ignorante a comentar a célebre faixa? era o arco do triunfo a Terreiro do Paço...o labrego foi tão gozado que que até veio pedir desculpa! este ano nem um jogo da liga Europa transmitiram do Braga, foram os seis para o benfas! agora este paspalho ignorante disse que o Braga ía sofrer uma razia (perda de Paulinho,Horta e Carmo) porque o Braga estava obrigado a vender devido a dificuldades financeiras!! e mais ...disse o burro que o horta não tinha ganho nenhum título pelo Braga, sendo preciso o outro paspalho lembrar que havia ganho a TDL o ano passado mas esquecendo a TP!
Quote from: Lipeste on 18 de December de 2020, 19:00
Ricardo Horta está seguro na Pedreira
Arsenalistas desmentem interesse do FC Porto no extremo
(...)
em: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/ricardo-horta-esta-seguro-na-pedreira?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
LINDO ;D
"Galeno está por pagar " dizia o abutre mal o boneco sabe que o Galeno foi exatamente para nos pagarem o restante do Loum ;D
Sobre Paulinho "O Braga pode abdicar de uma percentagem do passe para que o sporting não pague tanto"
Sobre as saídas que hoje sonharam "Pode ser uma razia no plantel do Braga e assim deixar os lugares de topo"
Só pérolas deste artista, em que mundo vive esta personagem? ;D ;D ;D
A dada altura estive em dúvida se estava a falar do Braga ou do Amigos de Carcavelos, abriram a boca só para dizer m****.
Se se dessem ao trabalho de televisionar alguns jogos da LE ao invés de andar a brincar às transferencias é que eram finos.
Quote from: andromeda123 on 18 de December de 2020, 18:40
Segundo eles iram sair Ricardo Horta, Paulinho e David Carmo. Se isto não é ser lunático, não sei o que será então!
Desses 3 só me preocupa se sair o Horta.
Quanto aos gajos da SIC mereciam sim um aperto mas sabem quando é que isso vai acontecer? Nunca.
Por isso é que gozam connosco a vontade.
Ainda vão dizer que não podemos comentar saídas ou entradas aqui no fórum senão os forasteiros lêem aqui as novidades e lixam o Braga.
Disto isto, o Viana e o Rolando são imprescindíveis!
Sinceramente não digo nada, desde a saída do Rúben Amorim que deixei de perceber de negócios de futebol.
Onde há fumo tem havido fogo.
Quote from: jotam on 18 de December de 2020, 19:02
os tipos da SIC já mereciam um aperto dos calos,menorizam o Braga sempre que podem! ainda se lembram daquele ignorante a comentar a célebre faixa? era o arco do triunfo a Terreiro do Paço...o labrego foi tão gozado que que até veio pedir desculpa! este ano nem um jogo da liga Europa transmitiram do Braga, foram os seis para o benfas! agora este paspalho ignorante disse que o Braga ía sofrer uma razia (perda de Paulinho,Horta e Carmo) porque o Braga estava obrigado a vender devido a dificuldades financeiras!! e mais ...disse o burro que o horta não tinha ganho nenhum título pelo Braga, sendo preciso o outro paspalho lembrar que havia ganho a TDL o ano passado mas esquecendo a TP!
Também tinha essa ideia mas o Ricardo Horta só veio na época seguinte.
Normalmente, necessitamos de fazer 15M€/ano para apresentar contas positivas. Este ano não deve ser muito diferente. Perder Horta é mau mas a verdade é que só temos 10% do passe dele. Desta forma, não vejo como uma impossibilidade a saída de 2 dos 3 jogadores referidos.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Quote from: Sérgio Gonçalves on 18 de December de 2020, 20:47
Normalmente, necessitamos de fazer 15M€/ano para apresentar contas positivas. Este ano não deve ser muito diferente. Perder Horta é mau mas a verdade é que só temos 10% do passe dele. Desta forma, não vejo como uma impossibilidade a saída de 2 dos 3 jogadores referidos.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
No final da época, sim, no mercado de inverno não. O ideal é sempre não perder nenhum dos jogadores titulares (a não ser que entre alguém claramente do mesmo nível/nível acima).
A não ser que o Braga tenha entrada directa na Champions e haja uma mobilização dos jogadores nessa sentido (aproveitarem a oportunidade/montra), prevejo que no fim desta época o Braga vá perder muitos jogadores. Entre o Esgaio, Bruno Viana, David Carmo, Galeno, Ricardo Horta e Paulinho (todos titulares), se 1 ou 2 ficarem já não será mau.
Mas isso é no fim da época. O único jogador que poderá sair agora no inverno, e que poderá ser difícil de manter (por uma variedade de factores) é o Paulinho. O Horta e o Galeno também, mas estes ainda conseguimos certamente segurar pelo menos até ao fim da época.
Depois, dos titulares, fora o Paulinho, só o Bruno Viana ou o Carmo é que deviam ser negociáveis (o Viana porque tem no banco um Tormena que me parece até ser de nível muito superior) e o Carmo porque tem neste momento um mercado muito inflacionado, e não é imprescindível ao ponto de se recusar bom negócio por ele.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: GverreirodoMinho on 18 de December de 2020, 21:00
Quote from: Sérgio Gonçalves on 18 de December de 2020, 20:47
Normalmente, necessitamos de fazer 15M€/ano para apresentar contas positivas. Este ano não deve ser muito diferente. Perder Horta é mau mas a verdade é que só temos 10% do passe dele. Desta forma, não vejo como uma impossibilidade a saída de 2 dos 3 jogadores referidos.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
No final da época, sim, no mercado de inverno não. O ideal é sempre não perder nenhum dos jogadores titulares (a não ser que entre alguém claramente do mesmo nível/nível acima).
A não ser que o Braga tenha entrada directa na Champions e haja uma mobilização dos jogadores nessa sentido (aproveitarem a oportunidade/montra), prevejo que no fim desta época o Braga vá perder muitos jogadores. Entre o Esgaio, Bruno Viana, David Carmo, Galeno, Ricardo Horta e Paulinho (todos titulares), se 1 ou 2 ficarem já não será mau.
Mas isso é no fim da época. O único jogador que poderá sair agora no inverno, e que poderá ser difícil de manter (por uma variedade de factores) é o Paulinho. O Horta e o Galeno também, mas estes ainda conseguimos certamente segurar pelo menos até ao fim da época.
Depois, dos titulares, fora o Paulinho, só o Bruno Viana ou o Carmo é que deviam ser negociáveis (o Viana porque tem no banco um Tormena que me parece até ser de nível muito superior) e o Carmo porque tem neste momento um mercado muito inflacionado, e não é imprescindível ao ponto de se recusar bom negócio por ele.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Preferencialmente sim, seria no final da época, concordo, mas não sei se não precisaremos antes. Este ano não há receitas de bilheteira (-1M€), o mais certo é muitos recebimentos de terceiros terem sido adiados e podemos ter obrigacoes de curto prazo (devido a academia) a cumprir. Pus aqui uma boa dose de suposições, é verdade, mas não sei até que ponto é que não necessitemos realmente de vender em Janeiro.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Quote from: Magicobraga on 18 de December de 2020, 20:07
Quote from: andromeda123 on 18 de December de 2020, 18:40
Segundo eles iram sair Ricardo Horta, Paulinho e David Carmo. Se isto não é ser lunático, não sei o que será então!
Desses 3 só me preocupa se sair o Horta.
Quanto aos gajos da SIC mereciam sim um aperto mas sabem quando é que isso vai acontecer? Nunca.
Por isso é que gozam connosco a vontade.
Aperto? Estamos a falar de violência? Querem apertar alguém que o mais certo é não ter responsabilidades editoriais? LOL
Como já referi noutras alturas, não há outra solução que não seja boicotar a presença deles no nosso estádio e nas nossas conferências. Aliás, os próprios adeptos deviam fazer isso ou então naquelas emissões em direto pré ou pós jogo, dizer apenas "não faço nenhum comentário a um canal que não respeita o Braga e os seus adeptos". Ponto final.
No Record fala-se no interesse de um 6 puramente defensivo, e em mais um ponta-de-lança, para além da alternativa ao lado esquerdo.
Embora eu concorde que mais um jogador com tendências defensivas para o meio campo é importante, discordo que outro ponta-de-lança seja mais importante do que, por exemplo, encontrar outra alternativa ao Iuri.
Acho que essas deviam ser as 3 prioridades (um jogador para cada flanco e um 6), e só depois se devia olhar para a situação dos avançados (e dos centrais, já agora)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Neste momento, na minha opinião, o jogador mais importante na frente de ataque do Braga e que não poderemos perder de jeito nenhum é o Galeno. Penso que é aquele que mais se destaca e que tem maior capacidade de desequilibrar. No meio campo diria que o Castro é a peça principal e na defesa a escolha não é tão evidente mas talvez o Tormena seja quem se evidencie mais. Apesar de o pessoal não gostar muito do jogador em causa a cada jogo que passa gosto mais do Esgaio e penso que também seria difícil de substituir. É um jogador certinho do ponto de vista defensivo e que oferece muita profundidade ao ataque aliado a uma entrega invulgar e ao facto que se nota que vive e sente o Braga. Em sentido inverso o Sequeira não me tem convencido e penso que tem vindo a descer em termos de rendimento ao longo dos tempos.
Quote from: Sérgio Gonçalves on 18 de December de 2020, 21:35
Preferencialmente sim, seria no final da época, concordo, mas não sei se não precisaremos antes. Este ano não há receitas de bilheteira (-1M€), o mais certo é muitos recebimentos de terceiros terem sido adiados e podemos ter obrigacoes de curto prazo (devido a academia) a cumprir. Pus aqui uma boa dose de suposições, é verdade, mas não sei até que ponto é que não necessitemos realmente de vender em Janeiro.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Quando se iniciou a época já se sabia que não iriam existir essas receitas. Sabia se que esta seria uma época muito complicada, daí que não percebo como se fala que se deveria ter gasto mundos e fundos no mercado.
Para além disso já estão conseguidos 9 milhões da UEFA, fora market pool. Esses direitos podem ser transformados em liquidez em caso necessidade, sendo que se tiveres uma venda, não tens necessariamente liquidez (geralmente não tens) pelo que é no final da época que sabes quanto tens de cobrir da época que terminou (se as coisas tiverem corrido mal) e fazer encaixe pra proxima época
Quote from: rpo.castro on 19 de December de 2020, 14:43
Quote from: Sérgio Gonçalves on 18 de December de 2020, 21:35
Preferencialmente sim, seria no final da época, concordo, mas não sei se não precisaremos antes. Este ano não há receitas de bilheteira (-1M€), o mais certo é muitos recebimentos de terceiros terem sido adiados e podemos ter obrigacoes de curto prazo (devido a academia) a cumprir. Pus aqui uma boa dose de suposições, é verdade, mas não sei até que ponto é que não necessitemos realmente de vender em Janeiro.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Quando se iniciou a época já se sabia que não iriam existir essas receitas. Sabia se que esta seria uma época muito complicada, daí que não percebo como se fala que se deveria ter gasto mundos e fundos no mercado.
Para além disso já estão conseguidos 9 milhões da UEFA, fora market pool. Esses direitos podem ser transformados em liquidez em caso necessidade, sendo que se tiveres uma venda, não tens necessariamente liquidez (geralmente não tens) pelo que é no final da época que sabes quanto tens de cobrir da época que terminou (se as coisas tiverem corrido mal) e fazer encaixe pra proxima época
Ora aqui está uma grande verdade além do Porto em Portugal ninguém recebeu mais que nós esta época. Além disso estou em crer que a primeira tranche após o segundo acordo de Ruben Amorim já tenha sido paga (se não me engano seria este mês que nos tinham de pagar algo a rondar os 3M e mais 3M para Março e os últimos em Junho). Por isso espero sinceramente que a equipa saía sim reforçada deste mercado no verdadeiro sentido da palavra com mais 2 ou 3 alternativas que não tem e precisa neste momento. Saídas só de 3ªs linhas, caso contrário apontaria sempre para a clausula de rescisão, ponto.
Quote from: SEMPRESCB on 19 de December de 2020, 17:22
Quote from: rpo.castro on 19 de December de 2020, 14:43
Quote from: Sérgio Gonçalves on 18 de December de 2020, 21:35
Preferencialmente sim, seria no final da época, concordo, mas não sei se não precisaremos antes. Este ano não há receitas de bilheteira (-1M€), o mais certo é muitos recebimentos de terceiros terem sido adiados e podemos ter obrigacoes de curto prazo (devido a academia) a cumprir. Pus aqui uma boa dose de suposições, é verdade, mas não sei até que ponto é que não necessitemos realmente de vender em Janeiro.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Quando se iniciou a época já se sabia que não iriam existir essas receitas. Sabia se que esta seria uma época muito complicada, daí que não percebo como se fala que se deveria ter gasto mundos e fundos no mercado.
Para além disso já estão conseguidos 9 milhões da UEFA, fora market pool. Esses direitos podem ser transformados em liquidez em caso necessidade, sendo que se tiveres uma venda, não tens necessariamente liquidez (geralmente não tens) pelo que é no final da época que sabes quanto tens de cobrir da época que terminou (se as coisas tiverem corrido mal) e fazer encaixe pra proxima época
Ora aqui está uma grande verdade além do Porto em Portugal ninguém recebeu mais que nós esta época. Além disso estou em crer que a primeira tranche após o segundo acordo de Ruben Amorim já tenha sido paga (se não me engano seria este mês que nos tinham de pagar algo a rondar os 3M e mais 3M para Março e os últimos em Junho). Por isso espero sinceramente que a equipa saía sim reforçada deste mercado no verdadeiro sentido da palavra com mais 2 ou 3 alternativas que não tem e precisa neste momento. Saídas só de 3ªs linhas, caso contrário apontaria sempre para a clausula de rescisão, ponto.
se não estou em erro, cada vitoria na liga europa
(+/- 500 mil euros, né??) dá para pagar - se não estou em erro - 3 viagens da liga europa...
portanto desses 9 milhões que ai falam
é só fazer as contas como dizia o secretário da nações unidas quando foi primeiro ministro de portugal
A rescisão com Rolando a confirmar se também é uma excelente noticia saí um jogador que praticamente não contava e que era o segundo mais bem pago do plantel. Se a chegada do Vinagre se confirmar não sei qual é a capacidade do mesmo de fazer render Sequeira nas funções de "central pela esquerda" no entanto se tiver essa capacidade o Braga nem precisa de ir ao mercado por um central visto que essa situação daria nos a possibilidade de ter Viana, Raul, Tormena e Carmo por 2 vagas no centro da defesa sendo as outras do tal "central pela esquerda" de Sequeira e Vinagre.
Isto para dizer que o alivio da folha salarial causado pela saída de Rolando pode abrir portas à entrada de mais uma solução que não tem necessariamente que ser um central.
A confirmar-se a libertação desse "peso morto" com a segunda mais pesada folha salarial do plantel será mesmo uma excelente noticia...infelizmente não irá acontecer de borla mas, a acontecer, será sempre um custo inferior aquele que teríamos com a sua massa salarial até ao final do contrato... considerando o seu histórico mais recente, antes da contratação e comportamento perante a proposta do Braga no mercado anterior aquele em que assinou, nunca deveria ter sido contratado e hoje continuo sem perceber os porquês de tal ter acontecido (para além de tudo o resto, ter preferido ficar meia temporada no "sofá" em vez de integrar logo o plantel para tentar recuperar de quase duas temporadas sem minutos, deveria ter sido motivo mais que suficiente para nunca integrar o nosso plantel).
Além do Rolando, ainda há o Assis, o Eduardo, o Diogo Figueiras e o Tiago Pereira por resolver (e ainda deve faltar alguém).
Não acho que seja necessário entrar um central (a não ser que fosse melhor do que os que temos). Dava jeito um concorrente para o Sequeira, mas esse jogador é o Raúl, embora eu não goste de o ver neste lugar.
O Vinagre seria mais para render o Galeno, mas há jogos e determinados momentos em que podemos abdicar de um terceiro homem na saída de bola (com o Montijo fizemos isso).
O Tomás Ribeiro do Belenenses SAD seria uma boa aposta para a próxima época. Canhoto, 21 anos e com uma possível saída do Carmo, acho que estava aqui um bom substituto (além disso, eles tem salários em atraso... poderíamos aproveitar).
A não ser que o Abel tenha mais oportunidades e que o Gaitan recupere totalmente (mais vale recuperar bem e começar a jogar contra o Torreense), gostava de receber alguém para o lugar do Iuri Medeiros.
PS- O Rolando acabou por ser um erro, mas não consigo culpar o Salvador. Foi pedido pelo Amorim depois daquela série de vitórias e da conquista da TdL...
Quote from: 100%SCB on 20 de December de 2020, 12:00
Além do Rolando, ainda há o Assis, o Eduardo, o Diogo Figueiras e o Tiago Pereira por resolver (e ainda deve faltar alguém).
Não acho que seja necessário entrar um central (a não ser que fosse melhor do que os que temos). Dava jeito um concorrente para o Sequeira, mas esse jogador é o Raúl, embora eu não goste de o ver neste lugar.
O Vinagre seria mais para render o Galeno, mas há jogos e determinados momentos em que podemos abdicar de um terceiro homem na saída de bola (com o Montijo fizemos isso).
O Tomás Ribeiro do Belenenses SAD seria uma boa aposta para a próxima época. Canhoto, 21 anos e com uma possível saída do Carmo, acho que estava aqui um bom substituto (além disso, eles tem salários em atraso... poderíamos aproveitar).
A não ser que o Abel tenha mais oportunidades e que o Gaitan recupere totalmente (mais vale recuperar bem e começar a jogar contra o Torreense), gostava de receber alguém para o lugar do Iuri Medeiros.
PS- O Rolando acabou por ser um erro, mas não consigo culpar o Salvador. Foi pedido pelo Amorim depois daquela série de vitórias e da conquista da TdL...
Ora aqui está o motivo deste erro o prémio pela conquista da taça da liga foi cometer a loucura de dar o salário mais alto do plantel ao amigo do estagiário, pode ser que seja o presente pelo primeiro lugar antes do natal lá em baixo. Quem é amigo uma vez é amigo para a vida toda ao fim ao cabo é mais uma mãozinha nem que seja para jogar para se juntar aos outros 3 em fim de carreira para uma sueca.
Claramente foi um erro, quase uma burla do ex-adjunto do Micael Sequeira. Foi um erro e espero que se aprenda com ele.
Em minha opinião foi um erro da exclusiva responsabilidade da estrutura da SAD que, incompreensívelmente, perante todos os sinais, "acedeu" a uma contratação de alto risco com um custo salarial nada condizente com esse risco (a responsabilidade do Amorim aqui parece-me ser igual a zero porque, apesar de não ter informação que gostaria, não acredito nada que a contratação do Rolando tenha sido uma exigência inegociavel do Amorim e muito menos o valor do seu contrato).
O Rolando esteve para vir para o Braga no mercado anterior e antes do Amorim vir para Braga. Acho que uma coisa nada tem que ver com outra.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Quote from: Sérgio Gonçalves on 20 de December de 2020, 16:46
O Rolando esteve para vir para o Braga no mercado anterior e antes do Amorim vir para Braga. Acho que uma coisa nada tem que ver com outra.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
A diferença foi que nesse mercado os valores pedidos foram considerados absurdos e a contratação descartada. Depois com a insistência do Amorim, foi contratado. Parece-me que teve influência.
Quote from: Lipeste on 20 de December de 2020, 15:28
Em minha opinião foi um erro da exclusiva responsabilidade da estrutura da SAD que, incompreensívelmente, perante todos os sinais, "acedeu" a uma contratação de alto risco com um custo salarial nada condizente com esse risco (a responsabilidade do Amorim aqui parece-me ser igual a zero porque, apesar de não ter informação que gostaria, não acredito nada que a contratação do Rolando tenha sido uma exigência inegociavel do Amorim e muito menos o valor do seu contrato).
Se satisfazem os pedidos do treinador a culpa é da SAD, se não satisfazem a culpa também é da SAD.
Não é que a culpa seja do Amorim, mas foi uma contratação em circunstâncias diferentes do normal.
Se um treinador ganha a TdL, estava invicto na liga (em prai 9 jogos, tinha 8 vitórias e 1 empate) pede o Rolando, é normal que a SAD o contrate...
Galeno sugerido ao Arsenal pela imprensa inglesa
https://blogvisaodemercado.pt/2020/12/extremo-do-sc-braga-sugerido-ao-arsenal-pela-imprensa-inglesa/
Quote from: BrunoSCB21 on 22 de December de 2020, 12:21
Galeno sugerido ao Arsenal pela imprensa inglesa
https://blogvisaodemercado.pt/2020/12/extremo-do-sc-braga-sugerido-ao-arsenal-pela-imprensa-inglesa/
Vejo muita a gente a rir-se desta hipotética situação, tenho visto alguns jogos do Arsenal esta época e posso dizer que têm lá jogadores que não são melhores que o Galeno e jogam muitas vezes, se acontecesse, não tenho dúvidas que iria jogar muitas vezes e não iria ser nenhum flop.
Com espaço para atacar e com profundidade para correr, poderia acrescentar muito, tem características que o William ou Pepe não têm, o único senão era que ia jogar numa equipa com um futebol miserável com o "treinador" Arteta.
CARMO THE FOX
22/12/2020 12:30H
O Leicester prepara-se para fazer uma proposta pelo o defesa-central do Braga, David Carmo, segundo ultimas notícias
(...)
em: https://www.thesun.co.uk/sport/football/13543750/transfer-news-live-liverpool-tottenham-real-madrid-juventus/
Quote from: A4 on 22 de December de 2020, 13:03
Quote from: BrunoSCB21 on 22 de December de 2020, 12:21
Galeno sugerido ao Arsenal pela imprensa inglesa
https://blogvisaodemercado.pt/2020/12/extremo-do-sc-braga-sugerido-ao-arsenal-pela-imprensa-inglesa/
Vejo muita a gente a rir-se desta hipotética situação, tenho visto alguns jogos do Arsenal esta época e posso dizer que têm lá jogadores que não são melhores que o Galeno e jogam muitas vezes, se acontecesse, não tenho dúvidas que iria jogar muitas vezes e não iria ser nenhum flop.
Com espaço para atacar e com profundidade para correr, poderia acrescentar muito, tem características que o William ou Pepe não têm, o único senão era que ia jogar numa equipa com um futebol miserável com o "treinador" Arteta.
O que eu acho é que os comentários nesse blog é tudo anti-braga. Qualquer jogador do Braga que se fale para ligas de top nunca serve por isto ou por aquilo.
Bons só mesmo os que saem dos estarolas e bons mesmo bons só aqueles que saem dos estarolas que mal calçaram na equipa principal ou nem uma época completa fizeram, esses sim é que são bons.
Ir para o Arsenal é enterrar a carreira, pelo menos desportivamente. Dito isto, não creio que cheguem a fazer uma proposta.
Quote from: Lipeste on 22 de December de 2020, 13:31
CARMO THE FOX
22/12/2020 12:30H
O Leicester prepara-se para fazer uma proposta pelo o defesa-central do Braga, David Carmo, segundo ultimas notícias
(...)
em: https://www.thesun.co.uk/sport/football/13543750/transfer-news-live-liverpool-tottenham-real-madrid-juventus/
Isto é que não me admirava nada, pela conferência de imprensa de Brendan Rodgers no final do jogo contra o Braga, em que elogiou David Carmo e disse que este tinha tudo para render ao mais alto nível na Premier League... se precisarem de um central, não ficava nada espantado se ele fosse equacionado.
Quote from: A4 on 22 de December de 2020, 14:44
Quote from: Lipeste on 22 de December de 2020, 13:31
CARMO THE FOX
22/12/2020 12:30H
O Leicester prepara-se para fazer uma proposta pelo o defesa-central do Braga, David Carmo, segundo ultimas notícias
(...)
em: https://www.thesun.co.uk/sport/football/13543750/transfer-news-live-liverpool-tottenham-real-madrid-juventus/
Isto é que não me admirava nada, pela conferência de imprensa de Brendan Rodgers no final do jogo contra o Braga, em que elogiou David Carmo e disse que este tinha tudo para render ao mais alto nível na Premier League... se precisarem de um central, não ficava nada espantado se ele fosse equacionado.
Também acho que é a transferencia mais provável em termos de saídas neste mercado de inverno além de Rolando. E estou mesmo em crer que o Leicester o pode levar. E para nós seria sempre bom ver mais um dos "nossos" miúdos chegar à melhor liga do mundo e encaixar uns bons milhões com ele porque é uma das saídas que penso que poderia ser rapidamente colmatada numa investida pelo mercado e não teria grande influencia no que é o processo da equipa.
Quote from: PEDRØ XVI on 22 de December de 2020, 14:08
Quote from: A4 on 22 de December de 2020, 13:03
Quote from: BrunoSCB21 on 22 de December de 2020, 12:21
Galeno sugerido ao Arsenal pela imprensa inglesa
https://blogvisaodemercado.pt/2020/12/extremo-do-sc-braga-sugerido-ao-arsenal-pela-imprensa-inglesa/
Vejo muita a gente a rir-se desta hipotética situação, tenho visto alguns jogos do Arsenal esta época e posso dizer que têm lá jogadores que não são melhores que o Galeno e jogam muitas vezes, se acontecesse, não tenho dúvidas que iria jogar muitas vezes e não iria ser nenhum flop.
Com espaço para atacar e com profundidade para correr, poderia acrescentar muito, tem características que o William ou Pepe não têm, o único senão era que ia jogar numa equipa com um futebol miserável com o "treinador" Arteta.
O que eu acho é que os comentários nesse blog é tudo anti-braga. Qualquer jogador do Braga que se fale para ligas de top nunca serve por isto ou por aquilo.
Bons só mesmo os que saem dos estarolas e bons mesmo bons só aqueles que saem dos estarolas que mal calçaram na equipa principal ou nem uma época completa fizeram, esses sim é que são bons.
Não é só nos comentários que o blog é anti-braga, ás vezes denunciam-se logo no que está escrito a negrito.
O blog provavelmente é gerido por várias pessoas e entre eles há um ou dois lagartos raivosos.
Quote from: RuberAlbus on 22 de December de 2020, 14:32
Ir para o Arsenal é enterrar a carreira, pelo menos desportivamente. Dito isto, não creio que cheguem a fazer uma proposta.
Ir para um dos big-6 da premier league é enterrar a carreira?
Podem estar em 13⁰ ou 14⁰ mas nem deixam de ser o Arsenal nem devem andar com (ar)Tretas durante muito mais tempo
É vender agora Carmo por 30 milhões (está já no banco contra o Rio Ave) e convencer o tal Veríssimo +8 milhões para Santos, e assistir à galinha a ter um ataque...
Se houver uma boa proposta, vai ser vendido. Espero é que não tenhamos que pagar mais uns milhões para que o vendam, estilo Trincão.
Quote from: Axa on 22 de December de 2020, 19:40
É vender agora Carmo por 30 milhões (está já no banco contra o Rio Ave) e convencer o tal Veríssimo +8 milhões para Santos, e assistir à galinha a ter um ataque...
O Santos apenas tenta que o jogador venha no fim do mês, depois das meias finais da libertadores nada mais.
Pelo que disse o Carvalhal vamos ter reforços e pelo que deu a entender no minimo 2. Um para ser alternativa a Galeno e outro para ser alternativa a interior direito onde costuma jogar o Iuri.
Sublinho, uma vez mais, a importância desses eventuais reforços estarem com a equipa o mais depressa possível. Deixar para o final de mercado é contraproducente.
Quote from: RuberAlbus on 22 de December de 2020, 23:08
Sublinho, uma vez mais, a importância desses eventuais reforços estarem com a equipa o mais depressa possível. Deixar para o final de mercado é contraproducente.
São 2 lacunas já identificadas à algum tempo se o trabalho foi bem feito no inicio do próximo mês já cá devem estar.
Rúben Vinagre praticamente certo no Sp. Braga
Lateral perto de ser reforço dos minhotos
em: https://www-record-pt.cdn.ampproject.org/v/s/www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/amp/ruben-vinagre-praticamente-certo-no-sp-braga?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQHKAFQArABIA%3D%3D#aoh=16087186191563&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.record.pt%2Ffutebol%2Ffutebol-nacional%2Fliga-nos%2Fsp--braga%2Fdetalhe%2Fruben-vinagre-praticamente-certo-no-sp-braga
https://www.butfootballclub.fr/fc-nantes/mercato/fc-nantes-mercato-grosse-concurrence-pour-mostafa-mohamed-449208
Nantes, e Fenerbahce na corrida...e pedem 5 Milhões
Quote from: Lipeste on 23 de December de 2020, 10:18
Rúben Vinagre praticamente certo no Sp. Braga
Lateral perto de ser reforço dos minhotos
em: https://www-record-pt.cdn.ampproject.org/v/s/www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/amp/ruben-vinagre-praticamente-certo-no-sp-braga?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQHKAFQArABIA%3D%3D#aoh=16087186191563&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.record.pt%2Ffutebol%2Ffutebol-nacional%2Fliga-nos%2Fsp--braga%2Fdetalhe%2Fruben-vinagre-praticamente-certo-no-sp-braga
Gosto do Vinagre no entanto não sei se tem a capacidade ofensiva necessária para se mostrar como alternativa ao Galeno. No entanto as suas características semelhantes às do Moura podem até fazer coabitar na mesma equipa Sequeira, Vinagre e Galeno em jogos teoricamente mais exigentes defensivamente avançando o Galeno como interior ao género do que aconteceu na Luz. A minha única reticência aqui é mesmo relativa à preponderância ofensiva que pode oferecer se Galeno não estiver, sei que é rápido, sei que é bom tecnicamente veremos na capacidade de desequilibrar.
Parece me pelas palavras do CC ontem que é admirador do Mané, especialmente na sua capacidade de 1 para 1, seria absolutamente uma boa solução para concorrer com Iuri como interior direito. Penso que o Rio Ave com a venda do Nuno Santos garantiu a totalidade do seu passe, veremos se será uma solução agora para Janeiro também.
https://www.goal.com/fr/news/mercato-braga-et-west-ham-pensent-a-pape-ndiaye-vorskla/p31xbe8wkv711q573gbl5jtnc
O Vinagre tem boa propensão ofensiva e tecnicamente não deve nada ao Galeno. Tem é de estar em forma.
Quote from: SPARTACUS81 on 23 de December de 2020, 12:16
https://www.butfootballclub.fr/fc-nantes/mercato/fc-nantes-mercato-grosse-concurrence-pour-mostafa-mohamed-449208
Nantes, e Fenerbahce na corrida...e pedem 5 Milhões
Já fomos...
Estou muito curioso para saber quem vamos contratar para ser alternativa ao Iuri. Entre Lameiras e Gauld recaia a minha preferência. Não sei se Lincoln do Santa Clara se adaptaria a uma posição a partir da ala mas parece também um jogador interessante.
Já dei a opinião sobre o Vinagre. Acho que precisamos de um extremo para ser alternativa ao Galeno e não um lateral. O regresso do Luther ou a contratação do Lino (Gil) ou do Murillo (Tondela) seriam as minhas preferências.
Há outros jogadores muito interessantes no nosso campeonato. Gostei muito de ver o Mané jogar ontem e seria uma adição enorme em alternativa ao Ricardo Horta, dando mais jogo exterior. O Carlos Júnior do Santa Clara é um jogador muito interessante que segundo a web está emprestado aos açorianos pelo Louletano.
Não me parece que o Chiquinho seja para o nosso bico mas a verdade é que sairá do Benfica.
Conto que as contratações sejam rápidas e que a integração dos jogadores seja para breve. Seria muito importante ter estes 2 novos jogadores disponíveis para o ciclo que integrará a Taça da Liga.
Olharia com atenção para a possibilidade de contratar um 3º médio com as caracteristicas de Castro e Musrati: fortes no choque e capazes no passe longo. Parece-me que é a nossa melhor dupla de médios e muitas vezes Carvalhal prefere manter um deles no banco para conseguir substituir o outro durante o jogo. Se conseguissemos sacar o Loum ao Porto que ainda por cima está de saída, seria perfeito.
Quote from: bstrider on 23 de December de 2020, 12:25
Quote from: SPARTACUS81 on 23 de December de 2020, 12:16
https://www.butfootballclub.fr/fc-nantes/mercato/fc-nantes-mercato-grosse-concurrence-pour-mostafa-mohamed-449208
Nantes, e Fenerbahce na corrida...e pedem 5 Milhões
Já fomos...
Se houvesse mesmo real interesse nosso já se arrasta desde Agosto/Setembro tivemos mais que tempo para fechar o negócio.
O Rúben Vinagre é um LE (é mais DE até) muito menos ofensivo que o Moura, portanto nunca será uma alternativa com características que se assemelhem ao Galeno. Vejo-o como alternativa ao Sequeira na LE mas tal como Moura também ele não tem características que lhe permitam juntar-se aos centrais para fechar por dentro e funcionar como um deles...quem espera que Vinagre venha a oferecer ao nosso jogo coisas semelhantes àquelas que Galeno oferece julgo que irá ficar decepcionado.
Apesar disso seria um empréstimo interessante, principalmente numa prespectiva de interesse na sua contratação em definitivo no final da temporada...mesmo com características diferentes das de Sequeira e muito diferentes das de Galeno poderá ser testado, avaliado e demonstrar argumentos que justifiquem tentar contrata-lo em definitivo no final da temporada, até porque é um jogador jovem com grande margem de progressão, modelação e formatação (ainda não é um "produto" acabado.
Preocupa-me mais a falta de uma alternativa ao Iuri e a entrada de um DC acima da média - ontem o Viana teve três péssimas abordagens que não resultaram em golo porque não calhou - do que outras alternativas para quaisquer outras posições.
Quote from: Lipeste on 23 de December de 2020, 13:50
O Rúben Vinagre é um LE (é mais DE até) muito menos ofensivo que o Moura, portanto nunca será uma alternativa com características que se assemelhem ao Galeno. Vejo-o como alternativa ao Sequeira na LE mas tal como Moura também ele não tem características que lhe permitam juntar-se aos centrais para fechar por dentro e funcionar como um deles...quem espera que Vinagre venha a oferecer ao nosso jogo coisas semelhantes àquelas que Galeno oferece julgo que irá ficar decepcionado.
Apesar disso seria um empréstimo interessante, principalmente numa prespectiva de interesse na sua contratação em definitivo no final da temporada...mesmo com características diferentes das de Sequeira e muito diferentes das de Galeno poderá ser testado, avaliado e demonstrar argumentos que justifiquem tentar contrata-lo em definitivo no final da temporada, até porque é um jogador jovem com grande margem de progressão, modelação e formatação (ainda não é um "produto" acabado.
brincadeira... Se calhar o titular dos sub.19 campeoes europeus era o moura em vez do vinagre e eu é que vi mal...
O vinagre é muito ofensivo até joga várias vezes a medio.
Quote from: bstrider on 23 de December de 2020, 14:16
Quote from: Lipeste on 23 de December de 2020, 13:50
O Rúben Vinagre é um LE (é mais DE até) muito menos ofensivo que o Moura, portanto nunca será uma alternativa com características que se assemelhem ao Galeno. Vejo-o como alternativa ao Sequeira na LE mas tal como Moura também ele não tem características que lhe permitam juntar-se aos centrais para fechar por dentro e funcionar como um deles...quem espera que Vinagre venha a oferecer ao nosso jogo coisas semelhantes àquelas que Galeno oferece julgo que irá ficar decepcionado.
Apesar disso seria um empréstimo interessante, principalmente numa prespectiva de interesse na sua contratação em definitivo no final da temporada...mesmo com características diferentes das de Sequeira e muito diferentes das de Galeno poderá ser testado, avaliado e demonstrar argumentos que justifiquem tentar contrata-lo em definitivo no final da temporada, até porque é um jogador jovem com grande margem de progressão, modelação e formatação (ainda não é um "produto" acabado.
brincadeira... Se calhar o titular dos sub.19 campeoes europeus era o moura em vez do vinagre e eu é que vi mal...
A médio esquerdo pode chegar, a extremo esquerdo julgo que não mas espero estar enganado (como Carvalhal e o seu modelo/sistema piveligia do lado esquerdo um extremo em detrimento de qualquer outro tipo de jogador que parta de terrenos mais interiores (MEsq/MAEsq) tenho enormes reservas que Vinagre consiga oferecer ao nosso jogo aquilo que Galeno oferece...se Carvalhal considera que nem R. Horta nem Gaitan servem para alternativa a Galeno não estou a ver como poderá Vinagre se-la).
Se há coisa que o Vinagre é, é ser um lateral bastante ofensivo, é rápido e tem técnica, tenho ideia que desequilibra com bastante facilidade. Não acho que venha para o atual lugar de Sequeira, nessa posição não acrescentaria nada, tenho a certeza que a vir será para ser substituto de Galeno, ocupar a posição de Moura. E acho que encaixa.
Prendê-lo na atual posição do Sequeira, seria retirar-lhe toda a liberdade para mostrar as suas principais credenciais, não me parece que seja de todo para essa posição, não digo que não o possa fazer, mas não me parece.
Claro que o Vinagre não vai oferecer o que o Galeno oferece, tal como o Moura também não o fazia (o Moura e o Vinagre até são semelhantes). São dois jogadores completamente diferentes, mas que, neste modelo, ocupam a mesma posição.
O Gaitan e o Ricardo Horta não são jogadores para jogar no corredor lateral, ponto.
O Vinagre é um lateral bastante ofensivo com pulmão, mas não tem a imprevisibilidade nem a capacidade de desiquilibrar que o Galeno tem (até porque é canhoto, procurará quase sempre a linha de fundo), mas pode compensar com outras coisas (talvez a nível de cruzamento e/ou definição dos lances, como o Iuri fez ontem no segundo golo). Além disso, em jogos mais complicados ou em jogos em que estamos em vantagem pode ser um jogador bastante útil, permitindo ao Galeno jogar mais adiantado.
De resto, não me parece que exista a possibilidade de ficar com o Vinagre no final do empréstimo, a não ser que o Wolves queira algum jogador nosso e, mesmo assim, tenho muitas dúvidas... é uma oportunidade de negócio para colmatar a ausência do Moura que para o ano estará de volta.
Continua a ser necessário, pelo menos, uma alternativa ao Iuri. Também acho que devíamos emprestar o Abel Ruiz.
O Vinagre jogou como extremo esquerdo no futebol profissional onde? É certo que não vi todos os jogos que fez no Wolves mas aqueles que vi e que vagamente recordo tenho ideia de em nenhum o ter visto actuar como extremo esquerdo...que venha e que corresponda às expectativas que nele depositam...mesmo que não corresponda na posição do Galeno considero ser um jogador interessante para tentar contratar em definitivo para a posição de LE (como tem margem de progressão e pode ainda ser trabalhado admito que no futuro poderá dar para mais, no imediato tenho dúvidas...tem bom drible mas parece-me que ainda lhe falta tudo o resto, falta-lhe qualidade e definição no passe, é limitado a cruzar e pouco combativo, corre bem para a frente mas mal para trás).
Quote from: Lipeste on 23 de December de 2020, 15:19
O Vinagre jogou como extremo esquerdo no futebol profissional onde?
Podes fazer a mesma pergunta para o Moura.
Jogou no Wolves, a fazer a ala esquerda toda, num esquema de três centrais. Bastante semelhante ao que fazemos (ofensivamente é "igual", defensivamente cá até pode ter menos trabalho).
Quote from: 100%SCB on 23 de December de 2020, 14:51
Continua a ser necessário, pelo menos, uma alternativa ao Iuri. Também acho que devíamos emprestar o Abel Ruiz.
Concordo, apesar de achar que o miúdo podia e devia ter mais minutos. O Carvalhal a utilizá-lo como está vai matar a confiança do jogador.
Nakajima não seria bom ?
Quote from: SCB_1921 on 23 de December de 2020, 16:07
Quote from: 100%SCB on 23 de December de 2020, 14:51
Continua a ser necessário, pelo menos, uma alternativa ao Iuri. Também acho que devíamos emprestar o Abel Ruiz.
Concordo, apesar de achar que o miúdo podia e devia ter mais minutos. O Carvalhal a utilizá-lo como está vai matar a confiança do jogador.
Nakajima não seria bom ?
Onde encaixaria o Nakajima? Depois o Porto não anda a dormir quereria boas contrapartidas
Quote from: Lipeste on 23 de December de 2020, 15:19
O Vinagre jogou como extremo esquerdo no futebol profissional onde? É certo que não vi todos os jogos que fez no Wolves mas aqueles que vi e que vagamente recordo tenho ideia de em nenhum o ter visto actuar como extremo esquerdo...que venha e que corresponda às expectativas que nele depositam...mesmo que não corresponda na posição do Galeno considero ser um jogador interessante para tentar contratar em definitivo para a posição de LE (como tem margem de progressão e pode ainda ser trabalhado admito que no futuro poderá dar para mais, no imediato tenho dúvidas...tem bom drible mas parece-me que ainda lhe falta tudo o resto, falta-lhe qualidade e definição no passe, é limitado a cruzar e pouco combativo, corre bem para a frente mas mal para trás).
Fazes esta pergunta porque ainda não conseguiste compreender a forma do Braga jogar
O Galeno não atua numa posição de extremo esquerdo mas sim a ala esquerdo e claro que o vinagre não vai dar o mesmo ao jogo que o Galeno tal como o Moura não dava
Estranho que com a nossa necessidade de centrais, ninguém tenha apresentado a possibilidade de buscar o Paulo Oliveira ao Eibar...daqui a uns dias é livre para assinar por quem quiser...
Quote from: andromeda123 on 23 de December de 2020, 16:44
Quote from: SCB_1921 on 23 de December de 2020, 16:07
Quote from: 100%SCB on 23 de December de 2020, 14:51
Continua a ser necessário, pelo menos, uma alternativa ao Iuri. Também acho que devíamos emprestar o Abel Ruiz.
Concordo, apesar de achar que o miúdo podia e devia ter mais minutos. O Carvalhal a utilizá-lo como está vai matar a confiança do jogador.
Nakajima não seria bom ?
Onde encaixaria o Nakajima? Depois o Porto não anda a dormir quereria boas contrapartidas
Podia ser uma alternativa ao Horta ou Iuri, não sei. Sei que ele está no Porto a comer banco e talvez não visse com maus olhos uma mudança.
E o porto vai emprestar um jogador que custou 12 milhões?
E o empresário dele que quase andou a porrada com o salvador vai querer mandá-lo para cá?
Quote from: joaoPC on 23 de December de 2020, 16:51
Quote from: Lipeste on 23 de December de 2020, 15:19
O Vinagre jogou como extremo esquerdo no futebol profissional onde? É certo que não vi todos os jogos que fez no Wolves mas aqueles que vi e que vagamente recordo tenho ideia de em nenhum o ter visto actuar como extremo esquerdo...que venha e que corresponda às expectativas que nele depositam...mesmo que não corresponda na posição do Galeno considero ser um jogador interessante para tentar contratar em definitivo para a posição de LE (como tem margem de progressão e pode ainda ser trabalhado admito que no futuro poderá dar para mais, no imediato tenho dúvidas...tem bom drible mas parece-me que ainda lhe falta tudo o resto, falta-lhe qualidade e definição no passe, é limitado a cruzar e pouco combativo, corre bem para a frente mas mal para trás).
Fazes esta pergunta porque ainda não conseguiste compreender a forma do Braga jogar
O Galeno não atua numa posição de extremo esquerdo mas sim a ala esquerdo e claro que o vinagre não vai dar o mesmo ao jogo que o Galeno tal como o Moura não dava
A sério? Que conversa.
Quote from: Lipeste on 23 de December de 2020, 18:34
Quote from: joaoPC on 23 de December de 2020, 16:51
Quote from: Lipeste on 23 de December de 2020, 15:19
O Vinagre jogou como extremo esquerdo no futebol profissional onde? É certo que não vi todos os jogos que fez no Wolves mas aqueles que vi e que vagamente recordo tenho ideia de em nenhum o ter visto actuar como extremo esquerdo...que venha e que corresponda às expectativas que nele depositam...mesmo que não corresponda na posição do Galeno considero ser um jogador interessante para tentar contratar em definitivo para a posição de LE (como tem margem de progressão e pode ainda ser trabalhado admito que no futuro poderá dar para mais, no imediato tenho dúvidas...tem bom drible mas parece-me que ainda lhe falta tudo o resto, falta-lhe qualidade e definição no passe, é limitado a cruzar e pouco combativo, corre bem para a frente mas mal para trás).
Fazes esta pergunta porque ainda não conseguiste compreender a forma do Braga jogar
O Galeno não atua numa posição de extremo esquerdo mas sim a ala esquerdo e claro que o vinagre não vai dar o mesmo ao jogo que o Galeno tal como o Moura não dava
A sério? Que conversa.
Sim, a sério
Disseste que pode corresponder na posição de LE, que tem bom drible e que corre bem para a frente e mal para trás.
Nesta equipa se corre bem para a frente e mal para trás não pode jogar a defesa esquerdo. A posição de quem tem essas características é precisamente a de ala/médio esquerdo que o Galeno costuma ocupar
Pessoalmente, nunca considerei o Moura uma alternativa ao Galeno, logo não vejo como o Vinagre o possa ser. Acho que o perfil do jogador tem que ser diferente.
Mais dois golos do Riascos hoje. É um jogador interessante e diferente do que temos.
Quote from: bragaaocomando on 23 de December de 2020, 17:49
Estranho que com a nossa necessidade de centrais, ninguém tenha apresentado a possibilidade de buscar o Paulo Oliveira ao Eibar...daqui a uns dias é livre para assinar por quem quiser...
Central interessantíssimo, a haver a possibilidade de o trazer não hesitaria é claramente melhor que a maioria dos nossos centrais actuais.
Que jeito dava estar aí um Murilo, um Luther, um F. Martins...e até o Bruno Wilson..
Há alguma previsão para o regresso do Gaitán? Sem o Galeno para os próximos jogos era importante se o argentino recuperasse mas não encontro qualquer informação sobre o seu estado.
Quote from: SEMPRESCB on 24 de December de 2020, 01:08
Quote from: bragaaocomando on 23 de December de 2020, 17:49
Estranho que com a nossa necessidade de centrais, ninguém tenha apresentado a possibilidade de buscar o Paulo Oliveira ao Eibar...daqui a uns dias é livre para assinar por quem quiser...
Central interessantíssimo, a haver a possibilidade de o trazer não hesitaria é claramente melhor que a maioria dos nossos centrais actuais.
Sim? Só pode ser efeito espelho.
Actualmente o nosso LE não precisa de correr muito para trás porque ao contrário do passado sobe pouco, quem sobe no nosso modelo é o LD o LE fica mais agarrado à posição entregando a grande parte do corredor ao Galeno (entre outras coisas é responsável por dar á equipa jogo exterior pelo lado esquerdo, claro que faz diagonais interiores mas só as faz porque explora sempre a profundidade por fora, pela linha).
Em minha opinião, o Vinagre não é boa opção para jogar no lugar do Galeno porque tenho enormes reservas que chegue e consiga fazer aquilo que Carvalhal pretende de quem joga naquela posição (vejo o Vinagre como um jogador com algum potencial, para ser trabalhado com calma, numa prespectiva de futuro, entre a LE e a meia esquerda...até admito que no futuro, depois de provar ser capaz, possa vir a fixar-se numa posição mais adiantada mas de momento, para o que falta jogar na tempirada pós mercado de Inverno,, julgo que nada irá acrescentar como alternativa ao Galeno.
Quote from: Lipeste on 24 de December de 2020, 11:11
Quote from: SEMPRESCB on 24 de December de 2020, 01:08
Quote from: bragaaocomando on 23 de December de 2020, 17:49
Estranho que com a nossa necessidade de centrais, ninguém tenha apresentado a possibilidade de buscar o Paulo Oliveira ao Eibar...daqui a uns dias é livre para assinar por quem quiser...
Central interessantíssimo, a haver a possibilidade de o trazer não hesitaria é claramente melhor que a maioria dos nossos centrais actuais.
Sim? Só pode ser efeito espelho.
Actualmente o nosso LE não precisa de correr muito para trás porque ao contrário do passado sobe pouco, quem sobe no nosso modelo é o LD o LE fica mais agarrado à posição entregando a grande parte do corredor ao Galeno (entre outras coisas é responsável por dar á equipa jogo exterior pelo lado esquerdo, claro que faz diagonais interiores mas só as faz porque explora sempre a profundidade por fora, pela linha).
Em minha opinião, o Vinagre não é boa opção para jogar no lugar do Galeno porque tenho enormes reservas que chegue e consiga fazer aquilo que Carvalhal pretende de quem joga naquela posição (vejo o Vinagre como um jogador com algum potencial, para ser trabalhado com calma, numa prespectiva de futuro, entre a LE e a meia esquerda...até admito que no futuro, depois de provar ser capaz, possa vir a fixar-se numa posição mais adiantada mas de momento, para o que falta jogar na tempirada pós mercado de Inverno,, julgo que nada irá acrescentar como alternativa ao Galeno.
Ok, aceito a a tua opinião mas o Carvalhal de certeza que não vê assim até porque ele vem por empréstimo e duvido que haja tempo para ser trabalhado com calma porque para o ano só está cá se for usado como moeda de troca numa transferência
P.s. Citaste as mensagens erradas
Quote from: Lipeste on 24 de December de 2020, 11:11
Quote from: SEMPRESCB on 24 de December de 2020, 01:08
Quote from: bragaaocomando on 23 de December de 2020, 17:49
Estranho que com a nossa necessidade de centrais, ninguém tenha apresentado a possibilidade de buscar o Paulo Oliveira ao Eibar...daqui a uns dias é livre para assinar por quem quiser...
Central interessantíssimo, a haver a possibilidade de o trazer não hesitaria é claramente melhor que a maioria dos nossos centrais actuais.
Sim? Só pode ser efeito espelho.
Actualmente o nosso LE não precisa de correr muito para trás porque ao contrário do passado sobe pouco, quem sobe no nosso modelo é o LD o LE fica mais agarrado à posição entregando a grande parte do corredor ao Galeno (entre outras coisas é responsável por dar á equipa jogo exterior pelo lado esquerdo, claro que faz diagonais interiores mas só as faz porque explora sempre a profundidade por fora, pela linha).
Em minha opinião, o Vinagre não é boa opção para jogar no lugar do Galeno porque tenho enormes reservas que chegue e consiga fazer aquilo que Carvalhal pretende de quem joga naquela posição (vejo o Vinagre como um jogador com algum potencial, para ser trabalhado com calma, numa prespectiva de futuro, entre a LE e a meia esquerda...até admito que no futuro, depois de provar ser capaz, possa vir a fixar-se numa posição mais adiantada mas de momento, para o que falta jogar na tempirada pós mercado de Inverno,, julgo que nada irá acrescentar como alternativa ao Galeno.
O Galeno faz o mesmo que o Esgaio do lado direito. São ambos alas que fazem a linha toda
Quote from: rpo.castro on 24 de December de 2020, 14:13
Quote from: Lipeste on 24 de December de 2020, 11:11
Quote from: SEMPRESCB on 24 de December de 2020, 01:08
Quote from: bragaaocomando on 23 de December de 2020, 17:49
Estranho que com a nossa necessidade de centrais, ninguém tenha apresentado a possibilidade de buscar o Paulo Oliveira ao Eibar...daqui a uns dias é livre para assinar por quem quiser...
Central interessantíssimo, a haver a possibilidade de o trazer não hesitaria é claramente melhor que a maioria dos nossos centrais actuais.
Sim? Só pode ser efeito espelho.
Actualmente o nosso LE não precisa de correr muito para trás porque ao contrário do passado sobe pouco, quem sobe no nosso modelo é o LD o LE fica mais agarrado à posição entregando a grande parte do corredor ao Galeno (entre outras coisas é responsável por dar á equipa jogo exterior pelo lado esquerdo, claro que faz diagonais interiores mas só as faz porque explora sempre a profundidade por fora, pela linha).
Em minha opinião, o Vinagre não é boa opção para jogar no lugar do Galeno porque tenho enormes reservas que chegue e consiga fazer aquilo que Carvalhal pretende de quem joga naquela posição (vejo o Vinagre como um jogador com algum potencial, para ser trabalhado com calma, numa prespectiva de futuro, entre a LE e a meia esquerda...até admito que no futuro, depois de provar ser capaz, possa vir a fixar-se numa posição mais adiantada mas de momento, para o que falta jogar na tempirada pós mercado de Inverno,, julgo que nada irá acrescentar como alternativa ao Galeno.
O Galeno faz o mesmo que o Esgaio do lado direito. São ambos alas que fazem a linha toda
É isto! Só que o Galeno é o jogador do recorte técnico, do desequilíbrio e do 1 vs 1. A questão aqui é saber se o Vinagre oferece algo parecido porque ter 2 alas (neste caso Esgaio e Vinagre, nas ausências do Galeno) que não sejam capazes de provocar desequilíbrios no adversário nem do avançar para 1 vs 1 fica muito complicado termos mais que "apenas" velocidade e cruzamentos e isso só não chega.
Alguém sabe o que aconteceu ao certo entre o Ruben Vinagre e o Olympiacos ? O homem tem o Instagram cheio de gregos a atacar-lhe o caracter, será só pelo facto de vir embora?
Quote from: SEMPRESCB on 24 de December de 2020, 18:08
Alguém sabe o que aconteceu ao certo entre o Ruben Vinagre e o Olympiacos ? O homem tem o Instagram cheio de gregos a atacar-lhe o caracter, será só pelo facto de vir embora?
Um Correio da Manhã lá do sítio publicou "segundo fonte próxima" que o Rúben terá dito que nunca quis ir para a Grécia e queria sair já, e como ele praticamente não jogou, teve uma lesão e tal, parece me (confiando no google) que os adeptos dizem que fingiu (a lesão) porque queria ir embora, que forçou a saída ou a Grécia é demasiado boa pra ele.
A opção de compra do Olympiakos é de 22,5M.
Segundo o jornal ojogo de hoje o Ruben Vinagre já se apresentará em Braga no inicio da próxima semana. Uma boa noticia visto que se assim for tem quase semana e meia para se ir já integrando na equipa e estar disponível já nos primeiros jogos de Janeiro se necessário.
Quote from: SEMPRESCB on 25 de December de 2020, 12:14
Segundo o jornal ojogo de hoje o Ruben Vinagre já se apresentará em Braga no inicio da próxima semana. Uma boa noticia visto que se assim for tem quase semana e meia para se ir já integrando na equipa e estar disponível já nos primeiros jogos de Janeiro se necessário.
" o esquerdino foi-se adaptando paulatinamente, até se impor como uma das principais opções do treinador português." "Uma das principais opções do treinador português"? Que mentira para enganar os mais desatentos...foi realmente opção no onze nos jogos da LE mas na PL nem "meia dúzia" de vezes foi titular, foi acima de tudo mais uma opção de banco para NES.
Quote from: Lipeste on 25 de December de 2020, 13:30
Quote from: SEMPRESCB on 25 de December de 2020, 12:14
Segundo o jornal ojogo de hoje o Ruben Vinagre já se apresentará em Braga no inicio da próxima semana. Uma boa noticia visto que se assim for tem quase semana e meia para se ir já integrando na equipa e estar disponível já nos primeiros jogos de Janeiro se necessário.
" o esquerdino foi-se adaptando paulatinamente, até se impor como uma das principais opções do treinador português."
"Uma das principais opções do treinador português"? Que mentira para enganar os mais desatentos...foi realmente opção no onze nos jogos da LE mas na PL nem "meia dúzia" de vezes foi titular, foi acima de tudo mais uma opção de banco para NES.
Também se fosse um dos indiscutíveis para o Wolves certamente não ia parar ao Olympiakos de qualquer das formas tem mais que nível para ser figura no Tugão.
Jota e as novas fornadas do futebol português: «O funil é demasiado apertado» #Jota #RealValladolidCF #Portugal
https://www.zerozero.pt/news.php?id=307622&fbclid=IwAR0PqeR06YffWjIeFfC5X45394uyLECDgxOK_fC3_V2EAJTHV8JUB1pHwxU
e é isto... continuem a vir-se os "brasileiros" de 3ª categoria em vez de apostar nas camadas jovens da academia do mágico SCB... ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 25 de December de 2020, 17:03
Jota e as novas fornadas do futebol português: «O funil é demasiado apertado» #Jota #RealValladolidCF #Portugal
https://www.zerozero.pt/news.php?id=307622&fbclid=IwAR0PqeR06YffWjIeFfC5X45394uyLECDgxOK_fC3_V2EAJTHV8JUB1pHwxU
e é isto... continuem a vir-se os "brasileiros" de 3ª categoria em vez de apostar nas camadas jovens da academia do mágico SCB... ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
De facto, dessa fornada tínhamos Trincão, Moura e Carmo. Não se apostou em menhum.
Quote from: Rondo on 25 de December de 2020, 17:37
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 25 de December de 2020, 17:03
Jota e as novas fornadas do futebol português: «O funil é demasiado apertado» #Jota #RealValladolidCF #Portugal
https://www.zerozero.pt/news.php?id=307622&fbclid=IwAR0PqeR06YffWjIeFfC5X45394uyLECDgxOK_fC3_V2EAJTHV8JUB1pHwxU
e é isto... continuem a vir-se os "brasileiros" de 3ª categoria em vez de apostar nas camadas jovens da academia do mágico SCB... ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
De facto, dessa fornada tínhamos Trincão, Moura e Carmo. Não se apostou em menhum.
::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
A vergonhosa subserviente cs sempre a bater no ceguinho. Os viscondes não conseguiram contratar o homem no verão vão conseguir agora a meio da época e a 5 meses do Euro? Só se venderem o alavalixo para ter os 30M. Chegar ao ponto de dizer que o Braga talvez aceite vender percentagens a um clube que ainda nos deve muito dinheiro é de facto bater no fundo. Se querem o jogador batam os 30M caso contrario estejam calados!
Já agora alguém que tente informar os leitores se esse mesmo clube já pagou a primeira tranche de 3M que tinha por obrigação de fazer este mês isso sim seria mais interessante saber.
Não sei o que esperam os dirigentes do SCB para dizer que esperam contratar o Pedro Gonçalves e o Palhinha já em Janeiro.
Sinceramente, como já alguem aqui referiu, desde a saída do Amorim que não sei de nada, há fumo à demasiado tempo para não haver fogo... Espero bem que isto seja mentira, a acontecer estávamos a dar uma machadada final nas nossas aspirações ao pódio e a ser o principal investidor dos Sapos na corrida à Champions.
Quote from: darno on 26 de December de 2020, 12:19
Sinceramente, como já alguem aqui referiu, desde a saída do Amorim que não sei de nada, há fumo à demasiado tempo para não haver fogo... Espero bem que isto seja mentira, a acontecer estávamos a dar uma machadada final nas nossas aspirações ao pódio e a ser o principal investidor dos Sapos na corrida à Champions.
Claro que há fogo claro que os viscondes o querem a questão não é essa a questão é que ainda nos devem muitos €€ como vinham aqui buscar um dos mais caros do plantel e que provavelmente até se sabe que valorizará ainda mais como uma chamada ao Europeu? Simplesmente a cs limita-se a cumprir ordens dos do sistema de forma a tentar forçar algo que os argumentos financeiros não conseguem. E falar em percentagens de venda ? Com todo o respeito mas estamos a falar do Braga não do Famalicão além disso hoje o Braga valoriza os jogadores por si não precisa que outros o façam aliás é hoje um clube com bem mais montra que o zborting neste momento que joga de domingo a domingo.
De resto comparar o Paulinho com Amorim nada tem haver um já disse que só saí por algo que seja muito bom também para o clube o outro é um "pesetero" e um falso moralista como faz questão de demonstrar quando as coisas não lhe correm de feição.
Já enjoa esta conversa do Paulinho em todos os mercados. Fazia algum sentido vendermos o Paulinho sem qualquer alternativa válida neste momento? Schettine já se viu que não tem capacidade para ser titular absoluto no clube. A menos que se fosse buscar alguém e mesmo assim teria de ser um jogador com qualidade indiscutível e que não necessitasse de períodos de adaptação para começar a render. Esta conversa não faz sentido... e ainda menos sentido faz no mercado de inverno.
Quote from: SEMPRESCB on 24 de December de 2020, 15:15
Quote from: rpo.castro on 24 de December de 2020, 14:13
Quote from: Lipeste on 24 de December de 2020, 11:11
Quote from: SEMPRESCB on 24 de December de 2020, 01:08
Quote from: bragaaocomando on 23 de December de 2020, 17:49
Estranho que com a nossa necessidade de centrais, ninguém tenha apresentado a possibilidade de buscar o Paulo Oliveira ao Eibar...daqui a uns dias é livre para assinar por quem quiser...
Central interessantíssimo, a haver a possibilidade de o trazer não hesitaria é claramente melhor que a maioria dos nossos centrais actuais.
Sim? Só pode ser efeito espelho.
Actualmente o nosso LE não precisa de correr muito para trás porque ao contrário do passado sobe pouco, quem sobe no nosso modelo é o LD o LE fica mais agarrado à posição entregando a grande parte do corredor ao Galeno (entre outras coisas é responsável por dar á equipa jogo exterior pelo lado esquerdo, claro que faz diagonais interiores mas só as faz porque explora sempre a profundidade por fora, pela linha).
Em minha opinião, o Vinagre não é boa opção para jogar no lugar do Galeno porque tenho enormes reservas que chegue e consiga fazer aquilo que Carvalhal pretende de quem joga naquela posição (vejo o Vinagre como um jogador com algum potencial, para ser trabalhado com calma, numa prespectiva de futuro, entre a LE e a meia esquerda...até admito que no futuro, depois de provar ser capaz, possa vir a fixar-se numa posição mais adiantada mas de momento, para o que falta jogar na tempirada pós mercado de Inverno,, julgo que nada irá acrescentar como alternativa ao Galeno.
O Galeno faz o mesmo que o Esgaio do lado direito. São ambos alas que fazem a linha toda
É isto! Só que o Galeno é o jogador do recorte técnico, do desequilíbrio e do 1 vs 1. A questão aqui é saber se o Vinagre oferece algo parecido porque ter 2 alas (neste caso Esgaio e Vinagre, nas ausências do Galeno) que não sejam capazes de provocar desequilíbrios no adversário nem do avançar para 1 vs 1 fica muito complicado termos mais que "apenas" velocidade e cruzamentos e isso só não chega.
Já se passaram mais de 3 meses desde o início da época e o Lipeste ainda não percebeu como jogamos. Já lhe tentamos explicar mais de 10 vezes mas continua sem perceber que maioritariamente defendemos em 4-4-2 (algumas raras vezes fechamos com 5 atrás) e atacamos em 3-4-3, sendo o Galeno e o Esgaio os 2 alas fazendo a mesma função no ataque (claro que são jogadores diferentes, pelo que aportam coisas diferentes, mas fazem a mesma função).
O Vinagre jogava no Wolves EXATAMENTE na mesma posição do Galeno a atacar. Sem tirar nem por. Ala esquerdo num 3-4-3. Por isso sim, seria uma opção que preencheria diretamente aquela função. O Wolves defende com 5 atrás, neste caso o Vinagre nem teria que baixar tanto como o fazia no Wolves. Agora, claro que não tem a capacidade de 1vs1 do Galeno e vir para dentro, mas tem a capacidade de dar largura e profundidade como o Esgaio (sendo melhor tecnicamente que o Esgaio). O Galeno trás um extra e imprevisibilidade que é muito importante, conseguindo na mesma fazer todo o flanco, mas o Vinagre aqui traria ainda mais profundidade ao nosso jogo e uma melhor capacidade de cruzamento. Para jogo interior já temos o Ricardo Horta ali (como se viu-o 3º golo contra o Rio Ave).
Quote from: NightHawk on 26 de December de 2020, 13:39
Quote from: SEMPRESCB on 24 de December de 2020, 15:15
Quote from: rpo.castro on 24 de December de 2020, 14:13
Quote from: Lipeste on 24 de December de 2020, 11:11
Quote from: SEMPRESCB on 24 de December de 2020, 01:08
Quote from: bragaaocomando on 23 de December de 2020, 17:49
Estranho que com a nossa necessidade de centrais, ninguém tenha apresentado a possibilidade de buscar o Paulo Oliveira ao Eibar...daqui a uns dias é livre para assinar por quem quiser...
Central interessantíssimo, a haver a possibilidade de o trazer não hesitaria é claramente melhor que a maioria dos nossos centrais actuais.
Sim? Só pode ser efeito espelho.
Actualmente o nosso LE não precisa de correr muito para trás porque ao contrário do passado sobe pouco, quem sobe no nosso modelo é o LD o LE fica mais agarrado à posição entregando a grande parte do corredor ao Galeno (entre outras coisas é responsável por dar á equipa jogo exterior pelo lado esquerdo, claro que faz diagonais interiores mas só as faz porque explora sempre a profundidade por fora, pela linha).
Em minha opinião, o Vinagre não é boa opção para jogar no lugar do Galeno porque tenho enormes reservas que chegue e consiga fazer aquilo que Carvalhal pretende de quem joga naquela posição (vejo o Vinagre como um jogador com algum potencial, para ser trabalhado com calma, numa prespectiva de futuro, entre a LE e a meia esquerda...até admito que no futuro, depois de provar ser capaz, possa vir a fixar-se numa posição mais adiantada mas de momento, para o que falta jogar na tempirada pós mercado de Inverno,, julgo que nada irá acrescentar como alternativa ao Galeno.
O Galeno faz o mesmo que o Esgaio do lado direito. São ambos alas que fazem a linha toda
É isto! Só que o Galeno é o jogador do recorte técnico, do desequilíbrio e do 1 vs 1. A questão aqui é saber se o Vinagre oferece algo parecido porque ter 2 alas (neste caso Esgaio e Vinagre, nas ausências do Galeno) que não sejam capazes de provocar desequilíbrios no adversário nem do avançar para 1 vs 1 fica muito complicado termos mais que "apenas" velocidade e cruzamentos e isso só não chega.
Já se passaram mais de 3 meses desde o início da época e o Lipeste ainda não percebeu como jogamos. Já lhe tentamos explicar mais de 10 vezes mas continua sem perceber que maioritariamente defendemos em 4-4-2 (algumas raras vezes fechamos com 5 atrás) e atacamos em 3-4-3, sendo o Galeno e o Esgaio os 2 alas fazendo a mesma função no ataque (claro que são jogadores diferentes, pelo que aportam coisas diferentes, mas fazem a mesma função).
O Vinagre jogava no Wolves EXATAMENTE na mesma posição do Galeno a atacar. Sem tirar nem por. Ala esquerdo num 3-4-3. Por isso sim, seria uma opção que preencheria diretamente aquela função. O Wolves defende com 5 atrás, neste caso o Vinagre nem teria que baixar tanto como o fazia no Wolves. Agora, claro que não tem a capacidade de 1vs1 do Galeno e vir para dentro, mas tem a capacidade de dar largura e profundidade como o Esgaio (sendo melhor tecnicamente que o Esgaio). O Galeno trás um extra e imprevisibilidade que é muito importante, conseguindo na mesma fazer todo o flanco, mas o Vinagre aqui traria ainda mais profundidade ao nosso jogo e uma melhor capacidade de cruzamento. Para jogo interior já temos o Ricardo Horta ali (como se viu-o 3º golo contra o Rio Ave).
Para dizeres que o Vinagre desempenhava no Wolves as mesmas tarefas que Carvalhal pede para Galeno desempenhar no Braga é porque não deves ter visto com muita atenção esse jogos com o Vinagre em campo (poucos como titular).
Claro que o Vinagre pode jogar na extrema esquerda em detrimento de Galeno, nunca disse o contrário, qualquer um pode lá jogar, até o A. Horta e o Fransergio já jogaram na posição do Iuri (não davam era nada de semelhante aquilo que Iuri dava e dá).
Digo sim é que no imediato tenho sérias reservas que venha acrescentar alguma coisa nessa posição como alternativa a Galeno...disse também que é um jogador que, pela margem de progressão, me agrada numa prespectiva de futuro, para trabalhar, moldar e fixar na posição onde venha a mostrar poder ser uma mais valia (neste momento vejo-o mais a entrar em determinados jogos para substituir Sequeira e assim fazer uma sociedade diferente com Galeno no corredor esquerdo).
Se há coisa para a qual não tenho paciência é para estar sempre, post atrás de post, a escrever e a dizer as mesmas coisas...felizmente os posts continuam no fórum e o que escrevi mantém-se, basta procurar e reler.
Não sei se tu passados 20 jogos oficiais continuas a achar que jogamos em 3X4X3? Nem se continuas a ver o Sequeira como DC?
Quanto à presunção de achares que me explicas-te o que quer que fosse remeto-te para aquele post onde te "explico" o porquê de, em minha opinião (expressão interessante), e ao contrário de ti considerar que não jogamos no sistema táctico 3X4X3, nem em qualquer outro como princípio de jogo pois Carvalhal privilegia as dinâmicas aos sistemas (julgo que nesta fase já terás percebido que sair a jogar a três não é nem nunca foi sinônimo de jogar num sistema táctico
3XYXZ).
Não preciso que me voltes a explicar que Sequeira é central e não DE/LE porque uma mentira dita vezes sem conta não passa a ser verdade...nem sequer, pelos mesmos motivos, que Galeno é médio ala esquerda e não EE (mais importante do que onde joga é aquilo que Carvalhal lhe pede mas mesmo considerando as suas movimentações e ponto de partida para as mesmas vejo-o como EE) e muito menos que compaes Galeno a Esgaio nas suas tarefas (quem joga nas costas do Brasileiro? E nas costas do Esgaio? Quem defende a LE? E a LD?). Está definitivamente confirmado que nada percebo do nosso jogo caso contrario ainda dizia que o Esgaio e o Galeno desempenhavam as mesmas tarefas.
Este Braga não é a preto e branco é a cores, é um arco íris, um verdadeiro camaleão [emoji6]...nesse mesmo post onde trocamos algumas opiniões e que acima já referi também "te explico" o porquê de,
em minha opinião (mais uma vez alerto para a importância desta simples expressão) o jogo do Braga se desenvolver em torno de dinâmicas e não de sistemas tácticos rigidos.
"Não havia necessidade".
O Sequeira joga como central e o Galeno como ala esquerdo, espelho do Esgaio. Como o Galeno já jogou o Moura também, e pode perfeitamente jogar o Vinagre pois tem todas as rotinas nessa posição.
Lipeste, a disposição tática como o Braga joga não é bem uma opinião. É um facto. Basta só olhar para o posicionamento de cada jogador quando tem bola e quando não tem. A pessoa que vai em contramão também acha que está certa e que os outros todos é que estão errados. Eu, o 100%scb, pro.castro, rondo, semprescb, e mais 2 ou 3 já te replicamos em vários posts a dizer que o Braga joga em 3-4-3 a atacar e 4-4-2 a defender, com o Sequeira a fixar-se como central-esquerdo (tal como o Abel fazia com o Goiano a central-direito a atacar) e o Galeno e o Esgaio como alas.
Não joga ninguém nas costas do galeno nem ninguém nas costas do esgaio. Se fixamos 3 atrás, não há laterais a fazer a sobreposição "tradicional" do extremo vir para dentro e dar o flanco ao lateral. Num esquema 3-4-3 isso não é preciso porque os 3 da frente dão jogo interior e os 2 alas a largura.
Aquilo que te confunde é que de vez em quando o Sequeira sobe, quase sempre com bola, para fazer um desequilíbrio, tal como o Raúl (e este já é central?) fez em Zorya no golo do Gaitán, tal como por vezes sobe o Viana ou o Tormena (central-direito) com bola do lado direito para fazer o mesmo desequilíbrio. É mais raro estes o fazerem mas por vezes acontece. E por isso que o Sequeira é um jogador muito importante no nosso esquema, porque faz de central-esquerdo mas sai bem a jogar quando é preciso criar desequilíbrio.
O próprio Amorim colocou o Sequeira exatamente na mesma função de central-esquerdo em alguns jogos do ano passado. Aliás é por isto mesmo que ele quer o Matheus Reis do Rio Ave, para ter um "Sequeira" que possa sair a jogar desde trás.
Se o Carvalhal meter o Tiago Sá na posição do Bruno Viana, exatamente nas mesmas funções, isso significa que jogamos só com 1 central no nosso sistema de jogo?
Se preferes continuar em contra-mão só por casmurrice, problema teu.
Quote from: Lipeste on 26 de December de 2020, 16:26
Quote from: NightHawk on 26 de December de 2020, 13:39
Quote from: SEMPRESCB on 24 de December de 2020, 15:15
Quote from: rpo.castro on 24 de December de 2020, 14:13
Quote from: Lipeste on 24 de December de 2020, 11:11
Quote from: SEMPRESCB on 24 de December de 2020, 01:08
Quote from: bragaaocomando on 23 de December de 2020, 17:49
Estranho que com a nossa necessidade de centrais, ninguém tenha apresentado a possibilidade de buscar o Paulo Oliveira ao Eibar...daqui a uns dias é livre para assinar por quem quiser...
Central interessantíssimo, a haver a possibilidade de o trazer não hesitaria é claramente melhor que a maioria dos nossos centrais actuais.
Sim? Só pode ser efeito espelho.
Actualmente o nosso LE não precisa de correr muito para trás porque ao contrário do passado sobe pouco, quem sobe no nosso modelo é o LD o LE fica mais agarrado à posição entregando a grande parte do corredor ao Galeno (entre outras coisas é responsável por dar á equipa jogo exterior pelo lado esquerdo, claro que faz diagonais interiores mas só as faz porque explora sempre a profundidade por fora, pela linha).
Em minha opinião, o Vinagre não é boa opção para jogar no lugar do Galeno porque tenho enormes reservas que chegue e consiga fazer aquilo que Carvalhal pretende de quem joga naquela posição (vejo o Vinagre como um jogador com algum potencial, para ser trabalhado com calma, numa prespectiva de futuro, entre a LE e a meia esquerda...até admito que no futuro, depois de provar ser capaz, possa vir a fixar-se numa posição mais adiantada mas de momento, para o que falta jogar na tempirada pós mercado de Inverno,, julgo que nada irá acrescentar como alternativa ao Galeno.
O Galeno faz o mesmo que o Esgaio do lado direito. São ambos alas que fazem a linha toda
É isto! Só que o Galeno é o jogador do recorte técnico, do desequilíbrio e do 1 vs 1. A questão aqui é saber se o Vinagre oferece algo parecido porque ter 2 alas (neste caso Esgaio e Vinagre, nas ausências do Galeno) que não sejam capazes de provocar desequilíbrios no adversário nem do avançar para 1 vs 1 fica muito complicado termos mais que "apenas" velocidade e cruzamentos e isso só não chega.
Já se passaram mais de 3 meses desde o início da época e o Lipeste ainda não percebeu como jogamos. Já lhe tentamos explicar mais de 10 vezes mas continua sem perceber que maioritariamente defendemos em 4-4-2 (algumas raras vezes fechamos com 5 atrás) e atacamos em 3-4-3, sendo o Galeno e o Esgaio os 2 alas fazendo a mesma função no ataque (claro que são jogadores diferentes, pelo que aportam coisas diferentes, mas fazem a mesma função).
O Vinagre jogava no Wolves EXATAMENTE na mesma posição do Galeno a atacar. Sem tirar nem por. Ala esquerdo num 3-4-3. Por isso sim, seria uma opção que preencheria diretamente aquela função. O Wolves defende com 5 atrás, neste caso o Vinagre nem teria que baixar tanto como o fazia no Wolves. Agora, claro que não tem a capacidade de 1vs1 do Galeno e vir para dentro, mas tem a capacidade de dar largura e profundidade como o Esgaio (sendo melhor tecnicamente que o Esgaio). O Galeno trás um extra e imprevisibilidade que é muito importante, conseguindo na mesma fazer todo o flanco, mas o Vinagre aqui traria ainda mais profundidade ao nosso jogo e uma melhor capacidade de cruzamento. Para jogo interior já temos o Ricardo Horta ali (como se viu-o 3º golo contra o Rio Ave).
Para dizeres que o Vinagre desempenhava no Wolves as mesmas tarefas que Carvalhal pede para Galeno desempenhar no Braga é porque não deves ter visto com muita atenção esse jogos com o Vinagre em campo (poucos como titular).
Claro que o Vinagre pode jogar na extrema esquerda em detrimento de Galeno, nunca disse o contrário, qualquer um pode lá jogar, até o A. Horta e o Fransergio já jogaram na posição do Iuri (não davam era nada de semelhante aquilo que Iuri dava e dá).
Digo sim é que no imediato tenho sérias reservas que venha acrescentar alguma coisa nessa posição como alternativa a Galeno...disse também que é um jogador que, pela margem de progressão, me agrada numa prespectiva de futuro, para trabalhar, moldar e fixar na posição onde venha a mostrar poder ser uma mais valia (neste momento vejo-o mais a entrar em determinados jogos para substituir Sequeira e assim fazer uma sociedade diferente com Galeno no corredor esquerdo).
Se há coisa para a qual não tenho paciência é para estar sempre, post atrás de post, a escrever e a dizer as mesmas coisas...felizmente os posts continuam no fórum e o que escrevi mantém-se, basta procurar e reler.
Não sei se tu passados 20 jogos oficiais continuas a achar que jogamos em 3X4X3? Nem se continuas a ver o Sequeira como DC?
Quanto à presunção de achares que me explicas-te o que quer que fosse remeto-te para aquele post onde te "explico" o porquê de, em minha opinião (expressão interessante), e ao contrário de ti considerar que não jogamos no sistema táctico 3X4X3, nem em qualquer outro como princípio de jogo pois Carvalhal privilegia as dinâmicas aos sistemas (julgo que nesta fase já terás percebido que sair a jogar a três não é nem nunca foi sinônimo de jogar num sistema táctico 3XYXZ).
Não preciso que me voltes a explicar que Sequeira é central e não DE/LE porque uma mentira dita vezes sem conta não passa a ser verdade...nem sequer, pelos mesmos motivos, que Galeno é médio ala esquerda e não EE (mais importante do que onde joga é aquilo que Carvalhal lhe pede mas mesmo considerando as suas movimentações e ponto de partida para as mesmas vejo-o como EE) e muito menos que compaes Galeno a Esgaio nas suas tarefas (quem joga nas costas do Brasileiro? E nas costas do Esgaio? Quem defende a LE? E a LD?). Está definitivamente confirmado que nada percebo do nosso jogo caso contrario ainda dizia que o Esgaio e o Galeno desempenhavam as mesmas tarefas.
Este Braga não é a preto e branco é a cores, é um arco íris, um verdadeiro camaleão [emoji6]...nesse mesmo post onde trocamos algumas opiniões e que acima já referi também "te explico" o porquê de, em minha opinião (mais uma vez alerto para a importância desta simples expressão) o jogo do Braga se desenvolver em torno de dinâmicas e não de sistemas tácticos rigidos.
"Não havia necessidade".
Quote from: NightHawk on 26 de December de 2020, 21:16
Lipeste, a disposição tática como o Braga joga não é bem uma opinião. É um facto. Basta só olhar para o posicionamento de cada jogador quando tem bola e quando não tem. A pessoa que vai em contramão também acha que está certa e que os outros todos é que estão errados. Eu, o 100%scb, pro.castro, rondo, semprescb, e mais 2 ou 3 já te replicamos em vários posts a dizer que o Braga joga em 3-4-3 a atacar e 4-4-2 a defender, com o Sequeira a fixar-se como central-esquerdo (tal como o Abel fazia com o Goiano a central-direito a atacar) e o Galeno e o Esgaio como alas.
Não joga ninguém nas costas do galeno nem ninguém nas costas do esgaio. Se fixamos 3 atrás, não há laterais a fazer a sobreposição "tradicional" do extremo vir para dentro e dar o flanco ao lateral. Num esquema 3-4-3 isso não é preciso porque os 3 da frente dão jogo interior e os 2 alas a largura.
Aquilo que te confunde é que de vez em quando o Sequeira sobe, quase sempre com bola, para fazer um desequilíbrio, tal como o Raúl (e este já é central?) fez em Zorya no golo do Gaitán, tal como por vezes sobe o Viana ou o Tormena (central-direito) com bola do lado direito para fazer o mesmo desequilíbrio. É mais raro estes o fazerem mas por vezes acontece. E por isso que o Sequeira é um jogador muito importante no nosso esquema, porque faz de central-esquerdo mas sai bem a jogar quando é preciso criar desequilíbrio.
O próprio Amorim colocou o Sequeira exatamente na mesma função de central-esquerdo em alguns jogos do ano passado. Aliás é por isto mesmo que ele quer o Matheus Reis do Rio Ave, para ter um "Sequeira" que possa sair a jogar desde trás.
Se o Carvalhal meter o Tiago Sá na posição do Bruno Viana, exatamente nas mesmas funções, isso significa que jogamos só com 1 central no nosso sistema de jogo?
Se preferes continuar em contra-mão só por casmurrice, problema teu.
É ISTO TUDO!!!! continuai a esmiuçar a tatica do nosso SCBraga...
o forum é publico caraças... qualquer adversário pode chegar aqui e ler estas analises...
e depois o "eucalipto" no forum sou eu... que falo em coisas que não dão nada aos nossos adversários...
CONTINUAI A DAR O OURO AO BANDIDO CONTINUAI... ::) ::) ::) ::) ::) ::)
a continuar assim vamos ser campeões nacionais algum dia é nos c o l h õ e s do c a r a l h o... ::) ::) ::) ::) ::)
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 27 de December de 2020, 00:11
Quote from: Lipeste on 26 de December de 2020, 16:26
Quote from: NightHawk on 26 de December de 2020, 13:39
Quote from: SEMPRESCB on 24 de December de 2020, 15:15
Quote from: rpo.castro on 24 de December de 2020, 14:13
Quote from: Lipeste on 24 de December de 2020, 11:11
Quote from: SEMPRESCB on 24 de December de 2020, 01:08
Quote from: bragaaocomando on 23 de December de 2020, 17:49
Estranho que com a nossa necessidade de centrais, ninguém tenha apresentado a possibilidade de buscar o Paulo Oliveira ao Eibar...daqui a uns dias é livre para assinar por quem quiser...
Central interessantíssimo, a haver a possibilidade de o trazer não hesitaria é claramente melhor que a maioria dos nossos centrais actuais.
Sim? Só pode ser efeito espelho.
Actualmente o nosso LE não precisa de correr muito para trás porque ao contrário do passado sobe pouco, quem sobe no nosso modelo é o LD o LE fica mais agarrado à posição entregando a grande parte do corredor ao Galeno (entre outras coisas é responsável por dar á equipa jogo exterior pelo lado esquerdo, claro que faz diagonais interiores mas só as faz porque explora sempre a profundidade por fora, pela linha).
Em minha opinião, o Vinagre não é boa opção para jogar no lugar do Galeno porque tenho enormes reservas que chegue e consiga fazer aquilo que Carvalhal pretende de quem joga naquela posição (vejo o Vinagre como um jogador com algum potencial, para ser trabalhado com calma, numa prespectiva de futuro, entre a LE e a meia esquerda...até admito que no futuro, depois de provar ser capaz, possa vir a fixar-se numa posição mais adiantada mas de momento, para o que falta jogar na tempirada pós mercado de Inverno,, julgo que nada irá acrescentar como alternativa ao Galeno.
O Galeno faz o mesmo que o Esgaio do lado direito. São ambos alas que fazem a linha toda
É isto! Só que o Galeno é o jogador do recorte técnico, do desequilíbrio e do 1 vs 1. A questão aqui é saber se o Vinagre oferece algo parecido porque ter 2 alas (neste caso Esgaio e Vinagre, nas ausências do Galeno) que não sejam capazes de provocar desequilíbrios no adversário nem do avançar para 1 vs 1 fica muito complicado termos mais que "apenas" velocidade e cruzamentos e isso só não chega.
Já se passaram mais de 3 meses desde o início da época e o Lipeste ainda não percebeu como jogamos. Já lhe tentamos explicar mais de 10 vezes mas continua sem perceber que maioritariamente defendemos em 4-4-2 (algumas raras vezes fechamos com 5 atrás) e atacamos em 3-4-3, sendo o Galeno e o Esgaio os 2 alas fazendo a mesma função no ataque (claro que são jogadores diferentes, pelo que aportam coisas diferentes, mas fazem a mesma função).
O Vinagre jogava no Wolves EXATAMENTE na mesma posição do Galeno a atacar. Sem tirar nem por. Ala esquerdo num 3-4-3. Por isso sim, seria uma opção que preencheria diretamente aquela função. O Wolves defende com 5 atrás, neste caso o Vinagre nem teria que baixar tanto como o fazia no Wolves. Agora, claro que não tem a capacidade de 1vs1 do Galeno e vir para dentro, mas tem a capacidade de dar largura e profundidade como o Esgaio (sendo melhor tecnicamente que o Esgaio). O Galeno trás um extra e imprevisibilidade que é muito importante, conseguindo na mesma fazer todo o flanco, mas o Vinagre aqui traria ainda mais profundidade ao nosso jogo e uma melhor capacidade de cruzamento. Para jogo interior já temos o Ricardo Horta ali (como se viu-o 3º golo contra o Rio Ave).
Para dizeres que o Vinagre desempenhava no Wolves as mesmas tarefas que Carvalhal pede para Galeno desempenhar no Braga é porque não deves ter visto com muita atenção esse jogos com o Vinagre em campo (poucos como titular).
Claro que o Vinagre pode jogar na extrema esquerda em detrimento de Galeno, nunca disse o contrário, qualquer um pode lá jogar, até o A. Horta e o Fransergio já jogaram na posição do Iuri (não davam era nada de semelhante aquilo que Iuri dava e dá).
Digo sim é que no imediato tenho sérias reservas que venha acrescentar alguma coisa nessa posição como alternativa a Galeno...disse também que é um jogador que, pela margem de progressão, me agrada numa prespectiva de futuro, para trabalhar, moldar e fixar na posição onde venha a mostrar poder ser uma mais valia (neste momento vejo-o mais a entrar em determinados jogos para substituir Sequeira e assim fazer uma sociedade diferente com Galeno no corredor esquerdo).
Se há coisa para a qual não tenho paciência é para estar sempre, post atrás de post, a escrever e a dizer as mesmas coisas...felizmente os posts continuam no fórum e o que escrevi mantém-se, basta procurar e reler.
Não sei se tu passados 20 jogos oficiais continuas a achar que jogamos em 3X4X3? Nem se continuas a ver o Sequeira como DC?
Quanto à presunção de achares que me explicas-te o que quer que fosse remeto-te para aquele post onde te "explico" o porquê de, em minha opinião (expressão interessante), e ao contrário de ti considerar que não jogamos no sistema táctico 3X4X3, nem em qualquer outro como princípio de jogo pois Carvalhal privilegia as dinâmicas aos sistemas (julgo que nesta fase já terás percebido que sair a jogar a três não é nem nunca foi sinônimo de jogar num sistema táctico 3XYXZ).
Não preciso que me voltes a explicar que Sequeira é central e não DE/LE porque uma mentira dita vezes sem conta não passa a ser verdade...nem sequer, pelos mesmos motivos, que Galeno é médio ala esquerda e não EE (mais importante do que onde joga é aquilo que Carvalhal lhe pede mas mesmo considerando as suas movimentações e ponto de partida para as mesmas vejo-o como EE) e muito menos que compaes Galeno a Esgaio nas suas tarefas (quem joga nas costas do Brasileiro? E nas costas do Esgaio? Quem defende a LE? E a LD?). Está definitivamente confirmado que nada percebo do nosso jogo caso contrario ainda dizia que o Esgaio e o Galeno desempenhavam as mesmas tarefas.
Este Braga não é a preto e branco é a cores, é um arco íris, um verdadeiro camaleão [emoji6]...nesse mesmo post onde trocamos algumas opiniões e que acima já referi também "te explico" o porquê de, em minha opinião (mais uma vez alerto para a importância desta simples expressão) o jogo do Braga se desenvolver em torno de dinâmicas e não de sistemas tácticos rigidos.
"Não havia necessidade".
Quote from: NightHawk on 26 de December de 2020, 21:16
Lipeste, a disposição tática como o Braga joga não é bem uma opinião. É um facto. Basta só olhar para o posicionamento de cada jogador quando tem bola e quando não tem. A pessoa que vai em contramão também acha que está certa e que os outros todos é que estão errados. Eu, o 100%scb, pro.castro, rondo, semprescb, e mais 2 ou 3 já te replicamos em vários posts a dizer que o Braga joga em 3-4-3 a atacar e 4-4-2 a defender, com o Sequeira a fixar-se como central-esquerdo (tal como o Abel fazia com o Goiano a central-direito a atacar) e o Galeno e o Esgaio como alas.
Não joga ninguém nas costas do galeno nem ninguém nas costas do esgaio. Se fixamos 3 atrás, não há laterais a fazer a sobreposição "tradicional" do extremo vir para dentro e dar o flanco ao lateral. Num esquema 3-4-3 isso não é preciso porque os 3 da frente dão jogo interior e os 2 alas a largura.
Aquilo que te confunde é que de vez em quando o Sequeira sobe, quase sempre com bola, para fazer um desequilíbrio, tal como o Raúl (e este já é central?) fez em Zorya no golo do Gaitán, tal como por vezes sobe o Viana ou o Tormena (central-direito) com bola do lado direito para fazer o mesmo desequilíbrio. É mais raro estes o fazerem mas por vezes acontece. E por isso que o Sequeira é um jogador muito importante no nosso esquema, porque faz de central-esquerdo mas sai bem a jogar quando é preciso criar desequilíbrio.
O próprio Amorim colocou o Sequeira exatamente na mesma função de central-esquerdo em alguns jogos do ano passado. Aliás é por isto mesmo que ele quer o Matheus Reis do Rio Ave, para ter um "Sequeira" que possa sair a jogar desde trás.
Se o Carvalhal meter o Tiago Sá na posição do Bruno Viana, exatamente nas mesmas funções, isso significa que jogamos só com 1 central no nosso sistema de jogo?
Se preferes continuar em contra-mão só por casmurrice, problema teu.
É ISTO TUDO!!!! continuai a esmiuçar a tatica do nosso SCBraga...
o forum é publico caraças... qualquer adversário pode chegar aqui e ler estas analises...
e depois o "eucalipto" no forum sou eu... que falo em coisas que não dão nada aos nossos adversários...
CONTINUAI A DAR O OURO AO BANDIDO CONTINUAI... ::) ::) ::) ::) ::) ::)
a continuar assim vamos ser campeões nacionais algum dia é nos c o l h õ e s do c a r a l h o... ::) ::) ::) ::) ::)
Ia criticar o comentário mas pode ser doença.. Enfim.. Devemos andar nos anos 90 só pode..
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 27 de December de 2020, 00:11
Quote from: Lipeste on 26 de December de 2020, 16:26
Quote from: NightHawk on 26 de December de 2020, 13:39
Quote from: SEMPRESCB on 24 de December de 2020, 15:15
Quote from: rpo.castro on 24 de December de 2020, 14:13
Quote from: Lipeste on 24 de December de 2020, 11:11
Quote from: SEMPRESCB on 24 de December de 2020, 01:08
Quote from: bragaaocomando on 23 de December de 2020, 17:49
Estranho que com a nossa necessidade de centrais, ninguém tenha apresentado a possibilidade de buscar o Paulo Oliveira ao Eibar...daqui a uns dias é livre para assinar por quem quiser...
Central interessantíssimo, a haver a possibilidade de o trazer não hesitaria é claramente melhor que a maioria dos nossos centrais actuais.
Sim? Só pode ser efeito espelho.
Actualmente o nosso LE não precisa de correr muito para trás porque ao contrário do passado sobe pouco, quem sobe no nosso modelo é o LD o LE fica mais agarrado à posição entregando a grande parte do corredor ao Galeno (entre outras coisas é responsável por dar á equipa jogo exterior pelo lado esquerdo, claro que faz diagonais interiores mas só as faz porque explora sempre a profundidade por fora, pela linha).
Em minha opinião, o Vinagre não é boa opção para jogar no lugar do Galeno porque tenho enormes reservas que chegue e consiga fazer aquilo que Carvalhal pretende de quem joga naquela posição (vejo o Vinagre como um jogador com algum potencial, para ser trabalhado com calma, numa prespectiva de futuro, entre a LE e a meia esquerda...até admito que no futuro, depois de provar ser capaz, possa vir a fixar-se numa posição mais adiantada mas de momento, para o que falta jogar na tempirada pós mercado de Inverno,, julgo que nada irá acrescentar como alternativa ao Galeno.
O Galeno faz o mesmo que o Esgaio do lado direito. São ambos alas que fazem a linha toda
É isto! Só que o Galeno é o jogador do recorte técnico, do desequilíbrio e do 1 vs 1. A questão aqui é saber se o Vinagre oferece algo parecido porque ter 2 alas (neste caso Esgaio e Vinagre, nas ausências do Galeno) que não sejam capazes de provocar desequilíbrios no adversário nem do avançar para 1 vs 1 fica muito complicado termos mais que "apenas" velocidade e cruzamentos e isso só não chega.
Já se passaram mais de 3 meses desde o início da época e o Lipeste ainda não percebeu como jogamos. Já lhe tentamos explicar mais de 10 vezes mas continua sem perceber que maioritariamente defendemos em 4-4-2 (algumas raras vezes fechamos com 5 atrás) e atacamos em 3-4-3, sendo o Galeno e o Esgaio os 2 alas fazendo a mesma função no ataque (claro que são jogadores diferentes, pelo que aportam coisas diferentes, mas fazem a mesma função).
O Vinagre jogava no Wolves EXATAMENTE na mesma posição do Galeno a atacar. Sem tirar nem por. Ala esquerdo num 3-4-3. Por isso sim, seria uma opção que preencheria diretamente aquela função. O Wolves defende com 5 atrás, neste caso o Vinagre nem teria que baixar tanto como o fazia no Wolves. Agora, claro que não tem a capacidade de 1vs1 do Galeno e vir para dentro, mas tem a capacidade de dar largura e profundidade como o Esgaio (sendo melhor tecnicamente que o Esgaio). O Galeno trás um extra e imprevisibilidade que é muito importante, conseguindo na mesma fazer todo o flanco, mas o Vinagre aqui traria ainda mais profundidade ao nosso jogo e uma melhor capacidade de cruzamento. Para jogo interior já temos o Ricardo Horta ali (como se viu-o 3º golo contra o Rio Ave).
Para dizeres que o Vinagre desempenhava no Wolves as mesmas tarefas que Carvalhal pede para Galeno desempenhar no Braga é porque não deves ter visto com muita atenção esse jogos com o Vinagre em campo (poucos como titular).
Claro que o Vinagre pode jogar na extrema esquerda em detrimento de Galeno, nunca disse o contrário, qualquer um pode lá jogar, até o A. Horta e o Fransergio já jogaram na posição do Iuri (não davam era nada de semelhante aquilo que Iuri dava e dá).
Digo sim é que no imediato tenho sérias reservas que venha acrescentar alguma coisa nessa posição como alternativa a Galeno...disse também que é um jogador que, pela margem de progressão, me agrada numa prespectiva de futuro, para trabalhar, moldar e fixar na posição onde venha a mostrar poder ser uma mais valia (neste momento vejo-o mais a entrar em determinados jogos para substituir Sequeira e assim fazer uma sociedade diferente com Galeno no corredor esquerdo).
Se há coisa para a qual não tenho paciência é para estar sempre, post atrás de post, a escrever e a dizer as mesmas coisas...felizmente os posts continuam no fórum e o que escrevi mantém-se, basta procurar e reler.
Não sei se tu passados 20 jogos oficiais continuas a achar que jogamos em 3X4X3? Nem se continuas a ver o Sequeira como DC?
Quanto à presunção de achares que me explicas-te o que quer que fosse remeto-te para aquele post onde te "explico" o porquê de, em minha opinião (expressão interessante), e ao contrário de ti considerar que não jogamos no sistema táctico 3X4X3, nem em qualquer outro como princípio de jogo pois Carvalhal privilegia as dinâmicas aos sistemas (julgo que nesta fase já terás percebido que sair a jogar a três não é nem nunca foi sinônimo de jogar num sistema táctico 3XYXZ).
Não preciso que me voltes a explicar que Sequeira é central e não DE/LE porque uma mentira dita vezes sem conta não passa a ser verdade...nem sequer, pelos mesmos motivos, que Galeno é médio ala esquerda e não EE (mais importante do que onde joga é aquilo que Carvalhal lhe pede mas mesmo considerando as suas movimentações e ponto de partida para as mesmas vejo-o como EE) e muito menos que compaes Galeno a Esgaio nas suas tarefas (quem joga nas costas do Brasileiro? E nas costas do Esgaio? Quem defende a LE? E a LD?). Está definitivamente confirmado que nada percebo do nosso jogo caso contrario ainda dizia que o Esgaio e o Galeno desempenhavam as mesmas tarefas.
Este Braga não é a preto e branco é a cores, é um arco íris, um verdadeiro camaleão [emoji6]...nesse mesmo post onde trocamos algumas opiniões e que acima já referi também "te explico" o porquê de, em minha opinião (mais uma vez alerto para a importância desta simples expressão) o jogo do Braga se desenvolver em torno de dinâmicas e não de sistemas tácticos rigidos.
"Não havia necessidade".
Quote from: NightHawk on 26 de December de 2020, 21:16
Lipeste, a disposição tática como o Braga joga não é bem uma opinião. É um facto. Basta só olhar para o posicionamento de cada jogador quando tem bola e quando não tem. A pessoa que vai em contramão também acha que está certa e que os outros todos é que estão errados. Eu, o 100%scb, pro.castro, rondo, semprescb, e mais 2 ou 3 já te replicamos em vários posts a dizer que o Braga joga em 3-4-3 a atacar e 4-4-2 a defender, com o Sequeira a fixar-se como central-esquerdo (tal como o Abel fazia com o Goiano a central-direito a atacar) e o Galeno e o Esgaio como alas.
Não joga ninguém nas costas do galeno nem ninguém nas costas do esgaio. Se fixamos 3 atrás, não há laterais a fazer a sobreposição "tradicional" do extremo vir para dentro e dar o flanco ao lateral. Num esquema 3-4-3 isso não é preciso porque os 3 da frente dão jogo interior e os 2 alas a largura.
Aquilo que te confunde é que de vez em quando o Sequeira sobe, quase sempre com bola, para fazer um desequilíbrio, tal como o Raúl (e este já é central?) fez em Zorya no golo do Gaitán, tal como por vezes sobe o Viana ou o Tormena (central-direito) com bola do lado direito para fazer o mesmo desequilíbrio. É mais raro estes o fazerem mas por vezes acontece. E por isso que o Sequeira é um jogador muito importante no nosso esquema, porque faz de central-esquerdo mas sai bem a jogar quando é preciso criar desequilíbrio.
O próprio Amorim colocou o Sequeira exatamente na mesma função de central-esquerdo em alguns jogos do ano passado. Aliás é por isto mesmo que ele quer o Matheus Reis do Rio Ave, para ter um "Sequeira" que possa sair a jogar desde trás.
Se o Carvalhal meter o Tiago Sá na posição do Bruno Viana, exatamente nas mesmas funções, isso significa que jogamos só com 1 central no nosso sistema de jogo?
Se preferes continuar em contra-mão só por casmurrice, problema teu.
É ISTO TUDO!!!! continuai a esmiuçar a tatica do nosso SCBraga...
o forum é publico caraças... qualquer adversário pode chegar aqui e ler estas analises...
e depois o "eucalipto" no forum sou eu... que falo em coisas que não dão nada aos nossos adversários...
CONTINUAI A DAR O OURO AO BANDIDO CONTINUAI... ::) ::) ::) ::) ::) ::)
a continuar assim vamos ser campeões nacionais algum dia é nos c o l h õ e s do c a r a l h o... ::) ::) ::) ::) ::)
Esta nunca falha em me fazer rir ;D
10 jovens em Portugal para seguir em 2021
A ProScout escolheu 10 jovens até 21 anos que em 2021 podem dar o salto qualitativo e competitivo, pela qualidade e o potencial que apresentam.
- Tomás Ribeiro – Defesa Central – 21 anos – Belenenses SAD
Totalista esta temporada com 1110 minutos em 12 partidas. Apesar da tenra idade é um central muito maduro e com perfil de liderança. Não sendo um central muito rápido, compensa com a sua inteligência posicional e leitura de jogo. Sempre bem posicionado na linha de três centrais que o Belenenses SAD apresenta, descaindo mais para o corredor esquerdo por ser canhoto. Jogador com bons índices de concentração, forte no desarme e na marcação. Não sendo muito alto (185 cm) demonstra uma boa capacidade de impulsão e é forte no jogo aéreo. Ofensivamente tem boa relação com bola, qualidade na progressão e capacidade de passe. Gosta de variar o centro do jogo com um passe longo mas também oferece soluções nas saídas curtas. Depois de na época anterior ter tido uma lesão grave, regressou em grande plano e 2021 pode ser o alto de consolidação. A continuar assim deverá ser transferido para outro contexto competitivo.
- João Neto – Médio Centro – 17 anos – Famalicão
Jovem brasileiro de 17 anos que pode atuar como médio centro, médio ofensivo ou até mesmo a extremo. Fez a sua formação no Corinthians, SC Braga e Famalicão onde chegou para os juniores a época passada. As boas exibições nos Sub-23 valeram a chamada à equipa principal. João Pedro Sousa tem lançado João Neto nos últimos jogos e o seu potencial faz com que 2021 possa ser o seu ano de afirmação. Médio ágil, rápido, com excelente qualidade técnica, capacidade de drible e progressão com bola. É um jogador que consegue desequilibrar com bola, demonstra boa capacidade de passe e visão de jogo. Pode crescer no entendimento tático do jogo e na sua participação defensiva, apesar de ser um médio que não se esconde dos duelos. Pelo seu perfil pode fixar-se no futuro como um médio ofensivo com chegada à área contrária ou através de uma das faixas.
- Afonso Sousa – Médio Ofensivo/Extremo – 20 anos – Belenenses SAD
Depois de vários anos na formação do FC Porto, decidiu continuar a sua carreira noutro clube e escolheu o Belenenses SAD para aparecer no principal escalão português e desenvolver o seu potencial. Tem jogado descaído para a esquerda no 3-4-3 da equipa de Petit, funcionando como extremo esquerdo ou avançado interior dada a sua versatilidade. Também pode jogar como médio centro. Pela sua mobilidade, agilidade, relação com bola, capacidade de passe e visão de jogo, é um jogador diferenciado no contexto da Liga NOS. Tem sido titular nos últimos jogos e o rendimento justifica que assim seja, sendo uma peça essencial no modelo de jogo do Belenenses, especialmente no último terço. Segura bem a bola, tem capacidade para progredir em velocidade e em drible e desequilibra com muita facilidade. Leva 1 golo e 1 assistência em 12 partidas.
- André Almeida – Médio Centro/Médio Ofensivo – 20 anos – Vitória SC
O crescimento coletivo e tático do Vitória SC incide com a entrada de André Almeida no onze titular. O médio português fez toda a sua formação no clube minhoto e estreou-se na equipa principal na temporada passada. Este ano tem vindo a consolidar a sua posição e assume-se como um elemento importante na manobra ofensiva da equipa, fazendo a ligação entre o setor intermédio e ofensivo. Médio completo que se destaca pela sua mobilidade, capacidade ofensiva, embora também acrescente qualidade no processo defensivo devido ao seu compromisso, sentido posicional e agressividade nas disputas. Com bola demonstra uma boa capacidade de passe, drible, velocidade em progressão e visão de jogo. Chega bem a zonas adiantadas, partindo de posições mais recuadas. É um jogador confiante e com grande potencial de desenvolvimento. Soma 9 jogos até ao momento esta temporada.
- Rodrigo Gomes – Extremo/Avançado – 17 anos – SC Braga
O extremo de 17 anos tem sido chamado por Carlos Carvalhal aos trabalhos com a equipa principal, tendo alinhado de início no jogo para a Taça frente ao Olímpico do Montijo e nos minutos finais dos jogos para a Liga. Joga maioritariamente pelo lado direito do ataque mas também pode ser opção para terrenos mais centrais, como segundo avançado. Rodrigo Gomes é mais um jovem formado no SC Braga que chega à equipa principal e que tem condições para ser um valor seguro da equipa minhota. Esta temporada começou nos Sub-23 mas rapidamente subiu à equipa principal. Mesmo com a concorrência forte que tem, vai somando minutos e no próximo ano pode aparecer de forma mais regular, comprovando o seu talento. Extremo rápido que pode jogar aberto na linha ou a procurar zonas mais interiores, de ligação com o avançado. Jovem confiante, irreverente e que se sente confortável a partir no 1×1 para cima do lateral contrário com recurso à sua velocidade, capacidade de drible e agilidade. Defensivamente é um jogador comprometido que acompanha bem o movimento do adversário e apoia o seu lateral.
- André Dias – Médio Ofensivo – 19 anos – Vilafranquense
Depois de duas temporadas de grande nível nos juniores do clube, foi aposta na equipa principal e tem correspondido com 2 golos e 1 assistência em 9 partidas. Médio ofensivo irreverente, evoluído tecnicamente e com boa capacidade de drible. É um jogador móvel, ágil e rápido que pode atuar no meio ou num dos corredores como extremo. Boa capacidade para chegar a zonas de finalização ou assistir os seus colegas. Tem sido uma das revelações da II Liga e a continuar assim pode dar o salto para um emblema da Liga NOS. É um jogador que consegue desequilibrar e criar situações de perigo no último terço, seja por jogo interior ou exterior. Joga bem com os dois pés e demonstra boa capacidade de passe e visão de jogo.
- Chiquinho – Extremo – 20 anos – Estoril
O jovem extremo de 20 anos formado no Sporting, Estoril e Tondela, ganhou um papel de destaque depois da campanha da temporada passada nos Sub-23. Chegou a ser opção na época anterior para a equipa principal mas este ano é o de afirmação total das suas capacidades num contexto de II Liga. Tem alternado entre a equipa titular e um dos primeiros elementos a saltar do banco para mexer com a partida. Extremo destro que alinha nas duas faixas com igual qualidade. Rápido, irreverente, forte no 1×1, com excelente capacidade de drible e cruzamento. Com espaço é um jogador muito complicado de travar. A partir da faixa direita, procura ter um comportamento mais vertical e de ataque à linha de fundo, na esquerda varia entre a procura pela linha final e os movimentos interiores. Muito confiante e sem medo de errar nas ações individuais, fruto da sua qualidade técnica acima da média. Boa capacidade nas bolas paradas, livres e cantos. Defensivamente é um jogador que recupera muito bem a posição e apoia bem o seu lateral, fruto de ser muito veloz. Caso o Estoril confirme o seu favoritismo de promoção à Liga NOS, 2021 poderá ser o ano do aparecimento de Chiquinho no principal escalão português. Tem 13 jogos e 1 golo entre Sub-23 e equipa principal esta temporada.
- Tomás Domingos – Defesa Direito – 21 anos – Mafra
Com passagens pela formação do Oeiras, Belenenses e Benfica, esta época encontrou o seu espaço de crescimento no Mafra da II Liga. Lateral muito completo e maduro em todas as fases de jogo. Defensivamente é um jogador com bom sentido posicional, forte nos desarmes e marcação. Recupera bem a sua posição pela sua disponibilidade física e velocidade. Consegue atuar os 90 minutos em alta rotação, sendo uma opção muito válida no processo ofensivo, pela sua relação com bola, capacidade de drible, agilidade, qualidade de passe e cruzamento. Desequilibra no último terço através das combinações diretas com o seu extremo e aparece muito bem na linha final para cruzar. Sobe com critério pelo seu corredor, não descompensando a sua equipa, e é um lateral de processos simples. Tem sido uma das grandes revelações da II Liga e já leva 1 golo em 13 jogos.
- Alexsandro Ribeiro – Defesa Central – 21 anos – Amora
Defesa central brasileiro que atua no Campeonato de Portugal mas apresenta um rendimento e um potencial que o projetam para patamares superiores como é o caso da I Liga. Passou pela formação do Flamengo e Resende até chegar ao Praiense em 2018/2019. A época passada foi um dos valores seguros do Campeonato de Portugal. Esta temporada assinou pelo Vitória FC e perspetivava-se a ascensão ao principal escalão português. Com a descida do emblema sadino ao CP, foi contratado pelo Amora e continua a mostrar que é um dos melhores centrais da competição. Muito forte fisicamente (189 cm), com excelente capacidade de desarme, marcação e antecipação. Forte no jogo aéreo, bom sentido posicional e leitura tática. Mesmo com a sua fisionomia consegue ser um jogador rápido e ágil. Com bola tem condições para participar na primeira fase de construção, demonstra boa relação com bola e qualidade técnica. Mesmo pressionado consegue sair com critério desde trás. Pelo seu perfil físico, técnico e tático deve dar o salto competitivo em breve.
(no site estão os vídeos de cada um dos jogadores)
em: https://www.proscout.pt/10-jovens-em-portugal-para-seguir-em-2021/
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 27 de December de 2020, 00:11
Quote from: Lipeste on 26 de December de 2020, 16:26
Quote from: NightHawk on 26 de December de 2020, 13:39
Quote from: SEMPRESCB on 24 de December de 2020, 15:15
Quote from: rpo.castro on 24 de December de 2020, 14:13
Quote from: Lipeste on 24 de December de 2020, 11:11
Quote from: SEMPRESCB on 24 de December de 2020, 01:08
Quote from: bragaaocomando on 23 de December de 2020, 17:49
Estranho que com a nossa necessidade de centrais, ninguém tenha apresentado a possibilidade de buscar o Paulo Oliveira ao Eibar...daqui a uns dias é livre para assinar por quem quiser...
Central interessantíssimo, a haver a possibilidade de o trazer não hesitaria é claramente melhor que a maioria dos nossos centrais actuais.
Sim? Só pode ser efeito espelho.
Actualmente o nosso LE não precisa de correr muito para trás porque ao contrário do passado sobe pouco, quem sobe no nosso modelo é o LD o LE fica mais agarrado à posição entregando a grande parte do corredor ao Galeno (entre outras coisas é responsável por dar á equipa jogo exterior pelo lado esquerdo, claro que faz diagonais interiores mas só as faz porque explora sempre a profundidade por fora, pela linha).
Em minha opinião, o Vinagre não é boa opção para jogar no lugar do Galeno porque tenho enormes reservas que chegue e consiga fazer aquilo que Carvalhal pretende de quem joga naquela posição (vejo o Vinagre como um jogador com algum potencial, para ser trabalhado com calma, numa prespectiva de futuro, entre a LE e a meia esquerda...até admito que no futuro, depois de provar ser capaz, possa vir a fixar-se numa posição mais adiantada mas de momento, para o que falta jogar na tempirada pós mercado de Inverno,, julgo que nada irá acrescentar como alternativa ao Galeno.
O Galeno faz o mesmo que o Esgaio do lado direito. São ambos alas que fazem a linha toda
É isto! Só que o Galeno é o jogador do recorte técnico, do desequilíbrio e do 1 vs 1. A questão aqui é saber se o Vinagre oferece algo parecido porque ter 2 alas (neste caso Esgaio e Vinagre, nas ausências do Galeno) que não sejam capazes de provocar desequilíbrios no adversário nem do avançar para 1 vs 1 fica muito complicado termos mais que "apenas" velocidade e cruzamentos e isso só não chega.
Já se passaram mais de 3 meses desde o início da época e o Lipeste ainda não percebeu como jogamos. Já lhe tentamos explicar mais de 10 vezes mas continua sem perceber que maioritariamente defendemos em 4-4-2 (algumas raras vezes fechamos com 5 atrás) e atacamos em 3-4-3, sendo o Galeno e o Esgaio os 2 alas fazendo a mesma função no ataque (claro que são jogadores diferentes, pelo que aportam coisas diferentes, mas fazem a mesma função).
O Vinagre jogava no Wolves EXATAMENTE na mesma posição do Galeno a atacar. Sem tirar nem por. Ala esquerdo num 3-4-3. Por isso sim, seria uma opção que preencheria diretamente aquela função. O Wolves defende com 5 atrás, neste caso o Vinagre nem teria que baixar tanto como o fazia no Wolves. Agora, claro que não tem a capacidade de 1vs1 do Galeno e vir para dentro, mas tem a capacidade de dar largura e profundidade como o Esgaio (sendo melhor tecnicamente que o Esgaio). O Galeno trás um extra e imprevisibilidade que é muito importante, conseguindo na mesma fazer todo o flanco, mas o Vinagre aqui traria ainda mais profundidade ao nosso jogo e uma melhor capacidade de cruzamento. Para jogo interior já temos o Ricardo Horta ali (como se viu-o 3º golo contra o Rio Ave).
Para dizeres que o Vinagre desempenhava no Wolves as mesmas tarefas que Carvalhal pede para Galeno desempenhar no Braga é porque não deves ter visto com muita atenção esse jogos com o Vinagre em campo (poucos como titular).
Claro que o Vinagre pode jogar na extrema esquerda em detrimento de Galeno, nunca disse o contrário, qualquer um pode lá jogar, até o A. Horta e o Fransergio já jogaram na posição do Iuri (não davam era nada de semelhante aquilo que Iuri dava e dá).
Digo sim é que no imediato tenho sérias reservas que venha acrescentar alguma coisa nessa posição como alternativa a Galeno...disse também que é um jogador que, pela margem de progressão, me agrada numa prespectiva de futuro, para trabalhar, moldar e fixar na posição onde venha a mostrar poder ser uma mais valia (neste momento vejo-o mais a entrar em determinados jogos para substituir Sequeira e assim fazer uma sociedade diferente com Galeno no corredor esquerdo).
Se há coisa para a qual não tenho paciência é para estar sempre, post atrás de post, a escrever e a dizer as mesmas coisas...felizmente os posts continuam no fórum e o que escrevi mantém-se, basta procurar e reler.
Não sei se tu passados 20 jogos oficiais continuas a achar que jogamos em 3X4X3? Nem se continuas a ver o Sequeira como DC?
Quanto à presunção de achares que me explicas-te o que quer que fosse remeto-te para aquele post onde te "explico" o porquê de, em minha opinião (expressão interessante), e ao contrário de ti considerar que não jogamos no sistema táctico 3X4X3, nem em qualquer outro como princípio de jogo pois Carvalhal privilegia as dinâmicas aos sistemas (julgo que nesta fase já terás percebido que sair a jogar a três não é nem nunca foi sinônimo de jogar num sistema táctico 3XYXZ).
Não preciso que me voltes a explicar que Sequeira é central e não DE/LE porque uma mentira dita vezes sem conta não passa a ser verdade...nem sequer, pelos mesmos motivos, que Galeno é médio ala esquerda e não EE (mais importante do que onde joga é aquilo que Carvalhal lhe pede mas mesmo considerando as suas movimentações e ponto de partida para as mesmas vejo-o como EE) e muito menos que compaes Galeno a Esgaio nas suas tarefas (quem joga nas costas do Brasileiro? E nas costas do Esgaio? Quem defende a LE? E a LD?). Está definitivamente confirmado que nada percebo do nosso jogo caso contrario ainda dizia que o Esgaio e o Galeno desempenhavam as mesmas tarefas.
Este Braga não é a preto e branco é a cores, é um arco íris, um verdadeiro camaleão [emoji6]...nesse mesmo post onde trocamos algumas opiniões e que acima já referi também "te explico" o porquê de, em minha opinião (mais uma vez alerto para a importância desta simples expressão) o jogo do Braga se desenvolver em torno de dinâmicas e não de sistemas tácticos rigidos.
"Não havia necessidade".
Quote from: NightHawk on 26 de December de 2020, 21:16
Lipeste, a disposição tática como o Braga joga não é bem uma opinião. É um facto. Basta só olhar para o posicionamento de cada jogador quando tem bola e quando não tem. A pessoa que vai em contramão também acha que está certa e que os outros todos é que estão errados. Eu, o 100%scb, pro.castro, rondo, semprescb, e mais 2 ou 3 já te replicamos em vários posts a dizer que o Braga joga em 3-4-3 a atacar e 4-4-2 a defender, com o Sequeira a fixar-se como central-esquerdo (tal como o Abel fazia com o Goiano a central-direito a atacar) e o Galeno e o Esgaio como alas.
Não joga ninguém nas costas do galeno nem ninguém nas costas do esgaio. Se fixamos 3 atrás, não há laterais a fazer a sobreposição "tradicional" do extremo vir para dentro e dar o flanco ao lateral. Num esquema 3-4-3 isso não é preciso porque os 3 da frente dão jogo interior e os 2 alas a largura.
Aquilo que te confunde é que de vez em quando o Sequeira sobe, quase sempre com bola, para fazer um desequilíbrio, tal como o Raúl (e este já é central?) fez em Zorya no golo do Gaitán, tal como por vezes sobe o Viana ou o Tormena (central-direito) com bola do lado direito para fazer o mesmo desequilíbrio. É mais raro estes o fazerem mas por vezes acontece. E por isso que o Sequeira é um jogador muito importante no nosso esquema, porque faz de central-esquerdo mas sai bem a jogar quando é preciso criar desequilíbrio.
O próprio Amorim colocou o Sequeira exatamente na mesma função de central-esquerdo em alguns jogos do ano passado. Aliás é por isto mesmo que ele quer o Matheus Reis do Rio Ave, para ter um "Sequeira" que possa sair a jogar desde trás.
Se o Carvalhal meter o Tiago Sá na posição do Bruno Viana, exatamente nas mesmas funções, isso significa que jogamos só com 1 central no nosso sistema de jogo?
Se preferes continuar em contra-mão só por casmurrice, problema teu.
É ISTO TUDO!!!! continuai a esmiuçar a tatica do nosso SCBraga...
o forum é publico caraças... qualquer adversário pode chegar aqui e ler estas analises...
e depois o "eucalipto" no forum sou eu... que falo em coisas que não dão nada aos nossos adversários...
CONTINUAI A DAR O OURO AO BANDIDO CONTINUAI... ::) ::) ::) ::) ::) ::)
a continuar assim vamos ser campeões nacionais algum dia é nos c o l h õ e s do c a r a l h o... ::) ::) ::) ::) ::)
Este comentário é no mínimo difícil de perceber?!
Acham mesmo que o que nos dizemos aqui, em relação às abordagem tática do nosso SCBRAGA, ainda ninguém sabia?! Ou o que dizemos aqui, não é nem sequer 1/10 das nuances táticas existentes?!
Não estamos no futebol de 1997 em que era 442 e ponto..
Olympiacos agarra Oleg Reabciuk
Oleg Reabciuk está na iminência de sair para o Olympiacos, de Pedro Martins. O clube grego terá acertado com os castores a mudança já em janeiro, por um valor que deverá rondar os 3,5 milhões de euros, sendo que 50 por cento será para o FC Porto, que detém metade do passe do internacional moldavo.
(...)
em: https://www-record-pt.cdn.ampproject.org/v/s/www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/p--ferreira/amp/olympiacos-agarra-oleg-reabciuk?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQHKAFQArABIA%3D%3D#aoh=16090721026981&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.record.pt%2Ffutebol%2Ffutebol-nacional%2Fliga-nos%2Fp--ferreira%2Fdetalhe%2Folympiacos-agarra-oleg-reabciuk
Oficial: Thiago Santana deixa o Santa Clara
Melhor marcador do clube na I Liga ruma ao futebol japonês.
(...)
O valor da transferência não foi comunicado pela equipa insular, mas O JOGO sabe que esta rende cerca de um milhão de euros ao clube da I Liga.
(...)
em: https://www-ojogo-pt.cdn.ampproject.org/v/s/www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/santa-clara/noticias/amp/oficial-thiago-santana-deixa-o-santa-clara-13173689.html?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQHKAFQArABIA%3D%3D#aoh=16090722298877&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.ojogo.pt%2Ffutebol%2F1a-liga%2Fsanta-clara%2Fnoticias%2Foficial-thiago-santana-deixa-o-santa-clara-13173689.html
Cheira-me que o Juju anda aqui no forum a ver como jogamos, estamos fodidos...
8) ::) :-X >:( :-\ :'( ???
Obrigado (S)oon(C)hampion(B)raga pelo elogio! Nunca pensei que treinadores profissionais de futebol viessem a um fórum de adeptos sem qualquer experiência nem formação em treino de futebol aprender como joga outra equipa profissional. Nunca pensei saber mais de futebol que o Jesualdo Ferreira ou o Ruben Amorim. Vou considerar uma mudança de carreira profissional para treinador de futebol!
Esta opinião está ao nível de outro forista que há uns anos vinha criticar o pessoal aqui no fórum que comentava possíveis saídas de jogadores, e se regozijava pela sua saída porque na sua opinião eram fracos, dizendo para não fazerem isso porque estavam a prejudicar o clube ao baixarem o valor de mercado do jogador e que essas equipas podiam desistir da sua contratação ou virem a pagar menos por lerem más opiniões sobre ele num fórum adeptos. Esse forista indiretamente chamava de incompetentes aos olheiros profissionais de futebol e aos chefes de departamento de futebol. Aqui o nosso caro colega ainda faz melhor e indiretamente chama de incompetentes a todos os treinadores profissionais da 1ª liga e que qualquer adepto de bancada sabe mais de tática de futebol que eles.
Quote from: NightHawk on 27 de December de 2020, 12:53
Obrigado (S)oon(C)hampion(B)raga pelo elogio! Nunca pensei que treinadores profissionais de futebol viessem a um fórum de adeptos sem qualquer experiência nem formação em treino de futebol aprender como joga outra equipa profissional. Nunca pensei saber mais de futebol que o Jesualdo Ferreira ou o Ruben Amorim. Vou considerar uma mudança de carreira profissional para treinador de futebol!
Esta opinião está ao nível de outro forista que há uns anos vinha criticar o pessoal aqui no fórum que comentava possíveis saídas de jogadores, e se regozijava pela sua saída porque na sua opinião eram fracos, dizendo para não fazerem isso porque estavam a prejudicar o clube ao baixarem o valor de mercado do jogador e que essas equipas podiam desistir da sua contratação ou virem a pagar menos por lerem más opiniões sobre ele num fórum adeptos. Esse forista indiretamente chamava de incompetentes aos olheiros profissionais de futebol e aos chefes de departamento de futebol. Aqui o nosso caro colega ainda faz melhor e indiretamente chama de incompetentes a todos os treinadores profissionais da 1ª liga e que qualquer adepto de bancada sabe mais de tática de futebol que eles.
já ouviste falar do google??? o forum do superbraga está lá sabias???
já ouviste falar em pesquisas promenorizadas ou personalizadas por termos tecnicos?? o forum superbraga aparece lá sabias???
mas há quem goste de dar o ouro ao bandido da sua própria(supostamente) equipa... ::) ::) ::) ::) ::)
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 27 de December de 2020, 14:19
Quote from: NightHawk on 27 de December de 2020, 12:53
Obrigado (S)oon(C)hampion(B)raga pelo elogio! Nunca pensei que treinadores profissionais de futebol viessem a um fórum de adeptos sem qualquer experiência nem formação em treino de futebol aprender como joga outra equipa profissional. Nunca pensei saber mais de futebol que o Jesualdo Ferreira ou o Ruben Amorim. Vou considerar uma mudança de carreira profissional para treinador de futebol!
Esta opinião está ao nível de outro forista que há uns anos vinha criticar o pessoal aqui no fórum que comentava possíveis saídas de jogadores, e se regozijava pela sua saída porque na sua opinião eram fracos, dizendo para não fazerem isso porque estavam a prejudicar o clube ao baixarem o valor de mercado do jogador e que essas equipas podiam desistir da sua contratação ou virem a pagar menos por lerem más opiniões sobre ele num fórum adeptos. Esse forista indiretamente chamava de incompetentes aos olheiros profissionais de futebol e aos chefes de departamento de futebol. Aqui o nosso caro colega ainda faz melhor e indiretamente chama de incompetentes a todos os treinadores profissionais da 1ª liga e que qualquer adepto de bancada sabe mais de tática de futebol que eles.
já ouviste falar do google??? o forum do superbraga está lá sabias???
já ouviste falar em pesquisas promenorizadas ou personalizadas por termos tecnicos?? o forum superbraga aparece lá sabias???
mas há quem goste de dar o ouro ao bandido da sua própria(supostamente) equipa... ::) ::) ::) ::) ::)
Não tomes os comprimidos não. Outro troll. Provavelmente filho do outro que vive para trolar no forum
Enviado do meu IN2023 através do Tapatalk
Quote from: gaspar.oliveira on 27 de December de 2020, 14:30
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 27 de December de 2020, 14:19
Quote from: NightHawk on 27 de December de 2020, 12:53
Obrigado (S)oon(C)hampion(B)raga pelo elogio! Nunca pensei que treinadores profissionais de futebol viessem a um fórum de adeptos sem qualquer experiência nem formação em treino de futebol aprender como joga outra equipa profissional. Nunca pensei saber mais de futebol que o Jesualdo Ferreira ou o Ruben Amorim. Vou considerar uma mudança de carreira profissional para treinador de futebol!
Esta opinião está ao nível de outro forista que há uns anos vinha criticar o pessoal aqui no fórum que comentava possíveis saídas de jogadores, e se regozijava pela sua saída porque na sua opinião eram fracos, dizendo para não fazerem isso porque estavam a prejudicar o clube ao baixarem o valor de mercado do jogador e que essas equipas podiam desistir da sua contratação ou virem a pagar menos por lerem más opiniões sobre ele num fórum adeptos. Esse forista indiretamente chamava de incompetentes aos olheiros profissionais de futebol e aos chefes de departamento de futebol. Aqui o nosso caro colega ainda faz melhor e indiretamente chama de incompetentes a todos os treinadores profissionais da 1ª liga e que qualquer adepto de bancada sabe mais de tática de futebol que eles.
já ouviste falar do google??? o forum do superbraga está lá sabias???
já ouviste falar em pesquisas promenorizadas ou personalizadas por termos tecnicos?? o forum superbraga aparece lá sabias???
mas há quem goste de dar o ouro ao bandido da sua própria(supostamente) equipa... ::) ::) ::) ::) ::)
Não tomes os comprimidos não. Outro troll. Provavelmente filho do outro que vive para trolar no forum
Enviado do meu IN2023 através do Tapatalk
[emoji1787][emoji1787][emoji1787]
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 27 de December de 2020, 14:19
Quote from: NightHawk on 27 de December de 2020, 12:53
Obrigado (S)oon(C)hampion(B)raga pelo elogio! Nunca pensei que treinadores profissionais de futebol viessem a um fórum de adeptos sem qualquer experiência nem formação em treino de futebol aprender como joga outra equipa profissional. Nunca pensei saber mais de futebol que o Jesualdo Ferreira ou o Ruben Amorim. Vou considerar uma mudança de carreira profissional para treinador de futebol!
Esta opinião está ao nível de outro forista que há uns anos vinha criticar o pessoal aqui no fórum que comentava possíveis saídas de jogadores, e se regozijava pela sua saída porque na sua opinião eram fracos, dizendo para não fazerem isso porque estavam a prejudicar o clube ao baixarem o valor de mercado do jogador e que essas equipas podiam desistir da sua contratação ou virem a pagar menos por lerem más opiniões sobre ele num fórum adeptos. Esse forista indiretamente chamava de incompetentes aos olheiros profissionais de futebol e aos chefes de departamento de futebol. Aqui o nosso caro colega ainda faz melhor e indiretamente chama de incompetentes a todos os treinadores profissionais da 1ª liga e que qualquer adepto de bancada sabe mais de tática de futebol que eles.
já ouviste falar do google??? o forum do superbraga está lá sabias???
já ouviste falar em pesquisas promenorizadas ou personalizadas por termos tecnicos?? o forum superbraga aparece lá sabias???
mas há quem goste de dar o ouro ao bandido da sua própria(supostamente) equipa... ::) ::) ::) ::) ::)
Opa apanharam-me, eu sou o JJ. Tava com dificuldades em perceber a tatica do Braga e por isso pesquisei no google superbraga e tava aqui a aprender. Ja foste tarde porque agora já aprendi coisas novas e já sei o que fazer para contrariar esta tatica que ainda ninguem tinha percebido e ninguem tinha arranjado maneira de contrariar.
Acho que vou mandar o link deste forum para o grupo de whatsapp de treinadores, o jesualdo vai gostar muito de ver isto para amanha.
Não te trates não...
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Mas vocês não sabem como o soonbragachampions aka robalo aka adepto é?
É não ligar
Quote from: Magicobraga on 27 de December de 2020, 16:57
Mas vocês não sabem como o soonbragachampions aka robalo aka adepto é?
É não ligar
Ah é o robalo.. Não sabia, tá explicado! É deixar passar então.
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 27 de December de 2020, 00:11
É ISTO TUDO!!!! continuai a esmiuçar a tatica do nosso SCBraga...
o forum é publico caraças... qualquer adversário pode chegar aqui e ler estas analises...
e depois o "eucalipto" no forum sou eu... que falo em coisas que não dão nada aos nossos adversários...
CONTINUAI A DAR O OURO AO BANDIDO CONTINUAI... ::) ::) ::) ::) ::) ::)
a continuar assim vamos ser campeões nacionais algum dia é nos c o l h õ e s do c a r a l h o... ::) ::) ::) ::) ::)
Quote from: Adepto on 17 de December de 2007, 14:22
já foi dito centenas e centenas, para não dizer mesmo milhares de vezes que este fórum é publico e frequentado por adeptos, futebolistas, treinadores e jornalistas dos mais variados clubes e países, logo o meu objectivo nestes topicos de antevisão aos jogos é sempre tentar gerar a confusão para as pessoas já citadas anteriormente não tirarem vantagem e/ou contrapartidas da nossa boa fé que incutimos nos nossos posts ;)
Adepto só há um. Há que admirar a consistência.
Quote from: Luís Duarte on 27 de December de 2020, 18:01
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 27 de December de 2020, 00:11
É ISTO TUDO!!!! continuai a esmiuçar a tatica do nosso SCBraga...
o forum é publico caraças... qualquer adversário pode chegar aqui e ler estas analises...
e depois o "eucalipto" no forum sou eu... que falo em coisas que não dão nada aos nossos adversários...
CONTINUAI A DAR O OURO AO BANDIDO CONTINUAI... ::) ::) ::) ::) ::) ::)
a continuar assim vamos ser campeões nacionais algum dia é nos c o l h õ e s do c a r a l h o... ::) ::) ::) ::) ::)
Quote from: Adepto on 17 de December de 2007, 14:22
já foi dito centenas e centenas, para não dizer mesmo milhares de vezes que este fórum é publico e frequentado por adeptos, futebolistas, treinadores e jornalistas dos mais variados clubes e países, logo o meu objectivo nestes topicos de antevisão aos jogos é sempre tentar gerar a confusão para as pessoas já citadas anteriormente não tirarem vantagem e/ou contrapartidas da nossa boa fé que incutimos nos nossos posts ;)
Adepto só há um. Há que admirar a consistência.
Xii.. foste buscá-la ao baú 😂😂👏👏
Ryan Gauld marcou mais um. Termina contrato no final da época, logo pode ser uma opção em conta para ser alternativa ao Iuri, ainda que preferisse uma contratação de qualidade superior.
Quote from: RuberAlbus on 27 de December de 2020, 21:48
Ryan Gauld marcou mais um. Termina contrato no final da época, logo pode ser uma opção em conta para ser alternativa ao Iuri, ainda que preferisse uma contratação de qualidade superior.
Concordo economicamente falando diria que poderia ser uma boa solução.
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 27 de December de 2020, 00:11
Quote from: Lipeste on 26 de December de 2020, 16:26
Quote from: NightHawk on 26 de December de 2020, 13:39
Quote from: SEMPRESCB on 24 de December de 2020, 15:15
Quote from: rpo.castro on 24 de December de 2020, 14:13
Quote from: Lipeste on 24 de December de 2020, 11:11
Quote from: SEMPRESCB on 24 de December de 2020, 01:08
Quote from: bragaaocomando on 23 de December de 2020, 17:49
Estranho que com a nossa necessidade de centrais, ninguém tenha apresentado a possibilidade de buscar o Paulo Oliveira ao Eibar...daqui a uns dias é livre para assinar por quem quiser...
Central interessantíssimo, a haver a possibilidade de o trazer não hesitaria é claramente melhor que a maioria dos nossos centrais actuais.
Sim? Só pode ser efeito espelho.
Actualmente o nosso LE não precisa de correr muito para trás porque ao contrário do passado sobe pouco, quem sobe no nosso modelo é o LD o LE fica mais agarrado à posição entregando a grande parte do corredor ao Galeno (entre outras coisas é responsável por dar á equipa jogo exterior pelo lado esquerdo, claro que faz diagonais interiores mas só as faz porque explora sempre a profundidade por fora, pela linha).
Em minha opinião, o Vinagre não é boa opção para jogar no lugar do Galeno porque tenho enormes reservas que chegue e consiga fazer aquilo que Carvalhal pretende de quem joga naquela posição (vejo o Vinagre como um jogador com algum potencial, para ser trabalhado com calma, numa prespectiva de futuro, entre a LE e a meia esquerda...até admito que no futuro, depois de provar ser capaz, possa vir a fixar-se numa posição mais adiantada mas de momento, para o que falta jogar na tempirada pós mercado de Inverno,, julgo que nada irá acrescentar como alternativa ao Galeno.
O Galeno faz o mesmo que o Esgaio do lado direito. São ambos alas que fazem a linha toda
É isto! Só que o Galeno é o jogador do recorte técnico, do desequilíbrio e do 1 vs 1. A questão aqui é saber se o Vinagre oferece algo parecido porque ter 2 alas (neste caso Esgaio e Vinagre, nas ausências do Galeno) que não sejam capazes de provocar desequilíbrios no adversário nem do avançar para 1 vs 1 fica muito complicado termos mais que "apenas" velocidade e cruzamentos e isso só não chega.
Já se passaram mais de 3 meses desde o início da época e o Lipeste ainda não percebeu como jogamos. Já lhe tentamos explicar mais de 10 vezes mas continua sem perceber que maioritariamente defendemos em 4-4-2 (algumas raras vezes fechamos com 5 atrás) e atacamos em 3-4-3, sendo o Galeno e o Esgaio os 2 alas fazendo a mesma função no ataque (claro que são jogadores diferentes, pelo que aportam coisas diferentes, mas fazem a mesma função).
O Vinagre jogava no Wolves EXATAMENTE na mesma posição do Galeno a atacar. Sem tirar nem por. Ala esquerdo num 3-4-3. Por isso sim, seria uma opção que preencheria diretamente aquela função. O Wolves defende com 5 atrás, neste caso o Vinagre nem teria que baixar tanto como o fazia no Wolves. Agora, claro que não tem a capacidade de 1vs1 do Galeno e vir para dentro, mas tem a capacidade de dar largura e profundidade como o Esgaio (sendo melhor tecnicamente que o Esgaio). O Galeno trás um extra e imprevisibilidade que é muito importante, conseguindo na mesma fazer todo o flanco, mas o Vinagre aqui traria ainda mais profundidade ao nosso jogo e uma melhor capacidade de cruzamento. Para jogo interior já temos o Ricardo Horta ali (como se viu-o 3º golo contra o Rio Ave).
Para dizeres que o Vinagre desempenhava no Wolves as mesmas tarefas que Carvalhal pede para Galeno desempenhar no Braga é porque não deves ter visto com muita atenção esse jogos com o Vinagre em campo (poucos como titular).
Claro que o Vinagre pode jogar na extrema esquerda em detrimento de Galeno, nunca disse o contrário, qualquer um pode lá jogar, até o A. Horta e o Fransergio já jogaram na posição do Iuri (não davam era nada de semelhante aquilo que Iuri dava e dá).
Digo sim é que no imediato tenho sérias reservas que venha acrescentar alguma coisa nessa posição como alternativa a Galeno...disse também que é um jogador que, pela margem de progressão, me agrada numa prespectiva de futuro, para trabalhar, moldar e fixar na posição onde venha a mostrar poder ser uma mais valia (neste momento vejo-o mais a entrar em determinados jogos para substituir Sequeira e assim fazer uma sociedade diferente com Galeno no corredor esquerdo).
Se há coisa para a qual não tenho paciência é para estar sempre, post atrás de post, a escrever e a dizer as mesmas coisas...felizmente os posts continuam no fórum e o que escrevi mantém-se, basta procurar e reler.
Não sei se tu passados 20 jogos oficiais continuas a achar que jogamos em 3X4X3? Nem se continuas a ver o Sequeira como DC?
Quanto à presunção de achares que me explicas-te o que quer que fosse remeto-te para aquele post onde te "explico" o porquê de, em minha opinião (expressão interessante), e ao contrário de ti considerar que não jogamos no sistema táctico 3X4X3, nem em qualquer outro como princípio de jogo pois Carvalhal privilegia as dinâmicas aos sistemas (julgo que nesta fase já terás percebido que sair a jogar a três não é nem nunca foi sinônimo de jogar num sistema táctico 3XYXZ).
Não preciso que me voltes a explicar que Sequeira é central e não DE/LE porque uma mentira dita vezes sem conta não passa a ser verdade...nem sequer, pelos mesmos motivos, que Galeno é médio ala esquerda e não EE (mais importante do que onde joga é aquilo que Carvalhal lhe pede mas mesmo considerando as suas movimentações e ponto de partida para as mesmas vejo-o como EE) e muito menos que compaes Galeno a Esgaio nas suas tarefas (quem joga nas costas do Brasileiro? E nas costas do Esgaio? Quem defende a LE? E a LD?). Está definitivamente confirmado que nada percebo do nosso jogo caso contrario ainda dizia que o Esgaio e o Galeno desempenhavam as mesmas tarefas.
Este Braga não é a preto e branco é a cores, é um arco íris, um verdadeiro camaleão [emoji6]...nesse mesmo post onde trocamos algumas opiniões e que acima já referi também "te explico" o porquê de, em minha opinião (mais uma vez alerto para a importância desta simples expressão) o jogo do Braga se desenvolver em torno de dinâmicas e não de sistemas tácticos rigidos.
"Não havia necessidade".
Quote from: NightHawk on 26 de December de 2020, 21:16
Lipeste, a disposição tática como o Braga joga não é bem uma opinião. É um facto. Basta só olhar para o posicionamento de cada jogador quando tem bola e quando não tem. A pessoa que vai em contramão também acha que está certa e que os outros todos é que estão errados. Eu, o 100%scb, pro.castro, rondo, semprescb, e mais 2 ou 3 já te replicamos em vários posts a dizer que o Braga joga em 3-4-3 a atacar e 4-4-2 a defender, com o Sequeira a fixar-se como central-esquerdo (tal como o Abel fazia com o Goiano a central-direito a atacar) e o Galeno e o Esgaio como alas.
Não joga ninguém nas costas do galeno nem ninguém nas costas do esgaio. Se fixamos 3 atrás, não há laterais a fazer a sobreposição "tradicional" do extremo vir para dentro e dar o flanco ao lateral. Num esquema 3-4-3 isso não é preciso porque os 3 da frente dão jogo interior e os 2 alas a largura.
Aquilo que te confunde é que de vez em quando o Sequeira sobe, quase sempre com bola, para fazer um desequilíbrio, tal como o Raúl (e este já é central?) fez em Zorya no golo do Gaitán, tal como por vezes sobe o Viana ou o Tormena (central-direito) com bola do lado direito para fazer o mesmo desequilíbrio. É mais raro estes o fazerem mas por vezes acontece. E por isso que o Sequeira é um jogador muito importante no nosso esquema, porque faz de central-esquerdo mas sai bem a jogar quando é preciso criar desequilíbrio.
O próprio Amorim colocou o Sequeira exatamente na mesma função de central-esquerdo em alguns jogos do ano passado. Aliás é por isto mesmo que ele quer o Matheus Reis do Rio Ave, para ter um "Sequeira" que possa sair a jogar desde trás.
Se o Carvalhal meter o Tiago Sá na posição do Bruno Viana, exatamente nas mesmas funções, isso significa que jogamos só com 1 central no nosso sistema de jogo?
Se preferes continuar em contra-mão só por casmurrice, problema teu.
É ISTO TUDO!!!! continuai a esmiuçar a tatica do nosso SCBraga...
o forum é publico caraças... qualquer adversário pode chegar aqui e ler estas analises...
e depois o "eucalipto" no forum sou eu... que falo em coisas que não dão nada aos nossos adversários...
CONTINUAI A DAR O OURO AO BANDIDO CONTINUAI... ::) ::) ::) ::) ::) ::)
a continuar assim vamos ser campeões nacionais algum dia é nos c o l h õ e s do c a r a l h o... ::) ::) ::) ::) ::)
Este comentário vai diretamente para o top-5 dos melhores comentários que aqui li nos últimos anos. Estou aqui perdido de riso! Muito bom 😂
Ontem estive a ver o Palmeiras - RB Bragantino, realmente, o Claudinho não engana, é muito craque, tem uma capacidade de decisão no último terço muito acima da média e muito dotado a nível técnico (tem exatamente a mesma função que o Ricardo Horta), é sem dúvida alguma um bom valor. Outro jogador também bastante interessante é o Victor, que joga no lado oposto do Claudinho (posição do Iuri), também mostrou muita qualidade e capacidade de desequilíbrio, tem um bom pé esquerdo.
Mas lá está pode ter sido apenas um dia bom... se fosse pelo jogo de ontem diria que o RB Bragantino é 100x melhor que o Palmeiras, o Palmeiras não sabe como ganhou, marcou um golo na única oportunidade que teve e esteve perto de sofrer umas vinte vezes, que massacre. Fez-me lembrar alguns jogos do Braga no tempo do Abel, um Palmeiras pragmático e eficaz, mas muito especulativo a dar o jogo todo ao adversário e a pôr-se a jeito inúmeras vezes tal como acontecia connosco , lembro-me logo de cabeça assim do jogo com o Santa Clara que ganhamos 1-0 mas podíamos e merecíamos ter perdido. A jogar assim, levará banho fácil do River.
Quote from: A4 on 28 de December de 2020, 15:43
Ontem estive a ver o Palmeiras - RB Bragantino, realmente, o Claudinho não engana, é muito craque, tem uma capacidade de decisão no último terço muito acima da média e muito dotado a nível técnico (tem exatamente a mesma função que o Ricardo Horta), é sem dúvida alguma um bom valor. Outro jogador também bastante interessante é o Victor, que joga no lado oposto do Claudinho (posição do Iuri), também mostrou muita qualidade e capacidade de desequilíbrio, tem um bom pé esquerdo.
Mas lá está pode ter sido apenas um dia bom... se fosse pelo jogo de ontem diria que o RB Bragantino é 100x melhor que o Palmeiras, o Palmeiras não sabe como ganhou, marcou um golo na única oportunidade que teve e esteve perto de sofrer umas vinte vezes, que massacre. Fez-me lembrar alguns jogos do Braga no tempo do Abel, um Palmeiras pragmático e eficaz, mas muito especulativo a dar o jogo todo ao adversário e a pôr-se a jeito inúmeras vezes tal como acontecia connosco , lembro-me logo de cabeça assim do jogo com o Santa Clara que ganhamos 1-0 mas podíamos e merecíamos ter perdido. A jogar assim, levará banho fácil do River.
Acho que o Braga pode e deve fazer valer aqui o Ryller (é um jogador que para o actual plantel não serve) de facto e esses dois especialmente o Claudinho seria sem duvida uma excelente contratação.
Dada a actual situação que vivemos seria de extraordinária importancia que os reforços de inverno aterrassem já em Braga entre amanhã e quarta feira.
Carvalhal hoje pôs o ponto final (pela centésima vez) na especulação em torno do Paulinho e do Sporting. Vamos lá ver se é desta que eles se calam com isso (sabendo, claro, que entre hoje e Sábado muitos jogadores do Braga serão vendidos, segundo os jornais, não fossemos nós jogar em casa de um dos metralhas).
Em relação a entradas, que já sabemos que haverão, duas para o lado esquerdo eram o ideal (um defesa e um ala), mas vindo o Rúben Vinagre, não sei se não será para cobrir as duas posições. Outra contratação que acho imperativa era a de um 6/8 para competir com o Novais e o A. Horta como médio de rotação (alguém com características mais defensivas).
Depois temos as incógnitas que só o Carvalhal saberá se as quer resolver ou não: é preciso entender se o Gaitan tem condição física para ser opção válida ao Iuri, ou se é necessário alguém para a posição que dê garantias; é preciso perceber a situação do Schettine e do Abel. O Schettine se já agora não é solução, quando voltar o Rui Fonte muito menos será. Sendo assim, há que encontrar colocação para o jogador. Em relação ao Abel, claramente ganhou posição ao Schettine em relação ao início da época, mas será que conta? Soma 3, 4 minutos por jogo, e tem tido uma tratamento vergonhoso por parte de Carvalhal. Se não é para jogar com regularidade (ou para deixar de entrar quando voltar o Fonte), mais vale emprestar a uma equipa que aposte nele, porque é ainda muito novo (é um mês mais novo que o Trincão, para comparação). Assim sendo, era importante contratar alguém que seja de facto alternativa válida.
Por fim temos a questão dos centrais, que em condições normais me parecia mais resolvida do que agora, com 3 centrais indisponíveis por infecção (e o Raúl Silva em dúvidas). Não sei até que ponto o Rolando não conta agora até ao final da época. O normal seria a rescisão com Rolando, contando Tormena e Bruno Viana para o lado direito, e Carmo e Raúl Silva para o lado esquerdo (ou até mesmo a contratação de mais alguém para o lado esquerdo, e vender o Carmo enquanto tem mercado). Agora com toda esta situação, não sei em que situação ficam os centrais.
https://www.youtube.com/watch?v=ZNTb25ayUAc
O primeiro já cá está, espero que seja uma boa semana neste capitulo.
Lucas Piazon
Não joga por opção técnica, não pertence ao Rio Ave mas ao Chelsea, e o Carlos Carvalhal conhece bem, e encaixava muito bem sobre o lado direito do ataque para fazer concorrência ao Iuri Medeiros.
Eu sei que o Trincão faz hoje 21 anos mas esta imagem que aparece no Instagram com a camisola do centenário será só inocente ? Era top meia época aqui neste sistema do Carvalhal ;D
Quote from: SEMPRESCB on 29 de December de 2020, 10:19
Eu sei que o Trincão faz hoje 21 anos mas esta imagem que aparece no Instagram com a camisola do centenário será só inocente ? Era top meia época aqui neste sistema do Carvalhal ;D
Seria uma excelente notícia, mas não me parece que isso venha a acontecer...
Quote from: SEMPRESCB on 29 de December de 2020, 00:07
https://www.youtube.com/watch?v=ZNTb25ayUAc
O primeiro já cá está, espero que seja uma boa semana neste capitulo.
Este vídeo tem tudo de muito estranho... Como esses projetos tipo LANK parecem sempre... Um video oficial da LANK e conduzido pela diretora de relações publicas do Braga? :o
Que estamos a espera para accionar a clausula de 1 milhao e meio do Iuri Medeiros? É que é segurar já
Quote from: SEMPRESCB on 29 de December de 2020, 10:19
Eu sei que o Trincão faz hoje 21 anos mas esta imagem que aparece no Instagram com a camisola do centenário será só inocente ? Era top meia época aqui neste sistema do Carvalhal ;D
O Braga jogou com essa camisola no último jogo da época do ano passado. O Trincão jogou com ela.
Quote from: SEMPRESCB on 29 de December de 2020, 00:07
https://www.youtube.com/watch?v=ZNTb25ayUAc
O primeiro já cá está, espero que seja uma boa semana neste capitulo.
(https://pbs.twimg.com/media/EqW_721U0AI9BVd.jpg)
Diego Costa está livre, era um bom regresso.
Entrava já no sábado, a ver se o Coates usava os cotovelos...
Quote from: Layne Staley on 29 de December de 2020, 12:18
Diego Costa está livre, era um bom regresso.
Entrava já no sábado, a ver se o Coates usava os cotovelos...
era grande contratacao :o
mas para isso teria que reduzir o seu salario prai a um décimo daquilo que recebe... e mesmo assim nao sei se chegava. ;D ;D ;D
Era um bom suplente para o Paulinho 8)
Dinheiro já tem ele, o gajo anda para aí à 10 anos a ganhar uma fortuna no entanto deve rumar aos €mirados ou para a €hina.
Quote from: SEMPRESCB on 29 de December de 2020, 13:22
Era um bom suplente para o Paulinho 8)
Dinheiro já tem ele, o gajo anda para aí à 10 anos a ganhar uma fortuna no entanto deve rumar aos €mirados ou para a €hina.
Ele alegou razões familiares por acaso.
Chegou-se a falar do Arsenal, se não me engano, como destino provável do Costa.
Aceito o seu regresso, desde que jogue melhor do que a última vez que cá esteve [emoji1]
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: GverreirodoMinho on 29 de December de 2020, 13:46
Chegou-se a falar do Arsenal, se não me engano, como destino provável do Costa.
Aceito o seu regresso, desde que jogue melhor do que a última vez que cá esteve [emoji1]
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Ainda eliminou o Parma na Taça UEFA ;D
.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201229/f03ec078d02b426ed6f8d8e766e0bccb.jpg)
O Mandzukic está livre, já que estamos numa de sonhos... ;D também era uma boa alternativa ao Paulinho
Mandzukic e Diego Costa eram uma boa dupla sem dúvida... É convencer um com o nome do outro, e ficávamos com um ataque para agradar os que gostam do Paulinho e os que não gostam [emoji38]
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quem terminou agora contrato e está livre é o Sebá que jogou pelo Estoril e Porto à uns anos, depois fez épocas muito boas no Olympiacos e agora estava no clube do Fábio Martins na Arábia. Se bem me lembro era um jogador muito rápido e com golo que faz tanto a ala esquerda como direita. Tecnicamente também tinha muita qualidade embora não sei como estará neste momento com 28 anos. Na ultima época fez 8 golos lá pela Arábia, nesta quase nem jogou não sei se por estar em final de contrato ou com algum problema.
Ruben Vinagre está já por Portugal. Vamos lá ver se aparece por Braga nos próximos dias.
Nojenta a capa do jornal ABola.
Podemos negociar. Se eles perderem o jogo, fazemos um desconto de 1 milhão na cláusula. Só têm que pagar 29.
Mais a sério, isto é claramente para mexer com o Paulinho. Apesar de o Paulinho ser um rapaz com as ideias bem organizadas, é humano. Os lagartos sabem que este tipo de notícias acabam sempre por mexer com os jogadores.
Espero que o Paulinho não se deixe ir na conversa.
Esta capa é realmente vergonhosa.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201230/012cedd974491647bbb0aef82fcc9642.jpg)
O Paulinho está-se a marimbar para isso! Ele quer ir para a Premier League e sair deste circo que é a liga portuguesa
Quote from: PauloLopes on 30 de December de 2020, 09:16
Nojenta a capa do jornal ABola.
O Braga não deve andar ao sabor da CS mas estes tipos da abosta mereciam uma resposta cabal por parte do clube. Era chamar-lhes directamente otários porque só um otário não percebe ou não quer perceber o que foi dito e bem pelo Carvalhal na CS a única negociação possível são bater os 30M e para esse clube nojento tinham de ser a pronto. O Paulinho vai como merece sair em Junho e para a Premier que é onde ele merece estar, o zboting seria sempre um passo ao lado tirando o factor financeiro pouco interesse tem.
Ou então fabricava aí com um jornal subserviente como abosta que lá estaremos no sábado para negociar o regresso do Palhinha ou a aquisição do P. Gonçalves.
Por curiosidade qual é o nosso próximo adversário?
Cheira-me que vamos vender o Esgaio, o R. Horta, o Galeno, o R. Gomes. Se calhar até o tratador de relva (desde que fique o tratador das silvas, tudo bem).
Até às 00h00 do dia 1 de Fevereiro, vai ser assim. Confio que o Salvador não vai fazer descontos e que eles não tem argumentos financeiros para pagar a cláusula. Prefiro ignorar o assunto.
Farto deste circo...este Campeonato é uma *****...os 3 porcos podem fazer de tudo...a CS vai no mesmo sentido...o G15 ainda existe??? Não vejo nada de diferente...sempre a mesma palhaçada...espero que sábado a resposta seja feita em Campo e que se f...de estes artistas...
Lindo lindo seria uma Vitória do nosso Mágico com golo do Paulinho a beijar o nosso símbolo!!
Não vale a pena deixarem-se influênciar por noticias sem crédito algum, logo em jornais da treta. Penso k ficamos nós mais afectados do k o/os jogadores em causa.
O AS sabe perfeitamente k fazendo um negócio qualquer com o rival mais directo e mais têso de todos, deixaria logo de ter crédito por aqui. Isto para não dizer, que a vontade de muitos sócios (eu incluído), seria desligar do clube e deixar de ir á bola.
Mas como confio na palavra do AS e no k disse o Casaca, isto nunca vai acontecer! Assim como qualquer outro negócio com esse clube da treta.
Aliás, eles nem sequer pagaram o R.Amorim, por isso nem uma chuteira do Paulinho levam.
Uma não qualificação para a Liga dos Campeões este ano, é quase a ruína dos "lagartos". Por isso todos os envolvidos directa e indirectamente (CS entre outros) na nossa liga, tudo irão fazer para mantê-los ali em cima.
Nós somos quem mais os preocupa em relação, pelo menos ao 3º lugar, logo, não contem com uma arbitragem imparcial no próximo jogo, então o VAR...
Quote from: SPARTACUS81 on 30 de December de 2020, 11:53
Lindo lindo seria uma Vitória do nosso Mágico com golo do Paulinho a beijar o nosso símbolo!!
Era a maior chapada de luva branca que levava esta CS da treta que usa as mesmas táticas vai para meio século.
Pode ser que em vez instabilidade que querem provocar provoquem ainda mais união para dar uma resposta em força do grupo.
Onde há fumo há fogo...
Também ninguém diria do Rúben Amorim.
E já vimos que dinheiro também não é preciso.
Quote from: Layne Staley on 30 de December de 2020, 12:41
Onde há fumo há fogo...
Também ninguém diria do Rúben Amorim.
E já vimos que dinheiro também não é preciso.
Ao tempo que tentam fazer fumo, já tinha ardido tido.
O mister disse categoricamente que o Paulinho não sai neste mercado, o Paulinho já disse que não se deixa afetar por este circo, o próprio adjunto do Emanuel Ferro já disse que não quer ninguém.
Ligar a este circo é fazer o que eles querem.
Quote from: Layne Staley on 30 de December de 2020, 12:41
Onde há fumo há fogo...
Também ninguém diria do Rúben Amorim.
E já vimos que dinheiro também não é preciso.
Com essa teoria ficávamos sem plantel todos os anos. Então na altura dos jogos contra o benfica é sempre meio plantel vendido
https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1344236692132294658?s=19
Oleg no Porto
Quote from: rpo.castro on 30 de December de 2020, 14:01
Oleg no Porto
Pelos vistos não é bem assim, parece que ele prefere o Olympiakos.
"Porém, segundo a Renascença, Oleg não tem interesse em voltar ao FC Porto e os azuis e brancos podem abdicar desse direito, abrindo caminho à saída do moldavo para o clube grego."
Quote from: Magicobraga on 30 de December de 2020, 13:13
https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1344236692132294658?s=19
;D ;D Muito bom !
Trincão por empréstimo em janeiro seria excelente e o jogador perfeito para o lado direito do ataque. O maior problema seria o salário mas com o Barcelona a pagar maioria seria possível. Beneficiava o jogador e o Braga.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
André Pinto no Farense... deste central já nos safamos!
Quote from: joaoPC on 30 de December de 2020, 10:02
O Paulinho está-se a marimbar para isso! Ele quer ir para a Premier League e sair deste circo que é a liga portuguesa
Eu também...so não sei que clube escolher para apoiar...e não, não estou no gozo. Esta liga portuguesa é tão nojenta que até fico revoltado comigo por perder tempo com isto. Ontem foi mais uma jornada negra. Penalties e expulsões perdoadas aos do costume, é assim há anos e não vamos sair disto.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Quote from: Sérgio Gonçalves on 30 de December de 2020, 21:31
Quote from: joaoPC on 30 de December de 2020, 10:02
O Paulinho está-se a marimbar para isso! Ele quer ir para a Premier League e sair deste circo que é a liga portuguesa
Eu também...so não sei que clube escolher para apoiar...e não, não estou no gozo. Esta liga portuguesa é tão nojenta que até fico revoltado comigo por perder tempo com isto. Ontem foi mais uma jornada negra. Penalties e expulsões perdoadas aos do costume, é assim há anos e não vamos sair disto.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Conheço várias pessoas que não perdiam um jogo, e agora cada vez menos ligam ao futebol... chega a um ponto que jogar sempre com os mesmos batoteiros e com a conivência de quem tutela, perde a essência e o prazer de se assistir à liga portuguesa. E secalhar essas pessoas é que estão bem...
Mais uma capa com Paulinho, n'O Jogo. O Carvalhal falou em circo e estes jornais nem para limpar a bosta dos animais do circo.
Quote from: D_PAC on 31 de December de 2020, 00:25
Quote from: Sérgio Gonçalves on 30 de December de 2020, 21:31
Quote from: joaoPC on 30 de December de 2020, 10:02
O Paulinho está-se a marimbar para isso! Ele quer ir para a Premier League e sair deste circo que é a liga portuguesa
Eu também...so não sei que clube escolher para apoiar...e não, não estou no gozo. Esta liga portuguesa é tão nojenta que até fico revoltado comigo por perder tempo com isto. Ontem foi mais uma jornada negra. Penalties e expulsões perdoadas aos do costume, é assim há anos e não vamos sair disto.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Conheço várias pessoas que não perdiam um jogo, e agora cada vez menos ligam ao futebol... chega a um ponto que jogar sempre com os mesmos batoteiros e com a conivência de quem tutela, perde a essência e o prazer de se assistir à liga portuguesa. E secalhar essas pessoas é que estão bem...
Eu juro que às vezes quase preferia que voltassemos a ser o Braguinha da meia tabela, que eu assim podia largar o futebol português de vez, e via só o Braga.
A verdade é que, estando nós onde estamos, dá-me sempre a curiosidade de ver os jogos dos metralhas, na eventualidade de perderem pontos (chamem-me esperançoso). O que acaba sempre por acontecer é algum caso escandaloso que os beneficie e que me tira a mim cada vez mais vontade de ver esta desgraça de liga.
Nestes últimos anos tenho visto muitos mais jogos de outras ligas (este ano então tenho acompanhado à séria a Premier), e é abismal a diferença em tudo (já pareço mister a falar [emoji1]).
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
A fazer fé n'O Jogo, querem mandar para cá o lixo. Nem me passa pela cabeça que o Salvador fosse aceitar uma proposta dessas.
ontem foi abola, hoje ojogo, prevejo entre amanha e sábado o record
(https://i.imgur.com/x208uWV.jpg)
(https://media3.giphy.com/media/M60vtmQUqFLp54urbe/giphy.gif)
Enfim isto já é gozo e falta de respeito para com o clube. Nem depois de se dizer que o Paulinho só saí pela clausula estes palhaços todos terminam o circo. A lagartagem faz destes bonecos o que quer. E já que estamos numa de anedotas e despachar o "lixo" é sabido que o Braga prepara uma contra proposta com Crislan e Erick mais 3M e um pacote de Amendoins pelo Palhinha e os contactos tem sido intensos nos últimos dias com o Vagangas a exigir também um nariz vermelho no pacote.
País de mentalidade pequena e um bando de lacaios na cs é o que temos.
O circo habitual da CS desportiva... à frente... Será que já pagaram a segunda tranche do RA? se não estou em erro era agora em Dezembro...
Quote from: Arsenalista on 31 de December de 2020, 11:04
O circo habitual da CS desportiva... à frente... Será que já pagaram a segunda tranche do RA? se não estou em erro era agora em Dezembro...
2a, 1a... mas será que vão pagar ou é preciso pagar?
Eu não percebo nada destes negócios [emoji1744]
Quanto ao Paulinho não acredito nem deixo de acreditar em ninguém, tendo em conta o que (não) sei deste mundo das negociatas do futebol.
O que vejo é que há fumo todos os dias.
Quote from: Layne Staley on 31 de December de 2020, 11:40
Quote from: Arsenalista on 31 de December de 2020, 11:04
O circo habitual da CS desportiva... à frente... Será que já pagaram a segunda tranche do RA? se não estou em erro era agora em Dezembro...
2a, 1a... mas será que vão pagar ou é preciso pagar?
Eu não percebo nada destes negócios [emoji1744]
Quanto ao Paulinho não acredito nem deixo de acreditar em ninguém, tendo em conta o que (não) sei deste mundo das negociatas do futebol.
O que vejo é que há fumo todos os dias.
Eles já não tinham pagado a primeira quando houve aquela renegociação?
Quote from: bstrider on 31 de December de 2020, 12:58
Quote from: Layne Staley on 31 de December de 2020, 11:40
Quote from: Arsenalista on 31 de December de 2020, 11:04
O circo habitual da CS desportiva... à frente... Será que já pagaram a segunda tranche do RA? se não estou em erro era agora em Dezembro...
2a, 1a... mas será que vão pagar ou é preciso pagar?
Eu não percebo nada destes negócios [emoji1744]
Quanto ao Paulinho não acredito nem deixo de acreditar em ninguém, tendo em conta o que (não) sei deste mundo das negociatas do futebol.
O que vejo é que há fumo todos os dias.
Eles já não tinham pagado a primeira quando houve aquela renegociação?
Sim, pagaram uma primeira no momento da renegociação e pelas noticias de hoje, no passado dia 15, pagaram uma segunda tranche.
Quote from: Arsenalista on 31 de December de 2020, 13:11
Quote from: bstrider on 31 de December de 2020, 12:58
Quote from: Layne Staley on 31 de December de 2020, 11:40
Quote from: Arsenalista on 31 de December de 2020, 11:04
O circo habitual da CS desportiva... à frente... Será que já pagaram a segunda tranche do RA? se não estou em erro era agora em Dezembro...
2a, 1a... mas será que vão pagar ou é preciso pagar?
Eu não percebo nada destes negócios [emoji1744]
Quanto ao Paulinho não acredito nem deixo de acreditar em ninguém, tendo em conta o que (não) sei deste mundo das negociatas do futebol.
O que vejo é que há fumo todos os dias.
Eles já não tinham pagado a primeira quando houve aquela renegociação?
Sim, pagaram uma primeira no momento da renegociação e pelas noticias de hoje, no passado dia 15, pagaram uma segunda tranche.
Pronto se já pagaram os 3M de Dezembro menos mal, no dia 15 de Março paguem os próximos 3M e em Junho os restantes 3M. Essa é a única conversa que devem ter connosco ou melhor nem conversa devem ter é pagar e calar.
A mandar o lixo para cá, preferia receber o 8 milhões sem jogador nenhum.
Mas eles acreditam que nos queremos aqueles 3 trepos? Que falta de noção.
Sem jogadores, 30M chegam.
Se quiserem incluir o Ilori e o Camacho, 40M chegam.
O Ilori é excelente. Seria um grande reforço. É um jogador rápido com grande jogo aéreo.
Sei que dentro de minutos estará cá malta a dizer que não presta e depois haverá malta a falar na lista infindável de jogadores que não passaram no crivo do fórum, mas que depois se confirmaram craques. O último? Al Musrati.
Quote from: easy_scb on 31 de December de 2020, 15:14
O Ilori é excelente. Seria um grande reforço. É um jogador rápido com grande jogo aéreo.
Sei que dentro de minutos estará cá malta a dizer que não presta e depois haverá malta a falar na lista infindável de jogadores que não passaram no crivo do fórum, mas que depois se confirmaram craques. O último? Al Musrati.
O illori é o pior central que já vi na vida mesmo a contar com o Viana.
Tem abordagens que nem nos iniciados se vê.
Quote from: easy_scb on 31 de December de 2020, 15:14
O Ilori é excelente. Seria um grande reforço. É um jogador rápido com grande jogo aéreo.
Sei que dentro de minutos estará cá malta a dizer que não presta e depois haverá malta a falar na lista infindável de jogadores que não passaram no crivo do fórum, mas que depois se confirmaram craques. O último? Al Musrati.
Se não é ironia... o Ilori é melhor que quem dos nossos 5 centrais? Respeito todas as opiniões mas acho o Ilori limitadíssimo digo mesmo banal.
Quanto ao Al Mursati isso não é bem verdade se havia pessoal contra ou que nem sabia da sua valia houve aqui muita gente e nos quais me incluo que defendiam a sua contratação ainda estava ele e o próprio Carvalhal em Vila do Conde. Diria mesmo que foi dos melhor negócios feitos no verão.
Quote from: easy_scb on 31 de December de 2020, 15:14
O Ilori é excelente. Seria um grande reforço. É um jogador rápido com grande jogo aéreo.
Sei que dentro de minutos estará cá malta a dizer que não presta e depois haverá malta a falar na lista infindável de jogadores que não passaram no crivo do fórum, mas que depois se confirmaram craques. O último? Al Musrati.
O Ilori nem pra fazer de poste de baliza servia. Pelo amor de deus.
Quote from: patron on 31 de December de 2020, 15:45
Quote from: easy_scb on 31 de December de 2020, 15:14
O Ilori é excelente. Seria um grande reforço. É um jogador rápido com grande jogo aéreo.
Sei que dentro de minutos estará cá malta a dizer que não presta e depois haverá malta a falar na lista infindável de jogadores que não passaram no crivo do fórum, mas que depois se confirmaram craques. O último? Al Musrati.
O Ilori nem pra fazer de poste de baliza servia. Pelo amor de deus.
.
quem é afinal Ilori, o tratador da relva ou dos equipamentos??????????????
Chega-se ao último dia do mercado e "a proposta era irrecusável" , "até vamos ficar a ganhar em termos de jogadores" , "os negócios com o Sporting foram sempre melhores para o Braga" , "o Braga é clube vendedor" , "era a vontade do jogador".
Portanto tudo que possam dizer agora no Twitter e através do treinador (que me pareceu mais uma mensagem para a nossa direção q propriamente para a CC) a mim não me diz nada, já acompanho isto à alguns anos, não me surpreenderia de todo.
O que eu quero mesmo é ganhar sábado, com Paulinho sem Paulinho com galeno ou com gaitan, com a mão ou com o VAR.
A partir de hoje, estes 23 jogadores são livres para assinar por outro clube. Juntos, fariam um plantel jeitoso
Messi está na lista, mas há muitos outros futebolistas que estão a seis meses de acabar contrato com a entidade empregadora. Há centrais poderosos, laterais rápidos, dois 'portugueses' e outro Bola de Ouro além do argentino do Barcelona.
Messi:
médio, avançado, extremo do Barcelona
Donnaruma:
guarda-redes do AC Milan
Depay:
avançado do Lyon
Alaba:
defesa, médio do Bayern de Munique
Agüero:
avançado do Manchester City
Calhanoglou:
médio ofensivo do AC Milan emprestado ao Leverkusen
Thauvin: .extremo-direito do Marselha
Di María:
extremo do Paris Saint-Germain
Wijnaldum:
médio do Liverpool
Draxler:
médio, avançado do Paris Saint-Germain
Milik:
avançado do Nápoles
Mkhitaryan:
médio da AS Roma
Marega:
avançado do FC Porto
Puig:
médio do Barcelona
Eric García:
central do Manchester City
Otávio:
médio do FC Porto
Bernat:
defesa-esquerdo do Paris Saint-Germain
Maksimovic: central do Nápoles emprestado ao Getafe
Sérgio Ramos:
central e capitão do Real Madrid
Boateng:
central do Bayern de Munique
Cavani:
avançado do Manchester United
Mustafi:
central do Arsenal
Modric:
médio do Real Madrid
em:
https://tribunaexpresso.pt/mercado/2021-01-01-A-partir-de-hoje-estes-23-jogadores-sao-livres-para-assinar-por-outro-clube.-Juntos-fariam-um-plantel-jeitoso
Voltando ao mercado de inverno, pois este tópico tem servido para discutir coisas sem nexo, a página do Twitter "Football Macedonia" publicou isto:
"Stefan Ristovski has been in intensive negotiations with SC Braga over the last 10 days with an agreement being made becoming increasing likely."
Não faço ideia da veracidade da notícia, mas fica o apontamento.
Hoje a redação do jornal ABola escreve no site acerca de um suposto interesse do Liverpool no David Carmo.
Honestamente, não acho que seja um jogador indispensável (acho que o nosso melhor central é o Tormena e já se viu que o Bruno Viana não perde a titularidade), portanto é um jogador (talvez o único) que não me importava de ver a ser vendido agora no inverno. Duvido que tenha mais mercado no fim da época do que o que tem agora (principalmente se perdeu a titularidade para a dupla Tormena-Viana), e estamos numa altura em que é importante fazer dinheiro - se o conseguirmos fazer com um jogador que nem é titular, óptimo.
Vender o Carmo por 20/25M, dar-nos-ia conforto suficiente para manter todos os outros jogadores titulares, renovar com o Galeno, e finalmente contratar o "centralão" que tanto queremos há tanto tempo.
Claro que, se o plano para a segundo metade da época for apostar na dupla Tormena-Carmo, prefiro mantê-lo do que vendê-lo já, mas já se sabe que isso não vai acontecer, porque o Bruno Viana tem lugar cativo (a não ser que saísse este, isso era perfeito)
Quote from: GverreirodoMinho on 01 de January de 2021, 16:50
Hoje a redação do jornal ABola escreve no site acerca de um suposto interesse do Liverpool no David Carmo.
Honestamente, não acho que seja um jogador indispensável (acho que o nosso melhor central é o Tormena e já se viu que o Bruno Viana não perde a titularidade), portanto é um jogador (talvez o único) que não me importava de ver a ser vendido agora no inverno. Duvido que tenha mais mercado no fim da época do que o que tem agora (principalmente se perdeu a titularidade para a dupla Tormena-Viana), e estamos numa altura em que é importante fazer dinheiro - se o conseguirmos fazer com um jogador que nem é titular, óptimo.
Vender o Carmo por 20/25M, dar-nos-ia conforto suficiente para manter todos os outros jogadores titulares, renovar com o Galeno, e finalmente contratar o "centralão" que tanto queremos há tanto tempo.
Claro que, se o plano para a segundo metade da época for apostar na dupla Tormena-Carmo, prefiro mantê-lo do que vendê-lo já, mas já se sabe que isso não vai acontecer, porque o Bruno Viana tem lugar cativo (a não ser que saísse este, isso era perfeito)
Vender o David Carmo por 20M era só a melhor venda da história do Braga. Reconheço-lhe potencial e tem boas características mas não convenceu totalmente na época passada e nesta têm sido mais as vezes que prejudica a equipa do que ajuda.
só para informar uns e relembrar outros que a partir de hoje, 1 de janeiro de 2021, todos os futebolistas europeus são considerados estrangeiros no reino unido, e todos os futebolistas do reino unido são considerados estrangeiros na UE
Quote from: Adepto on 01 de January de 2021, 18:25
só para informar uns e relembrar outros que a partir de hoje, 1 de janeiro de 2021, todos os futebolistas europeus são considerados estrangeiros no reino unido, e todos os futebolistas do reino unido são considerados estrangeiros na UE
Um bocado simplista. Na Premier League, jogadores da união europeia passam a ter de obedecer aos critérios que o resto do mundo já obedecia, que é um sistema de pontos para obter visto de trabalho, com base em internacionalizações, jogos profissionais, valor do clube vendedor, etc.
Certamente vai complicar as contratações dos clubes, mas nada que tenha impedido já muitos sul americanos de ir jogar para Inglaterra.
"O Braga e o Sporting, ambos de Portugal, demonstraram interesse na contratação do meio-campo Darlan, do Grêmio. As duas equipes observam o jogador e devem oficializar proposta nos próximos dias.
O contrato de Darlan com o Grêmio é até o final de 2023.
[emoji993] @HenriSantarem"
https://t.co/S2HEKzvyUG
Este Darlan é uma especie de Castro mais novo, parece ser bom jogador.
Esta história do Ristovski a ser verdade não faz qualquer sentido, a menos que o Esgaio esteja de saída. De qualquer maneira estas negociatas com os viscondes não me agradam nada...
Lateral não conta para Amorim
Na Macedónia diz-se que está quase fechado: Ristovski apontado ao Braga
em:
https://www.zerozero.pt/news.php?id=308126
Não se é verdade mas o Rodrigo Pinho vai vir para o Braga ( detém 50,,% do passe).
O marítimo aceita uma quantia de dinheiro + 1 jogador emprestado ( o Abel Ruiz deverá o escolhido).
O Paulinho mantém se até ao final na época como o Carvalhal tinha dito.
Isto foi me dito por um colega ligado ao Marítimo ???
Quote from: RIKYSCB on 02 de January de 2021, 11:50
Não se é verdade mas o Rodrigo Pinho vai vir para o Braga ( detém 50,,% do passe).
O marítimo aceita uma quantia de dinheiro + 1 jogador emprestado ( o Abel Ruiz deverá o escolhido).
O Paulinho mantém se até ao final na época como o Carvalhal tinha dito.
Isto foi me dito por um colega ligado ao Marítimo ???
O Abel Ruiz sai mas o Schettine (que vai ter a concorrencia do Paulinho, Pinho e Fonte) fica ;D tá certo...
Quote from: bstrider on 02 de January de 2021, 11:57
Quote from: RIKYSCB on 02 de January de 2021, 11:50
Não se é verdade mas o Rodrigo Pinho vai vir para o Braga ( detém 50,,% do passe).
O marítimo aceita uma quantia de dinheiro + 1 jogador emprestado ( o Abel Ruiz deverá o escolhido).
O Paulinho mantém se até ao final na época como o Carvalhal tinha dito.
Isto foi me dito por um colega ligado ao Marítimo ???
O Abel Ruiz sai mas o Schettine (que vai ter a concorrencia do Paulinho, Pinho e Fonte) fica ;D tá certo...
Segundo "a bosta" vai para o Benfica..Já agora ou no final da época a custo zero.
Enviado do meu SM-A500FU através do Tapatalk
O jogo de hoje só deveria motivar os nossos dirigentes a investir mais nesta equipa. Aquilo que poderemos fazer caso seja dado um passo em frente em termos de qualidade no plantel, seria histórico.
Deviam era fazer tudo para que os eventuais reforços comecem a trabalhar com a equipa o mais depressa possível. Temos muitos jogos este mês e já um jogo decisivo daqui a duas semanas.
Um grande bem haja a todos os que arranjaram tempo no verão para virem criticar os que achávamos que com poucos reforços e sobretudo com+ 3-4 opções ficaríamos com uma equipa espectacular a juntar ao excelente que já tínhamos. Mania de novos ricos diziam eles, há jogadores a mais,não há dinheiro etc etc, isto num ano de lucros recorde. É possível que ainda se façam outros bons resultados, provavelmente o quarto lugar habitual, mas uma coisa vos garanto, uma oportunidade desperdiçada como a deste ano com uma conjugação tão grande de factores a aproveitar com esse esforço que se pedia, provavelmente nunca mais teremos! Venha daí esse cimento com um pavilhão à maneira e um....grande museu..... Infelizmente outras equipas sem um tostão fizeram esse investimento, equipas essas que só não passaram para terceiro o ano passado por um fora de jogo no último lance 2020-21... Se ainda assim se reforçam tanto e fazer as contas... Nós por cá parece que simplesmente nos chegou 2 épocas a ouvir o hino da LC e estamos literalmente acomodados ao quarto.
Quote from: RuberAlbus on 02 de January de 2021, 22:04
Deviam era fazer tudo para que os eventuais reforços comecem a trabalhar com a equipa o mais depressa possível. Temos muitos jogos este mês e já um jogo decisivo daqui a duas semanas.
Subscrevo é importantíssimo termos essa gente a entrar já nas primeiras semanas até porque há um bom jogo (para a taça de Portugal) para os integrar já nas ideias da equipa.
Quote from: easy_scb on 02 de January de 2021, 21:51
O jogo de hoje só deveria motivar os nossos dirigentes a investir mais nesta equipa. Aquilo que poderemos fazer caso seja dado um passo em frente em termos de qualidade no plantel, seria histórico.
O jogo de ontem serviu para mostrar que o pódio é uma miragem.
Quote from: rpo.castro on 03 de January de 2021, 10:23
Quote from: easy_scb on 02 de January de 2021, 21:51
O jogo de hoje só deveria motivar os nossos dirigentes a investir mais nesta equipa. Aquilo que poderemos fazer caso seja dado um passo em frente em termos de qualidade no plantel, seria histórico.
O jogo de ontem serviu para mostrar que o pódio é uma miragem.
Se houve coisa que o jogo de ontem serviu foi para confirmar que de facto o Braga é de longe a equipa que melhor futebol pratica em Portugal mesmo sem 3 ou 4 dos seus habituais titulares e tivesse num dia sim e com a pontaria afinada saia do circo de alvaiade com uma vitória tranquila.
Deveria ter sido feito no mercado de verão mas ainda vale a pena reforçar a defesa (centrais e um DE para alternar com Sequeira)....
Mais uma vez reforço aqui, muitíssimo interessante este PL do Tondela: Mario Gonzalez. Envolve-se no jogo da equipa, joga bem de costas para a baliza, capacidade de criação de linhas de passe, aproveitamento de espaços e boa capacidade de finalização. Vi 3 jogos dele e tenho poucas duvidas em afirmar que parece me bem melhor que o Toni Martinez por exemplo. Este parece me que é dos tais que no final da época já pode ser difícil de apanhar.
Quote from: SEMPRESCB on 03 de January de 2021, 14:51
Mais uma vez reforço aqui, muitíssimo interessante este PL do Tondela: Mario Gonzalez. Envolve-se no jogo da equipa, joga bem de costas para a baliza, capacidade de criação de linhas de passe, aproveitamento de espaços e boa capacidade de finalização. Vi 3 jogos dele e tenho poucas duvidas em afirmar que parece me bem melhor que o Toni Martinez por exemplo. Este parece me que é dos tais que no final da época já pode ser difícil de apanhar.
Não é do Tondela, é do Vilarreal.
Quote from: patron on 03 de January de 2021, 14:56
Quote from: SEMPRESCB on 03 de January de 2021, 14:51
Mais uma vez reforço aqui, muitíssimo interessante este PL do Tondela: Mario Gonzalez. Envolve-se no jogo da equipa, joga bem de costas para a baliza, capacidade de criação de linhas de passe, aproveitamento de espaços e boa capacidade de finalização. Vi 3 jogos dele e tenho poucas duvidas em afirmar que parece me bem melhor que o Toni Martinez por exemplo. Este parece me que é dos tais que no final da época já pode ser difícil de apanhar.
Não é do Tondela, é do Vilarreal.
Vi agora, aliás foi formado lá e já fez uns jogos pela equipa principal até. É de facto um jogador muito interessante, não sei quais são as ideias do Villareal para com o jogador mas tem de facto muita qualidade.
A nossa principal contrataçao foi o Carvalhal, honestamente acho que tem feito um trabalho francamente positivo. Acho que deve passar por ele qualquer contratação, a ideia que tem para a evolução da equipa deve ser prioridade, porque contratar por contratar sinceramente não interessa. Entretanto GAleno está recuperado e no proximo mes talvez tenhamos Rui Fonte também, portanto a vir alguém tem de ser mesmo para acrescentar e na minha opinião, apenas alguém para a vaga do Moura
Quote from: andromeda123 on 03 de January de 2021, 15:13
A nossa principal contrataçao foi o Carvalhal, honestamente acho que tem feito um trabalho francamente positivo. Acho que deve passar por ele qualquer contratação, a ideia que tem para a evolução da equipa deve ser prioridade, porque contratar por contratar sinceramente não interessa. Entretanto GAleno está recuperado e no proximo mes talvez tenhamos Rui Fonte também, portanto a vir alguém tem de ser mesmo para acrescentar e na minha opinião, apenas alguém para a vaga do Moura
Concordo, aliás acho que isso está demonstrado em campo. E sim penso que deve ser ele a identificar as lacunas e dentro dos nossos limites orçamentais obviamente devem lhe ser dadas as "armas" que ache necessárias, acho que temos muito a ganhar esta época.
Quote from: andromeda123 on 03 de January de 2021, 15:13
A nossa principal contrataçao foi o Carvalhal, honestamente acho que tem feito um trabalho francamente positivo. Acho que deve passar por ele qualquer contratação, a ideia que tem para a evolução da equipa deve ser prioridade, porque contratar por contratar sinceramente não interessa. Entretanto GAleno está recuperado e no proximo mes talvez tenhamos Rui Fonte também, portanto a vir alguém tem de ser mesmo para acrescentar e na minha opinião, apenas alguém para a vaga do Moura
Na minha opinião o Rui Fonte não acrescenta nada ao nosso plantel, muito menos ao 11.. Já não o fazia antes da lesão, muito menos agora. Também não acho que precisemos de centrais, pelo menos agora em Janeiro, temos suficientes, um extremo direito para titular isso sim era a minha prioridade.
Não concordo. Acho que o Fonte a fazer o papel que o Fransérgio fez ontem, podia acrescentar mais do que o Fransérgio que tem claras dificuldades em jogar ali.
Resta ver como regressa de lesão.
Quanto a este mercado devíamos colmatar a ausência do Moura e trazer alguém para jogar entre linhas. O resto, na minha opinião, pode ficar para o verão.
Esta época não está perdida, mas creio que, na próxima, mantendo a base da equipa (deixar sair apenas segundas/terceiras linhas mais o Paulinho e talvez um entre o Carmo e o B. Viana) e trazendo alguns reforços de qualidade, temos todas as condições para lutarmos até final por todas as competições nacionais.
Um jogador que eu acho que resultaria muito bem no lugar onde jogou ontem o Fransérgio, e onde podia eventualmente jogar o Rui Fonte, é o Abel Ruiz.
O Schettine foi o escolhido durante muito tempo como suplente utilizado, fez um jogo mau para a liga Europa, no jogo a seguir para a Taça o Abel Ruiz fez um jogaço (precisamente ao lado do Paulinho), e depois nunca mais foi aposta - entrou 2x aos 89, 1x aos 90, e ontem a solução já foi Schettine outra vez.
Sinceramene, não percebo. Uma coisa é jogar lá com Fransérgio, para aquela posição dar mais apoio ao meio-campo (que eu não concordo, prefiro dois homens mais ofensivos, mas percebo). Mas entre Schettine, Rui Fonte ou Abel Ruiz, acho que só o Ruiz me entusiasma a sério.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Para quem pede avançados...é olhar para o que o Vitor Oliveira está a fazer na equipa B para ver que temos lá alguém de grande futuro!
O carvalhal pede reforços mas tem jogadores de qualidade que nem mete muitas vezes optando por fazer 2 substituições quando pode fazer 5.
Vamos arranjar melhores jogadores que o Ruiz, que o André Horta por aí? Não me parece.
Não sei em que tópico inserir isto, mas nos jogadores que mais golos marcaram em 2020, nas 10 ligas principais, pelo clube e seleção, o Paulinho está no Top 10, com companhia de luxo(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210103/2e2e380dbdbbe789b241a56ef3c32952.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210103/030af5090c3c451c10178f15517fd3b4.jpg)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: Magicobraga on 03 de January de 2021, 16:21
O carvalhal pede reforços mas tem jogadores de qualidade que nem mete muitas vezes optando por fazer 2 substituições quando pode fazer 5.
Vamos arranjar melhores jogadores que o Ruiz, que o André Horta por aí? Não me parece.
Concordo, e por falar em avançados este tanque do Paços de Ferreira era uma ótima adição.
Quote from: patron on 03 de January de 2021, 19:28
Quote from: Magicobraga on 03 de January de 2021, 16:21
O carvalhal pede reforços mas tem jogadores de qualidade que nem mete muitas vezes optando por fazer 2 substituições quando pode fazer 5.
Vamos arranjar melhores jogadores que o Ruiz, que o André Horta por aí? Não me parece.
Concordo, e por falar em avançados este tanque do Paços de Ferreira era uma ótima adição.
Na minha opinião, este Tanque é o melhor PL da liga, tirando o Paulinho e o Darwin...
Quote from: GverreirodoMinho on 03 de January de 2021, 16:46
Não sei em que tópico inserir isto, mas nos jogadores que mais golos marcaram em 2020, nas 10 ligas principais, pelo clube e seleção, o Paulinho está no Top 10, com companhia de luxo(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210103/2e2e380dbdbbe789b241a56ef3c32952.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210103/030af5090c3c451c10178f15517fd3b4.jpg)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
O Paulinho é de muito longe o melhor PL de sempre no nosso clube.
Carvalhal já viu isso. Amorim também.
Alguns adeptos resistem...
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Soma de golos e assistências em 2020:
(https://i.redd.it/cply7cy8a2961.jpg)
Quote from: Somos Braga! on 03 de January de 2021, 19:36
Quote from: GverreirodoMinho on 03 de January de 2021, 16:46
Não sei em que tópico inserir isto, mas nos jogadores que mais golos marcaram em 2020, nas 10 ligas principais, pelo clube e seleção, o Paulinho está no Top 10, com companhia de luxo(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210103/2e2e380dbdbbe789b241a56ef3c32952.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210103/030af5090c3c451c10178f15517fd3b4.jpg)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
O Paulinho é de muito longe o melhor PL de sempre no nosso clube.
Carvalhal já viu isso. Amorim também.
Alguns adeptos resistem...
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
lol, opa.. Nem comento.
O Vinagre afinal já não vem para o Braga, e vai reforçar o Famalicão, segundo o jornal OJogo.
Espero que tenha sido por escolha do Braga, e espero que seja por termos outro jogador em mente, porque é uma posição precária e que precisa de reforços urgentes.
Espero a sério que o plano B não seja um Borja , Antunes, Ristovski ou qualquer outro lixo dos caloteiros (e se for, que seja do mal o menos negócios individuais e não envolvidos em trocas por algum jogador do Braga)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
O Wolves só fica a ganhar em mandar o jogador para o Famalicão em termos de garantia de titularidade. De resto em termos de exigência e competitividade fica a perder, e mesmo no total dos minutos, tendo em conta as 4 competições, não sei se não fica a perder.
A minha teoria é que o Braga quis inserir uma opção de compra acessível no empréstimo, mas imagino que os jornais consigam avançar mais informações.
Quote from: Rondo on 03 de January de 2021, 23:03
O Wolves só fica a ganhar em mandar o jogador para o Famalicão em termos de garantia de titularidade. De resto em termos de exigência e competitividade fica a perder, e mesmo no total dos minutos, tendo em conta as 4 competições, não sei se não fica a perder.
A minha teoria é que o Braga quis inserir uma opção de compra acessível no empréstimo, mas imagino que os jornais consigam avançar mais informações.
A minha teoria é que deve haver negócio com o clube de Vila do Conde pelo meio.
No entanto na impossibilidade de trazer o Vinagre a minha opção seria num jogador muito semelhante nas suas capacidades: Kevin Rodrigues está emprestado ao Eibar pela Real Sociedad, onde a sua utilização não tem sido propriamente regular, penso que seria mais fácil trazer o jogador com as condições (que deverá se prender com o valor da clausula de compra) mais acessíveis que as exigidas pelos Wolves pelo Vinagre.
uma boa alternativa se o Paulinho sair é Umar Sadiq de 23 anos
está no almeria, onde o SCBraga tem o SAMU emprestado logo poder negocial pode trocar o passe do samu pelo passe dele por exemplo
está avaliado no transfer market por 5 milhões
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 03 de January de 2021, 23:57
uma boa alternativa se o Paulinho sair é Umar Sadiq de 23 anos
está no almeria, onde o SCBraga tem o SAMU emprestado logo poder negocial pode trocar o passe do samu pelo passe dele por exemplo
está avaliado no transfer market por 5 milhões
Se pedirem o mesmo que cobraram pelo antecessor ... ::) ::)
O mercado deu-nos uma segunda chance para trazer uma real alternativa ao Galeno. Volto a ressalvar: Vinagre nem conseguia ser o central pela esquerda, nem o extremo objectivo que o nosso esquema precisa.
Quote from: easy_scb on 04 de January de 2021, 00:11
O mercado deu-nos uma segunda chance para trazer uma real alternativa ao Galeno. Volto a ressalvar: Vinagre nem conseguia ser o central pela esquerda, nem o extremo objectivo que o nosso esquema precisa.
Alguma sugestão para esse jogador? Que seja alternativa ao Galeno e que ao mesmo tempo consiga ser central pela esquerda?
Quote from: SEMPRESCB on 04 de January de 2021, 00:16
Quote from: easy_scb on 04 de January de 2021, 00:11
O mercado deu-nos uma segunda chance para trazer uma real alternativa ao Galeno. Volto a ressalvar: Vinagre nem conseguia ser o central pela esquerda, nem o extremo objectivo que o nosso esquema precisa.
Alguma sugestão para esse jogador? Que seja alternativa ao Galeno e que ao mesmo tempo consiga ser central pela esquerda?
Nenhuma. Penso que o Raul consegue ser alternativa ao Sequeira em jogos de menor exigência. Para o lugar de Galeno chamaria de volta Luther sendo que gosto bastante do Murilo do Tondela. Pela rapidez e imprevisibilidade poderia ser uma boa solução.
Quote from: easy_scb on 04 de January de 2021, 00:19
Quote from: SEMPRESCB on 04 de January de 2021, 00:16
Quote from: easy_scb on 04 de January de 2021, 00:11
O mercado deu-nos uma segunda chance para trazer uma real alternativa ao Galeno. Volto a ressalvar: Vinagre nem conseguia ser o central pela esquerda, nem o extremo objectivo que o nosso esquema precisa.
Alguma sugestão para esse jogador? Que seja alternativa ao Galeno e que ao mesmo tempo consiga ser central pela esquerda?
Nenhuma. Penso que o Raul consegue ser alternativa ao Sequeira em jogos de menor exigência. Para o lugar de Galeno chamaria de volta Luther sendo que gosto bastante do Murilo do Tondela. Pela rapidez e imprevisibilidade poderia ser uma boa solução.
Se partirmos do principio que o tal central pela esquerda é para meia dúzia de jogos para cobrir eventuais ausências pontuais do Sequeira concordo que o Raul poderá "desenrascar". Em caso de uma eventual lesão mais prolongada parece me muito curto sinceramente. Quanto ao Luther eu sinceramente deixaria-o em Paços onde está e bem a ser titular a ganhar mais "calo" de primeira liga e no final da época logo se via, quanto ao Murillo sempre gostei muito dele pela capacidade de aceleração e técnica evoluída e embora tenha tido épocas na minha opinião de maior fulgor nesta tem especialmente se destacado pelo compromisso defensivo fazendo mesmo a posição de ala esquerdo neste sistema de 3-4-3 do Pako, poderia ser uma boa solução de facto.
Quote from: Somos Braga! on 03 de January de 2021, 19:36
Quote from: GverreirodoMinho on 03 de January de 2021, 16:46
Não sei em que tópico inserir isto, mas nos jogadores que mais golos marcaram em 2020, nas 10 ligas principais, pelo clube e seleção, o Paulinho está no Top 10, com companhia de luxo(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210103/2e2e380dbdbbe789b241a56ef3c32952.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210103/030af5090c3c451c10178f15517fd3b4.jpg)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
O Paulinho é de muito longe o melhor PL de sempre no nosso clube.
Carvalhal já viu isso. Amorim também.
Alguns adeptos resistem...
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
O Paulinho é muito bom jogador, mas o melhor ponta de lança da história do nosso clube é croata e chama-se KAROGLAN
Só quem nunca o viu jogar pode achar o Paulinho melhor.
O Karoglan era ele e mais 10
Quote from: BRAGA.COM on 04 de January de 2021, 11:07
O Paulinho é muito bom jogador, mas o melhor ponta de lança da história do nosso clube é croata e chama-se KAROGLAN
Só quem nunca o viu jogar pode achar o Paulinho melhor.
O Karoglan era ele e mais 10
Também marcava golos mas não era ponta de lança...
Mercado de janeiro abre hoje em Portugal
LIGA O mercado de transferências em Portugal abre oficialmente hoje e fecha no dia 4 de fevereiro, uma quinta-feira, o que dá margem para os clubes do futebol profissional ajustarem os plantéis durante um mês. Mas estas datas não são iguais em todos os países da Europa. Em Inglaterra, na Alemanha e em França, três campeonatos dos cinco mais representativos do futebol do velho continente, o mercado abriu anteontem e prolonga-se até ao dia 1 de fevereiro, uma segunda-feira, por se tratar de um dia útil da semana.
(...)
www.jn.pt
Desta não estava à espera... Era, para mim, o jogador que mais encaixava numa das necessidades do plantel neste momento - a ala esquerda.
Mais um dos rumores de negócio certo que não vemos concretizado, seja qual for a razão.
O treinador pouco roda a equipa, tendo poucas boas alternativas, as que tem não usa. Então é preciso dar algo que ele vá usar senão tenho muito receio que a equipa se comece a desfazer ainda antes da reta final da época.
Quote from: SEMPRESCB on 04 de January de 2021, 00:16
Quote from: easy_scb on 04 de January de 2021, 00:11
O mercado deu-nos uma segunda chance para trazer uma real alternativa ao Galeno. Volto a ressalvar: Vinagre nem conseguia ser o central pela esquerda, nem o extremo objectivo que o nosso esquema precisa.
Alguma sugestão para esse jogador? Que seja alternativa ao Galeno e que ao mesmo tempo consiga ser central pela esquerda?
Três reforços porque três em um não há (quem? deverão estar na base de dados do scouting da SAD):
- um central que saiba jogar a DE (tipo Tormena);
- um EE e
- uma alternativa ao Iuri ou então apostar mais no miúdo.
Um grande reforço será CC começar a dar mais minutos às "segundas linhas"...a manter-se incompreensível gestão do plantel por parte de CC, com influencia directa na sua produtividade, "sem" minutos, fica difícil às "segundas linhas" saltarem do banco com rotinas e intensidade de jogo para fazerem a diferença.
Vinagre no Famalicão por empréstimo sem opção de compra.
O Braga que não deixei tudo para a ultima, é só isso que peço.
Se for para deixar para os últimos dias, já não fazem falta.
Quote from: RuberAlbus on 04 de January de 2021, 12:41
Se for para deixar para os últimos dias, já não fazem falta.
Concordo aliás espero sinceramente que o nosso mercado de inverno seja realizado todo entre esta e a próxima semana no máximo.
Um jogador para a esquerda deveria ser a prioridade. E faz falta JÁ!
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Quote from: Olho Vivo on 04 de January de 2021, 13:39
Um jogador para a esquerda deveria ser a prioridade. E faz falta JÁ!
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Continuo a achar Kevin Rodrigues uma boa solução e sinceramente economicamente falando bem mais acessível que o Ruben Vinagre.
Vamos lá ver se não há novos ventos de Vila do Conde... É aguardar.
Quote from: SEMPRESCB on 04 de January de 2021, 13:21
Quote from: RuberAlbus on 04 de January de 2021, 12:41
Se for para deixar para os últimos dias, já não fazem falta.
Concordo aliás espero sinceramente que o nosso mercado de inverno seja realizado todo entre esta e a próxima semana no máximo.
Estamos exatamente a meio da época, que começou apenas no fim de setembro. A segunda metade não vai ser tão curta em relação à primeira como costuma.
Não é uma posição prioritária, mas devíamos tentar trazer o Filipe Soares, nem que viesse no fim da época.
Quote from: Lipeste on 04 de January de 2021, 11:49
Mercado de janeiro abre hoje em Portugal
LIGA O mercado de transferências em Portugal abre oficialmente hoje e fecha no dia 4 de fevereiro, uma quinta-feira, o que dá margem para os clubes do futebol profissional ajustarem os plantéis durante um mês. Mas estas datas não são iguais em todos os países da Europa. Em Inglaterra, na Alemanha e em França, três campeonatos dos cinco mais representativos do futebol do velho continente, o mercado abriu anteontem e prolonga-se até ao dia 1 de fevereiro, uma segunda-feira, por se tratar de um dia útil da semana.
(...)
www.jn.pt
Quote from: BRAGA.COM on 04 de January de 2021, 11:07
Quote from: Somos Braga! on 03 de January de 2021, 19:36
Quote from: GverreirodoMinho on 03 de January de 2021, 16:46
Não sei em que tópico inserir isto, mas nos jogadores que mais golos marcaram em 2020, nas 10 ligas principais, pelo clube e seleção, o Paulinho está no Top 10, com companhia de luxo(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210103/2e2e380dbdbbe789b241a56ef3c32952.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210103/030af5090c3c451c10178f15517fd3b4.jpg)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
O Paulinho é de muito longe o melhor PL de sempre no nosso clube.
Carvalhal já viu isso. Amorim também.
Alguns adeptos resistem...
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
O Paulinho é muito bom jogador, mas o melhor ponta de lança da história do nosso clube é croata e chama-se KAROGLAN
Só quem nunca o viu jogar pode achar o Paulinho melhor.
O Karoglan era ele e mais 10
Só mesmo quem nunca o viu jogar pode achar que ele era PL. Além disso, era ele e mais 10 numa equipa muito fraca comparado com a atual. É muito discutível se ele numa equipa com outros objetivos teria sido assim tão bom.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Quote from: 100%SCB on 04 de January de 2021, 14:27
Não é uma posição prioritária, mas devíamos tentar trazer o Filipe Soares, nem que viesse no fim da época.
Concordo.
Jogadores interessantes para mim em Portugal são Tanque, Mário Gonzalez, Rodrigo Pinho, Lincoln, Felipe Soares, Sérgio Lino, Nilton Varela (este não sei como está depois da lesão) e talvez o Gauld. Gostei muito também ha duas épocas do Osama Rashid mas não o tenho seguido muito esta época.
Quote from: SEMPRESCB on 04 de January de 2021, 13:41
Quote from: Olho Vivo on 04 de January de 2021, 13:39
Um jogador para a esquerda deveria ser a prioridade. E faz falta JÁ!
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Continuo a achar Kevin Rodrigues uma boa solução e sinceramente economicamente falando bem mais acessível que o Ruben Vinagre.
Vamos lá ver se não há novos ventos de Vila do Conde... É aguardar.
Penso que te referes ao Matheus Reis. Existe algum rumor ou é só mesmo um desejo?
Quote from: easy_scb on 04 de January de 2021, 15:07
Quote from: SEMPRESCB on 04 de January de 2021, 13:41
Quote from: Olho Vivo on 04 de January de 2021, 13:39
Um jogador para a esquerda deveria ser a prioridade. E faz falta JÁ!
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Continuo a achar Kevin Rodrigues uma boa solução e sinceramente economicamente falando bem mais acessível que o Ruben Vinagre.
Vamos lá ver se não há novos ventos de Vila do Conde... É aguardar.
Penso que te referes ao Matheus Reis. Existe algum rumor ou é só mesmo um desejo?
Mais que o Matheus Reis ou muito me engano ou haverá mesmo troca de Packs. É um palpite, veremos.
Matheus Reis era o ideal e tínhamos jogador para una anos e ir sucedendo ao Sequeira, ainda que não seja o reforço de uma posição prioritária, já que o Raul faz o lugar. Se já estiver apalavrado com o Sporting, aí é mudar agulhas para outro alvo.
Matheus Reis? Alguém se lembra porque está sem jogar e o que se passou? É este o profissional que vocês querem para o nosso clube?
A minha opinião é que este tipo de jogadores não devem fazer parte da lista de possíveis reforços, porque devem existir critérios além dos visíveis em campo.
Se, e conforme Carvalhal tem vindo a dizer, que seria necessários alguns jogadores, os mesmos já cá deviam estar. Independentemente de ser o A B ou C, tem de ser dar tempo, e estamos num mês decisivo.
Quote from: PauloLopes on 04 de January de 2021, 20:53
Matheus Reis? Alguém se lembra porque está sem jogar e o que se passou? É este o profissional que vocês querem para o nosso clube?
A minha opinião é que este tipo de jogadores não devem fazer parte da lista de possíveis reforços, porque devem existir critérios além dos visíveis em campo.
Se, e conforme Carvalhal tem vindo a dizer, que seria necessários alguns jogadores, os mesmos já cá deviam estar. Independentemente de ser o A B ou C, tem de ser dar tempo, e estamos num mês decisivo.
Em relação ao Matheus Reis, penso que o alerta faz sentido. Mas certamente Carvalhal conhecerá o homem e o jogador depois de ter trabalhado uma época com ele. Estamos numa posição privilegiada para fazer essa avaliação...
Mas concordo, pelo menos o reforço para a esquerda, já devia estar connosco. É absolutamente necessário para equilibrar o plantel.
https://www.kingfut.com/2021/01/04/al-ahly-top-scorer-linked-sporting-braga/
Segundo a tvi24 o Matheus Reis está certo no Sporting. Lumor e 1M Eur a caminho de Vila do Conde.
Acompanhar:
Mario González - EE/ segundo avançado/ED (Tondela emprestado pelo Vilareak
em:
https://www.whoscored.com/Players/306786/Show/Mario-Gonz%C3%A1lez
https://www.footballcritic.com/mario-gonzalez/profile/133012
Lateral esquerdo é prioridade no mercado
SAD quer concorrente para Nuno Sequeira
S. C. BRAGA
A SAD liderada por António Salvador não chegou a acordo com o Wolverhampton para receber Rúben Vinagre por emprés-timo até ao final da época e o jogador acabou por rumar ao Famalicão. No entanto, a contratação de um lateral esquerdo, que possa oferecer concorrência e descanso a Nuno Sequeira, continua a ser prioritária para os arsenalistas nesta janela de transferências. O perfil desejado para o posto é idêntico ao de Sequeira e Vinagre, isto é, um jogador que possa dar profundidade ao corredor, *mas que também tenha aptidões para ser central mais à esquerda no sistema de três defesas.*
O Braga continua a prepa-rar a receção de depois de amanhã ao Marítimo. Os jo-gadores infetados pela co-vid-19 estão prestes a con-cluir os 10 dias de isolamento e nos próximos dias farão novos testes.
em: jn.pt
*Apesar de a explicação (na notícia) ficar um pouco aquém da realidade, talvez tenha sido por isso que, em minha opinião, Vinagre não passou de especulação jornalística mas bem alimentada. .
Uma rápida consulta aos dados estatísticos ajuda a perceber que o nosso principal problema é defensivo (basta ver os jogos, aqueles em que marcamos e aqueles em que sofremos)...mesmo sabendo-se que a qualidade e eficácia do processo defensivo não se deve apenas ao quarteto de defesas mas sim a todo o colectivo é minha opinião que a defesa é, de longe, o nosso sector mais fraco e deveria ser o primeiro a ser reforçado neste mercado de Inverno (deveria tê-lo sido no mercado de verão).
Quote from: easy_scb on 05 de January de 2021, 00:41
Segundo a tvi24 o Matheus Reis está certo no Sporting. Lumor e 1M Eur a caminho de Vila do Conde.
Não me parece que está assim tão certo e a saída de Bruno Moreira parece me que evidencia mais qualquer coisa.
Saudades do Brigada da Relote.
Está muito paradinho, se bem que o mercado apenas começou ontem, mas nem em nomes se fala, apenas no Vinagre que acabou por rumar ao Famalicão.
Ou estamos a trabalhar nos segredos dos Deuses e bem... ou então só deverá vir alguém mais para o fim. Isto é se realmente houver entradas, na minha opinião, eram mais que necessárias e urgentes.
Quote from: A4 on 05 de January de 2021, 16:34
Saudades do Brigada da Relote.
Está muito paradinho, se bem que o mercado apenas começou ontem, mas nem em nomes se fala, apenas no Vinagre que acabou por rumar ao Famalicão.
Ou estamos a trabalhar nos segredos dos Deuses e bem... ou então só deverá vir alguém mais para o fim. Isto é se realmente houver entradas, na minha opinião, eram mais que necessárias e urgentes.
A entrar alguém tem de ser nas próximas duas semanas, estamos num dos meses mais importantes da época em termos de objectivos e competitividade.
Quote from: A4 on 05 de January de 2021, 16:34
Saudades do Brigada da Relote.
Está muito paradinho, se bem que o mercado apenas começou ontem, mas nem em nomes se fala, apenas no Vinagre que acabou por rumar ao Famalicão.
Ou estamos a trabalhar nos segredos dos Deuses e bem... ou então só deverá vir alguém mais para o fim. Isto é se realmente houver entradas, na minha opinião, eram mais que necessárias e urgentes.
É verdade, o Brigada era o grande fornecedor de novidades e tornava este tópico mais emotivo e mais participado.
... e Fábio Cardoso do Sta Clara?...
Quote from: JRGR on 05 de January de 2021, 18:23
... e Fábio Cardoso do Sta Clara?...
Isto é especulção pura mas ontem estava a ver o jogo do Santa Clara - Benfica e o comentador a referir-se ao Fábio Cardoso, engana-se e refere-se como "central do Sporting de Braga" e depois corrige, o Braga nem conversa estava a ser por parte dos comentadores por isso ... será ??? ;D ;D ;D. Ontem fez um jogão, é rápido e pode jogar como o nosso terceiro central esquerdo , à Sequeira.
Sendo destro teria muitas dificuldades em fazer o lugar do Sequeira (nem lhe vejo competência para isso, mesmo que fosse canhoto).
O colega dele, Mikel Villanueva, é que me parece bem interessante. Costuma jogar a central, mas ontem jogou como defesa esquerdo (no processo ofensivo não subia muito, mas tem qualidade com bola). A rever.
Quote from: SEMPRESCB on 05 de January de 2021, 17:11
Quote from: A4 on 05 de January de 2021, 16:34
Saudades do Brigada da Relote.
Está muito paradinho, se bem que o mercado apenas começou ontem, mas nem em nomes se fala, apenas no Vinagre que acabou por rumar ao Famalicão.
Ou estamos a trabalhar nos segredos dos Deuses e bem... ou então só deverá vir alguém mais para o fim. Isto é se realmente houver entradas, na minha opinião, eram mais que necessárias e urgentes.
A entrar alguém tem de ser nas próximas duas semanas, estamos num dos meses mais importantes da época em termos de objectivos e competitividade.
Isso é que era.. Mas conhecendo o Salvador como conheço deve estar a espremer as laranjinhas todas nos clubes onde poderá ter alvos de interesse.
Quote from: 100%SCB on 05 de January de 2021, 18:51
Sendo destro teria muitas dificuldades em fazer o lugar do Sequeira (nem lhe vejo competência para isso, mesmo que fosse canhoto).
O colega dele, Mikel Villanueva, é que me parece bem interessante. Costuma jogar a central, mas ontem jogou como defesa esquerdo (no processo ofensivo não subia muito, mas tem qualidade com bola). A rever.
Concordo, Villanueva tem me surpreendido bastante para mim seria sem duvida mais interessante que o Fábio.
O setor defensivo tem que ser reforçado
O darno é o novo alias do adepto?
Quote from: Pé Ligeiro on 05 de January de 2021, 17:23
Quote from: A4 on 05 de January de 2021, 16:34
Saudades do Brigada da Relote.
Está muito paradinho, se bem que o mercado apenas começou ontem, mas nem em nomes se fala, apenas no Vinagre que acabou por rumar ao Famalicão.
Ou estamos a trabalhar nos segredos dos Deuses e bem... ou então só deverá vir alguém mais para o fim. Isto é se realmente houver entradas, na minha opinião, eram mais que necessárias e urgentes.
É verdade, o Brigada era o grande fornecedor de novidades e tornava este tópico mais emotivo e mais participado.
Verdade, honra seja feita ao nosso best insider👏👏👏
Mas e porque ele foi embora, alguém se lembra? Secalhar era bom recordar e perceber o que realmente afasta de cá os foristas.
Quote from: BigBraga92 on 05 de January de 2021, 23:44
Quote from: Pé Ligeiro on 05 de January de 2021, 17:23
Quote from: A4 on 05 de January de 2021, 16:34
Saudades do Brigada da Relote.
Está muito paradinho, se bem que o mercado apenas começou ontem, mas nem em nomes se fala, apenas no Vinagre que acabou por rumar ao Famalicão.
Ou estamos a trabalhar nos segredos dos Deuses e bem... ou então só deverá vir alguém mais para o fim. Isto é se realmente houver entradas, na minha opinião, eram mais que necessárias e urgentes.
É verdade, o Brigada era o grande fornecedor de novidades e tornava este tópico mais emotivo e mais participado.
Verdade, honra seja feita ao nosso best insider👏👏👏
Mas e porque ele foi embora, alguém se lembra? Secalhar era bom recordar e perceber o que realmente afasta de cá os foristas.
Daquilo que me recordo, acho que foram sobretudo razões de âmbito laboral
Quote from: Pé Ligeiro on 05 de January de 2021, 23:46
Quote from: BigBraga92 on 05 de January de 2021, 23:44
Quote from: Pé Ligeiro on 05 de January de 2021, 17:23
Quote from: A4 on 05 de January de 2021, 16:34
Saudades do Brigada da Relote.
Está muito paradinho, se bem que o mercado apenas começou ontem, mas nem em nomes se fala, apenas no Vinagre que acabou por rumar ao Famalicão.
Ou estamos a trabalhar nos segredos dos Deuses e bem... ou então só deverá vir alguém mais para o fim. Isto é se realmente houver entradas, na minha opinião, eram mais que necessárias e urgentes.
É verdade, o Brigada era o grande fornecedor de novidades e tornava este tópico mais emotivo e mais participado.
Verdade, honra seja feita ao nosso best insider[emoji122][emoji122][emoji122]
Mas e porque ele foi embora, alguém se lembra? Secalhar era bom recordar e perceber o que realmente afasta de cá os foristas.
Daquilo que me recordo, acho que foram sobretudo razões de âmbito laboral
Eu acho que foi por o pessoal estar sempre a criticar quando ele anunciava uma bomba de mercado e depois não havia bomba nenhuma
Quote from: joaoPC on 06 de January de 2021, 00:02
Quote from: Pé Ligeiro on 05 de January de 2021, 23:46
Quote from: BigBraga92 on 05 de January de 2021, 23:44
Quote from: Pé Ligeiro on 05 de January de 2021, 17:23
Quote from: A4 on 05 de January de 2021, 16:34
Saudades do Brigada da Relote.
Está muito paradinho, se bem que o mercado apenas começou ontem, mas nem em nomes se fala, apenas no Vinagre que acabou por rumar ao Famalicão.
Ou estamos a trabalhar nos segredos dos Deuses e bem... ou então só deverá vir alguém mais para o fim. Isto é se realmente houver entradas, na minha opinião, eram mais que necessárias e urgentes.
É verdade, o Brigada era o grande fornecedor de novidades e tornava este tópico mais emotivo e mais participado.
Verdade, honra seja feita ao nosso best insider[emoji122][emoji122][emoji122]
Mas e porque ele foi embora, alguém se lembra? Secalhar era bom recordar e perceber o que realmente afasta de cá os foristas.
Daquilo que me recordo, acho que foram sobretudo razões de âmbito laboral
Eu acho que foi por o pessoal estar sempre a criticar quando ele anunciava uma bomba de mercado e depois não havia bomba nenhuma
Verdade mas justiça lhe seja feita era a pessoa mais bem informada que por cá passou no que a essas bombas diz respeito.
Quote from: SEMPRESCB on 06 de January de 2021, 00:04
Quote from: joaoPC on 06 de January de 2021, 00:02
Quote from: Pé Ligeiro on 05 de January de 2021, 23:46
Quote from: BigBraga92 on 05 de January de 2021, 23:44
Quote from: Pé Ligeiro on 05 de January de 2021, 17:23
Quote from: A4 on 05 de January de 2021, 16:34
Saudades do Brigada da Relote.
Está muito paradinho, se bem que o mercado apenas começou ontem, mas nem em nomes se fala, apenas no Vinagre que acabou por rumar ao Famalicão.
Ou estamos a trabalhar nos segredos dos Deuses e bem... ou então só deverá vir alguém mais para o fim. Isto é se realmente houver entradas, na minha opinião, eram mais que necessárias e urgentes.
É verdade, o Brigada era o grande fornecedor de novidades e tornava este tópico mais emotivo e mais participado.
Verdade, honra seja feita ao nosso best insider[emoji122][emoji122][emoji122]
Mas e porque ele foi embora, alguém se lembra? Secalhar era bom recordar e perceber o que realmente afasta de cá os foristas.
Daquilo que me recordo, acho que foram sobretudo razões de âmbito laboral
Eu acho que foi por o pessoal estar sempre a criticar quando ele anunciava uma bomba de mercado e depois não havia bomba nenhuma
Verdade mas justiça lhe seja feita era a pessoa mais bem informada que por cá passou no que a essas bombas diz respeito.
O pessoal nao sabia lidar com o facto de que uma boa parte das vezes, nem tudo o que está a ser negociado vem cá parar. E começaram a dizer que só inventava postas de pescada e que a maioria falhava e ele fartou-se. Mas era de longe a pessoa mais bem informada do forum acerca de transferências do nosso clube e nao só.
Sim mas das vezes que ele se passou incluindo a que o fez deixar o fórum foram reacções completamente exageradas.
O Brigada da Relote é uma pessoa cinco estrelas, que ainda mantém amizades neste fórum mas que infelizmente deixou de cá postar porque simplesmente a internet tem destas coisas, de atrás de um teclado se falar de mal de tudo e todos porque se está mal com a vida.
O que ele fazia não mais do que passar informações de negociações que na altura estavam a decorrer, mas como é lógico, no futebol as coisas mudam ao minuto.
Se existe coisa que gosto é esta treta do mercado, e é fácil seguir pessoas em locais onde as novidades dos 3G saem em 1a mão, mas do nosso clube não encontro ninguém, e nós tínhamos neste fórum e mandamos o homem embora.
Quote from: SEMPRESCB on 06 de January de 2021, 00:04
Quote from: joaoPC on 06 de January de 2021, 00:02
Quote from: Pé Ligeiro on 05 de January de 2021, 23:46
Quote from: BigBraga92 on 05 de January de 2021, 23:44
Quote from: Pé Ligeiro on 05 de January de 2021, 17:23
Quote from: A4 on 05 de January de 2021, 16:34
Saudades do Brigada da Relote.
Está muito paradinho, se bem que o mercado apenas começou ontem, mas nem em nomes se fala, apenas no Vinagre que acabou por rumar ao Famalicão.
Ou estamos a trabalhar nos segredos dos Deuses e bem... ou então só deverá vir alguém mais para o fim. Isto é se realmente houver entradas, na minha opinião, eram mais que necessárias e urgentes.
É verdade, o Brigada era o grande fornecedor de novidades e tornava este tópico mais emotivo e mais participado.
Verdade, honra seja feita ao nosso best insider[emoji122][emoji122][emoji122]
Mas e porque ele foi embora, alguém se lembra? Secalhar era bom recordar e perceber o que realmente afasta de cá os foristas.
Daquilo que me recordo, acho que foram sobretudo razões de âmbito laboral
Eu acho que foi por o pessoal estar sempre a criticar quando ele anunciava uma bomba de mercado e depois não havia bomba nenhuma
Verdade mas justiça lhe seja feita era a pessoa mais bem informada que por cá passou no que a essas bombas diz respeito.
Concordo, eu gostava bastante das informações que ia colocando. Quando dizia que vinha aí uma bomba simplesmente ignorava até ela realmente aparecer
O engraçado é que muitos dos que agora suspiram pelo seu regresso criticavam o forista pelo seu "teasing" antes de anunciar definitivamente o nome do jogador.
Quote from: PEDRØ XVI on 06 de January de 2021, 09:15
O engraçado é que muitos dos que agora suspiram pelo seu regresso criticavam o forista pelo seu "teasing" antes de anunciar definitivamente o nome do jogador.
Exacto. Quando ele normalmente nao o fazia para não alimentar a imprensa acerca de possíveis alvos, e tambem para não estragar possíveis negócios ao SC Braga.
Quote from: PEDRØ XVI on 06 de January de 2021, 09:15
O engraçado é que muitos dos que agora suspiram pelo seu regresso criticavam o forista pelo seu "teasing" antes de anunciar definitivamente o nome do jogador.
Grande memória para saber quem era os críticos do brigada
Segundo o Record, vamos comprar o passe do Iuri Medeiros por 1,5 M por 4 temporadas
Sei que ainda vamos no dia 6, mas por esta altura esperava já ter algum reforço confirmado.
Com tanta conversa de reforços por parte do Carvalhal, custa-me a acreditar que ainda não hajam jogadores já contratados (e que padecem apenas de apresentação).
A minha esperança é que, como jogamos amanhã, não se queira tirar o foco do jogo. Depois de amanhã, só jogamos dia 13 (para a taça, com o Torreense - que sem menosprezar, é claramente um jogo de menor intensidade), e espero que até lá estejam já tratadas as apresentações (apresentações e não contratações porque assumo que as contratações já estavam feitas com antecedêcia e não na espectativa do que entrar em saldos em Janeiros) de todos os reforços, para podermos atacar o resto dos jogos de Janeiro com mais tranquilidade.
P.S - Sem dúvida que isto com o Brigada era 1000x mais divertido. Sou confesso fã da silly season, e tem sido realmente tudo muito apático
(https://i.imgflip.com/2dhps5.jpg)
Micael Sequeira ruma ao Uzbequistão
O SC Braga informa que chegou a acordo com Micael Sequeira para a rescisão amigável da ligação entre as partes.
O técnico de 47 anos vai prosseguir a sua carreira desportiva no Uzbequistão, assumindo o cargo de treinador principal do Lokomotiv Tashkent.
O SC Braga agradece a Micael Sequeira toda a dedicação e profissionalismo demonstrado ao longo de mais de uma década ao serviço do Clube, não esquecendo o importante papel desempenhado nos vários escalões de formação.
Ele que foi, também, um dos obreiros da conquista da Taça da Liga em 2020.
Desejamos a Micael Sequeira as maiores felicidades para esta nova etapa da sua carreira.
https://scbraga.pt/micael-sequeira-ruma-ao-uzbequistao/ (https://scbraga.pt/micael-sequeira-ruma-ao-uzbequistao/)
Prestou um grande serviço ao clube, sempre me pareceu empenhado e um grande profissional. Muito obrigado ao Micael, que foi certamente essencial para termos conseguido o 3º lugar.
Quote from: GverreirodoMinho on 06 de January de 2021, 12:34
Sei que ainda vamos no dia 6, mas por esta altura esperava já ter algum reforço confirmado.
Com tanta conversa de reforços por parte do Carvalhal, custa-me a acreditar que ainda não hajam jogadores já contratados (e que padecem apenas de apresentação).
A minha esperança é que, como jogamos amanhã, não se queira tirar o foco do jogo. Depois de amanhã, só jogamos dia 13 (para a taça, com o Torreense - que sem menosprezar, é claramente um jogo de menor intensidade), e espero que até lá estejam já tratadas as apresentações (apresentações e não contratações porque assumo que as contratações já estavam feitas com antecedêcia e não na espectativa do que entrar em saldos em Janeiros) de todos os reforços, para podermos atacar o resto dos jogos de Janeiro com mais tranquilidade.
P.S - Sem dúvida que isto com o Brigada era 1000x mais divertido. Sou confesso fã da silly season, e tem sido realmente tudo muito apático
Se corresse normalmente como esperado já tinha sido apresentado o Vinagre, mudou se as agulhas por isso os próximos dias deverão trazer novidades.
PS: Se uma das apostas for mesmo num lateral/ala esquerdo com preponderância ofensiva e porque gosto do jogador português de qualidade a minha aposta recaia em Kevin Rodrigues (Eibar) ou Pedro Rebocho (Guingamp).
Não era o brigada que trabalhava para o visão de.mercado na altura que eles anunciavam contratações bem antes de qualquer jornal?
Aliás, acho que foi assim que o visão de mercado ganhou fama.
Quote from: Magicobraga on 06 de January de 2021, 14:13
Não era o brigada que trabalhava para o visão de.mercado na altura que eles anunciavam contratações bem antes de qualquer jornal?
Aliás, acho que foi assim que o visão de mercado ganhou fama.
Foi.
Aliás, eu comecei a seguir o Visao de Mercado por causa dessas noticias dos mercados de verão e inverno, na altura, dedicavam-se muito mais a essas especulações do que ao próprio futebol em si, e era o Brigada da Relote o fornecedor deles.
Houve até uma vez que hackearam lá o blogue deles e tenho ideia de ter sido o Brigada da Relote a arranjar alguém aqui no fórum para lhes arranjar o blogue, penso ter sido algum forista que tratou disso.
Quote from: joaoPC on 06 de January de 2021, 09:25
Quote from: PEDRØ XVI on 06 de January de 2021, 09:15
O engraçado é que muitos dos que agora suspiram pelo seu regresso criticavam o forista pelo seu "teasing" antes de anunciar definitivamente o nome do jogador.
Grande memória para saber quem era os críticos do brigada
Não estou a dizer que os que até agora comentaram sobre o assunto são as pessoas em questão.
Mas desde que o Brigada saiu já vi muita gente que na altura queixava-se da forma como escrevia (e que contribui para que ele abandonasse) e agora gostava de o ter de volta ao forum.
Quote from: andromeda123 on 06 de January de 2021, 10:58
Segundo o Record, vamos comprar o passe do Iuri Medeiros por 1,5 M por 4 temporadas
Por esse valor é uma pechincha. Mesmo não sendo titular, é um jogador interessante de ter no plantel.
Quote from: RuberAlbus on 06 de January de 2021, 15:09
Quote from: andromeda123 on 06 de January de 2021, 10:58
Segundo o Record, vamos comprar o passe do Iuri Medeiros por 1,5 M por 4 temporadas
Por esse valor é uma pechincha. Mesmo não sendo titular, é um jogador interessante de ter no plantel.
E neste momento até é mesmo titular. É um jogador com classe técnica claramente.
O Iuri tem-se mostrado uma mais valia, sem dúvida. Acho que é não é titular imprescindível, e acho que era importante alguém a jogar do lado direito que fosse mais indiscutível (o que seria o Gaitan em melhor forma).
Mas sem dúvida que o Iuri vale mais do que esse 1,5M, e já fez o suficiente para merecer que se bata a cláusula.
É um tipo de jogador que faz falta no banco para adicionar profundidade ao plantel e entrando entre os 60 e o 70 minutos todos os jogos, e sendo titular em jogos de rotação (taças, etc) ainda vai ser muito útil.
Aliás, embora ache que o nosso mercado de verão foi demasiado curto para as nossas aspirações, e para as necessidades de um plantel em 4 competições (em ano de pandemia, com uma época bem mais exigente e jogadores sem férias praticamente), o pouco mercado que fizemos foi muito bom.
O Castro parece que já cá joga aos anos, tal é a sua entrega e atitude de guerreiro, o Musrati é claramente um jogador diferenciado, e com características raras em jogadores na sua posição, e o Iuri, mesmo que não seja tão consistente, já fez jogos muito bons. O Gaitan foi um risco e uma aposta que aparentemente não vai dar frutos, mas pronto, só se sabe depois de apostar, era um jogador que valia a pena a aposta (ao contrário de um Rolando ou Garay, por exemplo).
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
(https://i.postimg.cc/L5ck1Nnw/8-FF7971-A-7-C85-403-A-9-BF7-2-A0670-E006-FC.jpg)
Boa jogada de antecipação do Braga em relação aos lagartos. Se for verdade o Salvador tem de saber do direito de preferência e vai antecipar a compra este mês, não deixar arrastar até fim da época para eles avaliarem melhor a época do jogador.
Caso o iuri aceite há que o encostar e procurar alternativas já neste mercado de inverno
Estes lagartos querem mesmo achincalhar-nos, o Salvador tem de por estes gajos no lugar. Já estou farto destas novelas com esses tristes falidos com a mania de grandes.
Quote from: bruce on 07 de January de 2021, 06:04
(https://i.postimg.cc/L5ck1Nnw/8-FF7971-A-7-C85-403-A-9-BF7-2-A0670-E006-FC.jpg)
hahahaha *****, só inventam, pqp
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/sporting-pode-igualar-oferta-do-sp-braga-por-iuri-medeiros?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
Vejam os comentários dos adeptos desse clube nojento.
Independentemente de tudo, ficará sempre ao critério do jogador a decisão, não tentaria qualquer tipo de acordo com o sporting para não acionar a clausula.
Se eles a ativarem e ele decidir ir para lá, arrumava com o jogador até ao final de época, nem jogava nem o convocaria. Mas fácil.
O melhor comentário dessa notícia é dizerem para o Sporting obrigar o Braga a abater esse valor à dívida do Ruben Amorim, este pessoal não tem mesmo noção e pensa que podem tudo.
Espero mesmo que o Braga não entre sequer em possíveis negociações por causa de um jogador que nem são deles, se quiser ir para lá que vá, e rompe bancada até final de época e colmata-se a sua saída. Apesar de achar que tem grande qualidade no pé esquerdo continuo a achar que deixa algo a desejar a nível físico (e é uma impressão que tenho dele desde sempre mesmo quando se encontrava na sua melhor forma).
Estes gajos são uns grunhos nojentos travestidos de alta sociedade.
Quote from: PEDRØ XVI on 07 de January de 2021, 10:05
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/sporting-pode-igualar-oferta-do-sp-braga-por-iuri-medeiros?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
Vejam os comentários dos adeptos desse clube nojento.
Há muito tempo que não perco tempo a ler comentários de adeptos sobre noticias de jornais desportivos, é quase tudo lixo... e não seria de esperar outra coisa, manter a devida distância e sanidade mental...
Quote from: andromeda123 on 07 de January de 2021, 09:10
Estes lagartos querem mesmo achincalhar-nos, o Salvador tem de por estes gajos no lugar. Já estou farto destas novelas com esses tristes falidos com a mania de grandes.
O Sporting só faz o que faz porque Salvador não tomou uma posição de força inequívoca quando teve oportunidade para isso ( minha opinião). A partir daí é um chorrilho de casos, de pressão pelo pagamento de Amorim, por Paulinho, agora Iury.
Provavelmente estarão interessados em qualquer jogador que nós pretendamos ( segundo a imprensa brasileira-caso do médio do Gremio), etc.
Tivemos a cobra moribunda e não lhe quisemos cortar o pescoço e agora queixamo-nos das suas constantes mordidelas.
Quem mostrou má fé desde o início nunca irá mudar de atitude.A malvadez esta-lhes no sangue.Julgam-se mais de que aquilo que são.Beneficiam do branqueamento da liga , beneficiam de perdões financeiros que mais ninguém tem ( que já os livraram da bancarrota) e têm uma comunicação social controlada ( basta ver os 1243 penaltys do último jogo).
Salvador continua calado e sinceramente fico envergonhado quando o meu clube é sistematicamente enxovalhado na praça pública. REVOLTA-ME. Sempre ouvi dizer que quem não se sente não é filho de boa gente.
Peço desculpa pelo desabafo.
Enviado do meu SM-A500FU através do Tapatalk
A única coisa que podemos fazer é ativar a claúsula de opção JÁ e esperar para ver o que fazem os lagartos e a vontade do jogador (duvido que queira voltar ao sporting...)
Fazendo isto já podemos jogar com o facto do Iuri ficar cá até final de época e se o Iuri escolher o sporting... tenho dúvidas que até seja uma escolha bem aceite pelo grupo.
MERCADO DE INVERNO 2021
TRANSFERÊNCIAS E RUMORES
Mercado Inverno 2021 - abola
https://www.abola.pt/mercado
Mercado de Inverno 2021 - maisfutebol
https://maisfutebol.iol.pt/cronologia/5fdb74640cf2c78555576ac5
Transferências e rumores do mercado de inverno 2021 - ojogo
https://www.ojogo.pt/futebol/noticias/direto-transferencias-e-rumores-do-mercado-de-inverno-13194804.html
Mercado a mexer: todos os rumores e confirmações inverno 2021 - record
https://www.record.pt/mercado/detalhe/20210107-0848-mercado-a-mexer-todos-os-rumores-e-confirmacoes?ref=Pesquisa_Destaques
Mercado de Transferências Inverno 2021 - zerozero
https://www.zerozero.pt/transfers.php
Transferências & rumores Transfermarkt:
Rumores
https://www.transfermarkt.pt/calciomercato/detail/forum/482
Rumores actuais https://www.transfermarkt.pt/geruechte/aktuellegeruechte/statistik
Top rumores https://www.transfermarkt.pt/geruechte/topgeruechte/statistik
Rumores I Liga https://www.transfermarkt.pt/calciomercato/detail/forum/482/gk_wettbewerb_id/PO1
https://www.transfermarkt.pt/calciomercato/detail/forum/482
Rumores cpm as últimas fontes
https://www.transfermarkt.pt/geruechte/neuequellengeruechte/statistik
Mercado | Transferências e rumores com stats 2021- GoalPoint
https://goalpoint.pt/mercado-goalpoint_40381
Mercado de Transferências 2021 - futebol365
https://www.futebol365.pt/transferencias/
Mercado de transferências 2021 - 90 min
https://www.90min.com/pt-BR/categories/transfer
Mercado de transferências 2021 -
directofutebol
http://www.directofutebol.com/portugal/clube/bwin.php
MERCADO A MEXER: TODOS OS RUMORES E CONFIRMAÇÕES 2021 -
ligarunning
https://www.ligarunning.pt/noticias/details.php?id=2727888&s=r
Que se active a clausula e que se chegue a um acordo para pagar no verão, depois é esperar para ver o que fazem. A palavra do jogador é fundamental e a menos que o iludam com falsas promessas duvido que a vontade dele seja ir para lá.
Quote from: SEMPRESCB on 07 de January de 2021, 12:06
Que se active a clausula e que se chegue a um acordo para pagar no verão, depois é esperar para ver o que fazem. A palavra do jogador é fundamental e a menos que o iludam com falsas promessas duvido que a vontade dele seja ir para lá.
O Ruben também não ia [emoji28]
Vocês tem cada ideia... O jogador vai para onde lhe derem melhores condições.
Quote from: Layne Staley on 07 de January de 2021, 12:11
Quote from: SEMPRESCB on 07 de January de 2021, 12:06
Que se active a clausula e que se chegue a um acordo para pagar no verão, depois é esperar para ver o que fazem. A palavra do jogador é fundamental e a menos que o iludam com falsas promessas duvido que a vontade dele seja ir para lá.
O Ruben também não ia [emoji28]
Vocês tem cada ideia... O jogador vai para onde lhe derem melhores condições.
Pronto se o zborting estiver disposto a igualar a clausula e oferecer melhor condições que as que tem em Braga e ele quiser ir força nisso. Pelo menos são obrigados a ir já à carteira rota arranjar mais 2M e um bom ordenado para lhe pagar. O Braga já perdeu jogadores de altíssima qualidade não ia ser por perder o Iuri que acabaria, é um jogador de excelente qualidade técnica mas não o acho nem de perto nem de longe um imprescindível se a vontade dele for ir... diz muito dele como homem. Tal como disse do Ruben.
Quote from: Layne Staley on 07 de January de 2021, 12:11
Quote from: SEMPRESCB on 07 de January de 2021, 12:06
Que se active a clausula e que se chegue a um acordo para pagar no verão, depois é esperar para ver o que fazem. A palavra do jogador é fundamental e a menos que o iludam com falsas promessas duvido que a vontade dele seja ir para lá.
O Ruben também não ia [emoji28]
Vocês tem cada ideia... O jogador vai para onde lhe derem melhores condições.
É óbvio que o Sporting consegue muito mais facilmente atraí-lo do que nós, nem que seja pela vertente financeira, lembro que o Amorim deve ter ido ganhar cerca de 10x mais.
No entanto, o jogador tem contrato de empréstimo connosco até final de época, ficará aqui mesmo que o sporting ative a clausula e ele aceite, no entanto, se isto acontecer, gostaria que houvesse pulso forte, se fosse eu, o jogador iria romper bancada até ao final de época.
Só espero que isto não seja mais uma daquelas jogadas do Sporting para depois nos aliciar com o jogador para tentar comprar outro no final de época de forma a ter um melhor preço (porque é obvio que depois não vão avaliar o Iuri em 1,5 milhões), espero que o Braga não dê qualquer tipo de crédito a estas jogadas nem caia nestas esparrelas. Se o Sporting quiser e o jogador também, boa viagem.
A jogada, a ser verdade o interesse que vem nos jornais, é tentar descontar o valor do Amorim, claramente.
Eles estão sempre alerta, enquanto nós aqui parece que andamos a dormir desde o 1o dia do negócio Amorim.
Quote from: Layne Staley on 07 de January de 2021, 12:30
A jogada, a ser verdade o interesse que vem nos jornais, é tentar descontar o valor do Amorim, claramente.
Eles estão sempre alerta, enquanto nós aqui parece que andamos a dormir desde o 1o dia do negócio Amorim.
Eu sinceramente acho que dá para as duas, tentar descontar o valor de Rúben Amorim ou então tentar comprar depois o Paulinho metendo o Iuri no negócio. A acontecer acho que é claramente a intenção do Sporting, compram-no por 1.5 milhões mas sabem bem que ficam com um ativo de no mínimo de 5 milhões.
Neste caso, espero que a direcção não durma, e que se o jogador não aceitar ficar no Braga agora, não deveria ser aceite pelo Braga no futuro. De destacar que neste caso, o sporting olha para o Iuri como mercadoria/gado, não lhe vê valor para ingressar na equipa principal mas quer-lho para valorizar o seu poder negocial. O jogador também se for inteligente, também perceberá o esquema do Sporting.
Acho que o Braga só tem que ativar a clausula e esperar que o Iuri aceite, no entanto, a acontecer acho que o Braga deve tratar deste negócio já em Janeiro.
Mas isto é só especulação, já sabemos como é o Record e a sua propaganda.
Foi uma boa jogada do Record ao criar esta capa com uma polémica estéril. Parece que funcionou.
Não sei, qual é o drama?? Já perdemos jogadores bem superiores, o braga continua, se ficar ótimo se for boa viagem, preocupado Sim mas é com os reforços deste mercado de inverno, já deviam estar cá 🤔🤔🤔🤔
Se ativarem deixa de haver interesse do Braga. Alguma vez o Salvador ia aceitar envolver o jogador. Vocês fazem os filmes da cofina sozinhos.
O que interessa mesmo é que os dias vão passando e reforços nada...
Não vejo qualquer negociação.
O Braga informa o Nuremberga que quer ativar a clausula já.
Se for verdade que o sporting basta igualar a oferta, o sporting ou decide ativar e chegar a acordo com o jogador, ou diz ao nuremberga para vender.
Não tem de existir conversa nenhuma com aquela gente.
Se o Iuri aceitar, se continuar comprometido com o clube e com as mesmas prestações, não tem porquê de ser encostado, não iria beneficiar ninguém. Já tivemos jogadores a sairem no final da época e cumpriram, como foi o caso do Luiz Carlos.
Acho piada isso de encostar os jogadores, porque o último caso foi o Wilson Eduardo que foi arrumado pelo Amorim. Há dúvidas sobre quem teve a postura mais correcta?
O SCBRAGA, não aciona nada, o SCP também não porque não interessa, é depois logo vemos. Se vier no máximo damos 1 M.
Esta conversa do Iuri é para encher chouriços, tal como a do Paulinho acabar em Alvalade (nem no mercado de verão sequer vai lá parar).
A conversa que verdadeiramente deverá interessar ao SCB e a todos os adeptos é o reforço do plantel em duas posições altamente deficitárias, uma em qualidade - DC/DE - e outra em quantidade/qualidade - LE/EE...essas deveriam ser as nossas prioridades, sendo possível também uma alternativa ao Iuri seria bem vinda mas como temos um miúdo no plantel com potencial, talvez o grande reforço para essa posição, e outras, possa ser uma nova postura do Carvalhal relativamente a uma maior aposta em algumas segundas linhas.
Imperdoável será sempre o facto de a SAD não ter construído no mercado de verão um plantel com mais qualidade e sem lacunas para enfrentar esta época de afirmação e importância estratégica, quer desportiva quer financeira...face ao que está em jogo é incompreensível que não o tenha feito...os resultados finais darão a resposta mas AS poderá ter cometido um erro histórico (desejo que esse erro histórico não se confirme).
Quote from: Lipeste on 07 de January de 2021, 15:43
Esta conversa do Iuri é para encher chouriços, tal como a do Paulinho acabar em Alvalade (nem no mercado de verão sequer vai lá parar).
A conversa que verdadeiramente deverá interessar ao SCB e a todos os adeptos é o reforço do plantel em duas posições altamente deficitárias, uma em qualidade - DC/DE - e outra em quantidade/qualidade - LE/EE...essas deveriam ser as nossas prioridades, sendo possível também uma alternativa ao Iuri seria bem vinda mas como temos um miúdo no plantel com potencial, talvez o grande reforço para essa posição, e outras, possa ser uma nova postura do Carvalhal relativamente a uma maior aposta em algumas segundas linhas.
Imperdoável será sempre o facto de a SAD não ter construído no mercado de verão um plantel com mais qualidade e sem lacunas para enfrentar esta época de afirmação e importância estratégica, quer desportiva quer financeira...face ao que está em jogo é incompreensível que não o tenha feito...os resultados finais darão a resposta mas AS poderá ter cometido um erro histórico (desejo que esse erro histórico não se confirme).
Incompreensível? Sim não me recordo de nenhuma razão para não termos abordado este mercado como se não houvesse amanhã.
Os resultados darão a resposta? Desde que os resultados sejam bons, todas as acções ficam legitimadas? Os fins justificam os meios?
Não pode uma má equipa ou um mau treinador ganhar um troféu assim como uma boa equipa/treinador nunca irá perder?
Desde ainda antes do final da época anterior que só ouço "o fim está próximo". "não há fumo sem fogo" "o Braga está a ser enxovalhado" "fulano vendeu-se". Mas há algum sumo na crítica? Alguma base racional a sustentar la? Alternativas credíveis e ao nosso alcance? Alguma bola de cristal que saiba prever os acontecimentos futuros?
Crítica sim, mas construtiva.
Quote from: rpo.castro on 07 de January de 2021, 16:27
Quote from: Lipeste on 07 de January de 2021, 15:43
Esta conversa do Iuri é para encher chouriços, tal como a do Paulinho acabar em Alvalade (nem no mercado de verão sequer vai lá parar).
A conversa que verdadeiramente deverá interessar ao SCB e a todos os adeptos é o reforço do plantel em duas posições altamente deficitárias, uma em qualidade - DC/DE - e outra em quantidade/qualidade - LE/EE...essas deveriam ser as nossas prioridades, sendo possível também uma alternativa ao Iuri seria bem vinda mas como temos um miúdo no plantel com potencial, talvez o grande reforço para essa posição, e outras, possa ser uma nova postura do Carvalhal relativamente a uma maior aposta em algumas segundas linhas.
Imperdoável será sempre o facto de a SAD não ter construído no mercado de verão um plantel com mais qualidade e sem lacunas para enfrentar esta época de afirmação e importância estratégica, quer desportiva quer financeira...face ao que está em jogo é incompreensível que não o tenha feito...os resultados finais darão a resposta mas AS poderá ter cometido um erro histórico (desejo que esse erro histórico não se confirme).
Incompreensível? Sim não me recordo de nenhuma razão para não termos abordado este mercado como se não houvesse amanhã.
Os resultados darão a resposta? Desde que os resultados sejam bons, todas as acções ficam legitimadas? Os fins justificam os meios?
Não pode uma má equipa ou um mau treinador ganhar um troféu assim como uma boa equipa/treinador nunca irá perder?
Desde ainda antes do final da época anterior que só ouço "o fim está próximo". "não há fumo sem fogo" "o Braga está a ser enxovalhado" "fulano vendeu-se". Mas há algum sumo na crítica? Alguma base racional a sustentar la? Alternativas credíveis e ao nosso alcance? Alguma bola de cristal que saiba prever os acontecimentos futuros?
Crítica sim, mas construtiva.
Era necessária uma bola de cristal para se constatar as lacunas do plantel?
Não me revejo nas tuas críticas/interrogações catastrofistas,.aliás digo hoje o mesmo que disse no mercado de verão...disse-o e digo-o de forma construtiva ou não quisesse eu a construção de um plantel mais equilibrado e sem as lacunas que todos identificamos na pré temporada.
Quanto a serem os resultados a dar a resposta todos sabemos que assim é (se conseguirmos ficar no pódio, conseguimo-lo apesar das lacunas (se nada for feito neste mercado)...se não o conseguirmos não poderemos esquecer as lacunas que não foram colmatadas pois certamente terão uma grande cota parte de responsabilidade nesse insucesso...espero que sejamos capazes de estar na luta pelo podium até às últimas jornadas mas se não o conseguirmos (estar na luta) certamente que essas lacunas, juntamente com a construção de um plantel aquém da exigência a que o momento deveria ter obrigado
terão que ser atribuídas em primeira instância à SAD e a AS...a pandemia não pode servir para justificar tudo e menos ainda depois de conhecido o último RdC.
O Lameiras do Famalicão vai para o Guimarães. Foi um jogador que eu achava que seria útil como alternativa ao Iuri.
Quote from: easy_scb on 07 de January de 2021, 17:18
O Lameiras do Famalicão vai para o Guimarães. Foi um jogador que eu achava que seria útil como alternativa ao Iuri.
2.5M€ tinha sido um bocado caro para alternativa do Iuri.
Quote from: Rondo on 07 de January de 2021, 17:21
Quote from: easy_scb on 07 de January de 2021, 17:18
O Lameiras do Famalicão vai para o Guimarães. Foi um jogador que eu achava que seria útil como alternativa ao Iuri.
2.5M€ tinha sido um bocado caro para alternativa do Iuri.
Vamos ver se conseguimos uma alternativa mais barata então. 2,5M pelo Lameiras não me parece nada mau negócio.
Quote from: SEMPRESCB on 07 de January de 2021, 17:35
Quote from: Rondo on 07 de January de 2021, 17:21
Quote from: easy_scb on 07 de January de 2021, 17:18
O Lameiras do Famalicão vai para o Guimarães. Foi um jogador que eu achava que seria útil como alternativa ao Iuri.
2.5M€ tinha sido um bocado caro para alternativa do Iuri.
Vamos ver se conseguimos uma alternativa mais barata então. 2,5M pelo Lameiras não me parece nada mau negócio.
Estes também vão bater na parede daqui a uns anos...Não lhes vai valer de nada serem um clube adorado pelos media...
Também acho que seria uma boa alternativa e nem acho que seja caro, se queremos alternativas válidas e úteis, já sabemos que teremos que pagar sempre à volta deste valor. Nem sempre claro, mas na maioria das vezes, aqueles jogadores que nós achamos bons jogadores de outras equipas da nossa liga, já custam a comprar..
Longe vão os tempos em que o Marítimo nos vendia o Mossoró por 700 mil euros... mesmo estas equipas já sabem vender e não vendem por tuta e meia.
Está paradinho isto para os nossos lados, nem cogitações se vê.
Quote from: Lipeste on 07 de January de 2021, 17:08
Quote from: rpo.castro on 07 de January de 2021, 16:27
Quote from: Lipeste on 07 de January de 2021, 15:43
Esta conversa do Iuri é para encher chouriços, tal como a do Paulinho acabar em Alvalade (nem no mercado de verão sequer vai lá parar).
A conversa que verdadeiramente deverá interessar ao SCB e a todos os adeptos é o reforço do plantel em duas posições altamente deficitárias, uma em qualidade - DC/DE - e outra em quantidade/qualidade - LE/EE...essas deveriam ser as nossas prioridades, sendo possível também uma alternativa ao Iuri seria bem vinda mas como temos um miúdo no plantel com potencial, talvez o grande reforço para essa posição, e outras, possa ser uma nova postura do Carvalhal relativamente a uma maior aposta em algumas segundas linhas.
Imperdoável será sempre o facto de a SAD não ter construído no mercado de verão um plantel com mais qualidade e sem lacunas para enfrentar esta época de afirmação e importância estratégica, quer desportiva quer financeira...face ao que está em jogo é incompreensível que não o tenha feito...os resultados finais darão a resposta mas AS poderá ter cometido um erro histórico (desejo que esse erro histórico não se confirme).
Incompreensível? Sim não me recordo de nenhuma razão para não termos abordado este mercado como se não houvesse amanhã.
Os resultados darão a resposta? Desde que os resultados sejam bons, todas as acções ficam legitimadas? Os fins justificam os meios?
Não pode uma má equipa ou um mau treinador ganhar um troféu assim como uma boa equipa/treinador nunca irá perder?
Desde ainda antes do final da época anterior que só ouço "o fim está próximo". "não há fumo sem fogo" "o Braga está a ser enxovalhado" "fulano vendeu-se". Mas há algum sumo na crítica? Alguma base racional a sustentar la? Alternativas credíveis e ao nosso alcance? Alguma bola de cristal que saiba prever os acontecimentos futuros?
Crítica sim, mas construtiva.
Era necessária uma bola de cristal para se constatar as lacunas do plantel?
Não me revejo nas tuas críticas/interrogações catastrofistas,.aliás digo hoje o mesmo que disse no mercado de verão...disse-o e digo-o de forma construtiva ou não quisesse eu a construção de um plantel mais equilibrado e sem as lacunas que todos identificamos na pré temporada.
Quanto a serem os resultados a dar a resposta todos sabemos que assim é (se conseguirmos ficar no pódio, conseguimo-lo apesar das lacunas (se nada for feito neste mercado)...se não o conseguirmos não poderemos esquecer as lacunas que não foram colmatadas pois certamente terão uma grande cota parte de responsabilidade nesse insucesso...espero que sejamos capazes de estar na luta pelo podium até às últimas jornadas mas se não o conseguirmos (estar na luta) certamente que essas lacunas, juntamente com a construção de um plantel aquém da exigência a que o momento deveria ter obrigado
terão que ser atribuídas em primeira instância à SAD e a AS...a pandemia não pode servir para justificar tudo e menos ainda depois de conhecido o último RdC.
O mais impressionante no teu raciocínio é que, no fim, quer o Braga seja campeão quer desça de divisão tu terás sempre razão. Normalmente isso significa que há algo de errado no mesmo. Sem por em causa a tua opinião, claro.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
O Lameiras como alternativa não era uma má opção, mas também não lhe vejo grande capacidade para jogar cá (e temos nos nossos quadros jogadores como o Singh e o Fábio que até são melhores, embora joguem mais a partir da esquerda, o que nem é problemático já que o Horta tem rendido na meia direita, até mais que na meia esquerda)
Mas é uma contratação estranha... o guimarães já tem 3 jogadores que rendem mais na direita, este é mais um.
Quote from: 100%SCB on 07 de January de 2021, 18:01
O Lameiras como alternativa não era uma má opção, mas também não lhe vejo grande capacidade para jogar cá (e temos nos nossos quadros jogadores como o Singh e o Fábio que até são melhores, embora joguem mais a partir da esquerda, o que nem é problemático já que o Horta tem rendido na meia direita, até mais que na meia esquerda)
Mas é uma contratação estranha... o guimarães já tem 3 jogadores que rendem mais na direita, este é mais um.
O problema é que o Fábio provavelmente nem no fim da época volta e o Singh tirá-lo agora do Paços onde é titular e está a valorizar para ser apenas "alternativa" cá não faz sentido. Mas uma coisa é certa se queremos alguém de qualidade para ser alternativa na ala esquerda e outra para render Iuri vamos ter de pagar por isso, em Portugal já ninguém vende "barato".
Quote from: Somos Braga! on 07 de January de 2021, 17:57
Quote from: Lipeste on 07 de January de 2021, 17:08
Quote from: rpo.castro on 07 de January de 2021, 16:27
Quote from: Lipeste on 07 de January de 2021, 15:43
Esta conversa do Iuri é para encher chouriços, tal como a do Paulinho acabar em Alvalade (nem no mercado de verão sequer vai lá parar).
A conversa que verdadeiramente deverá interessar ao SCB e a todos os adeptos é o reforço do plantel em duas posições altamente deficitárias, uma em qualidade - DC/DE - e outra em quantidade/qualidade - LE/EE...essas deveriam ser as nossas prioridades, sendo possível também uma alternativa ao Iuri seria bem vinda mas como temos um miúdo no plantel com potencial, talvez o grande reforço para essa posição, e outras, possa ser uma nova postura do Carvalhal relativamente a uma maior aposta em algumas segundas linhas.
Imperdoável será sempre o facto de a SAD não ter construído no mercado de verão um plantel com mais qualidade e sem lacunas para enfrentar esta época de afirmação e importância estratégica, quer desportiva quer financeira...face ao que está em jogo é incompreensível que não o tenha feito...os resultados finais darão a resposta mas AS poderá ter cometido um erro histórico (desejo que esse erro histórico não se confirme).
Incompreensível? Sim não me recordo de nenhuma razão para não termos abordado este mercado como se não houvesse amanhã.
Os resultados darão a resposta? Desde que os resultados sejam bons, todas as acções ficam legitimadas? Os fins justificam os meios?
Não pode uma má equipa ou um mau treinador ganhar um troféu assim como uma boa equipa/treinador nunca irá perder?
Desde ainda antes do final da época anterior que só ouço "o fim está próximo". "não há fumo sem fogo" "o Braga está a ser enxovalhado" "fulano vendeu-se". Mas há algum sumo na crítica? Alguma base racional a sustentar la? Alternativas credíveis e ao nosso alcance? Alguma bola de cristal que saiba prever os acontecimentos futuros?
Crítica sim, mas construtiva.
Era necessária uma bola de cristal para se constatar as lacunas do plantel?
Não me revejo nas tuas críticas/interrogações catastrofistas,.aliás digo hoje o mesmo que disse no mercado de verão...disse-o e digo-o de forma construtiva ou não quisesse eu a construção de um plantel mais equilibrado e sem as lacunas que todos identificamos na pré temporada.
Quanto a serem os resultados a dar a resposta todos sabemos que assim é (se conseguirmos ficar no pódio, conseguimo-lo apesar das lacunas (se nada for feito neste mercado)...se não o conseguirmos não poderemos esquecer as lacunas que não foram colmatadas pois certamente terão uma grande cota parte de responsabilidade nesse insucesso...espero que sejamos capazes de estar na luta pelo podium até às últimas jornadas mas se não o conseguirmos (estar na luta) certamente que essas lacunas, juntamente com a construção de um plantel aquém da exigência a que o momento deveria ter obrigado
terão que ser atribuídas em primeira instância à SAD e a AS...a pandemia não pode servir para justificar tudo e menos ainda depois de conhecido o último RdC.
O mais impressionante no teu raciocínio é que, no fim, quer o Braga seja campeão quer desça de divisão tu terás sempre razão. Normalmente isso significa que há algo de errado no mesmo. Sem por em causa a tua opinião, claro.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
O raciocínio é simples,, apenas desejava que o plantel tivesse sido fechado sem lacunas em aberto e face à importância da época em curso julgo também que deveríamos te-lo construído com mais algum investimente, então depois de conhecer o último RdC ainda mais convencido fiquei que o poderíamos e deveríamos ter feito, sem colocar em causa o futuro (a esse respeito mantenho a opinião que tinha na pré temporada e durante todo o mercado de "verão").
Quote from: Lipeste on 07 de January de 2021, 17:08
Quote from: rpo.castro on 07 de January de 2021, 16:27
Quote from: Lipeste on 07 de January de 2021, 15:43
Esta conversa do Iuri é para encher chouriços, tal como a do Paulinho acabar em Alvalade (nem no mercado de verão sequer vai lá parar).
A conversa que verdadeiramente deverá interessar ao SCB e a todos os adeptos é o reforço do plantel em duas posições altamente deficitárias, uma em qualidade - DC/DE - e outra em quantidade/qualidade - LE/EE...essas deveriam ser as nossas prioridades, sendo possível também uma alternativa ao Iuri seria bem vinda mas como temos um miúdo no plantel com potencial, talvez o grande reforço para essa posição, e outras, possa ser uma nova postura do Carvalhal relativamente a uma maior aposta em algumas segundas linhas.
Imperdoável será sempre o facto de a SAD não ter construído no mercado de verão um plantel com mais qualidade e sem lacunas para enfrentar esta época de afirmação e importância estratégica, quer desportiva quer financeira...face ao que está em jogo é incompreensível que não o tenha feito...os resultados finais darão a resposta mas AS poderá ter cometido um erro histórico (desejo que esse erro histórico não se confirme).
Incompreensível? Sim não me recordo de nenhuma razão para não termos abordado este mercado como se não houvesse amanhã.
Os resultados darão a resposta? Desde que os resultados sejam bons, todas as acções ficam legitimadas? Os fins justificam os meios?
Não pode uma má equipa ou um mau treinador ganhar um troféu assim como uma boa equipa/treinador nunca irá perder?
Desde ainda antes do final da época anterior que só ouço "o fim está próximo". "não há fumo sem fogo" "o Braga está a ser enxovalhado" "fulano vendeu-se". Mas há algum sumo na crítica? Alguma base racional a sustentar la? Alternativas credíveis e ao nosso alcance? Alguma bola de cristal que saiba prever os acontecimentos futuros?
Crítica sim, mas construtiva.
Era necessária uma bola de cristal para se constatar as lacunas do plantel?
Não me revejo nas tuas críticas/interrogações catastrofistas,.aliás digo hoje o mesmo que disse no mercado de verão...disse-o e digo-o de forma construtiva ou não quisesse eu a construção de um plantel mais equilibrado e sem as lacunas que todos identificamos na pré temporada.
Quanto a serem os resultados a dar a resposta todos sabemos que assim é (se conseguirmos ficar no pódio, conseguimo-lo apesar das lacunas (se nada for feito neste mercado)...se não o conseguirmos não poderemos esquecer as lacunas que não foram colmatadas pois certamente terão uma grande cota parte de responsabilidade nesse insucesso...espero que sejamos capazes de estar na luta pelo podium até às últimas jornadas mas se não o conseguirmos (estar na luta) certamente que essas lacunas, juntamente com a construção de um plantel aquém da exigência a que o momento deveria ter obrigado
terão que ser atribuídas em primeira instância à SAD e a AS...a pandemia não pode servir para justificar tudo e menos ainda depois de conhecido o último RdC.
[/quote]
Identificaste as lacunas? Parabéns. Apontar e dizer que está mal, todos fazem, bem, mal ou à sorte, todos sabem dizer que está mal.
Agora volto a perguntar
"Mas há algum sumo na crítica? Alguma base racional a sustentar la? Alternativas credíveis e ao nosso alcance? Alguma bola de cristal que saiba prever os acontecimentos futuros?
Crítica sim, mas construtiva."
Há lacunas. Coisa nunca vista. Devemos ser o único plantel com lacunas. Quer isso dizer que o mundo do futebol está cheio de incompetente pois vejo dezenas e dezenas de equipas a não terem alternativas a jogadores que saíram ou a titulares quando se lesionam ou a jogarem com jogadores adaptados. Onde está a alternativa do Van Dijk? Incompetentes. Vão perder a liga porque não viram a lacuna. E se ganharem será apesar de serem incompetentes.
Quem poderíamos ter contratado pra fechar essas lacunas e não o fizemos apenas por falta de competência ou porque olhamos e dissemos "não faz cá falta"?
Não vamos voltar à história de jogadores que foram receber valores fora da nossa realidade!
Ainda há poucos dias falava-se no Vinagre, que não sabemos porque terá falhado, e dizias que não servia (análise que é perfeitamente plausível). Mas então quem é que serve e poderia/deveria ser contratado?
Falam aqui no Lameiras e no preço dele. Não é nenhuma pechincha mas também não é um preço proibitivo. Poderia ser uma alternativa na minha opinião. E mais? sinceramente não me estou a recordar de jogadores, cujo condições de aquisição consigamos comportar facilmente e os jogadores tapem essas lacunas. Não vejo mas sinceramente vejo pouco futebol das outras equipas, por isso gosto de ouvir a opinião de outros foristas e ver os nomes lançados e depois olhar com mais atenção para o jogador.
Mas leio muita gente, e não, as tiradas catastrofistas não foram tuas (ou não foram todas) mas inserem-se no mesmo contexto: há muita gente que anda há talvez 1 ano a pedir um investimento forte para esta época, centenário, liga dos campeões, etc e esquecem-se de duas coisas muito importantes: a pandemia que não justifica tudo mas condiciona e muito e isso não apareceu em nenhum R&C. Negar a ameaça da pandemia para qualquer negócio é uma leviandade.
E isso leva à segunda coisa ignorada: o principal objectivo da direcção do SC Braga, que não é conquistar um título, não é o pódio, não é o 4º lugar nem é qualquer posição na Liga. É antes de mais manter um clube sustentável que continue com a sua missão por tantas décadas como as decorridas até aqui, por isso não podemos fazer all in por mais gordo que seja o prémio, nem em outras épocas nem nesta. Não temos perdões bancários, não temos o Fisco a aceitar ações como pagamentos, não temos milhões de adeptos dispostos a fazerem subscrições, a não serem pagos a tempo e não reclamarem. Este clube tem de ser capaz de aguentar 1, 2, 3 más épocas, sozinho, porque ninguém estenderá a mão.
Por isso, sim há lacunas, e se no passado via-se jogadores, nomeadamente alguns emprestados que acabavam por não ficar e deveriam, não vi neste verão nenhum jogador que pudesse ter vindo e não veio porque não quisemos. Vi jogadores interessantes a irem receber o que não podemos, a serem pagos por uma valorização desajustada, com condições de partilha de passe e de pagamento que nos são negadas.
Estamos a falar de uma série de épocas em que temos conseguido jogadores por valores impensáveis há pouco tempo atrás, como o Galeno (muito criticada na altura) ou mesmo o André Horta.
Mantivemos os 2 goleadores da época passada. Veio o Musrati que era inferior a não sei quem. Veio o velhote Castro (que já não tinha ritmo para estas coisas), veio o Iuri que poderemos adquirir por um valor em conta face à prestação. Vejo muito mais mérito que demérito. E vejo um clube cumpridor prestes a cumprir 100 anos de história oficial, em que os adeptos podem andar de queixo levantado na rua.
Quote from: Lipeste on 07 de January de 2021, 18:47
O raciocínio é simples,, apenas desejava que o plantel tivesse sido fechado sem lacunas em aberto e face à importância da época em curso julgo também que deveríamos te-lo construído com mais algum investimente, então depois de conhecer o último RdC ainda mais convencido fiquei que o poderíamos e deveríamos ter feito, sem colocar em causa o futuro (a esse respeito mantenho a opinião que tinha na pré temporada e durante todo o mercado de "verão").
Desejavas tu, mas quem manda não és tu. Nem as decisões de mercado são feitas com base na tua opinião. Nem tão pouco o plantel foi desenhado por ti. O treinador farta-se de repetir, o plantel é curto porque assim o quis, para dar abertura a aposta em jovens. Foram opções que foram tomadas, por quem tem de as tomar.
Arautos da desgraça são algo que nunca me caiu bem.
Quote from: Rondo on 07 de January de 2021, 18:55
Quote from: Lipeste on 07 de January de 2021, 18:47
O raciocínio é simples,, apenas desejava que o plantel tivesse sido fechado sem lacunas em aberto e face à importância da época em curso julgo também que deveríamos te-lo construído com mais algum investimente, então depois de conhecer o último RdC ainda mais convencido fiquei que o poderíamos e deveríamos ter feito, sem colocar em causa o futuro (a esse respeito mantenho a opinião que tinha na pré temporada e durante todo o mercado de "verão").
Desejavas tu, mas quem manda não és tu. Nem as decisões de mercado são feitas com base na tua opinião. Nem tão pouco o plantel foi desenhado por ti. O treinador farta-se de repetir, o plantel é curto porque assim o quis, para dar abertura a aposta em jovens. Foram opções que foram tomadas, por quem tem de as tomar.
Arautos da desgraça são algo que nunca me caiu bem.
Dar abertura a aposta em jovens mas depois fica surpreendido com regras da fpf que limitam a participaçao dos jovens nos jogos da equipa principal... Um pouco estranho. Não sabia já que tinha essa limitação, desde o ínicio de época?
Quote from: bstrider on 07 de January de 2021, 19:06
Quote from: Rondo on 07 de January de 2021, 18:55
Quote from: Lipeste on 07 de January de 2021, 18:47
O raciocínio é simples,, apenas desejava que o plantel tivesse sido fechado sem lacunas em aberto e face à importância da época em curso julgo também que deveríamos te-lo construído com mais algum investimente, então depois de conhecer o último RdC ainda mais convencido fiquei que o poderíamos e deveríamos ter feito, sem colocar em causa o futuro (a esse respeito mantenho a opinião que tinha na pré temporada e durante todo o mercado de "verão").
Desejavas tu, mas quem manda não és tu. Nem as decisões de mercado são feitas com base na tua opinião. Nem tão pouco o plantel foi desenhado por ti. O treinador farta-se de repetir, o plantel é curto porque assim o quis, para dar abertura a aposta em jovens. Foram opções que foram tomadas, por quem tem de as tomar.
Arautos da desgraça são algo que nunca me caiu bem.
Dar abertura a aposta em jovens mas depois fica surpreendido com regras da fpf que limitam a participaçao dos jovens nos jogos da equipa principal... Um pouco estranho. Não sabia já que tinha essa limitação, desde o ínicio de época?
Apostar em jovens é meter quando eles vão ser opção a sério na equipa A. Como o Rodrigo Gomes, por exemplo. Andar a meter para dizer que meteu e para fazer capas de jornais com a juventude, num joguito a 5 minutos do fim, não. Isso foi explicado, mais ou menos assim, por ele.
Sinceramente esperava noticias relativas ao mercado ainda esta semana, amanha sexta feita já são 8 de Janeiro e como diz o CC a partir de dia 13 (jogo com o Torrense) vai começar um ciclo de muitos jogos em poucos dias e de jogos importantes, estamos desde meados de Novembro com as lacunas identificadas seria fundamental ter estes (acredito eu) dois processos já avançados para estas soluções virem já a tempo de contar neste ciclo... mas os dias vão correndo.
O que está a transparecer é que estávamos fiados na contratação de Vinagre e a coisa saiu ao contrario, não havendo alternativas imediatas ao mesmo sob controlo.
Quote from: SEMPRESCB on 07 de January de 2021, 19:27
Sinceramente esperava noticias relativas ao mercado ainda esta semana, amanha sexta feita já são 8 de Janeiro e como diz o CC a partir de dia 13 (jogo com o Torrense) vai começar um ciclo de muitos jogos em poucos dias e de jogos importantes, estamos desde meados de Novembro com as lacunas identificadas seria fundamental ter estes (acredito eu) dois processos já avançados para estas soluções virem já a tempo de contar neste ciclo... mas os dias vão correndo.
O que está a transparecer é que estávamos fiados na contratação de Vinagre e a coisa saiu ao contrario, não havendo alternativas imediatas ao mesmo sob controlo.
O problema é andarmos sempre atrás do custo zero e afins. É uma coisa que me enerva. Mas esse Lameiras cá rompia banco, nada preocupado.
Esse Lameiras dos jogos que vi do Famalicão só fez borrada e falhou 2 penalties.
O Lameiras tem algum talento e qualidade técnica mas é muito inconsistente e inconsequente. Não acho que num plantel bem composto tenha nível para nós (como não temos grandes alternativas teria...)
Como já disse, o Fábio e o Singh são melhores. O Xadas com continuidade numa equipa de primeira liga certamente não fazia menos do que o Lameiras.
Quote from: 100%SCB on 07 de January de 2021, 20:24
O Lameiras tem algum talento e qualidade técnica mas é muito inconsistente e inconsequente. Não acho que num plantel bem composto tenha nível para nós (como não temos grandes alternativas teria...)
Como já disse, o Fábio e o Singh são melhores. O Xadas com continuidade numa equipa de primeira liga certamente não fazia menos do que o Lameiras.
Sinceramente até gosto do Lameiras no entanto com 2.5M não é nem perto nem longe a ultima bolacha do pacote, Mané do Rio Ave seria a minha opção para a posição ou o então o Filipe Soares do Moreirense que sendo um jogador mais de terrenos interiores podia se dar bem na posição que está entregue ao Iuri, um pouco ao jeito do que aconteceu com o pote no zbording que em Famalicão também era mais médio centro ofensivo e agora joga mais sobre a ala sem que com isso no entanto continue a procurar terrenos interiores.
Mais um jogo, mais uma clara demonstração de que nos faltam vários jogadores no plantel para lutar por grandes objectivos...já só não vê quem não quer
Estamos em todas as frentes, faltam ainda cerca de dois terços para o fim do campeonato, está o mercado aberto...mas entradas nem vê-las
Dion McGhee dado como certo SC Braga.
Segundo o jornalista @Glongari, o médio de 20 anos já assinou e vai reforçar o miolo dos "Arsenalistas".
Nos últimos dois anos, o atleta representou o Manchester United e Newcastle United.
https://twitter.com/DTransferencias/status/1347278156139552768
Rodrigo Pinho (que se chegou a falar aqui de um possível regresso) é dado como certo no Benfica, no fim da época, a custo zero
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
O sumo já foi espremido ao longo da pré temporada, mercado de verão e início de temporafa em n posts (continuam no fórum) não vale a pena estar sempre a espremer as mesmas laranjas e a dar de beber o mesmo sumo,, torna-se repetitivo e já não tenho paciência para isso portanto como tenho memória e sei bem aquilo que escrevi, devidamente sustentado, basta agora recordar apenas as as linhas gerais.
Lacunas por colmatar e investimento aquém do possível numa temporada de extrema importância para a afirmação do SCB a nível desportivo e financeiro....respeito a opinião daqueles que consideram termos construído um plantel sem lacunas e com o Investimento que a temporada exigia mas discordo dela tal como.deixei claro em vários posts desta temporada 20/21.
Parece que para alguns foristas pelo facto de não serem os adeptos a tomar decisões (e ainda bem que assim é) não podem ter opiniões...enfim.
Aparentemente Dion Mcghee do Manchester United vai ser apresentado amanhã em Braga. Parece ser um jogador com potencial. Nos vídeos que vi é difícil perceber a posição exata. Parece um defesa esquerdo que poderá desempenhar posições mais adiantadas do terreno um pouco à semelhança do que é o Ruben Vinagre.
Quote from: Rondo on 07 de January de 2021, 18:55
Quote from: Lipeste on 07 de January de 2021, 18:47
O raciocínio é simples,, apenas desejava que o plantel tivesse sido fechado sem lacunas em aberto e face à importância da época em curso julgo também que deveríamos te-lo construído com mais algum investimente, então depois de conhecer o último RdC ainda mais convencido fiquei que o poderíamos e deveríamos ter feito, sem colocar em causa o futuro (a esse respeito mantenho a opinião que tinha na pré temporada e durante todo o mercado de "verão").
Desejavas tu, mas quem manda não és tu. Nem as decisões de mercado são feitas com base na tua opinião. Nem tão pouco o plantel foi desenhado por ti. O treinador farta-se de repetir, o plantel é curto porque assim o quis, para dar abertura a aposta em jovens. Foram opções que foram tomadas, por quem tem de as tomar.
Arautos da desgraça são algo que nunca me caiu bem.
Sendo assim resta comer e calar a todos aqueles que como tu se regem por essa tese.
Sem qualquer intenção de lançar ou entenderem como criar confusão, li num outro fórum de alguém que trabalha/com conhecimentos no futebol que o Paulinho hoje esteve mesmo tocado, mas as negociações estão avançadas em algo como 10 milhões + Ristovski e Borja - um deles definitivo, o outro por empréstimo de 2 anos. Não sei se a pessoa é de confiança, por isso, vale o que vale.
Quote from: Luso on 07 de January de 2021, 23:21
Sem querer lançar qualquer confusão porque deixei de o fazer, li num outro fórum de alguém que trabalha na área do futebol que o Paulinho hoje esteve mesmo tocado, mas as negociações estão avançadas em algo como 10 milhões + Ristovski e Borja - um deles definitivo, o outro por empréstimo de 2 anos. Não sei se a pessoa é de confiança, por isso, vale o que vale.
Não sendo nenhum iluminado posso garantir-te que essa pessoa que viste no fórum de outro clube qualquer e que trabalha na área de futebol e que aparentemente decidiu comunicar tal informação não é de confiança. O Carvalhal já disse que o Paulinho só saía agora em janeiro pela cláusula. Ponto final parágrafo.
Quote from: Luso on 07 de January de 2021, 23:23
Sem qualquer intenção de lançar ou entenderem como criar confusão, li num outro fórum de alguém que trabalha/com conhecimentos no futebol que o Paulinho hoje esteve mesmo tocado, mas as negociações estão avançadas em algo como 10 milhões + Ristovski e Borja - um deles definitivo, o outro por empréstimo de 2 anos. Não sei se a pessoa é de confiança, por isso, vale o que vale.
O que tem mais sentido nesta mensagem é que estavas noutro fórum, do teu clube certamente.
Quote from: Luso on 07 de January de 2021, 23:23
Sem qualquer intenção de lançar ou entenderem como criar confusão, li num outro fórum de alguém que trabalha/com conhecimentos no futebol que o Paulinho hoje esteve mesmo tocado, mas as negociações estão avançadas em algo como 10 milhões + Ristovski e Borja - um deles definitivo, o outro por empréstimo de 2 anos. Não sei se a pessoa é de confiança, por isso, vale o que vale.
Que "informação" Dramática.
Quote from: bstrider on 07 de January de 2021, 19:06
Quote from: Rondo on 07 de January de 2021, 18:55
Quote from: Lipeste on 07 de January de 2021, 18:47
O raciocínio é simples,, apenas desejava que o plantel tivesse sido fechado sem lacunas em aberto e face à importância da época em curso julgo também que deveríamos te-lo construído com mais algum investimente, então depois de conhecer o último RdC ainda mais convencido fiquei que o poderíamos e deveríamos ter feito, sem colocar em causa o futuro (a esse respeito mantenho a opinião que tinha na pré temporada e durante todo o mercado de "verão").
Desejavas tu, mas quem manda não és tu. Nem as decisões de mercado são feitas com base na tua opinião. Nem tão pouco o plantel foi desenhado por ti. O treinador farta-se de repetir, o plantel é curto porque assim o quis, para dar abertura a aposta em jovens. Foram opções que foram tomadas, por quem tem de as tomar.
Arautos da desgraça são algo que nunca me caiu bem.
Dar abertura a aposta em jovens mas depois fica surpreendido com regras da fpf que limitam a participaçao dos jovens nos jogos da equipa principal... Um pouco estranho. Não sabia já que tinha essa limitação, desde o ínicio de época?
"Sempre" defendi a integração no plantel principal dois/três jovens da formação (incluindo regressos de empréstimo como foi o caso do Moura) portanto após a lesão do Moura e o empréstimo/venda? de outro ainda cá está o Rodrigo Gomes que, em minha opinião, deveria estar a ter mais oportunidades..
Quando me refiro à falta de oportunidades a várias segundas linhas a esmagadora maioria deles não são sequer jovens da formação..
essa falta de oportunidades é para mim uma das principais lacunas do CC (má gestão do plantel, do esforço e expectativas dos jogadores menos utilizados, desde logo via substituições).
Ainda hoje Carvalhal se queixou da falta de ritmo e condição física de alguns jogadores precisamente por falta de competição, mas convém não esquecer que se não a tem é porque ele, Carvalhal, não lha dá.
Quote from: Gverreiroo on 07 de January de 2021, 23:16
Aparentemente Dion Mcghee do Manchester United vai ser apresentado amanhã em Braga. Parece ser um jogador com potencial. Nos vídeos que vi é difícil perceber a posição exata. Parece um defesa esquerdo que poderá desempenhar posições mais adiantadas do terreno um pouco à semelhança do que é o Ruben Vinagre.
É médio centro/ofensivo mas também pode jogar nas alas. Pelo que vi não me pareceu nada de especial, mas às vezes os videos enganam.
Quote from: Luso on 07 de January de 2021, 23:23
Sem qualquer intenção de lançar ou entenderem como criar confusão, li num outro fórum de alguém que trabalha/com conhecimentos no futebol que o Paulinho hoje esteve mesmo tocado, mas as negociações estão avançadas em algo como 10 milhões + Ristovski e Borja - um deles definitivo, o outro por empréstimo de 2 anos. Não sei se a pessoa é de confiança, por isso, vale o que vale.
Não vejo interesse em Ristovsky e Borja é não acredito que eles queiram vir para suplentes.
Espero que a única coisa que o Braga aceite seja o Sporar
Se foi no fórum do Sporting os insides deles vem sempre da própria imaginação.
Foi num fórum sem ligação a qualquer clube:
https://www.cmportugal.com/topic/191698-liga-nos-todas-as-jornadas/?do=findComment&comment=11860387
Imprensa inglesa dá Dion McGhee como certo no SC Braga
A imprensa britânica avança esta quinta-feira que o SC Braga garantiu a contratação de Dion McGhee, jovem médio formado no Manchester United e que esteve recentemente à experiência na equipa sub-23 do Newcastle.
Segundo avança o Manchester Evening News, diário britânico daquela cidade, o jogador de apenas 20 anos já tem mesmo tudo acertado com os bracarenses e a oficialização do negócio é esperada já esta sexta-feira.
McGhee fez toda a sua formação no Manchester United, onde nunca chegou a fazer a sua estreia pela equipa principal e acabou por sair no verão passado, altura em que o seu contrato terminou. Na altura, chegou a ser apontado Rangers, West Ham ou AZ Alkmaar, mas acabou por não assinar por nenhum clube.
No início da época, McGhee chegou a estar à experiência no Newcastle, onde realizou apenas três jogos pela equipa sub-23, mas acabaria por não ficar nos magpies, encontrando-se livre para assinar por qualquer clube.
A mesma fonte avança que o jovem polivalente inglês - pode jogar no centro ou nas alas - está entusiasmado com a oportunidade de ser treinado por Carlos Carvalhal e de jogar com maior frequência ao serviço do SC Braga.
em:
https://www.zerozero.pt/news.php?id=308737
Quote from: Lipeste on 07 de January de 2021, 23:04
O sumo já foi espremido ao longo da pré temporada, mercado de verão e início de temporafa em n posts (continuam no fórum) não vale a pena estar sempre a espremer as mesmas laranjas e a dar de beber o mesmo sumo,, torna-se repetitivo e já não tenho paciência para isso portanto como tenho memória e sei bem aquilo que escrevi, devidamente sustentado, basta agora recordar apenas as as linhas gerais.
Lacunas por colmatar e investimento aquém do possível numa temporada de extrema importância para a afirmação do SCB a nível desportivo e financeiro....respeito a opinião daqueles que consideram termos construído um plantel sem lacunas e com o Investimento que a temporada exigia mas discordo dela tal como.deixei claro em vários posts desta temporada 20/21.
Parece que para alguns foristas pelo facto de não serem os adeptos a tomar decisões (e ainda bem que assim é) não podem ter opiniões...enfim.
Palhas dá muito, sumo 0.
Berrar "olhas as lacunas" ouço muito. As soluções para as alternativas são sempre o pote por 5e e uns tremoços e o Nuno Santos só pelos tremoços.
Não sei quem disse que o plantel não tinha lacunas ou quer era curto. Vozes?
Quote from: rpo.castro on 08 de January de 2021, 00:29
Quote from: Lipeste on 07 de January de 2021, 23:04
O sumo já foi espremido ao longo da pré temporada, mercado de verão e início de temporafa em n posts (continuam no fórum) não vale a pena estar sempre a espremer as mesmas laranjas e a dar de beber o mesmo sumo,, torna-se repetitivo e já não tenho paciência para isso portanto como tenho memória e sei bem aquilo que escrevi, devidamente sustentado, basta agora recordar apenas as as linhas gerais.
Lacunas por colmatar e investimento aquém do possível numa temporada de extrema importância para a afirmação do SCB a nível desportivo e financeiro....respeito a opinião daqueles que consideram termos construído um plantel sem lacunas e com o Investimento que a temporada exigia mas discordo dela tal como.deixei claro em vários posts desta temporada 20/21.
Parece que para alguns foristas pelo facto de não serem os adeptos a tomar decisões (e ainda bem que assim é) não podem ter opiniões...enfim.
Palhas dá muito, sumo 0.
Berrar "olhas as lacunas" ouço muito. As soluções para as alternativas são sempre o pote por 5e e uns tremoços e o Nuno Santos só pelos tremoços.
Não sei quem disse que o plantel não tinha lacunas ou quer era curto. Vozes?
?
(https://i.ibb.co/Trrd00b/B2-AEB5-EC-43-B4-4627-B683-B533-A288-D576.jpg) (https://ibb.co/zNND227)
Quote from: bruce on 08 de January de 2021, 06:31
(https://i.ibb.co/Trrd00b/B2-AEB5-EC-43-B4-4627-B683-B533-A288-D576.jpg) (https://ibb.co/zNND227)
A custo 0 parece me mais um excelente achado sinceramente e pode ser um bom concorrente para o Iuri, o Piazon prometeu muito quando era muito novo e o Chelsea o contratou passou por clubes de muito gabarito mesmo emprestado e foi tendo um rendimento razoavelmente bom. Não é propriamente um velocista mas é um jogador de uma capacidade técnica elevada e que pisa muito bem terrenos interiores. A custo 0 sinceramente agrada me muito e penso que poderá pôr o Iuri em alerta, vai ser uma luta renhida pela titularidade.
Este Dion Macghee parece.me ter muito potencial, e pelo que vi é quem vem para substituir o Moura, quanto ao Piazón é um polivalente mas julgo que no Rio Ave jogava mais pelo centro direita, parece-me que Gaitan vai andar de mota...
Quote from: andromeda123 on 08 de January de 2021, 09:45
Este Dion Macghee parece.me ter muito potencial, e pelo que vi é quem vem para substituir o Moura, quanto ao Piazón é um polivalente mas julgo que no Rio Ave jogava mais pelo centro direita, parece-me que Gaitan vai andar de mota...
Ou eu andei a ver os videos do jogador errado ou então não entendo como vem substituir o Moura? Parece me claramente um médio ofensivo, jogador de ultimo passe e a jogar em terrenos centrais. Parece me a mim que é uma aposta a médio longo prazo do clube nada mais que isso mas posso estar enganado.
Também me agrada bastante e pode jogar na posição do Horta e do Iuri, joga bem com os dois pés e corta muito bem para dentro. É um bom reforço.
Quote from: SEMPRESCB on 08 de January de 2021, 09:50
Quote from: andromeda123 on 08 de January de 2021, 09:45
Este Dion Macghee parece.me ter muito potencial, e pelo que vi é quem vem para substituir o Moura, quanto ao Piazón é um polivalente mas julgo que no Rio Ave jogava mais pelo centro direita, parece-me que Gaitan vai andar de mota...
Ou eu andei a ver os videos do jogador errado ou então não entendo como vem substituir o Moura? Parece me claramente um médio ofensivo, jogador de ultimo passe e a jogar em terrenos centrais. Parece me a mim que é uma aposta a médio longo prazo do clube nada mais que isso mas posso estar enganado.
https://www.youtube.com/watch?v=KjlTvOIT7lM&t=38s&ab_channel=LouisLancaster a partir dos 45 segundos julgo que até é um jogo contra o Benfica, aparece a jogar claramente pela esquerda, ou estou a ver mal
O Piazon parece-me um bom reforço.
Tem uma formação de qualidade com passagens por grandes clubes.
Conhece bem o Carvalhal e o seu esquema pelo que apenas a forma física terá de ser trabalhada. Os processos são lhe familiares.
A custo 0 e em definitivo.
26 anos.
Parece-me na mouche até porque no jogo interior considero-o ainda mais forte do que o Iuri.
Quote from: andromeda123 on 08 de January de 2021, 09:57
Quote from: SEMPRESCB on 08 de January de 2021, 09:50
Quote from: andromeda123 on 08 de January de 2021, 09:45
Este Dion Macghee parece.me ter muito potencial, e pelo que vi é quem vem para substituir o Moura, quanto ao Piazón é um polivalente mas julgo que no Rio Ave jogava mais pelo centro direita, parece-me que Gaitan vai andar de mota...
Ou eu andei a ver os videos do jogador errado ou então não entendo como vem substituir o Moura? Parece me claramente um médio ofensivo, jogador de ultimo passe e a jogar em terrenos centrais. Parece me a mim que é uma aposta a médio longo prazo do clube nada mais que isso mas posso estar enganado.
https://www.youtube.com/watch?v=KjlTvOIT7lM&t=38s&ab_channel=LouisLancaster a partir dos 45 segundos julgo que até é um jogo contra o Benfica, aparece a jogar claramente pela esquerda, ou estou a ver mal
Não tinha visto este video (onde tanto faz de ala esquerdo como aparece a extremo direito) onde parece mais um todo terreno no entanto julgo que ainda assim não deverá ser esta a alternativa a chegar no imediato até porque pouca experiência com sénior tem e chegar cá e jogar na equipa principal logo seria passar um atestado de incompetência a quem anda cá nas equipas B e Sub 23. A ver vamos.
A não vinda do Vinagre foi estranha porque acho que era o tipo de jogador que precisávamos para concorrer com o Galeno a ala esquerdo.
Acho que o McGhee é uma aposta de futuro e muito provavelmente vai começar nos sub-23 ou B (este ano fez 3 jogos pelos sub-23 do Newcastle... ainda me parece muito verde). Daí que acho que continua a faltar uma opção para o lugar do Galeno, a não ser que o Carvalhal tenha gostado tanto da experiência com o Iuri ali que caso o Galeno não possa jogar lá, avança com o Iuri e o lugar do Iuri ficaria para... o Lucas Piazón.
Pode ser essa a lógica da vinda do Piazón. Fez se calhar a melhor época da carreira dele no ano passado com o Carvalhal e este ano começou bem também, não faço ideia do que se passou depois para ser preterido e nunca mais jogar. Tem muita qualidade técnica mas nunca conseguiu ser consistente e se afirmar verdadeiramente (um pouco como o Iuri). O Iuri está a aproveitar muito bem esta época e talvez a fazer a sua época mais regular a alto nível. Pode ser que o Piazón siga esses passos e dê finalmente o passo em frente. Ainda é novo e pode ainda dar cartas. Qualidade não lhe falta, é só o Carvalhal conseguir puxar por ele para garantir ritmo e agressividade.
Se vier, entendo que se fecha o plantel. Iuri pode fazer o lugar do Galeno e o Piazón pode fazer o dos dois. Raul cobre Sequeira. Espero é que chegue já esta semana, para estrear-se contra o Torrense.
Quote from: RuberAlbus on 08 de January de 2021, 10:19
Se vier, entendo que se fecha o plantel. Iuri pode fazer o lugar do Galeno e o Piazón pode fazer o dos dois. Raul cobre Sequeira. Espero é que chegue já esta semana, para estrear-se contra o Torrense.
Isto assumindo que o Gaitan vai contar esta época.
À 5 anos que o piazon anda para vir para o Braga, será que é desta? [emoji1]
Por mim vinha o Fábio Cardoso em troca pelo Raul Silva mais o acerto. Reconheço qualidade ao Viana, mas aquela falta de garra em lances capitais tira-me do sério. No mínimo ele precisa de concorrência a sério, ou banco.
Quote from: RuberAlbus on 08 de January de 2021, 10:19
Se vier, entendo que se fecha o plantel. Iuri pode fazer o lugar do Galeno e o Piazón pode fazer o dos dois. Raul cobre Sequeira. Espero é que chegue já esta semana, para estrear-se contra o Torrense.
Poder podem, o problema é fazer o lugar com os mesmos principios/qualidade. No limite até o Esgaio pode fazer o lugar do Paulinho. ::)
Hm, não sou grande fã. Já tem 26 anos, não evoluirá muito mais do que isso (tem 3 anos para atingir o máximo do potencial), e é um jogador que cumpre no Rio Ave, mas não é nenhum fora de série. Com a idade que tem, e a saber que não vem para jogar regularmente a titular, duvido que se vá tornar um jogador maior do que é agora. Não me parece que fosse o jogador que precisássemos, e acho que é mais um remendo para acabar a época do que propriamente um investimento já a pensar no futuro. Mesmo no mercado interno, acho que haviam muito melhores soluções.
Pelo menos é um jogador que conhece o Carvalhal (sabe-lhe as dinâmicas, e isso pode ajudar na adaptação e na intrusão com o resto do plantel) que o Carvalhal conhece, e que faz os dois lados.
A vir que me engane, e que me surpreenda como surpreendeu o Iuri.
Quote from: PauloLopes on 29 de December de 2020, 09:03
Lucas Piazon
Não joga por opção técnica, não pertence ao Rio Ave mas ao Chelsea, e o Carlos Carvalhal conhece bem, e encaixava muito bem sobre o lado direito do ataque para fazer concorrência ao Iuri Medeiros.
Parece que estava a ver bem [emoji16]
Que se confirme.
Quote from: easy_scb on 08 de January de 2021, 11:04
Quote from: RuberAlbus on 08 de January de 2021, 10:19
Se vier, entendo que se fecha o plantel. Iuri pode fazer o lugar do Galeno e o Piazón pode fazer o dos dois. Raul cobre Sequeira. Espero é que chegue já esta semana, para estrear-se contra o Torrense.
Poder podem, o problema é fazer o lugar com os mesmos principios/qualidade. No limite até o Esgaio pode fazer o lugar do Paulinho. ::)
Parece-me claro que não haverá tentativa de subir a qualidade do plantel. O que temos chega perfeitamente para ficarmos em 4° à vontade. Sendo assim, não vale a pena trazer muitos mais jogadores. É a minha opinião, pelo menos.
Quote from: NightHawk on 08 de January de 2021, 10:10
A não vinda do Vinagre foi estranha porque acho que era o tipo de jogador que precisávamos para concorrer com o Galeno a ala esquerdo.
segundo li algures ao que parece o wolves queria meter uma cláusula no contrato em que o vinagre tinha que ser titular em pelo menos 80% dos jogos até ao final da temporada e o SCB mandou-os dar uma voltinha ao bilhar grande 😜😜😜😜
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 08 de January de 2021, 12:34
Quote from: NightHawk on 08 de January de 2021, 10:10
A não vinda do Vinagre foi estranha porque acho que era o tipo de jogador que precisávamos para concorrer com o Galeno a ala esquerdo.
segundo li algures ao que parece o wolves queria meter uma cláusula no contrato em que o vinagre tinha que ser titular em pelo menos 80% dos jogos até ao final da temporada e o SCB mandou-os dar uma voltinha ao bilhar grande 😜😜😜😜
Era isso mesmo. Caso o jogador não jogue os 80% dos jogos até ao final de época, a equipa que o recebeu fica encarregue de pagar 800 mil euros ao Wolves. O Braga não aceitou a clausula, o Famalicão sim.
Piazon a custo zero é excelente. Mostrou potencial mas foi irregular. Para mim ainda tem 26 anos, pelo que vai a tempo de conseguir jogar a bom nível com regularidade. Se não se confirmar, não se perdeu muito. Para além disso o treinador conhece, e isso já diz muito (a não ser com o Jesualdo-joãozinho).
Sobre o inglês, é daqueles jogadores que deixam nos com água na boca, mas é um tiro mais no escuro. Mas há que fazer apostas destas. Espero que se confirmem as duas. Se o plantel fica fechado? Espero que não, mas veremos.
Tirando o Paulo Lopes, aparentemente conseguimos fechar jogadores sem grande fumo.
Quote from: RuberAlbus on 08 de January de 2021, 12:10
Quote from: easy_scb on 08 de January de 2021, 11:04
Quote from: RuberAlbus on 08 de January de 2021, 10:19
Se vier, entendo que se fecha o plantel. Iuri pode fazer o lugar do Galeno e o Piazón pode fazer o dos dois. Raul cobre Sequeira. Espero é que chegue já esta semana, para estrear-se contra o Torrense.
Poder podem, o problema é fazer o lugar com os mesmos principios/qualidade. No limite até o Esgaio pode fazer o lugar do Paulinho. ::)
Parece-me claro que não haverá tentativa de subir a qualidade do plantel. O que temos chega perfeitamente para ficarmos em 4° à vontade. Sendo assim, não vale a pena trazer muitos mais jogadores. É a minha opinião, pelo menos.
Tentativa de subir a qualidade? Opah tudo bem que o Piazon não é um Ronaldo mas acho que garantir boas alternativas ao onze é subir na qualidade/competitividade do plantel a menos que se perca alguém de qualidade superior o que não espero que aconteça. O negócio parece me excelente, para as nossas necessidade é bem melhor um Piazon a custo 0 que um Lameiras a 2,5M e atenção que até gosto do Lameiras também.
Espero que se concretize e espero a entrada de mais um ala esquerdo porque não me parece que andar a movimentar peças seja grande solução para cobrir uma eventual lesão de Galeno muito menos se for de semanas, gostava de ver entrar um Kevin Rodrigues (não tem sido aposta regular no Eibar e penso que enquadrava se bem no modelo do CC).
PS: Afinal parece que o Lameiras foi troca por troca com o Guedes. Negócio muito estranho este mais me parece que isto foi a paga do favor feito a alguém por se ter colocado o Tiago a treinador. O Fama trocar um titular por um dispensado dos Espanhas não lembra ao diabo.
A custo zero acaba por ser uma boa solução.
O Piazon tem qualidade e pode jogar em qualquer lugar no apoio ao avançado (joga bem entre linhas). Além disso, já conhece o treinador e a forma como trabalha.
O miúdo formado no United acredito que seja para a equipa B, mas parece-me uma boa aposta.
Capa do Record de amanhã: Piazón em Alvalade
Quote from: Magicobraga on 08 de January de 2021, 10:55
À 5 anos que o piazon anda para vir para o Braga, será que é desta? [emoji1]
HAHAHA mesmo! Sempre foi um jogador desejado aqui no fórum xD
Quote from: andromeda123 on 08 de January de 2021, 09:57
Quote from: SEMPRESCB on 08 de January de 2021, 09:50
Quote from: andromeda123 on 08 de January de 2021, 09:45
Este Dion Macghee parece.me ter muito potencial, e pelo que vi é quem vem para substituir o Moura, quanto ao Piazón é um polivalente mas julgo que no Rio Ave jogava mais pelo centro direita, parece-me que Gaitan vai andar de mota...
Ou eu andei a ver os videos do jogador errado ou então não entendo como vem substituir o Moura? Parece me claramente um médio ofensivo, jogador de ultimo passe e a jogar em terrenos centrais. Parece me a mim que é uma aposta a médio longo prazo do clube nada mais que isso mas posso estar enganado.
https://www.youtube.com/watch?v=KjlTvOIT7lM&t=38s&ab_channel=LouisLancaster a partir dos 45 segundos julgo que até é um jogo contra o Benfica, aparece a jogar claramente pela esquerda, ou estou a ver mal
Neste video já fico com outra opinião do McGhee. Parece ter boa visão de jogo e bom passe! Mas como já disseram parece-me que será aposta na equipa B nos primeiros meses.
Quote from: BrunoSCB21 on 08 de January de 2021, 13:23
Capa do Record de amanhã: Piazón em Alvalade
Também me lembrei disso 😂😂😂😂😂
Sou só eu a achar estranho este negócio do Lameiras para Guimarães?
O Famalicão troca um titular indiscutível por um dispensado do Vitória sem qualquer contrapartida financeira?
Quote from: NightHawk on 08 de January de 2021, 13:47
Sou só eu a achar estranho este negócio do Lameiras para Guimarães?
O Famalicão troca um titular indiscutível por um dispensado do Vitória sem qualquer contrapartida financeira?
Penso que houve dinheiro no negócio. E não sei se % de passes.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Quote from: Olho Vivo on 08 de January de 2021, 13:49
Quote from: NightHawk on 08 de January de 2021, 13:47
Sou só eu a achar estranho este negócio do Lameiras para Guimarães?
O Famalicão troca um titular indiscutível por um dispensado do Vitória sem qualquer contrapartida financeira?
Penso que houve dinheiro no negócio. E não sei se % de passes.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Os Espanhas disseram que não houve contrapartidas financeiras na oficialização do Lameiras. É de facto estranho a não ser como já referi anteriormente que seja um pagamento de favor por Tiago Mendes ter sido o escolhido para treinar o clube.
O que mais me agrada na eventual vinda do Piazon é o conhecimento que dele tem Carvalhal. Que significa que vê no jogador valor para ser alternativa válida e que porventura ajudará na sua rápida integração.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Quote from: Olho Vivo on 08 de January de 2021, 13:49
Quote from: NightHawk on 08 de January de 2021, 13:47
Sou só eu a achar estranho este negócio do Lameiras para Guimarães?
O Famalicão troca um titular indiscutível por um dispensado do Vitória sem qualquer contrapartida financeira?
Penso que houve dinheiro no negócio. E não sei se % de passes.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Segundo a bola, troca de jogadores + 2 milhões de euros
A transferência do Lameiras já seria estranha com outro clube qualquer (titular indiscutível por reserva), mas com o Famalicão (que se tem batido com unhas e dentes para largar os seus melhores jogadores - veja-se bem o preço do Pote) ainda é mais estranho.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: BRAGA.COM on 08 de January de 2021, 14:04
Quote from: Olho Vivo on 08 de January de 2021, 13:49
Quote from: NightHawk on 08 de January de 2021, 13:47
Sou só eu a achar estranho este negócio do Lameiras para Guimarães?
O Famalicão troca um titular indiscutível por um dispensado do Vitória sem qualquer contrapartida financeira?
Penso que houve dinheiro no negócio. E não sei se % de passes.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Segundo a bola, troca de jogadores + 2 milhões de euros
«A Vitória Sport Clube, Futebol SAD anuncia que o jogador Rúben Lameiras assinou com esta sociedade um contrato válido até junho de 2024. O médio português, de 26 anos, junta-se aos Conquistadores proveniente do FC Famalicão, numa operação que não envolve contrapartidas financeiras»
Esta é a info oficial.
Lucas Piazon
(https://i.ibb.co/Y07LJTJ/IMG-20210108-142304.jpg) (https://ibb.co/Z26Mv1v)
https://www.whoscored.com/Players/101964/Show/Lucas-Piazon
(https://i.ibb.co/pyv1FxY/IMG-20210108-142741.jpg) (https://ibb.co/L5z078V)
https://www.footballcritic.com/lucas-piazon/profile/4438
(https://i.ibb.co/LCDFQXt/IMG-20210108-144152.jpg) (https://ibb.co/dQsTbw2)
https://www.transfermarkt.pt/lucas-piazon/leistungsdaten/spieler/176485
Quote from: bstrider on 08 de January de 2021, 13:33
Quote from: andromeda123 on 08 de January de 2021, 09:57
Quote from: SEMPRESCB on 08 de January de 2021, 09:50
Quote from: andromeda123 on 08 de January de 2021, 09:45
Este Dion Macghee parece.me ter muito potencial, e pelo que vi é quem vem para substituir o Moura, quanto ao Piazón é um polivalente mas julgo que no Rio Ave jogava mais pelo centro direita, parece-me que Gaitan vai andar de mota...
Ou eu andei a ver os videos do jogador errado ou então não entendo como vem substituir o Moura? Parece me claramente um médio ofensivo, jogador de ultimo passe e a jogar em terrenos centrais. Parece me a mim que é uma aposta a médio longo prazo do clube nada mais que isso mas posso estar enganado.
https://www.youtube.com/watch?v=KjlTvOIT7lM&t=38s&ab_channel=LouisLancaster a partir dos 45 segundos julgo que até é um jogo contra o Benfica, aparece a jogar claramente pela esquerda, ou estou a ver mal
Neste video já fico com outra opinião do McGhee. Parece ter boa visão de jogo e bom passe! Mas como já disseram parece-me que será aposta na equipa B nos primeiros meses.
Nao creio que seja para a equipa principal. Três jogos está época e nove na anterior...
Quote from: GverreirodoMinho on 08 de January de 2021, 14:05
A transferência do Lameiras já seria estranha com outro clube qualquer (titular indiscutível por reserva), mas com o Famalicão (que se tem batido com unhas e dentes para largar os seus melhores jogadores - veja-se bem o preço do Pote) ainda é mais estranho.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
É uma jogada de bastidores do Mendes, o negócio não precisa de fazer sentido.
https://youtu.be/PfS6C1sEodY
Fica aqui um vídeo do Lucas Piazon no Rio Ave (pena não ter nenhum da época passada).
Na época passada com o Carvalhal jogou maioritariamente na meia direita.
Aproveito para acrescentar que não vejo capacidade no Schettine para jogar cá. Devíamos aproveitar para incluir em algum possível negócio com clubes da primeira liga.
Acho que o Caju regressa agora de empréstimo e ainda há meia dúzia de jogadores parados (Assis, Figueiras, Tiago Pereira, Eduardo, Crislan?, Lukic?)
Quote from: SEMPRESCB on 08 de January de 2021, 14:06
Quote from: BRAGA.COM on 08 de January de 2021, 14:04
Quote from: Olho Vivo on 08 de January de 2021, 13:49
Quote from: NightHawk on 08 de January de 2021, 13:47
Sou só eu a achar estranho este negócio do Lameiras para Guimarães?
O Famalicão troca um titular indiscutível por um dispensado do Vitória sem qualquer contrapartida financeira?
Penso que houve dinheiro no negócio. E não sei se % de passes.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Segundo a bola, troca de jogadores + 2 milhões de euros
«A Vitória Sport Clube, Futebol SAD anuncia que o jogador Rúben Lameiras assinou com esta sociedade um contrato válido até junho de 2024. O médio português, de 26 anos, junta-se aos Conquistadores proveniente do FC Famalicão, numa operação que não envolve contrapartidas financeiras»
Esta é a info oficial.
Alguém sabe quando acabava contrato? Lembro-me que fizeram uma operação similar com o Rochinha.
Pessoalmente, não era jogador que me enchesse as medidas. Demasiado inconstante.
Quote from: RuberAlbus on 08 de January de 2021, 15:36
Quote from: SEMPRESCB on 08 de January de 2021, 14:06
Quote from: BRAGA.COM on 08 de January de 2021, 14:04
Quote from: Olho Vivo on 08 de January de 2021, 13:49
Quote from: NightHawk on 08 de January de 2021, 13:47
Sou só eu a achar estranho este negócio do Lameiras para Guimarães?
O Famalicão troca um titular indiscutível por um dispensado do Vitória sem qualquer contrapartida financeira?
Penso que houve dinheiro no negócio. E não sei se % de passes.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Segundo a bola, troca de jogadores + 2 milhões de euros
«A Vitória Sport Clube, Futebol SAD anuncia que o jogador Rúben Lameiras assinou com esta sociedade um contrato válido até junho de 2024. O médio português, de 26 anos, junta-se aos Conquistadores proveniente do FC Famalicão, numa operação que não envolve contrapartidas financeiras»
Esta é a info oficial.
Alguém sabe quando acabava contrato? Lembro-me que fizeram uma operação similar com o Rochinha.
Pessoalmente, não era jogador que me enchesse as medidas. Demasiado inconstante.
desse negócio a única coisa que eu não entendo é para que raios precisa o bitorinha de mais 1 extremo???
é que até o senhor 50 milhões que renovou no outro dia tem sido suplente... ::) ::)
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 08 de January de 2021, 16:02
Quote from: RuberAlbus on 08 de January de 2021, 15:36
Quote from: SEMPRESCB on 08 de January de 2021, 14:06
Quote from: BRAGA.COM on 08 de January de 2021, 14:04
Quote from: Olho Vivo on 08 de January de 2021, 13:49
Quote from: NightHawk on 08 de January de 2021, 13:47
Sou só eu a achar estranho este negócio do Lameiras para Guimarães?
O Famalicão troca um titular indiscutível por um dispensado do Vitória sem qualquer contrapartida financeira?
Penso que houve dinheiro no negócio. E não sei se % de passes.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Segundo a bola, troca de jogadores + 2 milhões de euros
«A Vitória Sport Clube, Futebol SAD anuncia que o jogador Rúben Lameiras assinou com esta sociedade um contrato válido até junho de 2024. O médio português, de 26 anos, junta-se aos Conquistadores proveniente do FC Famalicão, numa operação que não envolve contrapartidas financeiras»
Esta é a info oficial.
Alguém sabe quando acabava contrato? Lembro-me que fizeram uma operação similar com o Rochinha.
Pessoalmente, não era jogador que me enchesse as medidas. Demasiado inconstante.
desse negócio a única coisa que eu não entendo é para que raios precisa o bitorinha de mais 1 extremo???
é que até o senhor 50 milhões que renovou no outro dia tem sido suplente... ::) ::)
Provavelmente ficam com Quaresma, Edwards, Rochinha e Lameiras. Acho que o outro gajo inglês o Maddox que estava a ser alternativa ao Rochinha teve uma lesão grave.
Isto se o Edwards não for à vida dele já em Janeiro.
O Piazon tem ar de ser daquelas eternas promessas. Quando foi para o Chelsea com 17 anos era visto como o novo Kaká e acabou por não conseguir confirmar esse potencial, acabando por praticamente não jogar. A partir daí foram empréstimos atrás de empréstimos que, aparentemente, não serviram para evidenciar as qualidades que lhe eram atribuídas. No Rio Ave, penso que na época de Carvalhal, foi quando apresentou melhor rendimento. Esta época ele tem jogado no Rio Ave. Aliás jogou todos os jogos à excepção dos últimos 4, o que me leva a crer que o Braga já tenha o negócio apalavrado com o jogador desde o início de dezembro, altura em que deixou de ser opção.
Quote from: Gverreiroo on 08 de January de 2021, 16:26
O Piazon tem ar de ser daquelas eternas promessas. Quando foi para o Chelsea com 17 anos era visto como o novo Kaká e acabou por não conseguir confirmar esse potencial, acabando por praticamente não jogar. A partir daí foram empréstimos atrás de empréstimos que, aparentemente, não serviram para evidenciar as qualidades que lhe eram atribuídas. No Rio Ave, penso que na época de Carvalhal, foi quando apresentou melhor rendimento. Esta época ele tem jogado no Rio Ave. Aliás jogou todos os jogos à excepção dos últimos 4, o que me leva a crer que o Braga já tenha o negócio apalavrado com o jogador desde o início de dezembro, altura em que deixou de ser opção.
Penso que ele não jogou os últimos jogos porque esteve infetado com covid, no instagram dele tem uma publicação dele a 22 de Dezembro, a confirmar isso mesmo.
A custo zero (a manter a toada), com conhecimento total das ideias do treinador e com algum valor era muito díficil encontrar. Entre ele e o Lameiras não penso duas vezes. É um jogador inteligente, com boa visão de jogo, já vai fazer 27 este mês, mas é um jogador para dar mais competitividade à posição de avançado interior direito e fazer descansar o Iuri. Diria que para o próximo ano e meio (se se confirmar a ativação da clausula do Iuri, e espero que se confirme) temos o lado direito fechado.
Falta a ala esquerda. O Schettine devia sair mas só no final da época, não tem qualidade para o Braga.
O Schettine, pode ser só impressão minha até porque penso que os jogadores passam por testes rigorosos, não estará com excesso de peso? Ele tem alguns bons pormenores mas um ponta de lança não pode falhar tantos golos. A minha dúvida é se lhe falta confiança e marcando o primeiro golo a coisa começa a endireitar-se e aí teremos uma boa opção ou, caso contrário, o jogador não dá mesmo para mais do que isto.
https://twitter.com/DionMcGhee/status/1347598069672640512
I'm delighted to announce I've put pen to paper and I'm officially a new player of @sportingclubedebraga
Thank you to everyone who has supported me along the way and helped me with the next step in my career
#ForçaBraga
Dion McGhee é Gverreiro - Sporting Clube de Braga
Dion McGhee é o novo reforço do SC Braga. O jovem médio inglês chega a custo zero e assina um contrato válido até final da presente temporada, com mais três de opção.
O médio ofensivo de 20 anos realizou toda a sua formação no Manchester United, clube com o qual terminou ligação na temporada passada. Dion McGhee representou os Red Devils durante mais de 14 anos.
De Terras de Sua Majestade para a Pedreira... Dion McGhee #WelcomeDion
pic.twitter.com/9XwUEB2Nhe
https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1347597301448114176?s=20
Dion Mcghee
"Sou médio mas adapto-me bem a diferentes posições. Tenho olhos para a baliza e também gosto de assistir os meus companheiros".
[b[Um 'Red Devil' pronto para explodir em Braga[/b]
"Passei muitos anos no Manchester United, clube onde aprendi muito e me desenvolvi como jogador e como pessoa. Agora quero mostrar tudo isso aqui no SC Braga".
A escolha SC Braga
"As instalações são fantásticas e as pessoas muito simpáticas. Estou a gostar muito. Vim para cá porque é um grande clube, com muita história. Também porque Portugal é um ótimo sítio para viver".
Objetivos enquanto Gverreiro
"Quero manter-me calmo, fazer muitos jogos, não sofrer lesões e dar tudo para chegar à equipa principal. Quero ter a oportunidade de jogar perante estes adeptos maravilhosos".
em: https://scbraga.pt/dion-mcghee-e-gverreiro/
Quote from: SEMPRESCB on 08 de January de 2021, 14:06
Quote from: BRAGA.COM on 08 de January de 2021, 14:04
Quote from: Olho Vivo on 08 de January de 2021, 13:49
Quote from: NightHawk on 08 de January de 2021, 13:47
Sou só eu a achar estranho este negócio do Lameiras para Guimarães?
O Famalicão troca um titular indiscutível por um dispensado do Vitória sem qualquer contrapartida financeira?
Penso que houve dinheiro no negócio. E não sei se % de passes.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Segundo a bola, troca de jogadores + 2 milhões de euros
«A Vitória Sport Clube, Futebol SAD anuncia que o jogador Rúben Lameiras assinou com esta sociedade um contrato válido até junho de 2024. O médio português, de 26 anos, junta-se aos Conquistadores proveniente do FC Famalicão, numa operação que não envolve contrapartidas financeiras»
Esta é a info oficial.
Na TVI 24 adiantaram que não haveria dinheiro envolvido nas transferências mas que cada um dos clubes ficava com 50% dospasse de cada um dos jogadores (passes repartidos em partes iguais).
Em 2012 o Chelsea pagou ao São Paulo €7,5M pelo Piazon...depois de tantos empréstimos a sete emblemas diferentes chega cá a "custo zero" e quem sabe se não será para justificar todas a expectativas que há cerca de uma década depositamram nele e finalmente se impor e afirmar a um nível superior àquele que tem vindo a mostrar.
Parece-me um bom reforço de mercado de inverno...apesar da sua posição preferêncial é um jogador polivalente no ataque, pode jogar em ambas as alas e também na posição que o Ricardo Horta tem vindo a ocupar, tendo ainda a seu favor o facto de estar bem adaptado ao nosso campeonato e de Carvalhal o conhecer bem (características, capacidade, treino...).
Quote from: Lipeste on 08 de January de 2021, 19:15
Quote from: SEMPRESCB on 08 de January de 2021, 14:06
Quote from: BRAGA.COM on 08 de January de 2021, 14:04
Quote from: Olho Vivo on 08 de January de 2021, 13:49
Quote from: NightHawk on 08 de January de 2021, 13:47
Sou só eu a achar estranho este negócio do Lameiras para Guimarães?
O Famalicão troca um titular indiscutível por um dispensado do Vitória sem qualquer contrapartida financeira?
Penso que houve dinheiro no negócio. E não sei se % de passes.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Segundo a bola, troca de jogadores + 2 milhões de euros
«A Vitória Sport Clube, Futebol SAD anuncia que o jogador Rúben Lameiras assinou com esta sociedade um contrato válido até junho de 2024. O médio português, de 26 anos, junta-se aos Conquistadores proveniente do FC Famalicão, numa operação que não envolve contrapartidas financeiras»
Esta é a info oficial.
Na TVI 24 adiantaram que não haveria dinheiro envolvido nas transferências mas que cada um dos clubes ficava com 50% dospasse de cada um dos jogadores (passes repartidos em partes iguais).
Então o fama prefere mandar jogador titular embora de borla e ainda dá percentagem de passe ao vsc. Que negócio mais estranho. Quem fica a ganhar é claramente o vsc.
Que o Piazón seja confirmado o mais depressa possível, para ser opção frente ao Torrense.
Quote from: Fernandão on 07 de January de 2021, 20:49
Quote from: PEDRØ XVI on 07 de January de 2021, 20:32
Quote from: bruce on 07 de January de 2021, 20:24
Paulinho tem uma lesão muscular e Rodrigo Pinho tem um entorse
Coincidência lesionaram-se logo os dois PL na mesma altura ::)
Será que ambos foram vendidos, mas as transferências ainda não foram anunciadas?
Sim, antes que me ataquem, isto é uma completa especulação da minha parte. Só estranho as lesões de última hora de dois jogadores que têm andado a ser muito cobiçados.
O Schettine tem a oportunidade dele agora. Que entre com tudo e marque um golinho!
Para acabar, não sei se de vez, com este tipo de dúvidas, só para informar que segundo o que sei, Paulinho está de facto lesionado e em princípio é lesão para 3, 4 semanas.
Deixemos por isso, neste caso particular, de achar suspeito.
Aceito e acredito que pode ser suspeito sabendo que o lamaçal onde o futebol, e não só, chafurda é enorme. Mas neste caso é apenas e só uma lesão.
Cumprimentos Braguistas.
PIAZÓN ATÉ 2025
Médio brasileiro de 26 anos vai desvincular-se do Chelsea e deixar o Rio Ave para trabalhar novamente com Carlos Carvalhal
O Braga apenas queria contratar Piazón no verão, mas o negócio precipitouse e Carvalhal aceitou receber o jogador de imediato. Empréstimo do Chelsea ao Rio Ave prevê a quebra do contrato
(...)
em: https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20210109/282102049306648
Não há necessidade de falar de mercado de inverno dos outros...1ro o Piazon, depois o inglês...é preciso ser rigoroso para acrescentar qualidade e não quantidade...
Quote from: SPARTACUS81 on 09 de January de 2021, 10:34
Não há necessidade de falar de mercado de inverno dos outros...1ro o Piazon, depois o inglês...é preciso ser rigoroso para acrescentar qualidade e não quantidade...
Continua a faltar o ala esquerdo que mais que os outros na minha opinião esse sim já cá devia estar porque próximo jogo com o Torrense (3 dias antes do Paços) vamos voltar a ter que carregar Sequeira e Galeno.
Quote from: SEMPRESCB on 09 de January de 2021, 11:46
Quote from: SPARTACUS81 on 09 de January de 2021, 10:34
Não há necessidade de falar de mercado de inverno dos outros...1ro o Piazon, depois o inglês...é preciso ser rigoroso para acrescentar qualidade e não quantidade...
Continua a faltar o ala esquerdo que mais que os outros na minha opinião esse sim já cá devia estar porque próximo jogo com o Torrense (3 dias antes do Paços) vamos voltar a ter que carregar Sequeira e Galeno.
Não sei se falta. Com Piazon a poder fazer o lugar de Iuri, depois deste ter sido testado com razoável resultado no lugar de Galeno, se calhar não virá mais ninguém. Raúl continuaria a ser a alternativa a Sequeira.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Quote from: Olho Vivo on 09 de January de 2021, 12:45
Quote from: SEMPRESCB on 09 de January de 2021, 11:46
Quote from: SPARTACUS81 on 09 de January de 2021, 10:34
Não há necessidade de falar de mercado de inverno dos outros...1ro o Piazon, depois o inglês...é preciso ser rigoroso para acrescentar qualidade e não quantidade...
Continua a faltar o ala esquerdo que mais que os outros na minha opinião esse sim já cá devia estar porque próximo jogo com o Torrense (3 dias antes do Paços) vamos voltar a ter que carregar Sequeira e Galeno.
Não sei se falta. Com Piazon a poder fazer o lugar de Iuri, depois deste ter sido testado com razoável resultado no lugar de Galeno, se calhar não virá mais ninguém. Raúl continuaria a ser a alternativa a Sequeira.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Remendos atrás de remendos... o Raúl remenda o Sequeira, o Iuri remenda o Galeno, e tá perfeito...não me admirava nada que o nosso mercado fechasse mesmo com o Piazón, conhecendo o Salvador como conheço.
Já se viu que tanto o Famalicão como o Boavista não vão ser grande ameaça ao 4º lugar, o Rio Ave também está muito aquém das espectativas, e portanto a única competição que temos é o Guimarães, mas com esses lidamos nós bem.
Em principio as meias-finais da Taça (se tudo correr normalmente) serão entre o Braga e os clubes que vão à Champions, por isso independentemente do Braga vencer ou não a Taça, tem a Liga Europa garantida com o 4º lugar.
Para quê fazer um investimento pequeno mas clínico numa luta pela Champions, se podemos a custo zero garantir a Liga Europa? Aliás, os 3 metralhas estão fortíssimos todos este ano, era impossível lutarmos por um lugar na Champions e era, para quê comprar jogadores necessários, se já temos 20 prontos para lutar em 4 competições, em época de pandemia, em que os jogadores não tiveram férias, e numa época em que já contamos com 5 jogadores que tiveram que lidar com uma doença altamente prejudicial ao sistema respiratório, e que provavelmente até ao fim da época nunca mais terão a predisposição física que tinham até aqui?
Moura lesionado, Paulinho lesionado, Sequeira e Galeno pelas costuras, Fransérgio ainda frágil do covid, Castro, Viana, Carmo e Tormena (e agora Piazon) todos com meses de complicações em termos de preparação física, mas o Raúl faz o lugar do Sequeira, e o Iuri faz o do Galeno, portanto estamos óptimos.
Enfim, desde que haja trabalho para a ABB, os "investimentos" vão continuar a ser feitos...
Falhando o acesso à Liga dos Campeões, para o ano vai ser ainda mais difícil lutar pelo acesso à mesma, já que os adversários directos nessa luta vão ter outro poderio financeiro.
Quote from: RuberAlbus on 09 de January de 2021, 13:19
Falhando o acesso à Liga dos Campeões, para o ano vai ser ainda mais difícil lutar pelo acesso à mesma, já que os adversários directos nessa luta vão ter outro poderio financeiro.
Cuidado que não é garantida a liga dos campeoes para quem fique em terceiro lugar. Podem ficar na mesma situaçao que os galinaceos este ano. Fazer um grande investimento e depois ter de vender jogadores para tentar recuperar o que não ganharam da liga dos campeoes...
Mas concordo que é indispensavel um ala esquerdo/lateral esquerdo. O Galeno e o Sequeira estão em má condição fisica e precisam de descanso.
Falam muito do profissionalismo do Matheus Reis mas seria o reforço ideal porque já conhece os métodos do treinador, tal como o Piazon.
É óbvio que o plantel continua a ter lacunas: há várias alternativas que não tem qualidade ou características para o serem (por exemplo o Raúl, mas desde início foi considerado como a alternativa ao Sequeira).
No entanto, a entrada do Piazon já resolve alguns problemas: desde logo é uma alternativa para os lugares de apoio ao avançado (tirando o Abel Ruiz que pouco tem jogado, a adaptação do Fransérgio ou do André, não temos ninguém); permite ao Iuri, se necessário, jogar sobre a esquerda (não é o cenário ideal, mas quando lá jogou esteve muito bem e até foi mais consistente do que na meia direita) e permite ao Gaitan recuperar totalmente e só jogar quando estiver mais que pronto (a ver se na segunda metade da época temos Gaitan... já perdi alguma esperança)
Neste mercado, tentava pelo menos um jogador para render o Galeno (ou até o Sequeira e, neste caso, libertava o Rolando).
Existe ainda a questão do PL: parece-me que o Abel Ruiz tem algumas dificuldades em fazer este papel, o Schettine não tem capacidade para o fazer (é completamente diferente do Paulinho) e o Fonte... vamos ver como regressa.
Não sei se o Mcghee é bom ou não, mas sei que são novos tempos no futebol português. Antigamente a movimentação de jogadores era sempre de cá para lá. Se ele trouxer pelo menos a intensidade que caracteriza o futebol britânico, já será um bom começo.
Na Poente de vermelho e branco!!
Quote from: sol on 09 de January de 2021, 17:27
Não sei se o Mcghee é bom ou não, mas sei que são novos tempos no futebol português. Antigamente a movimentação de jogadores era sempre de cá para lá. Se ele trouxer pelo menos a intensidade que caracteriza o futebol britânico, já será um bom começo.
Na Poente de vermelho e branco!!
Também ainda não apareceu ninguém a dizer que o Braga não consegue contratar jogadores ingleses porque lá ganham muito mais, incluindo a Championship...
Com o decorrer da temporada, apesar de considerar outras posições igualmente deficitárias, preocupa-me mais o reforço da defesa do que de qualquer outro sector para os quais, com maior ou menor dificuldade, temos conseguido encontrar soluções.
Como não acredito que o mercado de Inverno possa servir para mais que colmatar uma ou outra lacuna deveremos ser altamente criteriosos nas prioridades e as principais residem, em minha opinião, na defesa...julgo ser por aí, pela defesa, que mais iremos sofrer no decorrer da temporada se neste mercado nada fizermos para a reforçar.
A entrada de Piazon, pela polivalência, vem ajudar a reforçar as alternativas no último terço, tal como o regresso de Gaitan...já na defesa falta um DE e um DC, ou então um DC com características semelhantes às de Tormena para o lado oposto (DCesq com conhecimento e rotinas de DE), não fosse esse, de longe, o nosso "calcanhar de Aquiles".
Será impossível neste mercado de inverno colmatar todas as lacunas deste plantel, lacunas que já lá estavam antes de qualquer lesão e que se agravaram com elas.
O ideal seria entrar mais uma alternativa para o centro da defesa (DCE), outra alternativa ao Sequeira (DE), outra ao Galeno (AE/EE) e ao Iuri {MAD - Piazon) mas isso parece-me uma impossibilidade portanto a pergunta que deixo é qual será o sector com mair probabilidade de nos comprometer na luta pelos objectivos que todos desejamos? A defesa? O meio campo? O ataque?
Quote from: Lipeste on 09 de January de 2021, 19:02
O ideal seria entrar mais uma alternativa para o centro da defesa (DCE), outra alternativa ao Sequeira (DE), outra ao Galeno (AE/EE) e ao Iuri {MAD - Piazon) mas isso parece-me uma impossibilidade portanto a pergunta que deixo é qual será o sector com mair probabilidade de nos comprometer na luta pelos objectivos que todos desejamos? A defesa? O meio campo? O ataque?
Não concordo com estas necessidades todas. A confirmar-se a entrada do Piazon e tendo em atenção que Iuri se portou bem quando foi testado no lugar de Galeno, acho que temos gente suficiente para os lugares da frente mais o falso-extremo esquerdo. Claro que o Iuri é diferente de Galeno mas... o Vinagre era mais parecido!?!? Para os lugares de apoio ao avançado termos Galeno, Iuri, Ricardo Horta, (eventualmente) Piazon, e os próprios Fransérgio e André Horta e Ruiz (para a posição de centro-esquerda ocupada por Ricardo Horta), mesmo omitindo Gaitan, não é suficiente!?!? Claro que se tivermos uma mão cheia de casos COVID nestas posições, em simultâneo, teremos problemas. Mas isso sucederia com várias posições.
Neste momento, penso que a maior lacuna do plantel é uma alternativa ao Paulinho - pelas dificuldades que Schettine vem mostrando em corresponder quando tem entrado. Ruiz é um bom jogador - mas falta-lhe alguma agressividade e parece sempre algo triste em jogo, sem confiança. Neste momento, a confirmar-se a ausência de Paulinho por 3-4 semanas, é a nossa maior lacuna.
Claro, se conseguirmos uma boa alternativa a Sequeira (um lateral que saiba atual como central pelo lado esquerdo numa defesa a cinco, ótimo. E se pudéssemos ter mais qualidade no eixo, melhor. Mas não são as prioridades, sabendo que no mercado de Inverno é difícil encontrar as soluções ideais para cada posição..
Quote from: Olho Vivo on 09 de January de 2021, 19:16
Quote from: Lipeste on 09 de January de 2021, 19:02
O ideal seria entrar mais uma alternativa para o centro da defesa (DCE), outra alternativa ao Sequeira (DE), outra ao Galeno (AE/EE) e ao Iuri {MAD - Piazon) mas isso parece-me uma impossibilidade portanto a pergunta que deixo é qual será o sector com mair probabilidade de nos comprometer na luta pelos objectivos que todos desejamos? A defesa? O meio campo? O ataque?
Não concordo com estas necessidades todas. A confirmar-se a entrada do Piazon e tendo em atenção que Iuri se portou bem quando foi testado no lugar de Galeno, acho que temos gente suficiente para os lugares da frente mais o falso-extremo esquerdo. Claro que o Iuri é diferente de Galeno mas... o Vinagre era mais parecido!?!? Para os lugares de apoio u ando desde ao avançado termos Galeno, Iuri, Ricardo Horta, (eventualmente) Piazon, e os próprios Fransérgio e André Horta e Ruiz (para a posição de centro-esquerda ocupada por Ricardo Horta), mesmo omitindo Gaitan, não é suficiente!?!? Claro que se tivermos uma mão cheia de casos COVID nestas posições, em simultâneo, teremos problemas. Mas isso sucederia com várias posições.
Neste momento, penso que a maior lacuna do plantel é uma alternativa ao Paulinho - pelas dificuldades que Schettine vem mostrando em corresponder quando tem entrado. Ruiz é um bom jogador - mas falta-lhe alguma agressividade e parece sempre algo triste em jogo, sem confiança. Neste momento, a confirmar-se a ausência de Paulinho por 3-4 semanas, é a nossa maior lacuna.
Claro, se conseguirmos uma boa alternativa a Sequeira (um lateral que saiba atual como central pelo lado esquerdo numa defesa a cinco, ótimo. E se pudéssemos ter mais qualidade no eixo, melhor. Mas não são as prioridades, sabendo que no mercado de Inverno é difícil encontrar as soluções ideais para cada posição..
Desde a pré-época que eu ando a dizer que falta alternativa a Paulinho. Se ele não estiver disponível (lesão, COVID, ou psicológica), não temos ninguém à altura para o substituir. Aquele que talvez melhor pudesse fazer o lugar era o Vítor Oliveira da equipa B, mas que faz lá falta.
Penso que o alegado interesse em Vinagre demonstra que não vai ser com Piazon que vai ficar resolvida a lacuna que o interesse nessa transferencia identificava, podem falar em Iuri e tal mas sinceramente mal andamos nós se face a uma ausência de Galeno ou Sequeira somos obrigados a andar jogar xadrez com o onze habitual. Parece me claro que a necessidade que o próprio CC identificou com a lesão de Moura está ainda a ser trabalhada e pelo menos essa será certamente reforçada. A outra no meu entender era a tal alternativa a Paulinho que sendo difícil seria muito bom trazer-la já em Janeiro até tendo em vista a garantir já uma transição prevendo a eventual saída do internacional Português para o mercado inglês no final da época (foi uma pena deixar se fugir o Fábio Abreu pelos tais 3M).
Tendo em conta tudo isto com Piazon, Kevin Rodrigues/Rebocho e o tal Mohamed Mustafá penso que seria um bom mercado de inverno.
Quote from: Pé Ligeiro on 09 de January de 2021, 19:22
Quote from: Olho Vivo on 09 de January de 2021, 19:16
Quote from: Lipeste on 09 de January de 2021, 19:02
O ideal seria entrar mais uma alternativa para o centro da defesa (DCE), outra alternativa ao Sequeira (DE), outra ao Galeno (AE/EE) e ao Iuri {MAD - Piazon) mas isso parece-me uma impossibilidade portanto a pergunta que deixo é qual será o sector com mair probabilidade de nos comprometer na luta pelos objectivos que todos desejamos? A defesa? O meio campo? O ataque?
Não concordo com estas necessidades todas. A confirmar-se a entrada do Piazon e tendo em atenção que Iuri se portou bem quando foi testado no lugar de Galeno, acho que temos gente suficiente para os lugares da frente mais o falso-extremo esquerdo. Claro que o Iuri é diferente de Galeno mas... o Vinagre era mais parecido!?!? Para os lugares de apoio u ando desde ao avançado termos Galeno, Iuri, Ricardo Horta, (eventualmente) Piazon, e os próprios Fransérgio e André Horta e Ruiz (para a posição de centro-esquerda ocupada por Ricardo Horta), mesmo omitindo Gaitan, não é suficiente!?!? Claro que se tivermos uma mão cheia de casos COVID nestas posições, em simultâneo, teremos problemas. Mas isso sucederia com várias posições.
Neste momento, penso que a maior lacuna do plantel é uma alternativa ao Paulinho - pelas dificuldades que Schettine vem mostrando em corresponder quando tem entrado. Ruiz é um bom jogador - mas falta-lhe alguma agressividade e parece sempre algo triste em jogo, sem confiança. Neste momento, a confirmar-se a ausência de Paulinho por 3-4 semanas, é a nossa maior lacuna.
Claro, se conseguirmos uma boa alternativa a Sequeira (um lateral que saiba atual como central pelo lado esquerdo numa defesa a cinco, ótimo. E se pudéssemos ter mais qualidade no eixo, melhor. Mas não são as prioridades, sabendo que no mercado de Inverno é difícil encontrar as soluções ideais para cada posição..
Desde a pré-época que eu ando a dizer que falta alternativa a Paulinho. Se ele não estiver disponível (lesão, COVID, ou psicológica), não temos ninguém à altura para o substituir. Aquele que talvez melhor pudesse fazer o lugar era o Vítor Oliveira da equipa B, mas que faz lá falta.
Nunca compreendi a contratação do Schettine, como também não compreendi nada termos feito, que se saiba, para tentar contratar Fábio Abreu e emprestar o brasileiro (não o digo agora, bem ao mal, disse-o no decorrer do mercado de verão)...apesar do Rui Fonte ter poucas semelhanças com Paulinho nas suas características não tenho grandes dúvidas que regressando de lesão em perfeitas condições físicas será mais uma opção útil que permitirá mais soluções e alternativas no último terço, principalmente no lugar do R. Horta para fazer dupla com Paulinho mas se necessário também no seu no lugar...não sendo o jogador ideal para render Paulinho ainfa julgo ser a melhor das que temos no plantel (que regresse depressa e em condições).
Certo é que sem oportunidades nenhum PL irá fazer a diferença nem marcar golos e CC também me parece não estar a gerir bem a utilização de alguns jogadores ((PL/AV).
Quote from: SEMPRESCB on 09 de January de 2021, 19:42
Penso que o alegado interesse em Vinagre demonstra que não vai ser com Piazon que vai ficar resolvida a lacuna que o interesse nessa transferencia identificava, podem falar em Iuri e tal mas sinceramente mal andamos nós se face a uma ausência de Galeno ou Sequeira somos obrigados a andar jogar xadrez com o onze habitual. Parece me claro que a necessidade que o próprio CC identificou com a lesão de Moura está ainda a ser trabalhada e pelo menos essa será certamente reforçada. A outra no meu entender era a tal alternativa a Paulinho que sendo difícil seria muito bom trazer-la já em Janeiro até tendo em vista a garantir já uma transição prevendo a eventual saída do internacional Português para o mercado inglês no final da época (foi uma pena deixar se fugir o Fábio Abreu pelos tais 3M).
Tendo em conta tudo isto com Piazon, Kevin Rodrigues/Rebocho e o tal Mohamed Mustafá penso que seria um bom mercado de inverno.
O Vinagre é o mais parecido com... Moura, não com Galeno. Até pode ser que o Braga esteja à procura do tal lateral-médio esquerdo. Mas é para ter uma dinâmica muito diferente da que temos a jogar com Galeno. Com Iuri naquela posição (mesmo tendo ele um perfil diferente de Galeno), a dinâmica é mais parecida. E estou à vontade para o dizer porque nunca imaginei que Iuri pudesse funcionar naquele lugar. Nas vezes que foi experimentado, em ambiente competitivo, correu bastante bem. Portanto, claro que seria bom ter outra opção para introduzir nuances no modelo de jogo. Se é essencial? Com a entrada de Piazon, acho que não. É mais importante uma alternativa a Paulinho (mais agora em que ele está lesionado). Tenho pena de que Ruiz não se tenha ainda afirmado porque é aquele que tem qualidades técnicas mais fortes para responder de uma forma mais parecida ao que Paulinho costuma dar à equipa.
Quote from: Olho Vivo on 09 de January de 2021, 20:00
Quote from: SEMPRESCB on 09 de January de 2021, 19:42
Penso que o alegado interesse em Vinagre demonstra que não vai ser com Piazon que vai ficar resolvida a lacuna que o interesse nessa transferencia identificava, podem falar em Iuri e tal mas sinceramente mal andamos nós se face a uma ausência de Galeno ou Sequeira somos obrigados a andar jogar xadrez com o onze habitual. Parece me claro que a necessidade que o próprio CC identificou com a lesão de Moura está ainda a ser trabalhada e pelo menos essa será certamente reforçada. A outra no meu entender era a tal alternativa a Paulinho que sendo difícil seria muito bom trazer-la já em Janeiro até tendo em vista a garantir já uma transição prevendo a eventual saída do internacional Português para o mercado inglês no final da época (foi uma pena deixar se fugir o Fábio Abreu pelos tais 3M).
Tendo em conta tudo isto com Piazon, Kevin Rodrigues/Rebocho e o tal Mohamed Mustafá penso que seria um bom mercado de inverno.
O Vinagre é o mais parecido com... Moura, não com Galeno. Até pode ser que o Braga esteja à procura do tal lateral-médio esquerdo. Mas é para ter uma dinâmica muito diferente da que temos a jogar com Galeno. Com Iuri naquela posição (mesmo tendo ele um perfil diferente de Galeno), a dinâmica é mais parecida. E estou à vontade para o dizer porque nunca imaginei que Iuri pudesse funcionar naquele lugar. Nas vezes que foi experimentado, em ambiente competitivo, correu bastante bem. Portanto, claro que seria bom ter outra opção para introduzir nuances no modelo de jogo. Se é essencial? Com a entrada de Piazon, acho que não. É mais importante uma alternativa a Paulinho (mais agora em que ele está lesionado). Tenho pena de que Ruiz não se tenha ainda afirmado porque é aquele que tem qualidades técnicas mais fortes para responder de uma forma mais parecida ao que Paulinho costuma dar à equipa.
O Ruiz não se afirmou porque não teve continuidade. Simples.
Não é fácil alguém se afirmar a jogar 2 minutos por jogo.
Das poucas vezes que teve mais tempo assistiu ou marcou.
Um jogador não é só o que joga com bola. Também vale pelo que contribui sem ela, quer defensivamente, quer na movimentação ofensiva. É nestes aspetos que acho que o Ruiz tem de evoluir. Porque qualidade com bola, qualquer pessoa vê que ele tem. Mas há muito que nós não sabemos em relação às condições de afirmação de um jogador. A sua personalidade conta. Posso estar enganado, mas o Ruiz quando entra em campo, parece sempre alheado, quase envergonhado, sem alegria. Não sei se a sua personalidade não será um obstáculo à sua afirmação plena. Claro que são idades diferentes mas compare-se por exemplo com o que é o Ricardo Horta. O Ricardo, sendo um bom jogador, não é um virtuoso. Tem qualidade técnica (e tem evoluído nas últimas épocas, também pelo entendimento do jogo) mas vale também pela alegria que coloca no jogo, pelo que trabalha a pressionar os adversários, pelo que se movimenta a procurar espaços e dar linhas de passe aos colegas. Isso tem a ver (também) com a personalidade dos jogadores.
De qualquer modo, parece-me que o Carvalhal já disse que via mais o Ruiz como um homem para jogar no apoio ao ponta de lança da esquerda para o meio (na posição hoje ocupada por... Ricardo Horta).
Quote from: Olho Vivo on 09 de January de 2021, 21:01
Um jogador não é só o que joga com bola. Também vale pelo que contribui sem ela, quer defensivamente, quer na movimentação ofensiva. É nestes aspetos que acho que o Ruiz tem de evoluir. Porque qualidade com bola, qualquer pessoa vê que ele tem. Mas há muito que nós não sabemos em relação às condições de afirmação de um jogador. A sua personalidade conta. Posso estar enganado, mas o Ruiz quando entra em campo, parece sempre alheado, quase envergonhado, sem alegria. Não sei se a sua personalidade não será um obstáculo à sua afirmação plena. Claro que são idades diferentes mas compare-se por exemplo com o que é o Ricardo Horta. O Ricardo, sendo um bom jogador, não é um virtuoso. Tem qualidade técnica (e tem evoluído nas últimas épocas, também pelo entendimento do jogo) mas vale também pela alegria que coloca no jogo, pelo que trabalha a pressionar os adversários, pelo que se movimenta a procurar espaços e dar linhas de passe aos colegas. Isso tem a ver (também) com a personalidade dos jogadores.
De qualquer modo, parece-me que o Carvalhal já disse que via mais o Ruiz como um homem para jogar no apoio ao ponta de lança da esquerda para o meio (na posição hoje ocupada por... Ricardo Horta).
Na questão da parte defensiva acho que ele esforça-se, pressiona e é empenhado.
Quanto a resto concordo a 100%, parece já dele ser uma pessoa sem confiança, pode não querer dizer muito mas basta ver as fotos dele, parece estar sempre triste e abatido.
Quote from: Magicobraga on 09 de January de 2021, 21:19
Quote from: Olho Vivo on 09 de January de 2021, 21:01
Um jogador não é só o que joga com bola. Também vale pelo que contribui sem ela, quer defensivamente, quer na movimentação ofensiva. É nestes aspetos que acho que o Ruiz tem de evoluir. Porque qualidade com bola, qualquer pessoa vê que ele tem. Mas há muito que nós não sabemos em relação às condições de afirmação de um jogador. A sua personalidade conta. Posso estar enganado, mas o Ruiz quando entra em campo, parece sempre alheado, quase envergonhado, sem alegria. Não sei se a sua personalidade não será um obstáculo à sua afirmação plena. Claro que são idades diferentes mas compare-se por exemplo com o que é o Ricardo Horta. O Ricardo, sendo um bom jogador, não é um virtuoso. Tem qualidade técnica (e tem evoluído nas últimas épocas, também pelo entendimento do jogo) mas vale também pela alegria que coloca no jogo, pelo que trabalha a pressionar os adversários, pelo que se movimenta a procurar espaços e dar linhas de passe aos colegas. Isso tem a ver (também) com a personalidade dos jogadores.
De qualquer modo, parece-me que o Carvalhal já disse que via mais o Ruiz como um homem para jogar no apoio ao ponta de lança da esquerda para o meio (na posição hoje ocupada por... Ricardo Horta).
Na questão da parte defensiva acho que ele esforça-se, pressiona e é empenhado.
Quanto a resto concordo a 100%, parece já dele ser uma pessoa sem confiança, pode não querer dizer muito mas basta ver as fotos dele, parece estar sempre triste e abatido.
A questão é: se concordamos que a qualidade técnica está lá, e o que é preciso é trabalhar a parte mental, como conseguir isso sem ser com minutos de jogo?
Nota-se que é um jogador tímido, e que precisa de trabalhar as dinâmicas e a confiança com os outros jogadores. Para isso é preciso jogar.
Antes pelo contrário, aquilo que ele tem recebido são provas atrás de provas que o treinador não confia nele, ao entrar aos 89 minutos ou aos 90 (chegou mesmo a acontecer a vergonha de estar pronto para entrar, e depois não entrar). Se o jogador já é alguém que precisa de melhorar a mentalidade, este tipo de atitudes não só não ajudam como prejudicam a sério o jogador.
De todo o plantel, o Abel Ruiz é facilmente o que tem tido o pior tratamento (ainda mais considerando que sempre que joga rende directamente no marcador), e é mais um dos factores a juntar ao maior (e o único grande) problema do Carvalhal: a (muito) pobre gestão do plantel.
Quantas vezes o Braga chegou cedo a um resultado seguro? Tirando no Bessa (onde Carvalhal poderia ter dado mais oportunidades a outros jogadores), não muitos maia. Infelizmente temos acabado a maior parte dos jogos à justa. Nesses casos, o resultado está primeiro. Paulinho é o nosso melhor ponta de lança, em condições normais, quando o resultado está em discussão, tem de estar em campo. É muito fácil dizer de fora que X e Y deveriam ter mais oportunidades quando o treinador é que paga se os resultados não aparecerem...
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Quote from: Olho Vivo on 09 de January de 2021, 22:03
Quantas vezes o Braga chegou cedo a um resultado seguro? Tirando no Bessa (onde Carvalhal poderia ter dado mais oportunidades a outros jogadores), não muitos maia. Infelizmente temos acabado a maior parte dos jogos à justa. Nesses casos, o resultado está primeiro. Paulinho é o nosso melhor ponta de lança, em condições normais, quando o resultado está em discussão, tem de estar em campo. É muito fácil dizer de fora que X e Y deveriam ter mais oportunidades quando o treinador é que paga se os resultados não aparecerem...
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Contra o Estoril, aos 59 ganhávamos 2-0, e aos 78 ganhávamos 3-1. O Abel entrou aos 89.
Contra o Rio Ave, aos 62 minutos estava 2-0. O Abel entrou aos 89.
Contra o Boavista, a ganhar 3-0 ao intervalo, o Abel entrou aos 90.
Contra o Sporting aos 54 minutos perdíamos por 1-0 e aos 78 por 2-0, com o Paulinho a ser anulado a maior parte do jogo. O Abel nem entrou
Contra o Marítimo, a ganhar 1-0, entorou aos 60 e passado 6 minutos assisitu para o 2-0.
Isto tudo depois de uma grande exibição contra o Montijo (onde o Abel marcou e assistiu). Vais-me dizer que nestes 5 jogos era imperial que o Paulinho ou o Horta ficassem em campo tanto tempo?
O Paulinho é o nosso melhor avançado e não há confiança no banco porque não lhes dão oportunidades.
De que serve sequer ter suplentes se só podem entrar quando o resultado está "seguro"? Quem me garante que se o Abel tivesse mais oportunidades, não ganhávamos mais jogos à larga, em vez de os ganhar a todos "à justa"?
O que eu sei é que temos os titulares lesionados, e os suplentes com os níveis de moral perto dos zero. Claro que assim ninguém rende, uns estão demasiados fatigados e os outros sabem que o treinador só aposta neles se os do costume já tiverem a ganhar por pelo menos 3.
Que confiança teria eu como jogador suplente a ver o meu treinador a preferir empurrar os titulares até à lesão do que me dar oportunidades?
Quote from: GverreirodoMinho on 09 de January de 2021, 22:29
Quote from: Olho Vivo on 09 de January de 2021, 22:03
Quantas vezes o Braga chegou cedo a um resultado seguro? Tirando no Bessa (onde Carvalhal poderia ter dado mais oportunidades a outros jogadores), não muitos maia. Infelizmente temos acabado a maior parte dos jogos à justa. Nesses casos, o resultado está primeiro. Paulinho é o nosso melhor ponta de lança, em condições normais, quando o resultado está em discussão, tem de estar em campo. É muito fácil dizer de fora que X e Y deveriam ter mais oportunidades quando o treinador é que paga se os resultados não aparecerem...
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Contra o Estoril, aos 59 ganhávamos 2-0, e aos 78 ganhávamos 3-1. O Abel entrou aos 89.
Contra o Rio Ave, aos 62 minutos estava 2-0. O Abel entrou aos 89.
Contra o Boavista, a ganhar 3-0 ao intervalo, o Abel entrou aos 90.
Contra o Sporting aos 54 minutos perdíamos por 1-0 e aos 78 por 2-0, com o Paulinho a ser anulado a maior parte do jogo. O Abel nem entrou
Contra o Marítimo, a ganhar 1-0, entorou aos 60 e passado 6 minutos assisitu para o 2-0.
Isto tudo depois de uma grande exibição contra o Montijo (onde o Abel marcou e assistiu). Vais-me dizer que nestes 5 jogos era imperial que o Paulinho ou o Horta ficassem em campo tanto tempo?
O Paulinho é o nosso melhor avançado e não há confiança no banco porque não lhes dão oportunidades.
De que serve sequer ter suplentes se só podem entrar quando o resultado está "seguro"? Quem me garante que se o Abel tivesse mais oportunidades, não ganhávamos mais jogos à larga, em vez de os ganhar a todos "à justa"?
O que eu sei é que temos os titulares lesionados, e os suplentes com os níveis de moral perto dos zero. Claro que assim ninguém rende, uns estão demasiados fatigados e os outros sabem que o treinador só aposta neles se os do costume já tiverem a ganhar por pelo menos 3.
Que confiança teria eu como jogador suplente a ver o meu treinador a preferir empurrar os titulares até à lesão do que me dar oportunidades?
De todos esses jogos, só no Bessa se poderia dizer que o jogo estava resolvido cedo. Em nenhum dos outros isso aconteceu. Nem mesmo no 3-0 em casa, frente ao Rio Ave. Mesmo antes de marcarmos o 3-0 aos 88 minutos estivemos prestes a sofrer o 2-1. Num jogo maia difícil do que o resultado deixa perceber. Dito isto, é verdade que pontualmente poderia ter concedido ao Ruiz mais alguns minutos, não muitos... Mas nós estamos a pressupor que Ruiz é uma (primeira) opção para ponta de lança. Carvalhal não parece partilhar esta ideia.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
O problema do Abel Ruiz vai ao encontro do que já disseram aqui: não é um jogador que entra e que seja capaz de mudar um jogo. Falta-lhe aquela "fome de bola", alegria a jogar. Quando a bola chega aos pés dele, nota-se que tem muita qualidade (ADN Barça...), mas falta o resto. Portanto, acaba por ser minimamente aceitável que não seja opção em jogos apertados ou até em jogos em que temos de ir para cima do adversário.
Digo isto mesmo achando que devia ter mais alguns minutos. Provavelmente, terá a sua oportunidade contra o Torreense e, sem Paulinho, pode ser que tenha continuidade frente ao Paços (já que o Schettine não tem capacidade para desempenhar o papel do Paulinho... no Abel eu vejo a capacidade, mas não acho que o consiga fazer, pelo menos, para já). Precisa de ter uma atitude mais agressiva num bom sentido.
PS- Em França associaram o Abel Ruiz ao Marselha. Em Espanha também andam atentos.
Quote from: Olho Vivo on 09 de January de 2021, 22:03
Quantas vezes o Braga chegou cedo a um resultado seguro? Tirando no Bessa (onde Carvalhal poderia ter dado mais oportunidades a outros jogadores), não muitos maia. Infelizmente temos acabado a maior parte dos jogos à justa. Nesses casos, o resultado está primeiro. Paulinho é o nosso melhor ponta de lança, em condições normais, quando o resultado está em discussão, tem de estar em campo. É muito fácil dizer de fora que X e Y deveriam ter mais oportunidades quando o treinador é que paga se os resultados não aparecerem...
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Mas se não há confiança para por um jogador como o Ruiz a ganhar por dois só estás a dar razão ao que dizem em cima
O Carvalhal diz que conta com todo o plantel mas na prática não é isso que acontece.
Dizes que temos acabado os jogos com o resultado á justa. Isso acontece porque o Carvalhal demora muito tempo a mexer na equipa e tem jogadores rebentados que não conseguem fazer a pressão na saída de bola em condições
Quote from: joaoPC on 09 de January de 2021, 23:00
Quote from: Olho Vivo on 09 de January de 2021, 22:03
Quantas vezes o Braga chegou cedo a um resultado seguro? Tirando no Bessa (onde Carvalhal poderia ter dado mais oportunidades a outros jogadores), não muitos maia. Infelizmente temos acabado a maior parte dos jogos à justa. Nesses casos, o resultado está primeiro. Paulinho é o nosso melhor ponta de lança, em condições normais, quando o resultado está em discussão, tem de estar em campo. É muito fácil dizer de fora que X e Y deveriam ter mais oportunidades quando o treinador é que paga se os resultados não aparecerem...
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Mas se não há confiança para por um jogador como o Ruiz a ganhar por dois só estás a dar razão ao que dizem em cima
O Carvalhal diz que conta com todo o plantel mas na prática não é isso que acontece.
Dizes que temos acabado os jogos com o resultado á justa. Isso acontece porque o Carvalhal demora muito tempo a mexer na equipa e tem jogadores rebentados que não conseguem fazer a pressão na saída de bola em condições
Mas eu não disse que o Carvalhal parece não ver o Ruiz como alternativa para ponta de lança!? Se não o é, para os restantes lugares há muito maior concorrência. Não é só ele que tem fome de minutos...
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Quote from: Olho Vivo on 09 de January de 2021, 22:36
Quote from: GverreirodoMinho on 09 de January de 2021, 22:29
Quote from: Olho Vivo on 09 de January de 2021, 22:03
Quantas vezes o Braga chegou cedo a um resultado seguro? Tirando no Bessa (onde Carvalhal poderia ter dado mais oportunidades a outros jogadores), não muitos maia. Infelizmente temos acabado a maior parte dos jogos à justa. Nesses casos, o resultado está primeiro. Paulinho é o nosso melhor ponta de lança, em condições normais, quando o resultado está em discussão, tem de estar em campo. É muito fácil dizer de fora que X e Y deveriam ter mais oportunidades quando o treinador é que paga se os resultados não aparecerem...
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Contra o Estoril, aos 59 ganhávamos 2-0, e aos 78 ganhávamos 3-1. O Abel entrou aos 89.
Contra o Rio Ave, aos 62 minutos estava 2-0. O Abel entrou aos 89.
Contra o Boavista, a ganhar 3-0 ao intervalo, o Abel entrou aos 90.
Contra o Sporting aos 54 minutos perdíamos por 1-0 e aos 78 por 2-0, com o Paulinho a ser anulado a maior parte do jogo. O Abel nem entrou
Contra o Marítimo, a ganhar 1-0, entorou aos 60 e passado 6 minutos assisitu para o 2-0.
Isto tudo depois de uma grande exibição contra o Montijo (onde o Abel marcou e assistiu). Vais-me dizer que nestes 5 jogos era imperial que o Paulinho ou o Horta ficassem em campo tanto tempo?
O Paulinho é o nosso melhor avançado e não há confiança no banco porque não lhes dão oportunidades.
De que serve sequer ter suplentes se só podem entrar quando o resultado está "seguro"? Quem me garante que se o Abel tivesse mais oportunidades, não ganhávamos mais jogos à larga, em vez de os ganhar a todos "à justa"?
O que eu sei é que temos os titulares lesionados, e os suplentes com os níveis de moral perto dos zero. Claro que assim ninguém rende, uns estão demasiados fatigados e os outros sabem que o treinador só aposta neles se os do costume já tiverem a ganhar por pelo menos 3.
Que confiança teria eu como jogador suplente a ver o meu treinador a preferir empurrar os titulares até à lesão do que me dar oportunidades?
De todos esses jogos, só no Bessa se poderia dizer que o jogo estava resolvido cedo. Em nenhum dos outros isso aconteceu. Nem mesmo no 3-0 em casa, frente ao Rio Ave. Mesmo antes de marcarmos o 3-0 aos 88 minutos estivemos prestes a sofrer o 2-1. Num jogo maia difícil do que o resultado deixa perceber. Dito isto, é verdade que pontualmente poderia ter concedido ao Ruiz mais alguns minutos, não muitos... Mas nós estamos a pressupor que Ruiz é uma (primeira) opção para ponta de lança. Carvalhal não parece partilhar esta ideia.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
2-0 e 3-1 em casa ao Estoril (da 2° divisão) não é seguro o suficiente para entrarem os suplentes? 2-0 em casa ao Rio Ave também não? Isto é que são jogos apertados? E que necessidade havia de manter o Paulinho, a perder 2-0 em Alvalade? Que estava ele a fazer para merecer ficar em campo?
Então é muito simples: se mesmo a ganhar por 2 em casa a equipas do fundo da tabela e da segunda divisão não há confiança em apostar nos jogadores que estão no banco, então os jogadores que estão no banco não contam. Tão simples quanto isso. E se os jogadores que estão no banco não contam, não estão cá a fazer nada. É emprestar e vender, e contratar jogadores que possam entrar para segurar um vitória por 2 em casa (em princípio não é difícil)
Se não se contratou no verão, e não se contrata no inverno, então é de esperar que o plantel seja bom o suficiente para poder aguentar um 2-0 em casa com os suplentes a equipas (bem) mais fracas.
Isto de ganhar jogo a jogo é tudo muito bonito e certamente será montra suficiente para levar o Carvalhal para Inglaterra, mas depois quem fica para trás a "limpar" um plantel de jogadores sem moral e com mazelas graves por excesso de esforço é o Braga.
Para bem e para mal, quem escolhe o plantel é o Carvalhal, e se estão no plantel é para jogar, não é para dizer que se tem, e depois dar a desculpa que os do banco não são bons o suficiente, como se a culpa não fosse de quem os escolheu. Farta-se de dizer que o plantel é curto porque quis, então também terá que assumir responsabilidades por todos os jogadores que se lesiona por excesso de esforço (em vez de culpar os jornais).
O Paulinho estourou, e era escusado, quando há gente capaz no banco e que não joga por opção, ponto
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Não vou continuar com o argumentario. É só isto: NESTE MOMENTO, a diferença do Paulinho para qualquer outra opção para a posição de ponta de lança é abissal. Mais pela qualidade do próprio Paulinho do que por defeito dos restantes (embora Schettine pouco tenha mostrado). Ruiz? Bom jogador em potência, com qualidade técnica e noção do jogo. Se chega para ser ponta de lança? Eu tenho dúvidas, Carvalhal parece pensar que não chega (se o considera para outras posições). Depois cada um faz o seu julgamento da capacidade analítica do seu treinador. Claro que Carvalhal não será imune ao erro mas confio nele.
Tomara eu que o Ruiz cumprisse o potencial que se adivinha...
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Sinceramente não vejo essa diferença toda, como já disse anteriormente, parece que tirar o Paulinho é tirar o Ronaldo fenômeno para meter um Tozé marreco.
Honestamente, acho que é fácil de resumir e concluir: o Abel e o Schettine não jogam porque não dão garantias, e não dão garantias porque não jogam. Assim que comecem a jogar, vão dar (ou não) garantias. Ter eternas incógnitas no banco é que não dá com nada, porque não se contrata porque já se tem, mas os que se têm não são aposta. E andamos nisto, neste círculo.
E o Paulinho é bom, mas também acho que fazem dele mais do que é (antes isso do que o contrário, diga-se). Mas uma coisa é certa, e o Carvalhal já o disse: no fim da época não há mais Paulinho (aliás, já era suposto não haver nesta).
Quando assim for, vai-se fazer o quê? Vai-se pôr a jogar os que cá estão (e se assim for não seria melhor começar já aos poucos a apostar neles)? Ou vai-se contratar alguém (e se assim for não era melhor ir já para preparar o jogador para a titularidade na próxima época)?
Uma coisa eu sei: isto são problemas do Braga de médio/longo prazo, e isso ao Carvalhal não importa (que só cá estará a curto prazo)....
Quote from: GverreirodoMinho on 10 de January de 2021, 00:02
Honestamente, acho que é fácil de resumir e concluir: o Abel e o Schettine não jogam porque não dão garantias, e não dão garantias porque não jogam. Assim que comecem a jogar, vão dar (ou não) garantias. Ter eternas incógnitas no banco é que não dá com nada, porque não se contrata porque já se tem, mas os que se têm não são aposta. E andamos nisto, neste círculo.
E o Paulinho é bom, mas também acho que fazem dele mais do que é (antes isso do que o contrário, diga-se). Mas uma coisa é certa, e o Carvalhal já o disse: no fim da época não há mais Paulinho (aliás, já era suposto não haver nesta).
Quando assim for, vai-se fazer o quê? Vai-se pôr a jogar os que cá estão (e se assim for não seria melhor começar já aos poucos a apostar neles)? Ou vai-se contratar alguém (e se assim for não era melhor ir já para preparar o jogador para a titularidade na próxima época)?
Uma coisa eu sei: isto são problemas do Braga de médio/longo prazo, e isso ao Carvalhal não importa (que só cá estará a curto prazo)....
Supostamente o CC tem contrato até 2022 por isso devia ser do interesse dele preparar isso. A não ser que chegue mais uma proposta irrecusável... Mas como só se pensa jogo a jogo, depois logo se vê...
Quote from: GverreirodoMinho on 10 de January de 2021, 00:02
(...) e não dão garantias porque não jogam.
Isto é o que tu dizes. Não sei se é assim.
Quanto a problemas de longo prazo, concordo que é preciso preparar com tempo eventuais saídas de jogadores preponderantes (Paulinho, Ricardo Horta, Galeno, talvez até o Musrati). Mas são problemas que devem preocupar toda a estrutura do clube. E não acredito que esse trabalho não esteja a ser feito, Também por Carvalhal que, já o afirmou, irá continuar em Braga na próxima época e nesse sentido, tem de acautelar também o seu futuro. Mas, se um adepto não confia num treinador que até é também adepto do mesmo clube (e não estou, neste aspeto, a falar em competência técnica), em que treinador confia!?
Quote from: GverreirodoMinho on 10 de January de 2021, 00:02
Honestamente, acho que é fácil de resumir e concluir: o Abel e o Schettine não jogam porque não dão garantias, e não dão garantias porque não jogam. Assim que comecem a jogar, vão dar (ou não) garantias. Ter eternas incógnitas no banco é que não dá com nada, porque não se contrata porque já se tem, mas os que se têm não são aposta. E andamos nisto, neste círculo.
E o Paulinho é bom, mas também acho que fazem dele mais do que é (antes isso do que o contrário, diga-se). Mas uma coisa é certa, e o Carvalhal já o disse: no fim da época não há mais Paulinho (aliás, já era suposto não haver nesta).
Quando assim for, vai-se fazer o quê? Vai-se pôr a jogar os que cá estão (e se assim for não seria melhor começar já aos poucos a apostar neles)? Ou vai-se contratar alguém (e se assim for não era melhor ir já para preparar o jogador para a titularidade na próxima época)?
Uma coisa eu sei: isto são problemas do Braga de médio/longo prazo, e isso ao Carvalhal não importa (que só cá estará a curto prazo)....
Tu a ver meia duzia de minutos de vez em quando vês o que o treinador não ver em horas e horas de treino semanais. Mas todos os anos é assim. São os alefs, os frans meridas, os romans. Tudo jogadores que os treinadores não viram a qualidade que todos viam e dava a titularidade a jogadores sem inteligência ou que falham muito como o Paulo César, Lima, Galeno ou Paulinho.
E com 2-0, há que relaxar que está ganho!
Tem de ser ironia só pode.
Quote from: rpo.castro on 10 de January de 2021, 01:12
Quote from: GverreirodoMinho on 10 de January de 2021, 00:02
Honestamente, acho que é fácil de resumir e concluir: o Abel e o Schettine não jogam porque não dão garantias, e não dão garantias porque não jogam. Assim que comecem a jogar, vão dar (ou não) garantias. Ter eternas incógnitas no banco é que não dá com nada, porque não se contrata porque já se tem, mas os que se têm não são aposta. E andamos nisto, neste círculo.
E o Paulinho é bom, mas também acho que fazem dele mais do que é (antes isso do que o contrário, diga-se). Mas uma coisa é certa, e o Carvalhal já o disse: no fim da época não há mais Paulinho (aliás, já era suposto não haver nesta).
Quando assim for, vai-se fazer o quê? Vai-se pôr a jogar os que cá estão (e se assim for não seria melhor começar já aos poucos a apostar neles)? Ou vai-se contratar alguém (e se assim for não era melhor ir já para preparar o jogador para a titularidade na próxima época)?
Uma coisa eu sei: isto são problemas do Braga de médio/longo prazo, e isso ao Carvalhal não importa (que só cá estará a curto prazo)....
Tu a ver meia duzia de minutos de vez em quando vês o que o treinador não ver em horas e horas de treino semanais. Mas todos os anos é assim. São os alefs, os frans meridas, os romans. Tudo jogadores que os treinadores não viram a qualidade que todos viam e dava a titularidade a jogadores sem inteligência ou que falham muito como o Paulo César, Lima, Galeno ou Paulinho.
E com 2-0, há que relaxar que está ganho!
Tem de ser ironia só pode.
Meter os suplentes não é relaxar! É refrescar a equipa que anda a sofrer golos ou a sofrer calafrios em todos os jogos a partir dos 60 minutos porque os jogadores estão estourados e não conseguem pressionar
Podiam ter mais alguns minutos (e acho que, principalmente, o Abel devia ter entrado mais cedo em 2/3 jogos), mas ainda assim têm um número de minutos dentro do normal para um suplente. Basta comparar com alguns suplentes do Porto, por exemplo, um Evanilson ou um Toni Martinez.
Como já disse, a lesão do Paulinho vai dar oportunidade ao Schettine e ao Abel Ruiz de jogar mais. Sendo já otimista, duvido que o Paulinho esteja disponível antes do jogo com o benfica para a TdL. Até lá temos dois jogos: frente ao Torreense e frente ao Paços. No primeiro jogava com os dois em simultâneo, no segundo (embora dependa também do rendimento no jogo frente ao Torreense) apostava no Abel Ruiz.
Quote from: joaoPC on 10 de January de 2021, 01:33
Quote from: rpo.castro on 10 de January de 2021, 01:12
Quote from: GverreirodoMinho on 10 de January de 2021, 00:02
Honestamente, acho que é fácil de resumir e concluir: o Abel e o Schettine não jogam porque não dão garantias, e não dão garantias porque não jogam. Assim que comecem a jogar, vão dar (ou não) garantias. Ter eternas incógnitas no banco é que não dá com nada, porque não se contrata porque já se tem, mas os que se têm não são aposta. E andamos nisto, neste círculo.
E o Paulinho é bom, mas também acho que fazem dele mais do que é (antes isso do que o contrário, diga-se). Mas uma coisa é certa, e o Carvalhal já o disse: no fim da época não há mais Paulinho (aliás, já era suposto não haver nesta).
Quando assim for, vai-se fazer o quê? Vai-se pôr a jogar os que cá estão (e se assim for não seria melhor começar já aos poucos a apostar neles)? Ou vai-se contratar alguém (e se assim for não era melhor ir já para preparar o jogador para a titularidade na próxima época)?
Uma coisa eu sei: isto são problemas do Braga de médio/longo prazo, e isso ao Carvalhal não importa (que só cá estará a curto prazo)....
Tu a ver meia duzia de minutos de vez em quando vês o que o treinador não ver em horas e horas de treino semanais. Mas todos os anos é assim. São os alefs, os frans meridas, os romans. Tudo jogadores que os treinadores não viram a qualidade que todos viam e dava a titularidade a jogadores sem inteligência ou que falham muito como o Paulo César, Lima, Galeno ou Paulinho.
E com 2-0, há que relaxar que está ganho!
Tem de ser ironia só pode.
Meter os suplentes não é relaxar! É refrescar a equipa que anda a sofrer golos ou a sofrer calafrios em todos os jogos a partir dos 60 minutos porque os jogadores estão estourados e não conseguem pressionar
Se é refrescar é pk as alternativas são boas e dão garantias.
Se precisam de ritmo de jogo, então não dão garantias e não podem entrar em jogos em fase crítica.
E certamente não sofremos golos por estar o Paulinho e não o Ruiz ou o Schettine.
Haja coerência. Houvesse substituições e tivéssemos empatado os jogos e CC seria crucificado. Temos um calendário extremamente exigente. Querem rotação? Mandem as taças e LE pro galheiro para fazer all in no santo graal do 3⁰ lugar do campeonato.
Um resumo fácil... neste momento pode-se fazer 5 substituições, quem dera em muitos épocas anteriores que isto pudesse acontecer, e a verdade é que nós não as fazemos ou fazemos muito tarde e isto é no mínimo muito estranho, tendo em conta que temos o 3 ou 4º plantel mais valioso da liga. se Ruiz nem qualidade tem para o Braga e custou 10 milhões (mesmo que de treta) alguma coisa vai muito mal mesmo. Se o jogador em 5meses só serve para jogar 1 minuto ou 2 é simples, não serve, isso é só para encher chouriças e tem que ser dispensado o mais rápido possível. Para gastar tempo até um júnior qualquer serve.
Acho que toda a gente acredita que independentemente das qualidades de Carvalhal que trabalha todos os dias com os jogadores, alguns deles podiam e deviam ter jogado mais porque têm mais qualidade que a que mostraram até agora.
Quote from: rpo.castro on 10 de January de 2021, 10:37
Quote from: joaoPC on 10 de January de 2021, 01:33
Quote from: rpo.castro on 10 de January de 2021, 01:12
Quote from: GverreirodoMinho on 10 de January de 2021, 00:02
Honestamente, acho que é fácil de resumir e concluir: o Abel e o Schettine não jogam porque não dão garantias, e não dão garantias porque não jogam. Assim que comecem a jogar, vão dar (ou não) garantias. Ter eternas incógnitas no banco é que não dá com nada, porque não se contrata porque já se tem, mas os que se têm não são aposta. E andamos nisto, neste círculo.
E o Paulinho é bom, mas também acho que fazem dele mais do que é (antes isso do que o contrário, diga-se). Mas uma coisa é certa, e o Carvalhal já o disse: no fim da época não há mais Paulinho (aliás, já era suposto não haver nesta).
Quando assim for, vai-se fazer o quê? Vai-se pôr a jogar os que cá estão (e se assim for não seria melhor começar já aos poucos a apostar neles)? Ou vai-se contratar alguém (e se assim for não era melhor ir já para preparar o jogador para a titularidade na próxima época)?
Uma coisa eu sei: isto são problemas do Braga de médio/longo prazo, e isso ao Carvalhal não importa (que só cá estará a curto prazo)....
Tu a ver meia duzia de minutos de vez em quando vês o que o treinador não ver em horas e horas de treino semanais. Mas todos os anos é assim. São os alefs, os frans meridas, os romans. Tudo jogadores que os treinadores não viram a qualidade que todos viam e dava a titularidade a jogadores sem inteligência ou que falham muito como o Paulo César, Lima, Galeno ou Paulinho.
E com 2-0, há que relaxar que está ganho!
Tem de ser ironia só pode.
Meter os suplentes não é relaxar! É refrescar a equipa que anda a sofrer golos ou a sofrer calafrios em todos os jogos a partir dos 60 minutos porque os jogadores estão estourados e não conseguem pressionar
Se é refrescar é pk as alternativas são boas e dão garantias.
Se precisam de ritmo de jogo, então não dão garantias e não podem entrar em jogos em fase crítica.
E certamente não sofremos golos por estar o Paulinho e não o Ruiz ou o Schettine.
Haja coerência. Houvesse substituições e tivéssemos empatado os jogos e CC seria crucificado. Temos um calendário extremamente exigente. Querem rotação? Mandem as taças e LE pro galheiro para fazer all in no santo graal do 3⁰ lugar do campeonato.
coerencia??? tu falas falas falas e não dizes nada...
se o Carvalhal estivesse em 1º lugar com 5 pontos de avanço como está o amorim... ai, não havia critica possivel!!!
mas está em 4º pá!!! quarto e já prai com 10 pontos de diferença do 1º lugar!!!
se achas que isso não é criticavel vou ali e já venho... tens uma noção do que é o futebol como eu do que é vinho ::) ::) ::) ::)
e é notoria a chamemos-lhe preferencia do CC por alguns futebolistas em desfavor de outros... mesmo que estes estejam de rastos... como aconteceu conta o B-sad e nos custou 3 pontos!!!!
o carvalhal percebe muito de bola, até ai concordo, mas não tem tomates... é 1 treinador que joga pela certa... ou quer jogar pela certa... mas se isso só nos vale o 4º lugar que vá para a p* que o pariu...
Não faço a ideia da veracidade, mas já vi isto em mais sítios. A conta do Twitter "Asian Footbal" publicou isto:
According to his agent, Đặng Văn Lâm (27) has an important decision to make in the coming weeks as he's received offers from not only Cerezo Osaka, but Portuguese side SC Braga and Russian side FC Dynamo Moscow.
Não creio que seja verdade, mas fica o apontamento.
Quote from: Magicobraga on 09 de January de 2021, 20:34
Não é fácil alguém se afirmar a jogar 2 minutos por jogo.
Das poucas vezes que teve mais tempo assistiu ou marcou.
Tirando as várias vezes em que falhou infantilmente.
Não é um jogador tosco, longe disso, mas precisa de minutos, muitos minutos, para amadurecer. E o Braga precisa é de alguém pronto para fazer a diferença de imediato. Um empréstimo era uma boa solução desde que jogasse regularmente.
Ao ver as prestações de Taremi pelo FCP cada vez me parece mais evidente que desperdiçamos uma oportunidade única. Eram milhões com retorno desportivo certo. Não é com vinagres, piazons e semelhantes que deixamos de ser o último dos primeiros.
Quote from: Bracaraugustano on 10 de January de 2021, 11:59
Não faço a ideia da veracidade, mas já vi isto em mais sítios. A conta do Twitter "Asian Footbal" publicou isto:
According to his agent, Đặng Văn Lâm (27) has an important decision to make in the coming weeks as he's received offers from not only Cerezo Osaka, but Portuguese side SC Braga and Russian side FC Dynamo Moscow.
Não creio que seja verdade, mas fica o apontamento.
mais 1 guarda redes???
só se vier com 1 patrocinio bem grande ;D ;D ;D ;D
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 10 de January de 2021, 12:04
Quote from: Bracaraugustano on 10 de January de 2021, 11:59
Não faço a ideia da veracidade, mas já vi isto em mais sítios. A conta do Twitter "Asian Footbal" publicou isto:
According to his agent, Đặng Văn Lâm (27) has an important decision to make in the coming weeks as he's received offers from not only Cerezo Osaka, but Portuguese side SC Braga and Russian side FC Dynamo Moscow.
Não creio que seja verdade, mas fica o apontamento.
mais 1 guarda redes???
só se vier com 1 patrocinio bem grande ;D ;D ;D ;D
Com ou sem patrocínio é bem necessário. Só temos um guarda redes de qualidade. Com a reforma de Eduardo não temos substituto à altura. Tiago Sá nunca será solução de qualidade e os outros são muito inexperientes.
Quote from: José Soares on 10 de January de 2021, 12:03
Quote from: Magicobraga on 09 de January de 2021, 20:34
Não é fácil alguém se afirmar a jogar 2 minutos por jogo.
Das poucas vezes que teve mais tempo assistiu ou marcou.
Tirando as várias vezes em que falhou infantilmente.
Não é um jogador tosco, longe disso, mas precisa de minutos, muitos minutos, para amadurecer. E o Braga precisa é de alguém pronto para fazer a diferença de imediato.
qual é a parte que a maioria dos foristas do superbraga ainda não percebeu que o Braga é 1 clube formador e não comprador de futebolistas feitos??? ::) ::) ::)
é que nem o bifica e fcpÊ que são as maiores forças economicas do futebol português tem capacidade para isso...
todos os futebolistas que entraram no clube... tirando 1 ou 2... custodio, hugo viana... eram futebolistas sem provas dadas em lado nenhum!!!
agora se o "pretexto" é ter 27 anos... se isso é já se jogador para fazer a diferença no imediato... ::) ::) ::) ::)
até o ENORME Lima que tantas alegrias nos deu era 1 futebolista... segundo a tua logica para fazer a diferença no imediado... mas sem um minimo de provas dadas em toda a sua carreira até chegar ao SCB...
e na minha opinião... fazer essas apostas... ou fazer apostas em "putos" de 17... 19... 21... 22 é exatamente a mesma coisa ao nivel de "tentativa que renda"... a diferença é depois... ou pode ser depois no valor da transferencia do passe..
a outra diferença é que um futebolista com carreiras medianas... que é normalmente o que o SCB contrata... com 25... 26... 27... já são gajos vergados psicologicamente... gajos que começam a ver a carreira a caminhar para o final e não vão fazer grande carreira...
enquanto 1 puto de 17... 20... 22... é um gajo cheio de moral... cheio de pica... que não se verga muito facilmente... tal como... normalmente... qualquer jovem dessa idade...
Quote from: José Soares on 10 de January de 2021, 12:03
Aí ver as prestações de taremi pelo FCP cada vez me parece mais evidente que desperdiçamos uma oportunidade única. Eram milhões com retorno desportivo certo. Não é com vinagres, piazons e semelhantes que deixamos de ser o último dos primeiros.
o taremi??? o taremi é 1 piscineiro!!! pior que o paulo futre... é incrivel como ainda nenhum arbitro viu isso...
é que o homem faz-se mesmo aos penaltis... e os arbitros/var vão na conversa dele... ainda neste ultimo jogo o guarda redes ia em deslise... a bola já lá não estava... mas o piscineiro mais uma vez fez-se à piscina com enorme sucesso... ::) ::) ::)
quanto aos "milhões em caixa" de uma possivel transferencia no futuro, lembro que o homem já tem 28 anos, ou para lá caminha. E se estás a dizer isso dele, tens que dizer o mesmodo paulinho, até internacional português já é, e tem muito melhores caractericticas que o taremi que é 1 piscinerio que lá vai marcando uns golos
Quote from: rpo.castro on 10 de January de 2021, 10:37
Quote from: joaoPC on 10 de January de 2021, 01:33
Quote from: rpo.castro on 10 de January de 2021, 01:12
Quote from: GverreirodoMinho on 10 de January de 2021, 00:02
Honestamente, acho que é fácil de resumir e concluir: o Abel e o Schettine não jogam porque não dão garantias, e não dão garantias porque não jogam. Assim que comecem a jogar, vão dar (ou não) garantias. Ter eternas incógnitas no banco é que não dá com nada, porque não se contrata porque já se tem, mas os que se têm não são aposta. E andamos nisto, neste círculo.
E o Paulinho é bom, mas também acho que fazem dele mais do que é (antes isso do que o contrário, diga-se). Mas uma coisa é certa, e o Carvalhal já o disse: no fim da época não há mais Paulinho (aliás, já era suposto não haver nesta).
Quando assim for, vai-se fazer o quê? Vai-se pôr a jogar os que cá estão (e se assim for não seria melhor começar já aos poucos a apostar neles)? Ou vai-se contratar alguém (e se assim for não era melhor ir já para preparar o jogador para a titularidade na próxima época)?
Uma coisa eu sei: isto são problemas do Braga de médio/longo prazo, e isso ao Carvalhal não importa (que só cá estará a curto prazo)....
Tu a ver meia duzia de minutos de vez em quando vês o que o treinador não ver em horas e horas de treino semanais. Mas todos os anos é assim. São os alefs, os frans meridas, os romans. Tudo jogadores que os treinadores não viram a qualidade que todos viam e dava a titularidade a jogadores sem inteligência ou que falham muito como o Paulo César, Lima, Galeno ou Paulinho.
E com 2-0, há que relaxar que está ganho!
Tem de ser ironia só pode.
Meter os suplentes não é relaxar! É refrescar a equipa que anda a sofrer golos ou a sofrer calafrios em todos os jogos a partir dos 60 minutos porque os jogadores estão estourados e não conseguem pressionar
Se é refrescar é pk as alternativas são boas e dão garantias.
Se precisam de ritmo de jogo, então não dão garantias e não podem entrar em jogos em fase crítica.
E certamente não sofremos golos por estar o Paulinho e não o Ruiz ou o Schettine.
Haja coerência. Houvesse substituições e tivéssemos empatado os jogos e CC seria crucificado. Temos um calendário extremamente exigente. Querem rotação? Mandem as taças e LE pro galheiro para fazer all in no santo graal do 3⁰ lugar do campeonato.
Por outras pessoas até acredito que pudesse ser crucificado. Por mim não era que já são vários jogos que acho que a substituição quer do Fransérgio quer do Paulinho e até do Iuri era necessária
Se não tem alternativas com ritmo de jogo a culpa é exclusivamente do Carvalhal
Se o Paulinho ou o Fransérgio parados em campo são melhores que o Ruiz/Schettini ou Novais/André Horta sem ritmo de jogo acho muito debatível
Ponham limite de caracteres nas mensagens.
Quote from: José Soares on 10 de January de 2021, 12:03
Quote from: Magicobraga on 09 de January de 2021, 20:34
Não é fácil alguém se afirmar a jogar 2 minutos por jogo.
Das poucas vezes que teve mais tempo assistiu ou marcou.
Tirando as várias vezes em que falhou infantilmente.
Não é um jogador tosco, longe disso, mas precisa de minutos, muitos minutos, para amadurecer. E o Braga precisa é de alguém pronto para fazer a diferença de imediato. Um empréstimo era uma boa solução desde que jogasse regularmente.
Ao ver as prestações de Taremi pelo FCP cada vez me parece mais evidente que desperdiçamos uma oportunidade única. Eram milhões com retorno desportivo certo. Não é com vinagres, piazons e semelhantes que deixamos de ser o último dos primeiros.
O Paulinho não falha várias vezes infantilmente? O Ricardo Horta não falha várias vezes infantilmente?
Mesmo nisso a diferença não é assim tão grande.
Quote from: Rondo on 10 de January de 2021, 12:40
Ponham limite de caracteres nas mensagens.
😅E eu que achava a "omilia" nas missas uma grande seca..!!
Quote from: Cão Vadio on 10 de January de 2021, 12:58
Quote from: Rondo on 10 de January de 2021, 12:40
Ponham limite de caracteres nas mensagens.
[emoji28]E eu que achava a "omilia" nas missas uma grande seca..!!
Isso tem bom remédio: é não ir à missa. Aqui, é igual...
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Não gostam do Luso pq escreve só meia dúzia de palavras inflamatórias, e também não gostam de quem escreve muito porque é uma seca.
Mas é mais fácil pôr os problemas do fórum no Luso do que fazer uma introspecção, né?
Podia-me alongar mais sobre isto, mas não quero melindrar ninguém, e se calhar até este já está muito longo
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Disse aqui no mercado de Verão que este ano era importantíssimo ter um banco de qualidade. Quer pela possibilidade de refrescar a equipa com 5 substituições de qualidade (no campeonato português poucas equipas o conseguiriam), quer pela época ser muito condensada, logo desgastante e propensa a lesões, quer por possíveis casos de Covid no plantel. Infelizmente aconteceu o contrário e ficamos com um plantel até mais curto que o habitual.
Eu tenho uma teoria. A ideia inicial do Carvalhal era o 11 ter 3 centrais de raiz e jogar com Sequeira e Esgaio na alas (tal como no ano passado), Os jogos de início de época comprovam-no. Em número, a equipa estaria equilibrada, o Galeno contaria para as opções da frente, Zé Carlos e Moura eram os alas suplentes, ficávamos com 2 centrais suplentes e ninguém contava que Gaitán passasse a época no estaleiro. Com a basculação que o CC sentiu necessidade de fazer (passar o Sequeira para central e o Galeno para ala em definitivo fez com que nos sobrasse um central (Rolando) e ficássemos um pouco coxos na frente. As lesões prolongadas de Moura e Gaitán vieram piorar a situação.
Não me parece que estejas certo.
1- No Rio Ave o Carvalhal já jogava com dois centrais de raíz mais um lateral (Matheus Reis) e um extremo a fazer o corredor (Nuno Santos, embora este seja completamente diferente do Galeno).
2- Na pré época quer o Galeno, quer o Sequeira tiveram problemas físicos. Principalmente o Galeno que começou a treinar sem limitações, salvo erro, uma semana antes do primeiro jogo.
3- No jogo do Dragão foi mais conservador de início (Raúl+Sequeira). No segundo jogo já jogou com Sequeira+Moura e, a partir do terceiro, foi (quase) sempre Sequeira+Galeno.
Acho é que sempre contamos com um Gaitan sem lesões e depois, se necessário, com o Fransérgio/André Horta para jogar na meia direita.
O problema nunca foi em número (tirando na meia direita, problema agravado pelas constantes lesões do Gaitan porque com três jogadores em condições (Gaitan, Iuri e R. Horta) a rotação estava assegurada).
O problema é que alguns jogadores ou não tem qualidade para estar cá (Novais, por exemplo, talvez possa colocar aqui o Schettine) ou não encaixam bem neste sistema: Raúl a fazer de Sequeira, Rolando como central à direita (embora haja B. Viana que também tem dificuldades e Tormena), André Horta, Schettine
https://www.footmercato.net/a5634656103416879279-lom-lance-les-manoeuvres-pour-abel-ruiz
Marselha interessado em Abel Ruiz
Quote from: GverreirodoMinho on 10 de January de 2021, 14:49
Não gostam do Luso pq escreve só meia dúzia de palavras inflamatórias, e também não gostam de quem escreve muito porque é uma seca.
Mas é mais fácil pôr os problemas do fórum no Luso do que fazer uma introspecção, né?
Podia-me alongar mais sobre isto, mas não quero melindrar ninguém, e se calhar até este já está muito longo
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
acho que esses foristas a quem te referes só estão cá para armar a confusão... só os moderadores é que ainda não perceberam... aliás... compactuam com eles que ainda é pior como podes ver pelos comentários amistosos que fazem com esses do costume que só armam a P* da giga...
mas eu a esses nem lhes passo cartão... é gente com "meia duzia" de publicações cá no forum... só lhes dá tempo de antena quem é burro para isso...
Quote from: Magicobraga on 10 de January de 2021, 12:41
Quote from: José Soares on 10 de January de 2021, 12:03
Quote from: Magicobraga on 09 de January de 2021, 20:34
Não é fácil alguém se afirmar a jogar 2 minutos por jogo.
Das poucas vezes que teve mais tempo assistiu ou marcou.
Tirando as várias vezes em que falhou infantilmente.
Não é um jogador tosco, longe disso, mas precisa de minutos, muitos minutos, para amadurecer. E o Braga precisa é de alguém pronto para fazer a diferença de imediato. Um empréstimo era uma boa solução desde que jogasse regularmente.
Ao ver as prestações de Taremi pelo FCP cada vez me parece mais evidente que desperdiçamos uma oportunidade única. Eram milhões com retorno desportivo certo. Não é com vinagres, piazons e semelhantes que deixamos de ser o último dos primeiros.
O Paulinho não falha várias vezes infantilmente? O Ricardo Horta não falha várias vezes infantilmente?
Mesmo nisso a diferença não é assim tão grande.
É claro que falham. Até falham muito. E um dos motivos pelos quais embirro com Paulinho é mesmo esse. Como ponta de lança de qualidade não deveria precisar de tantas oportunidades para marcar. Mas reconheço que compensa com boas assistências.Mas quer Paulinho quer horta já acertaram muito. A diferença é essa. Abel Ruiz precisa de tempo de jogo. E Carvalhal já tornou evidente que só não havendo outra possibilidade é que joga. Ele é que o treina. Lá saberá o porquê dessa pouca utilização. Se calhar mais vale emprestar para que o jogador ganhe a experiência que lhe faz falta.
Segundo o jornal OJogo (a fonte deles é o jornal AS) o Marselha está interessado no nosso "novo Fran Mérida", Abel Ruiz.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: GverreirodoMinho on 10 de January de 2021, 19:33
Segundo o jornal OJogo (a fonte deles é o jornal AS) o Marselha está interessado no nosso "novo Fran Mérida", Abel Ruiz.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/marselha-de-villas-boas-tera-iniciado-contactos-por-avancado-do-braga-13214926.html
https://www.zerozero.pt/news.php?id=309052
Um artigo interessante do jogo a respeito da eficácia dos avançados. (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210110/e48bab1edc737acf7e2a5991cee3ac95.jpg)
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Espero sinceramente que o Abel fique mais uns bons anitos por cá e que haja no Braga a paciência de perceber que o jogador tem 20 anos e uma personalidade muito própria. Se essa paciência existir e tem de existir por alguém por quem se pagou quase 9M de euros creio que a médio/longo prazo teremos um jogador fantástico porque aqueles pés não enganam e sinceramente espero que se consiga trabalhar e desbloquear um pouco a questão mental do jogador. Tem muito potencial este Abel Ruiz, aliás arrisco-me mesmo a dizer que é de longe o jogador com maior potencial do plantel, é aquele que me parece estar mais longe daquilo que pode render e tem capacidade para fazer só tem de ser bem enquadrado e acompanhado, sinceramente tenho muitas expectativas no Abel.
Quote from: SEMPRESCB on 10 de January de 2021, 21:44
Espero sinceramente que o Abel fique mais uns bons anitos por cá e que haja no Braga a paciência de perceber que o jogador tem 20 anos e uma personalidade muito própria. Se essa paciência existir e tem de existir por alguém por quem se pagou quase 9M de euros creio que a médio/longo prazo teremos um jogador fantástico porque aqueles pés não enganam e sinceramente espero que se consiga trabalhar e desbloquear um pouco a questão mental do jogador. Tem muito potencial este Abel Ruiz, aliás arrisco-me mesmo a dizer que é de longe o jogador com maior potencial do plantel, é aquele que me parece estar mais longe daquilo que pode render e tem capacidade para fazer só tem de ser bem enquadrado e acompanhado, sinceramente tenho muitas expectativas no Abel.
Ė uma coisa que ninguém percebeu é que ele chegou numa altura que a equipa estava muito bem, depois apanhou a pandemia e o confinamento que limitou o seu te de integração.
Não esquecer que teve em 6 meses com 3 treinadores .
Portanto nunca me desiludiu, simplesmente é um jogador jovem há procura do seu espaço como os outros ( o Galeno no ano passado era mais suplente que titular).
O Abel Ruiz vai dar muitas alegrias para todos nós.
O mesmo não posso dizer do Schettine um jogador fraco para o nível que se exige ,até o Crislan e o Pinho via se que tinham potencial, podia ir para outro lado ;)
Quote from: RIKYSCB on 10 de January de 2021, 22:00
Quote from: SEMPRESCB on 10 de January de 2021, 21:44
Espero sinceramente que o Abel fique mais uns bons anitos por cá e que haja no Braga a paciência de perceber que o jogador tem 20 anos e uma personalidade muito própria. Se essa paciência existir e tem de existir por alguém por quem se pagou quase 9M de euros creio que a médio/longo prazo teremos um jogador fantástico porque aqueles pés não enganam e sinceramente espero que se consiga trabalhar e desbloquear um pouco a questão mental do jogador. Tem muito potencial este Abel Ruiz, aliás arrisco-me mesmo a dizer que é de longe o jogador com maior potencial do plantel, é aquele que me parece estar mais longe daquilo que pode render e tem capacidade para fazer só tem de ser bem enquadrado e acompanhado, sinceramente tenho muitas expectativas no Abel.
Ė uma coisa que ninguém percebeu é que ele chegou numa altura que a equipa estava muito bem, depois apanhou a pandemia e o confinamento que limitou o seu te de integração.
Não esquecer que teve em 6 meses com 3 treinadores .
Portanto nunca me desiludiu, simplesmente é um jogador jovem há procura do seu espaço como os outros ( o Galeno no ano passado era mais suplente que titular).
O Abel Ruiz vai dar muitas alegrias para todos nós.
O mesmo não posso dizer do Schettine um jogador fraco para o nível que se exige ,até o Crislan e o Pinho via se que tinham potencial, podia ir para outro lado ;)
Concordo aliás o Schettine até poderá dar jeito num eventual negócio cá dentro de portas, é um avançado que pode encaixar muito bem numa equipa de transição porque é rápido e forte fisicamente e por isso deverá facilmente agradar a várias equipas do Tugão mas para a equipa principal do Braga parece me muito curto.
Seria uma boa opção para o Rio Ave por exemplo, depois da saída de Bruno Moreira precisa de um PL como pão para a boca.
Sublinho a expectativa por Abel Ruiz. Os pés não mentem. Espero que se saiba ter paciência com ele, que ainda é um menino e pode vir a ser um craque.
O Abel Ruíz é mais novo do que o Trincão. É preciso enquadrar as coisas... Calma com o miúdo! ;)
Quote from: GverreirodoMinho on 10 de January de 2021, 14:49
Não gostam do Luso pq escreve só meia dúzia de palavras inflamatórias, e também não gostam de quem escreve muito porque é uma seca.
Mas é mais fácil pôr os problemas do fórum no Luso do que fazer uma introspecção, né?
Podia-me alongar mais sobre isto, mas não quero melindrar ninguém, e se calhar até este já está muito longo
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
PUM! 👌
Quote from: Somos Braga! on 10 de January de 2021, 21:29
Um artigo interessante do jogo a respeito da eficácia dos avançados. (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210110/e48bab1edc737acf7e2a5991cee3ac95.jpg)
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Isso tem de estar errado. É melhor processar quem fez essa estatística!
O Abel, como dizem é novo e ainda tem um caminho a percorrer até se afirmar. Infelizmente veio parar a Braga numa conjuntura em que faz com que as oportunidades sejam mais escassas, pela pressão que existe para não se falhar. Obviamente precisa de oportunidades para crescer, mas terá tempo, aqui em Braga ou noutra equipa como fizeram tantos outros.
O Schettine é que deveria estar mais acima, apesar de ele também ter várias atenuantes: mais de meia época sem jogar, a lesão que teve, e a dificuldade em entrar no onze (por o Braga estar a disputar 4 competições com ambições legítimas).
Rpo.castro, está errado? Estás a falar sério ou estás na tanga?
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Quote from: Somos Braga! on 11 de January de 2021, 16:20
Rpo.castro, está errado? Estás a falar sério ou estás na tanga?
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Ao que se lê por aqui como pode o Paulinho estar ao nível desses jogadores? Ele só falha!
Seria fundamental na minha opinião tentarmos (sei que não depende só de nós como é óbvio) fechar o nosso mercado até final desta semana. Era de capital importância ter aqui os novos elementos uns dias antes da final 4 da TL.
O Famalicão apresentou hoje um jogador que caía como uma luva neste Braga, Bozhidar Kraev.
Quote from: GverreirodoMinho on 11 de January de 2021, 18:22
O Famalicão apresentou hoje um jogador que caía como uma luva neste Braga, Bozhidar Kraev.
Em que posição, mais exatamente?
Quote from: GverreirodoMinho on 11 de January de 2021, 18:22
O Famalicão apresentou hoje um jogador que caía como uma luva neste Braga, Bozhidar Kraev.
Concordo. Mas mais uma vez o Famalicão anda se a reforçar de empréstimos, próxima época próximo plantel novo.
Quote from: Somos Braga! on 10 de January de 2021, 21:29
Um artigo interessante do jogo a respeito da eficácia dos avançados. (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210110/e48bab1edc737acf7e2a5991cee3ac95.jpg)
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Eu gostava de ver a estatística em relação a oportunidades flagrantes e não em questão de eficácia de remates.
Vê se o Ronaldo ali com 18% porque chuta 10 ou mais vezes por jogo de tudo quanto é lado mas se calhar se tiver uma oportunidade flagrante não falha ou raramente falha.
Quote from: Rondo on 11 de January de 2021, 18:24
Quote from: GverreirodoMinho on 11 de January de 2021, 18:22
O Famalicão apresentou hoje um jogador que caía como uma luva neste Braga, Bozhidar Kraev.
Em que posição, mais exatamente?
Tanto joga a 8, como a 10 (estilo André Horta), e faz o corredor interior direito muito melhor que Fransérgio, André Horta ou até mesmo Piazón.
P.S - o Kraev vai emprestado para o Famalicão, mas com opção de compra
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: GverreirodoMinho on 11 de January de 2021, 18:50
Quote from: Rondo on 11 de January de 2021, 18:24
Quote from: GverreirodoMinho on 11 de January de 2021, 18:22
O Famalicão apresentou hoje um jogador que caía como uma luva neste Braga, Bozhidar Kraev.
Em que posição, mais exatamente?
Tanto joga a 8, como a 10 (estilo André Horta), e faz o corredor interior direito muito melhor que Fransérgio, André Horta ou até mesmo Piazón.
P.S - o Kraev vai emprestado para o Famalicão, mas com opção de compra
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Mesmo gostando do Kraev sinceramente tenho sérias dúvidas que fosse melhor opção que Piazon, o Piazon é uma peça à medida daquilo que o CC pede à equipa e gosta tanto para ocupara posição do Iuri como do Ricardo Horta e mais que a finalização ou os dribles bonitos ele destaca-se sobretudo pela inteligência tática e capacidade de criar soluções. Não tenho dúvidas que se o jogo interior do Braga já era forte com Piazon será ainda mais. Espero que o oficializem rapidamente.
Quote from: SEMPRESCB on 11 de January de 2021, 19:01
Quote from: GverreirodoMinho on 11 de January de 2021, 18:50
Quote from: Rondo on 11 de January de 2021, 18:24
Quote from: GverreirodoMinho on 11 de January de 2021, 18:22
O Famalicão apresentou hoje um jogador que caía como uma luva neste Braga, Bozhidar Kraev.
Em que posição, mais exatamente?
Tanto joga a 8, como a 10 (estilo André Horta), e faz o corredor interior direito muito melhor que Fransérgio, André Horta ou até mesmo Piazón.
P.S - o Kraev vai emprestado para o Famalicão, mas com opção de compra
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Mesmo gostando do Kraev sinceramente tenho sérias dúvidas que fosse melhor opção que Piazon, o Piazon é uma peça à medida daquilo que o CC pede à equipa e gosta tanto para ocupara posição do Iuri como do Ricardo Horta e mais que a finalização ou os dribles bonitos ele destaca-se sobretudo pela inteligência tática e capacidade de criar soluções. Não tenho dúvidas que se o jogo interior do Braga já era forte com Piazon será ainda mais. Espero que o oficializem rapidamente.
Pois, o Piazón tem a clara vantagem de já conhecer o que o Carvalhal pede, e de cumprir dos dois lados
Ainda assim, acho que se destaca mais do lado esquerdo a fazer aquilo que o Carvalhal gosta de façam do lado direito.
O Kraev é mais jogador do centro, é certo, mas fez muitas vezes no Gil o ano passado aquilo que o Iuri faz cá este ano. É mais novo, tem mais potencial (o Piazón dificilmente será mais do que aquilo que é agora), e podia também fazer alguma eventual posição no meio campo, que eu também acho que estamos curtos de opções válidas.
É pena
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: GverreirodoMinho on 11 de January de 2021, 19:08
Quote from: SEMPRESCB on 11 de January de 2021, 19:01
Quote from: GverreirodoMinho on 11 de January de 2021, 18:50
Quote from: Rondo on 11 de January de 2021, 18:24
Quote from: GverreirodoMinho on 11 de January de 2021, 18:22
O Famalicão apresentou hoje um jogador que caía como uma luva neste Braga, Bozhidar Kraev.
Em que posição, mais exatamente?
Tanto joga a 8, como a 10 (estilo André Horta), e faz o corredor interior direito muito melhor que Fransérgio, André Horta ou até mesmo Piazón.
P.S - o Kraev vai emprestado para o Famalicão, mas com opção de compra
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Mesmo gostando do Kraev sinceramente tenho sérias dúvidas que fosse melhor opção que Piazon, o Piazon é uma peça à medida daquilo que o CC pede à equipa e gosta tanto para ocupara posição do Iuri como do Ricardo Horta e mais que a finalização ou os dribles bonitos ele destaca-se sobretudo pela inteligência tática e capacidade de criar soluções. Não tenho dúvidas que se o jogo interior do Braga já era forte com Piazon será ainda mais. Espero que o oficializem rapidamente.
Pois, o Piazón tem a clara vantagem de já conhecer o que o Carvalhal pede, e de cumprir dos dois lados
Ainda assim, acho que se destaca mais do lado esquerdo a fazer aquilo que o Carvalhal gosta de façam do lado direito.
O Kraev é mais jogador do centro, é certo, mas fez muitas vezes no Gil o ano passado aquilo que o Iuri faz cá este ano. É mais novo, tem mais potencial (o Piazón dificilmente será mais do que aquilo que é agora), e podia também fazer alguma eventual posição no meio campo, que eu também acho que estamos curtos de opções válidas.
É pena
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Por empréstimo sem opção de compra ? Não acho que seja tanta pena assim, agora será um jogador para ter debaixo de olho eventualmente tendo em conta a época 21/22 que espero seja preparada com o mister atempadamente. Que confirmem rapidamente é as contratações e não se espere pelo final do mês.
Tem opção de compra(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210111/dabbe12d17e920e6c75fed42ac8d2011.jpg)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Já agora, não é um jogador que me agrade muito, mas alguns foristas aqui demonstraram interesse: Pedro Rebocho será emprestado ao Paços de Ferreira (com opção de compra) para substituir Oleg
Quote from: GverreirodoMinho on 11 de January de 2021, 18:50
Quote from: Rondo on 11 de January de 2021, 18:24
Quote from: GverreirodoMinho on 11 de January de 2021, 18:22
O Famalicão apresentou hoje um jogador que caía como uma luva neste Braga, Bozhidar Kraev.
Em que posição, mais exatamente?
Tanto joga a 8, como a 10 (estilo André Horta), e faz o corredor interior direito muito melhor que Fransérgio, André Horta ou até mesmo Piazón.
P.S - o Kraev vai emprestado para o Famalicão, mas com opção de compra
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Estilo André Horta temos um estacionado no banco. E não faz, nem de longe, até porque raras vezes o fez, o lugar de interior melhor que o Piazon.
Nem tudo o que reluz é ouro.
Longe vão os tempos em que conseguiamos chegar a alguns excedentários dos metralhas... não sendo prioridades e até impossibilidades, face aos seus valores de mercado e folhas salariais, Cervi e Chiquinho seriam duas impossibilidades bem interessantes (temos o Piazón que até não me desagrada, um três em um (?)).
Não acho que o Kraev seja jogador para um clube como o nosso. Talvez, como segundo médio mas, mesmo aí, tenho dúvidas.
Tecnicamente é completamente banal e teria imensas dificuldades a jogar entre linhas e, muitas vezes, de costas e com pouco espaço. Como segundo médio fazendo movimentos de rutura e jogando de frente para o jogo talvez fosse um bom suplente. Tem algumas qualidades (principalmente a nível físico), mas acho que se destaca muito mais numa equipa de transições.
Não, não faz o corredor direito muito melhor que o Piazon que, no Rio Ave, jogou grande parte dos jogos lá, inclusive com o Carvalhal. Tem muita mais qualidade para jogar entre linhas e em espaços curtos do que o Kraev.
Sp. Braga tem direito por Rodrigo Pinho
Caso negócio seja efetuado já neste mercado
em: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/sp-braga-tem-direito-por-rodrigo-pinho?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
Se o jogador já tem tudo acertado com o Benfica, óbvio que não vai querer vir para cá. Era bom era que conseguimos lucrar algo com o negócio.
P.S: Pensei que o Piazón ja ia estar disponível para o jogo de amanhã, mas ainda tarda.
A Bola diz que o Al Musrati pode sair, qual é a clausula de rescisão?
Quote from: andromeda123 on 12 de January de 2021, 11:02
A Bola diz que o Al Musrati pode sair, qual é a clausula de rescisão?
Alegadamente, 20 milhões.
www.noticiasaominuto.com
Enzo Pérez foi desejo de Sp. Braga e Boavista
Quote from: bstrider on 12 de January de 2021, 11:46
Quote from: andromeda123 on 12 de January de 2021, 11:02
A Bola diz que o Al Musrati pode sair, qual é a clausula de rescisão?
Alegadamente, 20 milhões.
É o inicio da nova razia prometida até dia 20 de Janeiro. Mais do mesmo...
Quote from: RuberAlbus on 12 de January de 2021, 08:52
Se o jogador já tem tudo acertado com o Benfica, óbvio que não vai querer vir para cá. Era bom era que conseguimos lucrar algo com o negócio.
P.S: Pensei que o Piazón ja ia estar disponível para o jogo de amanhã, mas ainda tarda.
Aparentemente, temos 40% do passe
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: Lipeste on 12 de January de 2021, 12:23
www.noticiasaominuto.com
Enzo Pérez foi desejo de Sp. Braga e Boavista
Garay, Gaitan, Enzo Perez, há aqui um padrão...
Escondam o Cardozo!!
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: SEMPRESCB on 12 de January de 2021, 12:26
Quote from: bstrider on 12 de January de 2021, 11:46
Quote from: andromeda123 on 12 de January de 2021, 11:02
A Bola diz que o Al Musrati pode sair, qual é a clausula de rescisão?
Alegadamente, 20 milhões.
É o inicio da nova razia prometida até dia 20 de Janeiro. Mais do mesmo...
Sim, de facto. Primeiro, se há coisa que tem havido é razia no mercado de inverno. Assim de repente não me lembro de uma transferência que seja. Segundo, é um rumor. Mas sim, é o fim do plantel. Carvalhal já nem sabe com quem treina amanhã.
E o Piazon? Ainda demora muito?
Quote from: Lipeste on 12 de January de 2021, 12:23
www.noticiasaominuto.com
Enzo Pérez foi desejo de Sp. Braga e Boavista
A Santa Casa da Misericórdia ainda deve ter vagas...
Já falo do rebocho à uma tempos, assinou agora pelo paços.
Joga a lateral e a medio, podia ter sido uma boa opção para substituir o moura.
https://www.lancashiretelegraph.co.uk/sport/19004019.championship-transfer-rumours-chelseas-forgotten-man-linked-move-norwich-city/
CHELSEA'S forgotten man Lucas Piazon has been linked with a move to Norwich City.
Sinceramente acho que andamos muito passivos nos últimos mercados, não sei se é incapacidade negocial em garantir os jogadores identificados no entanto vejo muita dificuldade em garantir se opções válidas e de qualidade de uma forma rápida e efectiva.
Já sei que não se vai andar a contratar só porque sim mas o que é certo é que foram identificadas lacunas, mais, foram comunicadas para a imprensa lacunas pelo próprio treinador e até ao momento (meio do mercado) continuam por ser corrigidas.
Mais um do Riascos.
O Riascos seria um reforço fantástico...Grande jogador
Lembram-se quando queríamos os reforços prontos para jogar no jogo de hoje, já? ;D
Realmente, é todos os anos a mesma coisa, e mesmo assim, todos os anos nos iludimos que este é que vai ser o ano que vamos buscar todos os jogadores necessários, e com celeridade, para facilitar na adaptação.
Nem Piazón, nem Vinagre, nem um mísero Enzo Perez. Hoje é dia 13...
Ainda bem que o Enzo não veio. Espero que nem tenha sido equacionado.
Quote from: GverreirodoMinho on 13 de January de 2021, 13:39
Lembram-se quando queríamos os reforços prontos para jogar no jogo de hoje, já? ;D
Realmente, é todos os anos a mesma coisa, e mesmo assim, todos os anos nos iludimos que este é que vai ser o ano que vamos buscar todos os jogadores necessários, e com celeridade, para facilitar na adaptação.
Nem Piazón, nem Vinagre, nem um mísero Enzo Perez. Hoje é dia 13...
Penso que o Enzo estaria a. ser equacionado no Verão não agora, foi com a ideia que fiquei. Quanto ao Piazon espero sinceramente não ter uma desagradável surpresa ao estilo do Vinagre, porque acho que eram os 2 jogadores que precisaríamos neste mercado.
Sim, também acho que o Enzo foi falado no verão. Possivelmente até era a primeira opção e o Castro foi a alternativa encontrada. O perfil é semelhante.
O Enzo continua a fazer mais de 30 jogos na melhor equipa da América do Sul (ainda ontem fez um excelente jogo)... não é nenhum inválido.
Ao nível que está seria titular cá.
Não faltam adeptos do Braça a querer devolver o Trincão. Na verdade tem sido pouco mais de zero por lá, e já teve muitas oportunidades. Nem um golo, nem uma assistência, enquanto outros que têm entrado e têm marcado pontos. Não me importava nada que viesse fazer cá a segunda parte da época. Não custa sonhar :)
Quote from: Bracaraugustano on 13 de January de 2021, 22:28
Não faltam adeptos do Braça a querer devolver o Trincão. Na verdade tem sido pouco mais de zero por lá, e já teve muitas oportunidades. Nem um golo, nem uma assistência, enquanto outros que têm entrado e têm marcado pontos. Não me importava nada que viesse fazer cá a segunda parte da época. Não custa sonhar :)
Está com dificuldades em se impor no nível da liga espanhola o Barça a emprestar preferirá colocá-lo a rodar pela La Liga mas se houvesse a oportunidade de o ter de volta por meia época nem olharia para trás encaixava tão bem nesta equipa.
Quote from: SEMPRESCB on 13 de January de 2021, 22:44
Quote from: Bracaraugustano on 13 de January de 2021, 22:28
Não faltam adeptos do Braça a querer devolver o Trincão. Na verdade tem sido pouco mais de zero por lá, e já teve muitas oportunidades. Nem um golo, nem uma assistência, enquanto outros que têm entrado e têm marcado pontos. Não me importava nada que viesse fazer cá a segunda parte da época. Não custa sonhar :)
Está com dificuldades em se impor no nível da liga espanhola o Barça a emprestar preferirá colocá-lo a rodar pela La Liga mas se houvesse a oportunidade de o ter de volta por meia época nem olharia para trás encaixava tão bem nesta equipa.
Deve ser bastante complicado ganhar um lugar num ataque com Messi, Fati, Griezmann, Dembele, Coutinho e Pedri (que foi recebido com bastante expectativa). O Trincão precisava de um golo para ganhar confiança em arriscar mas invés disso o seu tempo de jogo foi reduzido e agora nem entra. O Braithwaite tirando 2 golos num jogo, não mostrou muito mais que o Trincão. Acho que o melhor para ele seria um empréstimo a um Valencia ou algo semelhante, onde pudesse ganhar o seu espaço e tivesse num círculo próximo do Barça.
Quote from: SEMPRESCB on 13 de January de 2021, 22:44
Quote from: Bracaraugustano on 13 de January de 2021, 22:28
Não faltam adeptos do Braça a querer devolver o Trincão. Na verdade tem sido pouco mais de zero por lá, e já teve muitas oportunidades. Nem um golo, nem uma assistência, enquanto outros que têm entrado e têm marcado pontos. Não me importava nada que viesse fazer cá a segunda parte da época. Não custa sonhar :)
Está com dificuldades em se impor no nível da liga espanhola o Barça a emprestar preferirá colocá-lo a rodar pela La Liga mas se houvesse a oportunidade de o ter de volta por meia época nem olharia para trás encaixava tão bem nesta equipa.
Aqui vão duas opiniões que não terão obviamente o acordo da maioria...
Para jogar o trincao vamos encostar o Iuri que é "nosso" ? Não, obrigado.
Só se vier para suplente do Iuri. Se for para encostar o Iuri, não concordo. Seria má gestão desportiva.
Nota: estou a partir do princípio que a continuidade do Iuri está mesmo nas nossas mãos.
Em relação ao Trincão, na minha opinião teria sido melhor para ele uma transferência para um Benfica ou porto. Quer se queira quer não, o degrau entre o Braga e o Barça é muito alto. Nunca seria fácil. Uns 2 ou 3 anos num clube intermédio, teriam sido positivos para ele.
Quote from: SEMPRESCB on 13 de January de 2021, 22:44
Quote from: Bracaraugustano on 13 de January de 2021, 22:28
Não faltam adeptos do Braça a querer devolver o Trincão. Na verdade tem sido pouco mais de zero por lá, e já teve muitas oportunidades. Nem um golo, nem uma assistência, enquanto outros que têm entrado e têm marcado pontos. Não me importava nada que viesse fazer cá a segunda parte da época. Não custa sonhar :)
Está com dificuldades em se impor no nível da liga espanhola o Barça a emprestar preferirá colocá-lo a rodar pela La Liga mas se houvesse a oportunidade de o ter de volta por meia época nem olharia para trás encaixava tão bem nesta equipa.
Seria incompreensível o Barça, a empresta-lo, não o fazer a um emblema de La Liga, precisamente para continuar o seu processo de conhecimento, integração, crescimento e afirmação numa competição onde a intensidade e qualidade competitiva está n patamares acima da nossa I Liga...faze-lo regressar seria, em minha opinião, uma má decisão do Barça e muito provavelmente um passo atrás no seu crescimento devido às diferença de nível e intensidade competitiva, mas analisando apenad o seu hipotético regresso ns prespectiva dos superiores interesses do SCB, venha ele.
Também estava convencido que iríamos atacar este mercado de forma cirúrgica com operações relâmpago (duas,?) mas afinal continuam a arasstar-se.
Quote from: Lipeste on 13 de January de 2021, 23:25
Quote from: SEMPRESCB on 13 de January de 2021, 22:44
Quote from: Bracaraugustano on 13 de January de 2021, 22:28
Não faltam adeptos do Braça a querer devolver o Trincão. Na verdade tem sido pouco mais de zero por lá, e já teve muitas oportunidades. Nem um golo, nem uma assistência, enquanto outros que têm entrado e têm marcado pontos. Não me importava nada que viesse fazer cá a segunda parte da época. Não custa sonhar :)
Está com dificuldades em se impor no nível da liga espanhola o Barça a emprestar preferirá colocá-lo a rodar pela La Liga mas se houvesse a oportunidade de o ter de volta por meia época nem olharia para trás encaixava tão bem nesta equipa.
Seria incompreensível o Barça, a empresta-lo, não o fazer a um emblema de La Liga, precisamente para continuar o seu processo de conhecimento, integração, crescimento e afirmação numa competição onde a intensidade e qualidade competitiva está n patamares acima da nossa I Liga...faze-lo regressar seria, em minha opinião, uma má decisão do Barça e muito provavelmente um passo atrás no seu crescimento devido às diferença de nível e intensidade competitiva, mas analisando apenad o seu hipotético regresso ns prespectiva dos superiores interesses do SCB, venha ele.
incrivel que os "entendidos da bola" diziam o mesmo do felix na temporada passada.... mas esta temporada já dizem que é quase 1 deus ::) ::) ::) ::)
https://www.zerozero.pt/news.php?id=309461&fbclid=IwAR3cib4ZEnbICS4XMfsOn0WWVvbhQ7jALtGeHa3LWC1MHvDCiNhjwxz5PnM
Esta noticia tem algum fundamento? Medios temos nós, é inegável que é bom jogador,mas sinceramente acho que não temos necessidade de alguém para aquela posição, só se for para fazer companhia ao Gaitan.
Quote from: andromeda123 on 14 de January de 2021, 10:12
https://www.zerozero.pt/news.php?id=309461&fbclid=IwAR3cib4ZEnbICS4XMfsOn0WWVvbhQ7jALtGeHa3LWC1MHvDCiNhjwxz5PnM
Esta noticia tem algum fundamento? Medios temos nós, é inegável que é bom jogador,mas sinceramente acho que não temos necessidade de alguém para aquela posição, só se for para fazer companhia ao Gaitan.
Não me parece que seja verdade. Acho que é apenas uma notícia fácil de fazer.
Não acho que fizesse qualquer sentido buscar o Enzo quando o André Horta está à espera de jogar e o Novais é do agrado do treinador. Temos um meio-campo forte, com soluções, a apostar em alguém seria alguém para evoluir porque os titulares estão já bem definidos.
Já saiu nas redes sociais do clube a apresentação do Lucas Piazón.
A silhueta parecia-me do Trincão, até me deu um aperto no coração à primeira vista... ;D
Lucas Piazón até 2025
O SC Braga anunciou nas redes sociais a contratação de Lucas Piazón, confirmando assim notícia que A BOLA avançou em primeira mão. O avançado brasileiro assinou contrato válido até 2025.
abola
(https://cdn.record.pt/images/2021-01/img_920x518$2021_01_14_11_10_11_1802617.jpg)
Quote from: gvrreiro_96 on 14 de January de 2021, 10:17
Quote from: andromeda123 on 14 de January de 2021, 10:12
https://www.zerozero.pt/news.php?id=309461&fbclid=IwAR3cib4ZEnbICS4XMfsOn0WWVvbhQ7jALtGeHa3LWC1MHvDCiNhjwxz5PnM
Esta noticia tem algum fundamento? Medios temos nós, é inegável que é bom jogador,mas sinceramente acho que não temos necessidade de alguém para aquela posição, só se for para fazer companhia ao Gaitan.
Não me parece que seja verdade. Acho que é apenas uma notícia fácil de fazer.
Não acho que fizesse qualquer sentido buscar o Enzo quando o André Horta está à espera de jogar e o Novais é do agrado do treinador. Temos um meio-campo forte, com soluções, a apostar em alguém seria alguém para evoluir porque os titulares estão já bem definidos.
Pode fazer sentido eventualmente se o Musrati sair por exemplo.
https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1349684038693490688?s=15
Uma boa oportunidade de negócio e uma boa contratação que resolve uma lacuna do plantel.
Não acho que seja um jogador para ser titular indiscutível (até então não tem sido muito consistente), mas é uma excelente alternativa e vai jogar muito.
Além de conhecer o treinador e o seu modelo, é um jogador muito bom tecnicamente, com grande capacidade para jogar entre linhas. Tem criatividade e aparece bem em zonas de finalização.
Finalmente Piazon confesso que estava expectante é um jogador que me agrada muito e sinceramente vai ser uma "guerra" forte entre ele e o Iuri pela titularidade não tenho duvidas.
Fica a faltar a alternativa ao Galeno na ala esquerda sinceramente compreendo os que dizem que o Iuri pode jogar lá e tal mas sinceramente preferia uma alternativa mais "natural". Vamos ver se ainda chegamos lá até final de mercado.
Quote from: SEMPRESCB on 14 de January de 2021, 12:43
Finalmente Piazon confesso que estava expectante é um jogador que me agrada muito e sinceramente vai ser uma "guerra" forte entre ele e o Iuri pela titularidade não tenho duvidas.
Fica a faltar a alternativa ao Galeno na ala esquerda sinceramente compreendo os que dizem que o Iuri pode jogar lá e tal mas sinceramente preferia uma alternativa mais "natural". Vamos ver se ainda chegamos lá até final de mercado.
Acho que vamos ficar por aqui neste mercado. O clube quer apostar no Moura e conta com ele na próxima época, por isso no máximo chegaria um jogador emprestado por 6 meses. Em relação ao Enzo Pérez, só mesmo se a saída do Musrati já estiver "certa" e mesmo assim tenho dúvidas (Gaitan 2.0?).
O Enzo é titular na melhor equipa da América do Sul.
Nem se compara ao Gaitan que esteve muito tempo parado. Não acho que venha ninguém para o meio campo, até porque em janeiro não deve sair ninguém, muito menos um dos médios.
https://www.theguardian.com/football/2021/jan/14/lazio-accounts-list-payments-for-pedro-neto-to-wrong-club?CMP=Share_AndroidApp_Other
Quote from: 100%SCB on 14 de January de 2021, 12:59
O Enzo é titular na melhor equipa da América do Sul.
Nem se compara ao Gaitan que esteve muito tempo parado. Não acho que venha ninguém para o meio campo, até porque em janeiro não deve sair ninguém, muito menos um dos médios.
É verdade. O Enzo continua a jogar com muita intensidade e regularmente no River Plate, não se compara com o Gaitán, ainda está aí para as curvas...
Mas não seria de todo a minha escolha, faz 35 anos em Fevereiro, apesar de achar que seria um verdadeiro tanque no meio campo e com grande qualidade no controlo da posse e gestão do jogo.
Penso que ninguém irá sair, a reforçar o meio campo reforçaria com Filipe Soares.
Quote from: Quim on 14 de January de 2021, 13:02
https://www.theguardian.com/football/2021/jan/14/lazio-accounts-list-payments-for-pedro-neto-to-wrong-club?CMP=Share_AndroidApp_Other
Que barraco!!!
Lucas Piazón
De acordo com as noticias chega neste mercado de inverno pela oportunidade de negócio que na verdade servirá para colmatar, no mínimo, uma lacuna (alternativa ao Iuri pois está visto que o Gomes não conta)...apesar de poder fazer várias posições na frente de ataque (alternativa a Ricardo Horta) é sobre a direita,ou a partir dela tal como Iuri Medeiros, onde mais rende.
(https://i.ibb.co/Ydj8tqQ/IMG-20210114-125117.jpg) (https://ibb.co/GMPkVbp)
(https://i.ibb.co/GxQPRMC/IMG-20210114-125024.jpg) (https://ibb.co/f1d0HNr)
"O Boavista vai insistir em André Horta depois de uma recusa inicial. A proposta é a habitual, empréstimo com opção de compra. A ida de Lucas Piazon para Braga pode ajudar está segunda tentativa."
https://twitter.com/aomanagement05/status/1349677558229585922?s=19
Quote from: BrunoSCB21 on 14 de January de 2021, 13:17
"O Boavista vai insistir em André Horta depois de uma recusa inicial. A proposta é a habitual, empréstimo com opção de compra. A ida de Lucas Piazon para Braga pode ajudar está segunda tentativa."
https://twitter.com/aomanagement05/status/1349677558229585922?s=19
Só se for por aqui que faça sentido o Enzo.
Quote from: BrunoSCB21 on 14 de January de 2021, 13:17
"O Boavista vai insistir em André Horta depois de uma recusa inicial. A proposta é a habitual, empréstimo com opção de compra. A ida de Lucas Piazon para Braga pode ajudar está segunda tentativa."
https://twitter.com/aomanagement05/status/1349677558229585922?s=19
Fds nem pensar.
O André só precisa de minutos.
De facto o André Horta não tem sido o que se esperava dele, e não me parece que faremos grande negocio com ele no futuro portanto se for vontade dele... o que me parece é que podia ser incluído num negocio em troca de um jogador que nos interessa-se
Quote from: andromeda123 on 14 de January de 2021, 14:05
De facto o André Horta não tem sido o que se esperava dele, e não me parece que faremos grande negocio com ele no futuro portanto se for vontade dele... o que me parece é que podia ser incluído num negocio em troca de um jogador que nos interessa-se
Do Boavista? Só se fosse o Angel Gomes mas esse não é deles sequer. ;D
Sinceramente não estaria contra o empréstimo desde que com uma clausula de compra alta (20M) para ser quase irrealista para os cofres deles, lá iria ter muitos minutos e poderia ser importante para voltar mais forte. Mas por outro lado seria também um risco grande numa época tão característica com a pandemia no auge ficarmos sem o André até porque ele é polivalente e facilmente desenrasca em bastantes posições que podem ficar deficitárias.
Eu considero o André Horta um excelente jogador. Porventura falta-lhe intensidade mas é um jogador que oferece dinâmica ao meio campo. Seria imprudente deixá-lo sair até porque o considero bastante superior ao João Novais.
Quote from: A4 on 14 de January de 2021, 13:03
Quote from: 100%SCB on 14 de January de 2021, 12:59
O Enzo é titular na melhor equipa da América do Sul.
Nem se compara ao Gaitan que esteve muito tempo parado. Não acho que venha ninguém para o meio campo, até porque em janeiro não deve sair ninguém, muito menos um dos médios.
É verdade. O Enzo continua a jogar com muita intensidade e regularmente no River Plate, não se compara com o Gaitán, ainda está aí para as curvas...
Mas não seria de todo a minha escolha, faz 35 anos em Fevereiro, apesar de achar que seria um verdadeiro tanque no meio campo e com grande qualidade no controlo da posse e gestão do jogo.
Penso que ninguém irá sair, a reforçar o meio campo reforçaria com Filipe Soares.
Concordo com tudo.
Quanto ao André, não o acho indispensável. Um bom negócio (a tal opção de compra de 8 milhões é um bom negócio) não seria de descartar.
Em termos de contratações penso que seria de imenso valor ir buscar o Lincoln do Santa Clara. É um crime um jogador daqueles ainda andar por lá. A vinda de um ponta de lança também considero essencial mas aí não vejo quem poderá ser opção... mas que é necessário, tendo em consideração a quantidade de jogos que temos pela frente, é.
Quote from: Quim on 14 de January de 2021, 13:02
https://www.theguardian.com/football/2021/jan/14/lazio-accounts-list-payments-for-pedro-neto-to-wrong-club?CMP=Share_AndroidApp_Other
- Não tinha conhecimento desta sociedade (a propósito do último parágrafo)
"...
Mendes has enjoyed a close relationship with Braga over the years, in part thanks to his ties to current club president, António Salvador. The two businessmen are listed as co-owners of the Brazilian company, Vespasiano – Investimentos Imobiliarios LTDA. The company ownership structure also includes Salvador's long-time lawyer, Vespasiano Macedo, as well as his son and current Portuguese registered intermediary, Bruno Macedo".
Quote from: Gverreiroo on 14 de January de 2021, 14:16
Em termos de contratações penso que seria de imenso valor ir buscar o Lincoln do Santa Clara. É um crime um jogador daqueles ainda andar por lá. A vinda de um ponta de lança também considero essencial mas aí não vejo quem poderá ser opção... mas que é necessário, tendo em consideração a quantidade de jogos que temos pela frente, é.
Com Piazon a frente de ataque está fechada a menos que saía o Schettine (empresta-lo seria uma boa decisão) não vejo a entrar mais ninguém sinceramente. Aliás a entrar alguém será certamente para suprir a lacuna que o falhanço do empréstimo do Vinagre manteve.
Eu gosto do André, ainda ontem fez um bom jogo, está pouco dinâmico mas quase não tem oportunidades de jogar.. ultimamente até tem sido preterido pelo João Novais (atenção que na minha opinião, tem sido o melhor Novais desde que cá chegou..).
Compreendo que o próprio queira sair.. mas acho que tem muita qualidade.
Só gostava de saber é onde que o Boavista iria buscar os 8 milhões, caso esse negócio se concretize e eles queiram exercer a opção de compra.
Ainda assim, gostava que ficasse, o André Horta no tempo do Abel era um autêntico dínamo no meio campo, tem características que nenhum médio tem.. embora não tenha mostrado nestes últimos tempos, tem sido uma desilusão, mas não tenho dúvidas que qualidade não lhe falta.
Quote from: Gverreiroo on 14 de January de 2021, 14:16
Em termos de contratações penso que seria de imenso valor ir buscar o Lincoln do Santa Clara. É um crime um jogador daqueles ainda andar por lá. A vinda de um ponta de lança também considero essencial mas aí não vejo quem poderá ser opção... mas que é necessário, tendo em consideração a quantidade de jogos que temos pela frente, é.
Concordaria com estas aquisição caso o Gaitán saísse.. ficaria Piazón a concorrer com o Horta e Lincoln com o Iuri, acho que ficávamos muito bem servidos. Acho que o brasileiro tem mesmo muita qualidade de definição, é forte no jogo interior e muito bom no último passe.. para além disso, também bate muito bem bolas paradas. É um bom jogador e não tenho problemas em dizer que o trocaria por Gaitán, que me parece claramente que deve jogar mais 2 ou 3 jogos até ao final e depois vai embora.. oxalá me engane.
O André Horta pode não ser titular, mas faz muita falta. Um plantel não são só os titulares, e fazem muita falta opções com qualidade. O André Horta é o jogador que parecia que ia ser? Infelizmente não. É um inválido? Nem perto. É dos jogadores no plantel com melhor critério de passe, e acrescenta muita dinâmica no ataque sempre que joga.
Não digo que seja impermeável a uma boa oferta (6/7M parece-me um bom valor), mas já não é um jogador que compense andar a emprestar, e a sair tem que ser substituído.
Quanto a isso do Pedro Neto, que salganhada que para aí vai. Mas pronto, é para o que dá quando somos, infelizmente, um clube do Mendes (como praticamente todos os outros da metade de cima da tabela, e mais uns quantos mais para baixo).
Só tenho é pena de ver os miúdos criados no Braga metidos nestas situações infelizes - situações que, como é óbvio, vão aumentar exponencialmente assim que a academia esteja completa (vamos vender muitos jogadores muito caros, e dúvido que vá a ser alguma vez pelo talento deles - mesmo que o tenham).
Mas pronto, é para o que dá o futebol do século XXI. Portugal está cheio de corruptos, e graças ao Mendes & Amigos, conseguimos infectar o futebol mundial com os "melhores" empresários deste país, e com todos os outros que querem ser como os nossos. Somos realmente os melhores em tudo.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Um jogador que já foi apontado ao Braga no mercado de inverno do ano passado e que para mim seria uma ótima alternativa ao Galeno, é o Guilherme que teve para vir para cá mas não aconteceu,ele tinha feito 21 golos em 49 jogos no Sport,para um extremo são ótimos números e está agora no Al-Faisaly da Arábia.
O Pipe Pardo não quererá regressar a Portugal? Esse sim metia o Galeno em sentido. ;D
Acaba contrato em Julho com o Pachuca do México está livre para assinar.
Quote from: SEMPRESCB on 14 de January de 2021, 14:23
Quote from: Gverreiroo on 14 de January de 2021, 14:16
Em termos de contratações penso que seria de imenso valor ir buscar o Lincoln do Santa Clara. É um crime um jogador daqueles ainda andar por lá. A vinda de um ponta de lança também considero essencial mas aí não vejo quem poderá ser opção... mas que é necessário, tendo em consideração a quantidade de jogos que temos pela frente, é.
Com Piazon a frente de ataque está fechada a menos que saía o Schettine (empresta-lo seria uma boa decisão) não vejo a entrar mais ninguém sinceramente. Aliás a entrar alguém será certamente para suprir a lacuna que o falhanço do empréstimo do Vinagre manteve.
É possível que não venha mais ninguém tendo em conta a postura que tem sido adoptada no mercado contudo, tenho muita pena que o Braga não avance para a contratação do Lincoln. É daqueles jogadores que não engana. Tem 22 anos e não tenho a mínima dúvida que se viesse para o Braga seria titular. É um jogador com uma capacidade técnica acima da média e com uma qualidade de passe fora do normal. Poderá parecer que estou a exagerar mas tenho tido o cuidado de ver os jogos que realiza no Santa Clara e é de facto um craque da cabeça aos pés. Ele joga maioritariamente do lado esquerdo mas vejo-o com capacidade para desempenhar a posição central do meio campo de organizador de jogo(um pouco à semelhança de Hugo Viana) sem qualquer dificuldade. Já o Scolari dizia que este homem é um diamante negro e se viesse para o enorme seria daqueles ativos que daqui a 2/3 anos iria dar muitos milhões de retorno.
Quote from: Gverreiroo on 14 de January de 2021, 14:12
Eu considero o André Horta um excelente jogador. Porventura falta-lhe intensidade mas é um jogador que oferece dinâmica ao meio campo. Seria imprudente deixá-lo sair até porque o considero bastante superior ao João Novais.
O Novais tem vindo a melhorar bastante nos últimos jogos.
Quote from: kaspanamona on 14 de January de 2021, 14:17
Quote from: Quim on 14 de January de 2021, 13:02
https://www.theguardian.com/football/2021/jan/14/lazio-accounts-list-payments-for-pedro-neto-to-wrong-club?CMP=Share_AndroidApp_Other
- Não tinha conhecimento desta sociedade (a propósito do último parágrafo)
"...Mendes has enjoyed a close relationship with Braga over the years, in part thanks to his ties to current club president, António Salvador. The two businessmen are listed as co-owners of the Brazilian company, Vespasiano – Investimentos Imobiliarios LTDA. The company ownership structure also includes Salvador's long-time lawyer, Vespasiano Macedo, as well as his son and current Portuguese registered intermediary, Bruno Macedo".
É pá!!!
O André Horta faz falta no nosso plantel...a época é longa e com o Covid à espreita agrada-me bastante ter cinco jogadores para duas posições (Musrati, Castro, Novais, Fransérgio e André Horta).
Participou em tantos jogos como o Novais e jogou mais alguns minutos do que ele - 17J/622M - "estranho" que ainda não se tenha conseguido impor, que não tenha mais minutos como médio interior, fazendo dupla com Musrati ou com Castro...a qualidade está lá mas é preciso mais que isso para se impor como titular e tal como já foi por aqui discutido talvez lhe continue a faltar o resto para subir a esse patamar (estou convencido que dependerá mais dele do que de Carvalhal).
Com a entrada do Piazón, acho que o André Horta perde (ainda mais) espaço, já que parece não se adaptar ao que o Carvalhal pede à dupla do meio-campo. Não lhe prevejo muita utilização, mas é um jogador útil no plantel.
Quanto a entradas, não espero mais movimentações e parece que o Novais e o Rolando ganharam uma segunda vida, logo tão pouco preconizo alguma saída. Sendo assim, parece que está fechado.
vale o que vale... e acho que já todos sabem que na minha opinião entre contratar "vamos ver como corre" e apostar nos jovens das academias do SCBRAGA eu prefiro a aposta nos jovens da academia... mas gostei muito de ver hoje o Prince Addico e em particular o James Arthur do Fafe...
não digo que entravam de caras no 11 do SCB longe disso... mas acho que eram boas apostas para ir entrando, principalmente o James Arthur..
outro jogador do fafe que bem treinado na minha opinião podia vir a ter rendimento cá no Braga é o Paulinho que só tem 21 anos...
isto olhando para a realidade do nosso Braga no mercado e aos valores que estão os futebolistas da 1a e 2a liga... a nossa melhor hipótese para reforçar a equipa em Portugal A PAGAR PASSES é no campeonato de Portugal...
Por acaso vinha perguntar se alguém tinha visto o jogo e o que tinha achado do Paulinho do Fafe.
Ano passado falaram muito bem dele, mas ainda estava no S. Paio de Arcos e, este ano, tem feito alguns golos no Fafe.
proscout.pt
#26 Scout Radar | 10 jovens em Portugal para seguir em 2021 | ProScout
A ProScout escolheu 10 jovens até 21 anos que em 2021 podem dar o salto qualitativo e competitivo, pela qualidade e o potencial que apresentam. Com um olhar sobre todas as principais competições de futebol nacionais: Liga NOS, 2a Liga SABSEG, Campeonato de Portugal e Liga BPI. Esta edição conta com participação dos colaboradores ProScout Rodrigo Carvalho e Miguel Palma.
Jogadores destacados: Tomás Ribeiro B SAD, DCesq), João Neto (Famalicão, MC), Afonso Sousa (B SAD, EE/AE), André Almeida (VSC, MC), Rodrigo Gomes (SCB, ED/2°AV) André Dias (Vilafranquense, MO), Chiquinho (Estoril, EE/ED), Tomás Domingos (Mafra, DD), Alexandro Ribeiro (Amora, DC) e Vitória Almeida Famalicão, PL).
#26 Scout Radar | 10 jovens em Portugal para seguir em 2021 um episódio de ProScout
https://open.spotify.com/episode/2y11AQddUqXoGKk8JpkPV4?si=aPdPqDvkQVKbpWfqS4AmUQ
em:
https://www.proscout.pt/26-scout-radar-10-jovens-em-portugal-para-seguir-em-2021/
O que vai o Braga fazer com o Caju? Não terminou o empréstimo ao Goiás?
Quote from: Lipeste on 15 de January de 2021, 16:14
O que vai o Braga fazer com o Caju? Não terminou o empréstimo ao Goiás?
Vai comprar um pack de minis e aproveitar o sol de inverno ;D
Quote from: Lipeste on 15 de January de 2021, 16:14
O que vai o Braga fazer com o Caju? Não terminou o empréstimo ao Goiás?
Não podia ser opção ao Galeno? Se o Vinagre o podia ser o Caju podia também eventualmente ser avaliado pelo CC.
Quote from: SEMPRESCB on 15 de January de 2021, 18:19
Quote from: Lipeste on 15 de January de 2021, 16:14
O que vai o Braga fazer com o Caju? Não terminou o empréstimo ao Goiás?
Não podia ser opção ao Galeno? Se o Vinagre o podia ser o Caju podia também eventualmente ser avaliado pelo CC.
A não entrar ninguém para o lado esquerdo julgo que seria preferível ter o Caju no plantel como alternativa ao Sequeira do que não ter ninguém (Raúl), mesmo considerando as especificidades que CC atribui ao LE/DE (menos correria ofensiva, mais concentração defensiva, quer na lateral quer na zona central sobre a esquerda, sem esquecer a qualidade na saída de bola)...o Caju é um lateral com caracteristicas para fazer aquilo que Sequeira fezia no passado, subir pelo corredor esquerdo, mas falta saber se será capaz de se adaptar e desempenhar aquilo que CC passou a exigir ao português e que acima já referi (tem estampa física)...quanto a poder ser alternativa ao Galeno, fazendo da velocidade, drible e diagonais armas que abram brechas nas defesas adversárias e a diferença no último terço, julgo que não...julgo que Caju, tal como Vinagre, pouco ou nada acrescentaria na posição do Galeno (desempenhar as tarefas do Galeno).
Quote from: Lipeste on 15 de January de 2021, 22:29
Quote from: SEMPRESCB on 15 de January de 2021, 18:19
Quote from: Lipeste on 15 de January de 2021, 16:14
O que vai o Braga fazer com o Caju? Não terminou o empréstimo ao Goiás?
Não podia ser opção ao Galeno? Se o Vinagre o podia ser o Caju podia também eventualmente ser avaliado pelo CC.
A não entrar ninguém para o lado esquerdo julgo que seria preferível ter o Caju no plantel como alternativa ao Sequeira do que não ter ninguém (Raúl), mesmo considerando as especificidades que CC atribui ao LE/DE (menos correria ofensiva, mais concentração defensiva, quer na lateral quer na zona central sobre a esquerda, sem esquecer a qualidade na saída de bola)...o Caju é um lateral com caracteristicas para fazer aquilo que Sequeira fezia no passado, subir pelo corredor esquerdo, mas falta saber se será capaz de se adaptar e desempenhar aquilo que CC passou a exigir ao português e que acima já referi (tem estampa física)...quanto a poder ser alternativa ao Galeno, fazendo da velocidade, drible e diagonais armas que abram brechas nas defesas adversárias e a diferença no último terço, julgo que não...julgo que Caju, tal como Vinagre, pouco ou nada acrescentaria na posição do Galeno (desempenhar as tarefas do Galeno).
Acho muito dificil o Caju ser opção. Entrar nesta equipa com estas dinâmicas sem pré-época/conhecimento prévio é muito dificil e por isso provavelmente só estaria pronto quando já só estivermos no campeonato, ou seja, a jogar 1x por semana já não faz muito sentido a sua inclusão. E como disse o Lipeste duvido que acrescentasse na posição do Galeno.
Diogo Figueiras interessa ao Rio Ave? É resolver 2 problemas de uma vez só, troquem o Figueiras (problema cá) pelo Matheus Reis (problema lá) e penso que toda a gente sairia beneficiada.
O treinador identificou dois problemas no plantel que precisam ser colmatadas. Alguém para substituir o Francisco moura e alguém para o centro do ataque e até agora ainda não foram ao mercado. Apesar da nova vida de Abel Ruiz precisávamos mesmo de alguém até para colmatar a futura saída de Paulinho.
Quote from: Pedro Ferreira on 16 de January de 2021, 12:23
O treinador identificou dois problemas no plantel que precisam ser colmatadas. Alguém para substituir o Francisco moura e alguém para o centro do ataque e até agora ainda não foram ao mercado. Apesar da nova vida de Abel Ruiz precisávamos mesmo de alguém até para colmatar a futura saída de Paulinho.
Já o Salvador diz que o Piazon foi apenas uma oportunidade de mercado e que não espera entrar mais ninguém. Também pode ser só bluff.
Quote from: Pedro Ferreira on 16 de January de 2021, 12:23
O treinador identificou dois problemas no plantel que precisam ser colmatadas. Alguém para substituir o Francisco moura e alguém para o centro do ataque e até agora ainda não foram ao mercado. Apesar da nova vida de Abel Ruiz precisávamos mesmo de alguém até para colmatar a futura saída de Paulinho.
Quando é que ele mencionou essas duas posições?
Será que o Figueiras não seria um bom argumento para trazer o Matheus Reis?!
Quote from: Rondo on 16 de January de 2021, 13:14
Quote from: Pedro Ferreira on 16 de January de 2021, 12:23
O treinador identificou dois problemas no plantel que precisam ser colmatadas. Alguém para substituir o Francisco moura e alguém para o centro do ataque e até agora ainda não foram ao mercado. Apesar da nova vida de Abel Ruiz precisávamos mesmo de alguém até para colmatar a futura saída de Paulinho.
Quando é que ele mencionou essas duas posições?
Abordagem ao mercado
"Precisamos de jogadores, o presidente sabe e é óbvio. Por exemplo, com a lesão do Moura não temos alternativas ao Galeno. Sabemos que na segunda parte da época também podemos ter duas aquisições internas. O Gaitán e o Schettine pouco jogaram mas também sabemos que o calendário em janeiro, fevereiro e março vai apertar para nós, partindo do princípio que vamos seguir em frente em todas as provas. Por isso, precisamos de uma outra situação que estamos a tentar resolver."
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/carlos-carvalhal-esta-e-uma-vitoria-que-satisfaz-muito-os-treinadores-porque-e-do-coletivo
Só a parte do Moura é que está certo, mas não invalida o facto de ainda não termos resolvido tudo o que o treinador falava em Janeiro, a não ser que, como já falaram aqui, a entrada do Piazon resolva indiretamente esse problema, com a "adaptação" do Iuri à ala esquerda.
Eu acho que já não vem mais ninguém, mas não seria de descartar trazer o Matheus Reis já em Janeiro (já que o Rio Ave até está interessado no Figueiras), como solução para o presente e para o futuro (o Sequeira não vai para novo).
Quote from: bstrider on 16 de January de 2021, 13:24
Quote from: Rondo on 16 de January de 2021, 13:14
Quote from: Pedro Ferreira on 16 de January de 2021, 12:23
O treinador identificou dois problemas no plantel que precisam ser colmatadas. Alguém para substituir o Francisco moura e alguém para o centro do ataque e até agora ainda não foram ao mercado. Apesar da nova vida de Abel Ruiz precisávamos mesmo de alguém até para colmatar a futura saída de Paulinho.
Quando é que ele mencionou essas duas posições?
Abordagem ao mercado
"Precisamos de jogadores, o presidente sabe e é óbvio. Por exemplo, com a lesão do Moura não temos alternativas ao Galeno. Sabemos que na segunda parte da época também podemos ter duas aquisições internas. O Gaitán e o Schettine pouco jogaram mas também sabemos que o calendário em janeiro, fevereiro e março vai apertar para nós, partindo do princípio que vamos seguir em frente em todas as provas. Por isso, precisamos de uma outra situação que estamos a tentar resolver."
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/carlos-carvalhal-esta-e-uma-vitoria-que-satisfaz-muito-os-treinadores-porque-e-do-coletivo
Só a parte do Moura é que está certo, mas não invalida o facto de ainda não termos resolvido tudo o que o treinador falava em Janeiro, a não ser que, como já falaram aqui, a entrada do Piazon resolva indiretamente esse problema, com a "adaptação" do Iuri à ala esquerda.
Eu acho que já não vem mais ninguém, mas não seria de descartar trazer o Matheus Reis já em Janeiro (já que o Rio Ave até está interessado no Figueiras), como solução para o presente e para o futuro (o Sequeira não vai para novo).
Penso que seria uma ótima solução (para nós para o Rio Ave, para o Figueiras e para o Reis) primeiro porque resolvíamos o "problema" Diogo Figueiras, segundo conseguimos uma oportunidade de mercado (sem grande investimento) para resolver a vaga deixada pelo Moura em aberto e em terceiro pelo mesmo salário que o Diogo deve estar a auferir por cá o Matheus Reis não se deve importar minimamente de vir com essa folha salarial (que não deve ser nada baixo).
Quote from: SEMPRESCB on 16 de January de 2021, 13:40
Quote from: bstrider on 16 de January de 2021, 13:24
Quote from: Rondo on 16 de January de 2021, 13:14
Quote from: Pedro Ferreira on 16 de January de 2021, 12:23
O treinador identificou dois problemas no plantel que precisam ser colmatadas. Alguém para substituir o Francisco moura e alguém para o centro do ataque e até agora ainda não foram ao mercado. Apesar da nova vida de Abel Ruiz precisávamos mesmo de alguém até para colmatar a futura saída de Paulinho.
Quando é que ele mencionou essas duas posições?
Abordagem ao mercado
"Precisamos de jogadores, o presidente sabe e é óbvio. Por exemplo, com a lesão do Moura não temos alternativas ao Galeno. Sabemos que na segunda parte da época também podemos ter duas aquisições internas. O Gaitán e o Schettine pouco jogaram mas também sabemos que o calendário em janeiro, fevereiro e março vai apertar para nós, partindo do princípio que vamos seguir em frente em todas as provas. Por isso, precisamos de uma outra situação que estamos a tentar resolver."
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/carlos-carvalhal-esta-e-uma-vitoria-que-satisfaz-muito-os-treinadores-porque-e-do-coletivo
Só a parte do Moura é que está certo, mas não invalida o facto de ainda não termos resolvido tudo o que o treinador falava em Janeiro, a não ser que, como já falaram aqui, a entrada do Piazon resolva indiretamente esse problema, com a "adaptação" do Iuri à ala esquerda.
Eu acho que já não vem mais ninguém, mas não seria de descartar trazer o Matheus Reis já em Janeiro (já que o Rio Ave até está interessado no Figueiras), como solução para o presente e para o futuro (o Sequeira não vai para novo).
Penso que seria uma ótima solução (para nós para o Rio Ave, para o Figueiras e para o Reis) primeiro porque resolvíamos o "problema" Diogo Figueiras, segundo conseguimos uma oportunidade de mercado (sem grande investimento) para resolver a vaga deixada pelo Moura em aberto e em terceiro pelo mesmo salário que o Diogo deve estar a auferir por cá o Matheus Reis não se deve importar minimamente de vir com essa folha salarial (que não deve ser nada baixo).
A maior questão até deve ser o salário que o Figueiras aufere no Braga ser incomportável para o Rio Ave.
O Matheus seria uma muito boa contratação, até mesmo a longo prazo. O problema é parece-me que já tem tudo acertado com o Sporting, se não para agora, para a próxima época. Seria difícil convencê-lo a vir.
Sem colocar em causa a possível, até provável, mais valia que Matheus Reis poderia trazer ao nosso plantel, não me agradam jogadores com comportamentos como o seu (o que fez ao Rio Ave pode voltar a fazê-lo no próximo clube, nessa prespectiva, fosse eu a decidir, não ponderava sequer a sua contratação).
O que nós precisamos desde o início da época é de um ponta de lança. E depois de ver o que se passa no jogo com o Paços acho que falta muito mais do que isso. É curto diz Carvalhal. Se é assim que quer não se pode queixar. Nem Salvador que pura e simplesmente não investe na equipa e quer resultados.
Eu até nem costumo criticar jogadores mas alguém me consegue dizer o que o Schettine está a fazer no plantel? Não acrescenta absolutamente nada. Nem sei como Carvalhal o vai colocando em jogo. Não é forte fisicamente, é baixo, não é rápido e ainda é trapalhão. Um ponta-de-lança precisa-se para ontem até porque Abel Ruiz vê-se bem que não é Ponta de lança mas sim um homem para jogar nos flancos ou atrás do avançado.
Schettine é fraquissimo...[/size]
Uma alternativa ao Sequeira (a fazer uma época horrível) e outra ao Paulinho deveriam ser as prioridades. Isto é, se há ambição de fazer mais e melhor. Se for para lutar pelo quarto, mais vale a pena não vir mais ninguém.
Eu juntava o Schettine ao Diogo Figueiras e enviava o Pack para Vila do Conde.
Tanque ou Riascos seriam bem vindos neste mercado não são portentos técnicos mas dão presença física na área e capacidade de finalização que precisamos com tanto volume ofensivo e com tanta falta de presença e acerto em frente à baliza.
Coloco este post também neste tópico porque considero que o seu conteúdo está directamente relacionado com ele, com a abordagem errada que fizemos ao mercado de verão e que julgo ser impossível resolver por inteiro neste mercado de inverno...é impossível contratar neste mercado toda a quantidade e qualidade que este plantel precisa e que deveriam ter sido contratadas no mercado de verão...não o digo agora pela primeira vez mas vou repeti-lo, agora pouco mais poderemos fazer do que remediar alguns erros/lacunas, é para isso que este mercado serve.
No verão não contratamos um ou dois DC para entrarem no onze, no mínimo um titularisdimo, despachando Raul e Rolando...ainda ontem referi que me agrada ter cinco opções para dois lugares no miolo mas serão Fransérgio, Novais e A. Horta médios Interiores com características e capacidades para desempenhar as funções que CC exige à essa dupla?...uma alternativa ao Musrati também ficou na "gaveta"...uma alternativa ao Iuri idem, tendo levado CC a inventar "soluções" que nunca funcionaram mas apesar disso continua a I sistir nelas (essa alternativa chegou com meia época de atraso)... não despachamos o "flop" Schettine (nunca entendi o porquê da sua contratação) quando tivemos oportunidade de contratar, por exemplo, um "desconhecido" que até estava mesmo aqui ao lado no Moreirense.
14 jornadas para a I Liga resultaram em 9V e 5D (ter nesta fase 36% de derrotas é para mim estar a fazer um campeonato muito fraco, pois a dimensão e responsabilidade do Braga, da sua dimensão e estrutura é já de outro patamar)...números que à luz da importância histórica deste campeonato 20/21 são ainda mais graves e difíceis de digerir, e a principal responsabilidades não pode deixar de ser atribuída a AS/SAD.
Sabendo AS/SAD da mportância e vantagem financeira que uma possível entrada na FG da LC da próxima época nos traria em relação a um dos três rivais e da afirmação desportiva que um lugar no podium nos proporcionaria no panorama futebolístico nacional pouco ou nada fez para dotar este plantel com a qualidade e competitividade que o momento histórico lhe exigia.
Alguns dirão que os metralhas tem orçamentos entre 2,5 a 4 vezes superiores ao nosso (€30M) mas também não podemos esquecer que ainda hoje fomos derrotados por uma equipa com um orçamento 6 vezes inferior ao nosso, tal como, no mínimo, também o são os orçamentos do Santa Clara e o do B com quem também perdemos.
Desde o início da temporada que considerei e continuo a considerar a I Liga como a prova mais importante desta temporada, onde ficar no podium vale bem mais que ganhar uma TL(prova que nunca desvalorizei) e ficar em segundo lugar, mesmo sendo controverso, considerando o que está em jogo no actual contexto e conjuntura, considero também valer mais que vencer a TP 20/21...deixar de fora da LC e acesso a todos os seus milhões um dos metralhas dava-nos uma vantagem que, em minha opinião, seria mais importante que qualquer outra conquista interna (ficar esta época fora do top 3 irá abrir um um fosso que tornará a aproximação aos metralhas - lutar pelo top 3 - quase impossível nas próximas temporadas....que falta de visão.
Independentemente da pandemia e das suas consequências, tendo como respaldo o último RdC para o comprovar, tal como uma visão estratégica que AS/SAD deveriam ter colocado em prática, julgo ser difícil de defender a falta de investimento e reforço de qualidade neste plantel no mercado de verão para que, como em tempis prometido (as palavras dos presidentes já não valem nada?) pudéssemos ter condições objectivas de lutar pelo podium... não só não construímos um plantel ao nível das exigências como fomos incompetentes ao ponto de o fechar com lacunas, com falta de qualidade em alguns sectores, identificadas por quase todos os adeptos mas não pelos entendidos da estrutura AS/SAD (?), nem por CC que afirmou pretender um plantel curto mas que com o tempo foi mudando de opinião
Fechar esta temporada fora da luta pelo top três (ficar em 4°) será um fiasco que, face ao que um lugar no podium representaria para o futuro próximo, uma TL não atenuará e mesmo uma TP também não me fará esquecer o erro histórico cometido na construção deste plantel que irá ter custos para as próximas temporadas, afastando-nos ainda mais dos metralhas e tudo por opção de AS/SAD, imperdoável e revoltante, mas no fim de contas para que sofrer tanto se são todos eles a colher sempr€ os m€smos frutos ind€p€nd€nt€m€nt€ dos r€sultados?
Quote from: Lipeste on 16 de January de 2021, 23:11
Coloco este post também neste tópico porque considero que o seu conteúdo está directamente relacionado com ele, com a abordagem errada que fizemos ao mercado de verão e julgo ser impossível resolver por inteiro neste mercado de inverno (é impossível contratar neste mercado de inverno toda a quantidade e qualidade que este plantel precisa e que deveriam ter sido contratados no mercado de verão... não o digo agora pela primeira vez mas vou teoeti-lo, pouco mais poderemos fazer que remediar alguns erros, é para isso que este mercado serve...no verão não contratamos um ou dois DC para entrarem no onze, no mínimo um titularisdimo, despachando Raul e Rolando; ainda ontem referi que me agrada ter cinco opções para dois lugares no miolo mas serão Fransérgio, Novais e A. Horta médios Interiores com características e capacidades para desempenhar as funções que CC exige a essa dupla; uma alternativa ao Musrati; uma alternativa ao Iuri (já chegou); desoachar o flop Schettine quando tivemos oportunidade de contratar, por exemplo, um "desconhecido" que jogava no Moreirense, despachando.
14 jornadas para a I Liga resultaram em 9V e 5D (ter nesta fase 36% de derrotas é para mim estar a fazer um campeonato muito fraco, pois a dimensão e responsabilidade do Braga, da sua dimensão e estrutura é já de outro patamar)...números que à luz da importância histórica deste campeonato 20/21 são ainda mais graves e difíceis de digerir, e a principal responsabilidades não pode deixar de ser atribuída a AS/SAD.
Sabendo AS/SAD da mportância e vantagem financeira que uma possível entrada na FG da LC da próxima época nos traria em relação a um dos três rivais e da afirmação desportiva que um lugar no podium nos proporcionaria no panorama futebolístico nacional pouco ou nada fez para dotar este plantel com a qualidade e competitividade que o momento histórico lhe exigia.
Alguns dirão que os metralhas tem orçamentos entre 2,5 a 4 vezes superiores ao nosso (€30M) mas também não podemos esquecer que ainda hoje fomos derrotados por uma equipa com um orçamento 6 vezes inferior ao nosso, tal como, no mínimo, também o são os orçamentos do Santa Clara e o do B com quem também perdemos.
Desde o início da temporada que considerei e continuo a considerar a I Liga como a prova mais importante desta temporada, onde ficar no podium vale bem mais que ganhar uma TL(prova que nunca desvalorizei) e ficar em segundo lugar, mesmo sendo controverso, considerando o que está em jogo no actual contexto e conjuntura, considero também valer mais que vencer a TP 20/21...deixar de fora da LC e acesso a todos os seus milhões um dos metralhas dava-nos uma vantagem que, em minha opinião, seria mais importante que qualquer outra conquista interna (ficar esta época fora do top 3 irá abrir um um fosso que tornará a aproximação aos metralhas - lutar pelo top 3 - quase impossível nas próximas temporadas....que falta de visão.
Independentemente da pandemia e das suas consequências, tendo como respaldo o último RdC para o comprovar, tal como uma visão estratégica que AS/SAD deveriam ter colocado em prática, julgo ser difícil de defender a falta de investimento e reforço de qualidade neste plantel no mercado de verão para que, como em tempis prometido (as palavras dos presidentes já não valem nada?) pudéssemos ter condições objectivas de lutar pelo podium... não só não construímos um plantel ao nível das exigências como fomos incompetentes ao ponto de o fechar com lacunas, com falta de qualidade em alguns sectores, identificadas por quase todos os adeptos mas não pelos entendidos da estrutura AS/SAD (?), nem por CC que afirmou pretender um plantel curto mas que com o tempo foi mudando de opinião
Fechar esta temporada fora da luta pelo top três (ficar em 4°) será um fiasco que, face ao que um lugar no podium representaria para o futuro próximo, uma TL não atenuará e mesmo uma TP também não me fará esquecer o erro histórico cometido na construção deste plantel que irá ter custos para as próximas temporadas, afastando-nos ainda mais dos metralhas e tudo por opção de AS/SAD, imperdoável e revoltante, mas no fim de contas para que sofrer tanto se são todos eles a colher sempr€ os m€smos frutos ind€p€nd€nt€m€nt€ dos r€sultados?
qual é a parte que não percebeste que NÃO HÁ DINHEIRO!!!
aliás a maioria dos foristas aqui do superbraga vive no mundo dos sonhos e dos unicornios cor de rosa em que o braga é um top 5 de uma das top5 do futebol europeu... MAS NÃO É!!!!
como sabem o SCB precisa de 15 a 20 milhões em transferencias todos os anos só para "aguentar o plantel" que tem... para além disso decidiu fazer a aposta na academia em vez da aposta no "plantel"... pode-se também entende por titulos...
mas a realidade é esta... se chegou o gaitan e o castro é porque este beneficiam lá daquela politica dos descontos de 50% dos retornados a portugal no IRS... senão nem esses 2s tinham vindo...
e agora com as covids-19s a coisa tá negra... as transferencias estão em baixa... já não dá os vaores que davam faz 1 ano atrás... logo mais dificil fica de financiar a conclusão da academia.. estadio centenario... pavilhão/ginasio...
por isso meus caros...ACORDEM!!! a tudo voltar à normalidade rapidamente e o SCB começar a fazer transferencias chorudas novamente... ai sim vejo academia acabada lá para 23/24.... e depois a partir dai é tudo lucro para investir no plantel... e é isso ou rezar muito para conseguir-mos na próxima temporada 21/22 ganhar os 40 milhões da liga dos campeões... que como a coisa está... e está à vista de todos que querem ver... a perder jogos fundamentais assim(b-sad, santa clara, paços) não me parece nada facil de acontecer... apesar que o campeonato é uma maratona... e ainda nem a 1/3 chegamos...
até lá é ir fazendo listas de futebolistas que estão em final de contrato... seja em portugal ou no estrangeiro e que caibam nos cofres da SAD... é continuar a apostar na academia... e a contratar é contratar futebolistas "vamos ver se vai dar" tipo rafael assis, rayler, eric(custou 1 milhão ::) ::) ::)) e 99% de todos os outros que vieram desde que o salvador é presidente
ACORDEM PARA A Pª DA VIDA E CHEIREM A REALIDADE DO CLUBE
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 17 de January de 2021, 06:28
Quote from: Lipeste on 16 de January de 2021, 23:11
Coloco este post também neste tópico porque considero que o seu conteúdo está directamente relacionado com ele, com a abordagem errada que fizemos ao mercado de verão e julgo ser impossível resolver por inteiro neste mercado de inverno (é impossível contratar neste mercado de inverno toda a quantidade e qualidade que este plantel precisa e que deveriam ter sido contratados no mercado de verão... não o digo agora pela primeira vez mas vou teoeti-lo, pouco mais poderemos fazer que remediar alguns erros, é para isso que este mercado serve...no verão não contratamos um ou dois DC para entrarem no onze, no mínimo um titularisdimo, despachando Raul e Rolando; ainda ontem referi que me agrada ter cinco opções para dois lugares no miolo mas serão Fransérgio, Novais e A. Horta médios Interiores com características e capacidades para desempenhar as funções que CC exige a essa dupla; uma alternativa ao Musrati; uma alternativa ao Iuri (já chegou); desoachar o flop Schettine quando tivemos oportunidade de contratar, por exemplo, um "desconhecido" que jogava no Moreirense, despachando.
14 jornadas para a I Liga resultaram em 9V e 5D (ter nesta fase 36% de derrotas é para mim estar a fazer um campeonato muito fraco, pois a dimensão e responsabilidade do Braga, da sua dimensão e estrutura é já de outro patamar)...números que à luz da importância histórica deste campeonato 20/21 são ainda mais graves e difíceis de digerir, e a principal responsabilidades não pode deixar de ser atribuída a AS/SAD.
Sabendo AS/SAD da mportância e vantagem financeira que uma possível entrada na FG da LC da próxima época nos traria em relação a um dos três rivais e da afirmação desportiva que um lugar no podium nos proporcionaria no panorama futebolístico nacional pouco ou nada fez para dotar este plantel com a qualidade e competitividade que o momento histórico lhe exigia.
Alguns dirão que os metralhas tem orçamentos entre 2,5 a 4 vezes superiores ao nosso (€30M) mas também não podemos esquecer que ainda hoje fomos derrotados por uma equipa com um orçamento 6 vezes inferior ao nosso, tal como, no mínimo, também o são os orçamentos do Santa Clara e o do B com quem também perdemos.
Desde o início da temporada que considerei e continuo a considerar a I Liga como a prova mais importante desta temporada, onde ficar no podium vale bem mais que ganhar uma TL(prova que nunca desvalorizei) e ficar em segundo lugar, mesmo sendo controverso, considerando o que está em jogo no actual contexto e conjuntura, considero também valer mais que vencer a TP 20/21...deixar de fora da LC e acesso a todos os seus milhões um dos metralhas dava-nos uma vantagem que, em minha opinião, seria mais importante que qualquer outra conquista interna (ficar esta época fora do top 3 irá abrir um um fosso que tornará a aproximação aos metralhas - lutar pelo top 3 - quase impossível nas próximas temporadas....que falta de visão.
Independentemente da pandemia e das suas consequências, tendo como respaldo o último RdC para o comprovar, tal como uma visão estratégica que AS/SAD deveriam ter colocado em prática, julgo ser difícil de defender a falta de investimento e reforço de qualidade neste plantel no mercado de verão para que, como em tempis prometido (as palavras dos presidentes já não valem nada?) pudéssemos ter condições objectivas de lutar pelo podium... não só não construímos um plantel ao nível das exigências como fomos incompetentes ao ponto de o fechar com lacunas, com falta de qualidade em alguns sectores, identificadas por quase todos os adeptos mas não pelos entendidos da estrutura AS/SAD (?), nem por CC que afirmou pretender um plantel curto mas que com o tempo foi mudando de opinião
Fechar esta temporada fora da luta pelo top três (ficar em 4°) será um fiasco que, face ao que um lugar no podium representaria para o futuro próximo, uma TL não atenuará e mesmo uma TP também não me fará esquecer o erro histórico cometido na construção deste plantel que irá ter custos para as próximas temporadas, afastando-nos ainda mais dos metralhas e tudo por opção de AS/SAD, imperdoável e revoltante, mas no fim de contas para que sofrer tanto se são todos eles a colher sempr€ os m€smos frutos ind€p€nd€nt€m€nt€ dos r€sultados?
qual é a parte que não percebeste que NÃO HÁ DINHEIRO!!!
aliás a maioria dos foristas aqui do superbraga vive no mundo dos sonhos e dos unicornios cor de rosa em que o braga é um top 5 de uma das top5 do futebol europeu... MAS NÃO É!!!!
como sabem o SCB precisa de 15 a 20 milhões em transferencias todos os anos só para "aguentar o plantel" que tem... para além disso decidiu fazer a aposta na academia em vez da aposta no "plantel"... pode-se também entende por titulos...
mas a realidade é esta... se chegou o gaitan e o castro é porque este beneficiam lá daquela politica dos descontos de 50% dos retornados a portugal no IRS... senão nem esses 2s tinham vindo...
e agora com as covids-19s a coisa tá negra... as transferencias estão em baixa... já não dá os vaores que davam faz 1 ano atrás... logo mais dificil fica de financiar a conclusão da academia.. estadio centenario... pavilhão/ginasio...
por isso meus caros...ACORDEM!!! a tudo voltar à normalidade rapidamente e o SCB começar a fazer transferencias chorudas novamente... ai sim vejo academia acabada lá para 23/24.... e depois a partir dai é tudo lucro para investir no plantel... e é isso ou rezar muito para conseguir-mos na próxima temporada 21/22 ganhar os 40 milhões da liga dos campeões... que como a coisa está... e está à vista de todos que querem ver... a perder jogos fundamentais assim(b-sad, santa clara, paços) não me parece nada facil de acontecer... apesar que o campeonato é uma maratona... e ainda nem a 1/3 chegamos...
até lá é ir fazendo listas de futebolistas que estão em final de contrato... seja em portugal ou no estrangeiro e que caibam nos cofres da SAD... é continuar a apostar na academia... e a contratar é contratar futebolistas "vamos ver se vai dar" tipo rafael assis, rayler, eric(custou 1 milhão ::) ::) ::)) e 99% de todos os outros que vieram desde que o salvador é presidente
ACORDEM PARA A Pª DA VIDA E CHEIREM A REALIDADE DO CLUBE
O Braga podia e devia ter feito um esforço em reforçar a equipa para atingir uma vaga na LC
Com os 40 milhões ficava paga a academia, os bolsos do salvador cheios e ainda sobrava dinheiro
Mas. A visão é curta
Investimos 8 milhões num Ruiz que não tem lugar em lado nenhum , andamos à luta com o Benfica pelo Schetine que não tem lugar em lado nenhum. Dois negócios que ainda ninguém entendeu. Não foi a pensar na equipa certamente
O Braga com o orçamento que tem é obrigado a ficar em quarto
Se no futuro a ambição não passar disso então que se torne numa empresa a tempo inteiro na compra e venda de jogadores
Cada vez temos menos adeptos.... mas isso não importa porque o Braga não se aguenta com a quotização. Os adeptos as vezes só atrapalham o bom funcionamento da empresa
(https://i.ibb.co/r55yJ4X/IMG-20210117-102530.jpg) (https://ibb.co/F887tgd)
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 17 de January de 2021, 06:28
Quote from: Lipeste on 16 de January de 2021, 23:11
Coloco este post também neste tópico porque considero que o seu conteúdo está directamente relacionado com ele, com a abordagem errada que fizemos ao mercado de verão e julgo ser impossível resolver por inteiro neste mercado de inverno (é impossível contratar neste mercado de inverno toda a quantidade e qualidade que este plantel precisa e que deveriam ter sido contratados no mercado de verão... não o digo agora pela primeira vez mas vou teoeti-lo, pouco mais poderemos fazer que remediar alguns erros, é para isso que este mercado serve...no verão não contratamos um ou dois DC para entrarem no onze, no mínimo um titularisdimo, despachando Raul e Rolando; ainda ontem referi que me agrada ter cinco opções para dois lugares no miolo mas serão Fransérgio, Novais e A. Horta médios Interiores com características e capacidades para desempenhar as funções que CC exige a essa dupla; uma alternativa ao Musrati; uma alternativa ao Iuri (já chegou); desoachar o flop Schettine quando tivemos oportunidade de contratar, por exemplo, um "desconhecido" que jogava no Moreirense, despachando.
14 jornadas para a I Liga resultaram em 9V e 5D (ter nesta fase 36% de derrotas é para mim estar a fazer um campeonato muito fraco, pois a dimensão e responsabilidade do Braga, da sua dimensão e estrutura é já de outro patamar)...números que à luz da importância histórica deste campeonato 20/21 são ainda mais graves e difíceis de digerir, e a principal responsabilidades não pode deixar de ser atribuída a AS/SAD.
Sabendo AS/SAD da mportância e vantagem financeira que uma possível entrada na FG da LC da próxima época nos traria em relação a um dos três rivais e da afirmação desportiva que um lugar no podium nos proporcionaria no panorama futebolístico nacional pouco ou nada fez para dotar este plantel com a qualidade e competitividade que o momento histórico lhe exigia.
Alguns dirão que os metralhas tem orçamentos entre 2,5 a 4 vezes superiores ao nosso (€30M) mas também não podemos esquecer que ainda hoje fomos derrotados por uma equipa com um orçamento 6 vezes inferior ao nosso, tal como, no mínimo, também o são os orçamentos do Santa Clara e o do B com quem também perdemos.
Desde o início da temporada que considerei e continuo a considerar a I Liga como a prova mais importante desta temporada, onde ficar no podium vale bem mais que ganhar uma TL(prova que nunca desvalorizei) e ficar em segundo lugar, mesmo sendo controverso, considerando o que está em jogo no actual contexto e conjuntura, considero também valer mais que vencer a TP 20/21...deixar de fora da LC e acesso a todos os seus milhões um dos metralhas dava-nos uma vantagem que, em minha opinião, seria mais importante que qualquer outra conquista interna (ficar esta época fora do top 3 irá abrir um um fosso que tornará a aproximação aos metralhas - lutar pelo top 3 - quase impossível nas próximas temporadas....que falta de visão.
Independentemente da pandemia e das suas consequências, tendo como respaldo o último RdC para o comprovar, tal como uma visão estratégica que AS/SAD deveriam ter colocado em prática, julgo ser difícil de defender a falta de investimento e reforço de qualidade neste plantel no mercado de verão para que, como em tempis prometido (as palavras dos presidentes já não valem nada?) pudéssemos ter condições objectivas de lutar pelo podium... não só não construímos um plantel ao nível das exigências como fomos incompetentes ao ponto de o fechar com lacunas, com falta de qualidade em alguns sectores, identificadas por quase todos os adeptos mas não pelos entendidos da estrutura AS/SAD (?), nem por CC que afirmou pretender um plantel curto mas que com o tempo foi mudando de opinião
Fechar esta temporada fora da luta pelo top três (ficar em 4°) será um fiasco que, face ao que um lugar no podium representaria para o futuro próximo, uma TL não atenuará e mesmo uma TP também não me fará esquecer o erro histórico cometido na construção deste plantel que irá ter custos para as próximas temporadas, afastando-nos ainda mais dos metralhas e tudo por opção de AS/SAD, imperdoável e revoltante, mas no fim de contas para que sofrer tanto se são todos eles a colher sempr€ os m€smos frutos ind€p€nd€nt€m€nt€ dos r€sultados?
qual é a parte que não percebeste que NÃO HÁ DINHEIRO!!!
aliás a maioria dos foristas aqui do superbraga vive no mundo dos sonhos e dos unicornios cor de rosa em que o braga é um top 5 de uma das top5 do futebol europeu... MAS NÃO É!!!!
como sabem o SCB precisa de 15 a 20 milhões em transferencias todos os anos só para "aguentar o plantel" que tem... para além disso decidiu fazer a aposta na academia em vez da aposta no "plantel"... pode-se também entende por titulos...
mas a realidade é esta... se chegou o gaitan e o castro é porque este beneficiam lá daquela politica dos descontos de 50% dos retornados a portugal no IRS... senão nem esses 2s tinham vindo...
e agora com as covids-19s a coisa tá negra... as transferencias estão em baixa... já não dá os vaores que davam faz 1 ano atrás... logo mais dificil fica de financiar a conclusão da academia.. estadio centenario... pavilhão/ginasio...
por isso meus caros...ACORDEM!!! a tudo voltar à normalidade rapidamente e o SCB começar a fazer transferencias chorudas novamente... ai sim vejo academia acabada lá para 23/24.... e depois a partir dai é tudo lucro para investir no plantel... e é isso ou rezar muito para conseguir-mos na próxima temporada 21/22 ganhar os 40 milhões da liga dos campeões... que como a coisa está... e está à vista de todos que querem ver... a perder jogos fundamentais assim(b-sad, santa clara, paços) não me parece nada facil de acontecer... apesar que o campeonato é uma maratona... e ainda nem a 1/3 chegamos...
até lá é ir fazendo listas de futebolistas que estão em final de contrato... seja em portugal ou no estrangeiro e que caibam nos cofres da SAD... é continuar a apostar na academia... e a contratar é contratar futebolistas "vamos ver se vai dar" tipo rafael assis, rayler, eric(custou 1 milhão ::) ::) ::)) e 99% de todos os outros que vieram desde que o salvador é presidente
ACORDEM PARA A Pª DA VIDA E CHEIREM A REALIDADE DO CLUBE
Inteiramente de acordo com o primeiro comentário e completamente em desacordo com o conformismo do segundo.
Não há dinheiro? Então foi para onde? Só se foi mal gasto.
Quote from: José Soares on 17 de January de 2021, 10:29
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 17 de January de 2021, 06:28
Quote from: Lipeste on 16 de January de 2021, 23:11
Coloco este post também neste tópico porque considero que o seu conteúdo está directamente relacionado com ele, com a abordagem errada que fizemos ao mercado de verão e julgo ser impossível resolver por inteiro neste mercado de inverno (é impossível contratar neste mercado de inverno toda a quantidade e qualidade que este plantel precisa e que deveriam ter sido contratados no mercado de verão... não o digo agora pela primeira vez mas vou teoeti-lo, pouco mais poderemos fazer que remediar alguns erros, é para isso que este mercado serve...no verão não contratamos um ou dois DC para entrarem no onze, no mínimo um titularisdimo, despachando Raul e Rolando; ainda ontem referi que me agrada ter cinco opções para dois lugares no miolo mas serão Fransérgio, Novais e A. Horta médios Interiores com características e capacidades para desempenhar as funções que CC exige a essa dupla; uma alternativa ao Musrati; uma alternativa ao Iuri (já chegou); desoachar o flop Schettine quando tivemos oportunidade de contratar, por exemplo, um "desconhecido" que jogava no Moreirense, despachando.
14 jornadas para a I Liga resultaram em 9V e 5D (ter nesta fase 36% de derrotas é para mim estar a fazer um campeonato muito fraco, pois a dimensão e responsabilidade do Braga, da sua dimensão e estrutura é já de outro patamar)...números que à luz da importância histórica deste campeonato 20/21 são ainda mais graves e difíceis de digerir, e a principal responsabilidades não pode deixar de ser atribuída a AS/SAD.
Sabendo AS/SAD da mportância e vantagem financeira que uma possível entrada na FG da LC da próxima época nos traria em relação a um dos três rivais e da afirmação desportiva que um lugar no podium nos proporcionaria no panorama futebolístico nacional pouco ou nada fez para dotar este plantel com a qualidade e competitividade que o momento histórico lhe exigia.
Alguns dirão que os metralhas tem orçamentos entre 2,5 a 4 vezes superiores ao nosso (€30M) mas também não podemos esquecer que ainda hoje fomos derrotados por uma equipa com um orçamento 6 vezes inferior ao nosso, tal como, no mínimo, também o são os orçamentos do Santa Clara e o do B com quem também perdemos.
Desde o início da temporada que considerei e continuo a considerar a I Liga como a prova mais importante desta temporada, onde ficar no podium vale bem mais que ganhar uma TL(prova que nunca desvalorizei) e ficar em segundo lugar, mesmo sendo controverso, considerando o que está em jogo no actual contexto e conjuntura, considero também valer mais que vencer a TP 20/21...deixar de fora da LC e acesso a todos os seus milhões um dos metralhas dava-nos uma vantagem que, em minha opinião, seria mais importante que qualquer outra conquista interna (ficar esta época fora do top 3 irá abrir um um fosso que tornará a aproximação aos metralhas - lutar pelo top 3 - quase impossível nas próximas temporadas....que falta de visão.
Independentemente da pandemia e das suas consequências, tendo como respaldo o último RdC para o comprovar, tal como uma visão estratégica que AS/SAD deveriam ter colocado em prática, julgo ser difícil de defender a falta de investimento e reforço de qualidade neste plantel no mercado de verão para que, como em tempis prometido (as palavras dos presidentes já não valem nada?) pudéssemos ter condições objectivas de lutar pelo podium... não só não construímos um plantel ao nível das exigências como fomos incompetentes ao ponto de o fechar com lacunas, com falta de qualidade em alguns sectores, identificadas por quase todos os adeptos mas não pelos entendidos da estrutura AS/SAD (?), nem por CC que afirmou pretender um plantel curto mas que com o tempo foi mudando de opinião
Fechar esta temporada fora da luta pelo top três (ficar em 4°) será um fiasco que, face ao que um lugar no podium representaria para o futuro próximo, uma TL não atenuará e mesmo uma TP também não me fará esquecer o erro histórico cometido na construção deste plantel que irá ter custos para as próximas temporadas, afastando-nos ainda mais dos metralhas e tudo por opção de AS/SAD, imperdoável e revoltante, mas no fim de contas para que sofrer tanto se são todos eles a colher sempr€ os m€smos frutos ind€p€nd€nt€m€nt€ dos r€sultados?
qual é a parte que não percebeste que NÃO HÁ DINHEIRO!!!
aliás a maioria dos foristas aqui do superbraga vive no mundo dos sonhos e dos unicornios cor de rosa em que o braga é um top 5 de uma das top5 do futebol europeu... MAS NÃO É!!!!
como sabem o SCB precisa de 15 a 20 milhões em transferencias todos os anos só para "aguentar o plantel" que tem... para além disso decidiu fazer a aposta na academia em vez da aposta no "plantel"... pode-se também entende por titulos...
mas a realidade é esta... se chegou o gaitan e o castro é porque este beneficiam lá daquela politica dos descontos de 50% dos retornados a portugal no IRS... senão nem esses 2s tinham vindo...
e agora com as covids-19s a coisa tá negra... as transferencias estão em baixa... já não dá os vaores que davam faz 1 ano atrás... logo mais dificil fica de financiar a conclusão da academia.. estadio centenario... pavilhão/ginasio...
por isso meus caros...ACORDEM!!! a tudo voltar à normalidade rapidamente e o SCB começar a fazer transferencias chorudas novamente... ai sim vejo academia acabada lá para 23/24.... e depois a partir dai é tudo lucro para investir no plantel... e é isso ou rezar muito para conseguir-mos na próxima temporada 21/22 ganhar os 40 milhões da liga dos campeões... que como a coisa está... e está à vista de todos que querem ver... a perder jogos fundamentais assim(b-sad, santa clara, paços) não me parece nada facil de acontecer... apesar que o campeonato é uma maratona... e ainda nem a 1/3 chegamos...
até lá é ir fazendo listas de futebolistas que estão em final de contrato... seja em portugal ou no estrangeiro e que caibam nos cofres da SAD... é continuar a apostar na academia... e a contratar é contratar futebolistas "vamos ver se vai dar" tipo rafael assis, rayler, eric(custou 1 milhão ::) ::) ::)) e 99% de todos os outros que vieram desde que o salvador é presidente
ACORDEM PARA A Pª DA VIDA E CHEIREM A REALIDADE DO CLUBE
Inteiramente de acordo com o primeiro comentário e completamente em desacordo com o conformismo do segundo.
Não há dinheiro? Então foi para onde? Só se foi mal gasto.
Para quem souber um pouco de aritmética, nem precisa ter estudado matemática a sério, somando os valores referentes às vendas, mais as receitas da TV, mais publicidade, mais quotas dos sócios, mais competições europeias, facilmente chega à conclusão que tem que haver dinheiro e não é pouco...
Se com vendas como aquelas que foram feitas nos últimos anos, não houvesse dinheiro, então quando é que haveria? Os 9,5 milhões que esta época já arrecadamos da Liga Europa, os 10 milhões da TV, os 26 milhões do Jordão e Neto, os 31 (24) do Trincão, os 6 do Samuel, só para citar alguns...
Como disse AS na entrevista ao jornal, não quer hipotecar o futuro. Gaba-se da gestão financeira deste ano face aos desafios da pandemia. Felizmente estamos em 4L porque se estivéssemos mais abaixo de certeza que neste mercado havia mexidas. Ele tem fé que vai sacar uma de Artur Jorge e ficar em terceiro claramente.
Ainda bem que nenhum de vocês é presidente do Braga, senão já estávamos na falência há muito. Um quer um "All In" para a champions. Se ficássemos em 3º e fizéssemos o mesmo que Benfica e Porto nos últimos 2 anos na pré-eliminatória queria ver como é que íamos resolver o rombo financeiro. Sabem quem também fez um "All In"? O Boavista. Meteu-se a fazer um estádio sozinho, sem ajudas camarárias (ao contrário do clube do lado) e comprou jogadores muito acima do orçamento habitual para se manter na champions (onde estavam há 2 anos). Os craques contratados a peso de ouro nem deram retorno desportivo nem financeiro. A champions nem vê-la e depois dinheiro para pagar o estádio não havia.
O outro acha sempre que temos dinheiro a rodos. Ainda nestes dias o Salvador disse que com a pandemia perdemos 4M esta época. São menos 4M em receitas que têm que ser repostos de alguma forma. E provavelmente na época passada devemos ter tido um prejuízo de 1M a 2M com a pandemia. Se todos os anos precisamos entre 10M a 15M em vendas para equilibrar o orçamento, esta época precisaríamos de 15M a 20M. É devido à boa gestão financeira e às vendas da época anterior que conseguimos suportar um golpe de 15 a 20% do orçamento desta época sem precisarmos de vender.
Como é óbvio, iremos ter que vender no próximo mercado de Verão para conseguirmos manter um orçamento na casa dos 30M na próxima época.
Um eventual reforço da equipa não se esgotaria nesta mesma época. Explicando melhor, se conseguíssemos ficar em terceiro, mesmo eventualmente não conseguindo depois o acesso à fase de grupos da Champions, ficaríamos em melhor posição e com um plantel mais ajustado a uma eventual candidatura na época seguinte.
Entendo que não se faça um "all-in", mas recuso aceitar que a Academia vai servir, a partir de agora, de desculpa para tudo e que temos que nos resignar.
A contabilidade não é feita só de entradas de dinheiro. Também é feita de gastos, e neste momento não são poucos. Fizemos vendas de jogadores, correto. Temos receitas televisivas, correto. Temos publicidade, correto. Tudo isto é correto mas saídas de dinheiro temos muitas. Obras da academia, salários dos jogadores e toda a estrutura envolvente, manutenção da academia ( ex. os relvados mesmo sendo sintético precisam de ser cuidados), e no meio disto tudo ainda acautelar problemas que possam surgir. Relembro que 15 jogadores da formação assinaram contrato profissional e aumenta logo a massa salarial. Para se colocar cláusulas de 20/30M tem de se dar um salário que reflita essa cláusula. Deram o exemplo do Boavista, e eu dou o exemplo dos do outro lado do picoto. Investimentos sem medida em jogadores e salários acima da média entre...depois começaram a ficar sem ar por volta de 2012, e ainda hoje andam a tentar recuperar do tombo nas contas.
Uma coisa são movimentos econômicos. Outra são movimentos financeiros. As nossas receitas dão origem a recebimentos nas datas previstas? É sabido, por exemplo, que o Barcelona está com problemas financeiros. Não faço ideia de como estamos do ponto de vista estritamente financeiro...
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
O que eu sei é que ter este orçamento, e ver o contributo desportivo (global) de jogadores como o Bruno Viana, Schettine, Rolando, Raul, Novais, Gaitan (o secretismo à volta da sua situação já cheira mal) entre outros, é mais uma indicação da péssima gestão do plantel nos últimos anos. Claro que há jogadores que superam as espectativas iniciais, casos de Castro e Musrati mas infelizmente ficamos por aqui...o desequilíbrio que este plantel apresenta é gritante e sabemos todos quem tem a responsabilidade.
Quote from: NightHawk on 17 de January de 2021, 13:25
Ainda bem que nenhum de vocês é presidente do Braga, senão já estávamos na falência há muito. Um quer um "All In" para a champions. Se ficássemos em 3º e fizéssemos o mesmo que Benfica e Porto nos últimos 2 anos na pré-eliminatória queria ver como é que íamos resolver o rombo financeiro. Sabem quem também fez um "All In"? O Boavista. Meteu-se a fazer um estádio sozinho, sem ajudas camarárias (ao contrário do clube do lado) e comprou jogadores muito acima do orçamento habitual para se manter na champions (onde estavam há 2 anos). Os craques contratados a peso de ouro nem deram retorno desportivo nem financeiro. A champions nem vê-la e depois dinheiro para pagar o estádio não havia.
O outro acha sempre que temos dinheiro a rodos. Ainda nestes dias o Salvador disse que com a pandemia perdemos 4M esta época. São menos 4M em receitas que têm que ser repostos de alguma forma. E provavelmente na época passada devemos ter tido um prejuízo de 1M a 2M com a pandemia. Se todos os anos precisamos entre 10M a 15M em vendas para equilibrar o orçamento, esta época precisaríamos de 15M a 20M. É devido à boa gestão financeira e às vendas da época anterior que conseguimos suportar um golpe de 15 a 20% do orçamento desta época sem precisarmos de vender.
Como é óbvio, iremos ter que vender no próximo mercado de Verão para conseguirmos manter um orçamento na casa dos 30M na próxima época.
Concordo com o que é dito mas não vejo motivos para, com o que se tem, não haver mais ambição.
Ninguém quer cometer os erros do Boavista e ninguém quer ser presidente do Braga, pelo menos eu não quero.
Mas há algumas coisas que gostaria de ver esclarecidas. Em primeiro lugar, não faz sentido, a Academia ser a prioridade da Direção e alterar radicalmente o modelo de negócio do clube. Apostar na formação como base do plantel e fonte de receitas de forma continuada demora tempo (anos). O modelo dos últimos 15 anos tem sido comprar barato ou recuperar jogadores, para potenciar, valorizar e vender a bom preço. Tem funcionado bem e deve ser mantido, até haver consistentemente frutos da Academia. Aí o modelo deve (e vai) ser alterado.
Se a a Academia é um investimento a longo prazo, qual a pressa de a acabar em 2 anos comprometendo uma parte do orçamento para reforço do plantel?
Em segundo lugar, a definição de objectivos.
Quando se corre em todas as frentes, com limitação de jogadores em quantidade e qualidade, a probabilidade de fracassar é elevada. Se é para ir a Liga Europa, ficar em quarto e ir o mais longe possível nas taças então estamos em linha com os objectivos dos últimos 15 anos. Se é para olhar para o futuro com os milhões da Liga dos Campeões então que se deixe cair as taças. Não é fisicamente possível jogar mais 50 partidas por ano jogados de 3 em 3 dias.
Para mim a presente época tinha duas opções (sem comprometer a Academia e sem hipotecar futuras vendas):
1- Passar a fase de grupos da LE, ficar em 3º lugar no campeonato e literalmente esquecer as taças.
2- Apurar para a LE e ganhar uma das taças.
O que eu não quero é poder chegar ao topo da classificação, vir de vitórias nas taças e nos momentos decisivos ou vencemos a custo ou perdemos para os Aves, Paços, Moreirenses e Santas Claras. É a sina de todas as épocas.
Com as derrotas eu convivo bem, com as expectativas de vencer e não conseguir é que não.
Quanto à questão do dinheiro, atendendo aos relatório de contas parece não escassear.
O nosso campeonato, mesmo tendo em conta que já jogamos nos cinco campos mais complicados, tem sido, no máximo mediano.
A prestação nas Taças tem sido o que é "obrigatório": final four da TdL, passar o grupo na LE, sendo que a Taça de Portugal está sempre dependente do sorteio, mas temos a obrigação de chegar ás meias finais.
Quanto ao plantel, na minha opinião, fazemos bem ter um plantel curto, mas tem de ter mais qualidade. Depois, o critério de subida dos jovens à equipa principal tem de ser o rendimento e o nível atual do jogador.
Outra coisa incompreensível é termos praticamente zero alternativas no ataque e termos quatro jogadores emprestados que teriam dado jeito: Fábio, Singh, Xadas e Sanca.
Estando a época longe de estar perdida, já disse que tenho mais esperanças na próxima, desde que se faça um plantel realmente competitivo e curto para os miúdos poderem aparecer.
Manter a espinha dorsal da equipa é essencial.
Vamos ter de vender: temos jogadores emprestados que podem dar dinheiro (Xadas, Fábio, Singh, Ryller, Pablo...), temos alguns jogadores dispensáveis que podem sair (Rolando, Raúl, Novais, André Horta, Schettine, Gaitan?) e temos "titulares" que podem perfeitamente sair (B. Viana, Carmo e Paulinho).
O único setor em que fazia uma revolução é a defesa: ficava com o Tormena, Esgaio e Sequeira, o Zé Carlos discutia o lugar com o Fabiano, subia o Bruno Rodrigues e trazia mais dois centrais com qualidade, mais uma alternativa ao Sequeira (de preferência um jogador mais jovem).
Os erros de certos jogadores já cansam, particularmente, os do Bruno Viana que é um jogador que se limita a fazer o seu papel (este ano nem tem muitas falhas escandalosas), mas depois é incapaz de correr para compensar uma falha de algum colega, de apertar com um avançado... como o futebol é um jogo de equipa, este gajo não anda aqui a fazer nada.
Vocês realmente comem tudo o que vos dão, impressionante.
Não temos dinheiro para um investimento pequeno na melhoria do plantel (dos 22M do Trincāo, 6/7M não podiam ter ido para construir uma defesa que consiga acompanhar o nosso ataque? Quando foi a última vez que gastamos dinheiro em defesas? Zé Carlos e Rolando, é esse o investimento?) mas tudo o que envolver construção civil (sabe-se lá porquê...) não é problema...
Academias a custar mais do dobro do que foi aprovado, estádios centenários, para isso não falta dinheiro...
E quando esta construção acabar, não pensem que finalmente vamos estar folgados para apostar num plantel, porque depois vem o estádio novo, para o caso da câmara vender o atual.
O que eu sei é que este ano, com o mínimo de investimento, podíamos ter lutado a sério por um lugar numa competição que nos garantia financeiramente 2 academias. E o investimento foi 0. Nem um centralão, nem um defesa direito. Mantemos o ataque fortíssimo que temos (e isso foi muito bom, temos ataque para rivalizar com os outros 3), e esse esforço valeu de 0 porque sem investimento sério na defesa vamos ficar no mesmo lugar que ficaríamos se tivéssemos vendido o Horta e o Paulinho.
Para o ano os 3 clubes da frente vão (potencialmente) estar muito mais confortáveis financeiramente, e o Braga ainda mais para trás vai ficar (MAS, com muito boa e MUITO cara academia...)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
(https://i.ibb.co/sQwJNjL/IMG-20210118-103841.jpg) (https://ibb.co/tcsPvBy)
Benfica já terá apresentado "proposta concreta" a Enzo Pérez
em: https://www.noticiasaominuto.com/desporto/1668283/benfica-ja-tera-apresentado-proposta-concreta-a-enzo-perez
So podemos ter reforços em modo low cost nao é?
Vi notícias de maurides que pode estar de regresso ao clube que joga no jamor e acho que é o homem que precisamos...matador, jogador de area, barato,...uma certeza tenho...faz suar os centrais ao contrario dos nossos (excluindo o paulinho)
Miguel vitor...pode nao ser o central moderno de sair a jogar com as maiores qualidades do mundo,mas é intenso, é raçudo e nao vai dar bolas como perdidas como o bruno viana...isso é certo
A nossa dupla de centrais não casa.
Da maneira que jogamos, precisamos de centrais rápidos (ou no mínimo 1). Olhamos para o plantel, e velocidade não abunda nessa posição.
Por força do investimento e da valorização espectável, um elemento tem lugar cativo, e praticamente arruma com o central que parece oferecer mais garantias. Por força da mesma valorização é emparelhado com um jogador que tem potencial mas duvido que desenvolva com esta parelha. Não me parece que assim vamos lá.
Há uma saída que há muito se espera e nunca ocorre, e isso está a bloquear esse sector. E da última vez que se reforçou essa posição, foi se buscar um elemento que não compensa o que falta aos que cá estão.
Com as derrotas em Belém, Alvalade e agora em Paços, subir acima do 3º lugar passou de difícil a improvável. Se parecia haver pouca disponibilidade para investir, certamente não melhorou.
Sei que quem não investe não pode esperar colher resultados dos céus. Estou só a apontar factos que me levam a que se nunca acreditei num ataque ao mercado, duvide ainda mais agora.
Quote from: rpo.castro on 18 de January de 2021, 19:04
A nossa dupla de centrais não casa.
Da maneira que jogamos, precisamos de centrais rápidos (ou no mínimo 1). Olhamos para o plantel, e velocidade não abunda nessa posição.
Por força do investimento e da valorização espectável, um elemento tem lugar cativo, e praticamente arruma com o central que parece oferecer mais garantias. Por força da mesma valorização é emparelhado com um jogador que tem potencial mas duvido que desenvolva com esta parelha. Não me parece que assim vamos lá.
Há uma saída que há muito se espera e nunca ocorre, e isso está a bloquear esse sector. E da última vez que se reforçou essa posição, foi se buscar um elemento que não compensa o que falta aos que cá estão.
Com as derrotas em Belém, Alvalade e agora em Paços, subir acima do 3º lugar passou de difícil a improvável. Se parecia haver pouca disponibilidade para investir, certamente não melhorou.
Sei que quem não investe não pode esperar colher resultados dos céus. Estou só a apontar factos que me levam a que se nunca acreditei num ataque ao mercado, duvide ainda mais agora.
É óbvio que não vai entrar mais central nenhum se não conseguimos despachar (já nem digo vender) os que cá estão, sinceramente a dupla que apostaria seria Tormena e Carmo quer pela qualidade (parecem me os melhorzitos de todos) quer pela possibilidade de crescimento e valorização. Rolando e Raul estão já num patamar de qualidade inferior ao Braga já não são jogadores para um clube com as aspirações que dizemos ter e o B.Viana está cá a mais à duas épocas, se já houve a possibilidade de recuperar o investimento foi uma pena não o ter vendido espero que aconteça nos próximos tempos. De resto não acho que o ataque ao mercado estivesse dependente de se ganhávamos 2 pontos aos da frente ou se perdemos 1 para os mesmo parece me sinceramente que a vontade de investimento foi nula desde o inicio da época e não é por acaso que os melhores investimentos feitos foi para segurar os que cá estavam o resto veio tudo por prémios de assinatura praticamente. Sinceramente esperava 1 homem para a ala esquerda depois das palavras do CC acerca da lesão de Moura esperava também outro tipo de alternativa a Paulinho mas mais uma vez parece me que ficamos com mais um prémio de assinatura e mercado fechado.
Quote from: SEMPRESCB on 18 de January de 2021, 19:15
Quote from: rpo.castro on 18 de January de 2021, 19:04
A nossa dupla de centrais não casa.
Da maneira que jogamos, precisamos de centrais rápidos (ou no mínimo 1). Olhamos para o plantel, e velocidade não abunda nessa posição.
Por força do investimento e da valorização espectável, um elemento tem lugar cativo, e praticamente arruma com o central que parece oferecer mais garantias. Por força da mesma valorização é emparelhado com um jogador que tem potencial mas duvido que desenvolva com esta parelha. Não me parece que assim vamos lá.
Há uma saída que há muito se espera e nunca ocorre, e isso está a bloquear esse sector. E da última vez que se reforçou essa posição, foi se buscar um elemento que não compensa o que falta aos que cá estão.
Com as derrotas em Belém, Alvalade e agora em Paços, subir acima do 3º lugar passou de difícil a improvável. Se parecia haver pouca disponibilidade para investir, certamente não melhorou.
Sei que quem não investe não pode esperar colher resultados dos céus. Estou só a apontar factos que me levam a que se nunca acreditei num ataque ao mercado, duvide ainda mais agora.
É óbvio que não vai entrar mais central nenhum se não conseguimos despachar (já nem digo vender) os que cá estão, sinceramente a dupla que apostaria seria Tormena e Carmo quer pela qualidade (parecem me os melhorzitos de todos) quer pela possibilidade de crescimento e valorização. Rolando e Raul estão já num patamar de qualidade inferior ao Braga já não são jogadores para um clube com as aspirações que dizemos ter e o B.Viana está cá a mais à duas épocas, se já houve a possibilidade de recuperar o investimento foi uma pena não o ter vendido espero que aconteça nos próximos tempos. De resto não acho que o ataque ao mercado estivesse dependente de se ganhávamos 2 pontos aos da frente ou se perdemos 1 para os mesmo parece me sinceramente que a vontade de investimento foi nula desde o inicio da época e não é por acaso que os melhores investimentos feitos foi para segurar os que cá estavam o resto veio tudo por prémios de assinatura praticamente. Sinceramente esperava 1 homem para a ala esquerda depois das palavras do CC acerca da lesão de Moura esperava também outro tipo de alternativa a Paulinho mas mais uma vez parece me que ficamos com mais um prémio de assinatura e mercado fechado.
Pedrão do Nacional fez mais uma excelente exibição no jogo contra o Moreirense. Ainda é jovem e é daqueles que não engana. Encontra-se emprestado pelo Palmeiras até 2022. Seria um bom investimento para o futuro.
https://www.zerozero.pt/player.php?id=500827
Deixem-me só resumir as 42 páginas que aqui temos no tópico de mercado de inverno, para não terem que ler tudo:
22 de Dezembro - Carlos Carvalhal: "Preciso é de jogadores, não é de prendas"
Aquisições até 18 de Janeiro: Lucas Piazón
Vendas:
Era atirar-lhe com essa declaração na próxima conferência e esperar pela resposta. Resposta à Salvador : "Não houve negócios de oportunidade" que são o tipo de transferências que recebemos.
Quote from: Zusco on 18 de January de 2021, 19:55
Era atirar-lhe com essa declaração na próxima conferência e esperar pela resposta. Resposta à Salvador : "Não houve negócios de oportunidade" que são o tipo de transferências que recebemos.
O problema é que esta atitude e este discurso é tão recorrente que os adeptos do Braga já o aceitam como normal. O Braga precisa de centrais? É esperar que aparece um a custo zero. Agora não há ninguém? Espera mais um ano. Precisamo de um médio esquerdo? É esperar que apareça alguém. Não apareceu ninguém? É jogar com os que tem.
Não percebo como é que tanta gente aqui no fórum já está tão anestesiado a este tipo de comportamento. Há sequer algum outro clube (que tenha algum tipo de ambição) com este tipo de comportamento? Que passe anos com lacunas por preencher porque em vez de tomar iniciativa fica à espera que apareça o "negócio certo" no mercado?
Não percebo como é que se aceita isto, juro que não percebo. Somos possivelmente o clube português com maior estabilidade financeira, e andamos atrás de emprestados e custos zeros
O Fabio Martins continua a encantar lá pelas Arábias. Por falar em Fábio Martins fantástica publicação que o mesmo publicou na sua pagina de Facebook a respeito do aniversário do Braga, pareceu me que alguém está com muita vontade de regressar.
Quote from: SEMPRESCB on 19 de January de 2021, 16:48
O Fabio Martins continua a encantar lá pelas Arábias. Por falar em Fábio Martins fantástica publicação que o mesmo publicou na sua pagina de Facebook a respeito do aniversário do Braga, pareceu me que alguém está com muita vontade de regressar.
Apanhou-me de surpresa essa publicação. Muito bem o Fábio.
Quote from: SEMPRESCB on 19 de January de 2021, 16:48
O Fabio Martins continua a encantar lá pelas Arábias. Por falar em Fábio Martins fantástica publicação que o mesmo publicou na sua pagina de Facebook a respeito do aniversário do Braga, pareceu me que alguém está com muita vontade de regressar.
Nada me custa mais do que ver um jogador como o Fábio Martins, que faz parte dos quadros aos anos, tem mais do que talento para fazer parte da equipa (faz até falta gente nas linhas), e que, ao contrário do que muita gente diz, cada vez mais demonstra ser um enorme profissional, a ser emprestado vezes e vezes sem conta.
E o próximo Fábio Martins, que muito tem jogado e que também parece que não chega é o Luther Singh.
Um Braga com Galeno e Fábio Martins nas linhas, e Luther Singh e Iuri Medeiros como opções no banco era ainda mais forte do que é agora (e nem precisava de contratar um suplente do Rio Ave de 27 anos a custo zero, mas isso já são outras conversas).
Dizer que o Piazon é suplente do Rio Ave não corresponde à verdade. Quando ganhou o lugar (lá para dezembro da época passada) foi, maioritariamente, titular.
Mas concordo com o que disseste.
Quote from: 100%SCB on 19 de January de 2021, 18:21
Dizer que o Piazon é suplente do Rio Ave não corresponde à verdade. Quando ganhou o lugar (lá para dezembro da época passada) foi, maioritariamente, titular.
Mas concordo com o que disseste.
É ver os números de Piazón no Rio Ave: Em 19/20, o Piazón foi titular em 18 jogos (em 42 no total que o Rio Ave fez), e foi suplente utilizado em 5 (1509 minutos no total). Esta época, em 20 jogos do Rio Ave, foi titular em 9, e foi suplente utilizado em 4 (735 minutos no total).
Olhemos para os números do João Novais, por exemplo (suplente e bem suplente): em 19/20, o João Novais foi titular em 18 jogos (em 54 no total), e foi suplente utilizado em 20 (1821 minutos no total). Esta época, em 24 jogos do Braga, foi titular em 6, e suplente em 12 (604 minutos no total).
E agora olhemos para os números do Galeno, que o ano passado nem era titular: em 19/20 foi titular em 26 jogos (de 54), e foi suplente utilizado em 15 (2551 minutos no total). Em 20/21 foi titular em 19 (de 24) e suplente em 3 (1588 minutos no total).
Em 62 jogos do Rio Ave, o Piazón foi titular em 27 (menos de metade).
Em 78 jogos do Braga, o Novais foi titular em 24, e o Galeno em 45 (sabendo que só esta época ganhou a titularidade).
Acho que por aqui dá para perceber que o Lucas Piazón não era propriamente titular no Rio Ave. Não era um Novais, mas também não é propriamente titular.
Convém também perceber que hoje em dia já não há o mesmo fosso que havia antigamente entre ser titular e suplente, há muito maior rotação, e suplente não significa propriamente ser pior do que os titulares ou não ser utilizado (tem muito a ver com estratégias de jogo consoante o adversário, e por aí fora) mas o Piazón, embora utilizado, era na mesma suplente.
O que é certo é que reforços para as posições que verdadeiramente precisamos ainda nada.
Até agora uma mísera contratação, e aparentemente só veio porque foi a custo zero.
Quote from: GverreirodoMinho on 19 de January de 2021, 19:07
Quote from: 100%SCB on 19 de January de 2021, 18:21
Dizer que o Piazon é suplente do Rio Ave não corresponde à verdade. Quando ganhou o lugar (lá para dezembro da época passada) foi, maioritariamente, titular.
Mas concordo com o que disseste.
É ver os números de Piazón no Rio Ave: Em 19/20, o Piazón foi titular em 18 jogos (em 42 no total que o Rio Ave fez), e foi suplente utilizado em 5 (1509 minutos no total). Esta época, em 20 jogos do Rio Ave, foi titular em 9, e foi suplente utilizado em 4 (735 minutos no total).
Começando já por esta época: até apanhar covid o Piazon foi um titular do rio ave (não foi titular num ou outro jogo em que o rio ave rodou a equipa por causa das eliminatórias, perdeu meia duzia de jogos por causa do covid).
Na época passada, depois de pelo menos um ano sem jogar, de início não foi titular e nem esteve presente em alguns jogos (não sei se esteve, ou não, lesionado). A partir de 2020 foi um titular do Rio Ave.
Quote from: PEDRØ XVI on 19 de January de 2021, 19:18
O que é certo é que reforços para as posições que verdadeiramente precisamos ainda nada.
Até agora uma mísera contratação, e aparentemente só veio porque foi a custo zero.
Sinceramente também entrar alguém mesmo que para posições deficitárias só porque é a custo 0 e não trazer nada de novo não vale a pena. Schettines já temos cá alguns.
Diogo Figueiras deixa Sp. Braga e reforça Famalicão
Lateral-direito rescindiu com os arsenalistas e assinou por época e meia, com mais uma de opção
(...)
em:
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/famalicao/detalhe/diogo-figueiras-deixa-sp-braga-e-reforca-famalicao?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
Quote from: Lipeste on 20 de January de 2021, 13:14
Diogo Figueiras deixa Sp. Braga e reforça Famalicão
Lateral-direito rescindiu com os arsenalistas e assinou por época e meia, com mais uma de opção
(...)
em:
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/famalicao/detalhe/diogo-figueiras-deixa-sp-braga-e-reforca-famalicao?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
A primeira coisa que vejo é menos uma carga salarial (muito provavelmente alta) que teremos que suportar. Só nisso já é bom. No entanto o Fama sinceramente tem sido bem mais "amigo" de outros emblemas para justificar as constantes opções que lhe temos fornecido. Veja se o negócio Lameiras.
Quote from: SEMPRESCB on 20 de January de 2021, 13:17
Quote from: Lipeste on 20 de January de 2021, 13:14
Diogo Figueiras deixa Sp. Braga e reforça Famalicão
Lateral-direito rescindiu com os arsenalistas e assinou por época e meia, com mais uma de opção
(...)
em:
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/famalicao/detalhe/diogo-figueiras-deixa-sp-braga-e-reforca-famalicao?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
A primeira coisa que vejo é menos uma carga salarial (muito provavelmente alta) que teremos que suportar. Só nisso já é bom. No entanto o Fama sinceramente tem sido bem mais "amigo" de outros emblemas para justificar as constantes opções que lhe temos fornecido. Veja se o negócio Lameiras.
À partida, ser o Famalicão ou outro clube é indiferente. Deverá ter sido um acordo apenas Braga-Figueiras:
O Braga não conseguia rescindir sem indemnizar ou sem acordo do jogador. Ao Figueiras não aparecia uma alternativa que compensasse o que ganhava no Braga mesmo sem jogar. Até que apareceu (é do Famalicão, podia ser da China) e o jogador aceitou rescindir com o Braga, e o Braga libertou-se dos encargos financeiros.
Como este precisávamos de outros tantos acordos.
Há casos em que há um acordo entre clubes (facilita saída de 1 e garante um futuro negócio), mas que não me parece que aconteceu aqui.
Quote from: rpo.castro on 20 de January de 2021, 13:25
Quote from: SEMPRESCB on 20 de January de 2021, 13:17
Quote from: Lipeste on 20 de January de 2021, 13:14
Diogo Figueiras deixa Sp. Braga e reforça Famalicão
Lateral-direito rescindiu com os arsenalistas e assinou por época e meia, com mais uma de opção
(...)
em:
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/famalicao/detalhe/diogo-figueiras-deixa-sp-braga-e-reforca-famalicao?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
A primeira coisa que vejo é menos uma carga salarial (muito provavelmente alta) que teremos que suportar. Só nisso já é bom. No entanto o Fama sinceramente tem sido bem mais "amigo" de outros emblemas para justificar as constantes opções que lhe temos fornecido. Veja se o negócio Lameiras.
À partida, ser o Famalicão ou outro clube é indiferente. Deverá ter sido um acordo apenas Braga-Figueiras:
O Braga não conseguia rescindir sem indemnizar ou sem acordo do jogador. Ao Figueiras não aparecia uma alternativa que compensasse o que ganhava no Braga mesmo sem jogar. Até que apareceu (é do Famalicão, podia ser da China) e o jogador aceitou rescindir com o Braga, e o Braga libertou-se dos encargos financeiros.
Como este precisávamos de outros tantos acordos.
Há casos em que há um acordo entre clubes (facilita saída de 1 e garante um futuro negócio), mas que não me parece que aconteceu aqui.
Pois era isso que eu estava a indicar. Os espanhóis com o mesmo clube e com um "encostado" como este foram lá buscar lhes um titularissimo, vai se lá perceber como. Mas o importante foi mesmo arrumar um grande encargo financeiro.
Depois de muita espera chegou o Gaetan. Pena que é o errado.
https://www.tempo.pt/noticias/previsao/depressao-gaetan-chuva-forte-vento-portugal-continental-onde-tera-maior-impacto.html
Quote from: rpo.castro on 20 de January de 2021, 13:52
Depois de muita espera chegou o Gaetan. Pena que é o errado.
https://www.tempo.pt/noticias/previsao/depressao-gaetan-chuva-forte-vento-portugal-continental-onde-tera-maior-impacto.html
A "depressão" Gaetan...parece-me adequado.
Quote from: rpo.castro on 20 de January de 2021, 13:25
Quote from: SEMPRESCB on 20 de January de 2021, 13:17
Quote from: Lipeste on 20 de January de 2021, 13:14
Diogo Figueiras deixa Sp. Braga e reforça Famalicão
Lateral-direito rescindiu com os arsenalistas e assinou por época e meia, com mais uma de opção
(...)
em:
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/famalicao/detalhe/diogo-figueiras-deixa-sp-braga-e-reforca-famalicao?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
A primeira coisa que vejo é menos uma carga salarial (muito provavelmente alta) que teremos que suportar. Só nisso já é bom. No entanto o Fama sinceramente tem sido bem mais "amigo" de outros emblemas para justificar as constantes opções que lhe temos fornecido. Veja se o negócio Lameiras.
À partida, ser o Famalicão ou outro clube é indiferente. Deverá ter sido um acordo apenas Braga-Figueiras:
O Braga não conseguia rescindir sem indemnizar ou sem acordo do jogador. Ao Figueiras não aparecia uma alternativa que compensasse o que ganhava no Braga mesmo sem jogar. Até que apareceu (é do Famalicão, podia ser da China) e o jogador aceitou rescindir com o Braga, e o Braga libertou-se dos encargos financeiros.
Como este precisávamos de outros tantos acordos.
Há casos em que há um acordo entre clubes (facilita saída de 1 e garante um futuro negócio), mas que não me parece que aconteceu aqui.
Esse desafogo salarial poderia servir para investir no salário de um bom central...se conseguíssemos chegar a acordo para nos libertaremos do Rolando o desafogo seria ainda maior tal como a qualidade do central a contratar (recentemente alguém bem informado disse-me queToni Borevkovic irá ser jogador do Braga mas que provavelmente não irá acontecer neste mercado de inverno (?)...como joga preferencialmente pela direita também não acho que seja o tipo de central que precisamos para o resto da temporada...temos Tormena, o nosso melhor central pela direita e do plantel).
O caso Figueiras é daqueles que nunca vamos saber ao certo o que se passou mas que se pode assumir logo à partida que foi algo grave. Estou longe de acreditar que foi "somente" o desentendimento com um adepto. É pena porque acredito que tinha lugar neste plantel!
Maistabaco
Paulinho para sporting por 8 milhões, abdicar de direito de preferência por Iuri, Ritovski e Rodrigo Fernandes
Quote from: bruce on 20 de January de 2021, 18:56
Maistabaco
Paulinho para sporting por 8 milhões, abdicar de direito de preferência por Iuri, Ritovski e Rodrigo Fernandes
Simpáticos, abdicam de um direito de preferência que vale zero. Como se tivessem alguma intenção de o comprar. O Varandas que vá dar a volta à 2ª circular.
Quote from: bruce on 20 de January de 2021, 18:56
Maistabaco
Paulinho para sporting por 8 milhões, abdicar de direito de preferência por Iuri, Ritovski e Rodrigo Fernandes
[emoji23][emoji23][emoji23][emoji23] metam mais 50€ e uma grade de Heineken e tá vendido
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Se querem mandar o Ristovski ainda tem de pagar mais. Só lixo.
Não acredito muito nisso... o facto do "Iuri estar nas mãos do sporting" já foi várias vezes desmentido pelo Braga.
Atenção que Rodrigo Fernandes e Ristovski podem ser muito úteis para que as obras da segunda fase sejam finalizadas dentro do prazo.
Quote from: bruce on 20 de January de 2021, 18:56
Maistabaco
Paulinho para sporting por 8 milhões, abdicar de direito de preferência por Iuri, Ritovski e Rodrigo Fernandes
Vinha aqui comentar isto mesmo. A melhor parte, é " abdicar de direito de preferência por Iuri "
[emoji23][emoji23][emoji23][emoji23]
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Quote from: enormeBRAGA on 20 de January de 2021, 19:36
Quote from: bruce on 20 de January de 2021, 18:56
Maistabaco
Paulinho para sporting por 8 milhões, abdicar de direito de preferência por Iuri, Ritovski e Rodrigo Fernandes
Vinha aqui comentar isto mesmo. A melhor parte, é " abdicar de direito de preferência por Iuri "
[emoji23][emoji23][emoji23][emoji23]
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Ao abdicarem do Iuri, mesmo assim ainda nos pagam? Que generosos. Parece negocio da China
E impressionante, mal passamos a final e a desestabilização já começou.
Quote from: Pedro Ferreira on 20 de January de 2021, 22:30
E impressionante, mal passamos a final e a desestabilização já começou.
Foi antes da final a notícia, mas já estavam á espera de uma vitória nossa
Começou a palhaçada lagarta.
Que pouca vergonha, ao que se presta esse palhacito do RPB para ter audiências.
Fábio Martins a falar ao 11 e a dizer claramente que não sabe o porquê de não ter contado para fazer parte do plantel. A mostrar vontade de voltar e carinho pelo Braga. E a dizer ainda que o clube árabe já demonstrou interesse de compra-lo e negociar com o Braga nos próximos dias.
Espero que se concretize a venda. E digo-o por ele, não por nós
Quote from: RuberAlbus on 21 de January de 2021, 01:03
Espero que se concretize a venda. E digo-o por ele, não por nós
Falando só da sua qualidade futebolística para mim tinha lugar de caras neste plantel.
Quote from: Lipeste on 20 de January de 2021, 22:42
Começou a palhaçada lagarta.
[emoji16][emoji23][emoji23]
(https://i.ibb.co/ScL5mPL/IMG-20210121-080213.jpg) (https://ibb.co/bFfQvPf)
[emoji16][emoji23][emoji23]
Vou assumir que o Salvador nem vai olhar para essa proposta, de tão ridícula que é.
Braga - Sporting no Sábado, tudo o que gravita à volta do futebol português é tão previsível...
Copiaram a noticia de ontem do RPB no maistabaco ;D
Quote from: RuberAlbus on 21 de January de 2021, 10:43
Vou assumir que o Salvador nem vai olhar para essa proposta, de tão ridícula que é.
Sejam estes os moldes do negócio ou outros ligeiramente diferentes, seja por estes dias ou mais no final do mês, podem ir contando com a saída do Paulinho para o Sporting nesta janela de mercado.
PS: Sou novo no fórum, este é o meu primeiro contributo. Procurei mas não encontrei nenhum tópico para me apresentar. Se houver, alguém diga, por favor :)
Quote from: bruce on 21 de January de 2021, 10:50
Copiaram a noticia de ontem do RPB no maistabaco ;D
Copiaram a noticia que alguem quis dentro daquele antro esverdeado colocar cá fora para criar ruído antes da final de sábado. Porque isso nem proposta é, é uma coisa ridícula só. Está a ser dificil justificar os 12M no estagiário, três dos objectivos foram já a vida, perder a TL pode ser o inicio do fim.
"Os leões estão na disposição de colocar em cima da mesa..."
Que simpatia da parte deles.
Quote from: bstrider on 21 de January de 2021, 11:50
tweet do Alexandre Carvalho, diretor de comunicação do SC Braga ;)
https://twitter.com/Alex_Carvalho/status/1352199104269602817/photo/1
Mais uma bem metida nessa escumalha. São só ridículos!
Quote from: bstrider on 21 de January de 2021, 11:50
tweet do Alexandre Carvalho, diretor de comunicação do SC Braga ;)
https://twitter.com/Alex_Carvalho/status/1352199104269602817/photo/1
É engraçado é que abosta e o record gostam tanto de publicar a porcaria que escrevem os J. Marques e os M. Bragas desta vida mas ninguém noticia esta referencia feita pelo Alexandre Carvalho, será que não o seguem no Twitter? Tristes.
Quote from: SEMPRESCB on 21 de January de 2021, 13:54
Quote from: bstrider on 21 de January de 2021, 11:50
tweet do Alexandre Carvalho, diretor de comunicação do SC Braga ;)
https://twitter.com/Alex_Carvalho/status/1352199104269602817/photo/1
É engraçado é que abosta e o record gostam tanto de publicar a porcaria que escrevem os J. Marques e os M. Bragas desta vida mas ninguém noticia esta referencia feita pelo Alexandre Carvalho, será que não o seguem no Twitter? Tristes.
Foi em 5 de Janeiro na newsletter #16 Voz da Legião
(https://i.ibb.co/3dPqFd1/IMG-20210121-141452.jpg) (https://ibb.co/yPx1kP0)
Quote from: Lipeste on 21 de January de 2021, 14:12
Quote from: SEMPRESCB on 21 de January de 2021, 13:54
Quote from: bstrider on 21 de January de 2021, 11:50
tweet do Alexandre Carvalho, diretor de comunicação do SC Braga ;)
https://twitter.com/Alex_Carvalho/status/1352199104269602817/photo/1
É engraçado é que abosta e o record gostam tanto de publicar a porcaria que escrevem os J. Marques e os M. Bragas desta vida mas ninguém noticia esta referencia feita pelo Alexandre Carvalho, será que não o seguem no Twitter? Tristes.
Foi em 5 de Janeiro na newsletter #16 Voz da Legião
(https://i.ibb.co/3dPqFd1/IMG-20210121-141452.jpg) (https://ibb.co/yPx1kP0)
Eu sei mas o twitter do Alexandre é de hoje, mas o rascord e abosta só devem seguir o J.Marques e o M.Braga. ::)
Maistabaco
Salvador não aceitou 8 milhões + 2 jogadores de entulho, que subiu para 12 milhões e não voltou a aceitar
Quote from: bruce on 21 de January de 2021, 18:02
Maistabaco
Salvador não aceitou 8 milhões + 2 jogadores de entulho, que subiu para 12 milhões e não voltou a aceitar
A fonte do Rui Petas Braz disse-me em confidência (que não saia daqui) que o Salvador tem interesse em fazer uma troca de Paulinhos (vai para lá o nosso, e eles mandam o roupeiro) mas o Sporting não está receptivo a deixar sair o Paulinho deles.
Agora a sério, enquanto não oferecerem um pires de tremoços e uma garrafa de moscatel eu também não aceitava
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Eu assumo aqui publicamente que estou interessado num Bugatti Veyron novo por 2000 euros. Estou neste momento a negociar com a Bugatti London mas até agora não aceitaram a minha proposta.
Diogo Figueiras assina pelos Famalicão até 2022
https://t.co/lrxI1e3u2n#NasciVilaNova
Quote from: SEMPRESCB on 21 de January de 2021, 14:50
Quote from: Lipeste on 21 de January de 2021, 14:12
Quote from: SEMPRESCB on 21 de January de 2021, 13:54
Quote from: bstrider on 21 de January de 2021, 11:50
tweet do Alexandre Carvalho, diretor de comunicação do SC Braga ;)
https://twitter.com/Alex_Carvalho/status/1352199104269602817/photo/1
É engraçado é que abosta e o record gostam tanto de publicar a porcaria que escrevem os J. Marques e os M. Bragas desta vida mas ninguém noticia esta referencia feita pelo Alexandre Carvalho, será que não o seguem no Twitter? Tristes.
Foi em 5 de Janeiro na newsletter #16 Voz da Legião
(https://i.ibb.co/3dPqFd1/IMG-20210121-141452.jpg) (https://ibb.co/yPx1kP0)
Eu sei mas o twitter do Alexandre é de hoje, mas o rascord e abosta só devem seguir o J.Marques e o M.Braga. ::)
Completamente de acordo com a critica aos pasquins desportivos...
Ao menos desta vez já ninguém acredita na CS.
Se calhar a dupla também é deles, ao menos mandavam uma proposta minimamente aceitável que ainda enganavam os mais ingénuos
Quote from: NightHawk on 21 de January de 2021, 18:25
Eu assumo aqui publicamente que estou interessado num Bugatti Veyron novo por 2000 euros. Estou neste momento a negociar com a Bugatti London mas até agora não aceitaram a minha proposta.
Estás lixado porque eu propus os mesmos 2000€ mas cedo o meu direito de preferência que penso ter sobre o Iuri Medeiros e ainda dou 1 fiat punto de 1998 à troca.
Quote from: bruce on 21 de January de 2021, 18:02
Maistabaco
Salvador não aceitou 8 milhões + 2 jogadores de entulho, que subiu para 12 milhões e não voltou a aceitar
12 milhões de quê? De amendoins ? Só se for [emoji1787]
Não há dinheiro para aqueles lados
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Há um avançado iraniano que anda a dar cartas na Liga Ucraniana (neste momento é o melhor marcador) num modesto clube Olimpik Donetsk. Dos videos que vi (vale o que vale) parece me em tudo semelhante ao Taremi até a sacar penaltis. Hoje na cs vem uma noticia de um eventual interesse do Rio Ave que até conseguiu convencer com 300k o clube onde ele está mas não houve entendimento com o jogador. Seria interessante analisar se este avançado porque pelo valor que pedem parece me uma excelente opção, tendo em conta que o que vi foram apenas videos.
brace yourselves
https://abola.pt/nnh/2021-01-22/franca-mitroglou-de-saida-do-marselha/876129
Quote from: Guerreiro03 on 21 de January de 2021, 19:51
Quote from: bruce on 21 de January de 2021, 18:02
Maistabaco
Salvador não aceitou 8 milhões + 2 jogadores de entulho, que subiu para 12 milhões e não voltou a aceitar
12 milhões de quê? De amendoins ? Só se for [emoji1787]
Não há dinheiro para aqueles lados
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
E entretanto, se o Carvalhal sentir que o Paulinho está com as cores confusas na cabeça, só tem mais é que dar-lhe mais descanso e meter o Abel Ruiz outra vez a jogar.
Simples.
Quote from: VERMELHO MAGICO on 22 de January de 2021, 10:52
Quote from: Guerreiro03 on 21 de January de 2021, 19:51
Quote from: bruce on 21 de January de 2021, 18:02
Maistabaco
Salvador não aceitou 8 milhões + 2 jogadores de entulho, que subiu para 12 milhões e não voltou a aceitar
12 milhões de quê? De amendoins ? Só se for [emoji1787]
Não há dinheiro para aqueles lados
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
E entretanto, se o Carvalhal sentir que o Paulinho está com as cores confusas na cabeça, só tem mais é que dar-lhe mais descanso e meter o Abel Ruiz outra vez a jogar.
Simples.
Dores confusas na cabeça?
Epah, vocês arranjam problemas onde não há. Ainda se crítica a CS.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Quote from: enormeBRAGA on 22 de January de 2021, 10:55
Quote from: VERMELHO MAGICO on 22 de January de 2021, 10:52
Quote from: Guerreiro03 on 21 de January de 2021, 19:51
Quote from: bruce on 21 de January de 2021, 18:02
Maistabaco
Salvador não aceitou 8 milhões + 2 jogadores de entulho, que subiu para 12 milhões e não voltou a aceitar
12 milhões de quê? De amendoins ? Só se for [emoji1787]
Não há dinheiro para aqueles lados
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
E entretanto, se o Carvalhal sentir que o Paulinho está com as cores confusas na cabeça, só tem mais é que dar-lhe mais descanso e meter o Abel Ruiz outra vez a jogar.
Simples.
Dores confusas na cabeça?
Epah, vocês arranjam problemas onde não há. Ainda se crítica a CS.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Não é "dores" é "cores". Seja dos equipamentos ou dos euros.
Ainda gostava de ver algumas pessoas receberem noticias de que têm uma proposta de emprego em tudo identica à actual mas a ganhar 5 vezes mais e o actual patrão não nos deixar sair porque temos que cumprir o contrato até ao fim.
Os jogadores gostam muito da profissão mas gostam muito mais dos eurinhos. Não estava a criticar o Paulinho.
Mossoró vai sair do Goztepe ( despediu-se do Clube na conta do integram). Alguém sabe para onde vai ? Ainda fazia uma perninha por cá.
Quote from: kokas on 22 de January de 2021, 12:26
Mossoró vai sair do Goztepe ( despediu-se do Clube na conta do integram). Alguém sabe para onde vai ? Ainda fazia uma perninha por cá.
Ele e o Gaitan...
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Quote from: NightHawk on 21 de January de 2021, 18:25
Eu assumo aqui publicamente que estou interessado num Bugatti Veyron novo por 2000 euros. Estou neste momento a negociar com a Bugatti London mas até agora não aceitaram a minha proposta.
Tu até estás disposto a negociar por 2000 euros. É mesmo má fé da parte deles.
Quote from: VERMELHO MAGICO on 22 de January de 2021, 11:07
Quote from: enormeBRAGA on 22 de January de 2021, 10:55
Quote from: VERMELHO MAGICO on 22 de January de 2021, 10:52
Quote from: Guerreiro03 on 21 de January de 2021, 19:51
Quote from: bruce on 21 de January de 2021, 18:02
Maistabaco
Salvador não aceitou 8 milhões + 2 jogadores de entulho, que subiu para 12 milhões e não voltou a aceitar
12 milhões de quê? De amendoins ? Só se for [emoji1787]
Não há dinheiro para aqueles lados
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
E entretanto, se o Carvalhal sentir que o Paulinho está com as cores confusas na cabeça, só tem mais é que dar-lhe mais descanso e meter o Abel Ruiz outra vez a jogar.
Simples.
Dores confusas na cabeça?
Epah, vocês arranjam problemas onde não há. Ainda se crítica a CS.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Não é "dores" é "cores". Seja dos equipamentos ou dos euros.
Ainda gostava de ver algumas pessoas receberem noticias de que têm uma proposta de emprego em tudo identica à actual mas a ganhar 5 vezes mais e o actual patrão não nos deixar sair porque temos que cumprir o contrato até ao fim.
Os jogadores gostam muito da profissão mas gostam muito mais dos eurinhos. Não estava a criticar o Paulinho.
Mal estaríamos nós se não soubéssemos separar o trigo do joio...o Braga, o Paulinho e quem o tepresenta sabem bem qual a natureza dessas notícias e a credibilidade dessa não proposta.
O Paulinho disse recentemente que para acontecer alguma coisa (transferência) terá que ser boa para ele e para o Sporting clube de Braga...como a sua transferência neste mercado de inverno, para um rival, não seria bom para o SC Braga não estão reunidas as premissas que ele próprio lançou.
Quote from: Olho Vivo on 22 de January de 2021, 12:27
Quote from: kokas on 22 de January de 2021, 12:26
Mossoró vai sair do Goztepe ( despediu-se do Clube na conta do integram). Alguém sabe para onde vai ? Ainda fazia uma perninha por cá.
Ele e o Gaitan...
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Quanto ao Gaitan eu já estava à espera, devo ter sido dos poucos que não ficou muito entusiasmado com a sua contratação (e ainda bem, menor a desilusão). Sem querer estar a comparar com os espanhóis que contrataram o Quaresma, e tanta gente gozou com a situação aqui, mas ao menos esse anda vai rendendo.
Reforços é que nada. Estamos quase no fim do mês...
Quote from: Lipeste on 22 de January de 2021, 12:49
Quote from: VERMELHO MAGICO on 22 de January de 2021, 11:07
Quote from: enormeBRAGA on 22 de January de 2021, 10:55
Quote from: VERMELHO MAGICO on 22 de January de 2021, 10:52
Quote from: Guerreiro03 on 21 de January de 2021, 19:51
Quote from: bruce on 21 de January de 2021, 18:02
Maistabaco
Salvador não aceitou 8 milhões + 2 jogadores de entulho, que subiu para 12 milhões e não voltou a aceitar
12 milhões de quê? De amendoins ? Só se for [emoji1787]
Não há dinheiro para aqueles lados
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
E entretanto, se o Carvalhal sentir que o Paulinho está com as cores confusas na cabeça, só tem mais é que dar-lhe mais descanso e meter o Abel Ruiz outra vez a jogar.
Simples.
Dores confusas na cabeça?
Epah, vocês arranjam problemas onde não há. Ainda se crítica a CS.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Não é "dores" é "cores". Seja dos equipamentos ou dos euros.
Ainda gostava de ver algumas pessoas receberem noticias de que têm uma proposta de emprego em tudo identica à actual mas a ganhar 5 vezes mais e o actual patrão não nos deixar sair porque temos que cumprir o contrato até ao fim.
Os jogadores gostam muito da profissão mas gostam muito mais dos eurinhos. Não estava a criticar o Paulinho.
Mal estaríamos nós se não soubéssemos separar o trigo do joio...o Braga, o Paulinho e quem o tepresenta sabem bem qual a natureza dessas notícias e a credibilidade dessa não proposta.
O Paulinho disse recentemente que para acontecer alguma coisa (transferência) terá que ser boa para ele e para o Sporting clube de Braga...como a sua transferência neste mercado de inverno, para um rival, não seria bom para o SC Braga não estão reunidas as premissas que ele próprio lançou.
Se fosse assim bastava oferecer salários aos jogadores dos rivais e 2000€ pelo passe ao clube para que o jogador fique com "dores de cabeça".
Eu só pedia um jogador para render o Sequeira, que tem feito uma época miserável.
E o Gaitan, o clube pelo menos podia informar os adeptos sobre as lesoes, como antes faziam
É que se soubesse o que se sabe agora trocava sem pensar 2 vezes o Quaresma pelo Gaitan
Quote from: RuberAlbus on 22 de January de 2021, 13:07
Eu só pedia um jogador para render o Sequeira, que tem feito uma época miserável.
Nem mais, desde que regressou da seleção o rendimento caiu a pique.
Algo que vi hoje pelo mundo do Twitter.
Por alguns vídeos que vi parece um jogador com bom remate e bom toque de bola.
https://twitter.com/CabineSport/status/1352627154807349250?s=19
https://www.calciohellas.it/2021/01/22/bessa-resta-a-verona-juric-punta-su-di-lui/
Na época passada esteve no Brasileirão no Goiás onde fez 5 golos tem muitos jogos de Serie A e já passou inclusive meia época por Portugal ainda muito novinho na Olhanense. Tem contrato até 2022 com o Hellas Verona.
Quote from: rpo.castro on 22 de January de 2021, 13:06
Quote from: Lipeste on 22 de January de 2021, 12:49
Quote from: VERMELHO MAGICO on 22 de January de 2021, 11:07
Quote from: enormeBRAGA on 22 de January de 2021, 10:55
Quote from: VERMELHO MAGICO on 22 de January de 2021, 10:52
Quote from: Guerreiro03 on 21 de January de 2021, 19:51
Quote from: bruce on 21 de January de 2021, 18:02
Maistabaco
Salvador não aceitou 8 milhões + 2 jogadores de entulho, que subiu para 12 milhões e não voltou a aceitar
12 milhões de quê? De amendoins ? Só se for [emoji1787]
Não há dinheiro para aqueles lados
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
E entretanto, se o Carvalhal sentir que o Paulinho está com as cores confusas na cabeça, só tem mais é que dar-lhe mais descanso e meter o Abel Ruiz outra vez a jogar.
Simples.
Dores confusas na cabeça?
Epah, vocês arranjam problemas onde não há. Ainda se crítica a CS.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Não é "dores" é "cores". Seja dos equipamentos ou dos euros.
Ainda gostava de ver algumas pessoas receberem noticias de que têm uma proposta de emprego em tudo identica à actual mas a ganhar 5 vezes mais e o actual patrão não nos deixar sair porque temos que cumprir o contrato até ao fim.
Os jogadores gostam muito da profissão mas gostam muito mais dos eurinhos. Não estava a criticar o Paulinho.
Mal estaríamos nós se não soubéssemos separar o trigo do joio...o Braga, o Paulinho e quem o tepresenta sabem bem qual a natureza dessas notícias e a credibilidade dessa não proposta.
O Paulinho disse recentemente que para acontecer alguma coisa (transferência) terá que ser boa para ele e para o Sporting clube de Braga...como a sua transferência neste mercado de inverno, para um rival, não seria bom para o SC Braga não estão reunidas as premissas que ele próprio lançou.
Se fosse assim bastava oferecer salários aos jogadores dos rivais e 2000€ pelo passe ao clube para que o jogador fique com "dores de cabeça".
Esta situação tem apenas um "culpado"...o do costume.
Se o AS viesse a público, em tempo útil, dizer de uma vez por todas que a única hipótese do jogador sair para um adversário direto (ainda mais nesta altura) é sair pela cláusula, a especulação acabava. Bastava isso! Dessa forma a credibilidade das notícias (que já é pouca) passava a ser praticamente nenhuma, marcava uma posição forte ao lado do seu treinador (Carvalhal já disse mais do que uma vez mas...parece estar sozinho) e dos próprios jogadores. O problema é que ele já está queimado com a lenga lenga do "só sai pela cláusula".
Quote from: AMartins on 22 de January de 2021, 22:17
Quote from: rpo.castro on 22 de January de 2021, 13:06
Quote from: Lipeste on 22 de January de 2021, 12:49
Quote from: VERMELHO MAGICO on 22 de January de 2021, 11:07
Quote from: enormeBRAGA on 22 de January de 2021, 10:55
Quote from: VERMELHO MAGICO on 22 de January de 2021, 10:52
Quote from: Guerreiro03 on 21 de January de 2021, 19:51
Quote from: bruce on 21 de January de 2021, 18:02
Maistabaco
Salvador não aceitou 8 milhões + 2 jogadores de entulho, que subiu para 12 milhões e não voltou a aceitar
12 milhões de quê? De amendoins ? Só se for [emoji1787]
Não há dinheiro para aqueles lados
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
E entretanto, se o Carvalhal sentir que o Paulinho está com as cores confusas na cabeça, só tem mais é que dar-lhe mais descanso e meter o Abel Ruiz outra vez a jogar.
Simples.
Dores confusas na cabeça?
Epah, vocês arranjam problemas onde não há. Ainda se crítica a CS.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Não é "dores" é "cores". Seja dos equipamentos ou dos euros.
Ainda gostava de ver algumas pessoas receberem noticias de que têm uma proposta de emprego em tudo identica à actual mas a ganhar 5 vezes mais e o actual patrão não nos deixar sair porque temos que cumprir o contrato até ao fim.
Os jogadores gostam muito da profissão mas gostam muito mais dos eurinhos. Não estava a criticar o Paulinho.
Mal estaríamos nós se não soubéssemos separar o trigo do joio...o Braga, o Paulinho e quem o tepresenta sabem bem qual a natureza dessas notícias e a credibilidade dessa não proposta.
O Paulinho disse recentemente que para acontecer alguma coisa (transferência) terá que ser boa para ele e para o Sporting clube de Braga...como a sua transferência neste mercado de inverno, para um rival, não seria bom para o SC Braga não estão reunidas as premissas que ele próprio lançou.
Se fosse assim bastava oferecer salários aos jogadores dos rivais e 2000€ pelo passe ao clube para que o jogador fique com "dores de cabeça".
Esta situação tem apenas um "culpado"...o do costume.
Se o AS viesse a público, em tempo útil, dizer de uma vez por todas que a única hipótese do jogador sair para um adversário direto (ainda mais nesta altura) é sair pela cláusula, a especulação acabava. Bastava isso! Dessa forma a credibilidade das notícias (que já é pouca) passava a ser praticamente nenhuma, marcava uma posição forte ao lado do seu treinador (Carvalhal já disse mais do que uma vez mas...parece estar sozinho) e dos próprios jogadores. O problema é que ele já está queimado com a lenga lenga do "só sai pela cláusula".
Bastava?
Então está feito. Disse em janeiro, em março, em agosto e renovou em outubro. Ou tem data de validade ou precisa de dizer num laboratório.
Isso de um dirigente dizer uma coisa vale ainda menos que um pacote de tremoços. Rafa só saía pela clausula. Trincao idem. Ah e o Ruben Amorim também, e olha saiu na mesma.
Se dissessem que o sporting oferecia 15 milhões ou mais, agora oferecer 8 milhões e entulho? Assusta se quem quer
Quote from: AMartins on 22 de January de 2021, 22:17
Quote from: rpo.castro on 22 de January de 2021, 13:06
Quote from: Lipeste on 22 de January de 2021, 12:49
Quote from: VERMELHO MAGICO on 22 de January de 2021, 11:07
Quote from: enormeBRAGA on 22 de January de 2021, 10:55
Quote from: VERMELHO MAGICO on 22 de January de 2021, 10:52
Quote from: Guerreiro03 on 21 de January de 2021, 19:51
Quote from: bruce on 21 de January de 2021, 18:02
Maistabaco
Salvador não aceitou 8 milhões + 2 jogadores de entulho, que subiu para 12 milhões e não voltou a aceitar
12 milhões de quê? De amendoins ? Só se for [emoji1787]
Não há dinheiro para aqueles lados
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
E entretanto, se o Carvalhal sentir que o Paulinho está com as cores confusas na cabeça, só tem mais é que dar-lhe mais descanso e meter o Abel Ruiz outra vez a jogar.
Simples.
Dores confusas na cabeça?
Epah, vocês arranjam problemas onde não há. Ainda se crítica a CS.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Não é "dores" é "cores". Seja dos equipamentos ou dos euros.
Ainda gostava de ver algumas pessoas receberem noticias de que têm uma proposta de emprego em tudo identica à actual mas a ganhar 5 vezes mais e o actual patrão não nos deixar sair porque temos que cumprir o contrato até ao fim.
Os jogadores gostam muito da profissão mas gostam muito mais dos eurinhos. Não estava a criticar o Paulinho.
Mal estaríamos nós se não soubéssemos separar o trigo do joio...o Braga, o Paulinho e quem o tepresenta sabem bem qual a natureza dessas notícias e a credibilidade dessa não proposta.
O Paulinho disse recentemente que para acontecer alguma coisa (transferência) terá que ser boa para ele e para o Sporting clube de Braga...como a sua transferência neste mercado de inverno, para um rival, não seria bom para o SC Braga não estão reunidas as premissas que ele próprio lançou.
Se fosse assim bastava oferecer salários aos jogadores dos rivais e 2000€ pelo passe ao clube para que o jogador fique com "dores de cabeça".
Esta situação tem apenas um "culpado"...o do costume.
Se o AS viesse a público, em tempo útil, dizer de uma vez por todas que a única hipótese do jogador sair para um adversário direto (ainda mais nesta altura) é sair pela cláusula, a especulação acabava. Bastava isso! Dessa forma a credibilidade das notícias (que já é pouca) passava a ser praticamente nenhuma, marcava uma posição forte ao lado do seu treinador (Carvalhal já disse mais do que uma vez mas...parece estar sozinho) e dos próprios jogadores. O problema é que ele já está queimado com a lenga lenga do "só sai pela cláusula".
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/antonio-salvador-nao-acredito-que-sporting-consiga-pagar-as-clausulas-de-sequeira-esgaio-e-paulinho
Esta foi em março, depois tens a última entrevista que deu ao jornal ojogo que também aborda o assunto e desmente que existam propostas e tens a newsletter oficial do Braga que gozou com o timing das notícias e conseguiu antecipar quando ia ser a próxima tentativa de destabilização
Coitado do salvador se tivesse que vir a público desmentir todas as notícias
A quem aqui disse que o Paulinho ficava destabilizado com os possíveis euros extra de salário sugiro que veja a entrevista onde ele fala sobre essas situações e como as gere. O empresário tem ordens para não o chatear com esses assuntos e que só quer estar focado no futebol.
Coitado dos jogadores de futebol se soubessem pelos jornais quais são os clubes que estão interessados em si e quais são as propostas em cima da mesa
Quote from: joaoPC on 23 de January de 2021, 00:17
Quote from: AMartins on 22 de January de 2021, 22:17
Quote from: rpo.castro on 22 de January de 2021, 13:06
Quote from: Lipeste on 22 de January de 2021, 12:49
Quote from: VERMELHO MAGICO on 22 de January de 2021, 11:07
Quote from: enormeBRAGA on 22 de January de 2021, 10:55
Quote from: VERMELHO MAGICO on 22 de January de 2021, 10:52
Quote from: Guerreiro03 on 21 de January de 2021, 19:51
Quote from: bruce on 21 de January de 2021, 18:02
Maistabaco
Salvador não aceitou 8 milhões + 2 jogadores de entulho, que subiu para 12 milhões e não voltou a aceitar
12 milhões de quê? De amendoins ? Só se for [emoji1787]
Não há dinheiro para aqueles lados
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
E entretanto, se o Carvalhal sentir que o Paulinho está com as cores confusas na cabeça, só tem mais é que dar-lhe mais descanso e meter o Abel Ruiz outra vez a jogar.
Simples.
Dores confusas na cabeça?
Epah, vocês arranjam problemas onde não há. Ainda se crítica a CS.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Não é "dores" é "cores". Seja dos equipamentos ou dos euros.
Ainda gostava de ver algumas pessoas receberem noticias de que têm uma proposta de emprego em tudo identica à actual mas a ganhar 5 vezes mais e o actual patrão não nos deixar sair porque temos que cumprir o contrato até ao fim.
Os jogadores gostam muito da profissão mas gostam muito mais dos eurinhos. Não estava a criticar o Paulinho.
Mal estaríamos nós se não soubéssemos separar o trigo do joio...o Braga, o Paulinho e quem o tepresenta sabem bem qual a natureza dessas notícias e a credibilidade dessa não proposta.
O Paulinho disse recentemente que para acontecer alguma coisa (transferência) terá que ser boa para ele e para o Sporting clube de Braga...como a sua transferência neste mercado de inverno, para um rival, não seria bom para o SC Braga não estão reunidas as premissas que ele próprio lançou.
Se fosse assim bastava oferecer salários aos jogadores dos rivais e 2000€ pelo passe ao clube para que o jogador fique com "dores de cabeça".
Esta situação tem apenas um "culpado"...o do costume.
Se o AS viesse a público, em tempo útil, dizer de uma vez por todas que a única hipótese do jogador sair para um adversário direto (ainda mais nesta altura) é sair pela cláusula, a especulação acabava. Bastava isso! Dessa forma a credibilidade das notícias (que já é pouca) passava a ser praticamente nenhuma, marcava uma posição forte ao lado do seu treinador (Carvalhal já disse mais do que uma vez mas...parece estar sozinho) e dos próprios jogadores. O problema é que ele já está queimado com a lenga lenga do "só sai pela cláusula".
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/antonio-salvador-nao-acredito-que-sporting-consiga-pagar-as-clausulas-de-sequeira-esgaio-e-paulinho
Esta foi em março, depois tens a última entrevista que deu ao jornal ojogo que também aborda o assunto e desmente que existam propostas e tens a newsletter oficial do Braga que gozou com o timing das notícias e conseguiu antecipar quando ia ser a próxima tentativa de destabilização
Coitado do salvador se tivesse que vir a público desmentir todas as notícias
A quem aqui disse que o Paulinho ficava destabilizado com os possíveis euros extra de salário sugiro que veja a entrevista onde ele fala sobre essas situações e como as gere. O empresário tem ordens para não o chatear com esses assuntos e que só quer estar focado no futebol.
Coitado dos jogadores de futebol se soubessem pelos jornais quais são os clubes que estão interessados em si e quais são as propostas em cima da mesa
Vocês confundem o ter desmentir notícias com o ter de agir concretamente face às mesmas.
Uma coisa é andar com desmentidos...isso é estupidificar o cargo que tem, é perda de tempo (pasquins serão sempre pasquins) e simplesmente não tem de o fazer. Outra coisa é tomar uma atitude séria acerca destes assédios encapotados. Era o que ele já deveria ter feito em relação aquele clube desde Fevereiro do ano passado. E podia muito bem ter aproveitado as deixas do Carvalhal e enfatizar isso mesmo, numa semana importantíssima. Queiramos quer não, isso importa...ou tem uma atitude forte e de líder (às vezes isso significa não fazer o dinheiro que se espera com um jogador) ou passa a mensagem de que "se vierem um cobres jeitosos até ao sapos vendemos, nem que isso signifique enfraquecer o nosso plantel e fortalecer o deles".
Por isso, e porque o passado não engana, é que eu disse que ele já está mais do queimado com a treta do "só sai pela cláusula". É óbvio que isso não vale para todos os negócios, até porque há cláusulas que nunca vão ser pagas por ninguém e mesmo assim conseguimos fazer muito bons negócios. Mas isso é algo que não pode suceder com aquele clube de sapos no momento.
Quanto ao Paulinho não tenho grandes dúvidas de que lida bem com esta fantochada e que tem a cabeça no Braga. Mas também não tenho dúvidas que se os €€ forem acenados por quem quer que seja o AS é o primeiro a dar-lhe o bilhete de ida. Na perspetiva do jogador, só por muita ingenuidade é que alguém pode pensar que não se troca num estalar de dedos um contrato bom por um muito bom.
Dito isto, espero que amanhã corra bem, que venha mais um troféu e que no final do ano sim, se façam as contas ao que se pode (deve) ou não vender.
já repararam que ainda ninguém mandou nada para a CMVM??
ou seja, tanto o zobring como se não estou em erro o Braga, quando há "rumores" de negocios deste calibre tem que reportar à bolsa/cmvm...
e estes até agora NADA!!! ZERO!!!
Não me parece que venha mais algum reforço, penso que tanto a equipa técnica como a direção estão satisfeitos com o plantel que têm.. acho que o quarto lugar nos assenta bem consoante a qualidade individual da equipa. Não me parece que tenha havido qualquer esforço por parte da direcção para melhorar.
No entanto, penso que temos uma equipa equivalente ao do ano passado, o Musrati/Castro tem feito um bom trabalho na sucessão de Pahinha... no entanto, o virtuosismo e qualidade de Trincão fazem muita falta a esta equipa. Mas esta saída seria sempre impossível de colmatar aos nossos bolsos.
No ano passado deu para o terceiro lugar devido à péssima performance do Sporting... este ano, a equipa que parece que está pior é o Benfica, no entanto, acho que estes estão a começar a endireitar e não me admiraria que partissem para um ciclo de 12/13 vitórias em 15 jogos.
Podemos fazer uma gracinha na taça de Portugal... mas temos que ter a noção que esta taça poderá ser a salvação da época tanto do Porto como do Benfica, farão tudo para a conquistar. Não será nada fácil.
Devia-se ter contratado alguém para concorrer com o Sequeira e com o Galeno... eram contratações necessárias, mas para aquilo que a direcção pretende, este plantel chega perfeitamente.
Gostava que até ao final de Janeiro.. saísse o Gaitán, está completamente desaparecido em combate. Ninguém fala nele, ninguém questiona e já nem parecem contar com ele, nem nas fotos de equipa aparece.. é como se nunca tivesse existido.
O plantel da época passado, quanto a mim, era melhor.
Tinha mais e melhores soluções comparativamente ao deste ano.
Quote from: A4 on 24 de January de 2021, 11:49
Não me parece que venha mais algum reforço, penso que tanto a equipa técnica como a direção estão satisfeitos com o plantel que têm.. acho que o quarto lugar nos assenta bem consoante a qualidade individual da equipa. Não me parece que tenha havido qualquer esforço por parte da direcção para melhorar.
No entanto, penso que temos uma equipa equivalente ao do ano passado, o Musrati/Castro tem feito um bom trabalho na sucessão de Pahinha... no entanto, o virtuosismo e qualidade de Trincão fazem muita falta a esta equipa. Mas esta saída seria sempre impossível de colmatar aos nossos bolsos.
No ano passado deu para o terceiro lugar devido à péssima performance do Sporting... este ano, a equipa que parece que está pior é o Benfica, no entanto, acho que estes estão a começar a endireitar e não me admiraria que partissem para um ciclo de 12/13 vitórias em 15 jogos.
Podemos fazer uma gracinha na taça de Portugal... mas temos que ter a noção que esta taça poderá ser a salvação da época tanto do Porto como do Benfica, farão tudo para a conquistar. Não será nada fácil.
Devia-se ter contratado alguém para concorrer com o Sequeira e com o Galeno... eram contratações necessárias, mas para aquilo que a direcção pretende, este plantel chega perfeitamente.
Gostava que até ao final de Janeiro.. saísse o Gaitán, está completamente desaparecido em combate. Ninguém fala nele, ninguém questiona e já nem parecem contar com ele, nem nas fotos de equipa aparece.. é como se nunca tivesse existido.
Se essa for a teoria certa, no final da época o Carvalhal vai dar de frosques. Dessa forma nunca iremos dar o próximo passo.
Quote from: PEDRØ XVI on 24 de January de 2021, 12:10
O plantel da época passado, quanto a mim, era melhor.
Tinha mais e melhores soluções comparativamente ao deste ano.
Sinceramente não partilho desta opinião, defensivamente as opções são praticamente as mesmas. No meio campo para mim Musrati nada deve a Palhinha aliás é claramente mais evoluído com a bola nos pés e tem uma qualidade de saída de construção brutal (perderá talvez um pouquinho na agressividade porque de resto para mim é melhor) além disso entrou Castro que é um autentico Guerreiro que deixa tudo em campo juntando se às soluções já existentes Fran, Horta e Novais (que para mim também está melhor que na época passada), de resto na frente é obviamente evidente que Iuri não é Trincão mas nunca chegaríamos a encontrar uma solução ao nível de Trincão e dentro das nossas possibilidades acho que Iuri tem sido uma boa alternativa e entrou também agora Piazon que no meu entender rende Wilson. Não esquecer que teremos pelo menos mais dois reforços nos próximos tempos (assim espero) com o Rui Fonte e Gaitan.
Resumindo a queda de qualidade nas opões só é evidente na saída de Trincão e mesmo assim garantimos opções de qualidade. Na minha opinião o que faz mais falta é apenas mais qualidade na linha defensiva que era a parte mais deficitária e continua a ser.
Quote from: andromeda123 on 24 de January de 2021, 12:19
Quote from: A4 on 24 de January de 2021, 11:49
Não me parece que venha mais algum reforço, penso que tanto a equipa técnica como a direção estão satisfeitos com o plantel que têm.. acho que o quarto lugar nos assenta bem consoante a qualidade individual da equipa. Não me parece que tenha havido qualquer esforço por parte da direcção para melhorar.
No entanto, penso que temos uma equipa equivalente ao do ano passado, o Musrati/Castro tem feito um bom trabalho na sucessão de Pahinha... no entanto, o virtuosismo e qualidade de Trincão fazem muita falta a esta equipa. Mas esta saída seria sempre impossível de colmatar aos nossos bolsos.
No ano passado deu para o terceiro lugar devido à péssima performance do Sporting... este ano, a equipa que parece que está pior é o Benfica, no entanto, acho que estes estão a começar a endireitar e não me admiraria que partissem para um ciclo de 12/13 vitórias em 15 jogos.
Podemos fazer uma gracinha na taça de Portugal... mas temos que ter a noção que esta taça poderá ser a salvação da época tanto do Porto como do Benfica, farão tudo para a conquistar. Não será nada fácil.
Devia-se ter contratado alguém para concorrer com o Sequeira e com o Galeno... eram contratações necessárias, mas para aquilo que a direcção pretende, este plantel chega perfeitamente.
Gostava que até ao final de Janeiro.. saísse o Gaitán, está completamente desaparecido em combate. Ninguém fala nele, ninguém questiona e já nem parecem contar com ele, nem nas fotos de equipa aparece.. é como se nunca tivesse existido.
Se essa for a teoria certa, no final da época o Carvalhal vai dar de frosques. Dessa forma nunca iremos dar o próximo passo.
Eu acho que o Carvalhal quando assinou, sabia bem para aquilo que vinha, duvido que o Salvador lhe tivesse prometido mundos e fundos.. e as próprias conferências de imprensa de Carvalhal provam isso.
Eu sinceramente, até a data de hoje, não vi nenhum investimento significante para que possamos dizer que o objetivo é fazer melhor do que a última época.. penso que tanto o Carvalhal como a direcção têm noção disso. Não me parece que isto seja uma razão para o Carvalhal ir embora no final de época.
Quote from: SEMPRESCB on 24 de January de 2021, 12:32
Quote from: PEDRØ XVI on 24 de January de 2021, 12:10
O plantel da época passado, quanto a mim, era melhor.
Tinha mais e melhores soluções comparativamente ao deste ano.
Sinceramente não partilho desta opinião, defensivamente as opções são praticamente as mesmas. No meio campo para mim Musrati nada deve a Palhinha aliás é claramente mais evoluído com a bola nos pés e tem uma qualidade de saída de construção brutal (perderá talvez um pouquinho na agressividade porque de resto para mim é melhor) além disso entrou Castro que é um autentico Guerreiro que deixa tudo em campo juntando se às soluções já existentes Fran, Horta e Novais (que para mim também está melhor que na época passada), de resto na frente é obviamente evidente que Iuri não é Trincão mas nunca chegaríamos a encontrar uma solução ao nível de Trincão e dentro das nossas possibilidades acho que Iuri tem sido uma boa alternativa e entrou também agora Piazon que no meu entender rende Wilson. Não esquecer que teremos pelo menos mais dois reforços nos próximos tempos (assim espero) com o Rui Fonte e Gaitan.
Resumindo a queda de qualidade nas opões só é evidente na saída de Trincão e mesmo assim garantimos opções de qualidade. Na minha opinião o que faz mais falta é apenas mais qualidade na linha defensiva que era a parte mais deficitária e continua a ser.
Exatamente.
Penso que só perdemos pelo Trincão... que não é substituível ao nossos bolsos, tenho pena que não tenha ficado mais um ano por empréstimo.. esta época e neste sistema, iria fazer uma época brutal com grandes números.
Quote from: A4 on 24 de January de 2021, 12:35
Quote from: SEMPRESCB on 24 de January de 2021, 12:32
Quote from: PEDRØ XVI on 24 de January de 2021, 12:10
O plantel da época passado, quanto a mim, era melhor.
Tinha mais e melhores soluções comparativamente ao deste ano.
Sinceramente não partilho desta opinião, defensivamente as opções são praticamente as mesmas. No meio campo para mim Musrati nada deve a Palhinha aliás é claramente mais evoluído com a bola nos pés e tem uma qualidade de saída de construção brutal (perderá talvez um pouquinho na agressividade porque de resto para mim é melhor) além disso entrou Castro que é um autentico Guerreiro que deixa tudo em campo juntando se às soluções já existentes Fran, Horta e Novais (que para mim também está melhor que na época passada), de resto na frente é obviamente evidente que Iuri não é Trincão mas nunca chegaríamos a encontrar uma solução ao nível de Trincão e dentro das nossas possibilidades acho que Iuri tem sido uma boa alternativa e entrou também agora Piazon que no meu entender rende Wilson. Não esquecer que teremos pelo menos mais dois reforços nos próximos tempos (assim espero) com o Rui Fonte e Gaitan.
Resumindo a queda de qualidade nas opões só é evidente na saída de Trincão e mesmo assim garantimos opções de qualidade. Na minha opinião o que faz mais falta é apenas mais qualidade na linha defensiva que era a parte mais deficitária e continua a ser.
Exatamente.
Penso que só perdemos pelo Trincão... que não é substituível ao nossos bolsos, tenho pena que não tenha ficado mais um ano por empréstimo.. esta época e neste sistema, iria fazer uma época brutal com grandes números.
O plantel não é feito por 11 jogadores. A equipa titular é muito semelhante à do ano anterior, nisso estamos de acordo mas o plantel como um todo este é mais fraco. Na época passada tínhamos muitas mais soluções do que nesta em todos os sectores e com mais qualidade.
Quote from: PEDRØ XVI on 24 de January de 2021, 12:41
Quote from: A4 on 24 de January de 2021, 12:35
Quote from: SEMPRESCB on 24 de January de 2021, 12:32
Quote from: PEDRØ XVI on 24 de January de 2021, 12:10
O plantel da época passado, quanto a mim, era melhor.
Tinha mais e melhores soluções comparativamente ao deste ano.
Sinceramente não partilho desta opinião, defensivamente as opções são praticamente as mesmas. No meio campo para mim Musrati nada deve a Palhinha aliás é claramente mais evoluído com a bola nos pés e tem uma qualidade de saída de construção brutal (perderá talvez um pouquinho na agressividade porque de resto para mim é melhor) além disso entrou Castro que é um autentico Guerreiro que deixa tudo em campo juntando se às soluções já existentes Fran, Horta e Novais (que para mim também está melhor que na época passada), de resto na frente é obviamente evidente que Iuri não é Trincão mas nunca chegaríamos a encontrar uma solução ao nível de Trincão e dentro das nossas possibilidades acho que Iuri tem sido uma boa alternativa e entrou também agora Piazon que no meu entender rende Wilson. Não esquecer que teremos pelo menos mais dois reforços nos próximos tempos (assim espero) com o Rui Fonte e Gaitan.
Resumindo a queda de qualidade nas opões só é evidente na saída de Trincão e mesmo assim garantimos opções de qualidade. Na minha opinião o que faz mais falta é apenas mais qualidade na linha defensiva que era a parte mais deficitária e continua a ser.
Exatamente.
Penso que só perdemos pelo Trincão... que não é substituível ao nossos bolsos, tenho pena que não tenha ficado mais um ano por empréstimo.. esta época e neste sistema, iria fazer uma época brutal com grandes números.
O plantel não é feito por 11 jogadores. A equipa titular é muito semelhante à do ano anterior, nisso estamos de acordo mas o plantel como um todo este é mais fraco. Na época passada tínhamos muitas mais soluções do que nesta em todos os sectores e com mais qualidade.
Pedro não consigo perceber onde é que te baseias para essa opinião basicamente o plantel é o mesmo depois tens (Diogo Viana->Zé Carlos), (Palhinha->Musrati, Castro), (Trincão->Iuri,Gaitan), (Wilson->Piazon), (Amador->Moura) ainda entrou Schettine. Onde é que perdeste de forma declarada as mais soluções ? Quanto muito perdemos Wallace e o Bruno Wilson mas sinceramente não me parece que por aí podemos dizer que estamos com maior falta de soluções porque ambos eram claramente 3as e 4as linhas.
Quote from: SEMPRESCB on 24 de January de 2021, 13:30
Quote from: PEDRØ XVI on 24 de January de 2021, 12:41
Quote from: A4 on 24 de January de 2021, 12:35
Quote from: SEMPRESCB on 24 de January de 2021, 12:32
Quote from: PEDRØ XVI on 24 de January de 2021, 12:10
O plantel da época passado, quanto a mim, era melhor.
Tinha mais e melhores soluções comparativamente ao deste ano.
Sinceramente não partilho desta opinião, defensivamente as opções são praticamente as mesmas. No meio campo para mim Musrati nada deve a Palhinha aliás é claramente mais evoluído com a bola nos pés e tem uma qualidade de saída de construção brutal (perderá talvez um pouquinho na agressividade porque de resto para mim é melhor) além disso entrou Castro que é um autentico Guerreiro que deixa tudo em campo juntando se às soluções já existentes Fran, Horta e Novais (que para mim também está melhor que na época passada), de resto na frente é obviamente evidente que Iuri não é Trincão mas nunca chegaríamos a encontrar uma solução ao nível de Trincão e dentro das nossas possibilidades acho que Iuri tem sido uma boa alternativa e entrou também agora Piazon que no meu entender rende Wilson. Não esquecer que teremos pelo menos mais dois reforços nos próximos tempos (assim espero) com o Rui Fonte e Gaitan.
Resumindo a queda de qualidade nas opões só é evidente na saída de Trincão e mesmo assim garantimos opções de qualidade. Na minha opinião o que faz mais falta é apenas mais qualidade na linha defensiva que era a parte mais deficitária e continua a ser.
Exatamente.
Penso que só perdemos pelo Trincão... que não é substituível ao nossos bolsos, tenho pena que não tenha ficado mais um ano por empréstimo.. esta época e neste sistema, iria fazer uma época brutal com grandes números.
O plantel não é feito por 11 jogadores. A equipa titular é muito semelhante à do ano anterior, nisso estamos de acordo mas o plantel como um todo este é mais fraco. Na época passada tínhamos muitas mais soluções do que nesta em todos os sectores e com mais qualidade.
Pedro não consigo perceber onde é que te baseias para essa opinião basicamente o plantel é o mesmo depois tens (Diogo Viana->Zé Carlos), (Palhinha->Musrati, Castro), (Trincão->Iuri,Gaitan), (Wilson->Piazon), (Amador->Moura) ainda entrou Schettine. Onde é que perdeste de forma declarada as mais soluções ? Quanto muito perdemos Wallace e o Bruno Wilson mas sinceramente não me parece que por aí podemos dizer que estamos com maior falta de soluções porque ambos eram claramente 3as e 4as linhas.
Calculo que se refira ao Sanca, Samu e Fabiano, mas mesmo assim no meio campo saiu o Palhinha e entraram dois (acabam por substituir o Samu), e o Zé Carlos o Fabiano. O plantel é praticamente o mesmo, menos, claro, o Trincāo.
P.S - Já que não vamos fazer nada no mercado e desistir da Champions, não podíamos agora na segunda metade dar oportunidade a mais jogadores da B? O 4° lugar é mais do que garantido (mau é), e do 3° já desistimos, por isso há mais do que margem para dar minutos ao Rodrigo Gomes, Hernani ou mesmo o Vítor Gabriel, que se não me engano volta ao Flamengo em Junho se não pagarmos a cláusula (que ou é 1M ou 1,5M, não me lembro, mas de qualquer forma, a perceber se vale a pena pagá-la ou não é agora)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: GverreirodoMinho on 24 de January de 2021, 15:54
P.S - O 4° lugar é mais do que garantido (mau é), e do 3° já desistimos,
Fala por ti, eu cá não deito a toalha ao chão, neste clube temos que acreditar até ao fim, não fosse assim e na época passada não tinhamos chegado ao pódio em cima na reta da meta! Focar em ir ganhando jogo a jogo.
Espero que a equipa se levante depressa sob pena de entrar numa escalada de desespero, a espanholada e o Paços estão a fazer o suficiente para nos passar a perna. De facto é bom estar em todas as frentes, mas agora é que se vai ver a capacidade para aguentar-mos a pressão. Espero que consigamos pelo menos uma taça, também de facto ficar em 4º ou 5º é quase a mesma coisa julgo que será Conference League para o 5º e 6º o 4º vai a pré eliminatórias de Liga Europa, e fase grupos só quem ganha a Taça, julgo que é assim.
Quote from: GverreirodoMinho on 24 de January de 2021, 15:54
Quote from: SEMPRESCB on 24 de January de 2021, 13:30
Quote from: PEDRØ XVI on 24 de January de 2021, 12:41
Quote from: A4 on 24 de January de 2021, 12:35
Quote from: SEMPRESCB on 24 de January de 2021, 12:32
Quote from: PEDRØ XVI on 24 de January de 2021, 12:10
O plantel da época passado, quanto a mim, era melhor.
Tinha mais e melhores soluções comparativamente ao deste ano.
Sinceramente não partilho desta opinião, defensivamente as opções são praticamente as mesmas. No meio campo para mim Musrati nada deve a Palhinha aliás é claramente mais evoluído com a bola nos pés e tem uma qualidade de saída de construção brutal (perderá talvez um pouquinho na agressividade porque de resto para mim é melhor) além disso entrou Castro que é um autentico Guerreiro que deixa tudo em campo juntando se às soluções já existentes Fran, Horta e Novais (que para mim também está melhor que na época passada), de resto na frente é obviamente evidente que Iuri não é Trincão mas nunca chegaríamos a encontrar uma solução ao nível de Trincão e dentro das nossas possibilidades acho que Iuri tem sido uma boa alternativa e entrou também agora Piazon que no meu entender rende Wilson. Não esquecer que teremos pelo menos mais dois reforços nos próximos tempos (assim espero) com o Rui Fonte e Gaitan.
Resumindo a queda de qualidade nas opões só é evidente na saída de Trincão e mesmo assim garantimos opções de qualidade. Na minha opinião o que faz mais falta é apenas mais qualidade na linha defensiva que era a parte mais deficitária e continua a ser.
Exatamente.
Penso que só perdemos pelo Trincão... que não é substituível ao nossos bolsos, tenho pena que não tenha ficado mais um ano por empréstimo.. esta época e neste sistema, iria fazer uma época brutal com grandes números.
O plantel não é feito por 11 jogadores. A equipa titular é muito semelhante à do ano anterior, nisso estamos de acordo mas o plantel como um todo este é mais fraco. Na época passada tínhamos muitas mais soluções do que nesta em todos os sectores e com mais qualidade.
Pedro não consigo perceber onde é que te baseias para essa opinião basicamente o plantel é o mesmo depois tens (Diogo Viana->Zé Carlos), (Palhinha->Musrati, Castro), (Trincão->Iuri,Gaitan), (Wilson->Piazon), (Amador->Moura) ainda entrou Schettine. Onde é que perdeste de forma declarada as mais soluções ? Quanto muito perdemos Wallace e o Bruno Wilson mas sinceramente não me parece que por aí podemos dizer que estamos com maior falta de soluções porque ambos eram claramente 3as e 4as linhas.
Calculo que se refira ao Sanca, Samu e Fabiano, mas mesmo assim no meio campo saiu o Palhinha e entraram dois (acabam por substituir o Samu), e o Zé Carlos o Fabiano. O plantel é praticamente o mesmo, menos, claro, o Trincāo.
P.S - Já que não vamos fazer nada no mercado e desistir da Champions, não podíamos agora na segunda metade dar oportunidade a mais jogadores da B? O 4° lugar é mais do que garantido (mau é), e do 3° já desistimos, por isso há mais do que margem para dar minutos ao Rodrigo Gomes, Hernani ou mesmo o Vítor Gabriel, que se não me engano volta ao Flamengo em Junho se não pagarmos a cláusula (que ou é 1M ou 1,5M, não me lembro, mas de qualquer forma, a perceber se vale a pena pagá-la ou não é agora)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
E se lêssemos essa do 4º lugar ser garantido num fórum dos grandes relativamente às posições cimeiras? Falamos muito e somos iguais. Entretanto, o Paços já nos empurrou provisoriamente (espero eu) para 5º e o Vitória está ali à perna.
Quote from: Arsenalista on 24 de January de 2021, 16:26
Quote from: GverreirodoMinho on 24 de January de 2021, 15:54
P.S - O 4° lugar é mais do que garantido (mau é), e do 3° já desistimos,
Fala por ti, eu cá não deito a toalha ao chão, neste clube temos que acreditar até ao fim, não fosse assim e na época passada não tinhamos chegado ao pódio em cima na reta da meta! Focar em ir ganhando jogo a jogo.
Eu não falo por mim, longe disso, eu por mim aproveitava agora (que ainda não estamos muito longe dos da frente) para colmatar os vários problemas à vista de todos no plantel e tentar ainda lutar por algo mais que o 4° lugar.
Infelizmente, a minha opinião claramente não é espelhada pelo clube, que continua sem resolver os problemas. A única conclusão que se tira disto (falta de vontade em acrescentar ao que já se têm) é que onde estamos agora é mais do que suficiente para o clube.
Ou seja, a não ser que algum dos três da frente tenha uma segunda volta desastrosa, e o "mau" deles seja consideravelmente pior que o nosso "mau", não saíremos daqui, não porque eu não quero, mas porque o clube acha que não vale a pena tentar.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: andromeda123 on 24 de January de 2021, 17:13
Espero que a equipa se levante depressa sob pena de entrar numa escalada de desespero, a espanholada e o Paços estão a fazer o suficiente para nos passar a perna. De facto é bom estar em todas as frentes, mas agora é que se vai ver a capacidade para aguentar-mos a pressão. Espero que consigamos pelo menos uma taça, também de facto ficar em 4º ou 5º é quase a mesma coisa julgo que será Conference League para o 5º e 6º o 4º vai a pré eliminatórias de Liga Europa, e fase grupos só quem ganha a Taça, julgo que é assim.
A Taça dá a Liga Europa como sempre deu.
E como sempre, se quem ganhar a taça se apurar para a champions, como acontece a maior parte das vezes, essa vaga ia para o campeonato, e o 4⁰ passava à Fase Grupos também.
Este ano é igual: se a taça for para um dos 4 primeiros, o 4⁰ vai à LE. Não percebo a lengalenga de ser 4⁰ ou 5⁰ é igual.
Muito menos dizer que o plantel do ano passado oferecia mais soluções. Quando palhinha não pudesse jogar era um ai jesus.
Onde perdemos claramente foi no Trincao, que mal jogava com Sá pinto (e as exibições e resultados que tinhamos). Fabiano e Samu fizeram quantos jogos?
Quote from: diogo_scb on 24 de January de 2021, 17:39
Quote from: GverreirodoMinho on 24 de January de 2021, 15:54
Quote from: SEMPRESCB on 24 de January de 2021, 13:30
Quote from: PEDRØ XVI on 24 de January de 2021, 12:41
Quote from: A4 on 24 de January de 2021, 12:35
Quote from: SEMPRESCB on 24 de January de 2021, 12:32
Quote from: PEDRØ XVI on 24 de January de 2021, 12:10
O plantel da época passado, quanto a mim, era melhor.
Tinha mais e melhores soluções comparativamente ao deste ano.
Sinceramente não partilho desta opinião, defensivamente as opções são praticamente as mesmas. No meio campo para mim Musrati nada deve a Palhinha aliás é claramente mais evoluído com a bola nos pés e tem uma qualidade de saída de construção brutal (perderá talvez um pouquinho na agressividade porque de resto para mim é melhor) além disso entrou Castro que é um autentico Guerreiro que deixa tudo em campo juntando se às soluções já existentes Fran, Horta e Novais (que para mim também está melhor que na época passada), de resto na frente é obviamente evidente que Iuri não é Trincão mas nunca chegaríamos a encontrar uma solução ao nível de Trincão e dentro das nossas possibilidades acho que Iuri tem sido uma boa alternativa e entrou também agora Piazon que no meu entender rende Wilson. Não esquecer que teremos pelo menos mais dois reforços nos próximos tempos (assim espero) com o Rui Fonte e Gaitan.
Resumindo a queda de qualidade nas opões só é evidente na saída de Trincão e mesmo assim garantimos opções de qualidade. Na minha opinião o que faz mais falta é apenas mais qualidade na linha defensiva que era a parte mais deficitária e continua a ser.
Exatamente.
Penso que só perdemos pelo Trincão... que não é substituível ao nossos bolsos, tenho pena que não tenha ficado mais um ano por empréstimo.. esta época e neste sistema, iria fazer uma época brutal com grandes números.
O plantel não é feito por 11 jogadores. A equipa titular é muito semelhante à do ano anterior, nisso estamos de acordo mas o plantel como um todo este é mais fraco. Na época passada tínhamos muitas mais soluções do que nesta em todos os sectores e com mais qualidade.
Pedro não consigo perceber onde é que te baseias para essa opinião basicamente o plantel é o mesmo depois tens (Diogo Viana->Zé Carlos), (Palhinha->Musrati, Castro), (Trincão->Iuri,Gaitan), (Wilson->Piazon), (Amador->Moura) ainda entrou Schettine. Onde é que perdeste de forma declarada as mais soluções ? Quanto muito perdemos Wallace e o Bruno Wilson mas sinceramente não me parece que por aí podemos dizer que estamos com maior falta de soluções porque ambos eram claramente 3as e 4as linhas.
Calculo que se refira ao Sanca, Samu e Fabiano, mas mesmo assim no meio campo saiu o Palhinha e entraram dois (acabam por substituir o Samu), e o Zé Carlos o Fabiano. O plantel é praticamente o mesmo, menos, claro, o Trincāo.
P.S - Já que não vamos fazer nada no mercado e desistir da Champions, não podíamos agora na segunda metade dar oportunidade a mais jogadores da B? O 4° lugar é mais do que garantido (mau é), e do 3° já desistimos, por isso há mais do que margem para dar minutos ao Rodrigo Gomes, Hernani ou mesmo o Vítor Gabriel, que se não me engano volta ao Flamengo em Junho se não pagarmos a cláusula (que ou é 1M ou 1,5M, não me lembro, mas de qualquer forma, a perceber se vale a pena pagá-la ou não é agora)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
E se lêssemos essa do 4º lugar ser garantido num fórum dos grandes relativamente às posições cimeiras? Falamos muito e somos iguais. Entretanto, o Paços já nos empurrou provisoriamente (espero eu) para 5º e o Vitória está ali à perna.
Longe de mim menosprezar o Paços, já o disse aqui, inclusive no jogo contra eles: têm um plantel muito equilibrado (com investimento certeiro montaram um bom núcleo), um dos melhores treinadores da liga, e são a única equipa na liga que apresenta melhor futebol que o nosso.
Mas com a nossa estrutura, temos mais do que obrigação de ficar em 4° lugar, e por uma boa margem, da mesma maneira que os outros três têm obrigação de ficar à nossa frente. O nosso trabalho é "surpreendê-los" e conseguir, com menos, mais do que eles, da mesma maneira que o Paços (ou o Guimarães) o tenta fazer com o 4° lugar.
Vais-me dizer que se o Carvalhal ficar em 5° mantém o trabalho, ou não merece escrutínio? Com a matéria prima com que trabalha tem a obrigação de ficar em 4°, independentemente da qualidade das equipas que também lutam por isso. Não quer isso dizer que menosprezo os que também lutam por esse objetivo.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
O Loum depois de quase ir à cara do Pepe (se entretanto não foi mesmo) vai ser empurrado ao pontapé do dragão, a um preço de saldo não era mau ;D
10M? Um compal e uma mista fica pago, ainda o levo a Itália se for preciso.
https://gianlucadimarzio.com/it/lazio-bruno-viana-calciomercato-news
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Quote from: bstrider on 25 de January de 2021, 23:40
https://observador.pt/2021/01/25/fc-barcelona-em-situacao-economica-delicada-deve-1967-milhoes-em-transferencias/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+obs-ultimas+%28Observador+-+Últimas%29
Ainda faltam 9,8 do Trincão...Parece-me que a tendência dos livres vai continuar por mais 1 ou epocas...
Se por algum desses 9,8M eles nos quiserem ceder definitivamente o Alex Collado era de aproveitar. Que bem fazia de "Trincão" nesta equipa.
Quote from: SEMPRESCB on 25 de January de 2021, 22:20
O Loum depois de quase ir à cara do Pepe (se entretanto não foi mesmo) vai ser empurrado ao pontapé do dragão, a um preço de saldo não era mau ;D
Fez isso, porque já sabia que ia saltar fora.
Deve ir para Espanha.
Quote from: SEMPRESCB on 26 de January de 2021, 00:11
Quote from: bstrider on 25 de January de 2021, 23:40
https://observador.pt/2021/01/25/fc-barcelona-em-situacao-economica-delicada-deve-1967-milhoes-em-transferencias/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+obs-ultimas+%28Observador+-+Últimas%29
Ainda faltam 9,8 do Trincão...Parece-me que a tendência dos livres vai continuar por mais 1 ou epocas...
Se por algum desses 9,8M eles nos quiserem ceder definitivamente o Alex Collado era de aproveitar. Que bem fazia de "Trincão" nesta equipa.
E não os deves receber tão cedo.
O Coutinho já foi há 3 anos. O De Jong ainda falta pagar metade.
Tendo em conta a dimensão do clube, anos sem ganhar a champions (e o Real enfarda 3 seguidas), os jogadores que compraram, saídas ainda tiveram o Neymar que terá sido a pronto.
E tem uma estrutura de custos brutal.
Quote from: rpo.castro on 26 de January de 2021, 00:25
Quote from: SEMPRESCB on 26 de January de 2021, 00:11
Quote from: bstrider on 25 de January de 2021, 23:40
https://observador.pt/2021/01/25/fc-barcelona-em-situacao-economica-delicada-deve-1967-milhoes-em-transferencias/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+obs-ultimas+%28Observador+-+Últimas%29
Ainda faltam 9,8 do Trincão...Parece-me que a tendência dos livres vai continuar por mais 1 ou epocas...
Se por algum desses 9,8M eles nos quiserem ceder definitivamente o Alex Collado era de aproveitar. Que bem fazia de "Trincão" nesta equipa.
E não os deves receber tão cedo.
O Coutinho já foi há 3 anos. O De Jong ainda falta pagar metade.
Tendo em conta a dimensão do clube, anos sem ganhar a champions (e o Real enfarda 3 seguidas), os jogadores que compraram, saídas ainda tiveram o Neymar que terá sido a pronto.
E tem uma estrutura de custos brutal.
Mais uma razão para se olhar para boas alternativas que eles lá têm e tentar usar algum dessa divida para quem sabe garantir uma opção que de outra forma seria mais difícil. Alex Collado na minha opinião seria uma contratação fantástica, um jogador de enorme qualidade e com uma margem de crescimento brutal, sinceramente preferia um um acordo deste género de forma a baixar ao valor em divida do que andar anos e anos a penar até nos pagarem tudo porque com uma divida só de transferencias de 200M, o Barça na situação em que está e uma pandemia pelo meio será o que vai acontecer.
Quote from: SEMPRESCB on 26 de January de 2021, 01:02
Mais uma razão para se olhar para boas alternativas que eles lá têm e tentar usar algum dessa divida para quem sabe garantir uma opção que de outra forma seria mais difícil. Alex Collado na minha opinião seria uma contratação fantástica, um jogador de enorme qualidade e com uma margem de crescimento brutal, sinceramente preferia um um acordo deste género de forma a baixar ao valor em divida do que andar anos e anos a penar até nos pagarem tudo porque com uma divida só de transferencias de 200M, o Barça na situação em que está e uma pandemia pelo meio será o que vai acontecer.
Duvido muito que seja o que o Barça pretende, porque estes valores de dívidas de transferências, à partida não estão em incumprimento: serão dívidas de longo prazo, porque as transferências pagam-se a vários anos.
O problema do Barça são as dívidas de curto prazo (segundo a CS a dívida total ascenderá a 800M), e falta de receitas de curto prazo para as liquidar.
Por isso não me parece que um valor pequeno (por comparação com os outros) e provavelmente a vencer só daqui a um bom tempo, seja prioritário para eles, e por outro tentarão fazer receitas com os jogadores que têm e que não representam elevados salários, ou até terem de se desfazer das jóias da coroa e meter estes jogadores mais novos no seu lugar. E por último: tenho visto tantos ex-Barça ou ex-Real serem apresentados nos clubes portugueses e quase nenhum (para não dizer nenhum) deu o retorno esperado. Mas cada caso é um caso.
Um tal de Scamacca, segundo notícias de Itália, pode juntar-se à Juventus por 22M.
Na altura achei um negócio de difícil avaliação por isso não culpo o clube por não avançar. O que sei é que o plantel começou a época curto e vai acabar curto. Nem com o treinador a pedir reforços à frente de todos...
Este rumor do Ricardo Horta no Lyon tem alguma base sólida?
É que, entre outras coisas, não consigo encontrar o atleta nos activos dos RC da SAD do Braga.
Estranho podermos perder o jogador e não ver cheta.
Quote from: rpo.castro on 26 de January de 2021, 11:12
Quote from: SEMPRESCB on 26 de January de 2021, 01:02
Mais uma razão para se olhar para boas alternativas que eles lá têm e tentar usar algum dessa divida para quem sabe garantir uma opção que de outra forma seria mais difícil. Alex Collado na minha opinião seria uma contratação fantástica, um jogador de enorme qualidade e com uma margem de crescimento brutal, sinceramente preferia um um acordo deste género de forma a baixar ao valor em divida do que andar anos e anos a penar até nos pagarem tudo porque com uma divida só de transferencias de 200M, o Barça na situação em que está e uma pandemia pelo meio será o que vai acontecer.
Duvido muito que seja o que o Barça pretende, porque estes valores de dívidas de transferências, à partida não estão em incumprimento: serão dívidas de longo prazo, porque as transferências pagam-se a vários anos.
O problema do Barça são as dívidas de curto prazo (segundo a CS a dívida total ascenderá a 800M), e falta de receitas de curto prazo para as liquidar.
Por isso não me parece que um valor pequeno (por comparação com os outros) e provavelmente a vencer só daqui a um bom tempo, seja prioritário para eles, e por outro tentarão fazer receitas com os jogadores que têm e que não representam elevados salários, ou até terem de se desfazer das jóias da coroa e meter estes jogadores mais novos no seu lugar. E por último: tenho visto tantos ex-Barça ou ex-Real serem apresentados nos clubes portugueses e quase nenhum (para não dizer nenhum) deu o retorno esperado. Mas cada caso é um caso.
Grimaldo, Casimiro, Javi Garcia... sinceramente para mim só me lembro de uma grande desilusão (para além do Todibo que me parece mais uma situação de contexto do que propriamente falta de qualidade) nestes jogadores e infelizmente foi cá em Braga com o Juan Roman, tive sinceramente grandes esperanças no miúdo quando ele chegou e ele até apareceu muito bem cá marcando logo nas primeiras jornadas depois esfomou-se para nunca mais aparecer.
Quanto ao Collado sinceramente é outra loiça está é tapado por uma armada de grande qualidade que o Barça tem para as alas mas não tenho dúvidas que em Portugal seria estrela maior.
Quote from: VERMELHO MAGICO on 26 de January de 2021, 11:29
Este rumor do Ricardo Horta no Lyon tem alguma base sólida?
É que, entre outras coisas, não consigo encontrar o atleta nos activos dos RC da SAD do Braga.
Estranho podermos perder o jogador e não ver cheta.
Mero interesse. A imprensa francesa dava conta de que é praticamente impossível o Depay sair neste mercado e Horta só poderia entrar caso o holandês saísse do Lyon.
De qualquer modo, Horta nunca será um bom negócio. O Braga tem uns 10-15% (é pesquisar aqui o forum, este assunto já foi escalpelizado aqui). Qualquer valor que receba não chega para contratar alguém para limpar as botas ao Horta...
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Eu fiquei espantado é como não se vai buscar ninguém para o lugar do Sequeira pelo menos.
Está bem que o Raul pode eventualmente fazer a posição mas não é bem a mesma coisa.
Trazer alguém para o lugar do Sequeira era o mínimo que se exigia para este mercado de inverno pois neste momento é a única opção no plantel para essa posição e além disso, na minha opinião, o Sequeira está numa forma miserável (muito em parte pelo facto de não lhe ser dado qualquer descanso).
Quote from: PEDRØ XVI on 26 de January de 2021, 11:42
Eu fiquei espantado é como não se vai buscar ninguém para o lugar do Sequeira pelo menos.
Está bem que o Raul pode eventualmente fazer a posição mas não é bem a mesma coisa.
Trazer alguém para o lugar do Sequeira era o mínimo que se exigia para este mercado de inverno pois neste momento é a única opção no plantel para essa posição e além disso, na minha opinião, o Sequeira está numa forma miserável (muito em parte pelo facto de não lhe ser dado qualquer descanso).
Parte de não ter descanso parte de não sentir sequer o lugar ameaçado e vai tudo entroncar no mesmo.
Tentou se o custo 0/empréstimo de Ruben Vinagre não deu assobia-se para o lado e vai se metendo o Raul que apenas desenrasca. Sinceramente ainda pensei que fossemos tentar deitar mão ao Matheus Reis lá com o Figueiras e mais um ou outro que não fossem opções mas parece que não.
Eu sei que para a próxima época há Moura mas primeiro não sabemos em que condições e depois temos o Sequeira a bater na porta dos 31 já.
Quote from: gvrreiro_96 on 26 de January de 2021, 11:16
Um tal de Scamacca, segundo notícias de Itália, pode juntar-se à Juventus por 22M.
Na altura achei um negócio de difícil avaliação por isso não culpo o clube por não avançar. O que sei é que o plantel começou a época curto e vai acabar curto. Nem com o treinador a pedir reforços à frente de todos...
Scamacca e Taremi creio que poderiam ter vindo reforçar o nosso plantel. Por um motivo ou outro nao vieram. Como se vê foi pena.
As lacunas do plantel estão à vista de todos. A falta de resposta de Salvador ao pedido de Carvalhal também.
Quote from: José Soares on 26 de January de 2021, 13:30
Quote from: gvrreiro_96 on 26 de January de 2021, 11:16
Um tal de Scamacca, segundo notícias de Itália, pode juntar-se à Juventus por 22M.
Na altura achei um negócio de difícil avaliação por isso não culpo o clube por não avançar. O que sei é que o plantel começou a época curto e vai acabar curto. Nem com o treinador a pedir reforços à frente de todos...
Scamacca e Taremi creio que poderiam ter vindo reforçar o nosso plantel. Por um motivo ou outro nao vieram. Como se vê foi pena.
As lacunas do plantel estão à vista de todos. A falta de resposta de Salvador ao pedido de Carvalhal também.
O Taremi teria sido uma grande contratação. Mas não teríamos condições de o contratar sem vender Paulinho.
O Scamacca... demasiado caro para um jogador que ainda não se afirmou. Não estou seguro de que pegasse de estaca.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
É nestas alturas que não me chateia um empréstimo. Por essa europa fora deve existir algum bom avançado sem jogar e cujo clube veria com bons olhos um empréstimo. Resolvíamos o nosso problema sem gastar verbas exorbitantes para colmatar uma falha pontual. Estou-me a lembrar de um Rusescu, na altura, por exemplo.
Quote from: Kilo on 26 de January de 2021, 16:18
É nestas alturas que não me chateia um empréstimo. Por essa europa fora deve existir algum bom avançado sem jogar e cujo clube veria com bons olhos um empréstimo. Resolvíamos o nosso problema sem gastar verbas exorbitantes para colmatar uma falha pontual. Estou-me a lembrar de um Rusescu, na altura, por exemplo.
Que nome... Esse foi uma surpresa bastante positiva. Um bocado pesado e lento mas bastante inteligente e batalhador, com golo também.
Vem-me logo à cabeça um golo que ele marca em Braga contra o vitória com um cruzamento do Rafa, numa das melhores assistências que já vi no nosso estádio...
Quote from: gvrreiro_96 on 26 de January de 2021, 17:06
Quote from: Kilo on 26 de January de 2021, 16:18
É nestas alturas que não me chateia um empréstimo. Por essa europa fora deve existir algum bom avançado sem jogar e cujo clube veria com bons olhos um empréstimo. Resolvíamos o nosso problema sem gastar verbas exorbitantes para colmatar uma falha pontual. Estou-me a lembrar de um Rusescu, na altura, por exemplo.
Que nome... Esse foi uma surpresa bastante positiva. Um bocado pesado e lento mas bastante inteligente e batalhador, com golo também.
Vem-me logo à cabeça um golo que ele marca em Braga contra o vitória com um cruzamento do Rafa, numa das melhores assistências que já vi no nosso estádio...
De facto um grande ponta de lança, eu não sei qual o peso dele nos processos mas o Juju em termos de prospecção se havia coisa que fazia bem era em encontrar achados nessa época de uma assentada apareceram 4 desconhecidos de seu nome Rafa, Pardo, Rucescu e Vukcevic (embora este viesse a render um pouco mais tarde) não creio que fosse só um acaso.
Já agora por falar em prospecção e ponta de lança secalhar não seria má ideia olhar para o que anda a fazer um jovem marroquino pela segunda liga... digo eu.
Esta história do Horta será real? Se ele sair, hipotecamos completamente a época, pois não é com Piazon que vamos lá!
Quote from: andromeda123 on 26 de January de 2021, 18:09
Esta história do Horta será real? Se ele sair, hipotecamos completamente a época, pois não é com Piazon que vamos lá!
Não sai, o Depay não vai sair agora do Lyon. Pelo menos, é isso que diz a imprensa francesa.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Quote from: Olho Vivo on 26 de January de 2021, 13:37
Quote from: José Soares on 26 de January de 2021, 13:30
Quote from: gvrreiro_96 on 26 de January de 2021, 11:16
Um tal de Scamacca, segundo notícias de Itália, pode juntar-se à Juventus por 22M.
Na altura achei um negócio de difícil avaliação por isso não culpo o clube por não avançar. O que sei é que o plantel começou a época curto e vai acabar curto. Nem com o treinador a pedir reforços à frente de todos...
Scamacca e Taremi creio que poderiam ter vindo reforçar o nosso plantel. Por um motivo ou outro nao vieram. Como se vê foi pena.
As lacunas do plantel estão à vista de todos. A falta de resposta de Salvador ao pedido de Carvalhal também.
O Taremi teria sido uma grande contratação. Mas não teríamos condições de o contratar sem vender Paulinho.
O Scamacca... demasiado caro para um jogador que ainda não se afirmou. Não estou seguro de que pegasse de estaca.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Taremi nao deve ter sido tão caro como isso. Pensava que seria uma época em que iríamos investir por causa do centenário e da possibilidade de conquistarmos o acesso à liga dos campeões com o terceiro lugar. Com Carvalhal a treinador julgo que nao teria sido impossível fazer com que viesse para Braga antes de o Porto entrar no negócio. Mas Salvador tinha que pagar. É já está mais do que visto que nao o faz. E pelo meio ficou a triste novela da dívida do SCP que também terá contribuído para a inércia no mercado. Bem como os receios resultantes do covid. E, assim, parece que só temos direito a jogadores a custo zero...
Mas também nao entendo porque é que Taremi nao poderia vir sem que Paulinho saísse. O FCP tem Marega, Martinez e Taremi. Por mim Paulinho e Taremi até podiam jogar os dois ao mesmo tempo.
O italiano seria mais arriscado. Mas prometia. E se a Juventus o vai buscar...
Mas tudo isto é passado.
O presente é que interessa, e nao deixa de ser preocupante esta ausência de alternativas e reais reforços para a equipa.
Quote from: José Soares on 26 de January de 2021, 19:01
Quote from: Olho Vivo on 26 de January de 2021, 13:37
Quote from: José Soares on 26 de January de 2021, 13:30
Quote from: gvrreiro_96 on 26 de January de 2021, 11:16
Um tal de Scamacca, segundo notícias de Itália, pode juntar-se à Juventus por 22M.
Na altura achei um negócio de difícil avaliação por isso não culpo o clube por não avançar. O que sei é que o plantel começou a época curto e vai acabar curto. Nem com o treinador a pedir reforços à frente de todos...
Scamacca e Taremi creio que poderiam ter vindo reforçar o nosso plantel. Por um motivo ou outro nao vieram. Como se vê foi pena.
As lacunas do plantel estão à vista de todos. A falta de resposta de Salvador ao pedido de Carvalhal também.
O Taremi teria sido uma grande contratação. Mas não teríamos condições de o contratar sem vender Paulinho.
O Scamacca... demasiado caro para um jogador que ainda não se afirmou. Não estou seguro de que pegasse de estaca.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Taremi nao deve ter sido tão caro como isso. Pensava que seria uma época em que iríamos investir por causa do centenário e da possibilidade de conquistarmos o acesso à liga dos campeões com o terceiro lugar. Com Carvalhal a treinador julgo que nao teria sido impossível fazer com que viesse para Braga antes de o Porto entrar no negócio. Mas Salvador tinha que pagar. É já está mais do que visto que nao o faz. E pelo meio ficou a triste novela da dívida do SCP que também terá contribuído para a inércia no mercado. Bem como os receios resultantes do covid. E, assim, parece que só temos direito a jogadores a custo zero...
Mas também nao entendo porque é que Taremi nao poderia vir sem que Paulinho saísse. O FCP tem Marega, Martinez e Taremi. Por mim Paulinho e Taremi até podiam jogar os dois ao mesmo tempo.
O italiano seria mais arriscado. Mas prometia. E se a Juventus o vai buscar...
Mas tudo isto é passado.
O presente é que interessa, e nao deixa de ser preocupante esta ausência de alternativas e reais reforços para a equipa.
O Taremi (e tb o Toni Martinez) deixaram claro a certa altura que queriam ir pro Porto. Até ficaram à espera que o Porto fizesse as vendas que precisava.
Além do clube, do ordenado (não que fizesse diferença ao Taremi) havia algo muito forte: Champions.
A contratar o Taremi era na antecipação. A partir do momento em que o Porto entrou em cena, foi automaticamente game over. Melhor ordenado, maior prestígio, maiores objetivos (luta pelo título) a montra da Champions, é incomparável
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Alguns dos jogadores que terminam contrato no final desta época na liga NOS:
Sérgio Oliveira (Porto)
Otávio (Porto)
João Mário (Sporting)
Moussa Marega (Porto)
Filipe Augusto (Rio Ave)
Pedro Nuno (Moreirense)
André André (Guimarães)
Rodrigo Pinho (Marítimo)
Marcelo (P.Ferreira)
Joaquin Pereira (Famalicão)
Renê Santos (Marítimo)
Amir (Marítimo)
Matheus Reis (Rio Ave)
Maurício (Portimonense)
Ryan Gauld (Farense)
Alex Soares (Moreirense)
Osama Rachid (Santa Clara)
Wakaso (Guimarães)
Jorge Correa (Maritimo)
Pepelu (Guimarães)
Dênis (Gil Vicente)
Fábio Pacheco (Moreirense)
Nogueira (Gil Vicente)
Renan Oliveira (Gil Vicente)
Kritsyuk (Belenenses)
Ruben Lima (Belenenses)
Ricardo Ferreira (Farense)
Fabrício (Portimonense)
Bruno Costa (P.Ferreira)
Claude Gonçalves (Gil Vicente)
Jardel (Benfica)
Tiago Esgaio (Belenenses)
Lourency (Gil Vicente)
Anderson Carvalho (Santa Clara)
Gonçalo Silva (Belenenses)
Vaná (Famalicão)
Afonso Figueiredo (Moreirense)
China (Maritimo)
Nota: Podem já ter renovado e eu não ter conhecimento
Dessa lista, capaz o Gauld.
Será que não vamos buscar mais ninguém? Faltam alternativas de qualidade.
Quote from: RuberAlbus on 26 de January de 2021, 22:28
Dessa lista, capaz o Gauld.
Será que não vamos buscar mais ninguém? Faltam alternativas de qualidade.
Ia dizer o mesmo aliás garanti-lo já até nem seria má ideia, é um jogador totalmente diferenciado e com uma dinâmica de jogo incomparável com por exemplo Piazon até ao momento.
Não sei se entrará mais alguém mas que precisamos precisamos e o CC deu conta disso com uma mensagem para fora ainda no inicio do mês, vermos o que acontece até ao fim de semana. Eu já ficaria satisfeito com uma real alternativa ao Sequeira, o Alex Centelles que por exemplo está sem grande utilização no Almeria, por empréstimo com opção de compra seria uma opção interessante já que temos lá o Samu emprestado.
E espero ter a equipa "reforçada" já em Fevereiro com Rui Fonte e Gaitan também. Precisamos de opções de qualidade.
Há avanços por Fábio Martins: Braga fixa preço mínimo do extremo
O Al Shabab quer avançar para a compra do passe de Fábio Martins e já o fez saber junto do Braga, uma espécie de primeira abordagem para sinalizar a intenção e dar início ao processo de negociação.
@ https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/ha-avancos-por-fabio-martins-braga-fixa-preco-minimo-do-extremo-13273961.html
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 27 de January de 2021, 14:39
Há avanços por Fábio Martins: Braga fixa preço mínimo do extremo
O Al Shabab quer avançar para a compra do passe de Fábio Martins e já o fez saber junto do Braga, uma espécie de primeira abordagem para sinalizar a intenção e dar início ao processo de negociação.
@ https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/ha-avancos-por-fabio-martins-braga-fixa-preco-minimo-do-extremo-13273961.html
Alguém sabe o que significa "preço mínimo" neste contexto? Não significará antes preço máximo? Ou depois de estabelecido esse valor, alguém vai oferecer mais do que esse valor?
Quote from: Pé Ligeiro on 27 de January de 2021, 15:47
Quote from: Arsenalista on 27 de January de 2021, 14:10
Quote from: andromeda123 on 27 de January de 2021, 13:30
O que eu gostava era de perceber o que se passa com o Gaitan, isso sim. Ninguém no clube fala sobre isso, ninguém pergunta isso ao Carvalhal nas conferências enfim... andamos a enterrar dinheiro num jogador que não rende em nada, agora que teremos grande sobrecarga de jogos era importante ter-mos alguém com o perfil dele, mas se não apareceu neste jogo onde houve muitas mudanças... podemos deduzir que ele não vai jogar mais até ao final do campeonato, tendo feito aqui um ano de férias com um ordenado chorudo!
Suponho que está lesionado tal como o R. Fonte e o F. Moura... Acredito que ele mais que ninguém queira dar o seu contributo à equipa...
De resto, foi um tiro no escuro a sua contratação, se podemos apontar algo será sempre ao departamento médico aquando da sua avaliação clinica antes da sua contratação.
O Gaitan, na época passada, ao serviço do Lille, participou apenas alguns minutos em 4 jogos, num total de 50 minutos, logo à partida, havia indícios de que auqler coisa se passaria com ele...
Estava no tópico errado.
Começando pela última, as pessoas precisam de comer menos queijo ou de ler um pouco mais.
O Gaitán chega ao Lille a 31 de Janeiro de 2020! Não chega no início da época onde esteve no Estados Unidos (onde fez 28 jogos, 4 golos e 2104 minutos!).
No Lille
-Faz 10 minutos logo a 7 de fevereiro
-Suplente NU a 16-fev
-19 minutos a 22-fev
-10 minutos a 1-mar
-11 minutos a 8-mar
Estranhamente não fez mais nenhum jogo pelo Lille após 8 de Março. Em França! Não sei, se calhar o campeonato foi cancelado, mas se calhar é ideia parva.
O 11 de junho Lille comunica que não vai renovar com o Gaitán, face às dificuldades económicas devido a uma crise qualquer, e que desse modo não pode continuar a pagar o salário.
No Braga teve uma lesão muscular, passa a ser opção a 25-Outubro até 5-Nov (leicester). Após isso teve recaída. Faz os 13 minutos com o Boavista e desapareceu.
Poderá ser um problema distinto, mas a probabilidade maior, atendendo à lesão, à idade e aos tempo entre elas, é que a lesão muscular tenha sido mais extensa do que se pensou (ou maior tempo de recuperação) e voltar à competição antes de estar debelada terá agravado a mazela.
Ou então podemos dizer que ele está todo podre e que é por isso que não jogou em 2020, e que tinha já um longo histórico de lesões. Não sei, ficam 2 alternativas.
Tantas e tantas vezes que precisamos de alguém que venha do banco e transforme o jogo...que rasgue as equipas do bloco baixo..que jogam contra o Braga pelo pontinho.
Precisamos de um Fábio Martins...
Cajú regressa ao Sp. Braga e deve integrar plantel
@ https://maisfutebol.iol.pt/liga/mercado/sp-braga-caju-regressa-ao-sp-braga-e-deve-integrar-plantel
Braguistas,
Provavelmente serei polémico...ou não, mas eu ficava mais uma época com Gaitan e com Rolando.
A equipe necessita de jogadores com experiência de vitória. Alguém que dê moral e una um balneário.
Quanto a Gaitan, se bem tratado e com todos os cuidados, acertevidade e paciência para debelar de vez a lesão, não tenho a menor dúvida que vai ajudar a fazer um retorno, ainda que indirecto, do montante dispensado na contratação. Ter calma neste caso e fundamental.
Lembrar que o campeonato francês parou logo após o começo da pandemia. A lesão pode ter estado ligada a um recomeço de esforço de alguém que já não é jovem em termos competitivos.
Não disse velho!
No caso do Fábio Martins, tenho ideia de se ter falado em 5 milhões. Seria/é o valor base.
Saudações Braguistas
Quote from: rpo.castro on 27 de January de 2021, 16:09
Quote from: Pé Ligeiro on 27 de January de 2021, 15:47
Quote from: Arsenalista on 27 de January de 2021, 14:10
Quote from: andromeda123 on 27 de January de 2021, 13:30
O que eu gostava era de perceber o que se passa com o Gaitan, isso sim. Ninguém no clube fala sobre isso, ninguém pergunta isso ao Carvalhal nas conferências enfim... andamos a enterrar dinheiro num jogador que não rende em nada, agora que teremos grande sobrecarga de jogos era importante ter-mos alguém com o perfil dele, mas se não apareceu neste jogo onde houve muitas mudanças... podemos deduzir que ele não vai jogar mais até ao final do campeonato, tendo feito aqui um ano de férias com um ordenado chorudo!
Suponho que está lesionado tal como o R. Fonte e o F. Moura... Acredito que ele mais que ninguém queira dar o seu contributo à equipa...
De resto, foi um tiro no escuro a sua contratação, se podemos apontar algo será sempre ao departamento médico aquando da sua avaliação clinica antes da sua contratação.
O Gaitan, na época passada, ao serviço do Lille, participou apenas alguns minutos em 4 jogos, num total de 50 minutos, logo à partida, havia indícios de que auqler coisa se passaria com ele...
Estava no tópico errado.
Começando pela última, as pessoas precisam de comer menos queijo ou de ler um pouco mais.
O Gaitán chega ao Lille a 31 de Janeiro de 2020! Não chega no início da época onde esteve no Estados Unidos (onde fez 28 jogos, 4 golos e 2104 minutos!).
No Lille
-Faz 10 minutos logo a 7 de fevereiro
-Suplente NU a 16-fev
-19 minutos a 22-fev
-10 minutos a 1-mar
-11 minutos a 8-mar
Estranhamente não fez mais nenhum jogo pelo Lille após 8 de Março. Em França! Não sei, se calhar o campeonato foi cancelado, mas se calhar é ideia parva.
O 11 de junho Lille comunica que não vai renovar com o Gaitán, face às dificuldades económicas devido a uma crise qualquer, e que desse modo não pode continuar a pagar o salário.
No Braga teve uma lesão muscular, passa a ser opção a 25-Outubro até 5-Nov (leicester). Após isso teve recaída. Faz os 13 minutos com o Boavista e desapareceu.
Poderá ser um problema distinto, mas a probabilidade maior, atendendo à lesão, à idade e aos tempo entre elas, é que a lesão muscular tenha sido mais extensa do que se pensou (ou maior tempo de recuperação) e voltar à competição antes de estar debelada terá agravado a mazela.
Ou então podemos dizer que ele está todo podre e que é por isso que não jogou em 2020, e que tinha já um longo histórico de lesões. Não sei, ficam 2 alternativas.
É verdade, ele no Lille apenas começou em fevereiro e teve de facto um ano de 2019 interessante. Pode ser que se resolva o problema da lesão e como ainda não é velho (32 anos), possa voltar em força. Oxalá!
Quote from: Chiquitilha on 27 de January de 2021, 16:38
Braguistas,
Provavelmente serei polémico...ou não, mas eu ficava mais uma época com Gaitan e com Rolando.
A equipe necessita de jogadores com experiência de vitória. Alguém que dê moral e una um balneário.
Quanto a Gaitan, se bem tratado e com todos os cuidados, acertevidade e paciência para debelar de vez a lesão, não tenho a menor dúvida que vai ajudar a fazer um retorno, ainda que indirecto, do montante dispensado na contratação. Ter calma neste caso e fundamental.
Lembrar que o campeonato francês parou logo após o começo da pandemia. A lesão pode ter estado ligada a um recomeço de esforço de alguém que já não é jovem em termos competitivos.
Não disse velho!
No caso do Fábio Martins, tenho ideia de se ter falado em 5 milhões. Seria/é o valor base.
Saudações Braguistas
Eu até concordo que o nosso clube deva apostar em 2/3 jogadores com mais experiência, habituados a ganhar títulos. Mas tem de ser jogadores capazes de jogar.
O salário do Rolando e do Gaitan é perto dos dois milhões brutos. Se juntarmos o André Horta que para o que ganha pouco joga e pouco rende, dá mais de dois milhões brutos. Certamente dará para trazer dois jogadores do género do Gaitan e do Rolando mas que venham para jogar.
Ojogo fala que o Caju está desde a semana passada a treinar com a equipa e pode ser a solução para render o Moura! O tipo andou emprestado no Chipre e no Goias do Brasil, já nem me lembrava dele na altura não vingou, também o modelo do Sá Pinto poderia não ser o ideal para as caracteristicas dele?? Não sei quem souber que se manifeste, eu não conheço
Quote from: andromeda123 on 27 de January de 2021, 17:11
Ojogo fala que o Caju está desde a semana passada a treinar com a equipa e pode ser a solução para render o Moura! O tipo andou emprestado no Chipre e no Goias do Brasil, já nem me lembrava dele na altura não vingou, também o modelo do Sá Pinto poderia não ser o ideal para as caracteristicas dele?? Não sei quem souber que se manifeste, eu não conheço
Ele, no tempo k cá passou e jogou, não me pareceu muito mau, pelo contrário. Agora com este empréstimo, quem sabe se não melhorou, e até ganhou maturidade.
No meu ponto de vista, fizemos muito bem em trazê-lo de volta. Afinal, é nosso!
Quote from: andromeda123 on 27 de January de 2021, 17:11
Ojogo fala que o Caju está desde a semana passada a treinar com a equipa e pode ser a solução para render o Moura! O tipo andou emprestado no Chipre e no Goias do Brasil, já nem me lembrava dele na altura não vingou, também o modelo do Sá Pinto poderia não ser o ideal para as caracteristicas dele?? Não sei quem souber que se manifeste, eu não conheço
Olha, se calhar pode ser uma boa solução pra jogar alguns jogos em troca com o Galeno para descanso. O que me pareceu do Caju na altura, era ser um jogador mais ofensivo e rápido que o sequeira mas que defende mal. Portanto, esperemos que nos surpreenda e apareca para contar no plantel. Ps. Prefiro um Caju pra jogar quando for preciso, do que um Gaitán que ninguém sabe onde anda.
Enviado de meu Redmi 4X usando o Tapatalk
Quote from: RcRb2 on 27 de January de 2021, 17:26
Quote from: andromeda123 on 27 de January de 2021, 17:11
Ojogo fala que o Caju está desde a semana passada a treinar com a equipa e pode ser a solução para render o Moura! O tipo andou emprestado no Chipre e no Goias do Brasil, já nem me lembrava dele na altura não vingou, também o modelo do Sá Pinto poderia não ser o ideal para as caracteristicas dele?? Não sei quem souber que se manifeste, eu não conheço
Olha, se calhar pode ser uma boa solução pra jogar alguns jogos em troca com o Galeno para descanso. O que me pareceu do Caju na altura, era ser um jogador mais ofensivo e rápido que o sequeira mas que defende mal. Portanto, esperemos que nos surpreenda e apareca para contar no plantel. Ps. Prefiro um Caju pra jogar quando for preciso, do que um Gaitán que ninguém sabe onde anda.
Enviado de meu Redmi 4X usando o Tapatalk
Lá está, o esquema a 3 centrais pode potencia-lo, não é assim?
Quote from: andromeda123 on 27 de January de 2021, 17:29
Quote from: RcRb2 on 27 de January de 2021, 17:26
Quote from: andromeda123 on 27 de January de 2021, 17:11
Ojogo fala que o Caju está desde a semana passada a treinar com a equipa e pode ser a solução para render o Moura! O tipo andou emprestado no Chipre e no Goias do Brasil, já nem me lembrava dele na altura não vingou, também o modelo do Sá Pinto poderia não ser o ideal para as caracteristicas dele?? Não sei quem souber que se manifeste, eu não conheço
Olha, se calhar pode ser uma boa solução pra jogar alguns jogos em troca com o Galeno para descanso. O que me pareceu do Caju na altura, era ser um jogador mais ofensivo e rápido que o sequeira mas que defende mal. Portanto, esperemos que nos surpreenda e apareca para contar no plantel. Ps. Prefiro um Caju pra jogar quando for preciso, do que um Gaitán que ninguém sabe onde anda.
Lá está, o esquema a 3 centrais pode potencia-lo, não é assim?
Depende do que for capaz de dar a nível ofensivo. Se der apenas o mesmo que dá o Esgaio, é curto, até porque não vamos ter mais Olímpicos do Montijo, com o devido respeito.
Não acho que tenha nível para jogar cá, mas vem acrescentar profundidade ao plantel e, na próxima época, com o regresso do Moura vai à vida dele.
Quote from: andromeda123 on 27 de January de 2021, 17:11
Ojogo fala que o Caju está desde a semana passada a treinar com a equipa e pode ser a solução para render o Moura! O tipo andou emprestado no Chipre e no Goias do Brasil, já nem me lembrava dele na altura não vingou, também o modelo do Sá Pinto poderia não ser o ideal para as caracteristicas dele?? Não sei quem souber que se manifeste, eu não conheço
Que grande reforço, sim senhor.
Cajú e Piazon, não tenho a certeza se isto são os nossos reforços para atacar um lugar de Champions até ao fim da época, ou o pedido de alguém numa esplanada à tarde que gosta daquelas cervejas artesanais.
Sim senhor, Salvador, que grande centenário nos proporcionas.
Se o Carvalhal com este "plantel" conseguir ainda um 3º lugar ou mais, tenho que lhe tirar o chapéu. Parece que a única maneira de investirmos num plantel é se houver algum bom jogador por esse mundo fora que por coincidência também precise que lhe construam uma casa nova.
Quote from: Pé Ligeiro on 27 de January de 2021, 15:37
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 27 de January de 2021, 14:39
Há avanços por Fábio Martins: Braga fixa preço mínimo do extremo
O Al Shabab quer avançar para a compra do passe de Fábio Martins e já o fez saber junto do Braga, uma espécie de primeira abordagem para sinalizar a intenção e dar início ao processo de negociação.
@ https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/ha-avancos-por-fabio-martins-braga-fixa-preco-minimo-do-extremo-13273961.html
Alguém sabe o que significa "preço mínimo" neste contexto? Não significará antes preço máximo? Ou depois de estabelecido esse valor, alguém vai oferecer mais do que esse valor?
Quando queres comprar um carro, perguntas ao vendedor qual é o preço mínimo ou o preço máximo?
É uma questão de português.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Quote from: andromeda123 on 27 de January de 2021, 17:29
Quote from: RcRb2 on 27 de January de 2021, 17:26
Quote from: andromeda123 on 27 de January de 2021, 17:11
Ojogo fala que o Caju está desde a semana passada a treinar com a equipa e pode ser a solução para render o Moura! O tipo andou emprestado no Chipre e no Goias do Brasil, já nem me lembrava dele na altura não vingou, também o modelo do Sá Pinto poderia não ser o ideal para as caracteristicas dele?? Não sei quem souber que se manifeste, eu não conheço
Olha, se calhar pode ser uma boa solução pra jogar alguns jogos em troca com o Galeno para descanso. O que me pareceu do Caju na altura, era ser um jogador mais ofensivo e rápido que o sequeira mas que defende mal. Portanto, esperemos que nos surpreenda e apareca para contar no plantel. Ps. Prefiro um Caju pra jogar quando for preciso, do que um Gaitán que ninguém sabe onde anda.
Enviado de meu Redmi 4X usando o Tapatalk
Lá está, o esquema a 3 centrais pode potencia-lo, não é assim?
Sim. Num esquema como temos jogado, o Galeno joga liberto, tem que descer pra dar cobertura e acompanhar o lateral adversário como é óbvio quando se defende.
Para responder aos adeptos que dizem que o homem não tem qualidade, são opiniões, não acho que tenha tido tantas oportunidades assim, ainda por cima as que teve foram com o Sá Pinto salvo erro. Gostava de o ver neste esquema. Porque também não me acredito em reforços de inverno, podemos contar pelos dedos os reforços de inverno que tenham sido um sucesso, ainda nessa época, nem me lembro de nenhum nos últimos anos.
O Caju poucas oportunidades teve na verdade por cá, só esteve meia época e fez para ai uns 3 jogos. Se for um Djavan mais novo sempre dá para dar descanso nuns joguitos ao Galeno, se for capaz de o fazer já vale a pena reintegra-lo. Preferia alguém com provas dadas de qualidade cá no Tugão para ser real alternativa e até concorrência ao Galeno mas se o objectivo é dar apenas 4 ou 5 jogos de descanso ao Galeno também não vejo necessidade de se investir para trazer alguém para romper banco para isso até me parece bem.
Ou sempre se pode tentar trocar pelo Matheus Reis o Rio Ave não se importaria nada para quem queria o Lumor ;D
Quote from: SEMPRESCB on 27 de January de 2021, 18:55
O Caju poucas oportunidades teve na verdade por cá, só esteve meia época e fez para ai uns 3 jogos. Se for um Djavan mais novo sempre dá para dar descanso nuns joguitos ao Galeno, se for capaz de o fazer já vale a pena reintegra-lo. Preferia alguém com provas dadas de qualidade cá no Tugão para ser real alternativa e até concorrência ao Galeno mas se o objectivo é dar apenas 4 ou 5 jogos de descanso ao Galeno também não vejo necessidade de se investir para trazer alguém para romper banco para isso até me parece bem.
Ou sempre se pode tentar trocar pelo Matheus Reis o Rio Ave não se importaria nada para quem queria o Lumor ;D
É isso mesmo. Quem podemos contratar melhor que o Galeno? E para quê? O Galeno é um dos melhores da liga naquela posição. Nunca percebi foi como o Murillo não conseguiu o espaço no plantel.
Enviado de meu Redmi 4X usando o Tapatalk
O Murilo disputou o lugar com o Moura na pré-época e o Moura levou a melhor porque o rendimento do Murilo foi paupérrimo. Inicialmente até me pareceu que na cabeça do Carvalhal, o Murilo partia à frente do Moura, mas nem assim segurou o lugar.
Não havendo investimento em contratações, faz todo o sentido reintegrar esse tipo de jogadores.
Quote from: RuberAlbus on 27 de January de 2021, 20:26
Não havendo investimento em contratações, faz todo o sentido reintegrar esse tipo de jogadores.
É como digo para fazer meia dúzia de jogos mais vale reintegrar um Caju do que interromper por exemplo o empréstimo proveitoso do Luther, do que valorizar alguém de outros ou mesmo até estar a investir em alguém para vir romper banco.
Acho que agora já não se pode fazer regressar jogadores emprestados a meio da época.
Quote from: 100%SCB on 27 de January de 2021, 20:16
O Murilo disputou o lugar com o Moura na pré-época e o Moura levou a melhor porque o rendimento do Murilo foi paupérrimo. Inicialmente até me pareceu que na cabeça do Carvalhal, o Murilo partia à frente do Moura, mas nem assim segurou o lugar.
Não culpo a equipa técnica pela decisão, mas o jogador, prometia e toda a gente via e sabia que tinha capacidade para mais. Via-o como um Galeno do lado direito, rápido na linha e a ir pra dentro pra finalizar com aquela técnica e remate fácil que tem. Não percebo como um jogador assim não se consegue impor, mentalidade? Acho que em Espanha está a sagar-se correto?
Enviado de meu Redmi 4X usando o Tapatalk
Quote from: RcRb2 on 27 de January de 2021, 20:55
Quote from: 100%SCB on 27 de January de 2021, 20:16
O Murilo disputou o lugar com o Moura na pré-época e o Moura levou a melhor porque o rendimento do Murilo foi paupérrimo. Inicialmente até me pareceu que na cabeça do Carvalhal, o Murilo partia à frente do Moura, mas nem assim segurou o lugar.
Não culpo a equipa técnica pela decisão, mas o jogador, prometia e toda a gente via e sabia que tinha capacidade para mais. Via-o como um Galeno do lado direito, rápido na linha e a ir pra dentro pra finalizar com aquela técnica e remate fácil que tem. Não percebo como um jogador assim não se consegue impor, mentalidade? Acho que em Espanha está a sagar-se correto?
Enviado de meu Redmi 4X usando o Tapatalk
4 jogos a titular pelo Mallorca e outros 4 em que entrou como substituto. Muito longe de uma grande época, ainda que numa equipa a lutar pela subida.
Teve bastantes oportunidades com Abel. Carvalhal deu-lhe varias oportunidades na pré-epoca. Desperdiçou-as. Foi bem emprestado. Claro que se alguém adivinha a lesão do Moura, se calhar dava jeito para render Galeno quando fosse necessário. Mas a verdade é que na pré-epoca esteve horrível a jogar nessa posição.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Quote from: Somos Braga! on 27 de January de 2021, 18:16
Quote from: Pé Ligeiro on 27 de January de 2021, 15:37
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 27 de January de 2021, 14:39
Há avanços por Fábio Martins: Braga fixa preço mínimo do extremo
O Al Shabab quer avançar para a compra do passe de Fábio Martins e já o fez saber junto do Braga, uma espécie de primeira abordagem para sinalizar a intenção e dar início ao processo de negociação.
@ https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/ha-avancos-por-fabio-martins-braga-fixa-preco-minimo-do-extremo-13273961.html
Alguém sabe o que significa "preço mínimo" neste contexto? Não significará antes preço máximo? Ou depois de estabelecido esse valor, alguém vai oferecer mais do que esse valor?
Quando queres comprar um carro, perguntas ao vendedor qual é o preço mínimo ou o preço máximo?
É uma questão de português.
Provavelmente querem definir preço mínimo que aceitamos abaixo da cláusula, sendo a cláusula o valor máximo.
Pelo sim pelo não já atestei o depósito ao carro, não aconteça um infortúnio e não tenha quem o leve ao aeroporto(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210128/abf70a963e12a720ec160b29084af4dc.jpg)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Noutras notícias, o Record continua sem referir que tipo de aperitivos estão incluídos no negócio Paulinho. Como já disse anteriormente, eu não aceitava menos do que uma grade de minis e pelo menos um saco de pistachios, e por ser o Sporting ainda pedia uma motorizada potente, importada da Alemanha(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210128/9d69f1f7ad3dd1620cc46f1de779df61.jpg)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: GverreirodoMinho on 28 de January de 2021, 08:47
Pelo sim pelo não já atestei o depósito ao carro, não aconteça um infortúnio e não tenha quem o leve ao aeroporto(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210128/abf70a963e12a720ec160b29084af4dc.jpg)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Isto era uma grande noticia, contudo era preciso colmatar a saída, espero que se concretize por um bom valor.
(https://i.imgur.com/egeo4X7.jpg)
(https://i.imgur.com/R1T5Lfl.jpg)
(https://i.imgur.com/IQ2RuGF.jpg)
Vai ter que ser o Jorge Mendes a salvar, está visto. Mais nenhum outro clube pega nele.
Quote from: andromeda123 on 28 de January de 2021, 08:59
Quote from: GverreirodoMinho on 28 de January de 2021, 08:47
Pelo sim pelo não já atestei o depósito ao carro, não aconteça um infortúnio e não tenha quem o leve ao aeroporto(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210128/abf70a963e12a720ec160b29084af4dc.jpg)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Isto era uma grande noticia, contudo era preciso colmatar a saída, espero que se concretize por um bom valor.
Foi hipótese (na imprensa italiana) mas já não é desde a manhã de ontem quando a Lazio oficializou a contratação de Musacchio ao Milan, precisamente para substituir o lesionado Luis Filipe. Bastaria ao sr. jornalista fazer uma rapida pesquisa na net.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Quote from: Olho Vivo on 28 de January de 2021, 09:09
Quote from: andromeda123 on 28 de January de 2021, 08:59
Quote from: GverreirodoMinho on 28 de January de 2021, 08:47
Pelo sim pelo não já atestei o depósito ao carro, não aconteça um infortúnio e não tenha quem o leve ao aeroporto(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210128/abf70a963e12a720ec160b29084af4dc.jpg)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Isto era uma grande noticia, contudo era preciso colmatar a saída, espero que se concretize por um bom valor.
Foi hipótese (na imprensa italiana) mas já não é desde a manhã de ontem quando a Lazio oficializou a contratação de Musacchio ao Milan, precisamente para substituir o lesionado Luis Filipe. Bastaria ao sr. jornalista fazer uma rapida pesquisa na net.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Ojogo tambem fala hoje no Viana
Em todas as noticias diárias do record sobre o Paulinho, fala sempre na vontade do jogador em ir para alvalade. Se calhar é por isso que está sempre a falhar golos e penaltis :P.
Mas mais a sério, o Paulinho sair agora ou no próximo mercado de verão é inevitável. Se por alguma razão sai agora não há tempo de contratar ninguém com alguma qualidade e conhecendo Salvador vai dizer que o Abel é suficiente até fim da época
Quote from: bruce on 28 de January de 2021, 09:12
Quote from: Olho Vivo on 28 de January de 2021, 09:09
Quote from: andromeda123 on 28 de January de 2021, 08:59
Quote from: GverreirodoMinho on 28 de January de 2021, 08:47
Pelo sim pelo não já atestei o depósito ao carro, não aconteça um infortúnio e não tenha quem o leve ao aeroporto(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210128/abf70a963e12a720ec160b29084af4dc.jpg)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Isto era uma grande noticia, contudo era preciso colmatar a saída, espero que se concretize por um bom valor.
Foi hipótese (na imprensa italiana) mas já não é desde a manhã de ontem quando a Lazio oficializou a contratação de Musacchio ao Milan, precisamente para substituir o lesionado Luis Filipe. Bastaria ao sr. jornalista fazer uma rapida pesquisa na net.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Ojogo tambem fala hoje no Viana
Pois, mas a notícia é requentada. É de anteontem do site do Gianluca Di Marzio:
https://gianlucadimarzio.com/it/lazio-bruno-viana-calciomercato-news
Entretanto, ontem de manhã(!) foi oficializada pela Lazio a contratação do Musacchio ao Milan.
As noticias demoram a chegar cá. Sairá amanhã que o negócio caiu, em nota de rodapé...
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Quote from: GverreirodoMinho on 28 de January de 2021, 08:47
Pelo sim pelo não já atestei o depósito ao carro, não aconteça um infortúnio e não tenha quem o leve ao aeroporto(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210128/abf70a963e12a720ec160b29084af4dc.jpg)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Ofereço-me para fazer o embrulho!
Um gajo fica todo esperançado que seja desta e afinal, fica cá a Prima Donna. Viram que a defesa ficou melhor quando ele não joga...
Segundo o Transfermakt, a Lazio não fechou o mercado com a contratação do Musacchio.
Haja esperança.
https://www.transfermarkt.it/musacchio-non-chiude-il-mercato-lazio-su-bruno-viana/amp/news/378956?__twitter_impression=true
Quote from: GverreirodoMinho on 28 de January de 2021, 08:47
Pelo sim pelo não já atestei o depósito ao carro, não aconteça um infortúnio e não tenha quem o leve ao aeroporto(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210128/abf70a963e12a720ec160b29084af4dc.jpg)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
7 milhões? Até por 700 mil ia, já vi muitos jogadores fracos aqui mas este é de longe o pior deles todos.
Vender o Viana agora seria uma boa noticia até pelo encaixe financeiro que proporcionará, espero é que a venda esteja acautelada com uma contratação para o seu lugar.
A confirmar-se a saída tentaria trazer o Paulo Oliveira que está em final de contrato com o Eibar, junto do Tormena penso que ficaríamos com uma dupla de centrais de qualidade. Com Carmo, Raul e Rolando como restantes opções.
Quote from: bruce on 28 de January de 2021, 09:19
Em todas as noticias diárias do record sobre o Paulinho, fala sempre na vontade do jogador em ir para alvalade. Se calhar é por isso que está sempre a falhar golos e penaltis :P.
Mas mais a sério, o Paulinho sair agora ou no próximo mercado de verão é inevitável. Se por alguma razão sai agora não há tempo de contratar ninguém com alguma qualidade e conhecendo Salvador vai dizer que o Abel é suficiente até fim da época
Esses gajos não se cansam de bater no ceguinho impressionante, iamos já vender o Paulinho a um clube ao qual deviamos era cortar qualquer tipo de ligações por 12,5M e dois apanha bolas é já a seguir, secalhar também querem que o levamos ao bairro de Lisboa e com um laço. Enfim, tristes pasquins.
Quote from: Magicobraga on 28 de January de 2021, 11:06
Quote from: GverreirodoMinho on 28 de January de 2021, 08:47
Pelo sim pelo não já atestei o depósito ao carro, não aconteça um infortúnio e não tenha quem o leve ao aeroporto(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210128/abf70a963e12a720ec160b29084af4dc.jpg)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
7 milhões? Até por 700 mil ia, já vi muitos jogadores fracos aqui mas este é de longe o pior deles todos.
Eiiii...isso não se pode dizer! ;)
Cuidado com os visitantes do fórum.
Independemente do jogador, um negócio nestes moldes só faria sentido se os italianos pagassem já pelo empréstimo pelo menos 1M...
No record vem mais uma "proposta" do Varandas pelo Paulinho. Há um bom sítio para ele guardar a proposta, mas que seja rápido antes que comecem a fazer cá os testes à COVID como começaram a fazer na China.
Quote from: SEMPRESCB on 28 de January de 2021, 11:54
Vender o Viana agora seria uma boa noticia até pelo encaixe financeiro que proporcionará, espero é que a venda esteja acautelada com uma contratação para o seu lugar.
A confirmar-se a saída tentaria trazer o Paulo Oliveira que está em final de contrato com o Eibar, junto do Tormena penso que ficaríamos com uma dupla de centrais de qualidade. Com Carmo, Raul e Rolando como restantes opções.
Mas alguém compra o Viana?
A não ser que a lavandaria do Mendes entre em ação, não acredito que haja alguém por esse mundo fora a pagar seja o que for pelo Viana neste momento face ao que ele tem jogado.
Quote from: PAF on 28 de January de 2021, 14:00
Quote from: SEMPRESCB on 28 de January de 2021, 11:54
Vender o Viana agora seria uma boa noticia até pelo encaixe financeiro que proporcionará, espero é que a venda esteja acautelada com uma contratação para o seu lugar.
A confirmar-se a saída tentaria trazer o Paulo Oliveira que está em final de contrato com o Eibar, junto do Tormena penso que ficaríamos com uma dupla de centrais de qualidade. Com Carmo, Raul e Rolando como restantes opções.
Mas alguém compra o Viana?
A não ser que a lavandaria do Mendes entre em ação, não acredito que haja alguém por esse mundo fora a pagar seja o que for pelo Viana neste momento face ao que ele tem jogado.
Supostamente a Lazio tem interesse, vale o que vale.
Se for preciso levar o BV a itália eu trato do assunto.
Alguém sabe do Gaitan???
Aproxima-se o anúncio do Paulinho no sporting. Durante o próximo fim de semana fica resolvido!!!
Mesmo que se venda o Paulinho sinceramente ao Sporting, duvido muito que nos paguem efetivamente o Paulinho. Eles devem estar a preparar mais um perdão financeiro.
Quote from: Sparta1 on 28 de January de 2021, 17:31
Aproxima-se o anúncio do Paulinho no sporting. Durante o próximo fim de semana fica resolvido!!!
Onde viu isso?
É tudo treta. Para que o Paulinho saísse para o Sporting seria preciso que o presidente desse um triplo mortal encarpado à retaguarda. E se bem que eu reconheça grande elasticidade ao António Salvador, tenho dúvidas de que ele fosse capaz de tanto...
O Braga precisa de dinheiro e não vai perder a oportunidade de o fazer. Quem me disse merece aminha confiança. Espero perdê-la durante o fim de semana...
Quote from: Sparta1 on 28 de January de 2021, 17:55
O Braga precisa de dinheiro e não vai perder a oportunidade de o fazer. Quem me disse merece aminha confiança. Espero perdê-la durante o fim de semana...
A mim também me disseram que vinha o Aguero no Verão. Se calhar foi a mesma pessoa
A UNICA coisa que me podia levar a acreditar em negociações com o Sporting foi o circo deprimente montado a seguir ao jogo com eles, claramente encenado para parecer que o Salvador gosta tanto deles como nós (o que não corresponde à verdade, senão nem se sentava em negociações e já tinha cortado relações).
Pensei que fosse a antever notícias de incumprimento do Amorim, e mais perdões, mas pode eventualmente ser do Paulinho.
Mas é a ÚNICA coisa suspeita nisto tudo que quase de certeza nem sequer tem essa correlação.
O Amorim já deu a entender que é para esquecer, o Carvalhal já disse categoricamente que seria impensável (que cara teria ele para apresentar nas conferências que ele tanto gosta de dar, se depois de negar tantas vezes as negociações pelo Paulinho, ele saísse mesmo?). Que mais é preciso?
Pasquins being pasquins, esqueçam lá isso.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: Sparta1 on 28 de January de 2021, 17:55
O Braga precisa de dinheiro e não vai perder a oportunidade de o fazer. Quem me disse merece aminha confiança. Espero perdê-la durante o fim de semana...
Precisa de dinheiro? O que se contratou foi tudo a "custo 0", devemos ter pago bem a alguns jogadores pelo prémio de assinatura certamente, mas mesmo assim tivemos algumas vendas e a entrada e a passagem da Liga Europa também ainda valeu uma entrada razoável.. e mesmo assim precisamos de dinheiro?
Acredito que com esta pandemia, as receitas tenham caído a pique, mas também não se investiu nada de extraordinário na equipa para ter que se vender um jogador importantíssimo quase no fim do mercado de transferências para ter que equilibrar contas.. não me acredito nisso, ainda para mais quando vimos o treinador já várias vezes a dizer á boca cheia que o Paulinho se saísse, seria sempre pela clausula. Deve ser mais um rumor.
Quote from: GverreirodoMinho on 28 de January de 2021, 18:03
A UNICA coisa que me podia levar a acreditar em negociações com o Sporting foi o circo deprimente montado a seguir ao jogo com eles, claramente encenado para parecer que o Salvador gosta tanto deles como nós (o que não corresponde à verdade, senão nem se sentava em negociações e já tinha cortado relações).
Pensei que fosse a antever notícias de incumprimento do Amorim, e mais perdões, mas pode eventualmente ser do Paulinho.
Mas é a ÚNICA coisa suspeita nisto tudo que quase de certeza nem sequer tem essa correlação.
O Amorim já deu a entender que é para esquecer, o Carvalhal já disse categoricamente que seria impensável (que cara teria ele para apresentar nas conferências que ele tanto gosta de dar, se depois de negar tantas vezes as negociações pelo Paulinho, ele saísse mesmo?). Que mais é preciso?
Pasquins being pasquins, esqueçam lá isso.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Ainda à pouco mais de uma semana, o Salvador numa entrevista ao JN disse que o Sporting estava a cumprir escrupulosamente com o acordo do negócio do Amorim.
Tudo vinho do mesmo saco. O Paulinho a sair para o Sporting era um grande soco que cada um levava.
Quanto a Bruno Viana, a notícia que saiu em Portugal é uma mera cópia de um tweet de um jornalista italiano que se diz perito no mercado.
Força Guerreiros!!!
Se o CC for desmentido depois de sempre o que disse e defendeu durante este mês pelo Salvador para mim Salvador pode tirar bilhete para o mesmo caminho e ir para o bairro de alvalade. Depois de tudo o que se passa e passou com essas osgas se mais uma vez nos rebaixamos perante esses tesos por mim alguém fica com a porta de saida aberta e o discurso do "...ele é que queria sair..." já não cola. Mais que o dinheiro vale a honra e essa já foi muitas vezes posta em causa por esses palhaços.
Infelizmente começo a crer q esta novela é verdadeira, tamanha a semelhança do caso do Rúben Amorim.
É tudo mau...
Mau porque mostra que muita gente disse o que não devia ter dito acerca da saída, incluindo CC.
Mau porque voltamos a negociar com um clube que não paga, não tem dinheiro e iremos de novo ficar sem o ativo e sem o gravete.
Mau porque aquele esterco de clube e escumalha de adeptos ainda nos consegue detestar mais que nós a eles e acabam de novo a rir-se de nós.
Mau porque me sinto enojado com a prepotência e altivez cm que alguns paineleiros tratam o SCBraga neste tema, como se de um mero boneco se tratasse e que pedir 20 ou 30 M por um avançado internacional é um absurdo (e não dizem o mesmo quando os negócios são o que são com outros 3...).
Mau porque deixamos sair o nosso mais valioso ativo contra uma equipa que ainda é nossa concorrente direto (bastaria olhar para os calendários, ainda que as arbitragens e VAR sejam o que sabemos e o que vemos).
Mau porque estamos na Taça de Portugal, na Liga Europa e é tão fundamental como acessível lutarmos este ano pelo pódio.
Mau porque Salvador (e SCB e seus adeptos) que tem sido enxovalhados por aquela escumalha, nem devia atender um telefone sem um pedido de desculpas público.
Mau porque me parece que até o Rubem Amorim está envolvido neste esquema e por certo anda a pressionar o Paulinho
Se fizesse um historial das 10 decepções que o SCBraga me deu, a ser verdade este negócio, esta estaria nessas 10.
Se o Paulinho for mesmo para o Sporting sou o primeiro a entregar na caixa de correio o meu cartão e acabar esta relacao de quase 3 décadas com o clube.
Não estou para ser mais humilhado.
Quote from: Bracarus on 28 de January de 2021, 18:28
Infelizmente começo a crer q esta novela é verdadeira, tamanha a semelhança do caso do Rúben Amorim.
É tudo mau...
Mau porque mostra que muita gente disse o que não devia ter dito acerca da saída, incluindo CC.
Mau porque voltamos a negociar com um clube que não paga, não tem dinheiro e iremos de novo ficar sem o ativo e sem o gravete.
Mau porque aquele esterco de clube e escumalha de adeptos ainda nos consegue detestar mais que nós a eles e acabam de novo a rir-se de nós.
Mau porque me sinto enojado com a prepotência e altivez cm que alguns paineleiros tratam o SCBraga neste tema, como se de um mero boneco se tratasse e que pedir 20 ou 30 M por um avançado internacional é um absurdo (e não dizem o mesmo quando os negócios são o que são com outros 3...).
Mau porque deixamos sair o nosso mais valioso ativo contra uma equipa que ainda é nossa concorrente direto (bastaria olhar para os calendários, ainda que as arbitragens e VAR sejam o que sabemos e o que vemos).
Mau porque estamos na Taça de Portugal, na Liga Europa e é tão fundamental como acessível lutarmos este ano pelo pódio.
Mau porque Salvador (e SCB e seus adeptos) que tem sido enxovalhados por aquela escumalha, nem devia atender um telefone sem um pedido de desculpas público.
Mau porque me parece que até o Rubem Amorim está envolvido neste esquema e por certo anda a pressionar o Paulinho
Se fizesse um historial das 10 decepções que o SCBraga me deu, a ser verdade este negócio, esta estaria nessas 10.
Se há coisa que isto não é, é semelhante. O RA saiu porque a bem ou a mal de uma vez ou aos bocados eles pagaram (ou estão a pagar) o valor da cláusula de rescisão mais juros. A clausula do Paulinho são 30M tudo que seja negócio abaixo disto (imagine se que falam em metade) com aquela gentalha sinceramente mais que uma desilusão para mim é a última gota e Salvador se isso acontecer para mim não precisa de se chatear a aparecer nas próximas eleições.
O maior mistério do nosso clube para mim é porque ainda não se cortaram relações com aquele clube. É verdadeiramente inacreditável aguentar anos disto! Será que o Braga gosta de ser humilhado? E a um nível pessoal, será que Salvador gosta de ser humilhado constantemente por aquela gente? Será que não tem consciência que toda a gente naquele clube o trata de trolha para baixo! É mesmo preciso alguém vir cá escrever isto! Que tome una atitude firme de uma vez por todas!
Vender Paulinho aquele clube seria a maior traição de sempre aos adeptos do Braga, um negócio ainda mais ruinoso do que tristíssima saída/oferta de Ricardo Rocha e Armando Sá. E já lá vão nsis de vinte anos. É mesmo assim que Salvador quer ser lembrado?
Quote from: Axa on 28 de January de 2021, 19:11
O maior mistério do nosso clube para mim é porque ainda não se cortaram relações com aquele clube. É verdadeiramente inacreditável aguentar anos disto! Será que o Braga gosta de ser humilhado? E a um nível pessoal, será que Salvador gosta de ser humilhado constantemente por aquela gente? Será que não tem consciência que toda a gente naquele clube o trata de trolha para baixo! É mesmo preciso alguém vir cá escrever isto! Que tome una atitude firme de uma vez por todas!
Vender Paulinho aquele clube seria a maior traição de sempre aos adeptos do Braga, um negócio ainda mais ruinoso do que tristíssima saída/oferta de Ricardo Rocha e Armando Sá. E já lá vão nsis de vinte anos. É mesmo assim que Salvador quer ser lembrado?
Só te esqueceste que o Tiago também foi nessa remessa/oferta ao Benfica, leve 3 pelo preço de 1, por supostos 600 mil euros. Mas de resto concordo que se o Salvador fizer negócio com o Sporting, a vender o Paulinho, tem de ser apertado e empurrado para fora do clube.
Quote from: Sparta1 on 28 de January de 2021, 17:55
O Braga precisa de dinheiro e não vai perder a oportunidade de o fazer. Quem me disse merece aminha confiança. Espero perdê-la durante o fim de semana...
Se precisasse de dinheiro, porque raio ia dar lo ao sporting? Se o vendesse por 30€ ao maximinense, recebia mais, e se calhar a pronto.
Quote from: Barbraga on 28 de January de 2021, 19:22
Quote from: Axa on 28 de January de 2021, 19:11
O maior mistério do nosso clube para mim é porque ainda não se cortaram relações com aquele clube. É verdadeiramente inacreditável aguentar anos disto! Será que o Braga gosta de ser humilhado? E a um nível pessoal, será que Salvador gosta de ser humilhado constantemente por aquela gente? Será que não tem consciência que toda a gente naquele clube o trata de trolha para baixo! É mesmo preciso alguém vir cá escrever isto! Que tome una atitude firme de uma vez por todas!
Vender Paulinho aquele clube seria a maior traição de sempre aos adeptos do Braga, um negócio ainda mais ruinoso do que tristíssima saída/oferta de Ricardo Rocha e Armando Sá. E já lá vão nsis de vinte anos. É mesmo assim que Salvador quer ser lembrado?
Só te esqueceste que o Tiago também foi nessa remessa/oferta ao Benfica, leve 3 pelo preço de 1, por supostos 600 mil euros. Mas de resto concordo que se o Salvador fizer negócio com o Sporting, a vender o Paulinho, tem de ser apertado e empurrado para fora do clube.
Pior ainda!
Para mim chegamos a um ponto tal com esse clube que qualquer negócio extra com eles será o pior de sempre é constituirá pura traição.
Não percebo como é que depois de RA isto ainda é sequer uma questão!
Quote from: rpo.castro on 28 de January de 2021, 19:38
Quote from: Sparta1 on 28 de January de 2021, 17:55
O Braga precisa de dinheiro e não vai perder a oportunidade de o fazer. Quem me disse merece aminha confiança. Espero perdê-la durante o fim de semana...
Se precisasse de dinheiro, porque raio ia dar lo ao sporting? Se o vendesse por 30€ ao maximinense, recebia mais, e se calhar a pronto.
Com o Maximinense trocava pelo treinador que tinha muito sucesso nas grandes penalidades.
Podem dizer o que quiserem mas se Paulinho fosse vendido pelo valor que hoje disseram os jornais (12,75M) era muito bom tendo em conta a situação que vivemos e a idade do jogador. A única questão aqui é saber se o Sporting pagará o Paulinho e quando pagará. Deixem de ser radicalistas.
Caros braguistas, parece que vamos ter música nos próximos dias.
Hoje ouvi falar de ... Riascos...
Não jogou no Estádio da Luz, se não jogar este fim de semana, temos negócio apalavrado.
Quanto ao Paulinho, se sair para Alvalade, estamos tramados. Com que cara vai ficar Carvalhal?
Por muito que ache 15 milhões um bom negócio, pois o Paulinho não trará esse retorno futuro. Veremos.
Força Guerreiros!!!
Quote from: Rondo on 28 de January de 2021, 19:51
Quote from: rpo.castro on 28 de January de 2021, 19:38
Quote from: Sparta1 on 28 de January de 2021, 17:55
O Braga precisa de dinheiro e não vai perder a oportunidade de o fazer. Quem me disse merece aminha confiança. Espero perdê-la durante o fim de semana...
Se precisasse de dinheiro, porque raio ia dar lo ao sporting? Se o vendesse por 30€ ao maximinense, recebia mais, e se calhar a pronto.
Com o Maximinense trocava pelo treinador que tinha muito sucesso nas grandes penalidades.
Era melhor do que vender o Paulinho ao Sporting [emoji23]
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: Pedro Ferreira on 28 de January de 2021, 19:52
Podem dizer o que quiserem mas se Paulinho fosse vendido pelo valor que hoje disseram os jornais (12,75M) era muito bom tendo em conta a situação que vivemos e a idade do jogador. A única questão aqui é saber se o Sporting pagará o Paulinho e quando pagará. Deixem de ser radicalistas.
Radicalistas? Será que o Porto venderia o Pepe se fossem lá agora dar 8M por ele? E o Benfica vendia o Pizzi por 15M? Ou até as osgas será que vendiam o Coates por 8M neste momento? São todos eles mais velhos que o Paulinho e a pandemia é igual para todos....
Quote from: Satmar on 28 de January de 2021, 20:08
Caros braguistas, parece que vamos ter música nos próximos dias.
Hoje ouvi falar de ... Riascos...
Não jogou no Estádio da Luz, se não jogar este fim de semana, temos negócio apalavrado.
Quanto ao Paulinho, se sair para Alvalade, estamos tramados. Com que cara vai ficar Carvalhal?
Por muito que ache 15 milhões um bom negócio, pois o Paulinho não trará esse retorno futuro. Veremos.
Força Guerreiros!!!
Gosto do Riascos, não era nada mau.
Para o Sporting, qualquer valor abaixo de 30M seria traição. Para fora, continuo a achar que se conseguiria fazer um negócio a rondar os 20M
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
"Riascos é baixa de peso para a Luz
Avançado do Nacional sofreu uma lesão muscular"
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/nacional/detalhe/riascos-e-baixa-de-peso-para-a-luz
Quote from: Rondo on 28 de January de 2021, 19:51
Quote from: rpo.castro on 28 de January de 2021, 19:38
Quote from: Sparta1 on 28 de January de 2021, 17:55
O Braga precisa de dinheiro e não vai perder a oportunidade de o fazer. Quem me disse merece aminha confiança. Espero perdê-la durante o fim de semana...
Se precisasse de dinheiro, porque raio ia dar lo ao sporting? Se o vendesse por 30€ ao maximinense, recebia mais, e se calhar a pronto.
Com o Maximinense trocava pelo treinador que tinha muito sucesso nas grandes penalidades.
[emoji23][emoji23]
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
O burburinho que se cria neste fórum porque um anormal vem dizer que até ao fim de semana o Paulinho vai embora [emoji23]
Se o Paulinho sair para os Calotes de Portugal eu no lugar do Carvalhal demitia-me na hora. É provavelmente o reviver de um sonho molhado do jornal rascord com o apoio de abola e sic que este ano têm desejos de dar o titulo aos sapos visto que ao principal amor dos 100M está dificil.
Quote from: joaoPC on 28 de January de 2021, 20:41
O burburinho que se cria neste fórum porque um anormal vem dizer que até ao fim de semana o Paulinho vai embora [emoji23]
Tens razão quanto a isso, mas esqueces-te que muitos negócios que achávamos impossíveis tornaram-se realidade.
Um clube tem mais do que fazer do que andar a desmentir todos os rumores, o problema é que alguns rumores e constantes aproximações prejudicam o jogador e a equipa quer acabe por sair ou não. Há campeonatos com regras que impedem esses ataques directos a jogadores com contrato, em Portugal vale tudo.
Quote from: Pedro Ferreira on 28 de January de 2021, 19:52
Podem dizer o que quiserem mas se Paulinho fosse vendido pelo valor que hoje disseram os jornais (12,75M) era muito bom tendo em conta a situação que vivemos e a idade do jogador. A única questão aqui é saber se o Sporting pagará o Paulinho e quando pagará. Deixem de ser radicalistas.
Eu não acho que seja ser radical estar contra um novo negócio com aquele clube, a não ser que achemos que o único valor que existe é o do dinheiro (e já nem discuto se o têm ou não).
Em vez de festejamos golos podíamos então começar a festejar transferências, porque parece que tudo o que não envolve euros, como dignidade e orgulho pelo clube, já não valerão nada.
E mesmo que Paulinho não saia parece cada vez mais claro que uma alternativa a Paulinho na equipa é uma miragem. Até o melhor jogador do mundo fica acomodado numa situação destas. Esta direcção, em que eu votei, está cada vez a mostrar mais que não tem mais ideias, e pior ainda, não teve a visão de perceber que esta é uma época muito atípica em todos os lados e em Portugal também, em que o que antes era impossível poderia ser muito mais possível com um pequeno esforço. Aqueles que um dia nos levaram ao vice campeonato e a uma final europeia não foram infelizmente capazes de perceber isto
Quote from: Pedro Ferreira on 26 de January de 2021, 22:09
Alguns dos jogadores que terminam contrato no final desta época na liga NOS:
Sérgio Oliveira (Porto)
Otávio (Porto)
João Mário (Sporting)
Moussa Marega (Porto)
Filipe Augusto (Rio Ave)
Pedro Nuno (Moreirense)
André André (Guimarães)
Rodrigo Pinho (Marítimo)
Marcelo (P.Ferreira)
Joaquin Pereira (Famalicão)
Renê Santos (Marítimo)
Amir (Marítimo)
Matheus Reis (Rio Ave)
Maurício (Portimonense)
Ryan Gauld (Farense)
Alex Soares (Moreirense)
Osama Rachid (Santa Clara)
Wakaso (Guimarães)
Jorge Correa (Maritimo)
Pepelu (Guimarães)
Dênis (Gil Vicente)
Fábio Pacheco (Moreirense)
Nogueira (Gil Vicente)
Renan Oliveira (Gil Vicente)
Kritsyuk (Belenenses)
Ruben Lima (Belenenses)
Ricardo Ferreira (Farense)
Fabrício (Portimonense)
Bruno Costa (P.Ferreira)
Claude Gonçalves (Gil Vicente)
Jardel (Benfica)
Tiago Esgaio (Belenenses)
Lourency (Gil Vicente)
Anderson Carvalho (Santa Clara)
Gonçalo Silva (Belenenses)
Vaná (Famalicão)
Afonso Figueiredo (Moreirense)
China (Maritimo)
Nota: Podem já ter renovado e eu não ter conhecimento
O que acham do Tiago Esgaio? Para mim, tem sido uma boa surpresa, era um bom substituto para o irmão.
Do B-SAD, apesar de não estar em final de contrato, gosto também do Tomás Ribeiro.
Alguém tem acompanhado o Alex Soares, do Moreirense?
Quote from: Axa on 28 de January de 2021, 21:07
Quote from: joaoPC on 28 de January de 2021, 20:41
O burburinho que se cria neste fórum porque um anormal vem dizer que até ao fim de semana o Paulinho vai embora [emoji23]
Tens razão quanto a isso, mas esqueces-te que muitos negócios que achávamos impossíveis tornaram-se realidade.
Um clube tem mais do que fazer do que andar a desmentir todos os rumores, o problema é que alguns rumores e constantes aproximações prejudicam o jogador e a equipa quer acabe por sair ou não. Há campeonatos com regras que impedem esses ataques directos a jogadores com contrato, em Portugal vale tudo.
Nós últimos anos não me lembro de nenhum
Podem falar dos negócios com o Benfica aos packs mas isso era quando não tínhamos dimensão. Também podem falar do negócio do Ruben Amorim mas a realidade é que só saiu pelo valor de 10 milhões que era a cláusula (por favor não comentem a dizer que a cláusula é só com dinheiro pago a pronto que já estou farto dessa discussão)
Disseram-me que o Trincão estava prestes a vir para o Braga! Quem me disse tenho plena confiança e não me ia enganar, a não ser que me tenha enganado! Já não digo nada!
Quote from: Axa on 28 de January de 2021, 21:14
Quote from: Pedro Ferreira on 28 de January de 2021, 19:52
Podem dizer o que quiserem mas se Paulinho fosse vendido pelo valor que hoje disseram os jornais (12,75M) era muito bom tendo em conta a situação que vivemos e a idade do jogador. A única questão aqui é saber se o Sporting pagará o Paulinho e quando pagará. Deixem de ser radicalistas.
Eu não acho que seja ser radical estar contra um novo negócio com aquele clube, a não ser que achemos que o único valor que existe é o do dinheiro (e já nem discuto se o têm ou não).
Em vez de festejamos golos podíamos então começar a festejar transferências, porque parece que tudo o que não envolve euros, como dignidade e orgulho pelo clube, já não valerão nada.
E mesmo que Paulinho não saia parece cada vez mais claro que uma alternativa a Paulinho na equipa é uma miragem. Até o melhor jogador do mundo fica acomodado numa situação destas. Esta direcção, em que eu votei, está cada vez a mostrar mais que não tem mais ideias, e pior ainda, não teve a visão de perceber que esta é uma época muito atípica em todos os lados e em Portugal também, em que o que antes era impossível poderia ser muito mais possível com um pequeno esforço. Aqueles que um dia nos levaram ao vice campeonato e a uma final europeia não foram infelizmente capazes de perceber isto
O que preferes:
a) sucesso desportivo imediato com a presença de três concorrentes fortes a investir de forma dura e estando endinheirados para controlar o polvo,
b) guardar dinheiro agora esperando o mais certo de acontecer, que é as grandes transferências do futebol irem ao charco, (o Bayern tem comunicou oficialmente que tem prejuízo de 4 milhões de euros por jogo e o Barcelona está perto da bancarrota) para depois comprar barato.
É melhor ter dinheiro na mão neste momento para depois termos margem de manobra para comprar mais barato o que agora ainda é caro.
Quote from: Satmar on 28 de January de 2021, 20:08
Caros braguistas, parece que vamos ter música nos próximos dias.
Hoje ouvi falar de ... Riascos...
Não jogou no Estádio da Luz, se não jogar este fim de semana, temos negócio apalavrado.
Quanto ao Paulinho, se sair para Alvalade, estamos tramados. Com que cara vai ficar Carvalhal?
Por muito que ache 15 milhões um bom negócio, pois o Paulinho não trará esse retorno futuro. Veremos.
Força Guerreiros!!!
Tinha pensado nisso que caso Paulinho saísse a única opção e mais viável seria o mercado interno, não há tempo para fazer experiências no mercado externo. O Riascos até seria uma boa opção
Quote from: guerreiro1921 on 28 de January de 2021, 21:16
O que acham do Tiago Esgaio? Para mim, tem sido uma boa surpresa, era um bom substituto para o irmão.
Do B-SAD, apesar de não estar em final de contrato, gosto também do Tomás Ribeiro.
Alguém tem acompanhado o Alex Soares, do Moreirense?
Temos o Fabiano e o Zé Carlos, mantendo o Esgaio não há necessidade de trazer mais ninguém. Tenho muitas esperanças no Fabiano, o Zé Carlos ainda não conheço assim tão bem.
O Tomás Ribeiro é muito bom central e ainda jovem. Um dos jogadores a atuar por cá que contratava.
O Alex Soares, na minha opinião, não tem nível para jogar cá. Se estiveres a falar do seu irmão, Filipe Soares, a história já é diferente....
Quanto à história do Paulinho, para já, não acredito minimamente e o Riascos é totalmente diferente do Paulinho, não faz grande sentido...
Quote from: joaoPC on 28 de January de 2021, 21:21
Quote from: Axa on 28 de January de 2021, 21:07
Quote from: joaoPC on 28 de January de 2021, 20:41
O burburinho que se cria neste fórum porque um anormal vem dizer que até ao fim de semana o Paulinho vai embora [emoji23]
Tens razão quanto a isso, mas esqueces-te que muitos negócios que achávamos impossíveis tornaram-se realidade.
Um clube tem mais do que fazer do que andar a desmentir todos os rumores, o problema é que alguns rumores e constantes aproximações prejudicam o jogador e a equipa quer acabe por sair ou não. Há campeonatos com regras que impedem esses ataques directos a jogadores com contrato, em Portugal vale tudo.
Nós últimos anos não me lembro de nenhum
Podem falar dos negócios com o Benfica aos packs mas isso era quando não tínhamos dimensão. Também podem falar do negócio do Ruben Amorim mas a realidade é que só saiu pelo valor de 10 milhões que era a cláusula (por favor não comentem a dizer que a cláusula é só com dinheiro pago a pronto que já estou farto dessa discussão)
É começar a ler na página 8 e desenhar os paralelos:
https://www.superbraga.com/forum/index.php/topic,28899.140.html (https://www.superbraga.com/forum/index.php/topic,28899.140.html)
Eu lá vou brincando com os pistacchios e as grades de minis, porque tudo o que eu tenho visto nos jornais parece ridículo (essas propostas de 12,5M e mais um ou outro trapalhão são, no mínimo, desrespeitosas), e até prova do contrário prefiro acreditar naquilo que o clube e o seu treinador dizem. Mas a verdade é que quando se trata do Sporting, depois do que se passou (há menos de um ano) já não digo nada.
Há 5 ou 6 anos não me imaginava a dizer isto, mas perdi completamente fé no Salvador em relação a negociações, depois do que se tem visto nos últimos anos (a vergonha que foi o Dyego Sousa, a passividade no dossiê Amorim - tanto no acordo inicial como no perdão em Outubro - e o desaparecimento de todo o business savy que lhe era característico, tanto no investimento do plantel - encontrava sempre pérolas por pechinchas fora de Portugal, e agora é só mercado interno a custo zero - como no negócio Trincão - onde me parece que 22M+Ruiz por um jogador daqueles é muito, muito curto).
Quote from: GverreirodoMinho on 28 de January de 2021, 21:47
Quote from: joaoPC on 28 de January de 2021, 21:21
Quote from: Axa on 28 de January de 2021, 21:07
Quote from: joaoPC on 28 de January de 2021, 20:41
O burburinho que se cria neste fórum porque um anormal vem dizer que até ao fim de semana o Paulinho vai embora [emoji23]
Tens razão quanto a isso, mas esqueces-te que muitos negócios que achávamos impossíveis tornaram-se realidade.
Um clube tem mais do que fazer do que andar a desmentir todos os rumores, o problema é que alguns rumores e constantes aproximações prejudicam o jogador e a equipa quer acabe por sair ou não. Há campeonatos com regras que impedem esses ataques directos a jogadores com contrato, em Portugal vale tudo.
Nós últimos anos não me lembro de nenhum
Podem falar dos negócios com o Benfica aos packs mas isso era quando não tínhamos dimensão. Também podem falar do negócio do Ruben Amorim mas a realidade é que só saiu pelo valor de 10 milhões que era a cláusula (por favor não comentem a dizer que a cláusula é só com dinheiro pago a pronto que já estou farto dessa discussão)
É começar a ler na página 8 e desenhar os paralelos:
https://www.superbraga.com/forum/index.php/topic,28899.140.html (https://www.superbraga.com/forum/index.php/topic,28899.140.html)
Eu lá vou brincando com os pistacchios e as grades de minis, porque tudo o que eu tenho visto nos jornais parece ridículo (essas propostas de 12,5M e mais um ou outro trapalhão são, no mínimo, desrespeitosas), e até prova do contrário prefiro acreditar naquilo que o clube e o seu treinador dizem. Mas a verdade é que quando se trata do Sporting, depois do que se passou (há menos de um ano) já não digo nada.
Há 5 ou 6 anos não me imaginava a dizer isto, mas perdi completamente fé no Salvador em relação a negociações, depois do que se tem visto nos últimos anos (a vergonha que foi o Dyego Sousa, a passividade no dossiê Amorim - tanto no acordo inicial como no perdão em Outubro - e o desaparecimento de todo o business savy que lhe era característico, tanto no investimento do plantel - encontrava sempre pérolas por pechinchas fora de Portugal, e agora é só mercado interno a custo zero - como no negócio Trincão - onde me parece que 22M+Ruiz por um jogador daqueles é muito, muito curto).
O que se passou há menos de um ano foi uma proposta de 10 milhões, eu não acreditava que alguém pagasse isso por um treinador.
Se o Sporting se chegar á frente este ano com 30 milhões o Paulinho também vai embora. Alguém acredita que isso é possível?
Quote from: GverreirodoMinho on 28 de January de 2021, 21:47
Quote from: joaoPC on 28 de January de 2021, 21:21
Quote from: Axa on 28 de January de 2021, 21:07
Quote from: joaoPC on 28 de January de 2021, 20:41
O burburinho que se cria neste fórum porque um anormal vem dizer que até ao fim de semana o Paulinho vai embora [emoji23]
Tens razão quanto a isso, mas esqueces-te que muitos negócios que achávamos impossíveis tornaram-se realidade.
Um clube tem mais do que fazer do que andar a desmentir todos os rumores, o problema é que alguns rumores e constantes aproximações prejudicam o jogador e a equipa quer acabe por sair ou não. Há campeonatos com regras que impedem esses ataques directos a jogadores com contrato, em Portugal vale tudo.
Nós últimos anos não me lembro de nenhum
Podem falar dos negócios com o Benfica aos packs mas isso era quando não tínhamos dimensão. Também podem falar do negócio do Ruben Amorim mas a realidade é que só saiu pelo valor de 10 milhões que era a cláusula (por favor não comentem a dizer que a cláusula é só com dinheiro pago a pronto que já estou farto dessa discussão)
É começar a ler na página 8 e desenhar os paralelos:
https://www.superbraga.com/forum/index.php/topic,28899.140.html (https://www.superbraga.com/forum/index.php/topic,28899.140.html)
Eu lá vou brincando com os pistacchios e as grades de minis, porque tudo o que eu tenho visto nos jornais parece ridículo (essas propostas de 12,5M e mais um ou outro trapalhão são, no mínimo, desrespeitosas), e até prova do contrário prefiro acreditar naquilo que o clube e o seu treinador dizem. Mas a verdade é que quando se trata do Sporting, depois do que se passou (há menos de um ano) já não digo nada.
Há 5 ou 6 anos não me imaginava a dizer isto, mas perdi completamente fé no Salvador em relação a negociações, depois do que se tem visto nos últimos anos (a vergonha que foi o Dyego Sousa, a passividade no dossiê Amorim - tanto no acordo inicial como no perdão em Outubro - e o desaparecimento de todo o business savy que lhe era característico, tanto no investimento do plantel - encontrava sempre pérolas por pechinchas fora de Portugal, e agora é só mercado interno a custo zero - como no negócio Trincão - onde me parece que 22M+Ruiz por um jogador daqueles é muito, muito curto).
A realidade é que o tempo deu razão ao Salvador no negócio do Dyego. Quanto vale o Dyego agora? Será que se fosse hoje o Shenzhen teria pago o que pagou por ele?
O Dyego nem no Famalicão se impôs esta época, fez pouco no Shenzhen e foi um falhanço rotundo no Benfica.
No meu entender até ao momento há poucos negócios de venda que se possa dizer que Salvador falhou. Se calhar o único que lhe posso apontar é o do Stoij. Não o vendeu e depois deu no que deu. Aliás, o Stoij foi o contrário do Dyego, o Salvador decidiu não vender e o jogador "flopou". Se calhar foi por isso que vendeu o Dyego e o tempo deu-lhe razão como já referi.
Especulações há muitas. Também as havia sobre o Amorim, que 1º não saía e depois saía abaixo da cláusula de 10M. Saiu... por 14M. Também as houve no mercado de Verão sobre o Paulinho e não só não saiu como renovou.
3ªfeira cá estaremos para fazer o rescaldo.
Mas os negócios não são feitos com retrospecção, são feitos no momento. O Dyego foi vendido com 29 anos por metade do seu valor de mercado! Era o mesmo que vender agora o Paulinho por 7,5M. O Dyego, para além de ter ido para um campeonato muito menos competitivo, lesionou-se quando lá chegou, e acabou assim a suas carreira. Quem garante que se ele não sai por 15M para um clube inglês não era ainda o que era connosco?
Pouco importa o que foi o Dyego pós-Braga. Era um avançado (historicamente jogadores mais caros) que tinha teoricamente um mínimo de 3/4 épocas ao mais alto nível, internacional pela selecção portuguesa e com valor de mercado de 10M. Saiu por 5M para um país conhecido pelos seus investimentos exagerados e por bolsos fundos. Foi uma das maiores vergonhas da liderança do Salvador no Braga, mas de longe.
Terça não que o mercado só fecha dia 4...
Fui só eu que reparei que o Bruno Viana não aparece no treino e estava lá o defesa central da Equipa B a treinar :o
Quote from: joaoPC on 28 de January de 2021, 20:41
O burburinho que se cria neste fórum porque um anormal vem dizer que até ao fim de semana o Paulinho vai embora [emoji23]
O único anormal aqui és tu! Dá-te ao respeito
Quote from: Sparta1 on 28 de January de 2021, 22:35
Quote from: joaoPC on 28 de January de 2021, 20:41
O burburinho que se cria neste fórum porque um anormal vem dizer que até ao fim de semana o Paulinho vai embora [emoji23]
O único anormal aqui és tu! Dá-te ao respeito
Se o Paulinho for embora para o Sporting por menos do que a cláusula dou-te razão. Até isso acontecer... Não fui eu quem disse que o Braga precisava de dinheiro e por isso ia vender o Paulinho até ao fim de semana com base numa informação privilegiada
Quote from: joaoPC on 28 de January de 2021, 22:42
Quote from: Sparta1 on 28 de January de 2021, 22:35
Quote from: joaoPC on 28 de January de 2021, 20:41
O burburinho que se cria neste fórum porque um anormal vem dizer que até ao fim de semana o Paulinho vai embora [emoji23]
O único anormal aqui és tu! Dá-te ao respeito
Se o Paulinho for embora para o Sporting por menos do que a cláusula dou-te razão. Até isso acontecer... Não fui eu quem disse que o Braga precisava de dinheiro e por isso ia vender o Paulinho até ao fim de semana com base numa informação privilegiada
só para meter mais um bocado de lenha na fogueira...
o harry kane lesionou com alguma gravidade hoje...
Quote from: eduardo_manulo on 28 de January de 2021, 22:35
Fui só eu que reparei que o Bruno Viana não aparece no treino e estava lá o defesa central da Equipa B a treinar :o
Estavas no treino!?
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Quote from: BrunoSCB21 on 28 de January de 2021, 20:20
"Riascos é baixa de peso para a Luz
Avançado do Nacional sofreu uma lesão muscular"
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/nacional/detalhe/riascos-e-baixa-de-peso-para-a-luz
Muito pouco diz essa lesão.
Quase te garanto que não passa de novas do mercado.
Veremos.
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga link=topic=29053.msg743455#msg743455
/quote]
o harry kane lesionou com alguma gravidade hoje...
Oh que pena! A mim disseram-me que era ele que vinha para o lugar do Paulinho! Assim já não deve vir... Pode ser que, então, o Paulinho também já não saia...
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 28 de January de 2021, 22:47
Quote from: joaoPC on 28 de January de 2021, 22:42
Quote from: Sparta1 on 28 de January de 2021, 22:35
Quote from: joaoPC on 28 de January de 2021, 20:41
O burburinho que se cria neste fórum porque um anormal vem dizer que até ao fim de semana o Paulinho vai embora [emoji23]
O único anormal aqui és tu! Dá-te ao respeito
Se o Paulinho for embora para o Sporting por menos do que a cláusula dou-te razão. Até isso acontecer... Não fui eu quem disse que o Braga precisava de dinheiro e por isso ia vender o Paulinho até ao fim de semana com base numa informação privilegiada
só para meter mais um bocado de lenha na fogueira...
o harry kane lesionou com alguma gravidade hoje...
15M + os 50% dos direitos desportivos do Edwards e aceito. Nada me deixava mais contente por ver os espanhóis a vender o Edwards por 20/25M e verem o Braga a lucrar 10/12.5M com um jogador deles ;D ;D
Quote from: JR1477 on 28 de January de 2021, 23:23
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga link=topic=29053.msg743455#msg743455
/quote]
o harry kane lesionou com alguma gravidade hoje...
Oh que pena! A mim disseram-me que era ele que vinha para o lugar do Paulinho! Assim já não deve vir... Pode ser que, então, o Paulinho também já não saia...
caso não saibas o paulinho foi 1 dos nomes falados para o totthenam antes de terem contratado o vinicius no mercado de verão... ::) ::) ::) ::)
Quote from: eduardo_manulo on 28 de January de 2021, 22:35
Fui só eu que reparei que o Bruno Viana não aparece no treino e estava lá o defesa central da Equipa B a treinar :o
Estive a ver e também não consegui ver o Bruno Viana, mas esta imagem já confirma que o Cajú está integrado no plantel (4º jogador).
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210128/4cbf5ad19eb781592142d4a70b9a2574.jpg)
Quote from: Olho Vivo on 28 de January de 2021, 23:16
Quote from: eduardo_manulo on 28 de January de 2021, 22:35
Fui só eu que reparei que o Bruno Viana não aparece no treino e estava lá o defesa central da Equipa B a treinar :o
Estavas no treino!?
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Obviamente estava a falar dos vídeos e fotos disponibilizadas pelo clube.
(https://i.imgur.com/T3entEi.jpg)
Quote from: bruce on 29 de January de 2021, 08:26
(https://i.imgur.com/T3entEi.jpg)
É o rascord... Nem vale a pena.
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Que o Paulinho quer ir para o Sporting, não tenho dúvidas. É óbvio que quer. Qual é o jogador do Braga que não gostaria de ir para o Sporting?
Que tenha dito ao Salvador que quer ir e faça alguma pressão também não tenho dúvida. Não há mal nenhum nisso. Acontecem todos os anos paletes de situações dessas.
Daí a fazer uma birra ou algo tipo " ou vou ou não jogo mais" , vai uma grande diferença. Isso sim, seria inadmissível.
Já todos sabemos do que a "casa" (comunicação social) gasta mas e se a intenção do Paulinho for mesmo sair já? É que já começam a ser "noticias" a mais para um tema que supostamente não tem por onde se lhe pegue. O que é certo é que nesta época temos visto um Paulinho aquém do que pode e sabe fazer e já se fala que pode sair para aquele clube desde o inicio da temporada.
Vejo muita gente a dizer que desiste disto tudo caso se confirmem as noticias e a insultar um forista só porque veio partilhar informação que alguém lhe transmitiu e acredita ser verdade (mesmo que não seja, não justificam os insultos que já se viram por aí), mas colocando a hipótese do Paulinho estar mesmo a forçar a saída que podemos nós fazer?
A situação pode muito bem ser idêntica à do palhaço do RA. Vejo muita gente a falar das contratações falhadas do Taremi ou do Toni Martinez por exemplo para o porto e que não tínhamos hipóteses tendo em conta que não podemos competir com os valores que esses clubes oferecem aos jogadores. O mesmo não se pode aplicar nesta situação? O que os lagartos ou clube idêntico podem oferecer é incompatível com a nossa realidade e são certamente valores bem acima do que o Paulinho (actualmente jogador mais bem pago do plantel) recebe neste momento. O Paulinho caminha para os 29 e pode muito bem estar a dar prioridade a outros factores que não os desportivos.
Se esta situação tiver algum pingo de verdade será boa solução manter um jogador contrariado e correr o risco de ter um rendimento abaixo do que se já verifica, ainda para mais sendo ele uma das escassas opções que actualmente temos para aquela posição?
Se isto so Paulinho acontecer,Salvador cairá no maior descrédito do Futebol Nacional. Nunca mais alguém o levará a sério, tanto a ele como ao Carvalhal, e nós perderemos a capacidade de fazer alguma coisa interessante este ano. Vimos no ultimo jogo a influência dele a desbloquear o jogo com o Gil. A ser verdade é mau demais!
O rascord no final da época deve ser agraciado pelos sapos com o prémio "Parceiro de ouro" tal é a falta de vergonha e isenção jornalista para tudo fazer para os tornar competitivos esta época, se não levarem o caneco não será por falta de empenho em pressionar tudo e todos para as osgas terem o que querem.
Aliás eu se trabalhasse no departamento de comunicação e marketing no final desta janela de transferências e o Paulinho ficando por cá tudo fazia para fazer um video a ridicularizar toda esta "história" e esse jornal dos sapos.
Como já disse antes, ficarei doente se Paulinho saír para aquela escumalha...
Mas os indícios fazem-me temer.
Prefiria que o.SCBraga vendesse por 15 M ao estrangeiro que por 30 à escumalha.
E que pequenos detalhes me fazem tremer ?
- toda a imprensa fala no caso e nas negociações em curso, exceto o Jogo (versões on line). Estão todos errados ?
- nas fotos dos treinos que o SCB publicou na página do FB, não aparecem todos os jogadores claro. Mas Paulinho não devia aparecer nas fotos, até para dar uma imagem de negação ao mercado e sócios?
- fala-se no Riascos e a verdade é que o Nacional ontem apresentou um novo avançado...
Eu não quero deitar lenha na fogueira, mas mostro a minha preocupação.
Não partilho algum gozo e menosprezo por estas notícias que alguns aqui escrevem e quem me dera dar-lhes razão na 3f.
Sou sócio à dezenas de anos.
Mas pondero entregar o meu cartão se isto for verdade. Não deixarei de ser braguista de alma e coração, mas a ser verdade, enquanto for este o presidente, deixo de ser sócio. E não me venham com a treta da vontade fo jogador...Alguém se acredita que um jogador do porto quisesse ir para o slb ou vice versa, o clube permitia ??
Espero estar profundamente equivocado, porque se há escumalha que não suporto, são aqueles.
Quote from: Bracarus on 29 de January de 2021, 09:58
Espero estar profundamente equivocado, porque se há escumalha que não suporto, são aqueles.
Acho que é o sentimento geral de qualquer braguista.
Eu desde os tempos do campeonato dos castigos ao Vandinho e Mossoró que nutro um ódio enorme pelas galinhas mas de à uns anos para cá estes burgueses de verde são claramente o clube que mais odeio. São o expoente máximo do significado da palavra escumalha.
Quote from: Bracarus on 29 de January de 2021, 09:58
Prefiria que o.SCBraga vendesse por 15 M ao estrangeiro que por 30 à escumalha.
Isso seria apenas gestão danosa! Espero que neste clube nunca se chegue a esse nível de insanidade.
Além disso, por 30 milhões, o Sporting compra um PL bem melhor que o Paulinho.
Quote from: Bracarus on 29 de January de 2021, 09:58
Como já disse antes, ficarei doente se Paulinho saír para aquela escumalha...
Mas os indícios fazem-me temer.
Prefiria que o.SCBraga vendesse por 15 M ao estrangeiro que por 30 à escumalha.
E que pequenos detalhes me fazem tremer ?
- toda a imprensa fala no caso e nas negociações em curso, exceto o Jogo (versões on line). Estão todos errados ?
- nas fotos dos treinos que o SCB publicou na página do FB, não aparecem todos os jogadores claro. Mas Paulinho não devia aparecer nas fotos, até para dar uma imagem de negação ao mercado e sócios?
- fala-se no Riascos e a verdade é que o Nacional ontem apresentou um novo avançado...
Eu não quero deitar lenha na fogueira, mas mostro a minha preocupação.
Não partilho algum gozo e menosprezo por estas notícias que alguns aqui escrevem e quem me dera dar-lhes razão na 3f.
Sou sócio à dezenas de anos.
Mas pondero entregar o meu cartão se isto for verdade. Não deixarei de ser braguista de alma e coração, mas a ser verdade, enquanto for este o presidente, deixo de ser sócio. E não me venham com a treta da vontade fo jogador...Alguém se acredita que um jogador do porto quisesse ir para o slb ou vice versa, o clube permitia ??
Espero estar profundamente equivocado, porque se há escumalha que não suporto, são aqueles.
Percebo a frustração se acontecer a saída mas entregar o teu cartão de sócio porque não gostas do presidente não faz muito sentido. A única forma de mudares isso é precisamente continuar sócio e votar nas próximas eleições
O Salvador se vender o Paulinho para os lagartos passado 1 dia ou 2 vem culpar o Paulinho, o Amorim, o Carvalhal, os sócios do Braga, a comunicação social pela saída, Todos vão ser os culpados menos o salvador.
Quote from: Bracarus on 29 de January de 2021, 09:58
Como já disse antes, ficarei doente se Paulinho saír para aquela escumalha...
Mas os indícios fazem-me temer.
Prefiria que o.SCBraga vendesse por 15 M ao estrangeiro que por 30 à escumalha.
E que pequenos detalhes me fazem tremer ?
- toda a imprensa fala no caso e nas negociações em curso, exceto o Jogo (versões on line). Estão todos errados ?
- nas fotos dos treinos que o SCB publicou na página do FB, não aparecem todos os jogadores claro. Mas Paulinho não devia aparecer nas fotos, até para dar uma imagem de negação ao mercado e sócios?
- fala-se no Riascos e a verdade é que o Nacional ontem apresentou um novo avançado...
Eu não quero deitar lenha na fogueira, mas mostro a minha preocupação.
Não partilho algum gozo e menosprezo por estas notícias que alguns aqui escrevem e quem me dera dar-lhes razão na 3f.
Sou sócio à dezenas de anos.
Mas pondero entregar o meu cartão se isto for verdade. Não deixarei de ser braguista de alma e coração, mas a ser verdade, enquanto for este o presidente, deixo de ser sócio. E não me venham com a treta da vontade fo jogador...Alguém se acredita que um jogador do porto quisesse ir para o slb ou vice versa, o clube permitia ??
Espero estar profundamente equivocado, porque se há escumalha que não suporto, são aqueles.
O Paulinho aparece nas fotos e no vídeo do treino publicado pelas redes sociais do clube.
Quote from: eduardo_manulo on 29 de January de 2021, 10:15
Quote from: Bracarus on 29 de January de 2021, 09:58
Como já disse antes, ficarei doente se Paulinho saír para aquela escumalha...
Mas os indícios fazem-me temer.
Prefiria que o.SCBraga vendesse por 15 M ao estrangeiro que por 30 à escumalha.
E que pequenos detalhes me fazem tremer ?
- toda a imprensa fala no caso e nas negociações em curso, exceto o Jogo (versões on line). Estão todos errados ?
- nas fotos dos treinos que o SCB publicou na página do FB, não aparecem todos os jogadores claro. Mas Paulinho não devia aparecer nas fotos, até para dar uma imagem de negação ao mercado e sócios?
- fala-se no Riascos e a verdade é que o Nacional ontem apresentou um novo avançado...
Eu não quero deitar lenha na fogueira, mas mostro a minha preocupação.
Não partilho algum gozo e menosprezo por estas notícias que alguns aqui escrevem e quem me dera dar-lhes razão na 3f.
Sou sócio à dezenas de anos.
Mas pondero entregar o meu cartão se isto for verdade. Não deixarei de ser braguista de alma e coração, mas a ser verdade, enquanto for este o presidente, deixo de ser sócio. E não me venham com a treta da vontade fo jogador...Alguém se acredita que um jogador do porto quisesse ir para o slb ou vice versa, o clube permitia ??
Espero estar profundamente equivocado, porque se há escumalha que não suporto, são aqueles.
O Paulinho aparece nas fotos e no vídeo do treino publicado pelas redes sociais do clube.
Isso reduz um pouco a frustração do Bracarus. Em relação ao possível negócio, não muda absolutamente nada!!
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Pois.. mas se o Paulinho quiser e andar a forçar a saida para ir para o Sporting?
É que o pessoal aqui assume logo que é o Salvador que o quer empurrar para lá e não o proprio que quer ir, é normal, tem 28 anos e poderá ser uma das ultimas hipóteses de dar um salto, vai ganhar muito mais, num clube com mais prestigio, onde sera titular absoluto e andará sempre muito mais perto da selecção nacional. Acredito que o Salvador o quisesse vender pela clausula mas sabemos que dificilmente isso acontecerá. Eu se fosse dono de um clube com dinheiro nunca pagaria 30 milhões pelo Paulinho.
Óbvio que o Paulinho vai querer ir. Vai receber mais e lutar pelo titulo. É legítimo. Tal como na situação com o Amorim, quando é assim, o Salvador só tem é que defender os interesses do Braga e fazer o melhor negócio possível.
Eu gosto de Riascos.. Não me importava dd o ver cá mesmo que ficasse o Paulinho.
A verdade é que por 12 milhoes por 70 por cento mais variáveis é bem vendido.
Era preferível que não fosse para um dos rivais directos mas os valores não deixam de ser bons por um jogador que faz 29 anos este ano e tem 3 golos na liga.
Jogadores vêm e vão...
Quote from: 03BL on 29 de January de 2021, 10:38
A verdade é que por 12 milhoes por 70 por cento mais variáveis é bem vendido.
Era preferível que não fosse para um dos rivais directos mas os valores não deixam de ser bons por um jogador que faz 29 anos este ano e tem 3 golos na liga.
Jogadores vêm e vão...
70 ou 100 é praticamente igual que muito dificilmente vai ser vendido por valores elevados daqui a um ano
Preocupa-me mais os jogadores que querem incluir no negócio. Não vejo que venham acrescentar grande coisa.
Pelo que dizem o Braga pede 15 milhões + Borja. A meu ver, era um negócio aceitável.
Pelo menos, ficaríamos com um concorrente para Sequeira que tem feito uma época fraquíssima, na minha opinião.
Se o que se passa aqui é indicador do que domina as atenções do plantel, corremos riscos para o jogo de mais logo. Isto devia ser assunto arrumado, a partir do momento em que o treinador disse que não ia acontecer nada até ao final da janela de transferências. É evidente que isto cria intranqüilidade e pode retirar o foco, se não da equipa, pelo menos de alguns jogadores.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Quote from: Olho Vivo on 29 de January de 2021, 10:42
Se o que se passa aqui é indicador do que domina as atenções do plantel, corremos riscos para o jogo de mais logo. Isto devia ser assunto arrumado, a partir do momento em que o treinador disse que não ia acontecer nada até ao final da janela de transferências. É evidente que isto cria intranqüilidade e pode retirar o foco, se não da equipa, pelo menos de alguns jogadores.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Se bem me lembro o Treinador disse no inicio do mercado que iria entrar alguém para a colmatar a perda do Moura etc... O que hoje é verdade amanhã é mentira e assim sucessivamente! Do que o treinador diz á realidade vai uma grande distancia pelo que vemos. Da chacota generalizada se isto acontecer, já ninguém nos livra.
Quote from: andromeda123 on 29 de January de 2021, 11:08
Quote from: Olho Vivo on 29 de January de 2021, 10:42
Se o que se passa aqui é indicador do que domina as atenções do plantel, corremos riscos para o jogo de mais logo. Isto devia ser assunto arrumado, a partir do momento em que o treinador disse que não ia acontecer nada até ao final da janela de transferências. É evidente que isto cria intranqüilidade e pode retirar o foco, se não da equipa, pelo menos de alguns jogadores.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Se bem me lembro o Treinador disse no inicio do mercado que iria entrar alguém para a colmatar a perda do Moura etc... O que hoje é verdade amanhã é mentira e assim sucessivamente! Do que o treinador diz á realidade vai uma grande distancia pelo que vemos. Da chacota generalizada se isto acontecer, já ninguém nos livra.
https://www.noticiasaominuto.com/desporto/1655198/paulinho-penso-que-se-fechou-definitivamente-o-circo
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Quote from: A4 on 29 de January de 2021, 10:42
Pelo que dizem o Braga pede 15 milhões + Borja. A meu ver, era um negócio aceitável.
Pelo menos, ficaríamos com um concorrente para Sequeira que tem feito uma época fraquíssima, na minha opinião.
O Sequeira a atacar é muito melhor que a defender. Jogar a terceiro central para mim não faz sentido nenhum.
Não quero acreditar que o Paulinho seja o género de jogador para forçar a saída. Renovou há muito pouco e, como o treinador já disse, há um acordo com o jogador para sair no verão. Vamos ver.
"#Braga and #VitoriaSC are dispute the hiring of Miguel #Crespo (#Estoril). The midfielder has been one of the highlights of the second Portuguese league. [emoji1201] #Transfers"
https://twitter.com/pedrogva6/status/1354922536082034697?s=19
O problema aqui não são os valores: 15M (ou até 12) mais o Borja não era um mau negócio. O problema aqui é que esses 15 milhões vão ser pagos em três, quatro anos.
Relativamente ao Paulinho, ele que não se esqueça que tem contrato até 2025 e que se não fosse o Braga andava aí na segunda liga.
Quote from: Rondo on 29 de January de 2021, 11:54
Não quero acreditar que o Paulinho seja o género de jogador para forçar a saída. Renovou há muito pouco e, como o treinador já disse, há um acordo com o jogador para sair no verão. Vamos ver.
Se quiser "forçar" a saída, o problema é dele. Tem contrato até 2025, assinado de livre vontade.
P.S: Óbvio que não acredito que o faça. De qualquer forma, este tipo de discursos e especulações são perigosos. Qualquer exibição menos conseguida e vão querer crucificar o jogador. Muito cuidado.
Quote from: BrunoSCB21 on 29 de January de 2021, 12:13
"#Braga and #VitoriaSC are dispute the hiring of Miguel #Crespo (#Estoril). The midfielder has been one of the highlights of the second Portuguese league. [emoji1201] #Transfers"
https://twitter.com/pedrogva6/status/1354922536082034697?s=19
De facto, o Crespo está a fazer uma época excelente
Creio que já vos tinha dito aqui.
Paulinho anda a forçar a saída desde o início do mês. Que vá à vida dele.
Vem para cá o Riascos, uma excelente contratação.
Não há muito mais a saber, está feito. Põe-te nas ***** Paulinho.
Quote from: Olho Vivo on 29 de January de 2021, 11:13
Quote from: andromeda123 on 29 de January de 2021, 11:08
Quote from: Olho Vivo on 29 de January de 2021, 10:42
Se o que se passa aqui é indicador do que domina as atenções do plantel, corremos riscos para o jogo de mais logo. Isto devia ser assunto arrumado, a partir do momento em que o treinador disse que não ia acontecer nada até ao final da janela de transferências. É evidente que isto cria intranqüilidade e pode retirar o foco, se não da equipa, pelo menos de alguns jogadores.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Se bem me lembro o Treinador disse no inicio do mercado que iria entrar alguém para a colmatar a perda do Moura etc... O que hoje é verdade amanhã é mentira e assim sucessivamente! Do que o treinador diz á realidade vai uma grande distancia pelo que vemos. Da chacota generalizada se isto acontecer, já ninguém nos livra.
https://www.noticiasaominuto.com/desporto/1655198/paulinho-penso-que-se-fechou-definitivamente-o-circo
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
É como digo se o Paulinho saísse para o Calotes de Portugal duvido muito que o Salvador não perdesse também o treinador. Só se o CC fosse um parvo ou um boneco (que não o tenho como tal) aceitaria continuar com uma situação dessas.
Quote from: SEMPRESCB on 29 de January de 2021, 12:50
Quote from: Olho Vivo on 29 de January de 2021, 11:13
Quote from: andromeda123 on 29 de January de 2021, 11:08
Quote from: Olho Vivo on 29 de January de 2021, 10:42
Se o que se passa aqui é indicador do que domina as atenções do plantel, corremos riscos para o jogo de mais logo. Isto devia ser assunto arrumado, a partir do momento em que o treinador disse que não ia acontecer nada até ao final da janela de transferências. É evidente que isto cria intranqüilidade e pode retirar o foco, se não da equipa, pelo menos de alguns jogadores.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Se bem me lembro o Treinador disse no inicio do mercado que iria entrar alguém para a colmatar a perda do Moura etc... O que hoje é verdade amanhã é mentira e assim sucessivamente! Do que o treinador diz á realidade vai uma grande distancia pelo que vemos. Da chacota generalizada se isto acontecer, já ninguém nos livra.
https://www.noticiasaominuto.com/desporto/1655198/paulinho-penso-que-se-fechou-definitivamente-o-circo
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
É como digo se o Paulinho saísse para o Calotes de Portugal duvido muito que o Salvador não perdesse também o treinador. Só se o CC fosse um parvo ou um boneco (que não o tenho como tal) aceitaria continuar com uma situação dessas.
Duvido muito que caso o Paulinho saia o CC se demita.
Caso isso acontecesse era da maneira que nunca mais punha os pés na sua liga fetiche. Além do mais teria que compensar o Braga financeiramente. Devem pensar que tudo o que se diz cá para fora é o mesmo que eles falam internamente não? O que sai cá para fora é o que interesse ou fica bonito dizer, não quer dizer que corresponda à realidade.
Quote from: 100%SCB on 29 de January de 2021, 12:20
O problema aqui não são os valores: 15M (ou até 12) mais o Borja não era um mau negócio. O problema aqui é que esses 15 milhões vão ser pagos em três, quatro anos.
Relativamente ao Paulinho, ele que não se esqueça que tem contrato até 2025 e que se não fosse o Braga andava aí na segunda liga.
Eu não concordo. 15M é aceitável, se for para o estrangeiro. Vender por 15M no mercado interno era inaceitável (então se fosse 100% do passe muito mais).
E isso dos jogadores, longe com o lixo deles: Ristovski, Borja, Camacho, Bruno Gaspar, Ilori, tudo trambolho. Ficamos nós com o lixo deles, e eles livram-se do peso na folha salarial, então não...
A incluírem alguém, só aceitava se fosse uns dos dois ou três bons produtos da academia, mas isso eu duvido que eles fossem libertar, têm todos valor no mercado demasiado elevado (Gonçalo Inácio, Eduardo Quaresma, Luís Maximiano ou Daniel Bragança).
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: GverreirodoMinho on 29 de January de 2021, 12:57
Quote from: 100%SCB on 29 de January de 2021, 12:20
O problema aqui não são os valores: 15M (ou até 12) mais o Borja não era um mau negócio. O problema aqui é que esses 15 milhões vão ser pagos em três, quatro anos.
Relativamente ao Paulinho, ele que não se esqueça que tem contrato até 2025 e que se não fosse o Braga andava aí na segunda liga.
Eu não concordo. 15M é aceitável, se for para o estrangeiro. Vender por 15M no mercado interno era inaceitável (então se fosse 100% do passe muito mais).
E isso dos jogadores, longe com o lixo deles: Ristovski, Borja, Camacho, Bruno Gaspar, Ilori, tudo trambolho. Ficamos nós com o lixo deles, e eles livram-se do peso na folha salarial, então não...
A incluírem alguém, só aceitava se fosse uns dos dois ou três bons produtos da academia, mas isso eu duvido que eles fossem libertar, têm todos valor no mercado demasiado elevado (Gonçalo Inácio, Eduardo Quaresma, Luís Maximiano ou Daniel Bragança).
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Pensei, mas esqueci-me de escrever que falando do sporting o valor é baixo.
Quanto ás percentagens é quase indiferente, uma futura venda nunca será por valores elevados.
Quanto ao Borja, até seria útil como alternativa ao Sequeira, bem melhor que o Raúl neste papel.
Quote from: Carlo on 29 de January de 2021, 12:49
Creio que já vos tinha dito aqui.
Paulinho anda a forçar a saída desde o início do mês. Que vá à vida dele.
Vem para cá o Riascos, uma excelente contratação.
Não há muito mais a saber, está feito. Põe-te nas ***** Paulinho.
Se tu e a cs dizem é porque é verdade
Quote from: PEDRØ XVI on 29 de January de 2021, 12:56
Quote from: SEMPRESCB on 29 de January de 2021, 12:50
Quote from: Olho Vivo on 29 de January de 2021, 11:13
Quote from: andromeda123 on 29 de January de 2021, 11:08
Quote from: Olho Vivo on 29 de January de 2021, 10:42
Se o que se passa aqui é indicador do que domina as atenções do plantel, corremos riscos para o jogo de mais logo. Isto devia ser assunto arrumado, a partir do momento em que o treinador disse que não ia acontecer nada até ao final da janela de transferências. É evidente que isto cria intranqüilidade e pode retirar o foco, se não da equipa, pelo menos de alguns jogadores.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Se bem me lembro o Treinador disse no inicio do mercado que iria entrar alguém para a colmatar a perda do Moura etc... O que hoje é verdade amanhã é mentira e assim sucessivamente! Do que o treinador diz á realidade vai uma grande distancia pelo que vemos. Da chacota generalizada se isto acontecer, já ninguém nos livra.
https://www.noticiasaominuto.com/desporto/1655198/paulinho-penso-que-se-fechou-definitivamente-o-circo
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
É como digo se o Paulinho saísse para o Calotes de Portugal duvido muito que o Salvador não perdesse também o treinador. Só se o CC fosse um parvo ou um boneco (que não o tenho como tal) aceitaria continuar com uma situação dessas.
Duvido muito que caso o Paulinho saia o CC se demita.
Caso isso acontecesse era da maneira que nunca mais punha os pés na sua liga fetiche. Além do mais teria que compensar o Braga financeiramente. Devem pensar que tudo o que se diz cá para fora é o mesmo que eles falam internamente não? O que sai cá para fora é o que interesse ou fica bonito dizer, não quer dizer que corresponda à realidade.
Eu não teria assim tanta a certeza. Até porque agora se isso acontecesse quem passaria um papel de bobo se continuasse era o próprio Carvalhal que ficaria com uma imagem completamente ridícula e sem qualquer preponderância naquilo o que é o plantel.
Quanto ao Paulinho em si digo já que não me acredito minimamente que esteja a pressionar coisa nenhuma porque se o estivesse a fazer passaria a ser um ingrato de todo o tamanho pois forçar a saída de um clube que lhe deu tudo e quando digo tudo é tudo mesmo, trouxe o para a ribalta do futebol nacional, deu lhe espaço de crescimento, deu lhe Selecção Nacional e ainda lhe deu um aumento do salário quando apareceram outros interessados. Não se trata de um zuca qualquer que caiu aqui de pára-quedas trata se de um homem da região que conhece bem o contexto e realidade do clube no panorama nacional. O Braga fez dele jogador e homem se um gajo fica doido ao ponto de forçar o que quer que seja perante tudo isto, com todo o respeito e dinheiro que envolva, para mim não passa de um cão. Veremos mas como digo não me acredito minimamente que ele queira sair tão pouco que esteja a forçar o que quer que seja.
Quote from: Somos Braga! on 29 de January de 2021, 09:29
Que o Paulinho quer ir para o Sporting, não tenho dúvidas. É óbvio que quer. Qual é o jogador do Braga que não gostaria de ir para o Sporting?
André Horta
Quote from: BrunoSCB21 on 29 de January de 2021, 12:13
"#Braga and #VitoriaSC are dispute the hiring of Miguel #Crespo (#Estoril). The midfielder has been one of the highlights of the second Portuguese league. [emoji1201] #Transfers"
https://twitter.com/pedrogva6/status/1354922536082034697?s=19
A mesma pessoa afirma que Douglas Tanque vai ser o substituto de Paulinho, num negócio de 2M€...
https://twitter.com/pedrogva6/status/1354936371312537607
Quote from: Zusco on 29 de January de 2021, 13:43
Quote from: Somos Braga! on 29 de January de 2021, 09:29
Que o Paulinho quer ir para o Sporting, não tenho dúvidas. É óbvio que quer. Qual é o jogador do Braga que não gostaria de ir para o Sporting?
André Horta
Isso é uma falsa questão sinceramente, será que todos os jogadores do Guimarães quereriam vir para Braga? Será que todos os jogadores do Sporting quereriam ir para o Benfica? Vale o que vale.
Quote from: Joka32 on 29 de January de 2021, 13:57
Quote from: BrunoSCB21 on 29 de January de 2021, 12:13
"#Braga and #VitoriaSC are dispute the hiring of Miguel #Crespo (#Estoril). The midfielder has been one of the highlights of the second Portuguese league. [emoji1201] #Transfers"
https://twitter.com/pedrogva6/status/1354922536082034697?s=19
A mesma pessoa afirma que Douglas Tanque vai ser o substituto de Paulinho, num negócio de 2M€...
https://twitter.com/pedrogva6/status/1354936371312537607
Credibilidade zero. Julgo que era o mesmo que no Verão deu o Taremi como fechado para nós e o próprio Paulinho fechado no Sporting.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Quote from: Olho Vivo on 29 de January de 2021, 14:01
Quote from: Joka32 on 29 de January de 2021, 13:57
Quote from: BrunoSCB21 on 29 de January de 2021, 12:13
"#Braga and #VitoriaSC are dispute the hiring of Miguel #Crespo (#Estoril). The midfielder has been one of the highlights of the second Portuguese league. [emoji1201] #Transfers"
https://twitter.com/pedrogva6/status/1354922536082034697?s=19
A mesma pessoa afirma que Douglas Tanque vai ser o substituto de Paulinho, num negócio de 2M€...
https://twitter.com/pedrogva6/status/1354936371312537607
Credibilidade zero. Julgo que era o mesmo que no Verão deu o Taremi como fechado para nós e o próprio Paulinho fechado no Sporting.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
De rir, portanto o Paulinho vai para o Calotes de Portugal, o Tanque vem para Braga e para o Paços vai o Tomané já agora e quem vai para onde saí o Tomané ? Está a falhar ;D
Braguistas,
Não tenho informação de dentro do clube. Não sei o que se passa na cabeça do CC, nem na cabeça do AS e, muito menos na cabeça do Paulinho.
Sei sim o que se passa na minha. (As vezes nem sempre, confesso... ;D )
Vou rezar, embora seja agnóstico...cá esta a prova que nem sempre sei o que se passa na minha "caixa córnea", para que tudo isto não passe de fake news"!
Com que intuito?
Vender jornais, desestabilizar uma equipe, a cabeça de um jogador, denegrir a imagem do treinador ou do presidente, dividir adeptos.
O que sei é que prefiro DAR o Paulinho, (atentem bem às minhas palavras e vejam o estado emocional a que cheguei e, o que acho desta palhaçada toda em relação a um clube de marialvas que nos goza e trata abaixo de cão, com um desprezo inimaginável.), ao Derrota de Guimarães do que vender o jogador ao Zborting.
Se tal acontecer, para mim Salvador morreu!
Existem valores na vida que são INEGOCIAVEIS!!
Fico na corda bamba em relação à entrega do meu cartão de sócio...são 41 anos de fidelidade associativa além de mais uns tantos de sofrimento domingueiro.
Esta parte vou pensar mais friamente. No resto terei vergonha, se o negocio se fizer.
Abraço a todos.
Viva o BRAGA!!!
Por mim é deixá-lo ir desde que o negócio seja bom para o clube. Prefiro isso do que ter aqui o Paulinho meia época contrariado. Tenho a sensação de que era suposto ele sair no Verão passado e não o deixaram ou o negócio não se concretizou, sendo isto verdade o clube "deve-lhe" esta. Já não vai para novo e certamente quer arranjar um contrato chorudo num clube que lhe possa pagar bem melhor que nós.
Não guardo rancor, percebo que ele queira sair do ponto de vista desportivo (cada vez mais estou convencido de que serão campeões este ano e jogando lá é muito mais facilmente convocado para a selecção do que aqui). Naturalmente que fico triste porque o Paulinho já era praticamente um de nós mas o futebol no final de contas não deixa de ser um negócio e um emprego para os jogadores. Eles vão e vêm, nós é que estamos sempre aqui, seja para apoiar Paulinhos ou Crislans.
Caso vá, desejo-lhe todo o sucesso do mundo (excepto contra nós), a ele e ao Palhinha (neste momento é a única pessoa naquele clube que quero ver bem). O Paulinho sempre deu tudo o que tinha por nós.
Era gozo não apostar no André horta para ir buscar o crespo que andou aqui anos sem se afirmar a 100 na equipa B.
Espero muito sinceramente que o BRAGA nao entrem em negocios , com esses caloteiros.Desisto de ser socio se isso acontecer ,e ver a vergonha de ver AS falar a frente de um micro
E muito raro vir a este FORUM ,mas o gozo que esse club de LISBOA tem feito ao nosso club ,e altura de dizer BASTA
O Crespo na última época que fez na B foi claramente dos melhores e jogou sempre.
O problema do André não é falta de talento ou qualidade. Não se afirmando, é um jogador demasiado caro para fazer meia duzia de jogos.
Duvido que o Crespo venha, mas acho que seria uma melhor opção do que o Novais, por exemplo e provavelmente renderia muito mais do que o André.
A ser verdade a transferência do paulinho o desgraçado do Carvalhal vai passar a fazer parte do anedotário de portugal... No lugar dele eu sei o que faria...
Quote from: bstrider on 29 de January de 2021, 16:18
Quote from: Magicobraga on 29 de January de 2021, 16:01
Era gozo não apostar no André horta para ir buscar o crespo que andou aqui anos sem se afirmar a 100 na equipa B.
Sem se afirmar? ::)
18/19 1020 min em 21 jogos (9 jogos completos)
19/20 2537 min em 30 jogos (28 jogos completos)
O Horta neste sistema e com o CC nunca jogará a médio, mas sim a avançado interior. O Crespo poderia jogar no "duplo pivô" (já jogava assim na B, inclusive). Simplesmente foi um erro deixar o Crespo sair sem partilha de passe/empréstimo. Neste momento o Novais acaba por ser mais útli que o Horta (diferente de intrinsecamente melhor) no Braga. Assim como (ainda mais) seria com o Crespo. Porém, acho que não faz sentido contrata-lo enquanto aqui estiver o Novais.
Ele jogava que eu sei, sempre vi os jogos da B.
Não nunca mostrou qualidade suficiente, daí eu dizer que não se afirmou a 100%.
O Paulinho a ir, por 15M€, não é um mau negócio. O pior é mesmo ir para o Zbording. E por falar em Zbording, um clube praticamente falido, gasta 10M€ num treinador, gasta mais uns 15 ou 20 em reforços, vai dar pelo Paulinho, 15, e querem ficar com o Porro definitivamente, por salvo erro 8M.
10+15+20+8 = 53M€
Alguém me consegue explicar isto?
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Quote from: Sparta1 on 29 de January de 2021, 16:12
A ser verdade a transferência do paulinho o desgraçado do Carvalhal vai passar a fazer parte do anedotário de portugal... No lugar dele eu sei o que faria...
Pagavas ao Braga para te ires embora por algo que foi feito sem o teu consentimento? Duvido.
Aliás duvido que o Paulinho saia sem o consentimento do CC. O Carvalhal é que às vezes fala demais, já não seria a primeira vez que diz uma coisa e depois fazia outra.
Como nunca gostei muito de Paulinho, até podia achar interessante o negócio se nao fosse com os caloteiros do SCP. Mas caso saia mesmo para o nosso principal adversário na luta pelo terceiro lugar (nao acredito que a estrelinha dure muito mais), considero isso um completo disparate e custa acreditar que Salvador volte a errar deste modo com os mesmos falidos. Em quantos anos será o pagamento? E se o covid se agravar e o campeonato parar vão voltar a querer renegociar a dívida?
Mesmo com Paulinho considero urgente a contratação de um ponta de lança. Se Paulinho sair mesmo esse reforço do ataque é urgentissimo.
Quanto ao que se passa com Paulinho, isto é, se está ou nao a pressionar para sair, em campo nao se nota nada de especial. Continua a falhar golos, a marcar outros e a assistir. Quase sempre a resmungar com tudo e com todos. Se também o fizer com Salvador e Carvalhal... 😁
Quote from: PEDRØ XVI on 29 de January de 2021, 16:40
Quote from: Sparta1 on 29 de January de 2021, 16:12
A ser verdade a transferência do paulinho o desgraçado do Carvalhal vai passar a fazer parte do anedotário de portugal... No lugar dele eu sei o que faria...
Pagavas ao Braga para te ires embora por algo que foi feito sem o teu consentimento? Duvido.
A partir do momento que o clube te passa uma mensagem e tu envias essa mensagem para fora durante mais de 1 mês e no final desse mês verificas que és iludido pelo clube não tenho a mínima duvida que não iria ter condições para estar no projecto. Diz se por aqui "ai e tal e o Paulinho fica contrariado" como acham que irá ficar o CC depois de toda esta novela se acabar por ser desmentido pelo seu próprio clube de uma mensagem que a andou a passar durante semanas? Eu diria que a ficar fica bem pior que contrariado.
Quote from: SCB_1921 on 29 de January de 2021, 15:40
Por mim é deixá-lo ir desde que o negócio seja bom para o clube. Prefiro isso do que ter aqui o Paulinho meia época contrariado. Tenho a sensação de que era suposto ele sair no Verão passado e não o deixaram ou o negócio não se concretizou, sendo isto verdade o clube "deve-lhe" esta. Já não vai para novo e certamente quer arranjar um contrato chorudo num clube que lhe possa pagar bem melhor que nós.
Não guardo rancor, percebo que ele queira sair do ponto de vista desportivo (cada vez mais estou convencido de que serão campeões este ano e jogando lá é muito mais facilmente convocado para a selecção do que aqui). Naturalmente que fico triste porque o Paulinho já era praticamente um de nós mas o futebol no final de contas não deixa de ser um negócio e um emprego para os jogadores. Eles vão e vêm, nós é que estamos sempre aqui, seja para apoiar Paulinhos ou Crislans.
Caso vá, desejo-lhe todo o sucesso do mundo (excepto contra nós), a ele e ao Palhinha (neste momento é a única pessoa naquele clube que quero ver bem). O Paulinho sempre deu tudo o que tinha por nós.
Tudo que escreves (desculpa o tratar por tu) pode ser levado em consideração. No entanto, neste caso particular, a premissa sofre de um erro, para mim fatal!
Dizes que se o negócio for bom é deixar ir o jogador...sem dúvida. Mas deixar ir para um clube cuja direcção teve a distinta lata de dizer que tinha dinheiro, há época, e não pagava o Amorim porque não queria?
Que teve a protelar pagamentos com desculpas sem nexo?
Que vai buscar um treinador a meio de uma época fragilizando um concorrente directo?
Que nós passa um atestado de imbecilidade?
Não acho que seja bom para o clube. Até pela chacota a que teríamos sujeito.
Que dizer de Carvalhal, Casaca e já nem refiro o Salvador, depois da conversa da lagosta e da sardinha, da conversa do circo que terminava e de um presidente que diz defender o clube?
Mas andamos a brincar???!!??
Porque, para evitar estes dogmas de discurso, não aplicavam a famosa frase "Não comento" e seguiam para bingo?
Não era melhor?
Paulinho contrariado?
Todo o trabalhador deseja melhorar o seu pecúlio. É certo. Mas...ele não renovou o contrato no ano passado?
Querem ver que lhe foi apontado uma arma à cabeça?
Está contrariado?
Banco até aí final da época e depois vendido tipo leilão.
O caso não é vender o Paulinho! Podiam vender aos Andrades ou às gaivotas ou ao Amares. O caso é vender a está direcção do Sborting.
Gozo não!!!
Viva o BRAGA
Mas alguém acredita que mais nenhum clube europeu minimamente decente consegue igualar ou superar a proposta dos falidos? Nós que acompanhamos estes mercados há dezenas de anos e de tantos países vamos agora acreditar que um jogador que já se destacou tanto na Liga Europa e recém internacional português não recebeu ainda várias propostas de bons clubes pelo continente fora? Quando hoje em dia qualquer jogador que acaba de chegar da equipa B consegue por vezes dar logo o salto para primeiras ligas dos top 5? Eu não acredito, e para mim este é o ponto mais sinistro se todos estes negócios com o dito clube, qual é a necessidade de negociar sempre com eles mesmo depois do caso RA.
Já agora outra interpretação deste caso, já não é a primeira vez que a equipa estando a precisar de reforços (LE, PDL) surgem especulações sobre saídas e no fim em vez de termos as entradas necessárias celebra-se é não se ter piorado mais. Dantes ainda se ia disfarçado com um Dolly Menga ou assim.
Quote from: enormeBRAGA on 29 de January de 2021, 16:38
O Paulinho a ir, por 15M€, não é um mau negócio. O pior é mesmo ir para o Zbording. E por falar em Zbording, um clube praticamente falido, gasta 10M€ num treinador, gasta mais uns 15 ou 20 em reforços, vai dar pelo Paulinho, 15, e querem ficar com o Porro definitivamente, por salvo erro 8M.
10+15+20+8 = 53M€
Alguém me consegue explicar isto?
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
É simples! Estão a ser financiados pelos bancos e preparam-se para dar mais um golpe do baú baseando-se no Covid. Os portugueses naturalmente vão aceitar mais um roubo com o dinheiro deles. è só juntar 2+2.
Quote from: Sparta1 on 29 de January de 2021, 16:12
A ser verdade a transferência do paulinho o desgraçado do Carvalhal vai passar a fazer parte do anedotário de portugal... No lugar dele eu sei o que faria...
Luso? És tu?
Quote from: SEMPRESCB on 29 de January de 2021, 16:47
Quote from: PEDRØ XVI on 29 de January de 2021, 16:40
Quote from: Sparta1 on 29 de January de 2021, 16:12
A ser verdade a transferência do paulinho o desgraçado do Carvalhal vai passar a fazer parte do anedotário de portugal... No lugar dele eu sei o que faria...
Pagavas ao Braga para te ires embora por algo que foi feito sem o teu consentimento? Duvido.
A partir do momento que o clube te passa uma mensagem e tu envias essa mensagem para fora durante mais de 1 mês e no final desse mês verificas que és iludido pelo clube não tenho a mínima duvida que não iria ter condições para estar no projecto. Diz se por aqui "ai e tal e o Paulinho fica contrariado" como acham que irá ficar o CC depois de toda esta novela se acabar por ser desmentido pelo seu próprio clube de uma mensagem que a andou a passar durante semanas? Eu diria que a ficar fica bem pior que contrariado.
Quanto a isso, é um não problema, ninguém quer saber do que ele disse à um mês e também não seria a primeira vez que o CC ficaria "mal visto" acredita. Quantas e quantas vezes se diz uma coisa e depois acontece outra.
Ainda me lembro na época passada estava ele no Rio Ave quantas vezes disse que não falava em arbitragens e depois no final do jogo com o benfica veio todo revoltado para a flash... logo a seguir, joga contra o Braga e é beneficiado à descarada e manteve-se caladinho.
Querem lá eles saber do que os adeptos e pessoas em geral ficam achar da sua pessoa. É para o lado que dormem melhor.
Quote from: Chiquitilha on 29 de January de 2021, 16:53
Quote from: SCB_1921 on 29 de January de 2021, 15:40
Por mim é deixá-lo ir desde que o negócio seja bom para o clube. Prefiro isso do que ter aqui o Paulinho meia época contrariado. Tenho a sensação de que era suposto ele sair no Verão passado e não o deixaram ou o negócio não se concretizou, sendo isto verdade o clube "deve-lhe" esta. Já não vai para novo e certamente quer arranjar um contrato chorudo num clube que lhe possa pagar bem melhor que nós.
Não guardo rancor, percebo que ele queira sair do ponto de vista desportivo (cada vez mais estou convencido de que serão campeões este ano e jogando lá é muito mais facilmente convocado para a selecção do que aqui). Naturalmente que fico triste porque o Paulinho já era praticamente um de nós mas o futebol no final de contas não deixa de ser um negócio e um emprego para os jogadores. Eles vão e vêm, nós é que estamos sempre aqui, seja para apoiar Paulinhos ou Crislans.
Caso vá, desejo-lhe todo o sucesso do mundo (excepto contra nós), a ele e ao Palhinha (neste momento é a única pessoa naquele clube que quero ver bem). O Paulinho sempre deu tudo o que tinha por nós.
Tudo que escreves (desculpa o tratar por tu) pode ser levado em consideração. No entanto, neste caso particular, a premissa sofre de um erro, para mim fatal!
Dizes que se o negócio for bom é deixar ir o jogador...sem dúvida. Mas deixar ir para um clube cuja direcção teve a distinta lata de dizer que tinha dinheiro, há época, e não pagava o Amorim porque não queria?
Que teve a protelar pagamentos com desculpas sem nexo?
Que vai buscar um treinador a meio de uma época fragilizando um concorrente directo?
Que nós passa um atestado de imbecilidade?
Não acho que seja bom para o clube. Até pela chacota a que teríamos sujeito.
Que dizer de Carvalhal, Casaca e já nem refiro o Salvador, depois da conversa da lagosta e da sardinha, da conversa do circo que terminava e de um presidente que diz defender o clube?
Mas andamos a brincar???!!??
Porque, para evitar estes dogmas de discurso, não aplicavam a famosa frase "Não comento" e seguiam para bingo?
Não era melhor?
Paulinho contrariado?
Todo o trabalhador deseja melhorar o seu pecúlio. É certo. Mas...ele não renovou o contrato no ano passado?
Querem ver que lhe foi apontado uma arma à cabeça?
Está contrariado?
Banco até aí final da época e depois vendido tipo leilão.
O caso não é vender o Paulinho! Podiam vender aos Andrades ou às gaivotas ou ao Amares. O caso é vender a está direcção do Sborting.
Gozo não!!!
Viva o BRAGA
Podes-me tratar por "tu" o quanto quiseres, nem idade tenho para que me tratem por "você". ;D
Percebo e respeito tudo o que dizes. A mim, pessoalmente, não me incomoda que o negócio seja com o Sporting. O futebol para algumas coisas é como a política, eles falam muito e falam mal uns dos outros mas quando é preciso sentam-se à mesa e portam-se como os adultos que são.
Repito, desde que o negócio seja bom para o Braga, ele que vá. Pessoalmente prefiro isso do que estragarmos meia época a um jogador que nos deu muito (e sim, a quem nós também demos muito, eu sei).
Penso que é desnecessário dizer que a acontecer o negócio Paulinho seria importante colmatar a sua saída.
Quote from: SEMPRESCB on 29 de January de 2021, 13:58
Quote from: Zusco on 29 de January de 2021, 13:43
Quote from: Somos Braga! on 29 de January de 2021, 09:29
Que o Paulinho quer ir para o Sporting, não tenho dúvidas. É óbvio que quer. Qual é o jogador do Braga que não gostaria de ir para o Sporting?
André Horta
Isso é uma falsa questão sinceramente, será que todos os jogadores do Guimarães quereriam vir para Braga? Será que todos os jogadores do Sporting quereriam ir para o Benfica? Vale o que vale.
Se fosse para ir ganhar 5 vezes, mais?? Até iam a pé!!
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Tvi24, Sic noticias, cmtv todas estão a falar que o negócio do Paulinho tem pernas para andar.
Por 15 milhões a sério era um excelente negócio para o Braga.
Mas como sei que o sporting não tem 15 milhões o melhor é deixa-lo estar por cá.
Quote from: PEDRØ XVI on 29 de January de 2021, 18:18
Tvi24, Sic noticias, cmtv todas estão a falar que o negócio do Paulinho tem pernas para andar.
As 3 do costume, as 3 que no verão também já o colocavam lá. Isso vale o que vale.
Paulinho não está no 11 , acho que nem no banco está ! Está tudo dito
Está no banco
Enviado do meu IN2023 através do Tapatalk
Quote from: diogo88 on 29 de January de 2021, 18:52
Paulinho não está no 11 , acho que nem no banco está ! Está tudo dito
Está no banco.
Provavelmente será Carvalhal a tentar proteger o jogador da palhaçada armada pela CS, isto só no tuginha.
E ainda outra coisa que muita gente se está a esquecer qual seria a necessidade do Braga vender um jogador aquela escumalha quando muito provavelmente esse mesmo jogador deverá estar presente no Euro 21 e sair ainda mais valorizado?
Será que é desta que "perdemos" o Bruno Viana?
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: SEMPRESCB on 29 de January de 2021, 18:58
Provavelmente será Carvalhal a tentar proteger o jogador da palhaçada armada pela CS, isto só no tuginha.
E ainda outra coisa que muita gente se está a esquecer qual seria a necessidade do Braga vender um jogador aquela escumalha quando muito provavelmente esse mesmo jogador deverá estar presente no Euro 21 e sair ainda mais valorizado?
Não contes com isso. O Fernando Santos nunca foi de convocar muitos avançados (a oferta nunca foi abundante, diga-se), e com a época que o André Silva está a fazer, sabendo que é um dos "meninos do engenheiro", vai ele ao Euro certamente.
André Silva, Diogo Jota, Bernardo Silva, João Félix e Ronaldo são certos. Em 23 vai convocar, quase certo, 6 avançados apenas. Esses 5 mais o André Silva (mesmo que convoque 7, mais rápido chama um Rafa, Pedro Neto ou Podence, já se sabe como é a seleção)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: SEMPRESCB on 29 de January de 2021, 18:58
Provavelmente será Carvalhal a tentar proteger o jogador da palhaçada armada pela CS, isto só no tuginha.
E ainda outra coisa que muita gente se está a esquecer qual seria a necessidade do Braga vender um jogador aquela escumalha quando muito provavelmente esse mesmo jogador deverá estar presente no Euro 21 e sair ainda mais valorizado?
Duvido muito que seja convocado para o europeu.
E muito honestamente neste momento também não merece.
Quote from: PEDRØ XVI on 29 de January de 2021, 17:01
Quote from: SEMPRESCB on 29 de January de 2021, 16:47
Quote from: PEDRØ XVI on 29 de January de 2021, 16:40
Quote from: Sparta1 on 29 de January de 2021, 16:12
A ser verdade a transferência do paulinho o desgraçado do Carvalhal vai passar a fazer parte do anedotário de portugal... No lugar dele eu sei o que faria...
Pagavas ao Braga para te ires embora por algo que foi feito sem o teu consentimento? Duvido.
A partir do momento que o clube te passa uma mensagem e tu envias essa mensagem para fora durante mais de 1 mês e no final desse mês verificas que és iludido pelo clube não tenho a mínima duvida que não iria ter condições para estar no projecto. Diz se por aqui "ai e tal e o Paulinho fica contrariado" como acham que irá ficar o CC depois de toda esta novela se acabar por ser desmentido pelo seu próprio clube de uma mensagem que a andou a passar durante semanas? Eu diria que a ficar fica bem pior que contrariado.
Quanto a isso, é um não problema, ninguém quer saber do que ele disse à um mês e também não seria a primeira vez que o CC ficaria "mal visto" acredita. Quantas e quantas vezes se diz uma coisa e depois acontece outra.
Ainda me lembro na época passada estava ele no Rio Ave quantas vezes disse que não falava em arbitragens e depois no final do jogo com o benfica veio todo revoltado para a flash... logo a seguir, joga contra o Braga e é beneficiado à descarada e manteve-se caladinho.
Querem lá eles saber do que os adeptos e pessoas em geral ficam achar da sua pessoa. É para o lado que dormem melhor.
Ele falou que haviam 3 vértices e um deles referente aos adeptos. Se ele for homem de palavra, nós temos impacto na sua continuidade aqui.
Sobre o Pequeno Paulo, CC será confrontado no fim do jogo certamente. Aguardemos.
Quote from: Quim on 29 de January de 2021, 17:01
Quote from: Sparta1 on 29 de January de 2021, 16:12
A ser verdade a transferência do paulinho o desgraçado do Carvalhal vai passar a fazer parte do anedotário de portugal... No lugar dele eu sei o que faria...
Luso? És tu?
Não! Sou o António Salvador
Algum problema sócio ??
É que se tiveres algum problema, resolve-o
Como é que ainda chamam a esta notícia "exclusivo".(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210129/e48ba97c8fe695996e40ce187fbd1f34.jpg)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: Sparta1 on 29 de January de 2021, 20:45
Quote from: Quim on 29 de January de 2021, 17:01
Quote from: Sparta1 on 29 de January de 2021, 16:12
A ser verdade a transferência do paulinho o desgraçado do Carvalhal vai passar a fazer parte do anedotário de portugal... No lugar dele eu sei o que faria...
Luso? És tu?
Não! Sou o António Salvador
Algum problema sócio ??
É que se tiveres algum problema, resolve-o
Serviu-te a carapuça...
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Bem o Carvalhal disse tudo em relação ao Paulinho, não dizendo nada.
Engolir em seco para quem não acreditava nas notícias na abertura do mercado...
Onde há fumo há fogo, e quem anda nisto a muitos anos e conhecendo as pessoas que estão à frente do clube, já se adivinhava que poderia ser verdade. Mas há muita gente aqui que ainda acreditava na história da carochinha.
Uma vergonha para todos, somos chacota nacional. Não há espaço de manobra para estas marionetas que estão a dirigir este clube como uma empresa de venda de jogadores.
Não acreditava nisto do Paulinho, até ouvir agora as palavras do Carvalhal. Não confirmou nada, e disse que não ia dizer nada que não tivesse já dito, mas ao mesmo tempo usou aquele discurso de quem sabe que vai perder o jogador. "Estou aqui para preparar a equipa, situações negociais não são comigo, tenho é que trabalhar com a equipa, etc"
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Parece-me que o "discurso" de CC acerca do Paulinho mudou um pouco, limitou-se a dizer que só lhe cabe preparar a equipa.
Pode ser um índice de algo ou apenas de cansaço quanto ao assunto.
A jogar a passo. Já duvidei mais que esteja a forçar a saída.
Eu não sei o que o pessoal quisesse mais que o CC dissesse, vai estar sempre a bater no ceguinho? Disse que mantém o que disse e muito bem.
Sobre Paulinho não escrevo mais nada até ao fecho do mercado.
Só não percebo é como após a palhaçada da final da taça da liga ainda seja possível negociar com aquela gente, e bem antes vimos todos a forma como Carvalhal publicamente comentou esta situação, agora o discurso está mais calmo.
Sportv 10 milhões + 1 jogador
Quote from: PauloLopes on 29 de January de 2021, 22:07
Sobre Paulinho não escrevo mais nada até ao fecho do mercado.
Só não percebo é como após a palhaçada da final da taça da liga ainda seja possível negociar com aquela gente, e bem antes vimos todos a forma como Carvalhal publicamente comentou esta situação, agora o discurso está mais calmo.
Já o tinha dito aqui que esse circo pareceu-me muito forçado para dar a parecer que o Salvador gosta tão pouco do Sporting como nós. Saindo o Paulinho, vai já arranjar mil e uma desculpas de que o treinador não gostava dele, o jogador não queira ficar, a proposta era irrecusável, enfim, há uma panóplia de opções. Mas para haver um número significativo de patos a cair na lengalenga, é preciso passar a história de que ele não gosta do Sporting. O circo foi para isso mesmo.
Espero estar enganado, e espero que nada disto aconteça, mas a verdade é que eu hoje comecei o dia muito longe de acreditar nas historinhas, e depois da "não-resposta" do Carvalhal fica certo que pelo menos as negociações existem (que só por si já é inaceitável).
A SportTV diz que ele vai, com base no facto do Sporting ter feito uma oferta de 10M e um encostado. Em momento algum fala no Braga, que não deve ter nada a dizer no negócio.
"Só" 10 milhões era completamente ridículo, a não ser que viesse um bom jogador deles. Como eles só tem uma dúzia de bons jogadores, duvido que seja o caso.
O Salvador que comece a pensar se vai buscar o Tanque ao Paços ou o Riascos ao Nacional, não há mais nenhuma opção no mercado nacional.
A ser verdade, boa viagem, e obrigado por tudo.
O Braga não para, segunda há mais um jogo.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Se esta notícia do Paulinho for verdade parece-me que é merecida uma reação em força dos adeptos a mostrar ao Salvador que não somos nenhuns palhaços!
Quer vender Paulinho que venda...mas nunca a esta lagartagem. Haverá muitos clubes fora de Portugal que poderiam pagar o mesmo que o sporting nos quer pagar.
Com estas decisões, tal como já no ano passado aconteceu com a saída de Amorim que só poderia sair com a cláusula paga a pronto, nunca seremos levados a sério e dificilmente vamos conseguir ombrear com os estarolas.
Se isso acontecer será uma machadada muito forte na nossa credibilidade e o desagrado da massa adepta deveria fazer-se notar publicamente à direção e ao jogador.
Dependendo da possível gravidade da lesão do Iuri eu iria buscar era o Gauld. Num cenário pior e ele perder várias semanas não temos outra opção, "só" Piazon e um Gaitan desaparecido parece me muito curto para a densidade de jogos que aí vêm. Espero que não seja grave a lesão.
Quote from: TMP on 29 de January de 2021, 22:43
Se esta notícia do Paulinho for verdade parece-me que é merecida uma reação em força dos adeptos a mostrar ao Salvador que não somos nenhuns palhaços!
Quer vender Paulinho que venda...mas nunca a esta lagartagem. Haverá muitos clubes fora de Portugal que poderiam pagar o mesmo que o sporting nos quer pagar.
Com estas decisões, tal como já no ano passado aconteceu com a saída de Amorim que só poderia sair com a cláusula paga a pronto, nunca seremos levados a sério e dificilmente vamos conseguir ombrear com os estarolas.
Se isso acontecer será uma machadada muito forte na nossa credibilidade e o desagrado da massa adepta deveria fazer-se notar publicamente à direção e ao jogador.
concordo temos de mostrar que os sócios não comem de cebolada e que não andam aquina fazer figuras de palhaço
Quote from: TMP on 29 de January de 2021, 22:43
Se esta notícia do Paulinho for verdade parece-me que é merecida uma reação em força dos adeptos a mostrar ao Salvador que não somos nenhuns palhaços!
Quer vender Paulinho que venda...mas nunca a esta lagartagem. Haverá muitos clubes fora de Portugal que poderiam pagar o mesmo que o sporting nos quer pagar.
Com estas decisões, tal como já no ano passado aconteceu com a saída de Amorim que só poderia sair com a cláusula paga a pronto, nunca seremos levados a sério e dificilmente vamos conseguir ombrear com os estarolas.
Se isso acontecer será uma machadada muito forte na nossa credibilidade e o desagrado da massa adepta deveria fazer-se notar publicamente à direção e ao jogador.
Não tenho dúvidas que o Salvador vai comprar um grande problema se algum negócio se fizer com a lagartagem. Mas o que há agora segundo a sport tv é um negocio feito à vontade do zborting porque a outra parte não tem nada a dizer. Vamos esperar....
Já agora renovem mas é o contrato ao Musrati e metam lhe uma clausula de respeito no homem. É Gigante o Líbio.
A confirmar-se, este negocio é pior do que aquele que fizemos há alguns anos atrás com a venda em saldos de Tiago, Ricardo Rocha e Armando Sá para as gaivotas.
Nessa altura o clube passava por dificuldades financeiras e conseguia-se minimamente justificar. Atualmente, quanto se sabe, estamos muito longe dessas dificuldades, pelo que um negócio deste género só se justifica por interesses individuais da direção em realizar dinheiro.
Enfim, esta conversa já enoja, quer ir que vá. O Braga não se resume ao Paulinho, mas negócios com aqueles montes de ***** é o que mais me chateia.
Qualquer negócio que não seja pago a pronto e pela cláusula é um mau negócio.
Força Braga
Caso seja negocio acima 10 milhoes nada a dizer bom negocio, caso não acho melhor começarmos a preparar uma vigília a alguém...
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Quote from: amtbraga on 29 de January de 2021, 23:01
Enfim, esta conversa já enoja, quer ir que vá. O Braga não se resume ao Paulinho, mas negócios com aqueles montes de ***** é o que mais me chateia.
Qualquer negócio que não seja pago a pronto e pela cláusula é um mau negócio.
Força Braga
Muito honestamente, o meu problema não é o Paulinho ir para o Sporting. Jogadores vão e vêm, o Braga fica. Quer ir embora, que vá, e que tenha exibições miseráveis sempre que nos encontrar. Se alguma coisa ficou hoje comprovada, é que o Braga se vai dar igualmente bem quando ele eventualmente sair.
O problema é aceitar negociar-se com aqueles idiotas, depois de tudo o que aconteceu nos últimos anos, e do historial de dívidas que têm.
E não me venham com a história de "a vontade do jogador era de ir, não ia ficar cá contrariado".
Imaginem o Braga querer contratar o Edwards, qual seria a atitude do Guimarães com o Braga (certamente exigia cláusula), e com o jogador caso ele fizesse forcing para vir para cá (se tivesse que encostar para aprender encostava).
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: rasarb on 29 de January de 2021, 23:04
Caso seja negocio acima 10 milhoes nada a dizer bom negocio, caso não acho melhor começarmos a preparar uma vigília a alguém...
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Bom negócio? Para isso tinha saído no início da época e não se tinha andado a gastar dinheiro em renovações de contrato
O taremi custou ao Porto 5 milhões por 60% do passe, mau era se não vendimos o Paulinho por 15 milhões no estrangeiro
Bom negócio é sair no final da epoca
O substituto do Sequeira a curto/médio prazo já cá devia estar. Falhamos nessa contratação.
A pergunta que faço é se o Paulinho sair o Salvador também vai? Começa a ser a única condição que me fará ver o negócio com bons olhos.
Quote from: RuberAlbus on 29 de January de 2021, 23:24
O substituto do Sequeira a curto/médio prazo já cá devia estar. Falhamos nessa contratação.
Não falhamos nada, tens o Caju ;D
Quote from: GverreirodoMinho on 29 de January de 2021, 23:07
Quote from: amtbraga on 29 de January de 2021, 23:01
Enfim, esta conversa já enoja, quer ir que vá. O Braga não se resume ao Paulinho, mas negócios com aqueles montes de ***** é o que mais me chateia.
Qualquer negócio que não seja pago a pronto e pela cláusula é um mau negócio.
Força Braga
Muito honestamente, o meu problema não é o Paulinho ir para o Sporting. Jogadores vão e vêm, o Braga fica. Quer ir embora, que vá, e que tenha exibições miseráveis sempre que nos encontrar. Se alguma coisa ficou hoje comprovada, é que o Braga se vai dar igualmente bem quando ele eventualmente sair.
O problema é aceitar negociar-se com aqueles idiotas, depois de tudo o que aconteceu nos últimos anos, e do historial de dívidas que têm.
E não me venham com a história de "a vontade do jogador era de ir, não ia ficar cá contrariado".
Imaginem o Braga querer contratar o Edwards, qual seria a atitude do Guimarães com o Braga (certamente exigia cláusula), e com o jogador caso ele fizesse forcing para vir para cá (se tivesse que encostar para aprender encostava).
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Eu não tenho problema nenhum com a saída do Paulinho, tal como disse, o Braga não acaba no Paulinho. O que me irrita é sequer sentar à mesa com aqueles vermes. Com certeza, o Paulinho teria propostas de outro lado, que fosse jogar para Espanha, Chipre ou Grécia, ou seja para onde for, mas para ali, não sei como se dá essa oportunidade. Estão cheios de dívidas e fartaram-se de comprar jogadores que ainda não pagaram...
Quero é que está novela acabe depressa e que se deixe de falar disto.
Quote from: GverreirodoMinho on 29 de January de 2021, 23:07
Quote from: amtbraga on 29 de January de 2021, 23:01
Enfim, esta conversa já enoja, quer ir que vá. O Braga não se resume ao Paulinho, mas negócios com aqueles montes de ***** é o que mais me chateia.
Qualquer negócio que não seja pago a pronto e pela cláusula é um mau negócio.
Força Braga
Muito honestamente, o meu problema não é o Paulinho ir para o Sporting. Jogadores vão e vêm, o Braga fica. Quer ir embora, que vá, e que tenha exibições miseráveis sempre que nos encontrar. Se alguma coisa ficou hoje comprovada, é que o Braga se vai dar igualmente bem quando ele eventualmente sair.
O problema é aceitar negociar-se com aqueles idiotas, depois de tudo o que aconteceu nos últimos anos, e do historial de dívidas que têm.
E não me venham com a história de "a vontade do jogador era de ir, não ia ficar cá contrariado".
Imaginem o Braga querer contratar o Edwards, qual seria a atitude do Guimarães com o Braga (certamente exigia cláusula), e com o jogador caso ele fizesse forcing para vir para cá (se tivesse que encostar para aprender encostava).
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Exatamente!
O problema é precisamente este.
Negociar com a escumalha, que nos roubou o RA numa altura decisiva do campeonato a troco de um preço que sabia que não ia honrar e não honrou.
Negociar com a escumalha que nos insulta e denigre em praça pública usando e abusando do seu poder de influência na imprensa que nós não temos.
Negociar com a escumalha que nos ludibriou no caso do Bataglia e na % do passe qie se esfumou.
Negociar com a escumalha, depois de tudo o que foi dito...
Eu digo e repito. Sou sócio cativo e há dezenas de anos. Se o Paulinho for para a escumalha, seja porque verba for, entrego meu cartão de sócio até que Salvador se retire.
O clube tem que ser digno, respeitado e íntegro.
E quem o faz. são as pessoas que o dirigem.
Estou muito grato pelo o crescimento que Salvador deu ao clube, mas há limites.
Para mim, que se fod... a antiguidade como sócio.
Paulinho na escumalha é menos um sócio do clube (sei que para o Salvador e SAD é igual ao litro)
Quote from: amtbraga on 29 de January de 2021, 23:29
Quote from: GverreirodoMinho on 29 de January de 2021, 23:07
Quote from: amtbraga on 29 de January de 2021, 23:01
Enfim, esta conversa já enoja, quer ir que vá. O Braga não se resume ao Paulinho, mas negócios com aqueles montes de ***** é o que mais me chateia.
Qualquer negócio que não seja pago a pronto e pela cláusula é um mau negócio.
Força Braga
Muito honestamente, o meu problema não é o Paulinho ir para o Sporting. Jogadores vão e vêm, o Braga fica. Quer ir embora, que vá, e que tenha exibições miseráveis sempre que nos encontrar. Se alguma coisa ficou hoje comprovada, é que o Braga se vai dar igualmente bem quando ele eventualmente sair.
O problema é aceitar negociar-se com aqueles idiotas, depois de tudo o que aconteceu nos últimos anos, e do historial de dívidas que têm.
E não me venham com a história de "a vontade do jogador era de ir, não ia ficar cá contrariado".
Imaginem o Braga querer contratar o Edwards, qual seria a atitude do Guimarães com o Braga (certamente exigia cláusula), e com o jogador caso ele fizesse forcing para vir para cá (se tivesse que encostar para aprender encostava).
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Eu não tenho problema nenhum com a saída do Paulinho, tal como disse, o Braga não acaba no Paulinho. O que me irrita é sequer sentar à mesa com aqueles vermes. Com certeza, o Paulinho teria propostas de outro lado, que fosse jogar para Espanha, Chipre ou Grécia, ou seja para onde for, mas para ali, não sei como se dá essa oportunidade. Estão cheios de dívidas e fartaram-se de comprar jogadores que ainda não pagaram...
Quero é que está novela acabe depressa e que se deixe de falar disto.
Eu quero é que não se apurem direto para a Champions! Se não forem receber os milhões de lá para o ano tem de vender a equipa toda
Para um " cepo " anda tudo muito preocupado.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Nunca pensei dizer isto no início da temporada, mas depois dos últimos jogos do Abel Ruiz, Paulinho quem?... E sinceramente, tal como disse o CC, preocupa-me mais as lesões do Medeiros e do Sequeira que a saída do Paulinho. Este não é nenhum "messias" e estou convicto que o CC tem trabalhado a equipa desde o início da época para a eventualidade de perder o Paulinho. Como se viu, ele não tem jogado e a dinâmica da equipa continua igual. Ao Paulinho, obrigado pelos golos e pela entrega, vai à tua vida que temos mais um jogo para preparar...
Acho que é intelectualmente desonesto não perceber que a fúria não está em negociar A ou B, mas com quem se está a negociar. Com aqueles merdas, nem o Viana.
Quer dizer...posso-me ter precipitado.
NEM O VIANA!!!!
Quote from: Kilo on 29 de January de 2021, 23:49
Acho que é intelectualmente desonesto não perceber que a fúria não está em negociar A ou B, mas com quem se está a negociar. Com aqueles merdas, nem o Viana.
Quer dizer...posso-me ter precipitado.
NEM O VIANA!!!!
É isto sem tirar nem pôr!!!
Não é o facto de ser o Paulinho, os irmãos Horta a equipe toda e mais o roupeiro!!!
É o facto de ser este Zborting e a sua direcção!!!
Que desilusão Salvador!!!
Que desilusão!!!
Tenho o vizinho do lado a rir na minha cara! A chamar-me Parolo! Otario! Pequenino! Sem espinha vertebral! Ainda por cima não paga o condomínio há meses, mas tem Mercedes e fuma charuto depois de comer caviar!
Não é vender o Paulinho.
É VENDER AO ACTUAL Zborting!!!
Metam isso na cabeça!!!
Nós somos sócios! Adeptos! Rimos e choramos com o nosso clube!!
Sentimos esta cidade e região!!
Sad: Ide gozar com o C...... Q.. V.. F...!!!!
Quote from: enormeBRAGA on 29 de January de 2021, 23:37
Para um " cepo " anda tudo muito preocupado.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Se reparares a maior parte nem está preocupado com a saída do Paulinho, (e acho que não vi ninguém a falar dos golos que vai lá marcar, embora não li tudo que aqui se escreve) está apenas preocupado por o Braga estar a negociar com o Sporting. Pode parecer a mesma coisa para ti, mas está longe de o ser.
Na realidade parece que nos vendemos por "pouco", e orgulho próprio é coisa que não existe.
A continuar assim neste caminho não se admirem que quando o futebol regressar apareçam 2 ou 3 mil no municipal... ou que tenham que pagar para o pessoal aparecer no estádio.
A cofina tv afirma que está perto de estar fechado por 15M + Sporar.
Até Maio Salvador.
Podia até ser 126.000,00 € !!!
É o gozo e a lata!!!
É o acto em si de uma direcção!!!
Vivemos esta histeria em Outubro. Não será melhor acalmar, antes de fazer acusações à sorte?
Sobre o Paulinho, o melhor é mesmo esperar para ver. No final darei a minha opinião.
Já agora cumprimentos aos lagartos que por aqui andam, espero que empatem segunda ;)
Quote from: 100%SCB on 30 de January de 2021, 02:00
Já agora cumprimentos aos lagartos que por aqui andam, espero que empatem segunda ;)
Já eu digo ao jagr25 e ao Krystal que a mãe deles da ultima vez esqueceu-se de me dar o troco, mas disse que descontava para a próxima...
O Paulinho sair a mim causa me indiferença mas sair para aqueles rotos é que me causa confusão.
Se ele for para lá só desejo que tenha a mesma eficácia que aqui.
Quote from: SEMPRESCB on 30 de January de 2021, 00:11
A cofina tv afirma que está perto de estar fechado por 15M + Sporar.
Até Maio Salvador.
Calma lá!!! Este negócio seria outra fruta!!! Seríamos nós a comer os lagartos e os adeptos deles a insultar o Varandas!
Eu não me importo de continuar a negociar com eles se o negócio for (muito) melhor para nós! Neste alegado negócio nós é que saíamos por cima!
Mas sinceramente seria bom demais para ser verdade...
Uma destas não é igual às outras:
(https://i.imgur.com/9q4CsE0.jpg)
Quote from: PAF on 30 de January de 2021, 00:08
Quote from: enormeBRAGA on 29 de January de 2021, 23:37
Para um " cepo " anda tudo muito preocupado.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Se reparares a maior parte nem está preocupado com a saída do Paulinho, (e acho que não vi ninguém a falar dos golos que vai lá marcar, embora não li tudo que aqui se escreve) está apenas preocupado por o Braga estar a negociar com o Sporting. Pode parecer a mesma coisa para ti, mas está longe de o ser.
Na realidade parece que nos vendemos por "pouco", e orgulho próprio é coisa que não existe.
A continuar assim neste caminho não se admirem que quando o futebol regressar apareçam 2 ou 3 mil no municipal... ou que tenham que pagar para o pessoal aparecer no estádio.
Vou te por as coisas de outra maneira.
Sendo o Paulinho um "cepo", e a ser verdade este negócio, o Braga vai mandar um cepo para o Zbording por 15M€.
Afinal, quem é que se fica a rir?
Nós, que recebemos 15M€ por um cepo, ou o Zbording que leva um cepo por 15M€?
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Quote from: JR1477 on 30 de January de 2021, 02:43
Quote from: SEMPRESCB on 30 de January de 2021, 00:11
A cofina tv afirma que está perto de estar fechado por 15M + Sporar.
Até Maio Salvador.
Calma lá!!! Este negócio seria outra fruta!!! Seríamos nós a comer os lagartos e os adeptos deles a insultar o Varandas!
Eu não me importo de continuar a negociar com eles se o negócio for (muito) melhor para nós! Neste alegado negócio nós é que saíamos por cima!
Mas sinceramente seria bom demais para ser verdade...
Exatamente...a confirmar estes valores e jogador é um exelente negócio ...e nesta altura sem receitas derivado covid o guito não abunda...
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Gostaria que os nobres adeptos do Sporting de Lisboa que passam agora aqui a vida me respondessem à seguinte questão:
- Porque é que o clube deles quando jogo contra o Braga come a relva mas contra os amigos corruptos da segunda circular abrem as pernas?
É que nos últimos 9 anos para a liga apenas lhes ganharam duas vezes, não está no hora de deixarem de ser um clube submisso do slb?
Querem a minha opinião? O Paulinho só sai no final da época, O Salvador e amigos ( empreiteiros ) não querem secar a teta que os alimenta tão cedo.
O Salvador vai aproveitar-se deste caso ( não cedi ) para tornar a ganhar as eleições. Vai uma aposta?
Abraços a todos.
(https://i.imgur.com/mIXb1ZX.jpg)
(https://i.imgur.com/qxgz3xM.jpg)
(https://i.imgur.com/avpOEDF.jpg)(https://i.imgur.com/3VI9ZO8.jpg)
Quote from: SEMPRESCB on 30 de January de 2021, 00:11
A cofina tv afirma que está perto de estar fechado por 15M + Sporar.
Até Maio Salvador.
Se Sporar em definitivo até lhe dou boleia...
Tudo a atirar ao ar hipóteses de negócio e ninguém acerta
O que os dirigentes e adeptos dos lagartos não sabem e não vêem na televisão é que o Paulinho para marcar 1 golo tem de falhar 4 primeiro e só vêem o que a televisão mostra, alguns golos. Desde que foi à selecção perdeu a humildade toda e acha-se o maior craque e avançado português, agora tenta penaltis à Bruno Fernandes e falha-os todos.
Nós e o próprio amorim sabemos como o Paulinho funciona. O amorim não quer o Paulinho por ser um goleador nato que ele não é, é o melhor avançado que se adequa ao sistema que o amorim usa.
Por 15 milhões (70%)+ Borja acho um bom negócio e é deixá-lo ir à vida dele e tentar juntar ao Abel o Tanque ou Riascos
(https://i.imgur.com/hUbZCAT.jpg)
@CMjornal
Paulinho no Sporting é só mais um prego no caixão da dignidade do SCBraga.
É ridículo e inaceitável a imagem submissa e serviçal com que o nosso clube ficou após o negócio R. Amorim.
Se o SCBraga quer ser levado a sério na sua luta pelo campeonato não pode, em condição alguma, ter uma atitude desta calibre perante o seu adversário mais direto nos últimos anos.
Vender um dos nossos principais jogadores ao nosso rival, que de palavra tem muito pouco e que tem fama de mau pagador, em troca duma verba à qual se soma um jogador que não lhes é essencial (não estou a colocar em causa a qualidade do Sporar mas sim a sua importância dentro do plantel do Sporting) parece irrisório.
Tudo isto torna-se ainda mais surreal se olharmos para o nosso próprio plantel e percebermos que a posição do Paulinho é aquela em que temos mais dificuldade em arranjar um substituto com características e garantias semelhantes.
E não aceito a tese de que o nosso clube precisa de vender. Todos os anos temos a mesma justificação, mesmo que tenhamos "vendas históricas". Algo não bate certo.
Quote from: SEMPRESCB on 29 de January de 2021, 23:25
Quote from: RuberAlbus on 29 de January de 2021, 23:24
O substituto do Sequeira a curto/médio prazo já cá devia estar. Falhamos nessa contratação.
Não falhamos nada, tens o Caju ;D
O Caju do pouco que vi é um jogador mais ofensivo do que propriamente defensivo. Parece ter algumas lacunas na marcação e no posicionamento defensivo. De resto parece ter alguma técnica e ser rápido, na volta tinha mais jeito para MOE/EE/ME do que propriamente para lateral xD
Mas concordo com vocês, o Sequeira é indiscutível mas ainda não temos substituto à altura. O Zé Carlos, o que vos parece?
Quote from: abesbilico on 30 de January de 2021, 08:24
Querem a minha opinião? O Paulinho só sai no final da época, O Salvador e amigos ( empreiteiros ) não querem secar a teta que os alimenta tão cedo.
O Salvador vai aproveitar-se deste caso ( não cedi ) para tornar a ganhar as eleições. Vai uma aposta?
Abraços a todos.
Ou seja se vender agora é culpado. Se não vender, é culpado na mesma
Temos 11 jogos nas proximas 5 semanas, que da uma media de 1 jogo a cada 2,5 dias e essa media pode ser prolongada por mais 3 semanas se passarmos aos oitavos de final da Liga Europa, fora a serie dificil que ja estamos a ter nestas 2 semanas.
Nunca nenhum clube em país algum fez tantos jogos em país algum, nem mesmo em Inglaterra!
Temos um plantel de qualidade mas muito muito curto, não podemos vender, temos é de contratar!!!
Por isso, se o Paulinho quiser sair e o BRAGA vender, terá de ser no final da época e é o que vai acontecer ;)
Garanto-vos que a direcção não quer vender e que desta vez é mesmo apenas fumo e o Paulinho ja sabe que só sairá no final da época como lhe foi prometido aquando da renovação e não lhe adianta fazer pressão que não sairá.
Assunto do Paulinho encerrado.
Quote from: rpo.castro on 30 de January de 2021, 10:54
Quote from: abesbilico on 30 de January de 2021, 08:24
Querem a minha opinião? O Paulinho só sai no final da época, O Salvador e amigos ( empreiteiros ) não querem secar a teta que os alimenta tão cedo.
O Salvador vai aproveitar-se deste caso ( não cedi ) para tornar a ganhar as eleições. Vai uma aposta?
Abraços a todos.
Ou seja se vender agora é culpado. Se não vender, é culpado na mesma
Essa é a tua interpretação (ou a tua vontade ), a minha é apenas um grande trunfo eleitoral. E há um ditado bastante velho que diz: Em terra de cegos quem tem olho é rei. ( há que aproveitar todas as situações que pudermos a nosso favor.). Quanto á teta ou tetas ( pois há vários a mamar ) isso é inevitável no panorama actual em que vivemos.
Atenção que esta é a minha opinião, respeito todas as outras, não quer com isso dizer que concorde com elas.
Quote from: BRAGA.COM on 30 de January de 2021, 11:01
Temos 11 jogos nas proximas 5 semanas, que da uma media de 1 jogo a cada 2,5 dias e essa media pode ser prolongada por mais 3 semanas se passarmos aos oitavos de final da Liga Europa, fora a serie dificil que ja estamos a ter nestas 2 semanas.
Nunca nenhum clube em país algum fez tantos jogos em país algum, nem mesmo em Inglaterra!
Temos um plantel de qualidade mas muito muito curto, não podemos vender, temos é de contratar!!!
Por isso, se o Paulinho quiser sair e o BRAGA vender, terá de ser no final da época e é o que vai acontecer ;)
Garanto-vos que a direcção não quer vender e que desta vez é mesmo apenas fumo e o Paulinho ja sabe que só sairá no final da época como lhe foi prometido aquando da renovação e não lhe adianta fazer pressão que não sairá.
Assunto do Paulinho encerrado.
Tal qual a minha visão...
Quote from: enormeBRAGA on 30 de January de 2021, 06:52
Quote from: PAF on 30 de January de 2021, 00:08
Quote from: enormeBRAGA on 29 de January de 2021, 23:37
Para um " cepo " anda tudo muito preocupado.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Se reparares a maior parte nem está preocupado com a saída do Paulinho, (e acho que não vi ninguém a falar dos golos que vai lá marcar, embora não li tudo que aqui se escreve) está apenas preocupado por o Braga estar a negociar com o Sporting. Pode parecer a mesma coisa para ti, mas está longe de o ser.
Na realidade parece que nos vendemos por "pouco", e orgulho próprio é coisa que não existe.
A continuar assim neste caminho não se admirem que quando o futebol regressar apareçam 2 ou 3 mil no municipal... ou que tenham que pagar para o pessoal aparecer no estádio.
Vou te por as coisas de outra maneira.
Sendo o Paulinho um "cepo", e a ser verdade este negócio, o Braga vai mandar um cepo para o Zbording por 15M€.
Afinal, quem é que se fica a rir?
Nós, que recebemos 15M€ por um cepo, ou o Zbording que leva um cepo por 15M€?
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Se acontecer fica-se a rir o Sporting que não tem dinheiro para mandar cantar um cego e vem buscar um titularíssimo ao Braga e que vai pagar dia de são nunca. O ser cepo ou não é apenas uma opinião que para a situação em concreto nada importa, o que importa é que é titular.
Quote from: abesbilico on 30 de January de 2021, 11:09
Quote from: rpo.castro on 30 de January de 2021, 10:54
Quote from: abesbilico on 30 de January de 2021, 08:24
Querem a minha opinião? O Paulinho só sai no final da época, O Salvador e amigos ( empreiteiros ) não querem secar a teta que os alimenta tão cedo.
O Salvador vai aproveitar-se deste caso ( não cedi ) para tornar a ganhar as eleições. Vai uma aposta?
Abraços a todos.
Ou seja se vender agora é culpado. Se não vender, é culpado na mesma
Essa é a tua interpretação (ou a tua vontade ), a minha é apenas um grande trunfo eleitoral. E há um ditado bastante velho que diz: Em terra de cegos quem tem olho é rei. ( há que aproveitar todas as situações que pudermos a nosso favor.). Quanto á teta ou tetas ( pois há vários a mamar ) isso é inevitável no panorama actual em que vivemos.
Atenção que esta é a minha opinião, respeito todas as outras, não quer com isso dizer que concorde com elas.
Nem interpretação nem vontade. É o que dizes: preso por ter cão e por não ter.
Quando houver novidades logo analiso a situação, não reajo a folhetins.
Acho que nos devíamos nos concentrar era em saber o estado do Iuri pode ser determinante na aquisição de um jogador. Se for grave devíamos encontrar uma solução rápidamente, Gauld seria a minha opção está em final de contrato com o Farense era a oportunidade deles verem algum e também já tem outras soluções como Licá e Djalma.
Quote from: PAF on 30 de January de 2021, 11:18
Quote from: enormeBRAGA on 30 de January de 2021, 06:52
Quote from: PAF on 30 de January de 2021, 00:08
Quote from: enormeBRAGA on 29 de January de 2021, 23:37
Para um " cepo " anda tudo muito preocupado.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Se reparares a maior parte nem está preocupado com a saída do Paulinho, (e acho que não vi ninguém a falar dos golos que vai lá marcar, embora não li tudo que aqui se escreve) está apenas preocupado por o Braga estar a negociar com o Sporting. Pode parecer a mesma coisa para ti, mas está longe de o ser.
Na realidade parece que nos vendemos por "pouco", e orgulho próprio é coisa que não existe.
A continuar assim neste caminho não se admirem que quando o futebol regressar apareçam 2 ou 3 mil no municipal... ou que tenham que pagar para o pessoal aparecer no estádio.
Vou te por as coisas de outra maneira.
Sendo o Paulinho um "cepo", e a ser verdade este negócio, o Braga vai mandar um cepo para o Zbording por 15M€.
Afinal, quem é que se fica a rir?
Nós, que recebemos 15M€ por um cepo, ou o Zbording que leva um cepo por 15M€?
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Se acontecer fica-se a rir o Sporting que não tem dinheiro para mandar cantar um cego e vem buscar um titularíssimo ao Braga e que vai pagar dia de são nunca. O ser cepo ou não é apenas uma opinião que para a situação em concreto nada importa, o que importa é que é titular.
Não pagar o Paulinho é diferente de não pagar o Amorim. Se há um vazio legal no que toca a treinadores, o mesmo não se aplica a jogadores. Para mim não é cepo nenhum, bem pelo contrário. Mas o fórum assim o intitulou, daí a minha questão.
É por ser ao Sporting? Então, mas se ele é um cepo, qual é o problema?
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Quote from: SEMPRESCB on 30 de January de 2021, 11:25
Acho que nos devíamos nos concentrar era em saber o estado do Iuri pode ser determinante na aquisição de um jogador. Se for grave devíamos encontrar uma solução rápidamente, Gauld seria a minha opção está em final de contrato com o Farense era a oportunidade deles verem algum e também já tem outras soluções como Licá e Djalma.
O gauld devíamos ir buscar independentemente da lesão do Medeiros para preparar a próxima época.
Para o ano ficamos com gauld, piazon, Medeiros e Horta (se não sair) para as posições atrás do ponta de lança. Eu acrescentava o Ruiz mas parece que o Carvalhal não o quer por lá
Quote from: rpo.castro on 30 de January de 2021, 11:24
Quote from: abesbilico on 30 de January de 2021, 11:09
Quote from: rpo.castro on 30 de January de 2021, 10:54
Quote from: abesbilico on 30 de January de 2021, 08:24
Querem a minha opinião? O Paulinho só sai no final da época, O Salvador e amigos ( empreiteiros ) não querem secar a teta que os alimenta tão cedo.
O Salvador vai aproveitar-se deste caso ( não cedi ) para tornar a ganhar as eleições. Vai uma aposta?
Abraços a todos.
Ou seja se vender agora é culpado. Se não vender, é culpado na mesma
Essa é a tua interpretação (ou a tua vontade ), a minha é apenas um grande trunfo eleitoral. E há um ditado bastante velho que diz: Em terra de cegos quem tem olho é rei. ( há que aproveitar todas as situações que pudermos a nosso favor.). Quanto á teta ou tetas ( pois há vários a mamar ) isso é inevitável no panorama actual em que vivemos.
Atenção que esta é a minha opinião, respeito todas as outras, não quer com isso dizer que concorde com elas.
Nem interpretação nem vontade. É o que dizes: preso por ter cão e por não ter.
Quando houver novidades logo analiso a situação, não reajo a folhetins.
É uma posição sensata, no entanto a minha reação e opinião é sem haver novidades... e posso sempre estar enganado.
Era mandar vir o Tanque e o Gauld e despachar o Schettine que acrescenta zero, mas conhecendo o Salvador só vamos ficar pelo Piazon
Quote from: enormeBRAGA on 30 de January de 2021, 11:27
Quote from: PAF on 30 de January de 2021, 11:18
Quote from: enormeBRAGA on 30 de January de 2021, 06:52
Quote from: PAF on 30 de January de 2021, 00:08
Quote from: enormeBRAGA on 29 de January de 2021, 23:37
Para um " cepo " anda tudo muito preocupado.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Se reparares a maior parte nem está preocupado com a saída do Paulinho, (e acho que não vi ninguém a falar dos golos que vai lá marcar, embora não li tudo que aqui se escreve) está apenas preocupado por o Braga estar a negociar com o Sporting. Pode parecer a mesma coisa para ti, mas está longe de o ser.
Na realidade parece que nos vendemos por "pouco", e orgulho próprio é coisa que não existe.
A continuar assim neste caminho não se admirem que quando o futebol regressar apareçam 2 ou 3 mil no municipal... ou que tenham que pagar para o pessoal aparecer no estádio.
Vou te por as coisas de outra maneira.
Sendo o Paulinho um "cepo", e a ser verdade este negócio, o Braga vai mandar um cepo para o Zbording por 15M€.
Afinal, quem é que se fica a rir?
Nós, que recebemos 15M€ por um cepo, ou o Zbording que leva um cepo por 15M€?
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Se acontecer fica-se a rir o Sporting que não tem dinheiro para mandar cantar um cego e vem buscar um titularíssimo ao Braga e que vai pagar dia de são nunca. O ser cepo ou não é apenas uma opinião que para a situação em concreto nada importa, o que importa é que é titular.
Não pagar o Paulinho é diferente de não pagar o Amorim. Se há um vazio legal no que toca a treinadores, o mesmo não se aplica a jogadores. Para mim não é cepo nenhum, bem pelo contrário. Mas o fórum assim o intitulou, daí a minha questão.
É por ser ao Sporting? Então, mas se ele é um cepo, qual é o problema?
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
A mesma mentira repetida muitas vezes não a torna verdade.
Não metas as tuas palavras nas bocas dos outros porque o que estás a dizer não é verdade e se é então desafio-te a mostrar alguém aqui no forum que lhe tenha apelidado de cepo. Uma coisa é criticar ele e outros jogadores por falhar muitos golos cantados e a sua atitude nos últimos jogos outra coisa é chamar de cepo.
Não queiras criar problemas onde eles não existem.
Cristian Chicote
https://www.youtube.com/watch?v=f419ev190fw
Tragam este menino, bom defesa esquerdo.
Bem parece que o Iuri acabou mesmo ontem a época temos 2 dias para sacar o Gauld ao Farense ou outra opção do mesmo nível caso contrario estamos tramados com "apenas" Piazon para tanta competição vamos passar mal, ainda para mais o Gaitan tarda em aparecer.
PS: Impressionante em menos de 1 ano temos 3 lesões de meses (Rui Fonte, Moura e Iuri) não se vê isto em mais clube algum.
Época terminada para o Iuri... efectivamente temos um histórico de lesões graves assombroso. Ricardo Ferreira, Paulo Vinícius, Andrés Madrid, Mauro, Djavan, entre outros. Tudo bons jogadores que nunca mais foram os mesmos.
Agora temos Fonte, Moura e o Iuri, três jogadores importantes e que excepto o Fonte estavam em grande forma.
O Gaitan é um caso diferente, "entre aspas" nem conta para o totobola porque provavelmente já se sabia que vinha neste estado, e a direção arriscou.
Não temos tido sorte nesse aspecto.
Logo o Iuri que estava a afirmar-se, estou mesmo triste por ele e pelo clube.
Mas lá está, o plantel é muito curto... tem feito muitos jogos. Qualquer dia pode facilmente acontecer o mesmo ao Galeno, ao Sequeira, ao Esgaio... não ficaria surpreendido.
Para terminar, gostei de ver o Piazon a jogar daquele lado.
Perante a lesão do Iuri e a iminente saída do Paulinho, se não formos ao mercado, corremos o risco de morrer na praia em todas as competições. A menos que o Salvador esteja a pensar cobrir a saída do Paulinho com o Abel e o regresso do Rui Fonte, e Iuri com alguém da equipa B, Rodrigo Gomes é muito jovem ainda. Vai ser complicado!
Quote from: andromeda123 on 30 de January de 2021, 13:55
Perante a lesão do Iuri e a iminente saída do Paulinho, se não formos ao mercado, corremos o risco de morrer na praia em todas as competições. A menos que o Salvador esteja a pensar cobrir a saída do Paulinho com o Abel e o regresso do Rui Fonte, e Iuri com alguém da equipa B, Rodrigo Gomes é muito jovem ainda. Vai ser complicado!
O Paulinho já está para sair faz mais de um ano, enquanto o interessado não fôr outro que não o do costume, a eventual saída dele não tem credibilidade nenhuma.
Grande revés esta lesão do Iuri, quando estava no melhor momento de forma. Que recupere bem e volte em grande!
Alguém sabe o que se passa com o Gaitán? Ainda está lesionado? Qual é a lesão?
Com o regresso do Fonte (esperava-se que voltasse em Fevereiro...) e se o Gaitán ainda contar poderá não ser necessária outra contratação... ainda há André Horta, Piazón, Fransérgio e o Rodrigo Gomes que podem fazer essa posição também. Vejo o Fonte mais como um 2º avançado que pode jogar por dentro, tal como fazem Iuri e Ricardo Horta do que ponta de lança, apesar de fazer bem a posição de ponta de lança.
A 2 dias do fecho da janela não é fácil encontrar um substituto para o Iuri, mas se o Gaitán de facto não contar seria bom irmos buscar mais alguém para concorrer a sério com o Piazón, ainda por cima numa altura de jogos de 3 em 3 dias não podemos andar sempre a jogar com Ricardo Horta e Piazón (as outras opções que referi serão sempre de recurso). Para além disso, dava jeito ter um pé esquerdo ali para flectir para dentro...
Rude golpe, a lesão do Iuri.
Estava a fazer uma boa época e vai fazer falta. Precisamos de ir ao mercado, com tantos jogos, este plantel é curto.
Para o lugar do Yuri, temos encostado o Eduardo Teixeira Ex.Estoril.Se não quer investir ou menos, rentabilizar um activo. A Ponta de lança ainda temos o Crislan.
E o Gaitan?
Porque é que o clube não informa?
Já foi despachado? Esta lesionado? Esta a fazer reforço muscular?
Acho que devia ser esclarecido.
O Sivasspor quer André Horta, por empréstimo, até final da época. Um negócio sem opção ou obrigação de compra, mas que prevê uma taxa de empréstimo de 100 mil euros, de acordo com a SIC.
@ https://abola.pt/Clubes/2021-01-30/sc-braga-turcos-tentam-levar-andre-horta/877106/471
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 30 de January de 2021, 14:39
O Sivasspor quer André Horta, por empréstimo, até final da época. Um negócio sem opção ou obrigação de compra, mas que prevê uma taxa de empréstimo de 100 mil euros, de acordo com a SIC.
@ https://abola.pt/Clubes/2021-01-30/sc-braga-turcos-tentam-levar-andre-horta/877106/471
Penso que com a lesão de Iuri, este empréstimo deixa de fazer sentido...
Quote from: amtbraga on 30 de January de 2021, 14:14
Rude golpe, a lesão do Iuri.
Estava a fazer uma boa época e vai fazer falta. Precisamos de ir ao mercado, com tantos jogos, este plantel é curto.
Já disse e volto a dizer pegue-se em 1M ou pouco mais que isso e vá se buscar o Gauld está em final de contrato o Farense não há muito que possam fazer os algarvios que assim encaixam sempre algum. Gauld e Piazon na direita com R.Horta e Gaitan/Abel Ruiz na esquerda parece me mais que suficiente para o que resta da época no final da mesma e se continuar com este (não) rendimento deixa se o Gaitan ir a vida dele e acciona-se a clausula do Iuri.
PS: Relativamente ao Iuri fala se em "entorse traumática do joelho esquerdo, com necessidade de intervenção cirúrgica reparadora.". Isto significará uma rotura total do LCA ou uma rotura parcial de ligamentos? 6 meses parecendo muito é sempre inferior a Moura e Rui Fonte o que me faz perceber que a gravidade apesar de tudo pode não ser tão extrema como os outros dois e teremos Iuri logo no inicio da pré época 21/22. Agora que recupere bem e o mais rápido possível. Força Iuri.
Vamos ver o que acontece no fim do empréstimo, será que assim iremos ativar cláusula de compra?
Penso que o Braga deve tentar negociar já com o Nuremberga a aquisição do passe do Iuri. É claro que há sempre algum risco mas em condições normais ele vai recuperar bem e regressar ao nível que vinha mostrando esta época. Aliás, Iuri nem sequer se destaca pela sua velocidade ou pelas suas qualidades físicas, vale mais pela sua qualidade técnica e criatividade. A formalização imediata da sua aquisição em definitivo valeria mais do que mil palavras...
Quote from: Olho Vivo on 30 de January de 2021, 15:03
Penso que o Braga deve tentar negociar já com o Nuremberga a aquisição do passe do Iuri. É claro que há sempre algum risco mas em condições normais ele vai recuperar bem e regressar ao nível que vinha mostrando esta época. Aliás, Iuri nem sequer se destaca pela sua velocidade ou pelas suas qualidades físicas, vale mais pela sua qualidade técnica e criatividade. A formalização imediata da sua aquisição em definitivo valeria mais do que mil palavras...
Segundo sei, está tudo já tratado com o Nuremberga e com o Iuri é só por o preto no branco e pagar o 1.5M não será uma lesão de 6 meses que irá causar qualquer revês no acordo alcançado. Agora acho que até segunda feira vamos sacar o Gauld ao Farense ou então fazer a vontade ao Fábio Martins de regressar à base de onde nunca devia ter saído nesta época.
Há momentos de jogo que precisamos de profundidade e Piazon não a dá como dava Iuri, Fransérgio e André Horta então nem são questão.
Não é até segunda nem temos dois dias...O mercado só fecha quinta-feira dia 4...
O Gauld e até o Lincoln eram opções interessantes para substituir o Iuri e lutar com o Piazon. O Gauld, como já disseram, tem mais 5 meses de contrato e o Lincoln não tem sido indiscutível no Santa Clara (com o Daniel Ramos a treinador nem me admira...)
O próprio Kodisang da equipa B, sendo diferente, podia ser uma opção interessante (na B desiquilibra com muita facilidade, não sei até que ponto o conseguiria fazer na equipa A) ou até o Hernâni.
Ainda temos jogadores emprestados, mas não me parece possível nenhum regresso.
Quanto ao Paulinho, pedia ao Mendes para o despachar já para qualquer lado fora de Portugal e tentava trazer alguém. Até podíamos perder qualidade, mas não acho que o paulinho tenha condições para continuar por cá.
Obviamente é pura especulação mas o Plata foi relegado para a equipa B. Nao sei até que ponto não poderá ter recusado fazer parte do negócio Paulinho.
Era importante um reforço nas alas para colmatar a lesão do Iuri. Disso todos concordam. Contudo, em poucos dias é difícil encontrar uma alternativa de qualidade. Pergunto-me se o Sanca, que tem feito uma época muito positiva na Académica, e é nosso, não poderá ser uma alternativa interessante. Ou até o Singh, que também tem feito uma época razoável no Paços. O investimento era zero ou reduzido (não sei se há compensação pela cessação dos empréstimos), e o plantel não ficaria tão vulnerável.
Quote from: tiago1992 on 30 de January de 2021, 15:31
Não é até segunda nem temos dois dias...O mercado só fecha quinta-feira dia 4...
Sim, em Portugal fecha na 5ªf dia 4, no resto dos campeonatos (pelo menos nos "big five") fecha na 2ª feira. Não percebo porque é que aqui é diferente dos outros lados, até porque os clubes só podem inscrever jogadores na UEFA até dia 2. Qualquer contratação que o Braga faça no dia 3 e 4 só poderá jogar no campeonato e taça.
Quote from: Gverreiroo on 30 de January de 2021, 15:39
Obviamente é pura especulação mas o Plata foi relegado para a equipa B. Nao sei até que ponto não poderá ter recusado fazer parte do negócio Paulinho.
Não. O Plata recusou ir para o Rio Ave no negócio Mateus Reis.
Caso desse, pois nao sei se dá, o regresso de Fábio Martins?????
Quote from: NightHawk on 30 de January de 2021, 15:55
Quote from: tiago1992 on 30 de January de 2021, 15:31
Não é até segunda nem temos dois dias...O mercado só fecha quinta-feira dia 4...
Sim, em Portugal fecha na 5ªf dia 4, no resto dos campeonatos (pelo menos nos "big five") fecha na 2ª feira. Não percebo porque é que aqui é diferente dos outros lados, até porque os clubes só podem inscrever jogadores na UEFA até dia 2. Qualquer contratação que o Braga faça no dia 3 e 4 só poderá jogar no campeonato e taça.
Penso que esta informação está errada e que a janela de transferência fecha às 24h de segunda feira.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Eu não sou da mesma opinião relativamente ao Gauld.
Quanto a mim se viesse acho que seria mais um Novais, ou seja, uma desilusão.
Para o lugar do Iuri preferia ir buscar o Samuel Lino do Gil Vicente.
Relativamente à janela de transferências, segundo o transfermarkt, fecha dia 2. https://www.transfermarkt.pt/statistik/transferfenster
Segundo o jornal OJogo, o Paços vai acionar a cláusula de compra do Eustáquio por 2,5M.
Tenho pena, porque acho que é um dos 3 melhores jogadores do campeonato fora dos 4 primeiros (junto com o Edwards e o Angel Gomes), e encaixava que nem uma luva no nosso meio-campo.
Sei que com a infeliz lesão do Iuri e com a possível saída do Paulinho não está nas nossas prioridades, mas gostava de ver o Braga a garantir mais uma opção para a posição de 6/8.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Se é verdade, a queixa já devia ter sido feita.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210130/34f4119701f07772f6865b4688844255.jpg)
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Quote from: enormeBRAGA on 30 de January de 2021, 16:16
Se é verdade, a queixa já devia ter sido feita.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210130/34f4119701f07772f6865b4688844255.jpg)
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Para estes viscondes vale tudo..
Enviado do meu SM-A505FN através do Tapatalk
Quote from: GverreirodoMinho on 30 de January de 2021, 16:14
Segundo o jornal OJogo, o Paços vai acionar a cláusula de compra do Eustáquio por 2,5M.
Tenho pena, porque acho que é um dos 3 melhores jogadores do campeonato fora dos 4 primeiros (junto com o Edwards e o Angel Gomes), e encaixava que nem uma luva no nosso meio-campo.
Sei que com a infeliz lesão do Iuri e com a possível saída do Paulinho não está nas nossas prioridades, mas gostava de ver o Braga a garantir mais uma opção para a posição de 6/8.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Esse é que era bem sacado.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Quote from: PEDRØ XVI on 30 de January de 2021, 16:11
Eu não sou da mesma opinião relativamente ao Gauld.
Quanto a mim se viesse acho que seria mais um Novais, ou seja, uma desilusão.
Para o lugar do Iuri preferia ir buscar o Samuel Lino do Gil Vicente.
Relativamente à janela de transferências, segundo o transfermarkt, fecha dia 2. https://www.transfermarkt.pt/statistik/transferfenster
relativamente ao GAULD , tenho a certeza que viria acrescentar e muito tem uma qualidade técnica e entrega ao jogo ( não se esconde ) nada comparáveis ao NOVAIS . apesar do NOVAIS ultimamente não se esconder tanto e estar mais em jogo .
O Gauld o Farense só tem 50% do passe, os outros 50% nem é preciso dizer quem tem
Quote from: Olho Vivo on 30 de January de 2021, 16:09
Quote from: NightHawk on 30 de January de 2021, 15:55
Quote from: tiago1992 on 30 de January de 2021, 15:31
Não é até segunda nem temos dois dias...O mercado só fecha quinta-feira dia 4...
Sim, em Portugal fecha na 5ªf dia 4, no resto dos campeonatos (pelo menos nos "big five") fecha na 2ª feira. Não percebo porque é que aqui é diferente dos outros lados, até porque os clubes só podem inscrever jogadores na UEFA até dia 2. Qualquer contratação que o Braga faça no dia 3 e 4 só poderá jogar no campeonato e taça.
Penso que esta informação está errada e que a janela de transferência fecha às 24h de segunda feira.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
https://www.zerozero.pt/news.php?id=286082
Tens esta noticias mas uma simples pesquisa encontras muitas outras noticias a dizer o mesmo...
Quote from: bruce on 30 de January de 2021, 17:07
O Gauld o Farense só tem 50% do passe, os outros 50% nem é preciso dizer quem tem
Mais uma boa razão para o ir buscar o Farense com o contrato a expirar em Junho e só com 50% do passe não tem muita margem para fazer exigências. 1 M pelos 50% do passe e penso que seja uma boa proposta para ambos e garantimos um bom concorrente para o Piazon até final da época. No futuro podíamos sempre vender apenas os nossos 50%. Outra opção seria o Mané do Rio Ave mas dada a extensão do contrato e a maior capacidade do Rio Ave seria mais dificil digo eu.
Dar um milhão por 50% de um jogador que fica livre no final da época?
Quanto a mim isso não faz sentido nenhum, ainda para mais quando se trata de um jogador que nem entre de caras no nosso onze.
Se o Fábio Martins quisesse vir acho que não era de pensar duas vezes, mesmo antes da lesão Iuri já achava isso
Agora não sei se estaria interessado em principio a voltar a entrar nas segundas partes, para mim um óptimo 'abre-latas' que seria ainda mais útil agora que há cinco substituições.
Era bom saber-se também como anda Rui Fonte, será que está recuperado?
Quote from: PEDRØ XVI on 30 de January de 2021, 17:23
Dar um milhão por 50% de um jogador que fica livre no final da época?
Quanto a mim isso não faz sentido nenhum, ainda para mais quando se trata de um jogador que nem entre de caras no nosso onze.
Com 1M que melhor opção encontras no mercado nacional para dar perto do que o Iuri estava a dar à equipa? Ninguém vende a preço de saldo muito menos em Janeiro e se tiver um contrato longo com o jogador. Eu preferia o regresso do Fábio Martins mas não me parece fácil o seu retorno neste momento.
Quote from: SEMPRESCB on 30 de January de 2021, 17:29
Quote from: PEDRØ XVI on 30 de January de 2021, 17:23
Dar um milhão por 50% de um jogador que fica livre no final da época?
Quanto a mim isso não faz sentido nenhum, ainda para mais quando se trata de um jogador que nem entre de caras no nosso onze.
Com 1M que melhor opção encontras no mercado nacional para dar perto do que o Iuri estava a dar à equipa? Ninguém vende a preço de saldo muito menos em Janeiro e se tiver um contrato longo com o jogador. Eu preferia o regresso do Fábio Martins mas não me parece fácil o seu retorno neste momento.
Mas eles não têm contrato longo com o jogador
Quote from: Axa on 30 de January de 2021, 17:28
Se o Fábio Martins quisesse vir acho que não era de pensar duas vezes, mesmo antes da lesão Iuri já achava isso
Agora não sei se estaria interessado em principio a voltar a entrar nas segundas partes, para mim um óptimo 'abre-latas' que seria ainda mais útil agora que há cinco substituições.
Era bom saber-se também como anda Rui Fonte, será que está recuperado?
Jogar 2ªs partes? Com todo o respeito que tenho pelo Piazon mas o Fábio estando na forma como saiu de Portugal chegava cá na quarta e entrava na equipa no sábado, fácil
Quote from: tiago1992 on 30 de January de 2021, 17:19
Quote from: Olho Vivo on 30 de January de 2021, 16:09
Quote from: NightHawk on 30 de January de 2021, 15:55
Quote from: tiago1992 on 30 de January de 2021, 15:31
Não é até segunda nem temos dois dias...O mercado só fecha quinta-feira dia 4...
Sim, em Portugal fecha na 5ªf dia 4, no resto dos campeonatos (pelo menos nos "big five") fecha na 2ª feira. Não percebo porque é que aqui é diferente dos outros lados, até porque os clubes só podem inscrever jogadores na UEFA até dia 2. Qualquer contratação que o Braga faça no dia 3 e 4 só poderá jogar no campeonato e taça.
Penso que esta informação está errada e que a janela de transferência fecha às 24h de segunda feira.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
https://www.zerozero.pt/news.php?id=286082
Tens esta noticias mas uma simples pesquisa encontras muitas outras noticias a dizer o mesmo...
Julgo que estás errado. Ainda é a Liga que define estes prazos:
https://maisfutebol.iol.pt/mercado-transferencias/reforcos/liga-as-datas-para-as-duas-janelas-de-transferencias
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Quote from: SEMPRESCB on 30 de January de 2021, 17:20
Quote from: bruce on 30 de January de 2021, 17:07
O Gauld o Farense só tem 50% do passe, os outros 50% nem é preciso dizer quem tem
Mais uma boa razão para o ir buscar o Farense com o contrato a expirar em Junho e só com 50% do passe não tem muita margem para fazer exigências. 1 M pelos 50% do passe e penso que seja uma boa proposta para ambos e garantimos um bom concorrente para o Piazon até final da época. No futuro podíamos sempre vender apenas os nossos 50%. Outra opção seria o Mané do Rio Ave mas dada a extensão do contrato e a maior capacidade do Rio Ave seria mais dificil digo eu.
Neste caso o que faz sentido então, caso haja interesse do Braga no jogador, é fazer já um acordo com o jogador para assinar a 1 de Julho (ou garantir uma preferência junto do seu agente) e ficamos com 100% do passe.
O Gauld é daqueles miúdos que eram craques com 17 ou 18 anos e depois se afundaram. No caso, afundou-se na equipa B do Sporting. Mas estas 2 épocas em Faro fizeram-no crescer muito e é de longe o melhor jogador do Farense. Tem jogado a bom nível, mas não sei até que ponto pode ser uma alternativa para a próxima época. Depende também do tipo de jogadores que possamos ir buscar na próxima época e se o Piazón vai mostrar ser uma mais valia. Se o Farense tivesse 100% do passe fazia sentido ir buscá-lo para pelo menos esta meia época e depois logo se via se singrava. Com apenas 50% e os outros sendo de quem são, então mais vale esperar...
Quote from: joaoPC on 30 de January de 2021, 17:31
Quote from: SEMPRESCB on 30 de January de 2021, 17:29
Quote from: PEDRØ XVI on 30 de January de 2021, 17:23
Dar um milhão por 50% de um jogador que fica livre no final da época?
Quanto a mim isso não faz sentido nenhum, ainda para mais quando se trata de um jogador que nem entre de caras no nosso onze.
Com 1M que melhor opção encontras no mercado nacional para dar perto do que o Iuri estava a dar à equipa? Ninguém vende a preço de saldo muito menos em Janeiro e se tiver um contrato longo com o jogador. Eu preferia o regresso do Fábio Martins mas não me parece fácil o seu retorno neste momento.
Mas eles não têm contrato longo com o jogador
Certo por isso é que digo que se o tivessem e sendo o jogador fulcral como é naquela equipa jamais por 1M o conseguíamos contratar teoricamente.
Quote from: NightHawk on 30 de January de 2021, 17:33
Quote from: SEMPRESCB on 30 de January de 2021, 17:20
Quote from: bruce on 30 de January de 2021, 17:07
O Gauld o Farense só tem 50% do passe, os outros 50% nem é preciso dizer quem tem
Mais uma boa razão para o ir buscar o Farense com o contrato a expirar em Junho e só com 50% do passe não tem muita margem para fazer exigências. 1 M pelos 50% do passe e penso que seja uma boa proposta para ambos e garantimos um bom concorrente para o Piazon até final da época. No futuro podíamos sempre vender apenas os nossos 50%. Outra opção seria o Mané do Rio Ave mas dada a extensão do contrato e a maior capacidade do Rio Ave seria mais dificil digo eu.
Neste caso o que faz sentido então, caso haja interesse do Braga no jogador, é fazer já um acordo com o jogador para assinar a 1 de Julho (ou garantir uma preferência junto do seu agente) e ficamos com 100% do passe.
O Gauld é daqueles miúdos que eram craques com 17 ou 18 anos e depois se afundaram. No caso, afundou-se na equipa B do Sporting. Mas estas 2 épocas em Faro fizeram-no crescer muito e é de longe o melhor jogador do Farense. Tem jogado a bom nível, mas não sei até que ponto pode ser uma alternativa para a próxima época. Depende também do tipo de jogadores que possamos ir buscar na próxima época e se o Piazón vai mostrar ser uma mais valia. Se o Farense tivesse 100% do passe fazia sentido ir buscá-lo para pelo menos esta meia época e depois logo se via se singrava. Com apenas 50% e os outros sendo de quem são, então mais vale esperar...
Certo eu concordo com tudo isso mas parece me claro que a partir do momento que Iuri não joga mais esta época a necessidade premente seria ter já o jogador. A não ser que se fizesse aí uma marosca para no final da época ficarmos com os 100% do jogador, não sei se seria possivel.
Já agora como já falaram do Riascos por cá voltou a ficar de fora do jogo com o Fama aparentemente por lesão.
Quote from: SEMPRESCB on 30 de January de 2021, 17:39
Quote from: NightHawk on 30 de January de 2021, 17:33
Quote from: SEMPRESCB on 30 de January de 2021, 17:20
Quote from: bruce on 30 de January de 2021, 17:07
O Gauld o Farense só tem 50% do passe, os outros 50% nem é preciso dizer quem tem
Mais uma boa razão para o ir buscar o Farense com o contrato a expirar em Junho e só com 50% do passe não tem muita margem para fazer exigências. 1 M pelos 50% do passe e penso que seja uma boa proposta para ambos e garantimos um bom concorrente para o Piazon até final da época. No futuro podíamos sempre vender apenas os nossos 50%. Outra opção seria o Mané do Rio Ave mas dada a extensão do contrato e a maior capacidade do Rio Ave seria mais dificil digo eu.
Neste caso o que faz sentido então, caso haja interesse do Braga no jogador, é fazer já um acordo com o jogador para assinar a 1 de Julho (ou garantir uma preferência junto do seu agente) e ficamos com 100% do passe.
O Gauld é daqueles miúdos que eram craques com 17 ou 18 anos e depois se afundaram. No caso, afundou-se na equipa B do Sporting. Mas estas 2 épocas em Faro fizeram-no crescer muito e é de longe o melhor jogador do Farense. Tem jogado a bom nível, mas não sei até que ponto pode ser uma alternativa para a próxima época. Depende também do tipo de jogadores que possamos ir buscar na próxima época e se o Piazón vai mostrar ser uma mais valia. Se o Farense tivesse 100% do passe fazia sentido ir buscá-lo para pelo menos esta meia época e depois logo se via se singrava. Com apenas 50% e os outros sendo de quem são, então mais vale esperar...
Certo eu concordo com tudo isso mas parece me claro que a partir do momento que Iuri não joga mais esta época a necessidade premente seria ter já o jogador. A não ser que se fizesse aí uma marosca para no final da época ficarmos com os 100% do jogador, não sei se seria possivel.
Empréstimo de meia época por 1M, contratado a custo zero no fim da época, em fim de contrato. Mas mais importante do que o negócio é saber as ideias do treinador, e não dos adeptos.
Quote from: Rondo on 30 de January de 2021, 17:42
Quote from: SEMPRESCB on 30 de January de 2021, 17:39
Quote from: NightHawk on 30 de January de 2021, 17:33
Quote from: SEMPRESCB on 30 de January de 2021, 17:20
Quote from: bruce on 30 de January de 2021, 17:07
O Gauld o Farense só tem 50% do passe, os outros 50% nem é preciso dizer quem tem
Mais uma boa razão para o ir buscar o Farense com o contrato a expirar em Junho e só com 50% do passe não tem muita margem para fazer exigências. 1 M pelos 50% do passe e penso que seja uma boa proposta para ambos e garantimos um bom concorrente para o Piazon até final da época. No futuro podíamos sempre vender apenas os nossos 50%. Outra opção seria o Mané do Rio Ave mas dada a extensão do contrato e a maior capacidade do Rio Ave seria mais dificil digo eu.
Neste caso o que faz sentido então, caso haja interesse do Braga no jogador, é fazer já um acordo com o jogador para assinar a 1 de Julho (ou garantir uma preferência junto do seu agente) e ficamos com 100% do passe.
O Gauld é daqueles miúdos que eram craques com 17 ou 18 anos e depois se afundaram. No caso, afundou-se na equipa B do Sporting. Mas estas 2 épocas em Faro fizeram-no crescer muito e é de longe o melhor jogador do Farense. Tem jogado a bom nível, mas não sei até que ponto pode ser uma alternativa para a próxima época. Depende também do tipo de jogadores que possamos ir buscar na próxima época e se o Piazón vai mostrar ser uma mais valia. Se o Farense tivesse 100% do passe fazia sentido ir buscá-lo para pelo menos esta meia época e depois logo se via se singrava. Com apenas 50% e os outros sendo de quem são, então mais vale esperar...
Certo eu concordo com tudo isso mas parece me claro que a partir do momento que Iuri não joga mais esta época a necessidade premente seria ter já o jogador. A não ser que se fizesse aí uma marosca para no final da época ficarmos com os 100% do jogador, não sei se seria possivel.
Empréstimo de meia época por 1M, contratado a custo zero no fim da época, em fim de contrato. Mas mais importante do que o negócio é saber as ideias do treinador, e não dos adeptos.
Por exemplo, daria sempre gosto uma "brincadeira" destas sendo a quem é.
Temos o plantel super curto, mas acho que vai continuar assim. O pensamento do Salvador é que sai o Iuri e entrou o Piazon. voltou o Caju e se Paulinho sai o Abel substitui.
Até pode entrar alguém, mas não acho que isso vá acontecer
Quote from: bruce on 30 de January de 2021, 17:50
Temos o plantel super curto, mas acho que vai continuar assim. O pensamento do Salvador é que sai o Iuri e entrou o Piazon. voltou o Caju e se Paulinho sai o Abel substitui.
Até pode entrar alguém, mas não acho que isso vá acontecer
Veremos, como já disse este ano há uma coisa boa em Maio há contas para se fazer.
Quote from: Olho Vivo on 30 de January de 2021, 17:33
Quote from: tiago1992 on 30 de January de 2021, 17:19
https://www.zerozero.pt/news.php?id=286082
Tens esta noticias mas uma simples pesquisa encontras muitas outras noticias a dizer o mesmo...
Julgo que estás errado. Ainda é a Liga que define estes prazos:
https://maisfutebol.iol.pt/mercado-transferencias/reforcos/liga-as-datas-para-as-duas-janelas-de-transferencias
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Mais recente a corroborar 2a feira:
https://www.rtp.pt/noticias/futebol-internacional/futebol-mercado-de-transferencias-atingido-por-restricoes-as-viagens_d1293487
sobre o que se tem passado e esta novela ajuda...
CARTA ABERTA AO PRESIDENTE DO MEU CLUBE !!!
Hoje escrevo ao Presidente do meu clube, o Sporting Clube de Braga.
E faço-o com tristeza e imensa vergonha, pessoal e alheia.
E explico.
Estamos perante uma direção, que sabemos assente nos princípios básicos do presidencialismo.. "One man show" puro e duro.
Então assumimos claramente que todas as decisões têm o crivo decisivo na pessoa do Sr. António Salvador.
Um Homem que elogio por tudo o que vem fazendo ao longo dos últimos 18 anos pelo meu clube.
Aproveito mesmo para agradecer pelo que fez, transformando este clube de implementação local e regional numa instituição de expressão nacional e Europeia.
O meu obrigado e a minha vénia por isso.
Ensinou-nos que era possível querer mais, que era possível sonhar mais e, acima de tudo, que era possível fazer mais. E fê-lo.
Com méritos e resultados comprovados a todos os níveis..
Hoje batemo-nos de frente com qualquer equipa nacional e com várias da Europa do futebol sem nada lhes ficar a dever ao nível do empenho, do brio, do profissionalismo e, muitas vezes, até ao nível da qualidade...
E isso enche-nos de orgulho..
Até hoje, enquanto sócio, sempre o defendi na grande maioria das decisões que tomou, pese embora tenha havido várias das quais não concordei.
Mas depois de hoje, penso que é tempo de dizer BASTA (não digo "chega" porque não pretendo ser mal interpretado).
E basta porque depois de tanto tempo calado, já não há silêncio que me conforme.
E falo de mim, mas sei que falo por muitos sócios que, tal como eu, estão fartos de um discurso "para inglês ver".
Na prática não passa de uma máquina de propaganda que nada tem a ver com qualquer ideologia ou projeto, mas antes assente numa espécie de "realpolitik" onde a supressão de qualquer lógica ou linha condutora é o prato do dia de uma gestão desviante daquela que é vendida ao sócio comum.
E vamos por partes.
1921-2021
Ano de centenário.
Um ano que eu esperei como nenhum outro para tentar ver cumprido um sonho que me foi vendido a preço de saldo há 4 anos pra cá.
O meu clube poder lutar por um título de campeão nacional no ano em que completa 100 anos de existência e que, sendo um sonho de todos, foi promovido, alimentado e vendido pelo nosso presidente naquela retórica fácil, mas assente num crescimento sustentado (o que acabou por garantir alguma esperança).
Mas o que vimos nós ?
E começamos há um ano atrás.
Em Janeiro de 2020, acabados de vencer a taça da liga, o nosso principal rival nos últimos anos (na luta pelo 3.º lugar) vem a Braga gozar com a nossa cara e leva-nos o treinador.
Um treinador acabado de vencer a Taça da Liga e um treinador de projeto.
Um treinador de futuro e com futuro, como já se percebia e como se está a comprovar.
E Um treinador com contrato.
É preciso contar a história verdadeira e não como é mais bonito ou melhor convém.
Uma cláusula de rescisão não se negoceia, pelo que o Sporting não pagou nenhuma cláusula de rescisão pelo Ruben Amorim.
Uma Cláusula é paga a pronto e só dessa forma, nos trâmites normais, possibilita a desvinculação contratual com a entidade em causa.
Não foi isso que aconteceu.
O nosso presidente não exigiu ao Sporting o pagamento dessa Cláusula e negociou-a, com os resultados que conhecemos, onde praticamente nada ou muito pouco dos 10M€ (que já aumentou fruto do incumprimento) chegou aos cofres da SAD do ScBraga.
Prosseguimos. Acabamos por ficar em 3º lugar e rejubilamos, o Ruben Amorim afinal já não era assim tão importante e já faz parte do passado.
Pelo meio vendemos o nosso melhor talento de sempre, formado na nossa academia, para um gigante Europeu e mundial a preço de saldo e, onde, por entre comissões e obrigações de comprar um jogador que teve que entrar no Braga porque alguém assim ordenou, relegam um potencial bom negócio, para uma negociata efetiva, mormente assumida pela falta de pagamento da grande maioria dos 12 ou 13 M€ (não os 31€ veiculados) em causa.
Começa a preparação da nova época. Repito, época do centenário, o tão propalado ano em que não faltaram os preparativos para fazer desta época uma época de sucesso, pelo menos em teoria ...
E o que fizemos nessa mesma época ?
Desinvestimos. Fomos buscar um nome (que não joga, mas vende camisolas) para alimentar o circo mediático de uma propaganda que o sócio comum gosta, compra e até se lambuza enquanto não entende o resto que está por vir..
Adoramos o vídeo de apresentação e até medimos as pilinhas com os nossos vizinhos pra defender que era melhor que o do Quaresma do outro lado da Montanha.
Mas a montanha voltou a parir um rato e foi para o nosso lado. O deles, bem mais velho, joga, é decisivo e não serviu apenas como campanha de marketing.
Neste processo todo, começa a novela Paulinho.
Um jogador cobiçado pelo nosso principal rival (por muito que eles não gostem foi com o Braga que discutiram nos últimos anos o 3º lugar (e onde excetuando o ano do Jesus que disputou o 1º lugar, foi sempre uma disputa acesa e competitiva)) e que desde a saída do R.A. se percebeu que era mais um alvo dos senhores de alvalade...
O que fez Presidente ? Renovou com o Paulinho , fez dele o jogador mais bem pago do plantel e espetou-lhe uma cláusula que também não era para ser cumprida . Primeiro porque ele não vale isso, segundo porque ja antecipava a sua venda...
Mas.... A meio da época ?
Quando este jogador, bem ou mal, é o melhor que temos naquela posição ?
Quando estamos a meio da temporada !?
Quando o Braga está nas meias-finais da taça de Portugal , nos 16 avos da Liga Europa e num ano onde, para além do Marco histórico que é um centenário, o 3º lugar dá direito a playoff da champions ?
Delapidar o plantel é o objetivo ? Fortalecer aquele que competiu nos últimos anos connosco ? Dar-lhes cada vez mais condições de lutarem eles sim por um título de campeão este ano?
É triste mesmo, mas é a realidade sr presidente . E devia dar-lhe que pensar.
Hoje vemos o presidente desse clube, que até o insultou no último fds na final da TL, a si e a todos nós, sair a rir-se de si e de todos nós neste processo (mais um) que só nos envergonha e espezinha..
Hoje vemos um presidente que passou de #varandasout a idolatrado e a "quase" maior do mundo ...
E sabe porquê Presidente ? Porque vem a Braga roubar qualidade, eu repito, vem ao SPORTING CLUBE DE BRAGA e com a SUA CONIVÊNCIA buscar os melhores e gozar connosco, pisando-nos e cuspindo-nos na cara enquanto se riem de nós. Porque ainda vão escolher e decidir como, quando e se querem pagar... Mais uma vez, COM O SEU BENEPLÁCITO...
E por isso Sr. Presidente.
Como sócio deste enorme clube, a partir de hoje eu não o apoio mais.
Como centenas ou milhares de sócios deixaram e deixarão de o fazer.
E Sabe porquê ??
Porque nós podemos ser poucos, mas somos os suficientes para legitimar uma vontade maior de querer mais, de sonhar mais e de fazer mais...
Há muitos anos iniciada por si. Hoje esquecida e embrenhada apenas e só num jogo de interesses que ja não estão a favorecer o meu e o clube de todos nós, sócios.
O Braga é nosso .. E há-de ser sempre.
Pode ter a certeza !!!
Até morrer ...
LA Guetta
Quote from: abesbilico on 30 de January de 2021, 19:25
sobre o que se tem passado e esta novela ajuda...
CARTA ABERTA AO PRESIDENTE DO MEU CLUBE !!!
Hoje escrevo ao Presidente do meu clube, o Sporting Clube de Braga.
E faço-o com tristeza e imensa vergonha, pessoal e alheia.
E explico.
Estamos perante uma direção, que sabemos assente nos princípios básicos do presidencialismo.. "One man show" puro e duro.
Então assumimos claramente que todas as decisões têm o crivo decisivo na pessoa do Sr. António Salvador.
Um Homem que elogio por tudo o que vem fazendo ao longo dos últimos 18 anos pelo meu clube.
Aproveito mesmo para agradecer pelo que fez, transformando este clube de implementação local e regional numa instituição de expressão nacional e Europeia.
O meu obrigado e a minha vénia por isso.
Ensinou-nos que era possível querer mais, que era possível sonhar mais e, acima de tudo, que era possível fazer mais. E fê-lo.
Com méritos e resultados comprovados a todos os níveis..
Hoje batemo-nos de frente com qualquer equipa nacional e com várias da Europa do futebol sem nada lhes ficar a dever ao nível do empenho, do brio, do profissionalismo e, muitas vezes, até ao nível da qualidade...
E isso enche-nos de orgulho..
Até hoje, enquanto sócio, sempre o defendi na grande maioria das decisões que tomou, pese embora tenha havido várias das quais não concordei.
Mas depois de hoje, penso que é tempo de dizer BASTA (não digo "chega" porque não pretendo ser mal interpretado).
E basta porque depois de tanto tempo calado, já não há silêncio que me conforme.
E falo de mim, mas sei que falo por muitos sócios que, tal como eu, estão fartos de um discurso "para inglês ver".
Na prática não passa de uma máquina de propaganda que nada tem a ver com qualquer ideologia ou projeto, mas antes assente numa espécie de "realpolitik" onde a supressão de qualquer lógica ou linha condutora é o prato do dia de uma gestão desviante daquela que é vendida ao sócio comum.
E vamos por partes.
1921-2021
Ano de centenário.
Um ano que eu esperei como nenhum outro para tentar ver cumprido um sonho que me foi vendido a preço de saldo há 4 anos pra cá.
O meu clube poder lutar por um título de campeão nacional no ano em que completa 100 anos de existência e que, sendo um sonho de todos, foi promovido, alimentado e vendido pelo nosso presidente naquela retórica fácil, mas assente num crescimento sustentado (o que acabou por garantir alguma esperança).
Mas o que vimos nós ?
E começamos há um ano atrás.
Em Janeiro de 2020, acabados de vencer a taça da liga, o nosso principal rival nos últimos anos (na luta pelo 3.º lugar) vem a Braga gozar com a nossa cara e leva-nos o treinador.
Um treinador acabado de vencer a Taça da Liga e um treinador de projeto.
Um treinador de futuro e com futuro, como já se percebia e como se está a comprovar.
E Um treinador com contrato.
É preciso contar a história verdadeira e não como é mais bonito ou melhor convém.
Uma cláusula de rescisão não se negoceia, pelo que o Sporting não pagou nenhuma cláusula de rescisão pelo Ruben Amorim.
Uma Cláusula é paga a pronto e só dessa forma, nos trâmites normais, possibilita a desvinculação contratual com a entidade em causa.
Não foi isso que aconteceu.
O nosso presidente não exigiu ao Sporting o pagamento dessa Cláusula e negociou-a, com os resultados que conhecemos, onde praticamente nada ou muito pouco dos 10M€ (que já aumentou fruto do incumprimento) chegou aos cofres da SAD do ScBraga.
Prosseguimos. Acabamos por ficar em 3º lugar e rejubilamos, o Ruben Amorim afinal já não era assim tão importante e já faz parte do passado.
Pelo meio vendemos o nosso melhor talento de sempre, formado na nossa academia, para um gigante Europeu e mundial a preço de saldo e, onde, por entre comissões e obrigações de comprar um jogador que teve que entrar no Braga porque alguém assim ordenou, relegam um potencial bom negócio, para uma negociata efetiva, mormente assumida pela falta de pagamento da grande maioria dos 12 ou 13 M€ (não os 31€ veiculados) em causa.
Começa a preparação da nova época. Repito, época do centenário, o tão propalado ano em que não faltaram os preparativos para fazer desta época uma época de sucesso, pelo menos em teoria ...
E o que fizemos nessa mesma época ?
Desinvestimos. Fomos buscar um nome (que não joga, mas vende camisolas) para alimentar o circo mediático de uma propaganda que o sócio comum gosta, compra e até se lambuza enquanto não entende o resto que está por vir..
Adoramos o vídeo de apresentação e até medimos as pilinhas com os nossos vizinhos pra defender que era melhor que o do Quaresma do outro lado da Montanha.
Mas a montanha voltou a parir um rato e foi para o nosso lado. O deles, bem mais velho, joga, é decisivo e não serviu apenas como campanha de marketing.
Neste processo todo, começa a novela Paulinho.
Um jogador cobiçado pelo nosso principal rival (por muito que eles não gostem foi com o Braga que discutiram nos últimos anos o 3º lugar (e onde excetuando o ano do Jesus que disputou o 1º lugar, foi sempre uma disputa acesa e competitiva)) e que desde a saída do R.A. se percebeu que era mais um alvo dos senhores de alvalade...
O que fez Presidente ? Renovou com o Paulinho , fez dele o jogador mais bem pago do plantel e espetou-lhe uma cláusula que também não era para ser cumprida . Primeiro porque ele não vale isso, segundo porque ja antecipava a sua venda...
Mas.... A meio da época ?
Quando este jogador, bem ou mal, é o melhor que temos naquela posição ?
Quando estamos a meio da temporada !?
Quando o Braga está nas meias-finais da taça de Portugal , nos 16 avos da Liga Europa e num ano onde, para além do Marco histórico que é um centenário, o 3º lugar dá direito a playoff da champions ?
Delapidar o plantel é o objetivo ? Fortalecer aquele que competiu nos últimos anos connosco ? Dar-lhes cada vez mais condições de lutarem eles sim por um título de campeão este ano?
É triste mesmo, mas é a realidade sr presidente . E devia dar-lhe que pensar.
Hoje vemos o presidente desse clube, que até o insultou no último fds na final da TL, a si e a todos nós, sair a rir-se de si e de todos nós neste processo (mais um) que só nos envergonha e espezinha..
Hoje vemos um presidente que passou de #varandasout a idolatrado e a "quase" maior do mundo ...
E sabe porquê Presidente ? Porque vem a Braga roubar qualidade, eu repito, vem ao SPORTING CLUBE DE BRAGA e com a SUA CONIVÊNCIA buscar os melhores e gozar connosco, pisando-nos e cuspindo-nos na cara enquanto se riem de nós. Porque ainda vão escolher e decidir como, quando e se querem pagar... Mais uma vez, COM O SEU BENEPLÁCITO...
E por isso Sr. Presidente.
Como sócio deste enorme clube, a partir de hoje eu não o apoio mais.
Como centenas ou milhares de sócios deixaram e deixarão de o fazer.
E Sabe porquê ??
Porque nós podemos ser poucos, mas somos os suficientes para legitimar uma vontade maior de querer mais, de sonhar mais e de fazer mais...
Há muitos anos iniciada por si. Hoje esquecida e embrenhada apenas e só num jogo de interesses que ja não estão a favorecer o meu e o clube de todos nós, sócios.
O Braga é nosso .. E há-de ser sempre.
Pode ter a certeza !!!
Até morrer ...
LA Guetta
Concordo praticamente com tudo. Promessas vãs e palavras vazias. Este era o ano. O ano da afirmação, do arriscar, afinal até prometeu lutar pelo título. Estamos com um plantel muito curto e não se vê sequer vontade em reforçá-lo. Pelo contrário, estamos todos a pensar que iremos ficar ainda mais fracos. E com o Paços e o Vitória ali à espreita para, no ano do centenário, passarmos vergonha. Enfim...
Quote from: abesbilico on 30 de January de 2021, 19:25
sobre o que se tem passado e esta novela ajuda...
CARTA ABERTA AO PRESIDENTE DO MEU CLUBE !!!
Hoje escrevo ao Presidente do meu clube, o Sporting Clube de Braga.
E faço-o com tristeza e imensa vergonha, pessoal e alheia.
E explico.
Estamos perante uma direção, que sabemos assente nos princípios básicos do presidencialismo.. "One man show" puro e duro.
Então assumimos claramente que todas as decisões têm o crivo decisivo na pessoa do Sr. António Salvador.
Um Homem que elogio por tudo o que vem fazendo ao longo dos últimos 18 anos pelo meu clube.
Aproveito mesmo para agradecer pelo que fez, transformando este clube de implementação local e regional numa instituição de expressão nacional e Europeia.
O meu obrigado e a minha vénia por isso.
Ensinou-nos que era possível querer mais, que era possível sonhar mais e, acima de tudo, que era possível fazer mais. E fê-lo.
Com méritos e resultados comprovados a todos os níveis..
Hoje batemo-nos de frente com qualquer equipa nacional e com várias da Europa do futebol sem nada lhes ficar a dever ao nível do empenho, do brio, do profissionalismo e, muitas vezes, até ao nível da qualidade...
E isso enche-nos de orgulho..
Até hoje, enquanto sócio, sempre o defendi na grande maioria das decisões que tomou, pese embora tenha havido várias das quais não concordei.
Mas depois de hoje, penso que é tempo de dizer BASTA (não digo "chega" porque não pretendo ser mal interpretado).
E basta porque depois de tanto tempo calado, já não há silêncio que me conforme.
E falo de mim, mas sei que falo por muitos sócios que, tal como eu, estão fartos de um discurso "para inglês ver".
Na prática não passa de uma máquina de propaganda que nada tem a ver com qualquer ideologia ou projeto, mas antes assente numa espécie de "realpolitik" onde a supressão de qualquer lógica ou linha condutora é o prato do dia de uma gestão desviante daquela que é vendida ao sócio comum.
E vamos por partes.
1921-2021
Ano de centenário.
Um ano que eu esperei como nenhum outro para tentar ver cumprido um sonho que me foi vendido a preço de saldo há 4 anos pra cá.
O meu clube poder lutar por um título de campeão nacional no ano em que completa 100 anos de existência e que, sendo um sonho de todos, foi promovido, alimentado e vendido pelo nosso presidente naquela retórica fácil, mas assente num crescimento sustentado (o que acabou por garantir alguma esperança).
Mas o que vimos nós ?
E começamos há um ano atrás.
Em Janeiro de 2020, acabados de vencer a taça da liga, o nosso principal rival nos últimos anos (na luta pelo 3.º lugar) vem a Braga gozar com a nossa cara e leva-nos o treinador.
Um treinador acabado de vencer a Taça da Liga e um treinador de projeto.
Um treinador de futuro e com futuro, como já se percebia e como se está a comprovar.
E Um treinador com contrato.
É preciso contar a história verdadeira e não como é mais bonito ou melhor convém.
Uma cláusula de rescisão não se negoceia, pelo que o Sporting não pagou nenhuma cláusula de rescisão pelo Ruben Amorim.
Uma Cláusula é paga a pronto e só dessa forma, nos trâmites normais, possibilita a desvinculação contratual com a entidade em causa.
Não foi isso que aconteceu.
O nosso presidente não exigiu ao Sporting o pagamento dessa Cláusula e negociou-a, com os resultados que conhecemos, onde praticamente nada ou muito pouco dos 10M€ (que já aumentou fruto do incumprimento) chegou aos cofres da SAD do ScBraga.
Prosseguimos. Acabamos por ficar em 3º lugar e rejubilamos, o Ruben Amorim afinal já não era assim tão importante e já faz parte do passado.
Pelo meio vendemos o nosso melhor talento de sempre, formado na nossa academia, para um gigante Europeu e mundial a preço de saldo e, onde, por entre comissões e obrigações de comprar um jogador que teve que entrar no Braga porque alguém assim ordenou, relegam um potencial bom negócio, para uma negociata efetiva, mormente assumida pela falta de pagamento da grande maioria dos 12 ou 13 M€ (não os 31€ veiculados) em causa.
Começa a preparação da nova época. Repito, época do centenário, o tão propalado ano em que não faltaram os preparativos para fazer desta época uma época de sucesso, pelo menos em teoria ...
E o que fizemos nessa mesma época ?
Desinvestimos. Fomos buscar um nome (que não joga, mas vende camisolas) para alimentar o circo mediático de uma propaganda que o sócio comum gosta, compra e até se lambuza enquanto não entende o resto que está por vir..
Adoramos o vídeo de apresentação e até medimos as pilinhas com os nossos vizinhos pra defender que era melhor que o do Quaresma do outro lado da Montanha.
Mas a montanha voltou a parir um rato e foi para o nosso lado. O deles, bem mais velho, joga, é decisivo e não serviu apenas como campanha de marketing.
Neste processo todo, começa a novela Paulinho.
Um jogador cobiçado pelo nosso principal rival (por muito que eles não gostem foi com o Braga que discutiram nos últimos anos o 3º lugar (e onde excetuando o ano do Jesus que disputou o 1º lugar, foi sempre uma disputa acesa e competitiva)) e que desde a saída do R.A. se percebeu que era mais um alvo dos senhores de alvalade...
O que fez Presidente ? Renovou com o Paulinho , fez dele o jogador mais bem pago do plantel e espetou-lhe uma cláusula que também não era para ser cumprida . Primeiro porque ele não vale isso, segundo porque ja antecipava a sua venda...
Mas.... A meio da época ?
Quando este jogador, bem ou mal, é o melhor que temos naquela posição ?
Quando estamos a meio da temporada !?
Quando o Braga está nas meias-finais da taça de Portugal , nos 16 avos da Liga Europa e num ano onde, para além do Marco histórico que é um centenário, o 3º lugar dá direito a playoff da champions ?
Delapidar o plantel é o objetivo ? Fortalecer aquele que competiu nos últimos anos connosco ? Dar-lhes cada vez mais condições de lutarem eles sim por um título de campeão este ano?
É triste mesmo, mas é a realidade sr presidente . E devia dar-lhe que pensar.
Hoje vemos o presidente desse clube, que até o insultou no último fds na final da TL, a si e a todos nós, sair a rir-se de si e de todos nós neste processo (mais um) que só nos envergonha e espezinha..
Hoje vemos um presidente que passou de #varandasout a idolatrado e a "quase" maior do mundo ...
E sabe porquê Presidente ? Porque vem a Braga roubar qualidade, eu repito, vem ao SPORTING CLUBE DE BRAGA e com a SUA CONIVÊNCIA buscar os melhores e gozar connosco, pisando-nos e cuspindo-nos na cara enquanto se riem de nós. Porque ainda vão escolher e decidir como, quando e se querem pagar... Mais uma vez, COM O SEU BENEPLÁCITO...
E por isso Sr. Presidente.
Como sócio deste enorme clube, a partir de hoje eu não o apoio mais.
Como centenas ou milhares de sócios deixaram e deixarão de o fazer.
E Sabe porquê ??
Porque nós podemos ser poucos, mas somos os suficientes para legitimar uma vontade maior de querer mais, de sonhar mais e de fazer mais...
Há muitos anos iniciada por si. Hoje esquecida e embrenhada apenas e só num jogo de interesses que ja não estão a favorecer o meu e o clube de todos nós, sócios.
O Braga é nosso .. E há-de ser sempre.
Pode ter a certeza !!!
Até morrer ...
LA Guetta
Bom texto, mas que só se realmente se efetivar a venda do Paulinho é que faz sentido
Concordo com o Joaopc.
Esperem pelo desenlace final antes de mandar cartas abertas. Eu, pelo menos, não tenho nenhuma confirmação ainda de que a venda se vai efectivar, independentemente da vontade do atleta. Se alguém souber de factos novos, isso é que seria um bom contributo para a discussão.
Já foram ver o "assédio" dos lagartos no Instagram do Paulinho? Que circo...
Quote from: D_PAC on 30 de January de 2021, 20:42
Já foram ver o "assédio" dos lagartos no Instagram do Paulinho? Que circo...
Parecem os turcos mas em nojento.
Quote from: D_PAC on 30 de January de 2021, 20:42
Já foram ver o "assédio" dos lagartos no Instagram do Paulinho? Que circo...
E já vem desde Outubro é nisso que as osgas são boas a fazer circo.
E desde já digo aqui que nem se coloque a questão de pensarmos aceitar Cajus Colombianos em alguma oferta para isso já temos um Zuca e chega, apanha bolas também acho que não falta nenhum.
A verdade é que o Paulinho ainda não saiu, mas se não for agora certamente será no final da época. Falamos muito no Braga e no Sporting mas não falamos no jogador. No meu ponto de vista quando o Paulinho renovou com o Braga certamente que terá ficado acordado que apesar de haver uma clausula de rescisão se um clube estivesse disposto a pagar um determinado valor (10/15 milhões) o Salvador deixava-o sair. A questão é que nunca imaginou que esse clube seria o falido Sporting.
Meus amigos todos sabemos que jogador da bola só vê dinheiro e para um jogador de 28 anos ter a possibilidade de ter o contrato da vida dele, infelizmente tanto lhe faz que seja o Sporting como o Carcavelinhos.
Se fosse o Salvador brincava com eles até dia 4 de fevereiro e não deixava sair o Paulinho e eles não tinham margem para ir buscar outro...ficava até ao final da época e depois ai sim o Paulinho que fosse de vela, para onde quisesse.
Neste momento estou mais preocupado com o Iuri Medeiros do que o Paulinho.
Quote from: boneli on 30 de January de 2021, 21:39
A verdade é que o Paulinho ainda não saiu, mas se não for agora certamente será no final da época. Falamos muito no Braga e no Sporting mas não falamos no jogador. No meu ponto de vista quando o Paulinho renovou com o Braga certamente que terá ficado acordado que apesar de haver uma clausula de rescisão se um clube estivesse disposto a pagar um determinado valor (10/15 milhões) o Salvador deixava-o sair. A questão é que nunca imaginou que esse clube seria o falido Sporting.
Meus amigos todos sabemos que jogador da bola só vê dinheiro e para um jogador de 28 anos ter a possibilidade de ter o contrato da vida dele, infelizmente tanto lhe faz que seja o Sporting como o Carcavelinhos.
Se fosse o Salvador brincava com eles até dia 4 de fevereiro e não deixava sair o Paulinho e eles não tinham margem para ir buscar outro...ficava até ao final da época e depois ai sim o Paulinho que fosse de vela, para onde quisesse.
Neste momento estou mais preocupado com o Iuri Medeiros do que o Paulinho.
Se "há" outra clausula de venda que a publiquem não é dizer que a clausula é 30M mas ah e tal por 15M batidos vais. Isso não tem lógica nenhuma não pode haver obrigação de vender face a uma "segunda" clausula e digo mais se se abrir aqui o precedente de faço birra e vou me embora então fechem as portas e não façam contratos porque de nada valem. Era o que mais faltava fulano quer sair faz birra e vai... se fica contrariado? Problema dele tem ele mais a perder na carreira que o Braga desportivamente, porque a carreira dele vai e o Braga fica com mais 15 ou menos 15.
Quote from: SEMPRESCB on 30 de January de 2021, 21:52
Quote from: boneli on 30 de January de 2021, 21:39
A verdade é que o Paulinho ainda não saiu, mas se não for agora certamente será no final da época. Falamos muito no Braga e no Sporting mas não falamos no jogador. No meu ponto de vista quando o Paulinho renovou com o Braga certamente que terá ficado acordado que apesar de haver uma clausula de rescisão se um clube estivesse disposto a pagar um determinado valor (10/15 milhões) o Salvador deixava-o sair. A questão é que nunca imaginou que esse clube seria o falido Sporting.
Meus amigos todos sabemos que jogador da bola só vê dinheiro e para um jogador de 28 anos ter a possibilidade de ter o contrato da vida dele, infelizmente tanto lhe faz que seja o Sporting como o Carcavelinhos.
Se fosse o Salvador brincava com eles até dia 4 de fevereiro e não deixava sair o Paulinho e eles não tinham margem para ir buscar outro...ficava até ao final da época e depois ai sim o Paulinho que fosse de vela, para onde quisesse.
Neste momento estou mais preocupado com o Iuri Medeiros do que o Paulinho.
Se "há" outra clausula de venda que a publiquem não é dizer que a clausula é 30M mas ah e tal por 15M batidos vais. Isso não tem lógica nenhuma não pode haver obrigação de vender face a uma "segunda" clausula e digo mais se se abrir aqui o precedente de faço birra e vou me embora então fechem as portas e não façam contratos porque de nada valem. Era o que mais faltava fulano quer sair faz birra e vai... se fica contrariado? Problema dele tem ele mais a perder na carreira que o Braga desportivamente, porque a carreira dele vai e o Braga fica com mais 15 ou menos 15.
Esta outra cláusula faz todo o sentido sim.
O Paulinho aceitou uma renovação de contrato mas de certeza que ficou apalavrado que podia sair no final do ano para o estrangeiro se o agente arranjasse uma proposta a rondar os 15, 20 milhões. Vou reforçar aqui o estrangeiro!
Isto faz todo o sentido e é feito constantemente no futebol e tenho a certeza absoluta que aconteceu com o Paulinho
A parte de sair para o Sporting e estar a fazer birra só me acredito se realmente acontecer a saída neste mercado, até lá vou continuar a acreditar que são notícias plantadas pelo Sporting na comunicação social para fazer pressão. Chamem me ingénuo mas é disto todos os anos e nem 20% das notícias têm fundamento
Edit: e não faz sentido publicar essa cláusula porque é muito mais difícil negociar para valores mais baixos sabendo que o preço pedido é 30 do que 15
Pablo Piatti (31 anos) jogador com as mesmas características do Iuri tem 31 anos poderá fazer uma perninha, um pouco à imagem do Castro, falta saber se teremos um salario que lhe agrade. Poderia ser interessante, o que acham? Relativamente aos rumores do Paulinho... acho que saindo ou ficando precisamos de reforços, 2/3 jogadores.
Quote from: ScBragafa on 30 de January de 2021, 22:08
Pablo Piatti (31 anos) jogador com as mesmas características do Iuri tem 31 anos poderá fazer uma perninha, um pouco à imagem do Castro, falta saber se teremos um salario que lhe agrade. Poderia ser interessante, o que acham? Relativamente aos rumores do Paulinho... acho que saindo ou ficando precisamos de reforços, 2/3 jogadores.
Se for à imagem do Castro e não do Gaitan tudo bem ;D agora mais a sério é um jogador de qualidade mas acredito que ainda queira ganhar uns bons patacos (fora do nosso alcance) mesmo com 31 anos. Para além da não valorização que pode já dar. Sinceramente o Gauld seria a minha primeira opção a seguir ao retorno do Fábio Martins.
O Ferreyra rescindiu com os lampiões...cheira-me que se de facto o Paulinho sair ainda vamos buscar aquela amostra de jogador
Quote from: GverreirodoMinho on 31 de January de 2021, 00:21
O Ferreyra rescindiu com os lampiões...cheira-me que se de facto o Paulinho sair ainda vamos buscar aquela amostra de jogador
Vai para o Celta de Vigo.
Entretanto a RTP avança que o negocio esta perto de se fechar por 12,5M (
diluídos por vários anos), um Caju Colombiano e mais um reforço para a equipa B.
A ser verdade definitivamente o Salvador vai ter meses complicados até Maio sair daqui.
Quote from: boneli on 30 de January de 2021, 21:39
A verdade é que o Paulinho ainda não saiu, mas se não for agora certamente será no final da época. Falamos muito no Braga e no Sporting mas não falamos no jogador. No meu ponto de vista quando o Paulinho renovou com o Braga certamente que terá ficado acordado que apesar de haver uma clausula de rescisão se um clube estivesse disposto a pagar um determinado valor (10/15 milhões) o Salvador deixava-o sair. A questão é que nunca imaginou que esse clube seria o falido Sporting.
Meus amigos todos sabemos que jogador da bola só vê dinheiro e para um jogador de 28 anos ter a possibilidade de ter o contrato da vida dele, infelizmente tanto lhe faz que seja o Sporting como o Carcavelinhos.
Se fosse o Salvador brincava com eles até dia 4 de fevereiro e não deixava sair o Paulinho e eles não tinham margem para ir buscar outro...ficava até ao final da época e depois ai sim o Paulinho que fosse de vela, para onde quisesse.
Neste momento estou mais preocupado com o Iuri Medeiros do que o Paulinho.
contrato da vida dele no zbironging???? deixa-me rir ;D ;D ;D ;D
ele aqui no SCBraga depois da renovação do contrato deve ser dos mais bem pagos do plantel... entre 600 a 1 milhão LIMPOS tal como gaitan...
no zboring a ir ganhar mais no maximo é 1,5 ou 2 milhões limpos...
ele fazer o contrato da vida dele só indo lá para fora... dou o exemplo do lampião gedson... só mesmo como exemplo... que nos lamps tem salario de 250 mil limpos... e no totttenham tá a ganhar 2,5 milhões!!!!
já agora falando apenas puramente no "interesse no dinheiro"... que faça como o fabio martins e vá para as arabias... o proprio fabio quando assinou disse que lá em 1 ano vai ganhar o que não ganha em 10 em portugal... ::) ::) ::) ::)
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 31 de January de 2021, 00:48
Quote from: boneli on 30 de January de 2021, 21:39
A verdade é que o Paulinho ainda não saiu, mas se não for agora certamente será no final da época. Falamos muito no Braga e no Sporting mas não falamos no jogador. No meu ponto de vista quando o Paulinho renovou com o Braga certamente que terá ficado acordado que apesar de haver uma clausula de rescisão se um clube estivesse disposto a pagar um determinado valor (10/15 milhões) o Salvador deixava-o sair. A questão é que nunca imaginou que esse clube seria o falido Sporting.
Meus amigos todos sabemos que jogador da bola só vê dinheiro e para um jogador de 28 anos ter a possibilidade de ter o contrato da vida dele, infelizmente tanto lhe faz que seja o Sporting como o Carcavelinhos.
Se fosse o Salvador brincava com eles até dia 4 de fevereiro e não deixava sair o Paulinho e eles não tinham margem para ir buscar outro...ficava até ao final da época e depois ai sim o Paulinho que fosse de vela, para onde quisesse.
Neste momento estou mais preocupado com o Iuri Medeiros do que o Paulinho.
contrato da vida dele no zbironging???? deixa-me rir ;D ;D ;D ;D
ele aqui no SCBraga depois da renovação do contrato deve ser dos mais bem pagos do plantel... entre 600 a 1 milhão LIMPOS tal como gaitan...
Não fales do que não sabes...
Record fala do interesse do Braga no Gauld.
O Paulinho deve ganhar à volta de 250 mil. No Sporting deve ganhar para aí 4 vezes isso. Não é um contrato das Arábias mas é um contrato duma vida certamente.
Quote from: PEDRØ XVI on 31 de January de 2021, 01:33
Record fala do interesse do Braga no Gauld.
Quote
Ryan Gauld pode ser solução imediata no Sp. Braga face à lesão de Iuri Medeiros
Escocês do Farense já estava 'reservado' para o verão, mas pode chegar já ao plantel de Carvalhal
Pode ser uma opinião polémica mas pelos valores que se fala considero bom negócio a venda de Paulinho.
.o jogador quer sair e não tem demonstrado compromisso nos últimos jogos
.o Braga precisa de vender. Acredito que a reboque do incumprimento do Barça pelo negócio Trincão
.o jogador não vale o dinheiro que o Braga pretende por ele. Recordo que tem 28 anos e mais que isso tem apenas 3-4 anos de alta roda, entenda-se 1ª liga
.não acredito que encontremos outro clube a apresentar valores com 2 dígitos pelo Paulinho
.para estarmos neste patamar de valores conta e muito o capricho de Amorim
O jogador é importante na nossa manobra mas 12,5M mais dois jogadores é um negócio interessante. E deixem-se de coisas: é óbvio que jogadores dispensados pelo Sporting têm qualidade. Por vezes confundimos a rivalidade com uma visão depreciativa de tudo o que mexe. Normalmente com o tórinha até é ao contrário pois os jogadores de lá é que são bons. E atenção que o Borja poderia ser a solução que suspiramos para ser alternativa ao Sequeira.
Noutro âmbito dizer que apesar da entrada do Piazon, com a lesão do Iuri ficamos mais fracos pois o brasileiro não tem ainda as rotinas da equipa. Ainda assim gostei dele no jogo com o Santa Clara. Torna-se fulcral ir buscar um jogador para a posição. A minha escolha também caía em Gauld ou em Mané. Penso que uma aposta no português poderia até começar a preparar uma previsível perda do Ricardo Horta no próximo Verão.
Entretanto há uma notícia que tem minutos no record que diz que o Gauld estava já reservado para o Verão mas que poderá chegar já neste mercado para substituir Iuri.
Que o Salvador e restante administração só vejam a cor do dinheiro a mim não me espanta nada que ao longo destes anos já foram apresentados...Agora ver adeptos a defender este negócio faz-me uma enorme confusão. Será difícil de perceber que isto é uma questão de honra e orgulho próprio?
Quote from: tiago1992 on 31 de January de 2021, 02:03
Que o Salvador e restante administração só vejam a cor do dinheiro a mim não me espanta nada que ao longo destes anos já foram apresentados...Agora ver adeptos a defender este negócio faz-me uma enorme confusão. Será difícil de perceber que isto é uma questão de honra e orgulho próprio?
Tiago eu vejo as coisas assim: o negócio a fazer-se nos tais 12,5M mais 2 jogadores nós é que estamos a comer o Sporting.
Ir tocar um valor acima de 20M por um jogador com 28 anos, com 3-4 anos de 1ª Liga, que chegou a praticamente custo 0, que não é nenhum matador e que funciona apenas em contextos de equipa muito especificos (forma da equipa jogar), é um negócio brutal e irrepetivel (a menos que o Amorim leve o fetiche para outro clube).
Quote from: easy_scb on 31 de January de 2021, 02:16
Quote from: tiago1992 on 31 de January de 2021, 02:03
Que o Salvador e restante administração só vejam a cor do dinheiro a mim não me espanta nada que ao longo destes anos já foram apresentados...Agora ver adeptos a defender este negócio faz-me uma enorme confusão. Será difícil de perceber que isto é uma questão de honra e orgulho próprio?
Tiago eu vejo as coisas assim: o negócio a fazer-se nos tais 12,5M mais 2 jogadores nós é que estamos a comer o Sporting.
Ir tocar um valor acima de 20M por um jogador com 28 anos, com 3-4 anos de 1ª Liga, que chegou a praticamente custo 0, que não é nenhum matador e que funciona apenas em contextos de equipa muito especificos (forma da equipa jogar), é um negócio brutal e irrepetivel (a menos que o Amorim leve o fetiche para outro clube).
Eu não ponho em causa os valores envolvidos ( que para mim até são bons para o que ele vale). Por mim simplesmente nem havia possibilidade de haver negócio. Ou melhor havia uma apenas: batem a clausula e siga.
Quote from: easy_scb on 31 de January de 2021, 02:16
Quote from: tiago1992 on 31 de January de 2021, 02:03
Que o Salvador e restante administração só vejam a cor do dinheiro a mim não me espanta nada que ao longo destes anos já foram apresentados...Agora ver adeptos a defender este negócio faz-me uma enorme confusão. Será difícil de perceber que isto é uma questão de honra e orgulho próprio?
Tiago eu vejo as coisas assim: o negócio a fazer-se nos tais 12,5M mais 2 jogadores nós é que estamos a comer o Sporting.
Ir tocar um valor acima de 20M por um jogador com 28 anos, com 3-4 anos de 1ª Liga, que chegou a praticamente custo 0, que não é nenhum matador e que funciona apenas em contextos de equipa muito especificos (forma da equipa jogar), é um negócio brutal.
Posso concordar com os teus argumentos, mas a honra, o brio e o amor próprio vão para as malvas.
E não, não!!
A palavra e os actos ainda tem algum valor!
Ou já não? Ou de facto vestimos todos um fato à medida das conveniências e somos pouco mais que um reles sabujo? Uma folha que voa ao sabor do vento?
Eu ainda acho que atitudes e palavras têm o seu valor! Ou então estou errado e está ***** de sociedade não tem solução. É isso que queremos?
Não, não, não!!!
Como já afirmei, não está em causa ser o Paulinho e a sua venda. Está em causa o clube para onde vai!
Metam isso de uma vez por todas na cabeça!
Quanto ao negócio (dinheiro) quem nos garante que vão pagar nos prazos acordados? Acreditam? Eu não!
Já agora queria saber se, pessoalmente, me vendiam um carro, eu não pagava no tempo acordado, vocês tinham que ir atrás de mim, eu gozava com vocês, dizia aos sete ventos que não pagava porque não queria, ria e gozava de vocês aos meus vizinhos e família, via-os a baterem-me nas costas e ainda por cima eram os próprios a vós encherem de nomes. Ao fim de meses lá ia pagando aos soluços mas porque já tinha gozado o suficiente e tinha usufruído do carro "à grande"!
Passado um tempo, batia à vossa porta e comprava a vossa mobília toda.
Faziam negócio?
Eu não!
Não levem a mal, nada de pessoal, mas a esta situação eu chamaria o vendedor de:
Otário!
Viva o BRAGA!
Quote from: tiago1992 on 31 de January de 2021, 02:54
Quote from: easy_scb on 31 de January de 2021, 02:16
Quote from: tiago1992 on 31 de January de 2021, 02:03
Que o Salvador e restante administração só vejam a cor do dinheiro a mim não me espanta nada que ao longo destes anos já foram apresentados...Agora ver adeptos a defender este negócio faz-me uma enorme confusão. Será difícil de perceber que isto é uma questão de honra e orgulho próprio?
Tiago eu vejo as coisas assim: o negócio a fazer-se nos tais 12,5M mais 2 jogadores nós é que estamos a comer o Sporting.
Ir tocar um valor acima de 20M por um jogador com 28 anos, com 3-4 anos de 1ª Liga, que chegou a praticamente custo 0, que não é nenhum matador e que funciona apenas em contextos de equipa muito especificos (forma da equipa jogar), é um negócio brutal e irrepetivel (a menos que o Amorim leve o fetiche para outro clube).
Eu não ponho em causa os valores envolvidos ( que para mim até são bons para o que ele vale). Por mim simplesmente nem havia possibilidade de haver negócio. Ou melhor havia uma apenas: batem a clausula e siga.
E mais que os valores envolvidos, portanto há quem por aqui ache que 12,5M com pagamentos a arrastar se pelo tempo até não ver fim, um Caju colombiano (nunca mostrou nada de especial em 2 épocas que está no tugao ) e um reforço da equipa B é aceitável por um avançado como o Paulinho. Ok aceito para além de não haver sequer dignidade para voltar a aceitar negociar com quem ainda tanto nos deve ainda nos vamos por a jeito de vender um dos nossos maiores ativos para engordar o livro do calote e ter 2 jogadores que nenhum tem qualidade para acrescentar nada a equipa. Tudo bem.
O futebol é negócio e o Braga só tem de procurar fazer o melhor possível.
Acima de 15 milhões e sporar em definitivo...era um grande negócio. A direção saberá melhor que ninguém as propostas que vieram lá de fora, mas a mim parece-me que não conseguiremos fazer melhor negocio do que este com quem quer que seja.
Sporar aqui ia render e é um fetiche de salvador desde que jogou contra nós para a liga Europa
(https://i.imgur.com/uZe26J0.jpg)
(https://i.imgur.com/Me2CVPG.jpg)
(https://i.imgur.com/bynadrG.jpg)(https://i.imgur.com/GiuUwxg.jpg)
(https://i.imgur.com/Gd0xjTF.jpg)
Quote from: tiago1992 on 31 de January de 2021, 02:03
Que o Salvador e restante administração só vejam a cor do dinheiro a mim não me espanta nada que ao longo destes anos já foram apresentados...Agora ver adeptos a defender este negócio faz-me uma enorme confusão. Será difícil de perceber que isto é uma questão de honra e orgulho próprio?
E achar que vamos fazer bom negócio, como se o Sporting fosse realmente pagar o que quer que seja...
Vamos perder o ponta-de-lança titular, vamos reforçar um rival directo, vamos ajudá-los a libertar-se do entulho que para lá têm, e vamos garantir que eles nos ficam na dívida durante uma década (acima da dívida que já têm).
Isto ignorando que vamos continuar subservientes a um clube que faz do Braga o que quer em declarações e na comunicação social, que nos humilha direta e indiretamente (através de membros do clube ou pelos muito mandatários que desfilam na nossa CS).
O Paulinho sair por menos que a cláusula para o Sporting é uma violação por parte do Salvador do respeito que os adeptos e a estrutura do Braga merecem. Mais vergonhoso que o caso do Diego Sousa, e ainda mais vergonhoso que o caso do Rúben Amorim, porque seria a repetição do mesmo processo de subserviência em troca de uns maços verdes.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: Rondo on 31 de January de 2021, 01:48
Quote from: PEDRØ XVI on 31 de January de 2021, 01:33
Record fala do interesse do Braga no Gauld.
Quote
Ryan Gauld pode ser solução imediata no Sp. Braga face à lesão de Iuri Medeiros
Escocês do Farense já estava 'reservado' para o verão, mas pode chegar já ao plantel de Carvalhal
porque não apostar puro e duro no Rodrigo Gomes????
falta de tomates????
é que é o que parece... ::) ::) ::)
Aiii e ler por aqui estes acomodados com a treta do futebol negócio e até 12,5M é bom. Nossa senhora, até me provoca refluxos.
Se pra vocês isto já é tudo negócio e empresas, porque raio não vão apoiar e se fazem sócios da nike ou da adidas?
Dignidade? Humilhação? Condescendência? O que é isso? Nada men, já nada disso existe. Isto agr é tudo negócio.
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 31 de January de 2021, 09:12
Quote from: Rondo on 31 de January de 2021, 01:48
Quote from: PEDRØ XVI on 31 de January de 2021, 01:33
Record fala do interesse do Braga no Gauld.
Quote
Ryan Gauld pode ser solução imediata no Sp. Braga face à lesão de Iuri Medeiros
Escocês do Farense já estava 'reservado' para o verão, mas pode chegar já ao plantel de Carvalhal
porque não apostar puro e duro no Rodrigo Gomes????
falta de tomates????
é que é o que parece... ::) ::) ::)
O Rodrigo ainda tem que comer muita sopa, e ganhar pelo na benta, pra jogar na equipa A.
Quote from: Cão Vadio on 31 de January de 2021, 09:51
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 31 de January de 2021, 09:12
Quote from: Rondo on 31 de January de 2021, 01:48
Quote from: PEDRØ XVI on 31 de January de 2021, 01:33
Record fala do interesse do Braga no Gauld.
Quote
Ryan Gauld pode ser solução imediata no Sp. Braga face à lesão de Iuri Medeiros
Escocês do Farense já estava 'reservado' para o verão, mas pode chegar já ao plantel de Carvalhal
porque não apostar puro e duro no Rodrigo Gomes????
falta de tomates????
é que é o que parece... ::) ::) ::)
O Rodrigo ainda tem que comer muita sopa, e ganhar pelo na benta, pra jogar na equipa A.
é por essas
(bocas) e por outras que os SAMU's desta vida não dão retorno no campo cá em Braga e vão para fora e são estrelas
No dia de ontem o negócio estava confirmado, hoje a notícia já é que o Sporting não sobe a parada
Estes jornaleiros são uma comédia [emoji23]
Ainda bem que este espaço é gratuito, pois se fosse a pagar a quantidade de adeptos do Sporting de Lisboa que andam por aqui já tinha levado o fórum à falência por falta de pagamento (agora andavam a suplicar por um plano de pagamentos e para não fazermos queixa nos tribunais).
Tenho praticamente a certeza absoluta que o Paulinho não vai para o sporting, pelo menos em janeiro.
Espero que cheguem a acordo com o Farense pelo Ryan Gauld. Precisamos de um reforço e o Gauld encaixa muito bem.
se se quiserem mijar de riso... consultem isto:
https://www.forumscp.com/t/paulinho-sim-o-do-braga/42389/2401
A droga lá para baixo deve ser de qualidade.... são delirantes. ;)
A Federação Internacional de História e Estatísticas do Futebol (IFFHS) deu a conhecer o ranking mundial de clubes para o ano de 2020, numa lista que tem no FC Porto a melhor equipa portuguesa.
Os dragões surgem na 15.ª posição, à frente, por exemplo, do Chelsea. O segundo clube português a surgir nesta lista é o Benfica, que ocupa o 27.º lugar. O Sp. Braga aparece em terceiro, no 48.º posto, ao passo que o Sporting é 81.º. O Rio Ave fecha o top 5, na 113.ª posição.
O grande dilema do Sporting de Lisboa neste momento é qualquer dos dois rivais destabilizar primeiro, o Braga ou o Rio Ave.....
A Bola fala em Eustáquio no Porto (final época?). Assim explica como o Paços ia dar 2,5M por um jogador.
Quote from: abesbilico on 31 de January de 2021, 11:04
se se quiserem mijar de riso... consultem isto:
https://www.forumscp.com/t/paulinho-sim-o-do-braga/42389/2401
A droga lá para baixo deve ser de qualidade.... são delirantes. ;)
Numa coisa eles têm razão: em termos de grandeza, não somos nada iguais. Porque de certa forma, é preciso ser muito "grande" para ter um país inteiro a pagar as nossas dívidas. E quase 100M de euros, parecendo que não, ainda é muita fruta.
Devem ter grande orgulho em saber que se fossem qualquer outro clube (há excepção de 2) já tinham acabado, mas como fazem parte do sistema, anda aí o Zé Povinho a pagar as maluquices deles.
Mais uma razão pelo qual nem devíamos dar trela a um clube que partilha 80% dos adeptos com touradas e festinhas de Jet7.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: rpo.castro on 31 de January de 2021, 11:14
A Bola fala em Eustáquio no Porto (final época?). Assim explica como o Paços ia dar 2,5M por um jogador.
Mais um que foge por falta de antecipação. Juro que não entendo a postura do Braga no mercado...
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: rpo.castro on 31 de January de 2021, 11:14
A Bola fala em Eustáquio no Porto (final época?). Assim explica como o Paços ia dar 2,5M por um jogador.
se não estou em erro agora não se pode fazer isso... aliás se bem me recordo foi por isso que o famalição não acionou a clausula do fabio martins... é que agora mais uma vez se não estou em erro quando se faz negocios assim, como o do eustaquio ou do fabio, tem que se manter o jogador pelo menos 1 temporada antes de poder transferir.
só se a legislação mudou novamente agora com o covid e eu não sei...
Quote from: GverreirodoMinho on 31 de January de 2021, 11:24
Quote from: rpo.castro on 31 de January de 2021, 11:14
A Bola fala em Eustáquio no Porto (final época?). Assim explica como o Paços ia dar 2,5M por um jogador.
Mais um que foge por falta de antecipação. Juro que não entendo a postura do Braga no mercado...
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
pode não ter ninguém capaz para isso, só vejo esta explicação para tanta calmaria neste mercado, mas pronto é a direção que temos
Os sapos continuam a tentar comprar jogadores da mesma forma que tentaram a despenalização o Palhinha para o jogo de amanhã...pelos jornais.
Só cai na ladainha dos falsos humildes quem quer. O Salvador já lá foi cair uma vez...espero que não caia a segunda, porque este campeonato ainda tem muito que se lhe diga. Ou é para competir, ou é para fazer figura de corpo presente. Não chega já todo o colo que o sistema montado lhes dá ainda, e ainda há quem pense que há abertura para o que quer que seja com estes abutres caloteiros, que representam a maior corja que aí anda?! Quero lá saber dos putativos milhões, pagos a 10 anos. Com essa escumalha nem duas grades de cerveja.
Alguém que diga aos jornaleiros que se o sporting já tem acordo com o Paulinho então pode muito bem ser castigado pela FIFA pois não pode negociar com o jogador antes de negociar com o clube.
Quote from: PEDRØ XVI on 31 de January de 2021, 11:53
Alguém que diga aos jornaleiros que se o sporting já tem acordo com o Paulinho então pode muito bem ser castigado pela FIFA pois não pode negociar com o jogador antes de negociar com o clube.
Se o clube vendedor autorizar não há problema... [emoji16][emoji16][emoji16]
(apenas para deixar alguns mais sensíveis ainda mais com os cabelos em pé. Peço desculpa, não resisti)
Além disso, essa suposta negociação deve ser com o empresário do Paulinho.
Resumindo, respirem fundo e tenham calma.
Quote from: easy_scb on 31 de January de 2021, 02:16
Quote from: tiago1992 on 31 de January de 2021, 02:03
Que o Salvador e restante administração só vejam a cor do dinheiro a mim não me espanta nada que ao longo destes anos já foram apresentados...Agora ver adeptos a defender este negócio faz-me uma enorme confusão. Será difícil de perceber que isto é uma questão de honra e orgulho próprio?
Tiago eu vejo as coisas assim: o negócio a fazer-se nos tais 12,5M mais 2 jogadores nós é que estamos a comer o Sporting.
Ir tocar um valor acima de 20M por um jogador com 28 anos, com 3-4 anos de 1ª Liga, que chegou a praticamente custo 0, que não é nenhum matador e que funciona apenas em contextos de equipa muito especificos (forma da equipa jogar), é um negócio brutal e irrepetivel (a menos que o Amorim leve o fetiche para outro clube).
Vamos vender o plantel todo, a equipa B, a sub 23, por 200 milhões de euros. Quem sabe até o clube e a academia por mais uns 100 milhões de euros.
A quem? A quem diz que vai pagar.
Porquê? É um negócio brutal e irrepetível.
E o resto não importa?
Neste clube, tudo se compra e tudo se vende. A única lei são os euros (ainda que imaginários).
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 31 de January de 2021, 11:26
Quote from: rpo.castro on 31 de January de 2021, 11:14
A Bola fala em Eustáquio no Porto (final época?). Assim explica como o Paços ia dar 2,5M por um jogador.
se não estou em erro agora não se pode fazer isso... aliás se bem me recordo foi por isso que o famalição não acionou a clausula do fabio martins... é que agora mais uma vez se não estou em erro quando se faz negocios assim, como o do eustaquio ou do fabio, tem que se manter o jogador pelo menos 1 temporada antes de poder transferir.
só se a legislação mudou novamente agora com o covid e eu não sei...
16 semanas. Janeiro->Julho é só fazer as contas mas parece-me que dá perfeitamente.
Na jornais escoceses dão quase como certa a transferência do Gauld para Braga. É uma bela notícia, um bom substituto para o Iuri. Espero que se concretize.
Quanto à notícia no Record de que o Sporting não sobe mais a parada por Paulinho, vou esperar para ver, mas se calhar vão dar com o nariz na porta no final, repetindo o que aconteceu no último mercado de transferências.
A diferença agora é o receio que pode haver no clube de que o Barcelense pode amuar agora porque já lhe fizeram a cabeça para ir para Alvalade. Que se f*** as manias; se amuar porque pensa que é craque demais para o nosso clube, vai mas é sentar-se no banco para ganhar humildade. O Ruiz, daqui a um ou dois anos, vai ser melhor avançado do que ele.
Acho que esta notícia fecha algumas dúvidas:
MERCADO FECHA ESTA SEGUNDA-FEIRA:
Face a alguma confusão com as datas, A BOLA contactou este domingo a Liga de Clubes, que confirmou que o mercado de transferências em Portugal encerra esta segunda-feira às 23.59 horas.
A confirmar-se o Gauld, parece ser uma muito boa contratação. Um jogador intenso, com qualidade no passe e na decisão e que vem para acrescentar.
Quote from: bstrider on 31 de January de 2021, 13:08
Quote from: 100%SCB on 31 de January de 2021, 11:02
Tenho praticamente a certeza absoluta que o Paulinho não vai para o sporting, pelo menos em janeiro.
Espero que cheguem a acordo com o Farense pelo Ryan Gauld. Precisamos de um reforço e o Gauld encaixa muito bem.
Se o Gauld chegar acho que indica quase obrigatoriamente que não vamos accionar o segundo ano de contrato ao Gaitan. Ficaríamos com R.Horta, Piazon, Gauld e Medeiros (acredito que vamos accionar a opção, mesmo com a lesão prolongada). O Braga que não se esqueça de fazer um empréstimo de 6 meses com o valor que o Farense negociar para não dar mais aos caloteiros.
Em relação ao Paulinho não há muito mais a dizer. Se sair para os caloteiros o Salvattore bem pode esperar a revolta dos associados, pelo menos daqueles que não gostam de comer gelados com a testa.
Não sei é se para o ano o Ricardo Horta fica
Nunca esquecer que no fim desta época veremos uma muito provável revolução no plantel.
A única maneira de manter o R. Horta seria com o acesso directo à Champions e uma renovação choruda. Jogadores como o Galeno ou o David Carmo têm muito mercado e provavelmente sairão também (era bom manter o Galeno por pelo menos mais um ano, mas tenho dúvidas). Do Paulinho nem se fala.
O Bruno Viana e o Esgaio não sei se não quererão fechar o ciclo com o Braga e jogar em campeonatos diferentes, e jogadores como Rolando, Novais ou Raul Silva correm o risco de não terem espaço num Braga renovado (mesmo o próprio André Horta, não sei até que ponto não verá o seu caminho no Braga concluído).
Era mais uma razão para se ter investido este ano: um ano de calendário muito apertado (jogadores sem férias, muitas competições e em menos meses que o costume), ano de centenário, a possibilidade de lutar por algo mais que o 4° (e o dinheiro da Champions), e a inclusão já no plantel de jogadores para o futuro (visto que muitos jogadores, como disse em cima, estarão a terminar o seu ciclo em Braga).
Em vez disso, para o ano nem dinheiro da Champions nem jogadores entrosados.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: joaoPC on 31 de January de 2021, 13:16
Quote from: bstrider on 31 de January de 2021, 13:08
Quote from: 100%SCB on 31 de January de 2021, 11:02
Tenho praticamente a certeza absoluta que o Paulinho não vai para o sporting, pelo menos em janeiro.
Espero que cheguem a acordo com o Farense pelo Ryan Gauld. Precisamos de um reforço e o Gauld encaixa muito bem.
Se o Gauld chegar acho que indica quase obrigatoriamente que não vamos accionar o segundo ano de contrato ao Gaitan. Ficaríamos com R.Horta, Piazon, Gauld e Medeiros (acredito que vamos accionar a opção, mesmo com a lesão prolongada). O Braga que não se esqueça de fazer um empréstimo de 6 meses com o valor que o Farense negociar para não dar mais aos caloteiros.
Em relação ao Paulinho não há muito mais a dizer. Se sair para os caloteiros o Salvattore bem pode esperar a revolta dos associados, pelo menos daqueles que não gostam de comer gelados com a testa.
Não sei é se para o ano o Ricardo Horta fica
Provavelmente não. Mas esse sim, no final da época merece ser libertado pelo Braga porque tem sido um profissional a 110%, que nunca pareceu forçar nada e nunca faltaram noticias com rumores de clubes interessados, nunca o vi com atitudes de vedeta como anda o suposto "futuro" avançado do sporting. É um jogador que tem sido exemplar e que gosto de ver a braçadeira de capitão no seu braço. Além disso penso que o substituto dele já está nos nossos quadros e muito provavelmente quando ele foi para as arábias ganhar o seu dinheiro "de uma carreira" ficou apalavrado que no final da época regressava para ficar no clube, e falo do Fábio Martins
Continuo a dizer que se vamos andar ao sabor das birras de um ou outro jogador e a ceder ao que quer que seja por causa de amuos mais vale não fazer contratos. Se de facto o Paulinho anda com manias e a forçar o que quer que seja o problema é dele que se não muda de atitude perde o resto de carreira que lhe falta pois tem contrato até 2025 assinado com a sua própria vontade e só tem de respeitar as decisões de quem lhe paga e bem para jogar à bola e a quem deve praticamente tudo o que tem.
Quando a RTP já anuncia a venda do Paulinho...
Como disse ontem, eu vendia o Paulinho já. Não tem grandes condições para continuar cá, a não ser que o nosso plantel seja composto por "maricas".
Mas nunca seria ao sporting (não tenho nenhuma informação, não sei se vai ou não vai, mas continuo a achar que não)
Que vá e que falhe os golos cantados que falha aqui.
Quote from: Magicobraga on 31 de January de 2021, 14:04
Que vá e que falhe os golos cantados que falha aqui.
Não vai para lá marcar golos. Não tenho dúvidas nenhumas que vá encaixar que nem uma luva neste esquema dos lagartos, e que vá aumentar a produtividade de jogadores como o Pote, Nuno Santos e Jovane
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: GverreirodoMinho on 31 de January de 2021, 14:12
Quote from: Magicobraga on 31 de January de 2021, 14:04
Que vá e que falhe os golos cantados que falha aqui.
Não vai para lá marcar golos. Não tenho dúvidas nenhumas que vá encaixar que nem uma luva neste esquema dos lagartos, e que vá aumentar a produtividade de jogadores como o Pote, Nuno Santos e Jovane
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Claro. Ainda não perceberam a qualidade do treinador deles? Pensam que o gajo é parvo? Para mim é persona non grata, "morreu" quando saiu da forma que saiu daqui, mas isso não me impede de reconhecer a sua qualidade como técnico (e a inteligência do seu discurso). Dito isto, as atitudes são melhor testemunho do caráter das pessoas do que meras palavras.
Felizmente, nós também escolhemos bem, estamos bem servidos de treinador.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Aquele pessoal que crítica o Salvador pela negócio do Amorim não bate é bem da bola, mau negócio ? Ou seja, vende-se o treinador adjunto mais caro da história, com clausula de 10 M, por 12,5M, ainda vamos buscar um treinador melhor e é mau ?
O Dyego Souza foi mau negócio ? Na altura parecia mas agora, onde anda o Dyego que nem neste famalicão se afirmou ?
Se o pequeno paulo quer ir, por 15 M, deixa-o ir temos cá quem faça bem o lugar dele, mais gozo me vai dar quando ficarmos à frentes dos sapos.
Fui agora ao Flashscore olhar para a segunda liga e os números deste gajo são qualquer coisa... alguém conhece?
https://www.transfermarkt.com/abraham-marcus/profil/spieler/699632
https://youtu.be/rLzezrqFr6Q
Continuo a achar que muita gente por aqui está a fazer um escândalo onde ele não existe. O Braga se fizer este negócio vai fazer provavelmente o melhor negócio da história do clube, ou acham que alguém dava este dinheiro todo mais jogadores pelo Paulinho ? Desde que se começou a saber que ele ia para o Sporting elevou-se o homem a um patamar de Ronaldo/Messi.
Pessoalmente não me aquece nem me arrefece ser vendido ao Sporting ou ao Sporting da Covilhã, desde que seja pago a tempo e horas, é pro lado que durmo melhor. O Paulinho quer sair, já se nota isso há muito tempo, provavelmente era suposto ter saído no Verão e não se concretizou. Está a forçar agora e a concretizar-se, dadas as circunstâncias, acaba por ser um bom negócio para nós que despachamos um avançado com quase 29 anos por um preço que ninguém pagaria por ele. O Braga tem que olhar para o seu futuro e esse futuro não passa pelo Paulinho.
Ainda bem que não há adeptos no estádio. Ficando, o Paulinho não vai ter margem de erro, peloa vistos.
Tenham e esperem até amanhã. Convém não ir na conversa da CC, que tantas vezes se critica.
Pelo menos no video do pre match o Paulinho aparece lá todo contente a treinar.
E se desde do dia 1 de janeiro até agora não chegou nenhuma proposta oficial pelo Paulinho ao Braga?
Eu estou é interessado em saber quando é que o Bruno Viana sai.
Quote from: Magicobraga on 31 de January de 2021, 15:55
Eu estou é interessado em saber quando é que o Bruno Viana sai.
Somos dois!
Quote from: Observador on 31 de January de 2021, 15:36
E se desde do dia 1 de janeiro até agora não chegou nenhuma proposta oficial pelo Paulinho ao Braga?
Acredito que não tenha chegado qualquer proposta. Basta que os presidentes falem ao telefone e isso não é proposta oficial...
Não costumo dar qualquer importancia a quem vendemos os nosso jogadores desde que os interesses da SAB/Clube sejam salvaguardados. Ao longo dos anos creio que tem isso tem sido feito, até mesmo no caso do Amorim. No entanto, neste momento, e depois do que se passou no ultimo verão não admitiria fazer negócios com o Sporting. Se o Sporting é um grande, é. Se tem uma dimensão desportiva e social muito maior do que nós, sim tem. Mas por te-la, tem a obrigação de ter um comportamento digno e sério e isso não teve na transferencia de Amorim. Nessa transferencia, comprometeu-se com pagamentos e respectivos prazos que sabia que não iria cumprir, invocando, posteriormente, a pandemia como desculpa. O Sporting agiu de má fé e quem o faz não merece perdão. Aliás, se nos lembrarmos como foi a transferencia do Amorim para lá vemos muitas semelhanças com este caso. Capas e capas de jornais ao longo de vários dias a desgastar o nosso clube. Elas não matam mas moem. Hoje até se diz que o Paulinho já sabe quanto é que vai para lá ganhar mas os clubes ainda não se entenderam...isto para além de ilegal é vergonho. Até acredito que vencimento de Paulinho seja os tais 1M€, limpos!!! O Sporting planta estas noticias na CS para desgastar ainda mais o Braga. Se fico surpreendido? Não, pois vindo de quem vem não posso estar surpreendido. Acham que é indiferente para alguém saber que vai passar a ganhar 1M€ limpos? Sejamos sérios. Se Paulinho se sentir frustrado é perfeitamente normal. Não é fácil para alguém abrir mão desse valor. Nem mesmo um jogador de futebol. Quantos jogadores é que vieram da 2ª liga aos 24 anos e tem uma oportunidade destas? Poucos, muito poucos. Acredito que Paulinho esteja para sempre grato ao Braga, mas não tenho duvidas de que se ficar se sentirá penalizado por algo de que não tem culpa. A postura da direção do Sporting é verdadeiramente asquerosa. Andam nisto há meses. Sempre a pressionar o Braga para obter o jogador por valores muito abaixo daquilo que acham que ele vale e usam o que tem à mão para o fazer. E isso é o que? A comunicação social que está sempre disposta a patrocinar todo o tipo de trabalhos sujos para esta gentinha. A juntar a isto Paulinho deve ser, neste momento, o melhor avançado da Liga. É um jogador de grande qualidade e que dá imenso ao jogo do Braga. Se é insubstituivel? Não, não é? O cemitério é que está cheio deles mas será muito dificil conseguir substituir Paulinho.
Por fim, perder Paulinho é mau desportivamente mas financeiramente é excelente. É mais um exemplo da qualidade do nosso trabalho de scouting, ir buscar um jogador de 24 anos à 2ª Liga e vende-lo aos 28 anos por 15M€. O pior de tudo é vende-lo ao Sporting, isso para mim é imperdoavel. Honestamente e se fosse possível, perferia vende-lo por menos dinheiro para Inglaterra do que vende-lo ao Sporting. Não sei se há interessados por lá mas proporia um emprestimo de 6 meses com clausula de compra obrigatória. Não sei é se Paulinho quer isso...vai-se a ver e o sonho dele é ser campeão por cá...no Sporting.
Adeus e um queijo Paulinho.
Para mim Paulinho pode ir pelos 15M (pagos na hora). Claro que era preferível vender para o estrangeiro do que para um rival.
Não esquecer que há dois anos atrás Paulinho aquecia banco para o Dyego.
É também a oportunidade de dar espaço ao Abel Ruiz que com 21 anos pode ser um caso sério dentro de 1/2 anos.
Quero é que o substituto do Iuri chegue rápido, ficar com Piazon como unica opção de raiz até final da época com tanta competição era só de quem anda aqui a dormir. Fransérgio e A.Horta para mim não são opções válidas muito menos quando é necessário desbloquear jogos contra equipas de autocarro. E o Rodrigo Gomes ainda está "verdinho" para assumir um papel tão importante na equipa. Gosto do Gauld se vier parece me boa opção a par do regresso do Fábio Martins parecem me as melhores soluções. Mas tal como falei aqui à uns tempos nele outra excelente opção seria o Claudinho (é neste momento um dos melhores artilheiros do Brasileirão) grande jogador pena esta situação pandémica não facilitar nada nesta altura mas era uma opção a ter em conta ainda para mais com o Ryller lá emprestado como trunfo negocial.
Quote from: Chiquitilha on 31 de January de 2021, 03:03
Quote from: easy_scb on 31 de January de 2021, 02:16
Quote from: tiago1992 on 31 de January de 2021, 02:03
Que o Salvador e restante administração só vejam a cor do dinheiro a mim não me espanta nada que ao longo destes anos já foram apresentados...Agora ver adeptos a defender este negócio faz-me uma enorme confusão. Será difícil de perceber que isto é uma questão de honra e orgulho próprio?
Tiago eu vejo as coisas assim: o negócio a fazer-se nos tais 12,5M mais 2 jogadores nós é que estamos a comer o Sporting.
Ir tocar um valor acima de 20M por um jogador com 28 anos, com 3-4 anos de 1ª Liga, que chegou a praticamente custo 0, que não é nenhum matador e que funciona apenas em contextos de equipa muito especificos (forma da equipa jogar), é um negócio brutal.
Posso concordar com os teus argumentos, mas a honra, o brio e o amor próprio vão para as malvas.
E não, não!!
A palavra e os actos ainda tem algum valor!
Ou já não? Ou de facto vestimos todos um fato à medida das conveniências e somos pouco mais que um reles sabujo? Uma folha que voa ao sabor do vento?
Eu ainda acho que atitudes e palavras têm o seu valor! Ou então estou errado e está ***** de sociedade não tem solução. É isso que queremos?
Não, não, não!!!
Como já afirmei, não está em causa ser o Paulinho e a sua venda. Está em causa o clube para onde vai!
Metam isso de uma vez por todas na cabeça!
Quanto ao negócio (dinheiro) quem nos garante que vão pagar nos prazos acordados? Acreditam? Eu não!
Já agora queria saber se, pessoalmente, me vendiam um carro, eu não pagava no tempo acordado, vocês tinham que ir atrás de mim, eu gozava com vocês, dizia aos sete ventos que não pagava porque não queria, ria e gozava de vocês aos meus vizinhos e família, via-os a baterem-me nas costas e ainda por cima eram os próprios a vós encherem de nomes. Ao fim de meses lá ia pagando aos soluços mas porque já tinha gozado o suficiente e tinha usufruído do carro "à grande"!
Passado um tempo, batia à vossa porta e comprava a vossa mobília toda.
Faziam negócio?
Eu não!
Não levem a mal, nada de pessoal, mas a esta situação eu chamaria o vendedor de:
Otário!
Viva o BRAGA!
Aquilo que o Sporting está a fazer com as suas modalidades e com os trabalhadores é uma VERGONHA assumindo que depois têm mais de 10M para dar pelo Paulinho.
A nossa honra, o nosso brio e o nosso amor próprio estão em cumprir com as nossas responsabilidades com as dezenas de colaboradores que temos.
Fatal na nossa reputação e na nossa palavra seria virar a cara a uma proposta única para como consequencia falhar nos principios básicos de acordo com os nossos jogadores e estrutura.
Quote from: Magicobraga on 31 de January de 2021, 15:55
Eu estou é interessado em saber quando é que o Bruno Viana sai.
A fazer as verdadeiras perguntas. ;D
Quote from: easy_scb on 31 de January de 2021, 17:17
Quote from: Chiquitilha on 31 de January de 2021, 03:03
Quote from: easy_scb on 31 de January de 2021, 02:16
Quote from: tiago1992 on 31 de January de 2021, 02:03
Que o Salvador e restante administração só vejam a cor do dinheiro a mim não me espanta nada que ao longo destes anos já foram apresentados...Agora ver adeptos a defender este negócio faz-me uma enorme confusão. Será difícil de perceber que isto é uma questão de honra e orgulho próprio?
Tiago eu vejo as coisas assim: o negócio a fazer-se nos tais 12,5M mais 2 jogadores nós é que estamos a comer o Sporting.
Ir tocar um valor acima de 20M por um jogador com 28 anos, com 3-4 anos de 1ª Liga, que chegou a praticamente custo 0, que não é nenhum matador e que funciona apenas em contextos de equipa muito especificos (forma da equipa jogar), é um negócio brutal.
Posso concordar com os teus argumentos, mas a honra, o brio e o amor próprio vão para as malvas.
E não, não!!
A palavra e os actos ainda tem algum valor!
Ou já não? Ou de facto vestimos todos um fato à medida das conveniências e somos pouco mais que um reles sabujo? Uma folha que voa ao sabor do vento?
Eu ainda acho que atitudes e palavras têm o seu valor! Ou então estou errado e está ***** de sociedade não tem solução. É isso que queremos?
Não, não, não!!!
Como já afirmei, não está em causa ser o Paulinho e a sua venda. Está em causa o clube para onde vai!
Metam isso de uma vez por todas na cabeça!
Quanto ao negócio (dinheiro) quem nos garante que vão pagar nos prazos acordados? Acreditam? Eu não!
Já agora queria saber se, pessoalmente, me vendiam um carro, eu não pagava no tempo acordado, vocês tinham que ir atrás de mim, eu gozava com vocês, dizia aos sete ventos que não pagava porque não queria, ria e gozava de vocês aos meus vizinhos e família, via-os a baterem-me nas costas e ainda por cima eram os próprios a vós encherem de nomes. Ao fim de meses lá ia pagando aos soluços mas porque já tinha gozado o suficiente e tinha usufruído do carro "à grande"!
Passado um tempo, batia à vossa porta e comprava a vossa mobília toda.
Faziam negócio?
Eu não!
Não levem a mal, nada de pessoal, mas a esta situação eu chamaria o vendedor de:
Otário!
Viva o BRAGA!
Aquilo que o Sporting está a fazer com as suas modalidades e com os trabalhadores é uma VERGONHA assumindo que depois têm mais de 10M para dar pelo Paulinho.
A nossa honra, o nosso brio e o nosso amor próprio estão em cumprir com as nossas responsabilidades com as dezenas de colaboradores que temos.
Fatal na nossa reputação e na nossa palavra seria virar a cara a uma proposta única para como consequencia falhar nos principios básicos de acordo com os nossos jogadores e estrutura.
Até concordava contigo desde que essa proposta fosse genuinamente honesta e viesse de um clube sério que fizesse por cumprir as suas obrigações nos prazos e termos estipulados da mais rápida forma possível o que neste caso não me parece de todo o caso. E o Braga não é nem pode ser uma instituição de caridade para despejar a sua casa a qualquer custo para alimentar as casas alheias.
Quote from: SEMPRESCB on 31 de January de 2021, 17:26
Quote from: easy_scb on 31 de January de 2021, 17:17
Quote from: Chiquitilha on 31 de January de 2021, 03:03
Quote from: easy_scb on 31 de January de 2021, 02:16
Quote from: tiago1992 on 31 de January de 2021, 02:03
Que o Salvador e restante administração só vejam a cor do dinheiro a mim não me espanta nada que ao longo destes anos já foram apresentados...Agora ver adeptos a defender este negócio faz-me uma enorme confusão. Será difícil de perceber que isto é uma questão de honra e orgulho próprio?
Tiago eu vejo as coisas assim: o negócio a fazer-se nos tais 12,5M mais 2 jogadores nós é que estamos a comer o Sporting.
Ir tocar um valor acima de 20M por um jogador com 28 anos, com 3-4 anos de 1ª Liga, que chegou a praticamente custo 0, que não é nenhum matador e que funciona apenas em contextos de equipa muito especificos (forma da equipa jogar), é um negócio brutal.
Posso concordar com os teus argumentos, mas a honra, o brio e o amor próprio vão para as malvas.
E não, não!!
A palavra e os actos ainda tem algum valor!
Ou já não? Ou de facto vestimos todos um fato à medida das conveniências e somos pouco mais que um reles sabujo? Uma folha que voa ao sabor do vento?
Eu ainda acho que atitudes e palavras têm o seu valor! Ou então estou errado e está ***** de sociedade não tem solução. É isso que queremos?
Não, não, não!!!
Como já afirmei, não está em causa ser o Paulinho e a sua venda. Está em causa o clube para onde vai!
Metam isso de uma vez por todas na cabeça!
Quanto ao negócio (dinheiro) quem nos garante que vão pagar nos prazos acordados? Acreditam? Eu não!
Já agora queria saber se, pessoalmente, me vendiam um carro, eu não pagava no tempo acordado, vocês tinham que ir atrás de mim, eu gozava com vocês, dizia aos sete ventos que não pagava porque não queria, ria e gozava de vocês aos meus vizinhos e família, via-os a baterem-me nas costas e ainda por cima eram os próprios a vós encherem de nomes. Ao fim de meses lá ia pagando aos soluços mas porque já tinha gozado o suficiente e tinha usufruído do carro "à grande"!
Passado um tempo, batia à vossa porta e comprava a vossa mobília toda.
Faziam negócio?
Eu não!
Não levem a mal, nada de pessoal, mas a esta situação eu chamaria o vendedor de:
Otário!
Viva o BRAGA!
Aquilo que o Sporting está a fazer com as suas modalidades e com os trabalhadores é uma VERGONHA assumindo que depois têm mais de 10M para dar pelo Paulinho.
A nossa honra, o nosso brio e o nosso amor próprio estão em cumprir com as nossas responsabilidades com as dezenas de colaboradores que temos.
Fatal na nossa reputação e na nossa palavra seria virar a cara a uma proposta única para como consequencia falhar nos principios básicos de acordo com os nossos jogadores e estrutura.
Até concordava contigo desde que essa proposta fosse genuinamente honesta e viesse de um clube sério que fizesse por cumprir as suas obrigações nos prazos e termos estipulados da mais rápida forma possível o que neste caso não me parece de todo o caso. E o Braga não é nem pode ser uma instituição de caridade para despejar a sua casa a qualquer custo para alimentar as casas alheias.
Se isto não acontecer serei o primeiro a meter a viola ao saco mas penso que a existir acordo será nos moldes da renegociação da dívida do Amorim onde inclusive cláusulas executorias estavam previstas.
Quote from: easy_scb on 31 de January de 2021, 17:33
Quote from: SEMPRESCB on 31 de January de 2021, 17:26
Quote from: easy_scb on 31 de January de 2021, 17:17
Quote from: Chiquitilha on 31 de January de 2021, 03:03
Quote from: easy_scb on 31 de January de 2021, 02:16
Quote from: tiago1992 on 31 de January de 2021, 02:03
Que o Salvador e restante administração só vejam a cor do dinheiro a mim não me espanta nada que ao longo destes anos já foram apresentados...Agora ver adeptos a defender este negócio faz-me uma enorme confusão. Será difícil de perceber que isto é uma questão de honra e orgulho próprio?
Tiago eu vejo as coisas assim: o negócio a fazer-se nos tais 12,5M mais 2 jogadores nós é que estamos a comer o Sporting.
Ir tocar um valor acima de 20M por um jogador com 28 anos, com 3-4 anos de 1ª Liga, que chegou a praticamente custo 0, que não é nenhum matador e que funciona apenas em contextos de equipa muito especificos (forma da equipa jogar), é um negócio brutal.
Posso concordar com os teus argumentos, mas a honra, o brio e o amor próprio vão para as malvas.
E não, não!!
A palavra e os actos ainda tem algum valor!
Ou já não? Ou de facto vestimos todos um fato à medida das conveniências e somos pouco mais que um reles sabujo? Uma folha que voa ao sabor do vento?
Eu ainda acho que atitudes e palavras têm o seu valor! Ou então estou errado e está ***** de sociedade não tem solução. É isso que queremos?
Não, não, não!!!
Como já afirmei, não está em causa ser o Paulinho e a sua venda. Está em causa o clube para onde vai!
Metam isso de uma vez por todas na cabeça!
Quanto ao negócio (dinheiro) quem nos garante que vão pagar nos prazos acordados? Acreditam? Eu não!
Já agora queria saber se, pessoalmente, me vendiam um carro, eu não pagava no tempo acordado, vocês tinham que ir atrás de mim, eu gozava com vocês, dizia aos sete ventos que não pagava porque não queria, ria e gozava de vocês aos meus vizinhos e família, via-os a baterem-me nas costas e ainda por cima eram os próprios a vós encherem de nomes. Ao fim de meses lá ia pagando aos soluços mas porque já tinha gozado o suficiente e tinha usufruído do carro "à grande"!
Passado um tempo, batia à vossa porta e comprava a vossa mobília toda.
Faziam negócio?
Eu não!
Não levem a mal, nada de pessoal, mas a esta situação eu chamaria o vendedor de:
Otário!
Viva o BRAGA!
Aquilo que o Sporting está a fazer com as suas modalidades e com os trabalhadores é uma VERGONHA assumindo que depois têm mais de 10M para dar pelo Paulinho.
A nossa honra, o nosso brio e o nosso amor próprio estão em cumprir com as nossas responsabilidades com as dezenas de colaboradores que temos.
Fatal na nossa reputação e na nossa palavra seria virar a cara a uma proposta única para como consequencia falhar nos principios básicos de acordo com os nossos jogadores e estrutura.
Até concordava contigo desde que essa proposta fosse genuinamente honesta e viesse de um clube sério que fizesse por cumprir as suas obrigações nos prazos e termos estipulados da mais rápida forma possível o que neste caso não me parece de todo o caso. E o Braga não é nem pode ser uma instituição de caridade para despejar a sua casa a qualquer custo para alimentar as casas alheias.
Se isto não acontecer serei o primeiro a meter a viola ao saco mas penso que a existir acordo será nos moldes da renegociação da dívida do Amorim onde inclusive cláusulas executorias estavam previstas.
Veremos, no entanto é como diz um velho ditado na "primeira qualquer um caí na segunda só caí quem quer", ainda assim nos moldes anunciados basicamente o negocio cifra se nos 12.5M porque os dois jogadores falados (a confirmar-se) não me parece que apresentem a mínima qualidade para se pensar que entram na equipa o caju colombiano nem sei se é melhor que o nosso brasileiro que chegou na semana passada e o outro bem o outro será apenas para reforçar a equipa B numa tentativa de assalto à II Liga nacional e mesmo aí veremos se tira o lugar a quem lá temos.
Quote from: SEMPRESCB on 31 de January de 2021, 17:38
Quote from: easy_scb on 31 de January de 2021, 17:33
Quote from: SEMPRESCB
link=topic=29053.msg743889#msg743889 date=1612113979
Quote from: easy_scb on 31 de January de 2021, 17:17
Quote from: Chiquitilha on 31 de January de 2021, 03:03
Quote from: easy_scb on 31 de January de 2021, 02:16
Quote from: tiago1992 on 31 de January de 2021, 02:03
Que o Salvador e restante administração só vejam a cor do dinheiro a mim não me espanta nada que ao longo destes anos já foram apresentados...Agora ver adeptos a defender este negócio faz-me uma enorme confusão. Será difícil de perceber que isto é uma questão de honra e orgulho próprio?
Tiago eu vejo as coisas assim: o negócio a fazer-se nos tais 12,5M mais 2 jogadores nós é que estamos a comer o Sporting.
Ir tocar um valor acima de 20M por um jogador com 28 anos, com 3-4 anos de 1ª Liga, que chegou a praticamente custo 0, que não é nenhum matador e que funciona apenas em contextos de equipa muito especificos (forma da equipa jogar), é um negócio brutal.
Posso concordar com os teus argumentos, mas a honra, o brio e o amor próprio vão para as malvas.
E não, não!!
A palavra e os actos ainda tem algum valor!
Ou já não? Ou de facto vestimos todos um fato à medida das conveniências e somos pouco mais que um reles sabujo? Uma folha que voa ao sabor do vento?
Eu ainda acho que atitudes e palavras têm o seu valor! Ou então estou errado e está ***** de sociedade não tem solução. É isso que queremos?
Não, não, não!!!
Como já afirmei, não está em causa ser o Paulinho e a sua venda. Está em causa o clube para onde vai!
Metam isso de uma vez por todas na cabeça!
Quanto ao negócio (dinheiro) quem nos garante que vão pagar nos prazos acordados? Acreditam? Eu não!
Já agora queria saber se, pessoalmente, me vendiam um carro, eu não pagava no tempo acordado, vocês tinham que ir atrás de mim, eu gozava com vocês, dizia aos sete ventos que não pagava porque não queria, ria e gozava de vocês aos meus vizinhos e família, via-os a baterem-me nas costas e ainda por cima eram os próprios a vós encherem de nomes. Ao fim de meses lá ia pagando aos soluços mas porque já tinha gozado o suficiente e tinha usufruído do carro "à grande"!
Passado um tempo, batia à vossa porta e comprava a vossa mobília toda.
Faziam negócio?
Eu não!
Não levem a mal, nada de pessoal, mas a esta situação eu chamaria o vendedor de:
Otário!
Viva o BRAGA!
Aquilo que o Sporting está a fazer com as suas modalidades e com os trabalhadores é uma VERGONHA assumindo que depois têm mais de 10M para dar pelo Paulinho.
A nossa honra, o nosso brio e o nosso amor próprio estão em cumprir com as nossas responsabilidades com as dezenas de colaboradores que temos.
Fatal na nossa reputação e na nossa palavra seria virar a cara a uma proposta única para como consequencia falhar nos principios básicos de acordo com os nossos jogadores e estrutura.
Até concordava contigo desde que essa proposta fosse genuinamente honesta e viesse de um clube sério que fizesse por cumprir as suas obrigações nos prazos e termos estipulados da mais rápida forma possível o que neste caso não me parece de todo o caso. E o Braga não é nem pode ser uma instituição de caridade para despejar a sua casa a qualquer custo para alimentar as casas alheias.
Se isto não acontecer serei o primeiro a meter a viola ao saco mas penso que a existir acordo será nos moldes da renegociação da dívida do Amorim onde inclusive cláusulas executorias estavam previstas.
Veremos, no entanto é como diz um velho ditado na "primeira qualquer um caí na segunda só caí quem quer", ainda assim nos moldes anunciados basicamente o negocio cifra se nos 12.5M porque os dois jogadores falados (a confirmar-se) não me parece que apresentem a mínima qualidade para se pensar que entram na equipa o caju colombiano nem sei se é melhor que o nosso brasileiro que chegou na semana passada e o outro bem o outro será apenas para reforçar a equipa B numa tentativa de assalto à II Liga nacional e mesmo aí veremos se tira o lugar a quem lá temos.
Já nem me apetece escrever muito mais...mas não consigo. É mais forte que eu.
Reforço o que já escrevi.
Vender algum activo, actualmente, a esta direcção do Zborting depois de tudo que aconteceu e do que tem vindo a acontecer é de um masoquismo atroz!
Na gíria é ser otário!
Abraço.
Viva o BRAGA!
Quote from: Chiquitilha on 31 de January de 2021, 17:51
Quote from: SEMPRESCB on 31 de January de 2021, 17:38
Quote from: easy_scb on 31 de January de 2021, 17:33
Quote from: SEMPRESCB
link=topic=29053.msg743889#msg743889 date=1612113979
Quote from: easy_scb on 31 de January de 2021, 17:17
Quote from: Chiquitilha on 31 de January de 2021, 03:03
Quote from: easy_scb on 31 de January de 2021, 02:16
Quote from: tiago1992 on 31 de January de 2021, 02:03
Que o Salvador e restante administração só vejam a cor do dinheiro a mim não me espanta nada que ao longo destes anos já foram apresentados...Agora ver adeptos a defender este negócio faz-me uma enorme confusão. Será difícil de perceber que isto é uma questão de honra e orgulho próprio?
Tiago eu vejo as coisas assim: o negócio a fazer-se nos tais 12,5M mais 2 jogadores nós é que estamos a comer o Sporting.
Ir tocar um valor acima de 20M por um jogador com 28 anos, com 3-4 anos de 1ª Liga, que chegou a praticamente custo 0, que não é nenhum matador e que funciona apenas em contextos de equipa muito especificos (forma da equipa jogar), é um negócio brutal.
Posso concordar com os teus argumentos, mas a honra, o brio e o amor próprio vão para as malvas.
E não, não!!
A palavra e os actos ainda tem algum valor!
Ou já não? Ou de facto vestimos todos um fato à medida das conveniências e somos pouco mais que um reles sabujo? Uma folha que voa ao sabor do vento?
Eu ainda acho que atitudes e palavras têm o seu valor! Ou então estou errado e está ***** de sociedade não tem solução. É isso que queremos?
Não, não, não!!!
Como já afirmei, não está em causa ser o Paulinho e a sua venda. Está em causa o clube para onde vai!
Metam isso de uma vez por todas na cabeça!
Quanto ao negócio (dinheiro) quem nos garante que vão pagar nos prazos acordados? Acreditam? Eu não!
Já agora queria saber se, pessoalmente, me vendiam um carro, eu não pagava no tempo acordado, vocês tinham que ir atrás de mim, eu gozava com vocês, dizia aos sete ventos que não pagava porque não queria, ria e gozava de vocês aos meus vizinhos e família, via-os a baterem-me nas costas e ainda por cima eram os próprios a vós encherem de nomes. Ao fim de meses lá ia pagando aos soluços mas porque já tinha gozado o suficiente e tinha usufruído do carro "à grande"!
Passado um tempo, batia à vossa porta e comprava a vossa mobília toda.
Faziam negócio?
Eu não!
Não levem a mal, nada de pessoal, mas a esta situação eu chamaria o vendedor de:
Otário!
Viva o BRAGA!
Aquilo que o Sporting está a fazer com as suas modalidades e com os trabalhadores é uma VERGONHA assumindo que depois têm mais de 10M para dar pelo Paulinho.
A nossa honra, o nosso brio e o nosso amor próprio estão em cumprir com as nossas responsabilidades com as dezenas de colaboradores que temos.
Fatal na nossa reputação e na nossa palavra seria virar a cara a uma proposta única para como consequencia falhar nos principios básicos de acordo com os nossos jogadores e estrutura.
Até concordava contigo desde que essa proposta fosse genuinamente honesta e viesse de um clube sério que fizesse por cumprir as suas obrigações nos prazos e termos estipulados da mais rápida forma possível o que neste caso não me parece de todo o caso. E o Braga não é nem pode ser uma instituição de caridade para despejar a sua casa a qualquer custo para alimentar as casas alheias.
Se isto não acontecer serei o primeiro a meter a viola ao saco mas penso que a existir acordo será nos moldes da renegociação da dívida do Amorim onde inclusive cláusulas executorias estavam previstas.
Veremos, no entanto é como diz um velho ditado na "primeira qualquer um caí na segunda só caí quem quer", ainda assim nos moldes anunciados basicamente o negocio cifra se nos 12.5M porque os dois jogadores falados (a confirmar-se) não me parece que apresentem a mínima qualidade para se pensar que entram na equipa o caju colombiano nem sei se é melhor que o nosso brasileiro que chegou na semana passada e o outro bem o outro será apenas para reforçar a equipa B numa tentativa de assalto à II Liga nacional e mesmo aí veremos se tira o lugar a quem lá temos.
Já nem me apetece escrever muito mais...mas não consigo. É mais forte que eu.
Reforço o que já escrevi.
Vender algum activo, actualmente, a esta direcção do Zborting depois de tudo que aconteceu e do que tem vindo a acontecer é de um masoquismo atroz!
Na gíria é ser otário!
Abraço.
Viva o BRAGA!
E em ano de eleições é claramente pôr a cabeça a prémio.
É, quem é que o vai tirar de lá ? Não há candidatos com possibilidades realistas de eleição.
Quote from: SCB_1921 on 31 de January de 2021, 18:00
É, quem é que o vai tirar de lá ? Não há candidatos com possibilidades realistas de eleição.
O ultimo com quem foi a eleições ficou com mais de 30% e nenhuma das novelas mexicanas que se passaram de lá para cá tinha acontecido, veremos...
Por aqui já se crucificou o Salvador por ter vendido o Paulinho ao Sporting de Lisboa....do lados dos verdes estão a crucificar o Salvador por não vender o Paulinho....a internet de hoje em dia.
Terça feira vai ser só pedidos de desculpa ao presidente neste tópico.
Quote from: Magicobraga on 31 de January de 2021, 15:55
Eu estou é interessado em saber quando é que o Bruno Viana sai.
Já eu estou interessado em ganhar o jogo de amanhã.
Quote from: SEMPRESCB on 31 de January de 2021, 18:03
Quote from: SCB_1921 on 31 de January de 2021, 18:00
É, quem é que o vai tirar de lá ? Não há candidatos com possibilidades realistas de eleição.
O ultimo com quem foi a eleições ficou com mais de 30% e nenhuma das novelas mexicanas que se passaram de lá para cá tinha acontecido, veremos...
Alguma bola de cristal?
Se calhar até tínhamos sido campeões. Ou se calhar tinha sido corrido. Nesse mundo alternativo se calhar nem havia covid.
Novelas mexicanas leio no fórum. No final vai-se a ver e...nada, mas pronto, há que entreter a malta e rasgar as vestes.
Quote from: Observador on 31 de January de 2021, 18:10
Por aqui já se crucificou o Salvador por ter vendido o Paulinho ao Sporting de Lisboa....do lados dos verdes estão a crucificar o Salvador por não vender o Paulinho....a internet de hoje em dia.
Terça feira vai ser só pedidos de desculpa ao presidente neste tópico.
deus te ouça sou o primeiro a meter a viola no saco. Sempre fui apoiante do Salvador mas não lhe perdoarei a venda de paulinho aos lagartos caloteiros, depois de todo o gozo que nos têm dado nem sequer devia atender o telefone.
Quote from: rpo.castro on 31 de January de 2021, 18:19
Quote from: SEMPRESCB on 31 de January de 2021, 18:03
Quote from: SCB_1921 on 31 de January de 2021, 18:00
É, quem é que o vai tirar de lá ? Não há candidatos com possibilidades realistas de eleição.
O ultimo com quem foi a eleições ficou com mais de 30% e nenhuma das novelas mexicanas que se passaram de lá para cá tinha acontecido, veremos...
Alguma bola de cristal?
Se calhar até tínhamos sido campeões. Ou se calhar tinha sido corrido. Nesse mundo alternativo se calhar nem havia covid.
Novelas mexicanas leio no fórum. No final vai-se a ver e...nada, mas pronto, há que entreter a malta e rasgar as vestes.
Secalhar nao me expliquei bem ou tu interpretaste mal, aquando das anteriores eleições o Pli teve mais de 30% dos votos e nessa altura não existia um histórico recente destas trocas e baldrocas de Dyego, Amorim e Paulinho (a acontecer é o cúmulo). Como disse veremos os próximos tempos.
Quote from: Sérgio Gonçalves on 31 de January de 2021, 16:09
Quote from: Observador on 31 de January de 2021, 15:36
E se desde do dia 1 de janeiro até agora não chegou nenhuma proposta oficial pelo Paulinho ao Braga?
Acredito que não tenha chegado qualquer proposta. Basta que os presidentes falem ao telefone e isso não é proposta oficial...
Não costumo dar qualquer importancia a quem vendemos os nosso jogadores desde que os interesses da SAB/Clube sejam salvaguardados. Ao longo dos anos creio que tem isso tem sido feito, até mesmo no caso do Amorim. No entanto, neste momento, e depois do que se passou no ultimo verão não admitiria fazer negócios com o Sporting. Se o Sporting é um grande, é. Se tem uma dimensão desportiva e social muito maior do que nós, sim tem. Mas por te-la, tem a obrigação de ter um comportamento digno e sério e isso não teve na transferencia de Amorim. Nessa transferencia, comprometeu-se com pagamentos e respectivos prazos que sabia que não iria cumprir, invocando, posteriormente, a pandemia como desculpa. O Sporting agiu de má fé e quem o faz não merece perdão. Aliás, se nos lembrarmos como foi a transferencia do Amorim para lá vemos muitas semelhanças com este caso. Capas e capas de jornais ao longo de vários dias a desgastar o nosso clube. Elas não matam mas moem. Hoje até se diz que o Paulinho já sabe quanto é que vai para lá ganhar mas os clubes ainda não se entenderam...isto para além de ilegal é vergonho. Até acredito que vencimento de Paulinho seja os tais 1M€, limpos!!! O Sporting planta estas noticias na CS para desgastar ainda mais o Braga. Se fico surpreendido? Não, pois vindo de quem vem não posso estar surpreendido. Acham que é indiferente para alguém saber que vai passar a ganhar 1M€ limpos? Sejamos sérios. Se Paulinho se sentir frustrado é perfeitamente normal. Não é fácil para alguém abrir mão desse valor. Nem mesmo um jogador de futebol. Quantos jogadores é que vieram da 2ª liga aos 24 anos e tem uma oportunidade destas? Poucos, muito poucos. Acredito que Paulinho esteja para sempre grato ao Braga, mas não tenho duvidas de que se ficar se sentirá penalizado por algo de que não tem culpa. A postura da direção do Sporting é verdadeiramente asquerosa. Andam nisto há meses. Sempre a pressionar o Braga para obter o jogador por valores muito abaixo daquilo que acham que ele vale e usam o que tem à mão para o fazer. E isso é o que? A comunicação social que está sempre disposta a patrocinar todo o tipo de trabalhos sujos para esta gentinha. A juntar a isto Paulinho deve ser, neste momento, o melhor avançado da Liga. É um jogador de grande qualidade e que dá imenso ao jogo do Braga. Se é insubstituivel? Não, não é? O cemitério é que está cheio deles mas será muito dificil conseguir substituir Paulinho.
Por fim, perder Paulinho é mau desportivamente mas financeiramente é excelente. É mais um exemplo da qualidade do nosso trabalho de scouting, ir buscar um jogador de 24 anos à 2ª Liga e vende-lo aos 28 anos por 15M€. O pior de tudo é vende-lo ao Sporting, isso para mim é imperdoavel. Honestamente e se fosse possível, perferia vende-lo por menos dinheiro para Inglaterra do que vende-lo ao Sporting. Não sei se há interessados por lá mas proporia um emprestimo de 6 meses com clausula de compra obrigatória. Não sei é se Paulinho quer isso...vai-se a ver e o sonho dele é ser campeão por cá...no Sporting.
Adeus e um queijo Paulinho.
Compreendo tudo o que escreve
Há algo importante que o salvador e outros ainda não conseguiram entender
O adepto festeja títulos desportivos não financeiros
Se o caminho é o dos títulos financeiros, das grandes transferência, algumas delas nem conseguimos saber para onde vai o dinheiro
Já se fala numa offshore do salvador com a sociedade de advogados de Braga amigos desde o primeiro dia
Se esse é o objetivo da administração do salvador para o nosso clube então terei que me voltar para o clube da rua que me viu nascer o Inter da Boavista
Nunca mais é terça
Schettine a caminho do Almería por empréstimo.
in Record
Quote from: ombaiz on 31 de January de 2021, 20:56
Schettine a caminho do Almería por empréstimo.
in Record
Pode indicar que o Paulinho não sai....
Quote from: ombaiz on 31 de January de 2021, 20:56
Schettine a caminho do Almería por empréstimo.
in Record
A confirmar se parece me que o circo Paulinho chega ao fim de vez. No entanto ficamos apenas com Abel e Paulinho, ou o Rui está para voltar muito em breve ou deve entrar alguém.
Quote from: abesbilico on 31 de January de 2021, 21:06
Quote from: ombaiz on 31 de January de 2021, 20:56
Schettine a caminho do Almería por empréstimo.
in Record
Pode indicar que o Paulinho não sai....
Não, indica que foi um erro de casting. Não acrescenta nada há equipa, na B temos jovens bem melhores
A ser verdade, tem que significar a entrada de uma ponta de lança.
Há o Vítor também. Para o que o Schettine mostrou, mais vale ir dando esses minutos a um miúdo.
Foi uma contratação falhada e já era de esperar, teve muito tempo sem jogar e ainda teve muitos problemas físicos por cá.
Se o Paulinho ficar temos três avançados o que, em quantidade, chega perfeitamente e o Abel Ruiz tem-se afirmado.
Quote from: bruce on 31 de January de 2021, 21:09
Quote from: abesbilico on 31 de January de 2021, 21:06
Quote from: ombaiz on 31 de January de 2021, 20:56
Schettine a caminho do Almería por empréstimo.
in Record
Pode indicar que o Paulinho não sai....
Não, indica que foi um erro de casting. Não acrescenta nada há equipa, na B temos jovens bem melhores
Também...
Quote from: RuberAlbus on 31 de January de 2021, 21:10
A ser verdade, tem que significar a entrada de uma ponta de lança.
Entra o Vítor Oliveira, que há tem mais 1 golo que Schettine. Deve chegar, para o rendimento do brasileiro.
Faço um apelo à serenidade. O clube vive-se com emoção, mas sem nunca se perder a razão.
Quote from: A.COSTA on 31 de January de 2021, 21:31
Quote from: RuberAlbus on 31 de January de 2021, 21:10
A ser verdade, tem que significar a entrada de uma ponta de lança.
Entra o Vítor Oliveira, que há tem mais 1 golo que Schettine. Deve chegar, para o rendimento do brasileiro.
Faço um apelo à serenidade. O clube vive-se com emoção, mas sem nunca se perder a razão.
É sempre bom ouvir uma voz serena e sensata.
Tenho de confessar que tenho alguma pena é que esse apelo só surja quando é a base a revoltar-se contra o topo da pirâmide, e nunca quando a situação é a inversa...
Quote from: ombaiz on 31 de January de 2021, 20:56
Schettine a caminho do Almería por empréstimo.
in Record
.
Ninguém vai dar falta da falta dele excepto o roupeiro
Os rumores da saída do Paulinho parecem ter abrandado, e com a saída do Schettine parece ficar mais distante.
Mas pelo menos uma coisa é garantida: negociações existiram. Disto acho que ninguém tem dúvidas (principalmente depois da forma como Carvalhal falou). E se existiram, obviamente o jogador sabe.
É preciso perceber a atitude do jogador no futuro. Se é verdade que fez birra para sair, que faça birra de vez, mas no banco, ou na bancada. Para o lugar dele há quem queira jogar, e jogue bem.
Se não fez birra, há que cuidar do estado mental do jogador. Parece-me estar à vista de todos que o Paulinho deste ano está abaixo do que fez no ano anterior, tanto em golos e assistências, como na forma de estar (muito menos agressivo, piorou muito na pressão - que era a sua maior qualidade - e está muito mais apático). E isto é claramente mental. Se for porque já só quer sair, como já disse, é deixá-lo sair...do onze inicial. Se é porque toda a história à volta dele realmente o tem afetado, tem que existir uma maior atenção e apoio psicológico ao jogador.
P.S - Fui dar uma vista de olhos ao fórum dos outros (primeira e última vez... parecem aqueles cantores que a indústria da música fez com que fossem famosos há 30 ou 40 anos, e embora já não tenham uma música de sucesso desde os anos 80 continuam com a mania das grandezas. Super assustador, um mar de Norma Desmonds, todos ainda às espera da close-up do DeMille décadas depois da relevância).
Para além do orgulho que parecem ter em serem uns endividados, possuem o rigor linguístico de um teste de português de uma criança do 3° ano. Depois nós é que somos labregos [emoji38]
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: ombaiz on 31 de January de 2021, 20:56
Schettine a caminho do Almería por empréstimo.
in Record
O verdadeiro flop ainda antes de o ser.
Já tentei olhar para esta contratação de todas as formas possíveis e nunca percebi o que viram neste jogador. Até na comunicação social o Schettine era elogiado e pensei que houvesse algo que me escapasse. A verdade é esta: os números da carreira dele são muito maus para um avançado que vem jogar para um candidato a títulos. E, neste período que por cá andou, nunca fez absolutamente nada de positivo.
Há mistérios fantásticos no futebol. Isso ou dar de comer a alguns empresários e amigos.
Quote from: joaobl03 on 31 de January de 2021, 21:37
Quote from: A.COSTA on 31 de January de 2021, 21:31
Quote from: RuberAlbus on 31 de January de 2021, 21:10
A ser verdade, tem que significar a entrada de uma ponta de lança.
Entra o Vítor Oliveira, que há tem mais 1 golo que Schettine. Deve chegar, para o rendimento do brasileiro.
Faço um apelo à serenidade. O clube vive-se com emoção, mas sem nunca se perder a razão.
É sempre bom ouvir uma voz serena e sensata.
Tenho de confessar que tenho alguma pena é que esse apelo só surja quando é a base a revoltar-se contra o topo da pirâmide, e nunca quando a situação é a inversa...
Isto...
Um Paulinho em forma é muito superior ao Ruiz. Convém que tenhamos noção disso e não comecem a fazer do Abel o que ele ainda não é. Se só ficássemos com ele para titular seria o hipotecar da época.
Quote from: A.COSTA on 31 de January de 2021, 21:31
Quote from: RuberAlbus on 31 de January de 2021, 21:10
A ser verdade, tem que significar a entrada de uma ponta de lança.
Entra o Vítor Oliveira, que há tem mais 1 golo que Schettine. Deve chegar, para o rendimento do brasileiro.
Faço um apelo à serenidade. O clube vive-se com emoção, mas sem nunca se perder a razão.
Sábias palavras.
Os jogadores, os treinadores e as Direcções passam, mas o Clube perdura.
VIVA O S. C. BRAGA
Segundo vi na edição online da Bola o Ristovski (?!?!) vai em definitivo para um clube croata. Este não era um dos jogadores que o Sporting queria por no negócio do Paulinho?
Quote from: RuberAlbus on 31 de January de 2021, 22:12
Um Paulinho em forma é muito superior ao Ruiz. Convém que tenhamos noção disso e não comecem a fazer do Abel o que ele ainda não é. Se só ficássemos com ele para titular seria o hipotecar da época.
Não deixa de ser um jogador em alto rendimento, com um envolvimento em golo a cada 77 minutos, 6 golos e 3 assistências. Espero que continue a ter muitos e bons minutos. A solução do Schettine acaba por ser a melhor, temos o Vítor para lançar, já tem 1 golo, já está caducada a presença na fase final da equipa B, e é para isto que serve a formação.
Repito, desde do dia 1 de janeiro não houve nenhuma proposta oficial pelo Paulinho nem existiu qualquer negociação entre direções pelo atleta.
O único circuito que existiu foi entre o senhor Hugo Viana e o empresário do atleta.
O Braga agirá em conformidade nas instâncias próprias a partir de terça feira.
Quote from: RuberAlbus on 31 de January de 2021, 22:12
Um Paulinho em forma é muito superior ao Ruiz. Convém que tenhamos noção disso e não comecem a fazer do Abel o que ele ainda não é. Se só ficássemos com ele para titular seria o hipotecar da época.
Eu queria era ver os dois em campo ao mesmo tempo, e com a lesão do Iuri faz ainda mais sentido
Quote from: RuberAlbus on 31 de January de 2021, 22:12
Um Paulinho em forma é muito superior ao Ruiz. Convém que tenhamos noção disso e não comecem a fazer do Abel o que ele ainda não é. Se só ficássemos com ele para titular seria o hipotecar da época.
Também convém não fazer do Paulinho algo que ele não é. Tem 3 golos para o campeonato até agora, 10 no total da época.
Parece que há uma forte possibilidade de Borja+Sporar por empréstimo com opção de compra no final da época e 12 milhões.
Quote from: Observador on 31 de January de 2021, 22:22
Repito, desde do dia 1 de janeiro não houve nenhuma proposta oficial pelo Paulinho nem existiu qualquer negociação entre direções pelo atleta.
O único circuito que existiu foi entre o senhor Hugo Viana e o empresário do atleta.
O Braga agirá em conformidade nas instâncias próprias a partir de terça feira.
Ah, isso é bem diferente do que disseste há pouco!
"O Braga agirá em conformidade nas instâncias próprias a partir de terça feira." A ser verdade, a melhor noticia do dia!
Sobre o Paulinho ( e podemos todos enganar-nos nas conjeturas...)
Este tipo de noticias ( diárias) sem qualquer negação do clube denota:
a) que o clube estaria interessado em dar corda na musica e fazer correr a novela
b) que não mexe tanto no jogador como se imaginaria pois se assim fosse teríamos tentado ( o clube) acabar de vez com o assunto. Como? trazendo á saciedade o ponto da situação clara e o mínimo para discussão.
Por outro lado, algo não bate certo e , parece, que teria havido sérias conversações e que paulinho estaria ( estará) mesmo em cima da mesa das negociações. E isto porque:
a) não houve qq declaração a desmentir da SAD
b) o discurso de CCarvalhal mudou por completo deixando de sair em defesa do jogador e na desmistificação do assunto.
Faço pois a leitura deste affaire ( se Paulinho Não sair) como se a SAD ( leia-se AS) quisesse manter a novela na esperança de parecer ter um jogador superapetecido e aguçar o mercado.
E se o Sporting afinal acabar por dar o que AS considera aceitável, então lá seguiria o jogador e para AS seria "impossível segurar o jogador e a sua vontade"
De outra forma, neste "limbo" ninguém sabe nada e o desfecho final fica ( estava ou está )a ser tratada acabando por ir ao encontro da vontade do treinador e adeptos.
Para o Sporting , o negócio se não se fizer ( por incapacidade financeira) , os viscondes adiantarão que foi O Braga que não quis apesar de todos os esforços .
Ficam todos bem...
Ou seja, esta treta toda , a MEXER com adeptos, anda - ou não - a ser tratado e todos ficam a ganhar.
É este o futebol que temos...cheios de avanços e recuos, estratégias e tretas, verdades e mentiras para terminar tudo no poder do vil metal..
Quote from: Observador on 31 de January de 2021, 22:22
Repito, desde do dia 1 de janeiro não houve nenhuma proposta oficial pelo Paulinho nem existiu qualquer negociação entre direções pelo atleta.
O único circuito que existiu foi entre o senhor Hugo Viana e o empresário do atleta.
O Braga agirá em conformidade nas instâncias próprias a partir de terça feira.
Esse Hugo Viana é um fora da lei, também foi ele que iniciou contactos com o R. Amorim, agora com o Paulinho, anda sempre aqui a cheirar...
Se houver provas que agiu fora das regras era tempo de o encostar à justiça desportiva, Uefa ou Fifa, pois no tugão isso é uma miragem...
Está confirmado o Paulinho vai ser apresentado nos Largatos pelas 25 horas do dia 32 de Janeiro do dia de só nunca a tarde.
Assunto Paulinho encerrado como vos tinha dito.
Querem comprar mas não têm dinheiro, visconde falidos que não pagam a ninguém
Quote from: SCB_1921 on 31 de January de 2021, 22:23
Quote from: RuberAlbus on 31 de January de 2021, 22:12
Um Paulinho em forma é muito superior ao Ruiz. Convém que tenhamos noção disso e não comecem a fazer do Abel o que ele ainda não é. Se só ficássemos com ele para titular seria o hipotecar da época.
Também convém não fazer do Paulinho algo que ele não é. Tem 3 golos para o campeonato até agora, 10 no total da época.
Ao contrário do atual treinador do Sporting e de Carvalhal, muitos adeptos (inclusive os nossos) ainda não perceberam a mais valia do Paulinho em modelos de jogo que privilegiem um futebol associativo.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Quote from: Olho Vivo on 31 de January de 2021, 23:15
Quote from: SCB_1921 on 31 de January de 2021, 22:23
Quote from: RuberAlbus on 31 de January de 2021, 22:12
Um Paulinho em forma é muito superior ao Ruiz. Convém que tenhamos noção disso e não comecem a fazer do Abel o que ele ainda não é. Se só ficássemos com ele para titular seria o hipotecar da época.
Também convém não fazer do Paulinho algo que ele não é. Tem 3 golos para o campeonato até agora, 10 no total da época.
Ao contrário do atual treinador do Sporting e de Carvalhal, muitos adeptos (inclusive os nossos) ainda não perceberam a mais valia do Paulinho em modelos de jogo que privilegiem um futebol associativo.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Não se trata disso. É óbvio que neste momento o Paulinho é superior ao Ruiz e caso ele seja vendido vamos ficar pior servidos na frente. Mas também não partilho da opinião de muita gente aqui para quem o Paulinho de repente parece ser a segunda vinda de Maradona ou algo do género.
O Paulinho penso que era suposto ter saído no Verão e não se sabe porquê não se concretizou. Notava-se já desde aí que o jogador tinha mudado mentalmente, muito provavelmente por causa disso. Por mim é deixá-lo ir agora e tentar sacar o melhor negócio possível para nós.
Penso que este negócio ainda não ficou concluído não tanto pelo lado do Paulinho mas talvez pelo lado do jogador ou jogadores que o Sporting nos vai ceder. O Salvador pode não aceitar este ou aquele e este ou aquele pode não querer vir para o Braga também.
Nem sei como temos ganho os jogos ultimamente. Aparentemente só o Paulinho é que sabe jogar neste tipo de táctica.
E então motivado como ele se tem mostrado ultimamente... vai ser uma desgraça caso ele saia.
Boa notícia a manutenção do Paulinho.
Acredito que vá para o Sporting no final da época, se eles conseguirem acesso à Champions. É ir procurando uma alternativa.
Quote from: BRAGA.COM on 31 de January de 2021, 23:14
Está confirmado o Paulinho vai ser apresentado nos Largatos pelas 25 horas do dia 32 de Janeiro do dia de só nunca a tarde.
Assunto Paulinho encerrado como vos tinha dito.
Querem comprar mas não têm dinheiro, visconde falidos que não pagam a ninguém
Pois mas o mercado ainda não fechou. Só acredito quando fechar e algo me diz que vai haver surpresas.
Espero sinceramente que não se tenha aceitado levar com um Caju Colombiano por causa de uma birra.
https://mobile.twitter.com/VBarCaracol/status/1356030483340128261
Quote from: RuberAlbus on 31 de January de 2021, 23:26
Boa notícia a manutenção do Paulinho.
Acredito que vá para o Sporting no final da época, se eles conseguirem acesso à Champions. É ir procurando uma alternativa.
O mercado em Portugal só fecha no dia 2 de fevereiro (segundo o site do transfermarkt)
Enviado do meu SM-G988B através do Tapatalk
Quote from: Escobar on 01 de February de 2021, 00:57
Quote from: RuberAlbus on 31 de January de 2021, 23:26
Boa notícia a manutenção do Paulinho.
Acredito que vá para o Sporting no final da época, se eles conseguirem acesso à Champions. É ir procurando uma alternativa.
O mercado em Portugal só fecha no dia 2 de fevereiro (segundo o site do transfermarkt)
Enviado do meu SM-G988B através do Tapatalk
Ou seja, à meia noite de amanhã e não hoje.
(https://i.imgur.com/YHrhCxM.jpg)
(https://i.imgur.com/3GtbwYR.jpg)
(https://i.imgur.com/F1M1S8B.jpg)
(https://i.imgur.com/4WvvyGB.jpg)
Não sei o grau de veracidade das noticias que saem todos os dias sobre o Paulinho, mas caso seja verdade é incompreensível não haver plano B ou C e ficarmos só com o Vitor e o Abel.
Quote from: bruce on 01 de February de 2021, 08:10
Não sei o grau de veracidade das noticias que saem todos os dias sobre o Paulinho, mas caso seja verdade é incompreensível não haver plano B ou C e ficarmos só com o Vitor e o Abel.
Não acredito nisso. Das duas uma: ou Paulinho não sai, ou entra alguém para o seu lugar. Que até poderia ser Sporar.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Parece que está fechado desde ontem que Paulinho sai para O sporting. Negócio inclui Borja+Sporar+12 milhões.
Ambos os jogadores vêm por empréstimo mas o SCB tem opção de compra.
Foi o que me disseram...hoje ficamos a saber se é mesmo.
Quote from: boneli on 01 de February de 2021, 09:35
Parece que está fechado desde ontem que Paulinho sai para O sporting. Negócio inclui Borja+Sporar+12 milhões.
Ambos os jogadores vêm por empréstimo mas o SCB tem opção de compra.
Foi o que me disseram...hoje ficamos a saber se é mesmo.
Há muito diz que disse neste fórum... Talvez demasiado.
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Melhor o Sporar com vontade de jogar e dar o máximo do que o Paulinho amuado. Se o Paulinho for e isto acontecer, parece-me que Sporar,Abel, e Vitor são uma boa frente de ataque. Agora o Sporar não pode é vir emprestado tipo Palhinha, que Salvador não volte a caír nessa asneira.
Quote from: Quim on 01 de February de 2021, 09:38
Quote from: boneli on 01 de February de 2021, 09:35
Parece que está fechado desde ontem que Paulinho sai para O sporting. Negócio inclui Borja+Sporar+12 milhões.
Ambos os jogadores vêm por empréstimo mas o SCB tem opção de compra.
Foi o que me disseram...hoje ficamos a saber se é mesmo.
Há muito diz que disse neste fórum... Talvez demasiado.
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Completamente, isto já deu para tudo. Merecia votação:
a) Não há, nem houve propostas por Paulinho;
b) Não há, nem houve propostas por Paulinho mas lagartos abordaram jogador. Braga vai meter queixa no final do mercado;
c) 12,5M + Borja + Sporar
d) 15M + Sporar
e) 13M + Borja + Plata
E podia continuar por aí fora.
É perfeitamente normal o pessoal aqui no fórum comentar, criticar, desvalorizar com base em tantos rumores. Eu próprio também o faço, mas só no final é que vamos ficar mesmo a saber (espero eu!).
Quote from: Kwanza99 on 01 de February de 2021, 09:43
Quote from: Quim on 01 de February de 2021, 09:38
Quote from: boneli on 01 de February de 2021, 09:35
Parece que está fechado desde ontem que Paulinho sai para O sporting. Negócio inclui Borja+Sporar+12 milhões.
Ambos os jogadores vêm por empréstimo mas o SCB tem opção de compra.
Foi o que me disseram...hoje ficamos a saber se é mesmo.
Há muito diz que disse neste fórum... Talvez demasiado.
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Completamente, isto já deu para tudo. Merecia votação:
a) Não há, nem houve propostas por Paulinho;
b) Não há, nem houve propostas por Paulinho mas lagartos abordaram jogador. Braga vai meter queixa no final do mercado;
c) 12,5M + Borja + Sporar
d) 15M + Sporar
e) 13M + Borja + Plata
E podia continuar por aí fora.
É perfeitamente normal o pessoal aqui no fórum comentar, criticar, desvalorizar com base em tantos rumores. Eu próprio também o faço, mas só no final é que vamos ficar mesmo a saber (espero eu!).
Faltam pelo menos duas hipóteses: uma que incluía Rodrigo Fernandes, e uma que envolve tremoços (que julgo ser das mais populares).
Ojogo diz que o Paulinho já está a caminho de Lisboa
Quote from: bruce on 01 de February de 2021, 10:13
Ojogo diz que o Paulinho já está a caminho de Lisboa
A confirmar-se ficamos com dois PL miúdos (os dois com 21 anos) para 3 competições? Fantástico, Salvador Salvador nas que te estas a meter...
Nem será necessário dizê-lo, mas nunca é demais referi-lo, mas para negociar com esse clube é muito importante as garantias financeiras no contrato, nem que sejam penhoras, passes de jogadores, etc... e os prazos de pagamento...
12/13 M + Borja em definitivo + sporar emprestado
segundo ojogo
Enviado do meu Mi A1 através do Tapatalk
Quote from: bruce on 01 de February de 2021, 10:13
Ojogo diz que o Paulinho já está a caminho de Lisboa
Em relação a este assunto so me acredito quando vir um comunicado oficial do Braga, para mim ate lá sao especulações.
Mas também ter um jogador contrariado é muito mau.
A ver vamos
Os dois (Sporar e Borja) virem por empréstimo é impossível.
Esquecendo certas questões e olhando só para o negócio que é falado não parece ser mau. Acho que o Sporar, não dando tanto como o Paulinho, vai marcar uma quantidade de golos semelhante e parece-me melhor a atacar o espaço, por exemplo.
O Borja seria uma boa alternativa ao Sequeira, pelo menos tem características para tal, embora não o conheça a fundo.
Não aceitava qualquer empréstimo.
Espero que o Gauld seja para avançar.
No final do mercado deixo a minha opinião.
Quote from: rei de trunfo on 01 de February de 2021, 10:16
12/13 M + Borja em definitivo + sporar emprestado
segundo ojogo
Enviado do meu Mi A1 através do Tapatalk
Só será razoável se Sporar vier com clausula de opção e à medida da nossa carteira, espero que o Palhinha tenha sido o ultimo exemplo de valorização ao domicilio.
Quote from: bruce on 01 de February de 2021, 10:13
Ojogo diz que o Paulinho já está a caminho de Lisboa
Confirmo. Pelo que me disseram, da parte da manhã vai ao jardim zoológico e depois do almoço ao oceanário. Deve regressar no alfa das 18h09.
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Quanto ao Borja sempre tive ideia que fosse uma tocha mas sem fundamentos, alguem sabe se vale alguma coisa de jeito ? O sporar só faz sentido se vier com opção de compra de 3-4M caso contrário vamos estar a valorizar um jogador dos lagartos, mais uma vez.
12,5 M e Borja assina por quatro anos e meio.
Sporar impossível, ao que parece.
Paulinho já vai a caminho de Lisboa.
Quote from: Heisenberg on 01 de February de 2021, 10:20
12,5 M e Borja assina por quatro anos e meio.
Sporar impossível, ao que parece.
Paulinho já vai a caminho de Lisboa.
A inclusão de Sporar seria o elemento chave para que este negócio fosse interessante para nós.
Quote from: Arsenalista on 01 de February de 2021, 10:28
Quote from: Heisenberg on 01 de February de 2021, 10:20
12,5 M e Borja assina por quatro anos e meio.
Sporar impossível, ao que parece.
Paulinho já vai a caminho de Lisboa.
A inclusão de Sporar seria o elemento chave para que este negócio fosse interessante para nós.
Sporar como o Palhinha não tem logica nenhuma
Ao contrário de muito totó que vem para aqui dar vivas a um possível negócio Paulinho, quero dizer que me deixa triste, que me irrita e que o negócio Paulinho não devia ser sequer possível, ou melhor, só devia ser possível se a lagartada batesse a cláusula, ponto final.
Independentemente do facto de Abel poder ser tão bom como ele ( acho que não é...), de podermos jogar noutro sistema, de podermos ir ao mercado com o dinheiro encaixado, etc, se Salvador fosse um gestor como deve ser, de o Braga fosse um clube que se fizesse respeitar, a regra de ouro seria: NENHUM jogador ou treinador sai para um adversário directo a meio da época sem este bater a cláusula de rescisão. Se fosse clara esta regra para todo o grupo desde o início da época, de pouco valeriam as birras, os amuos e as pressões.
Os que batem palminhas a este cambalacho tentem imaginar: jogo Braga-Sporting decide título de campeão ou ida à Champions. A 5m do fim, o Braga tem tudo para vencer pois está a ganhar 1-0. Num tudo por tudo, Amorim tira Pedro Gonçalves e mete Paulinho, e a 30 segundos do fim o ex-avançado do SC Braga marca o golo que afasta os bracarenses do título (ou da Champions...). Pesadelo....
Por isso, digo e repito, escrevam na pedra, se for preciso: nenhum jogador sai para um adversário directo a meio da época. NENHUM!
Na Poente de vermelho e branco!
Quote from: sol on 01 de February de 2021, 10:30
Por isso, digo e repito, escrevam na pedra, se for preciso: nenhum jogador sai para um adversário directo a meio da época. NENHUM!
Na Poente de vermelho e branco!
Acho que por aqui pouca gente estaria a bater palmas a qualquer negócio com o clube Lisboeta, a questão é chegados a este ponto, e oxalá esteja engando e não haja negócio, temos que discutir todas as opções em cima da mesa...
Quote from: Quim on 01 de February de 2021, 10:19
Quote from: bruce on 01 de February de 2021, 10:13
Ojogo diz que o Paulinho já está a caminho de Lisboa
Confirmo. Pelo que me disseram, da parte da manhã vai ao jardim zoológico e depois do almoço ao oceanário. Deve regressar no alfa das 18h09.
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Quem te disse enganou-te, tanto um como outro estão fechados.
SE o negócio se concretizar só me custa aceitar como é que um jogador aceita renovar contrato com o clube de livre vontade e passar a ser o jogador mais bem pago do plantel (relembro que a clausula não sofreu alterações e manteve-se nos 30M) para depois passados uns meses andar aqui a fazer birra para sair para os lagartos.
Sim custa ver um jogador nosso sair para esses merdas a meio do campeonato mas se o negócio se concretizar penso que só acontecerá devido a esta razão que mencionei em cima, ou seja, o jogador anda atrás do dinheiro. É preferível assim do que andar aqui com jogadores ingratos.
Quote from: sol on 01 de February de 2021, 10:30
Ao contrário de muito totó que vem para aqui dar vivas a um possível negócio Paulinho, quero dizer que me deixa triste, que me irrita e que o negócio Paulinho não devia ser sequer possível, ou melhor, só devia ser possível se a lagartada batesse a cláusula, ponto final.
Independentemente do facto de Abel poder ser tão bom como ele ( acho que não é...), de podermos jogar noutro sistema, de podermos ir ao mercado com o dinheiro encaixado, etc, se Salvador fosse um gestor como deve ser, de o Braga fosse um clube que se fizesse respeitar, a regra de ouro seria: NENHUM jogador ou treinador sai para um adversário directo a meio da época sem este bater a cláusula de rescisão. Se fosse clara esta regra para todo o grupo desde o início da época, de pouco valeriam as birras, os amuos e as pressões.
Os que batem palminhas a este cambalacho tentem imaginar: jogo Braga-Sporting decide título de campeão ou ida à Champions. A 5m do fim, o Braga tem tudo para vencer pois está a ganhar 1-0. Num tudo por tudo, Amorim tira Pedro Gonçalves e mete Paulinho, e a 30 segundos do fim o ex-avançado do SC Braga marca o golo que afasta os bracarenses do título (ou da Champions...). Pesadelo....
Por isso, digo e repito, escrevam na pedra, se for preciso: nenhum jogador sai para um adversário directo a meio da época. NENHUM!
Na Poente de vermelho e branco!
Muito bem, Sol.
Precisamente o que entendo, e há pessoal aí que nada entende e continua a achar que 15 M é bom, que Paulinho já tem 28, blá, blá, blá
Um clube, como uma pessoa, tem que se dar ao respeito.
E há quem não o entenda. Infelizmente, até Salvador parece que também não o entende.
Mas guardo o meu comentário final a isto tudo, após ouvir o clube falar, mas já estou à espera da habitual treta de que a vontade do jogador foi fundamental, etc, etc...
Portanto, a escumalha sondou o RAmorim com salários superiores e este fez pressão para saír. Vá lá, que foi pela clausula, ou sem o seu acordo nem ia.
Depois, a escumalha vem de novo ao ataque contínuo ao Paulinho, usa o mesmo estratagema e o clube (parece) cede no valor da clausula, para não ter um contrariado.
E continuamos a dar ao mercado, a imagem de que se amanhã a escumalha cá quiser outro, vai continuar na mesma estratégia de desgaste, na abordagem direta ao jogador, etc.
É isto, que os adeptos da escumalha nem percebem que como em tudo na vida, há ética e valores na vida. Não vale tudo.
Continuo na minha: a ser fechado este negócio, pondero o meu lugar de sócio.
E sou-o há dezenas de anos.
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 11:13
SE o negócio se concretizar só me custa aceitar como é que um jogador aceita renovar contrato com o clube de livre vontade e passar a ser o jogador mais bem pago do plantel (relembro que a clausula não sofreu alterações e manteve-se nos 30M) para depois passados uns meses andar aqui a fazer birra para sair para os lagartos.
Sim custa ver um jogador nosso sair para esses merdas a meio do campeonato mas se o negócio se concretizar penso que só acontecerá devido a esta razão que mencionei em cima, ou seja, o jogador anda atrás do dinheiro. É preferível assim do que andar aqui com jogadores ingratos.
No entanto fica aberto o precedente a chave é fazer birra e cá vamos nós. Profissionais dizem eles.
Quote from: bruce on 01 de February de 2021, 10:13
Ojogo diz que o Paulinho já está a caminho de Lisboa
É fazer denuncia. Circular entre concelhos sem justificação.
Na RTP já passa em rodapé que está a fazer exames médicos lá. Não queria acreditar nestes rumores, mas o ano passado também não queria e foi o que foi.
Resta saber os contornos do negócio. Mas se for nos moldes que se tem dito aqui (12,5M + Borja + Sporar por empréstimo), o Salvador em Maio pode ir para lá também.
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
A acontecer, é o adeus ao 3º lugar e um soco no estômago para todos os adeptos do Braga...
Por muito que se mande vir com Paulinho, ele oferece algo ao jogo do Braga que mais nenhum avançado oferece. E certamente não vamos encontrar nenhum que consiga fazer o mesmo que ele. E não tenho dúvidas q indo para o Sporting, até ao final do ano irá marcar muitos golos e já vai haver gente a dizer que é titular absoluto da seleção.
Mas uma palavra para Salvador, que caso isto seja mesmo realidade perde os meus votos, não há desculpa para fazer negócio com o Sporting depois do que andou a dizer sobre eles. Além de comprometer por completo o decorrer da época num ano tão importante como este onde o 2º lugar dava acesso a Champions... Se Carvalhal com este plantel ficar em 3º, ergam uma estátua ao homem.
Afinal sempre havia fumo, fogo, vulcões e tudo mais... Realmente já era previsível.
A nossa CC é uma *****, mas os dirigentes ainda são piores, por isso sempre acreditei que as noticias que vinham à baila no fundo teriam alguma coisa de verdade.
E agora, resta engolir em seco o nosso treinador professor Carvalhal, o nosso Diretor de Comunicação, e todos os adeptos deste clube.
Somos dirigidos por gente que não sente, é esse o problema.
Quote from: TiagoRodrigues on 01 de February de 2021, 11:35
A acontecer, é o adeus ao 3º lugar e um soco no estômago para todos os adeptos do Braga...
Por muito que se mande vir com Paulinho, ele oferece algo ao jogo do Braga que mais nenhum avançado oferece. E certamente não vamos encontrar nenhum que consiga fazer o mesmo que ele. E não tenho dúvidas q indo para o Sporting, até ao final do ano irá marcar muitos golos e já vai haver gente a dizer que é titular absoluto da seleção.
Mas uma palavra para Salvador, que caso isto seja mesmo realidade perde os meus votos, não há desculpa para fazer negócio com o Sporting depois do que andou a dizer sobre eles. Além de comprometer por completo o decorrer da época num ano tão importante como este onde o 2º lugar dava acesso a Champions... Se Carvalhal com este plantel ficar em 3º, ergam uma estátua ao homem.
Acho garantido que seja sempre convocado para a selecção, caso vá pra lá... Enfim.
Para mim, a linha vermelha está em negociar jogadores com estarolas por menos que a cláusula de rescisão (ou que não se atinja esse valor com dinheiro + jogadores), e muito menos a meio da época. Por todas as métricas é um tiro no pé em termos desportivos, e uma grande mostra de fraqueza do Salvador se tal chegar mesmo a acontecer.
Quote from: SEMPRESCB on 01 de February de 2021, 11:28
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 11:13
SE o negócio se concretizar só me custa aceitar como é que um jogador aceita renovar contrato com o clube de livre vontade e passar a ser o jogador mais bem pago do plantel (relembro que a clausula não sofreu alterações e manteve-se nos 30M) para depois passados uns meses andar aqui a fazer birra para sair para os lagartos.
Sim custa ver um jogador nosso sair para esses merdas a meio do campeonato mas se o negócio se concretizar penso que só acontecerá devido a esta razão que mencionei em cima, ou seja, o jogador anda atrás do dinheiro. É preferível assim do que andar aqui com jogadores ingratos.
No entanto fica aberto o precedente a chave é fazer birra e cá vamos nós. Profissionais dizem eles.
Já foi assim com o Amorim e esse pelas atitudes que tem tido desde que foi para lá não me custa nada acreditar que foi mesmo pela vontade do homem.
Quanto ao Paulinho, por muito que não seja apoiante do Salvador custa-me muito acreditar que o negócio seja feito só porque este quer fazer um encaixe financeiro. Sinceramente custa-me muito menos a acreditar que a vontade do jogador aqui seja o principal factor para este negócio se concretizar, claro que não iria por qualquer quantia mas também duvido que haja algum clube (mesmo fora de Portugal) que ofereça mais. Digo isto pois que outra razão teria o Salvador para renovar o contrato com um jogador que ainda tinha contrato até 2023 a não ser a sua permanência? Ia renovar com um jogador e torna-lo o mais bem pago do plantel para passado uns meses vende-lo? Para isso não renovava... não faz sentido esta teoria, acho que o factor decisivo é mesmo a vontade do jogador.
Pondo o coração de lado e pensando de cabeça fria, não acho assim tão mau o negócio, por um jogador a caminho dos 29 anos, este mesmo jogador que a maioria dos jogos era críticado aqui até por mim, e pela maioria, ou pelo empenho ou falha de golos , não deixado de ser um bom avançado, mas já muitos saíram, o braga continua, e vai continuar, por mtos erros que Salvador tenha cometido, e vai continuar a cometer, não deixa de ser o meu presidente, porque não vejo alternativa credível,.
Observo os viscondes em extase e quase um funeral neste fórum, mas a história nunca é assim tão bem definida.
Não me admirava nada que o Sporar viesse para aqui marcar mais que o Paulinho e e este fosse um flop em Alvalade.
Reconhecendo os defeitos do homem, sempre considerei não ter aparecido uma alternativa melhor ao Salvador mas que murro no estômago.
9/10 vezes este negócio era excelente mas nesta situação não consigo ser tão imparcial... Passamos de lançar newsletters e a falar em conferências de imprensa numa semana para vender o jogador que tanto precisam na outra, no último dia de transferências!
Até fico doente com isto...
Ainda bem que falta pouco tempo para as eleições. Se perdemos posições para o Paços e Guimarães o Salvador já foi
E pronto o Salvador lá pôs a corda na garganta e agora espero que em Maio apareça oposição forte e segura e chegam ao fim dos 18 anos.
Tragam pelo menos o Gauld porque ir para o resto da temporada só com Piazon para aquela posição vai dar m**** com tanta competição.
A única coisa que me faz confusão em todo este processo, é a autentica figura de ursos que fazemos em relação ao Sporting. Viemos para CS dizer isto e aquilo, que o jogador só saia no final da época, que isto não era assunto, até através da Newsletter viemos com essa treta e agora temos de gramar com esta situação.
Que o jogador queira ir, até nem discuto, se é verdade os valores envolvidos e oportunidade de fazer o contrato da vida dele. Agora ter um discurso e depois ter sido completamente enrabado por essa mesma instituição, não entendo.
É que se virmos bem, temos sido constantemente "enrabados" pelos verdinhos que tanto atacamos. Neste caso, preferia vender o Paulinho por 5 M para fora, do que receber seja o que for desse clube. Não podemos dizer uma coisa hoje e amanhã fazer o contrário. Já sei que o Salvador vai vir dizer aos Sócios, que foi o Paulinho que forçou, que não podia cortar as pernas a quem tudo deu pelo clube, mas se é assim, porque é normal, no mínimo não tem o discurso que anteriormente teve.
Cumprimentos e saudações Braguistas.
As desculpas que o Salvador vier sobre o Paulinho só ele vai acreditar nelas, nenhum sócio vai na conversa do Salvador. Tudo o que possa dizer em relação a este negocio entra por um ouvido e sai por outro.
Quero dizer que a partir deste momento disponibilizo-me a apoiar e a trabalhar no que seja necessário para outra candidatura á presidência do nosso clube! Não é pelo dinheiro nem por nada, mas há valores que falam mais alto, e o que nos estão a fazer, é a passar a maior vergonha desde que me lembre! Um presidente que tem esta postura não pode continuar a comandar os destinos de um clube como o nosso. Embora considera-se a o negocio interessante do ponto de vista apenas monetário, e com o Sporar em definitivo, vir por empréstimo é gozo, parece-mos pedintes , para além do ponto de vista moral que para mim é inaceitável.
Não tenho tido vontade para comentar esta eventual saída do Paulinho.
Eu não consigo engolir isto.Não sou feito desta massa.
Que haverá nos bastidores para que Salvador aceite sequer equecionar negociar com quem nos quer mal e trata desta maneira na praça pública.
A HONRA E A DIGNIDADE NÃO TÊM PREÇO.
Estou muito decepcionado.
Sou sócio do nosso clube á cerca de trinta e cinco anos.O futebol actual não passa de um negócio.OS ADEPTOS PARA POUCO SERVEM.
Esta é a gota de água para largar de vez esta podridão em que se tornou o futebol neste país corrupto.
Como não vejo maneira disto mudar e provavelmente será ainda pior no futuro, vou entregar o meu cartão de sócio pessoalmente ao Sr. Salvador.
Já não tenho força.Esta luta já não é minha.
Até sempre.
Enviado do meu SM-A500FU através do Tapatalk
Seja qual for o opositor a Salvador na próximas eleições, tem o meu voto...
Sent from my LYA-L29 using Tapatalk
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 11:13
SE o negócio se concretizar só me custa aceitar como é que um jogador aceita renovar contrato com o clube de livre vontade e passar a ser o jogador mais bem pago do plantel (relembro que a clausula não sofreu alterações e manteve-se nos 30M) para depois passados uns meses andar aqui a fazer birra para sair para os lagartos.
Sim custa ver um jogador nosso sair para esses merdas a meio do campeonato mas se o negócio se concretizar penso que só acontecerá devido a esta razão que mencionei em cima, ou seja, o jogador anda atrás do dinheiro. É preferível assim do que andar aqui com jogadores ingratos.
É jogador de futebol, ponto final. São todos ingratos. Não vale a pena afeiçoarmo-nos a nenhum jogador: se acenarem com euritos, fazem birras. Quem não se lembra do Zé Roberto, no início do século, que queria ir para um clube qualquer estrangeiro e, como não foi, na época seguinte começou a ter lesões misteriosas (dores que o departamento médico não conseguia diagnosticar) e passou ao lado da época, desvalorizando o passe e fazendo o clube perder bastante dinheiro.
Antes que digam "ah mas são profissionais, têm que olhar aos seus interesses", quem era o Paulinho se o Braga não tivesse apostado nele? Ele veio para a I Liga já com 24 anos. Se não tivesse surgido a oportunidade de dar o salto naquela altura, já não conseguiria ser jogador de Seleção nem nada disso. Ou seja, o Braga deu-lhe tudo. Se ficasse no clube e o Sporting investisse noutro avançado, aposto que ia começar a falhar penaltis de propósito ou a ter atitude displicente em campo, só para chatear. Que vá para o c***
O drama, o horror, a tragedia.
Tenho muita dificuldade em perceber quem diz que deixa de ser socio porque se vende um jogador.
Este e o tipo de mentalidade do adepto estarola, foge com as derrotas, volta com as vitorias.
O Braga tem 100 anos, nada esta a cima do clube.
Se um Leicester desta vida desse 15M pelo Paulinho era excelente negocio? Era.
Se fico lixado com F por o vendermos ao Sporting? Fico.
Como fiquei com o Wender, Andre Pinto, Battaglia, etc.
E com estes todos o Sporting ficou a ganhar? Tenho duvidas.
E ao Paulinho desejo-lhe a mesma sorte que os outros tiveram...
Voltamos a ter um jogador que vem com palavras bonitas, lhe dão a braçadeira, o levamos à seleção, e no fim só vê o Braga como um trampolim, completamente ingrato e força a saída como se o tivessem obrigado a renovar em Outubro.
Quote from: miguel_afonso on 01 de February de 2021, 12:17
O drama, o horror, a tragedia.
Tenho muita dificuldade em perceber quem diz que deixa de ser socio porque se vende um jogador.
Este e o tipo de mentalidade do adepto estarola, foge com as derrotas, volta com as vitorias.
O Braga tem 100 anos, nada esta a cima do clube.
Se um Leicester desta vida desse 15M pelo Paulinho era excelente negocio? Era.
Se fico lixado com F por o vendermos ao Sporting? Fico.
Como fiquei com o Wender, Andre Pinto, Battaglia, etc.
E com estes todos o Sporting ficou a ganhar? Tenho duvidas.
E ao Paulinho desejo-lhe a mesma sorte que os outros tiveram...
A questão é que a probabilidade de veres os 15M de um Leicester era bem superior à de veres os euros do Sporting...tal como se viu no negócio Amorim que ainda andamos a pedir para receber....
Quote from: miguel_afonso on 01 de February de 2021, 12:17
O drama, o horror, a tragedia.
Tenho muita dificuldade em perceber quem diz que deixa de ser socio porque se vende um jogador.
Este e o tipo de mentalidade do adepto estarola, foge com as derrotas, volta com as vitorias.
O Braga tem 100 anos, nada esta a cima do clube.
Se um Leicester desta vida desse 15M pelo Paulinho era excelente negocio? Era.
Se fico lixado com F por o vendermos ao Sporting? Fico.
Como fiquei com o Wender, Andre Pinto, Battaglia, etc.
E com estes todos o Sporting ficou a ganhar? Tenho duvidas.
E ao Paulinho desejo-lhe a mesma sorte que os outros tiveram...
Tudo dito.
Espero que quem disse que deixaria de ser sócio deixe mesmo de o ser (isso e quem aproveita o momento para fazer campanha). Não faz falta.
Bragasuporters, como te entendo.
Isto não é futebol para gente séria ou de coluna vertebral.
Também sócio há dezenas de anos e se isto for verdade, pondero seriamente deixar de ser sócio (o que não é deixar de ser braguista).
Os que não entendem isto, e rotulam dito e daquilo quem pensa "abandonar" o barco, é feitos da mesma asquerosa argamassa.
Quote from: ombaiz on 01 de February de 2021, 12:25
Quote from: miguel_afonso on 01 de February de 2021, 12:17
O drama, o horror, a tragedia.
Tenho muita dificuldade em perceber quem diz que deixa de ser socio porque se vende um jogador.
Este e o tipo de mentalidade do adepto estarola, foge com as derrotas, volta com as vitorias.
O Braga tem 100 anos, nada esta a cima do clube.
Se um Leicester desta vida desse 15M pelo Paulinho era excelente negocio? Era.
Se fico lixado com F por o vendermos ao Sporting? Fico.
Como fiquei com o Wender, Andre Pinto, Battaglia, etc.
E com estes todos o Sporting ficou a ganhar? Tenho duvidas.
E ao Paulinho desejo-lhe a mesma sorte que os outros tiveram...
A questão é que a probabilidade de veres os 15M de um Leicester era bem superior à de veres os euros do Sporting...tal como se viu no negócio Amorim que ainda andamos a pedir para receber....
Continuo a esperar que não vá, mas a dívida de transferência de jogador tem consequências legais, ao contrário da transferência de treinador - que aliás o Salvador já propôs na liga que tivesse as mesmas consequências.
Quote from: miguel_afonso on 01 de February de 2021, 12:17
O drama, o horror, a tragedia.
Tenho muita dificuldade em perceber quem diz que deixa de ser socio porque se vende um jogador.
Este e o tipo de mentalidade do adepto estarola, foge com as derrotas, volta com as vitorias.
O Braga tem 100 anos, nada esta a cima do clube.
Se um Leicester desta vida desse 15M pelo Paulinho era excelente negocio? Era.
Se fico lixado com F por o vendermos ao Sporting? Fico.
Como fiquei com o Wender, Andre Pinto, Battaglia, etc.
E com estes todos o Sporting ficou a ganhar? Tenho duvidas.
E ao Paulinho desejo-lhe a mesma sorte que os outros tiveram...
Já o disse aqui num Posto acima.
A questão não é a venda do Paulinho porque eu isso nem me quero pronunciar. O Atleta tem uma oportunidade de um contrato da vida, é normal querer sair. Critico é a forma como o clube lidou, lida e continua a lidar com estas situações. Muito pior em relação ao Sporting, porque é de uma incoerência que roça a estupidez.
Saudações.
Do ponto de vista estritamente financeiro:
Seria uma boa proposta, não viesse de alguém que só acabará de pagar em 2030. Se continuamos a vender os nossos melhores ativos (Trincāo, Paulinho e Amorim) a endividados, não é difícil de perceber que seremos nós também endividados não tarda nada.
De resto, entre 12,5M e 15M é uma proposta aceitável. Não gosto do Borja, espero que receba pouco, porque não será mais do que suplente. O Sporar é interessante, se vier com opção de compra abaixo dos 3M. Caso contrário, mais vale nem vir, é contratar um Tanque ou um Riascos.
Espero que se tenha garantido 100% do passe do Borja, espero que não se tenha vendido mais do que 75% do passe do Paulinho, espero que haja acordo escrito para a cedência da opção prioritária do Iuri, espero que haja acordo pelos 50% do passe do Gauld, caso seja para o contratar, e acima de tudo, espero que o negócio tenha sido feito dentro dos moldes do último negócio em relação ao Amorim, com penhoras à mistura. É triste, mas com falidos tem que ser assim.
Do ponto de vista emocional:
Em relação ao jogador, não há mais nada a dizer. Era capitão, chorou para sair, e deixaram. Fica assim marcado para qualquer próximo jogador que não queira cá estar: é só fazer birra. Espero que tenha a mesma sorte lá que todos os outros jogadores nossos tiveram.
Em relação ao presidente, não há desculpas. Basta aparecer outro candidato, que por mim acabou. O melhor que Salvador tinha (poder negocial) deixou de o ter, portanto ficamos agora só com o mau, e é muito (o espírito de trafulha, as alianças e negociatas com quem de pior traz ao futebol, maior ligação com a SAD do que com o clube, enterro que dinheiros infinitos do clube na construção civil, enfim)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Vamos esperar que a noticia se confirme. No entanto, parece-me que já há muito fumo para não haver qualquer tipo de fogo.
Parece-me que o que está aqui em causa não é a venda do Paulinho por 13M€ + uns trocos pela cedência de outros jogadores. Na verdade, parece-me um bom negócio. A confiar que as condições de pagamento ficam bem salvaguardadas, já vendemos jogadores melhores por valores mais baixos. A confirmar-se Borja e Sporar parece-me que não ficamos mal servidos.
Contudo, o que está aqui em causa e que nos "deixa na lama" é toda a comunicação que foi feita, e o negócio ser feito com uma equipa que tem sido o nosso adversário direto nos últimos anos (não é uma opinião, é um facto! Basta ver qual a equipa mais próximo ficou do Braga em termos de classificação nos últimos 10/11 anos); com uma equipa que, com a conivência do nosso presidente nos roubou o nosso treinador a meio da época passada e gozou com a nossa cara em praça publica quando não o pagou. É arriscarmo-nos a reforçar um adversário direto a meio da época, num ano em comemoramos o centenário e que o 3º lugar dá acesso à champions!
Pode-se dizer que o Braga precisa de vender? Pode porque somos um clube que vive destas receitas. No entanto, não me parece que estejamos com a corda na garganta para aceitar negociar com qualquer clube que nos aparece.
Pode-se dizer que foi a vontade do jogador? Pode. No entanto, sei de fontes seguras que praticamente em toda as janelas de transferência aparecem jogadores literalmente a chorar no gabinete do Salvador a pedir para sair e raras vezes ele cede a essas pressões.
Infelizmente, este negócio diz muito daquilo que tem sido a gestão de Salvador nos últimos anos. Sempre o apoiei, sempre votei em Salvador e acho que fez um excelente trabalho a profissionalizar e a fazer crescer o nosso clube. Com negócios como este (e outros tantos que foram feitos nos últimos anos) votarei em qualquer lista minimamente credível que se apresente como alternativa a Salvador nas próximas eleições. Se não servir para mais nada, servirá para mostrar o meu descontentamento com esta política.
Sobre o eventual negócio, pronunciarei-me se e quando o mesmo for efectivado. Importante por agora, além de suprir as nossas lacunas, é vencer o jogo de logo à noite.
Eu já o demonstrei várias vezes aqui no forum, não sou apoiante de Salvador mas acho que está muita gente a precipitar-se a apontar dedos. Para já o negócio ainda nem sequer está oficializado e depois não percebo como se culpa o Salvador tão facilmente enquanto o Paulinho passa como inocente.
Quem vier ler o que aqui se escreve até parece que o Paulinho nem quer sair e o Salvador é que o quer vender à força toda.
Alguém que me explique isto, porque é que o Salvador iria renovar com o Paulinho se a intenção era vende-lo (o Paulinho ainda tinha contrato até 2023!)? Se renovou e o tornou o jogador mais bem pago do plantel foi porque queria mantê-lo no clube e não o contrário. Se há alguém que quer que este negócio se concretize aparentemente é o Paulinho. E agora faço outra questão, o Salvador recusa negociar e mantém o Paulinho aí até final do época. Será que vai render desportivamente? Pois se até agora já deu provas que não anda nos seus "melhores dias" imagino como seria se ficasse após este circo todo. E o plantel? Certamente devem achar imensa graça ver noticias de um jogador que renovou contrato e passou a ser o mais bem pago para depois andar aí a chorar e a forçar a saída. Já para não falar que era o capitão da equipa!
O Salvador não é um santo claramente mas não façam do Paulinho o que ele não é.
Nao me lembro de algum jogador do Braga com 28 anos ser vendido por estes valores,se nem pros lados de Inglaterra pegaram nele com 28 anos,so mesmo uns desesperados para o fazer....acreditem que um lagarto consciente nao concorda com o negocio no plano financeiro,meu amigos deixa-lo ir,ja ontem era tarde,e o que fica na minha memória é que paulinho nao foi profissional até ao ultimo dia.
O pessoal não deixa de ser sócio por se vender um jogador, não tentem manipular o que está a acontecer.
O pessoal deixa de ser sócio porque não gosta de ser enxovalhado, de passar vergonhas e porque ainda lhes resta um pouco de dignidade na ligação que têm ao clube.
Pelos vistos nem todos entendem isto.
Paulinho no Sporting custa 18 milhões por 70% do passe
O Jornal Económico apurou que o acordo monetário directo ficará nos 13 milhões euros, a que se somam mais três milhões do passe do defesa Borja, que segue em definitivo para o Minho e outros dois milhões do empréstimo do avançado Sporar com o Sporting a suportar 50% do vencimento.
Quote from: GUERREIROS on 01 de February de 2021, 12:48
Nao me lembro de algum jogador do Braga com 28 anos ser vendido por estes valores,se nem pros lados de Inglaterra pegaram nele com 28 anos,so mesmo uns desesperados para o fazer....acreditem que um lagarto consciente nao concorda com o negocio no plano financeiro,meu amigos deixa-lo ir,ja ontem era tarde,e o que fica na minha memória é que paulinho nao foi profissional até ao ultimo dia.
E havia quem não quisesse o Matheus Reis por questões de profissionalismo e nós com isto no nosso plantel.
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 12:42
Eu já o demonstrei várias vezes aqui no forum, não sou apoiante de Salvador mas acho que está muita gente a precipitar-se a apontar dedos. Para já o negócio ainda nem sequer está oficializado e depois não percebo como se culpa o Salvador tão facilmente enquanto o Paulinho passa como inocente.
Quem vier ler o que aqui se escreve até parece que o Paulinho nem quer sair e o Salvador é que o quer vender à força toda.
Alguém que me explique isto, porque é que o Salvador iria renovar com o Paulinho se a intenção era vende-lo (o Paulinho ainda tinha contrato até 2023!)? Se renovou e o tornou o jogador mais bem pago do plantel foi porque queria mantê-lo no clube e não o contrário. Se há alguém que quer que este negócio se concretize aparentemente é o Paulinho. E agora faço outra questão, o Salvador recusa negociar e mantém o Paulinho aí até final do época. Será que vai render desportivamente? Pois se até agora já deu provas que não anda nos seus "melhores dias" imagino como seria se ficasse após este circo todo. E o plantel? Certamente devem achar imensa graça ver noticias de um jogador que renovou contrato e passou a ser o mais bem pago para depois andar aí a chorar e a forçar a saída. Já para não falar que era o capitão da equipa!
O Salvador não é um santo claramente mas não façam do Paulinho o que ele não é.
O Paulinho defende os interesses dele (e ninguém diz que ele não tem culpa nisto tudo) , do presidente do meu clube espero que defenda os interesses do clube e dos seus sócios.
Quote from: PAF on 01 de February de 2021, 12:48
O pessoal não deixa de ser sócio por se vender um jogador, não tentem manipular o que está a acontecer.
O pessoal deixa de ser sócio porque não gosta de ser enxovalhado, de passar vergonhas e porque ainda lhes resta um pouco de dignidade na ligação que têm ao clube.
Pelos vistos nem todos entendem isto.
Mas vergonha de quê exactamente? Vergonha de vender um jogador que está a forçar a saída após lhe ter sido renovado o contrato e tornar-se o mais bem pago do plantel? Para mim é claro que o Salvador não quer vender o Paulinho mas provavelmente irá fazê-lo pois prefere evitar mais problemas (que até poderiam afectar o resto do plantel) e deixar sair um jogador que claramente quer ir embora.
Se há gente que tem vergonha desta situação então é porque dá demasiada importância à opinião de pessoas que já há muito tempo nos tratam abaixo de cão. Não sei o que é que muda...
O jornal de negócios diz que vamos pagar 2 milhões de taxa de empréstimo por Sporar, looooooool
https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/paulinho-no-sporting-custa-18-milhoes-por-70-do-passe-695868
Quote from: PAF on 01 de February de 2021, 12:48
O pessoal não deixa de ser sócio por se vender um jogador, não tentem manipular o que está a acontecer.
O pessoal deixa de ser sócio porque não gosta de ser enxovalhado, de passar vergonhas e porque ainda lhes resta um pouco de dignidade na ligação que têm ao clube.
Pelos vistos nem todos entendem isto.
PAF eu percebo isso.
Mas o SC Braga somos nos.
Eu, tu e todos os outros.
E foi essa maioria que consecutivamente elegeu como Presidente o A. Salvador.
E na minha opiniao quem nao se sente bem como o rumo que A. Salvador tem dado ao clube, se sentir verdadeiramente um clube, so tem uma opcao, chegar-se ha frente. Fazer oposicao, apresentar ideias, apresentar solucoes, etc.
Desistir e deixa de ser sócio porque nao se concorda com o Presidente e caricato...
Quote from: bruce on 01 de February de 2021, 12:54
O jornal de negócios diz que vamos pagar 2 milhões de taxa de empréstimo por Sporar, looooooool
Percebeste mal os 2M que referem é o valor que atribuem ao empréstimo, daí se falar em 18 (13M+3M passe Borja+2M empréstimo Sporar).
Quote from: bruce on 01 de February de 2021, 12:54
O jornal de negócios diz que vamos pagar 2 milhões de taxa de empréstimo por Sporar, looooooool
O Sporting vai pagar o equivalente a 18 milhões de euros por 70% do passe do avançado Paulinho, cuja transferência de Braga para Alvalade deve ser assumida nas próximas horas.
O Jornal Económico apurou que o acordo monetário directo ficará nos 13 milhões euros, a que se somam mais três milhões do passe do defesa Borja, que segue em definitivo para o Minho e outros dois milhões do empréstimo do avançado Sporar com o Sporting a suportar 50% do vencimento.
O Jornal Económico apurou que o acordo monetário directo ficará nos 13 milhões euros, a que se somam mais três milhões do passe do defesa Borja, que segue em definitivo para o Minho e outros dois milhões do empréstimo do avançado Sporar com o Sporting a suportar 50% do vencimento
O Sporting vai pagar o equivalente a 18 milhões de euros por 70% do passe do avançado Paulinho, cuja transferência de Braga para Alvalade deve ser assumida nas próximas horas.
O Jornal Económico apurou que o acordo monetário directo ficará nos 13 milhões euros, a que se somam mais três milhões do passe do defesa Borja, que segue em definitivo para o Minho e outros dois milhões do empréstimo do avançado Sporar com o Sporting a suportar 50% do vencimento.
Estes números significam que o passe do avançado foi negociado com base numa avaliação 26 milhões de euros (tinha uma cláusula de rescisão de 30 milhões) e será a maior aquisição de sempre do futebol do Sporting.
Paulinho constituirá o principal reforço de Rúben Amorim para o que resta da temporada mas não será o único. João Pereira, lateral direito ex-internacional português, de 37 anos, que já representou o Sporting (2015/16) e rescindiu há poucos dias com o Trabzonspor, regressa até final da temporada para ser opção em qualquer impedimento de Pedro Porro.
Li mal ;D a noticia do jornal economico
Sporar sem opção de compra é que não faz sentido. Apostem na equipa B
Eu ainda compreendo o negocio do Paulinho se o Sporar vier com opção de compra aceitavel, se nao este negocio merecia que os adeptos pedissem esclarecimentos e mostrassem o desagrado com tarjas na porta do estadio
Quote from: Sérgio Gonçalves on 31 de January de 2021, 22:29
Quote from: Observador on 31 de January de 2021, 22:22
Repito, desde do dia 1 de janeiro não houve nenhuma proposta oficial pelo Paulinho nem existiu qualquer negociação entre direções pelo atleta.
O único circuito que existiu foi entre o senhor Hugo Viana e o empresário do atleta.
O Braga agirá em conformidade nas instâncias próprias a partir de terça feira.
Ah, isso é bem diferente do que disseste há pouco!
"O Braga agirá em conformidade nas instâncias próprias a partir de terça feira." A ser verdade, a melhor noticia do dia!
Espero bem que se atue de forma bem diferente do caso do Amorim.
Todos podem ser comidos uma vez. Mas ninguém é comido várias vezes seguidas e num espaço de tempo tão curto.
Quanto ao Paulinho, vou esperar pelo fecho do mercado para analisar o negócio. Mas acho que quando sair o onze inicial do jogo de logo, teremos novidades.
Só uma nota: pobre Carvalhal. Não sou dos maiores fãs dele aqui no fórum, acho que fala demais com frases escritas em casa e que às vezes se perde na novela das conferências e das flash interviews, em vez de falar do coração, sincero. Para além disso, como todos sabem, sou MUITO crítico da sua gestão do plantel, e do (pouco) cuidado que tem com os jogadores.
Fora isso, parece-me uma pessoa honesta, trabalhadora, empenhada, e que dá tudo o que sabe onde está.
Por isso, não merecia isto. Deram-lhe a certeza, de cima, que o Paulinho não saía para alvalade, e que o podia afirmar categoricamente, deixaram-no falar de peito cheio, dar lições de moral à comunicação (até chegou a dizer que o Paulinho se levou ao limite para não ouvir bocas lol) e agora tiram-lhe o tapete por debaixo dos pés. Talvez tenha aprendido a falar menos (de certeza que já se arrependeu), mas não se faz uma coisa destas a um treinador que (supostamente) está a montar um projecto (não acredito muito isso, mas é a narrativa que têm vendido).
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
2020 e 2021 sao mesmo uns anos twilight.
No superbraga pessoal a dizer que vai deixar de ser socio por tudo o que rodeia a venda do Paulinho.
No ForumSCP pessoal a dizer que vai deixar de ser socio por tudo o que rodeia a compra do Paulinho.
Quote from: miguel_afonso on 01 de February de 2021, 13:09
2020 e 2021 sao mesmo uns anos twilight.
No superbraga pessoal a dizer que vai deixar de ser socio por tudo o que rodeia a venda do Paulinho.
No ForumSCP pessoal a dizer que vai deixar de ser socio por tudo o que rodeia a compra do Paulinho.
Mas no Fórum dos lagartos só 1% deve ser sócio porque nem de Lisboa devem ser os outros 99%.
Quote from: GverreirodoMinho on 01 de February de 2021, 13:09
Só uma nota: pobre Carvalhal. Não sou dos maiores fãs dele aqui no fórum, acho que fala demais com frases escritas em casa e que às vezes se perde na novela das conferências e das flash interviews, em vez de falar do coração, sincero. Para além disso, como todos sabem, sou MUITO crítico da sua gestão do plantel, e do (pouco) cuidado que tem com os jogadores.
Fora isso, parece-me uma pessoa honesta, trabalhadora, empenhada, e que dá tudo o que sabe onde está.
Por isso, não merecia isto. Deram-lhe a certeza, de cima, que o Paulinho não saía para alvalade, e que o podia afirmar categoricamente, deixaram-no falar de peito cheio, dar lições de moral à comunicação (até chegou a dizer que o Paulinho se levou ao limite para não ouvir bocas lol) e agora tiram-lhe o tapete por debaixo dos pés. Talvez tenha aprendido a falar menos (de certeza que já se arrependeu), mas não se faz uma coisa destas a um treinador que (supostamente) está a montar um projecto (não acredito muito isso, mas é a narrativa que têm vendido).
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Creio que o Carvalhal apenas falou o que falou porque lhe garantiram que ele ficaria e ficava, se nos últimos dias não lhe viesse com uma lavagem cerebral a falar lhe de tantas notinhas. Agora espera se pelo menos que se garanta o esloveno a titulo definitivo ou com opção de compra razoável no final da época caso contrario mais vale investir noutro chega de ser self service para valorizar jogadores a menos que não se confie no gajo e venha só para ver o Ruiz jogar.
Quote from: SEMPRESCB on 01 de February de 2021, 13:14
Quote from: GverreirodoMinho on 01 de February de 2021, 13:09
Só uma nota: pobre Carvalhal. Não sou dos maiores fãs dele aqui no fórum, acho que fala demais com frases escritas em casa e que às vezes se perde na novela das conferências e das flash interviews, em vez de falar do coração, sincero. Para além disso, como todos sabem, sou MUITO crítico da sua gestão do plantel, e do (pouco) cuidado que tem com os jogadores.
Fora isso, parece-me uma pessoa honesta, trabalhadora, empenhada, e que dá tudo o que sabe onde está.
Por isso, não merecia isto. Deram-lhe a certeza, de cima, que o Paulinho não saía para alvalade, e que o podia afirmar categoricamente, deixaram-no falar de peito cheio, dar lições de moral à comunicação (até chegou a dizer que o Paulinho se levou ao limite para não ouvir bocas lol) e agora tiram-lhe o tapete por debaixo dos pés. Talvez tenha aprendido a falar menos (de certeza que já se arrependeu), mas não se faz uma coisa destas a um treinador que (supostamente) está a montar um projecto (não acredito muito isso, mas é a narrativa que têm vendido).
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Creio que o Carvalhal apenas falou o que falou porque lhe garantiram que ele ficaria e ficava, se nos últimos dias não lhe viesse com uma lavagem cerebral a falar lhe de tantas notinhas. Agora espera se pelo menos que se garanta o esloveno a titulo definitivo ou com opção de compra razoável no final da época caso contrario mais vale investir noutro chega de ser self service para valorizar jogadores a menos que não se confie no gajo e venha só para ver o Ruiz jogar.
O Salvador tem um fetiche com o Sporar desde que ele na liga europa nos marcou golo ::)
Quote from: darno on 01 de February de 2021, 10:20
Quanto ao Borja sempre tive ideia que fosse uma tocha mas sem fundamentos, alguem sabe se vale alguma coisa de jeito ? O sporar só faz sentido se vier com opção de compra de 3-4M caso contrário vamos estar a valorizar um jogador dos lagartos, mais uma vez.
O Borja é o Bruno Viana deles.
Quote from: miguel_afonso on 01 de February de 2021, 13:09
2020 e 2021 sao mesmo uns anos twilight.
No superbraga pessoal a dizer que vai deixar de ser socio por tudo o que rodeia a venda do Paulinho.
No ForumSCP pessoal a dizer que vai deixar de ser socio por tudo o que rodeia a compra do Paulinho.
"Somewhere in a small northern town a man leaves his football club.
In the capital, another club hires that player.
Two men, one in the north and another in the capital, decide to leave their respective clubs, at the same time, because of it.
Coincidence, or another tale of superstition meeting science?
Welcome...to The Twilight Zone"
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Liverpool interessado em levar o Carmo e já iniciou conversações. Sinceramente até era bem vendido, tem mt por onde crescer e temos mais jovens na B para apostar
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
A venda do paulinho ao sporting pelos valores anunciados é um negócio da china para o salvador. O jogador não vale isso e todos nós o sabemos. Muitas vezes se disse que o paulinho era o menos mau dos nossos avançados. Precisa de falar 10 para marcar um.
O único problema é o negócio acontecer a meio da época e para os caloteiros num ano em que o acesso á liga dos campeões seria uma oportunidade real.
Agora o salvador vai dizer que o menino quis sair e que não queria ficar com um jogador contrariado. a treta do costume
Quote from: Edgar1921 on 01 de February de 2021, 13:16
Liverpool interessado em levar o Carmo e já iniciou conversações. Sinceramente até era bem vendido, tem mt por onde crescer e temos mais jovens na B para apostar
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Se for para trocar com o Firmino eu levo o Carmo ao aeroporto ;D
Já agora se for verdade a questão do empréstimo do Sporar avaliado em 2M só pode significar que por mais 2 ou 3 ele fica cá. Ninguém daria 2M por um empréstimo do Sporar.
Quote from: Sparta1 on 01 de February de 2021, 13:18
A venda do paulinho ao sporting pelos valores anunciados é um negócio da china para o salvador. O jogador não vale isso e todos nós o sabemos. Muitas vezes se disse que o paulinho era o menos mau dos nossos avançados. Precisa de falar 10 para marcar um.
O único problema é o negócio acontecer a meio da época e para os caloteiros num ano em que o acesso á liga dos campeões seria uma oportunidade real.
Agora o salvador vai dizer que o menino quis sair e que não queria ficar com um jogador contrariado. a treta do costume
Quando o Paulinho falhar 4 golos em 5 vão mandar lo de volta para aqui. Mas com esta idade também concordo que nenhum clube do mundo nos dava 2 dígitos.
Só não concordo com empréstimo do Sporar
Quote from: bruce on 01 de February de 2021, 13:22
Quote from: Sparta1 on 01 de February de 2021, 13:18
A venda do paulinho ao sporting pelos valores anunciados é um negócio da china para o salvador. O jogador não vale isso e todos nós o sabemos. Muitas vezes se disse que o paulinho era o menos mau dos nossos avançados. Precisa de falar 10 para marcar um.
O único problema é o negócio acontecer a meio da época e para os caloteiros num ano em que o acesso á liga dos campeões seria uma oportunidade real.
Agora o salvador vai dizer que o menino quis sair e que não queria ficar com um jogador contrariado. a treta do costume
Quando o Paulinho falhar 4 golos em 5 vão mandar lo de volta para aqui. Mas com esta idade também concordo que nenhum clube do mundo nos dava 2 dígitos.
Só não concordo com empréstimo do Sporar
Acredito que o Sporar não seja para titular mas para uma alternativa mais física ao Abel. A ver vamos.
Bom negócio, na minha perspectiva. O único senão, para mim, é o empréstimo. Do Borja conheço zero, mas já vi aí uns entendidos, a criticar já o rapaz e nem sequer entrou no estádio.
Quanto à malta que quer rasgar cartões de sócio, usem no nas eleições, se não estão de acordo com esta administração.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Quote from: darno on 01 de February de 2021, 13:06
Sporar sem opção de compra é que não faz sentido. Apostem na equipa B
Claro que faz, já não conseguiamos contratar ninguém minimamente credível. O Sporar permite-nos procurar uma solução no mercado para a próxima época, sem precipitações. Para além disso, não é líquido que Sporar seja titular. Até acho que não o será, que Carvalhal apostará em Ruiz. Mas é claro que nós teremos de fazer alguma rotação e Sporar poderá ser util.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Fixe, bom negocio esse do Paulinho.
E centrais, Salvador? :)
Gente deitem as vossas frustrações cá para fora, entreguem cartões, façam tarjas, façam o que quiserem mas logo temos um jogo importante...é bem mais importante do que quem já cá não está e pelos vistos não tinha vontade de cá estar. Ainda falta muito campeonato e pelo que sei desunião nunca levou a nada.
Pelos vistos vai haver eleições em Maio e ai a frio todos poderão analisar melhor se o Paulinho foi bem ou mal vendido ou se foi um bom ou mau negócio. Ai sim que apareçam as listas e candidatos com vontade e competência para mudar o SCB para um clube melhor. Nas urnas é que se decide tudo.
Não vai ser um Presidente ou um jogador que me vai tirar este amor que tenho pelo SCB e 38 anos de sócio. Vão-se os anéis ficam os dedos.
Alguém se lembra do negócio do Lima para o Benfica? Tinha ele 28 anos a caminho dos 29. Por quanto foi vendido?
Quote from: easy_scb on 01 de February de 2021, 13:38
Alguém se lembra do negócio do Lima para o Benfica? Tinha ele 28 anos a caminho dos 29. Por quanto foi vendido?
Mas o Lima quando foi vendido acho que estava no ultimo ano de contrato
Quote from: easy_scb on 01 de February de 2021, 13:38
Alguém se lembra do negócio do Lima para o Benfica? Tinha ele 28 anos a caminho dos 29. Por quanto foi vendido?
Penso que por 4 milhões, mas isso foi há 9 anos atrás. Se fosse agora, bem, ia por muitos mais
Quote from: easy_scb on 01 de February de 2021, 13:38
Alguém se lembra do negócio do Lima para o Benfica? Tinha ele 28 anos a caminho dos 29. Por quanto foi vendido?
Quando o Lima foi para o Benfica acho que já estava com 29 anos e se não estou em erro o Benfica pagou 5 milhões.
Quote from: RibeiroSCB on 01 de February de 2021, 13:32
Fixe, bom negocio esse do Paulinho.
E centrais, Salvador? :)
Ao que tudo indica, o Carmo ainda deve ser trocado pelo Neto até ao fim do dia.
Quote from: RibeiroSCB on 01 de February de 2021, 13:41
Quote from: easy_scb on 01 de February de 2021, 13:38
Alguém se lembra do negócio do Lima para o Benfica? Tinha ele 28 anos a caminho dos 29. Por quanto foi vendido?
Penso que por 4 milhões, mas isso foi há 9 anos atrás. Se fosse agora, bem, ia por muitos mais
Apesar de achar que o Lima era bem melhor, há aí uma coisa que falta referir além de ter sido quase há 10 anos o Lima estava em final de contrato este não. Embora volto a dizer se forem os tais 13M com cláusula de opção de compra do Esloveno (se pagamos 2M pelo empréstimo só pode ser) e o Borja (não sei se será melhor que o Caju) nao me parece mais negócio. Tudo depende de como vem Sporar.
No CM dizem que o sporting vai pagar a totalidade do ordenado do Sporar
O pagamento é para ser feito em quanto tempo? 4 anos?
Quote from: AMartins on 01 de February de 2021, 13:43
Quote from: RibeiroSCB on 01 de February de 2021, 13:32
Fixe, bom negocio esse do Paulinho.
E centrais, Salvador? :)
Ao que tudo indica, o Carmo ainda deve ser trocado pelo Neto até ao fim do dia.
Pelo neto de quem?
Quote from: bruce on 01 de February de 2021, 13:46
No CM dizem que o sporting vai pagar a totalidade do ordenado do Sporar
O Sporar de 60 golos em 78 jogos do Slovan é completamente bem vindo.
Quote from: D_PAC on 01 de February de 2021, 13:47
O pagamento é para ser feito em quanto tempo? 4 anos?
Pois isso é garantido não deverá ser a pronto.mas olhando á conjuntura de tudo,vontade do jogador situação mundial etc axo que ficamos a ganhar até porque penso que o Abel ruiz ainda vai ser melhor.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Se vamos contratar o Gauld não deviamos também tentar incluir no negócio a percentagem do passe que eles têm dele?
Quanto ao negócio no seu todo, vou esperar pelo anúncio oficial para o avaliar.
Relativamente ao empréstimo do Sporar, discordo do que por aqui se tem dito quanto à necessidade de ter uma opção de compra. Neste caso, acho que essa opção, mesmo que por valores acessíveis, não valeria de nada porque não basta accionar uma cláusula, depois é preciso chegar a acordo com o jogador. Tendo em conta o que o Sporar deve ganhar no Sporting, não acho que lhe conseguíssemos oferecer um salário que o convencesse a assinar em definitivo. Assim, o Sporar será apenas uma solução temporária para suprir uma necessidade imediata no plantel e, para isso, é um jogador que dá garantias.
No verão, teremos que procurar uma solução para o ataque, tendo também em conta o desenvolvimento do Abel Ruiz até lá.
Quote from: miguel_afonso on 01 de February de 2021, 13:09
2020 e 2021 sao mesmo uns anos twilight.
No superbraga pessoal a dizer que vai deixar de ser socio por tudo o que rodeia a venda do Paulinho.
No ForumSCP pessoal a dizer que vai deixar de ser socio por tudo o que rodeia a compra do Paulinho.
Se olharmos para o lado do negócio ele na teoria é mau para o Sporting. se olharmos na teoria do respeito entre instituições ele é mau para o Braga.
Parece-me simples.
A mim não me chateia muito, já há algum tempo que deixei de me preocupar com o que dizem e deixam de dizer no circo futebol, diga-se que até cada vez menos ligo ao futebol dentro do campo mesmo ao Braga, vejo o jogo se der se não der que se lixe, há milhões de coisas bem mais importantes. (e também aprece ser cada vez mais a opinião do pessoal)
Dito isto, a mim envergonha-me a falta de classe destes dirigentes, a falta de respeito e a falta de orgulho próprio. Eu sei que o dinheiro compra tudo, desde a honra até à dignidade e o mundo anda assim (off topic, é ver como andam a questão das vacinas).
Dizer que o Paulinho forçou a saída e queria sair, nem para anedota serve, arranjem outras desculpas porque essa não pega, já são muitos anos a virar frangos.
Quote from: BrunoSCB21 on 01 de February de 2021, 13:56
Se vamos contratar o Gauld não deviamos também tentar incluir no negócio a percentagem do passe que eles têm dele?
Penso que deveria ter sido um dos pontos da negociação.
Por outro lado, só vejo os 2M do empréstimo do Sporar como aceitáveis se estes contarem já para um valor de futura transferência. P.e. o Braga contratar o jogador no verão e em vez de pagar 5M, ter apenas que dar 3M.
Vendemos a palavra, vendemos a honra, vendemos a dignidade.
Neste clube tudo se vende por um punhado de (hipotéticas) notas.
Quote from: BrunoSCB21 on 01 de February de 2021, 13:56
Se vamos contratar o Gauld não deviamos também tentar incluir no negócio a percentagem do passe que eles têm dele?
O Gauld acaba contrato este ano, por isso a percentagem deles também desaparece. A contratar já o Gauld a solução é vir emprestado até ao fim da época, pagando-se uma taxa de empréstimo de 6 meses ao Farense. Zero para os lagartos.
O Jogo diz que foi recusada proposta do Liverpool pelo Carmo.
Não me vou pronunciar se é um bom ou mau negócio!! Acho é que estamos mais uma vez (sócios, adeptos e simpatizantes) a ser comidos de cebolada por um presidente (e direcção) que de amor ao nosso SCBraga não tem nada!!! Vem com promessas de ser campeão, com histórias da academia... com conferências de imprensa nos finais do jogo contra o sporting, a falar em frente ás câmaras um gajo que nem sabe falar (parece o JJ dos presidentes)!! e agora faz negócios com eles?? Como é que é isto? vamos ser os bombos da festa do campeonato, porque o presidente do meu SCB (que para mim a partir de hoje deixa de ser meu presidente) só olha para o seu umbigo e para a SUA carteira!! Vejam quem comprou as acções da câmara...agora abana-nos com dois jogadores medianos (que nem opção são para o RA) e os nosso adeptos ficam todos contentes!!..já me dizia o meu Pai: "quem nasceu para lagartixa nunca chega a jacaré!". sr. presidente faça-me um favor ...demita-se!!
O pessoal que vai desistir de ser sócio ou algo do género se este negócio se concretizar que me diga como procederia caso fosse presidente do Braga nesta situação. Estou curioso para saber qual seria o melhor ato de gestão tendo em conta o plano desportivo e financeiro do clube visto que há tantos licenciados em gestão aqui.
Mesmo com o homem a caminho de Lisboa ninguém quis ficar "rico"...nem uma "betezinha"...loja fechada e post apagado e brincadeira terminada.
Não tenho qualquer tipo de informação que me permita garantir a saída ou a permanência do Paulinho mas como a sua saída para os lagartos, principalmente neste mercado de inverno, seria, para mim e julgo que para a esmagadora maioria do universo Bragvista, SAD e clube incluídos, sinônimo de um acto de gestão desportiva altamente danoso, com um dano reputacional associado de difícil recuperação e completamente inexplicável à luz de qualquer argumento (desde a vontade do jogador ao valor envolvido, exceptuando o contemplado na "cláusula de rescisão") que tenho enorme dificuldade em sequer ponderar tal possibilidade, quanto mais desfecho.
Estou/estava convencido que, apesar de tudo, AS não tem/tinha a lata nem a elasticidade suficientes para permitir tal desfecho (neste mercado e para o destino em causa a vontade do jogador não pode valer mais do que zero).
PS: neste modelo de Carvalhal o Paulinho vale tão mais do que golos, mas tão mais, do que a maioria julga...
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 14:17
O pessoal que vai desistir de ser sócio ou algo do género se este negócio se concretizar que me diga como procederia caso fosse presidente do Braga nesta situação. Estou curioso para saber qual seria o melhor ato de gestão tendo em conta o plano desportivo e financeiro do clube visto que há tantos licenciados em gestão aqui.
Vamos ver no final quanto desta transferencia vai realmente para os cofres do nosso clube!!!..depois falamos
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 14:17
O pessoal que vai desistir de ser sócio ou algo do género se este negócio se concretizar que me diga como procederia caso fosse presidente do Braga nesta situação. Estou curioso para saber qual seria o melhor ato de gestão tendo em conta o plano desportivo e financeiro do clube visto que há tantos licenciados em gestão aqui.
Para os lagartos?Não vendia a baixo da cláusula de rescisão, simples...
Já agora entramos na onda do Sporting e vamos buscar o avançado dos manolos ;D ;D
É muito giro de ver em outros tópicos muita gente a falar que é ridículo mudar o nome do clube só porque os viscondes falidos partilham o mesmo primeiro nome. Esse complexo de inferioridade que não faz sentido aí, deveria ser aplicado aqui. Com a quantidade de gente a dizer que rasga o cartão, que pede o despedimento de Salvador, por causa de um jogador que vai para o Sporting? Estão a dar mais valor a esses gajos do que eles realmente valem. Até podem vir buscar o Paulinho por meia dúzia de tostões, mas no final do dia levam sempre na pá como têm levado. Se fosse adepto deles, dava-me mais gozo ver estas manifestações ridículas, do que propriamente a venda de um jogador, que é algo absolutamente normal.
Não tenho razão de queixa de Salvador a nível de negócios, em 10 falha um ou dois e nos outros claramente ficamos sempre a ganhar. Não é por acaso que chegamos onde chegamos actualmente. Por essa Europa fora vê-se trocas de jogadores entre rivais e é algo absolutamente normal. Porque valorizam razão em vez de emoção. Eu sei que futebol é emoção, mas é razão e cabeça fria faz com tenhamos criado condições para ganhar competições, jogos, faz-nos crescer. Nem sequer ponho em questão se Paulinho quer ir embora ou não, qualquer jogador no lugar dele também gostaria de ir e quem diz o contrário tem palas braguistas, neste caso tem a emoção à frente da razão.
Voltando à razão, não podemos comparar o negócio Amorim a este. Aí tentaram ser Xicos-esperto e tentaram safar-se sem pagar, hoje isso já não aconteceria porque a lei mudou, para haver consequências para clubes que não queiram pagar.
No fundo é como disse, aprecio a emoção, sem emoção não há futebol, mas acho que deveremos deixá-la para os 90 minutos e tentar ver as coisas com um pouco de razão.
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 14:17
O pessoal que vai desistir de ser sócio ou algo do género se este negócio se concretizar que me diga como procederia caso fosse presidente do Braga nesta situação. Estou curioso para saber qual seria o melhor ato de gestão tendo em conta o plano desportivo e financeiro do clube visto que há tantos licenciados em gestão aqui.
Saída pelo valor da cláusulas de rescisão.
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 14:17
O pessoal que vai desistir de ser sócio ou algo do género se este negócio se concretizar que me diga como procederia caso fosse presidente do Braga nesta situação. Estou curioso para saber qual seria o melhor ato de gestão tendo em conta o plano desportivo e financeiro do clube visto que há tantos licenciados em gestão aqui.
Neste momento e face aos acontecimentos recentes nem sequer admitia negociar, parece-me simples. Não estão em causa valores financeiros. A partir do momento que se aceita negociar nem que seja 10€ tudo é aceitável.
Desportivamente ficávamos com um jogador titularíssimo, financeiramente continuávamos com o jogador e com o seu valor.
Não sabemos o que ia acontecer até ao final da época. se com este negócio estivermos a pôr em causa um 3º lugar (acho quase impossível) ou até um 5ªlugar... aqui só o futuro dirá se foi bom ou mau. Mas os resultados valem mais que transferências. vejo por exemplo criticas ao negócio Palhinha, no fim palhinha rendeu milhões ao Braga, mesmo não tendo sido vendido, ajudou a valorizar outros jogadores. O rendimento desportivo para o total da equipa é tão ou mais importante que o valor de uma venda.
Saída pelo valor da cláusulas de rescisão.
[/quote]
Mas será bom tem um jogador contrariado???
penso que não será benéfico
Quote from: tiago1992 on 01 de February de 2021, 14:21
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 14:17
O pessoal que vai desistir de ser sócio ou algo do género se este negócio se concretizar que me diga como procederia caso fosse presidente do Braga nesta situação. Estou curioso para saber qual seria o melhor ato de gestão tendo em conta o plano desportivo e financeiro do clube visto que há tantos licenciados em gestão aqui.
Para os lagartos?Não vendia a baixo da cláusula de rescisão, simples...
Ora então o jogador ficava, muito provavelmente contrariado, renderia muito menos desportivamente e com o passar do tempo provavelmente até perderia a titularidade para o Ruiz por exemplo. O restante plantel certamente ficaria extremamente motivado por ter um jogador que está com a cabeça noutro sitio mas que apesar de tudo resolveu renovar o contrato de livre vontade até 2025 e passar a ser o jogador mais bem pago do plantel. No final da época provavelmente sairia na mesma e para o mesmo clube, se calhar até por menos, e o Braga teria "perdido" o jogador para o que falta desta época na mesma. Parece-me bem.
Quote from: PAF on 01 de February de 2021, 14:25
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 14:17
O pessoal que vai desistir de ser sócio ou algo do género se este negócio se concretizar que me diga como procederia caso fosse presidente do Braga nesta situação. Estou curioso para saber qual seria o melhor ato de gestão tendo em conta o plano desportivo e financeiro do clube visto que há tantos licenciados em gestão aqui.
Neste momento e face aos acontecimentos recentes nem sequer admitia negociar, parece-me simples. Não estão em causa valores financeiros. A partir do momento que se aceita negociar nem que seja 10€ tudo é aceitável.
Desportivamente ficávamos com um jogador titularíssimo, financeiramente continuávamos com o jogador e com o seu valor.
Não sabemos o que ia acontecer até ao final da época. se com este negócio estivermos a pôr em causa um 3º lugar (acho quase impossível) ou até um 5ªlugar... aqui só o futuro dirá se foi bom ou mau. Mas os resultados valem mais que transferências. vejo por exemplo criticas ao negócio Palhinha, no fim palhinha rendeu milhões ao Braga, mesmo não tendo sido vendido, ajudou a valorizar outros jogadores. O rendimento desportivo para o total da equipa é tão ou mais importante que o valor de uma venda.
A questão aqui, quanto a mim, é mesmo esta. Será que ficávamos? Do que tenho visto duvido mas mesmo muito.
O negócio deve estar feito, quando vi o schettine a sair achei logo que o sporar devia estar encaminhado.
Não faz sentido emprestar o schettine se já não estiver outro avançado a caminho.
Aposto que se está só a espera que este negócio fique oficial.
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 14:29
Quote from: tiago1992 on 01 de February de 2021, 14:21
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 14:17
O pessoal que vai desistir de ser sócio ou algo do género se este negócio se concretizar que me diga como procederia caso fosse presidente do Braga nesta situação. Estou curioso para saber qual seria o melhor ato de gestão tendo em conta o plano desportivo e financeiro do clube visto que há tantos licenciados em gestão aqui.
Para os lagartos?Não vendia a baixo da cláusula de rescisão, simples...
Ora então o jogador ficava, muito provavelmente contrariado, renderia muito menos desportivamente e com o passar do tempo provavelmente até perderia a titularidade para o Ruiz por exemplo. O restante plantel certamente ficaria extremamente motivado por ter um jogador que está com a cabeça noutro sitio mas que apesar de tudo resolveu renovar o contrato de livre vontade até 2025 e passar a ser o jogador mais bem pago do plantel. No final da época provavelmente sairia na mesma e para o mesmo clube, se calhar até por menos, e o Braga teria "perdido" o jogador para o que falta desta época na mesma. Parece-me bem.
Então qualquer jogador que queira ir embora...vai!! Não pode jogar contrariado o coitado.. e continuo a dizer, vamos ver quanto desta transferência vai cair nos cofres do clube!!
E o que tem ficar contrariado? Problema dele.
Então agora basta um jogador fazer beiça que nós temos que baixar as calças queres ver?
Eu devo ser dos poucos que acha que este negócio é muito melhor para o Braga do que para o sporting. O Paulinho é bom jogador, não o nego mas não o considero aquela peça fundamental do plantel ou o jogador que faz a diferença no onze. Longe disso! O ponta de lança do Braga este ano tem mais a função de trabalhador e de contribuir na criação de jogo do que propriamente ser um finalizador nato e para essas características Abel Ruiz poderá cumprir apesar de considerar que esta não é a sua posição. 12 M numa altura de pandemia e incerteza é muito dinheiro e caso o sporting não entre na champions vai ter problemas. Problemas graves. O que mais me entristece é o facto de ver milhões atrás de milhões a entrar no clube e não ver qualquer tipo de investimento no plantel. Com uma parte destes milhões seria muito fácil contratar por exemplo o Tanque do Paços. Seria bem melhor do que vir um Sporar emprestado por 6 meses e dava para iniciar já a preparação da próxima época.
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 14:17
O pessoal que vai desistir de ser sócio ou algo do género se este negócio se concretizar que me diga como procederia caso fosse presidente do Braga nesta situação. Estou curioso para saber qual seria o melhor ato de gestão tendo em conta o plano desportivo e financeiro do clube visto que há tantos licenciados em gestão aqui.
Um jogador que recentemente renovou o seu contrato até 2025 com uma cláusula de 30M, "imprescindível" no esquema e modelo de CC, numa temporada em que o terceiro lugar pode dar acesso á FG da LC é transferido no mercado de Inverno para um rival directo pelo top 3 por opção do SCB (não batem a cláusula portanto só sai porque o "SC Braga" deixa e quer)?
Rival esse que ainda recentemente nos roubou um treinador nos moldes que todos conhecemos.
Tendo como referência o último RdC a venda do Paulinho neste mercado de inverno não pode estar relacionada com qualquer necessidade financeira que não possa esperar até ao próximo mercado de verão...acrescento ainda que, ao contrário do que muitos querem fazer passar, a pandemia num clube como o SCB, em que as receitas de bilheteira, lugares anuais, corporate e merchandising não representam sequer 10% das suas receitas pouco impacto tem (mais de 90% das nossas receitas provem de direitos televisivos, participação/prêmios em competições e transferências).
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 14:29
Quote from: tiago1992 on 01 de February de 2021, 14:21
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 14:17
O pessoal que vai desistir de ser sócio ou algo do género se este negócio se concretizar que me diga como procederia caso fosse presidente do Braga nesta situação. Estou curioso para saber qual seria o melhor ato de gestão tendo em conta o plano desportivo e financeiro do clube visto que há tantos licenciados em gestão aqui.
Para os lagartos?Não vendia a baixo da cláusula de rescisão, simples...
Ora então o jogador ficava, muito provavelmente contrariado, renderia muito menos desportivamente e com o passar do tempo provavelmente até perderia a titularidade para o Ruiz por exemplo. O restante plantel certamente ficaria extremamente motivado por ter um jogador que está com a cabeça noutro sitio mas que apesar de tudo resolveu renovar o contrato de livre vontade até 2025 e passar a ser o jogador mais bem pago do plantel. No final da época provavelmente sairia na mesma e para o mesmo clube, se calhar até por menos, e o Braga teria "perdido" o jogador para o que falta desta época na mesma. Parece-me bem.
Então a mensagem que passamos para a restante equipa é que basta amuar e saiem? Amuava era muito simples: banco ou equipa B...Iamos perder dinheiro? Certamente que sim mas mostrávamos que o clube está a cima de qualquer interesse pessoal. Como tu dizes e bem ele recentemente renovou o contrato. Foi obrigado a isso? Um contrato é feito entre duas "pessoas". Se nós cumprimos escrupulosamente a nossa parte porque não tem ele de cumprir a dele? Ah pois parece-me bem...
Segundo o MaisFutebol:
"O Sp. Braga rejeitou uma proposta do Liverpool por David Carmo, confirmou o Maisfutebol.
O defesa-central de 21 anos era uma das opções para a equipa de Jurgen Klopp reforçar o eixo da defesa. Porém, o interesse do campeão inglês esbarrou na intransigência do Sp. Braga em negociar o seu jogador nas últimas horas do mercado de transferências.
Recorde-se que recentemente David Carmo prolongou o seu contrato com o Sp. Braga até 2025, ficando com uma cláusula de rescisão de 40 milhões de euros."
Quote from: Lipeste on 01 de February de 2021, 14:19
Mesmo com o homem a caminho de Lisboa ninguém quis ficar "rico"...nem uma "betezinha"...loja fechada e post apagado e brincadeira terminada.
Não tenho qualquer tipo de informação que me permita garantir a saída ou a permanência do Paulinho mas como a sua saída para os lagartos, principalmente neste mercado de inverno, seria, para mim e julgo que para a esmagadora maioria do universo Bragvista, SAD e clube incluídos, sinônimo de um acto de gestão desportiva altamente danoso, com um dano reputacional de difícil recuperação e completamente inexplicável à luz de qualquer argumento (desde a vontade do jogador ao valor envolvido, exceptuando o contemplado na "cláusula de rescisão") que tenho enorme dificuldade em sequer ponderar tal possibilidade, quanto mais desfecho.
Estou/estava convencido que, apesar de tudo, AS não tem/tinha a lata nem a elasticidade suficientes para permitir tal desfecho (neste mercado e para o destino causa a vontade do jogador não pode valer mais do que zero).
PS: neste modelo de Carvalhal o Paulinho vale tão mais do que golos, mas tão mais, do que a maioria julga...
Queres ver que o Paulinho é o único jogador capaz de jogar em apoios e fazer tabelas?
O Abel também o faz e finalização é e será sempre a principal característica dum avançado e nisso o Paulinho deixa muito a desejar, mas muito mesmo.
Quote from: braga1981 on 01 de February de 2021, 14:39
Segundo o MaisFutebol:
"O Sp. Braga rejeitou uma proposta do Liverpool por David Carmo, confirmou o Maisfutebol.
O defesa-central de 21 anos era uma das opções para a equipa de Jurgen Klopp reforçar o eixo da defesa. Porém, o interesse do campeão inglês esbarrou na intransigência do Sp. Braga em negociar o seu jogador nas últimas horas do mercado de transferências.
Recorde-se que recentemente David Carmo prolongou o seu contrato com o Sp. Braga até 2025, ficando com uma cláusula de rescisão de 40 milhões de euros."
Vá lá que este não amuou...senão também teria ido para o Liverpool, não era para um clube de bairro de Lisboa!
Quote from: Mac on 01 de February de 2021, 14:43
Quote from: braga1981 on 01 de February de 2021, 14:39
Segundo o MaisFutebol:
"O Sp. Braga rejeitou uma proposta do Liverpool por David Carmo, confirmou o Maisfutebol.
O defesa-central de 21 anos era uma das opções para a equipa de Jurgen Klopp reforçar o eixo da defesa. Porém, o interesse do campeão inglês esbarrou na intransigência do Sp. Braga em negociar o seu jogador nas últimas horas do mercado de transferências.
Recorde-se que recentemente David Carmo prolongou o seu contrato com o Sp. Braga até 2025, ficando com uma cláusula de rescisão de 40 milhões de euros."
Vá lá que este não amuou...senão também teria ido para o Liverpool, não era para um clube de bairro de Lisboa!
E a ser verdade é a prova que não é pelo clube estar mal financeiramente que o Paulinho vai para o Sporting
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Falhou uma janela de transferências e já é o fim do mundo...
O jogador continua com mercado, continua a jogar e no final da época será recompensado. O clube nunca colocou entraves à saída a quem foi bom profissional.
E se o balneário todo amuar?
Não me quero apressar relativamente ao fecho de mercado mas acho que os objectivos da época ficam definidos aqui. Não somos mais fortes com a perda do Iuri, a ausência de Gaitan e a venda do Paulinho.
Não reforçamos a defesa e, venha quem vier, o ataque fica mais fraco.
Resta ir o mais longe nas taças e, a parte prática deste negócio, adeus lutar pelo 3º lugar pois o prémio da LC é esta venda.
Apenas mais uma época normal.
Quote from: Magicobraga on 01 de February de 2021, 14:37
E o que tem ficar contrariado? Problema dele.
Então agora basta um jogador fazer beiça que nós temos que baixar as calças queres ver?
Concordo e já o disse se as birras resolvem negociações não são necessários contratos. Aliás é um ótimo precedente que se abre para quando mais alguém quiser sair. Se ele ia ficar contrariado ? Nós provavelmente perderíamos a qualidade de um ativo ok, ele perderia a carreira. Por isso não me parece que ia ficar contrariado muito tempo. Mas decisões são decisões e em Maio cá estaremos todos para as julgar ou não.
Mais que a birra do jogador para mim quem decidiu tudo isto meus amigos é quem manda mais que o Salvador e todos sabemos quem.
Quote from: tiago1992 on 01 de February de 2021, 14:38
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 14:29
Quote from: tiago1992 on 01 de February de 2021, 14:21
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 14:17
O pessoal que vai desistir de ser sócio ou algo do género se este negócio se concretizar que me diga como procederia caso fosse presidente do Braga nesta situação. Estou curioso para saber qual seria o melhor ato de gestão tendo em conta o plano desportivo e financeiro do clube visto que há tantos licenciados em gestão aqui.
Para os lagartos?Não vendia a baixo da cláusula de rescisão, simples...
Ora então o jogador ficava, muito provavelmente contrariado, renderia muito menos desportivamente e com o passar do tempo provavelmente até perderia a titularidade para o Ruiz por exemplo. O restante plantel certamente ficaria extremamente motivado por ter um jogador que está com a cabeça noutro sitio mas que apesar de tudo resolveu renovar o contrato de livre vontade até 2025 e passar a ser o jogador mais bem pago do plantel. No final da época provavelmente sairia na mesma e para o mesmo clube, se calhar até por menos, e o Braga teria "perdido" o jogador para o que falta desta época na mesma. Parece-me bem.
Então a mensagem que passamos para a restante equipa é que basta amuar e saiem? Amuava era muito simples: banco ou equipa B...Iamos perder dinheiro? Certamente que sim mas mostrávamos que o clube está a cima de qualquer interesse pessoal. Como tu dizes e bem ele recentemente renovou o contrato. Foi obrigado a isso? Um contrato é feito entre duas "pessoas". Se nós cumprimos escrupulosamente a nossa parte porque não tem ele de cumprir a dele? Ah pois parece-me bem...
Queres ver que era o primeiro jogador a não ser profissional?
Não foi obrigado a renovar e no entanto fê-lo mesmo sabendo que a sua intenção é sair, porquê? Se fosse profissional e tão cumpridor como acham que ele é, não renovava, jogava o que sabia e no final da época saia. Não o fez, porquê? Porque o dinheiro estava à frente de tudo, aproveitou para receber mais enquanto cá estava e no final da história força a saída na mesma.
Se um jogador quiser embirrar bem que o clube se lixa e pouco ou nada pode fazer, essa é que é a realidade e isso ninguém pode negar. Acham mesmo que Salvador oferecia a renovação do contrato nos moldes que sabemos para depois vende-lo ao sporting em Janeiro? Deixem de ser inocentes, o Salvador pode ser o que é mas não anda aqui a comer gelados com a testa.
Faz-se disto o fim do mundo. Já houveram situações bem piores e muito graves e nunca se viu tanta revolta como agora.
Vai sair um jogador mas mais parece que vamos vender o plantel inteiro àqueles sujeitos. O Paulinho deve ser o único jogador do mundo capaz de jogar nestes sistemas do CC e RA tal é a importância que lhe dão. Se a vossa preocupação é o dinheiro podeis ficar descansados que eles aqui não têm por onde fugir. O problema aqui é mesmo o outro envolvido ser o sporting, dais-lhes demasiada importância.
Quando o jogador quer sair não existe muito a fazer. Para ficar contrariado prefiro que vá embora. A confirmar-se os 13 milhões mais o Borja (100% do passe) e o Sporar a titulo de empréstimo não é um mau negócio. Nem tudo é culpa do Presidente.
Único culpado aqui é o pesseteiro do Paulinho.
O Braga tem uma equipa B pronta para acolher jogadores que façam birra na A. Jogava lá até Março, a ver se não deixava logo de amuar.
Não me venham com merdas de birras, nenhum jogador manda, muito menos um com contrato até ter 32 anos, e com esperança de ir à seleção no fim da época. O Braga tinha a faca e o queixo na mão, se o deixou sair não foi pela birra do Paulinho, foi porque o $alvador & Amigos Ltda não conseguem nunca ver para além do dinheiro.
P.S - Se era mesmo para sair, e se (claramente) ao Paulinho só interessa o dinheiro, preferia fazer outra transferência vergonhosa por 5M para a China do que continuar a fornecer o mercado interno
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: PAF on 01 de February de 2021, 14:25
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 14:17
O pessoal que vai desistir de ser sócio ou algo do género se este negócio se concretizar que me diga como procederia caso fosse presidente do Braga nesta situação. Estou curioso para saber qual seria o melhor ato de gestão tendo em conta o plano desportivo e financeiro do clube visto que há tantos licenciados em gestão aqui.
Neste momento e face aos acontecimentos recentes nem sequer admitia negociar, parece-me simples. Não estão em causa valores financeiros. A partir do momento que se aceita negociar nem que seja 10€ tudo é aceitável.
Desportivamente ficávamos com um jogador titularíssimo, financeiramente continuávamos com o jogador e com o seu valor.
Não sabemos o que ia acontecer até ao final da época. se com este negócio estivermos a pôr em causa um 3º lugar (acho quase impossível) ou até um 5ªlugar... aqui só o futuro dirá se foi bom ou mau. Mas os resultados valem mais que transferências. vejo por exemplo criticas ao negócio Palhinha, no fim palhinha rendeu milhões ao Braga, mesmo não tendo sido vendido, ajudou a valorizar outros jogadores. O rendimento desportivo para o total da equipa é tão ou mais importante que o valor de uma venda.
Financeiramente ficavas com o jogador, não ficavas com o valor. Vale o que pagarem por ele. Qualquer jogador pode valer hoje milhões e amanhã ter uma lesão ou perder o momento de forma. Se num jogador jovem tem margem de progressão, e tempo para esperar 2, 3 épocas para valorizar num jogador mais velho isso não se passa. No verão, após duas excelentes épocas, o que é certo é que as propostas não chegaram sequer perto dos valores pretendidos.
Não se sabe ainda os contornos, e se o negócio está mesmo fechado, mas pelos valores que se falam, tendo em conta o jogador? A saída parece inevitável, pelos valores, e pelo jogador.
Certamente que há um compromisso aquando da renovação, de estabelecer um tecto mínimo para o jogador sair. Nunca o Braga iria vender um jogador de 29 anos por 30 milhões. Não é amuar. Uma coisa é apresentarem uma proposta desajustada, outra é apresentarem uma proposta boa para o clube e muito boa para o jogador, que tem as suas ambições.
Negociar com o sporting? Chama-se pragmatismo.
Da mesma forma que se negociou o plano de pagamento do Ruben Amorim quando falharam os prazos. Negociação que o PAF se mostrou favorável, pois era o que melhor servia os interesses do SC Braga. Pragmatismo.
É isso que leva que o Braga não possa deixar de negociar seja com Sporting, Benfica ou Porto (a diferença entre os 3 não é assim tão grandes), seja com o Mendes ou com a China ou Arábias (quando interessa fecham-se os olhos a Direitos Humanos e outras coisas).
Espero confirmação do negócio e dos moldes, mas do que se fala? Parece a melhor venda de sempre.
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 14:49
Quote from: tiago1992 on 01 de February de 2021, 14:38
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 14:29
Quote from: tiago1992 on 01 de February de 2021, 14:21
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 14:17
O pessoal que vai desistir de ser sócio ou algo do género se este negócio se concretizar que me diga como procederia caso fosse presidente do Braga nesta situação. Estou curioso para saber qual seria o melhor ato de gestão tendo em conta o plano desportivo e financeiro do clube visto que há tantos licenciados em gestão aqui.
Para os lagartos?Não vendia a baixo da cláusula de rescisão, simples...
Ora então o jogador ficava, muito provavelmente contrariado, renderia muito menos desportivamente e com o passar do tempo provavelmente até perderia a titularidade para o Ruiz por exemplo. O restante plantel certamente ficaria extremamente motivado por ter um jogador que está com a cabeça noutro sitio mas que apesar de tudo resolveu renovar o contrato de livre vontade até 2025 e passar a ser o jogador mais bem pago do plantel. No final da época provavelmente sairia na mesma e para o mesmo clube, se calhar até por menos, e o Braga teria "perdido" o jogador para o que falta desta época na mesma. Parece-me bem.
Então a mensagem que passamos para a restante equipa é que basta amuar e saiem? Amuava era muito simples: banco ou equipa B...Iamos perder dinheiro? Certamente que sim mas mostrávamos que o clube está a cima de qualquer interesse pessoal. Como tu dizes e bem ele recentemente renovou o contrato. Foi obrigado a isso? Um contrato é feito entre duas "pessoas". Se nós cumprimos escrupulosamente a nossa parte porque não tem ele de cumprir a dele? Ah pois parece-me bem...
Queres ver que era o primeiro jogador a não ser profissional?
Não foi obrigado a renovar e no entanto fê-lo mesmo sabendo que a sua intenção é sair, porquê? Se fosse profissional e tão cumpridor como acham que ele é, não renovava, jogava o que sabia e no final da época saia. Não o fez, porquê? Porque o dinheiro estava à frente de tudo, aproveitou para receber mais enquanto cá estava e no final da história força a saída na mesma.
Se um jogador quiser embirrar bem que o clube se lixa e pouco ou nada pode fazer, essa é que é a realidade e isso ninguém pode negar. Acham mesmo que Salvador oferecia a renovação do contrato nos moldes que sabemos para depois vende-lo ao sporting em Janeiro? Deixem de ser inocentes, o Salvador pode ser o que é mas não anda aqui a comer gelados com a testa.
Faz-se disto o fim do mundo. Já houveram situações bem piores e muito graves e nunca se viu tanta revolta como agora.
Vai sair um jogador mas mais parece que vamos vender o plantel inteiro àqueles sujeitos. O Paulinho deve ser o único jogador do mundo capaz de jogar nestes sistemas do CC e RA tal é a importância que lhe dão. Se a vossa preocupação é o dinheiro podeis ficar descansados que eles aqui não têm por onde fugir. O problema aqui é mesmo o outro envolvido ser o sporting, dais-lhes demasiada importância.
O Salvador não come gelados com a testa, mas gosta de fazer com que os sócios os comam...E pelo que vejo com alguns consegue mesmo.
ps: a nossa preocupação é o dinheiro????? Estamos a dizer precisamente o contrário ahahahah decide-te homem e pelo menos segue uma linha de pensamento coerente e não a mudes de comentário para comentário.
Segundo os jornais o Paulinho vai com contrato de 5.5 anos 1M por temporada.
Basicamente resolveu a sua reforma. Nao o posso condenar por isso.
Em relacao a ser um traidor ou abandonar o barco. Se ha comentarios de socios a dizer que vao abandonar o clube, porque e que um jogador nao o pode fazer.
O que o Sporting nos fez a nos, nos ja fizemos por exemplo ao Chaves... E o futebol que temos, toda a gente quer orientar a sua vidinha.
Quote from: tiago1992 on 01 de February de 2021, 15:00
O Salvador não come gelados com a testa, mas gosta de fazer com que os sócios os comam...E pelo que vejo com alguns consegue mesmo.
ps: a nossa preocupação é o dinheiro????? Estamos a dizer precisamente o contrário ahahahah decide-te homem e pelo menos segue uma linha de pensamento coerente e não a mudes de comentário para comentário.
Sim eu como gelados com a testa porque consigo raciocinar e não espumar da boca só porque um jogador vai ser vendido para o sporting. E se não sabes ler, aprende.
Resumindo e concluindo e assumindo que até Junho fica tudo liquidado (era bom era) o Braga garantiu a entrada directa na Zborting League com a entrada de mais de 25M entre a Amorim e Paulinho. Fora extras do Borja e Sporar.
Quote from: rpo.castro on 01 de February de 2021, 14:59
Quote from: PAF on 01 de February de 2021, 14:25
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 14:17
O pessoal que vai desistir de ser sócio ou algo do género se este negócio se concretizar que me diga como procederia caso fosse presidente do Braga nesta situação. Estou curioso para saber qual seria o melhor ato de gestão tendo em conta o plano desportivo e financeiro do clube visto que há tantos licenciados em gestão aqui.
Neste momento e face aos acontecimentos recentes nem sequer admitia negociar, parece-me simples. Não estão em causa valores financeiros. A partir do momento que se aceita negociar nem que seja 10€ tudo é aceitável.
Desportivamente ficávamos com um jogador titularíssimo, financeiramente continuávamos com o jogador e com o seu valor.
Não sabemos o que ia acontecer até ao final da época. se com este negócio estivermos a pôr em causa um 3º lugar (acho quase impossível) ou até um 5ªlugar... aqui só o futuro dirá se foi bom ou mau. Mas os resultados valem mais que transferências. vejo por exemplo criticas ao negócio Palhinha, no fim palhinha rendeu milhões ao Braga, mesmo não tendo sido vendido, ajudou a valorizar outros jogadores. O rendimento desportivo para o total da equipa é tão ou mais importante que o valor de uma venda.
Financeiramente ficavas com o jogador, não ficavas com o valor. Vale o que pagarem por ele. Qualquer jogador pode valer hoje milhões e amanhã ter uma lesão ou perder o momento de forma. Se num jogador jovem tem margem de progressão, e tempo para esperar 2, 3 épocas para valorizar num jogador mais velho isso não se passa. No verão, após duas excelentes épocas, o que é certo é que as propostas não chegaram sequer perto dos valores pretendidos.
Não se sabe ainda os contornos, e se o negócio está mesmo fechado, mas pelos valores que se falam, tendo em conta o jogador? A saída parece inevitável, pelos valores, e pelo jogador.
Certamente que há um compromisso aquando da renovação, de estabelecer um tecto mínimo para o jogador sair. Nunca o Braga iria vender um jogador de 29 anos por 30 milhões. Não é amuar. Uma coisa é apresentarem uma proposta desajustada, outra é apresentarem uma proposta boa para o clube e muito boa para o jogador, que tem as suas ambições.
Negociar com o sporting? Chama-se pragmatismo.
Da mesma forma que se negociou o plano de pagamento do Ruben Amorim quando falharam os prazos. Negociação que o PAF se mostrou favorável, pois era o que melhor servia os interesses do SC Braga. Pragmatismo.
É isso que leva que o Braga não possa deixar de negociar seja com Sporting, Benfica ou Porto (a diferença entre os 3 não é assim tão grandes), seja com o Mendes ou com a China ou Arábias (quando interessa fecham-se os olhos a Direitos Humanos e outras coisas).
Espero confirmação do negócio e dos moldes, mas do que se fala? Parece a melhor venda de sempre.
Um clube que pode (quer?) terminar nos 3 primeiros e vende, a meio da época e abaixo da cláusula de rescisão, o seu melhor ponta de lança a um candidato ao título que já lhe havia comprado mas não pago o seu treinador é mesmo a melhor venda de sempre?
Devemos andar a juntar para PPR´s.
Quote from: Mac on 01 de February de 2021, 14:11
Não me vou pronunciar se é um bom ou mau negócio!! Acho é que estamos mais uma vez (sócios, adeptos e simpatizantes) a ser comidos de cebolada por um presidente (e direcção) que de amor ao nosso SCBraga não tem nada!!! Vem com promessas de ser campeão, com histórias da academia... com conferências de imprensa nos finais do jogo contra o sporting, a falar em frente ás câmaras um gajo que nem sabe falar (parece o JJ dos presidentes)!! e agora faz negócios com eles?? Como é que é isto? vamos ser os bombos da festa do campeonato, porque o presidente do meu SCB (que para mim a partir de hoje deixa de ser meu presidente) só olha para o seu umbigo e para a SUA carteira!! Vejam quem comprou as acções da câmara...agora abana-nos com dois jogadores medianos (que nem opção são para o RA) e os nosso adeptos ficam todos contentes!!..já me dizia o meu Pai: "quem nasceu para lagartixa nunca chega a jacaré!". sr. presidente faça-me um favor ...demita-se!!
Como é que um presidente que leva o Braga a uma final da Liga Europa, não é Jacaré?
Para mim é um crocodilo de água salgada.
Quote from: miguel_afonso on 01 de February de 2021, 15:03
Segundo os jornais o Paulinho vai com contrato de 5.5 anos 1M por temporada.
Basicamente resolveu a sua reforma. Nao o posso condenar por isso.
Em relacao a ser um traidor ou abandonar o barco. Se ha comentarios de socios a dizer que vao abandonar o clube, porque e que um jogador nao o pode fazer.
O que o Sporting nos fez a nos, nos ja fizemos por exemplo ao Chaves... E o futebol que temos, toda a gente quer orientar a sua vidinha.
Totalmente de acordo com tudo...Metes-te na equação 2 das 3 partes envolvidas no negócio. A minha unica critica (e da maioria dos user´s) vai para a parte que foi omitida: direção do nosso clube.
ps: reparem que até há pouca gente a lamentar as perda a nível desportivo que possamos vir a ter. Neste negócio há muito mais do que isso em jogo!!!
Este negócio vergonhoso, por ser com um adversário directo a meio da época, ainda se torna mais ridículo se imaginarmos que Sporar ganha a titularidade. Quando jogarmos contra eles, o Paulinho pode jogar porque é jogador deles, mas o Sporar não, porque é emprestado por eles... Bem visto!
Na Poente de vermelho e branco!
Quote from: tiago1992 on 01 de February de 2021, 15:10
Quote from: miguel_afonso on 01 de February de 2021, 15:03
Segundo os jornais o Paulinho vai com contrato de 5.5 anos 1M por temporada.
Basicamente resolveu a sua reforma. Nao o posso condenar por isso.
Em relacao a ser um traidor ou abandonar o barco. Se ha comentarios de socios a dizer que vao abandonar o clube, porque e que um jogador nao o pode fazer.
O que o Sporting nos fez a nos, nos ja fizemos por exemplo ao Chaves... E o futebol que temos, toda a gente quer orientar a sua vidinha.
Totalmente de acordo com tudo...Metes-te na equação 2 das 3 partes envolvidas no negócio. A minha unica critica (e da maioria dos user´s) vai para a parte que foi omitida: direção do nosso clube.
ps: reparem que até há pouca gente a lamentar as perda a nível desportivo que possamos vir a ter. Neste negócio há muito mais do que isso em jogo!!!
No meu ponto de vista a Direcao fez o que tinha a fazer:
Recusou a proposta inicial
Renovou contrato com o jogador
Se o jogador forcou a saida depois disso, entre desvalorizar um acitvo (nao somos o PSG para ter os jogadores a desvalorizar na equipa B) fizemos o melhor negocio possivel.
Desportivamente e uma perda? Sim.
Honestamente este ano no campeonato o Sporting e um adversario directo? So se acontecer um milagre estamos a 9 pontos e ja perdemos em fora. Este ano competimos com o Porto/Benfica pelo 3 lugar e por este andar devemos comecar a ficar mais preocupados em manter o 4.
Quote from: miguel_afonso on 01 de February de 2021, 15:22
Quote from: tiago1992 on 01 de February de 2021, 15:10
Quote from: miguel_afonso on 01 de February de 2021, 15:03
Segundo os jornais o Paulinho vai com contrato de 5.5 anos 1M por temporada.
Basicamente resolveu a sua reforma. Nao o posso condenar por isso.
Em relacao a ser um traidor ou abandonar o barco. Se ha comentarios de socios a dizer que vao abandonar o clube, porque e que um jogador nao o pode fazer.
O que o Sporting nos fez a nos, nos ja fizemos por exemplo ao Chaves... E o futebol que temos, toda a gente quer orientar a sua vidinha.
Totalmente de acordo com tudo...Metes-te na equação 2 das 3 partes envolvidas no negócio. A minha unica critica (e da maioria dos user´s) vai para a parte que foi omitida: direção do nosso clube.
ps: reparem que até há pouca gente a lamentar as perda a nível desportivo que possamos vir a ter. Neste negócio há muito mais do que isso em jogo!!!
No meu ponto de vista a Direcao fez o que tinha a fazer:
Recusou a proposta inicial
Renovou contrato com o jogador
Se o jogador forcou a saida depois disso, entre desvalorizar um acitvo (nao somos o PSG para ter os jogadores a desvalorizar na equipa B) fizemos o melhor negocio possivel.
Desportivamente e uma perda? Sim.
Honestamente este ano no campeonato o Sporting e um adversario directo? So se acontecer um milagre estamos a 9 pontos e ja perdemos em fora. Este ano competimos com o Porto/Benfica pelo 3 lugar e por este andar devemos comecar a ficar mais preocupados em manter o 4.
Para quem atribui alguma vantagem a este negócio do ponto de vista financeiro eu só gostava de perguntar onde andavam há meses atrás quando o outro clube declarava que não ia pagar por causa da covid.
A covid já acabou?
Digam-me por favor, a mim a quem não acredita em mais nada disto, que garantias têm que esre negócio será pago. Por favor expliquem-nos para ficarmos descansados.
Porque é que acreditam que desta vez o negócio será cumprido? Estou curioso!
Quote from: bstrider on 01 de February de 2021, 15:26
Quote from: miguel_afonso on 01 de February de 2021, 15:22
Quote from: tiago1992 on 01 de February de 2021, 15:10
Quote from: miguel_afonso on 01 de February de 2021, 15:03
Segundo os jornais o Paulinho vai com contrato de 5.5 anos 1M por temporada.
Basicamente resolveu a sua reforma. Nao o posso condenar por isso.
Em relacao a ser um traidor ou abandonar o barco. Se ha comentarios de socios a dizer que vao abandonar o clube, porque e que um jogador nao o pode fazer.
O que o Sporting nos fez a nos, nos ja fizemos por exemplo ao Chaves... E o futebol que temos, toda a gente quer orientar a sua vidinha.
Totalmente de acordo com tudo...Metes-te na equação 2 das 3 partes envolvidas no negócio. A minha unica critica (e da maioria dos user´s) vai para a parte que foi omitida: direção do nosso clube.
ps: reparem que até há pouca gente a lamentar as perda a nível desportivo que possamos vir a ter. Neste negócio há muito mais do que isso em jogo!!!
No meu ponto de vista a Direccao fez o que tinha a fazer:
Recusou a proposta inicial
Renovou contrato com o jogador
Se o jogador forcou a saida depois disso, entre desvalorizar um acitvo (nao somos o PSG para ter os jogadores a desvalorizar na equipa B) fizemos o melhor negocio possivel.
Desportivamente e uma perda? Sim.
Honestamente este ano no campeonato o Sporting e um adversario directo? Neste momento so se acontecer um milagre estamos a 9 pontos e ja perdemos em fora. Este ano competimos com o Porto/Benfica pelo 3 lugar e por este andar devemos comecar a ficar mais preocupados em manter o 4.
Mas porquê que ignoras a parte da direção e treinador dizerem que o "Paulinho só saía no final da epoca a não ser que alguém bata a cláusula" (e mais malabarismos, desde o diretor do departamento de comunicaçao ao presidente da assembleia geral)? ;D Ah ok, não se pode confiar nas palavras da direção, pronto era só isso que queria saber ::) ::)
A única pessoa a dizer esta época que o Paulinho não saía foi o Carvalhal, e se calhar disse-o na hora só para matar o assunto.
Posso estar errado mas não me lembro de ninguém da direcção dizer o que quer que seja publicamente relativamente a este assunto.
Quote from: Axa on 01 de February de 2021, 15:30
Quote from: miguel_afonso on 01 de February de 2021, 15:22
Quote from: tiago1992 on 01 de February de 2021, 15:10
Quote from: miguel_afonso on 01 de February de 2021, 15:03
Segundo os jornais o Paulinho vai com contrato de 5.5 anos 1M por temporada.
Basicamente resolveu a sua reforma. Nao o posso condenar por isso.
Em relacao a ser um traidor ou abandonar o barco. Se ha comentarios de socios a dizer que vao abandonar o clube, porque e que um jogador nao o pode fazer.
O que o Sporting nos fez a nos, nos ja fizemos por exemplo ao Chaves... E o futebol que temos, toda a gente quer orientar a sua vidinha.
Totalmente de acordo com tudo...Metes-te na equação 2 das 3 partes envolvidas no negócio. A minha unica critica (e da maioria dos user´s) vai para a parte que foi omitida: direção do nosso clube.
ps: reparem que até há pouca gente a lamentar as perda a nível desportivo que possamos vir a ter. Neste negócio há muito mais do que isso em jogo!!!
No meu ponto de vista a Direcao fez o que tinha a fazer:
Recusou a proposta inicial
Renovou contrato com o jogador
Se o jogador forcou a saida depois disso, entre desvalorizar um acitvo (nao somos o PSG para ter os jogadores a desvalorizar na equipa B) fizemos o melhor negocio possivel.
Desportivamente e uma perda? Sim.
Honestamente este ano no campeonato o Sporting e um adversario directo? So se acontecer um milagre estamos a 9 pontos e ja perdemos em fora. Este ano competimos com o Porto/Benfica pelo 3 lugar e por este andar devemos comecar a ficar mais preocupados em manter o 4.
Para quem atribui alguma vantagem a este negócio do ponto de vista financeiro eu só gostava de perguntar onde andavam há meses atrás quando o outro clube declarava que não ia pagar por causa da covid.
A covid já acabou?
Digam-me por favor, a mim a quem não acredita em mais nada disto, que garantias têm que esre negócio será pago. Por favor expliquem-nos para ficarmos descansados.
Porque é que acreditam que desta vez o negócio será cumprido? Estou curioso!
Porque não pagar a transferência de um treinador não tinha consequências legais, enquanto que a transferência de um jogador tem. Por exemplo, a descida do Setúbal.
Quote from: Axa on 01 de February de 2021, 15:30
Quote from: miguel_afonso on 01 de February de 2021, 15:22
Quote from: tiago1992 on 01 de February de 2021, 15:10
Quote from: miguel_afonso on 01 de February de 2021, 15:03
Segundo os jornais o Paulinho vai com contrato de 5.5 anos 1M por temporada.
Basicamente resolveu a sua reforma. Nao o posso condenar por isso.
Em relacao a ser um traidor ou abandonar o barco. Se ha comentarios de socios a dizer que vao abandonar o clube, porque e que um jogador nao o pode fazer.
O que o Sporting nos fez a nos, nos ja fizemos por exemplo ao Chaves... E o futebol que temos, toda a gente quer orientar a sua vidinha.
Totalmente de acordo com tudo...Metes-te na equação 2 das 3 partes envolvidas no negócio. A minha unica critica (e da maioria dos user´s) vai para a parte que foi omitida: direção do nosso clube.
ps: reparem que até há pouca gente a lamentar as perda a nível desportivo que possamos vir a ter. Neste negócio há muito mais do que isso em jogo!!!
No meu ponto de vista a Direcao fez o que tinha a fazer:
Recusou a proposta inicial
Renovou contrato com o jogador
Se o jogador forcou a saida depois disso, entre desvalorizar um acitvo (nao somos o PSG para ter os jogadores a desvalorizar na equipa B) fizemos o melhor negocio possivel.
Desportivamente e uma perda? Sim.
Honestamente este ano no campeonato o Sporting e um adversario directo? So se acontecer um milagre estamos a 9 pontos e ja perdemos em fora. Este ano competimos com o Porto/Benfica pelo 3 lugar e por este andar devemos comecar a ficar mais preocupados em manter o 4.
Para quem atribui alguma vantagem a este negócio do ponto de vista financeiro eu só gostava de perguntar onde andavam há meses atrás quando o outro clube declarava que não ia pagar por causa da covid.
A covid já acabou?
Digam-me por favor, a mim a quem não acredita em mais nada disto, que garantias têm que esre negócio será pago. Por favor expliquem-nos para ficarmos descansados.
Porque é que acreditam que desta vez o negócio será cumprido? Estou curioso!
Se o clube comprador não cumprir com o acordado e falhar os pagamentos tem que se haver com a FIFA. Pode perder pontos ou pior.
As consequências entre negócios de jogadores e treinadores são muito diferentes.
Quote from: bstrider on 01 de February de 2021, 15:06
Qual é a imagem que o Braga vende para os adeptos quando anda há meses a dizer que o Paulinho só sai no final da época e a fazer chacota dos jornaleiros que mandavam rumores que não eram uma possibilidade e depois sai para o clube com quem teve mais atritos nos últimos meses e a meio da época? Só deixo essa pergunta, o resto são contorcionismos para deixar a coisa bem vista.
Qual a diferença do sporting para o benfica ou para o porto? Hoje os atritos são com um, amanhã com outro. Se não vendemos a quem temos atritos, não vendemos a ninguém (nem compramos).
Nunca vi um clube a dizer que não vendia e a vender.
Nem nunca aconteceu eu querer comprar o que quer que seja e o vendedor dizer que não dava para baixar mais (e eu a dizer que não subia mais) e no final chegarmos a acordo. Deve ser algo raro e jocoso.
Com toda esta novela espero sinceramente ver o plantel reforçado com qualidade porque da frente de ataque normalmente "titular" fica o R.Horta para o que resta da época sinceramente espero a entrada de mais 2 reforços de qualidade para além dos 2 que vêm de lá. E agora não há razões para não se investir.
Quote from: bstrider on 01 de February de 2021, 15:41
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 15:33
Quote from: bstrider on 01 de February de 2021, 15:26
Quote from: miguel_afonso on 01 de February de 2021, 15:22
Quote from: tiago1992 on 01 de February de 2021, 15:10
Quote from: miguel_afonso on 01 de February de 2021, 15:03
Segundo os jornais o Paulinho vai com contrato de 5.5 anos 1M por temporada.
Basicamente resolveu a sua reforma. Nao o posso condenar por isso.
Em relacao a ser um traidor ou abandonar o barco. Se ha comentarios de socios a dizer que vao abandonar o clube, porque e que um jogador nao o pode fazer.
O que o Sporting nos fez a nos, nos ja fizemos por exemplo ao Chaves... E o futebol que temos, toda a gente quer orientar a sua vidinha.
Totalmente de acordo com tudo...Metes-te na equação 2 das 3 partes envolvidas no negócio. A minha unica critica (e da maioria dos user´s) vai para a parte que foi omitida: direção do nosso clube.
ps: reparem que até há pouca gente a lamentar as perda a nível desportivo que possamos vir a ter. Neste negócio há muito mais do que isso em jogo!!!
No meu ponto de vista a Direccao fez o que tinha a fazer:
Recusou a proposta inicial
Renovou contrato com o jogador
Se o jogador forcou a saida depois disso, entre desvalorizar um acitvo (nao somos o PSG para ter os jogadores a desvalorizar na equipa B) fizemos o melhor negocio possivel.
Desportivamente e uma perda? Sim.
Honestamente este ano no campeonato o Sporting e um adversario directo? Neste momento so se acontecer um milagre estamos a 9 pontos e ja perdemos em fora. Este ano competimos com o Porto/Benfica pelo 3 lugar e por este andar devemos comecar a ficar mais preocupados em manter o 4.
Mas porquê que ignoras a parte da direção e treinador dizerem que o "Paulinho só saía no final da epoca a não ser que alguém bata a cláusula" (e mais malabarismos, desde o diretor do departamento de comunicaçao ao presidente da assembleia geral)? ;D Ah ok, não se pode confiar nas palavras da direção, pronto era só isso que queria saber ::) ::)
A única pessoa a dizer esta época que o Paulinho não saía foi o Carvalhal, e se calhar disse-o na hora só para matar o assunto.
Posso estar errado mas não me lembro de ninguém da direcção dizer o que quer que seja publicamente relativamente a este assunto.
Epah não atires areia por favor... O Carvalhal se fala é porque tem a convicção do presidente. Falou mais que uma vez e até disse que o Paulinho poderia estar a ser prejudicado por esses rumores sem fundamento. Na sexta-feira já disse que as negociações deixava para a direção. Muito mudou em 20 dias realmente... Para além disso o próprio diretor de comunicação veio reafirmar nas redes sociais a mensagem do Carvalhal, as newsletters fizeram o mesmo e até fizeram chacota dos jornaleiros que iam novamente apontar o Paulinho nos dias anteriores ao proximo jogo com os lagartos. Admitam simplesmente que mais uma vez a mensagem que lançaram cá para fora não é condizente com as ações que tomaram.
Admito o quê mesmo? A verdade é que o Carvalhal foi a única pessoa a falar publicamente sobre o assunto.
Tu podes achar que ele falou com conhecimento e com a conivência da direcção mas isso é o que tu achas, pode não ser a realidade.
E o Tanque ou Riascos ? Nada ?
Quote from: SEMPRESCB on 01 de February de 2021, 15:47
Com toda esta novela espero sinceramente ver o plantel reforçado com qualidade porque da frente de ataque normalmente "titular" fica o R.Horta para o que resta da época sinceramente espero a entrada de mais 2 reforços de qualidade para além dos 2 que vêm de lá. E agora não há razões para não se investir.
E o Braga estava preparado para isto?
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Quote from: SCB_1921 on 01 de February de 2021, 15:58
E o Tanque ou Riascos ? Nada ?
Com a chegada de Sporar não deve chegar mais nenhum PL.
Fico preocupado é se não chega Gauld para colmatar a ausência do Iuri.
Quote from: Rondo on 01 de February de 2021, 15:34
Quote from: Axa on 01 de February de 2021, 15:30
Quote from: miguel_afonso on 01 de February de 2021, 15:22
Quote from: tiago1992 on 01 de February de 2021, 15:10
Quote from: miguel_afonso on 01 de February de 2021, 15:03
Segundo os jornais o Paulinho vai com contrato de 5.5 anos 1M por temporada.
Basicamente resolveu a sua reforma. Nao o posso condenar por isso.
Em relacao a ser um traidor ou abandonar o barco. Se ha comentarios de socios a dizer que vao abandonar o clube, porque e que um jogador nao o pode fazer.
O que o Sporting nos fez a nos, nos ja fizemos por exemplo ao Chaves... E o futebol que temos, toda a gente quer orientar a sua vidinha.
Totalmente de acordo com tudo...Metes-te na equação 2 das 3 partes envolvidas no negócio. A minha unica critica (e da maioria dos user´s) vai para a parte que foi omitida: direção do nosso clube.
ps: reparem que até há pouca gente a lamentar as perda a nível desportivo que possamos vir a ter. Neste negócio há muito mais do que isso em jogo!!!
No meu ponto de vista a Direcao fez o que tinha a fazer:
Recusou a proposta inicial
Renovou contrato com o jogador
Se o jogador forcou a saida depois disso, entre desvalorizar um acitvo (nao somos o PSG para ter os jogadores a desvalorizar na equipa B) fizemos o melhor negocio possivel.
Desportivamente e uma perda? Sim.
Honestamente este ano no campeonato o Sporting e um adversario directo? So se acontecer um milagre estamos a 9 pontos e ja perdemos em fora. Este ano competimos com o Porto/Benfica pelo 3 lugar e por este andar devemos comecar a ficar mais preocupados em manter o 4.
Para quem atribui alguma vantagem a este negócio do ponto de vista financeiro eu só gostava de perguntar onde andavam há meses atrás quando o outro clube declarava que não ia pagar por causa da covid.
A covid já acabou?
Digam-me por favor, a mim a quem não acredita em mais nada disto, que garantias têm que esre negócio será pago. Por favor expliquem-nos para ficarmos descansados.
Porque é que acreditam que desta vez o negócio será cumprido? Estou curioso!
Porque não pagar a transferência de um treinador não tinha consequências legais, enquanto que a transferência de um jogador tem. Por exemplo, a descida do Setúbal.
O clube que não nos pagava o Battaglia não desceu de divisão...
Quote from: BrunoSCB21 on 01 de February de 2021, 16:04
Quote from: SCB_1921 on 01 de February de 2021, 15:58
E o Tanque ou Riascos ? Nada ?
Com a chegada de Sporar não deve chegar mais nenhum PL.
Fico preocupado é se não chega Gauld para colmatar a ausência do Iuri.
O Caju vai se calhar contar como extremo e não acredito que venha mais alguém até ao fecho do mercado
Quote from: BrunoSCB21 on 01 de February de 2021, 16:04
Quote from: SCB_1921 on 01 de February de 2021, 15:58
E o Tanque ou Riascos ? Nada ?
Com a chegada de Sporar não deve chegar mais nenhum PL.
Fico preocupado é se não chega Gauld para colmatar a ausência do Iuri.
E é certo que vem o Sporar ? Esta novela já cansa.
Ainda sobre os milhões, que importam milhões que desaparecem sem deixar rasto? Que nem uma percentagem é reinvestida na equipa? No fim acabamos todos a ver os aviões passar como em Agosto. Viu-se.
Quote from: Axa on 01 de February de 2021, 16:08
Quote from: Rondo on 01 de February de 2021, 15:34
Quote from: Axa on 01 de February de 2021, 15:30
Quote from: miguel_afonso on 01 de February de 2021, 15:22
Quote from: tiago1992 on 01 de February de 2021, 15:10
Quote from: miguel_afonso on 01 de February de 2021, 15:03
Segundo os jornais o Paulinho vai com contrato de 5.5 anos 1M por temporada.
Basicamente resolveu a sua reforma. Nao o posso condenar por isso.
Em relacao a ser um traidor ou abandonar o barco. Se ha comentarios de socios a dizer que vao abandonar o clube, porque e que um jogador nao o pode fazer.
O que o Sporting nos fez a nos, nos ja fizemos por exemplo ao Chaves... E o futebol que temos, toda a gente quer orientar a sua vidinha.
Totalmente de acordo com tudo...Metes-te na equação 2 das 3 partes envolvidas no negócio. A minha unica critica (e da maioria dos user´s) vai para a parte que foi omitida: direção do nosso clube.
ps: reparem que até há pouca gente a lamentar as perda a nível desportivo que possamos vir a ter. Neste negócio há muito mais do que isso em jogo!!!
No meu ponto de vista a Direcao fez o que tinha a fazer:
Recusou a proposta inicial
Renovou contrato com o jogador
Se o jogador forcou a saida depois disso, entre desvalorizar um acitvo (nao somos o PSG para ter os jogadores a desvalorizar na equipa B) fizemos o melhor negocio possivel.
Desportivamente e uma perda? Sim.
Honestamente este ano no campeonato o Sporting e um adversario directo? So se acontecer um milagre estamos a 9 pontos e ja perdemos em fora. Este ano competimos com o Porto/Benfica pelo 3 lugar e por este andar devemos comecar a ficar mais preocupados em manter o 4.
Para quem atribui alguma vantagem a este negócio do ponto de vista financeiro eu só gostava de perguntar onde andavam há meses atrás quando o outro clube declarava que não ia pagar por causa da covid.
A covid já acabou?
Digam-me por favor, a mim a quem não acredita em mais nada disto, que garantias têm que esre negócio será pago. Por favor expliquem-nos para ficarmos descansados.
Porque é que acreditam que desta vez o negócio será cumprido? Estou curioso!
Porque não pagar a transferência de um treinador não tinha consequências legais, enquanto que a transferência de um jogador tem. Por exemplo, a descida do Setúbal.
O clube que não nos pagava o Battaglia não desceu de divisão...
Pagou dentro do período que é legal, dentro de um mês (Fevereiro-Março), porque sabem o perigo dessas dívidas, que não andam mais do que meia época, pois não permitem sequer a inscrição de jogadores em nenhum dos mercados.
O plantel está muito curto para jogos de 3 em 3 dias até março, basta aparecer um caso ou outro de covid e uma lesão como o Iuri que nem jogadores suficientes temos para por no banco. Tem de se remendar com a equipa B e só servem para encher a ficha
Quote from: bruce on 01 de February de 2021, 16:10
Quote from: BrunoSCB21 on 01 de February de 2021, 16:04
Quote from: SCB_1921 on 01 de February de 2021, 15:58
E o Tanque ou Riascos ? Nada ?
Com a chegada de Sporar não deve chegar mais nenhum PL.
Fico preocupado é se não chega Gauld para colmatar a ausência do Iuri.
O Caju vai se calhar contar como extremo e não acredito que venha mais alguém até ao fecho do mercado
Ter Caju como alternativa a Sequeira ou Galeno já é dificil de aceitar. Se vira alternativa ao Iuri é de desesperar.
"Paulinho já falou com Presidente" "Paulinho quer ir para o Sporting Calotes de Portugal" "Paulinho faz forcing"
Tudo isto eu só recebi vindo dos jornais. Quem diz que não é "notícia" plantada para fazer a cabeça do jogador e de todos os envolvidos? Nós inclusivé que andamos aqui a falar em amuos.
Se o negócio não se concretizar, sou dos que não o quer que aconteça, não tomo partido em crucificar o #20 quando voltar a falhar golos jornada após jornada pois até ele disser o contrário, está aqui porque quer e por isso renovou por mais anos. Não há cá amuos, se o fizer está a prejudicar-se mais do que ajudar.
Aquando do 11 inicial e do banco do jogo logo, se não vir o nome dele lá então aí sim já começo a questionar tudo isto. Se ele de facto quer ficar cá, não pode ficar de fora hoje. Não há proteção do CC, é jogar e mostrar. Não estar pelo menos no banco hoje é mau sinal.
https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1344236692132294658
https://twitter.com/Alex_Carvalho/status/1344238950798544897
https://prnt.sc/xzcmlb
Quote from: Zusco on 01 de February de 2021, 16:19
"Paulinho já falou com Presidente" "Paulinho quer ir para o Sporting Calotes de Portugal" "Paulinho faz forcing"
Tudo isto eu só recebi vindo dos jornais. Quem diz que não é "notícia" plantada para fazer a cabeça do jogador e de todos os envolvidos? Nós inclusivé que andamos aqui a falar em amuos.
Se o negócio não se concretizar, sou dos que não o quer que aconteça, não tomo partido em crucificar o #20 quando voltar a falhar golos jornada após jornada pois até ele disser o contrário, está aqui porque quer e por isso renovou por mais anos. Não há cá amuos, se o fizer está a prejudicar-se mais do que ajudar.
Aquando do 11 inicial e do banco do jogo logo, se não vir o nome dele lá então aí sim já começo a questionar tudo isto. Se ele de facto quer ficar cá, não pode ficar de fora hoje. Não há proteção do CC, é jogar e mostrar. Não estar pelo menos no banco hoje é mau sinal.
Logo duvido que vejamos o nome do Paulinho na ficha de jogo... Ele nem no estágio está... O Vitor está.
Não comentando aqui sequer a falta de dignidade desta transferência, propor mais um jogador emprestado daquele clube é adicionar ainda mais insultos aos danos já causados. Não se aprende mesmo nada com os erros! Chamam-nos equipa B dos dois grandes mas neste momento mais parecemos a B do alvalixo. É jogadores, treinadores...ah e tal e Palhinha.. Por acaso conseguimos chegar à clausula de Palhinha? E já se esqueceram que pouco jogava no primeiros de dois anos? Basicamente estão agora a tirar partido desportivo ao mais alto nível do nosso esforço. É precisamente isso que fazem as equipas satélite. Como se não bastasse, propõem agora Sporar..ah e tal mas já não há tempo..então isto não está a ser cozinhado já há semanas?! Nós aqui é que não queríamos acreditar
Quote from: BrunoSCB21 on 01 de February de 2021, 16:17
Quote from: bruce on 01 de February de 2021, 16:10
Quote from: BrunoSCB21 on 01 de February de 2021, 16:04
Quote from: SCB_1921 on 01 de February de 2021, 15:58
E o Tanque ou Riascos ? Nada ?
Com a chegada de Sporar não deve chegar mais nenhum PL.
Fico preocupado é se não chega Gauld para colmatar a ausência do Iuri.
O Caju vai se calhar contar como extremo e não acredito que venha mais alguém até ao fecho do mercado
Ter Caju como alternativa a Sequeira ou Galeno já é dificil de aceitar. Se vira alternativa ao Iuri é de desesperar.
Borja a Sequeira
Caju a Galeno
Piazon a Iuri, com o Iuri lesionado o André Horta alternativa a Piazon
Do ponto de vista desportivo até se ficava a ganhar com a troca com Sporar do meu ponto de vista. Mas em DEFINITIVO! Se não conseguissem isso não havia negócio para ninguém, simples,ficávamos com Paulo no banquinho até 2025
Bruno Viana não está com a equipa e foi ao Porto durante o dia de hoje. Será que é desta?
Quote from: bruce on 01 de February de 2021, 16:24
Quote from: BrunoSCB21 on 01 de February de 2021, 16:17
Quote from: bruce on 01 de February de 2021, 16:10
Quote from: BrunoSCB21 on 01 de February de 2021, 16:04
Quote from: SCB_1921 on 01 de February de 2021, 15:58
E o Tanque ou Riascos ? Nada ?
Com a chegada de Sporar não deve chegar mais nenhum PL.
Fico preocupado é se não chega Gauld para colmatar a ausência do Iuri.
O Caju vai se calhar contar como extremo e não acredito que venha mais alguém até ao fecho do mercado
Ter Caju como alternativa a Sequeira ou Galeno já é dificil de aceitar. Se vira alternativa ao Iuri é de desesperar.
Borja a Sequeira
Caju a Galeno
Piazon a Iuri, com o Iuri lesionado o André Horta alternativa a Piazon
Ver este tipo de remendos num ano que era suposto ser de investimento sério dói e não é pouco
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: bruce on 01 de February de 2021, 16:24
Quote from: BrunoSCB21 on 01 de February de 2021, 16:17
Quote from: bruce on 01 de February de 2021, 16:10
Quote from: BrunoSCB21 on 01 de February de 2021, 16:04
Quote from: SCB_1921 on 01 de February de 2021, 15:58
E o Tanque ou Riascos ? Nada ?
Com a chegada de Sporar não deve chegar mais nenhum PL.
Fico preocupado é se não chega Gauld para colmatar a ausência do Iuri.
O Caju vai se calhar contar como extremo e não acredito que venha mais alguém até ao fecho do mercado
Ter Caju como alternativa a Sequeira ou Galeno já é dificil de aceitar. Se vira alternativa ao Iuri é de desesperar.
Borja a Sequeira
Caju a Galeno
Piazon a Iuri, com o Iuri lesionado o André Horta alternativa a Piazon
E pronto acaba-se uma época de centenário com uma manta de retalhos e tapa buracos.
Hoje é um dia muito triste para o nosso clube. Sabemos agora que um contrato não vale absolutamente nada. Sabemos que as palavras valem zero. Sabemos que a imagem vale coisa nenhuma. E sabemos que a dignidade morreu.
Tenho vergonha desta história do Paulinho, tenho vergonha das pessoas que gerem este clube. Somos a chacota nacional. Falamos falamos falamos e damos o rabinho mal acenam com 2 tremoços e uma sandes de courato.
Mais uma vez, a meio da temporada, defraudam a honra do nosso clube desportivamente em troca de pouco dinheiro que iremos ver daqui a meia dúzia de anos e meios passes de jogadores sem qualidade.
E as pessoas que gerem isto não têm palavra. Andam há meses a dizer que o Paulinho só sai no fim da época e agora fazem figura de palhacinhos. Em troca de quê? Não há dinheiro no clube? Assinaram um contrato com o jogador há 1 mês para agora vender a meio da temporada por um preço abaixo da cláusula? Andamos todos a comer gelados com a testa? Quem vai ganhar com isto para além do jogador? O clube não é, de certeza absoluta. Nem que o Paulinho ficasse em casa até ao final da temporada nunca na vida iríamos receber menos por ele no final do ano.
Vai fechar o SCB?
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Quote from: enormeBRAGA on 01 de February de 2021, 17:01
Vai fechar o SCB?
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Confinar...
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Um clube com a dimensão do Braga ainda não se pode dar ao luxo de recusar bons negócios quando eles aparecem. Temos uma estrutura bastante pesada para um clube com a nossa dimensão. Não há milagres, o dinheiro tem que vir de algum lado. O Braga tem que continuar a comprar barato e a vender caro. Só assim um clube com a dimensão do Braga consegue manter-se competitivo contra equipas com 3 e 4 vezes mais orçamento que nós.
Quanto ao negócio do Paulinho, 13M€+Borja por um jogador de 28 anos, dificilmente conseguiríamos melhor negócio que este. Se recusássemos agora, corríamos o risco de ficar com um jogador desmotivado que acabaríamos por vender no mercado de verão, quase com 29 anos, por metade deste valor.
A unica coisa que não se compreende neste negócio é o empréstimo do Sporar. A saída do Paulinho tem sido falada desde o Verão, é inadmissível que não tenham conseguido encontrar um avançado à altura para o substituir. O departamento de scouting só pode andar a dormir, acabamos por receber o Sporar por empréstimo em desespero.. Ou seja, a não ser que haja alguma clausula de opção de compra sobre o Sporar, vamos estar a valorizar um ativo do Sporting, ao invés de valorizarmos os nossos ativos (à semelhança do que aconteceu com Palhinha).
Quote from: enormeBRAGA on 01 de February de 2021, 17:01
Vai fechar o SCB?
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
*Braga SAD
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Eu acho que devemos apoiar o Carvalhal a Presidente isso sim! Segundo li o Carmo também ía seguir marcha para Liverpool mas o Carvalhal deu um murro na mesa. Como é que este presidente ainda acha que tem condições para ser líder de um clube como o nosso?Por esta perspectiva a única coisa que lhe interessa é vender,vender, o projecto que se lixe os parolos dos adeptos acreditam em tudo que eu disser, "vamos ser campeões até ao centenário, somos o 4º grande, eles sentem-se pequenos á nossa beira" ridicularizados e descridibilizadoso, é como estamos neste ponto. Aquilo que Salvador disser daqui para a frente em termos de objectivos não é para levar a sério, nem ter em conta.
A confirmar-se...iremos vender o nosso ponta de lança a quem, definitivamente dava claramente mais dinheiro que toda a concorrência. E temos ainda um adversário direto a correr riscos financeiros muito altos sendo que no espaço de dois anos já nos fizeram faturar o valor de uma entrada na Champions.
Sei que era de evitar fazer-se o negócio com esta gente...mas acho que não podíamos deixar de aproveitar.
Para o próximo mercado...é pegar no dinheiro e montar uma equipa forte, com tempo, com serenidade, sem pressões, com o mesmo treinador, com o regresso do público asBancadas para puxar pela nossa equipa, mantendo a espinha dorsal do grupo...(não quero ouvir sequer Ricardo hortas, galenos, Al musrati,..com possibilidade de sair,temos de fechar o tasco a quem quer que seja para começarmos a olhar para o sucesso desportivo como nunca.
Quanto a esta época..grande carga para este grupo...fazer o melhor possível no campeonato sendo que ainda tenho confiança que aproveitaremos uma escorregadela de um dos três estarolas; ganhar a taça de Portugal e fazer o melhor possível contra a Roma.
9
Quote from: andromeda123 on 01 de February de 2021, 17:17
Eu acho que devemos apoiar o Carvalhal a Presidente isso sim! Segundo li o Carmo também ía seguir marcha para Liverpool mas o Carvalhal deu um murro na mesa. Como é que este presidente ainda acha que tem condições para ser líder de um clube como o nosso?Por esta perspectiva a única coisa que lhe interessa é vender,vender, o projecto que se lixe os parolos dos adeptos acreditam em tudo que eu disser, "vamos ser campeões até ao centenário, somos o 4º grande, eles sentem-se pequenos á nossa beira" ridicularizados e descridibilizadoso, é como estamos neste ponto. Aquilo que Salvador disser daqui para a frente em termos de objectivos não é para levar a sério, nem ter em conta.
Ora aí está uma ideia! Porque não um movimento de fundo a apoiar o Carvalhal para presidente? Se calhar ganhava... Eu punha os meus 20 votos nele!
Quote from: JR1477 on 01 de February de 2021, 17:24
9
Quote from: andromeda123 on 01 de February de 2021, 17:17
Eu acho que devemos apoiar o Carvalhal a Presidente isso sim! Segundo li o Carmo também ía seguir marcha para Liverpool mas o Carvalhal deu um murro na mesa. Como é que este presidente ainda acha que tem condições para ser líder de um clube como o nosso?Por esta perspectiva a única coisa que lhe interessa é vender,vender, o projecto que se lixe os parolos dos adeptos acreditam em tudo que eu disser, "vamos ser campeões até ao centenário, somos o 4º grande, eles sentem-se pequenos á nossa beira" ridicularizados e descridibilizadoso, é como estamos neste ponto. Aquilo que Salvador disser daqui para a frente em termos de objectivos não é para levar a sério, nem ter em conta.
Ora aí está uma ideia! Porque não um movimento de fundo a apoiar o Carvalhal para presidente? Se calhar ganhava... Eu punha os meus 20 votos nele!
Só é pena ele não querer. Eu apoio a Melinha, já fundei o movimento.
Temos Moreirense, Portimonense, Porto, Porto taça, Santa Clara, Roma............... Não temos plantel para tanto jogo seguido, sobrecarga de jogos com o risco de lesões além do desgaste óbvio. Neste momento temos de olhar para a retaguarda que estão mais próximos e que só jogam uma vez por semana.
Ou os jogadores ganham energia extra vejo ou vejo o caso muito mal parado
Quote from: Rondo on 01 de February de 2021, 17:26
Quote from: JR1477 on 01 de February de 2021, 17:24
9
Quote from: andromeda123 on 01 de February de 2021, 17:17
Eu acho que devemos apoiar o Carvalhal a Presidente isso sim! Segundo li o Carmo também ía seguir marcha para Liverpool mas o Carvalhal deu um murro na mesa. Como é que este presidente ainda acha que tem condições para ser líder de um clube como o nosso?Por esta perspectiva a única coisa que lhe interessa é vender,vender, o projecto que se lixe os parolos dos adeptos acreditam em tudo que eu disser, "vamos ser campeões até ao centenário, somos o 4º grande, eles sentem-se pequenos á nossa beira" ridicularizados e descridibilizadoso, é como estamos neste ponto. Aquilo que Salvador disser daqui para a frente em termos de objectivos não é para levar a sério, nem ter em conta.
Ora aí está uma ideia! Porque não um movimento de fundo a apoiar o Carvalhal para presidente? Se calhar ganhava... Eu punha os meus 20 votos nele!
Só é pena ele não querer. Eu apoio a Melinha, já fundei o movimento.
Não querer? Tanto quer que até já o disse por várias vezes, publicamente.
Vocês decidam-se, a CS é ou não fiável afinal?
Ou é fiável/não fiável apenas quando interessa?
Leram que o Carvalhal deu murro na mesa por causa do Carmo? E não deu pelo Paulinho? Esquisito...
Isto está bonito.Saem Paulinho e Schetine e entra Sporar ( até parece que tínhamos muitos avançados).
Lesiona-se á grande o Yuri ( que recupere bem) e quem entra o Piason ( lembro que já cá estava antes da lesão do yuri).
Que época.os ultimos mercados de transferências são visionarios.
Enviado do meu SM-A500FU através do Tapatalk
Quote from: JoãoPereira on 01 de February de 2021, 17:29
Quote from: Rondo on 01 de February de 2021, 17:26
Quote from: JR1477 on 01 de February de 2021, 17:24
9
Quote from: andromeda123 on 01 de February de 2021, 17:17
Eu acho que devemos apoiar o Carvalhal a Presidente isso sim! Segundo li o Carmo também ía seguir marcha para Liverpool mas o Carvalhal deu um murro na mesa. Como é que este presidente ainda acha que tem condições para ser líder de um clube como o nosso?Por esta perspectiva a única coisa que lhe interessa é vender,vender, o projecto que se lixe os parolos dos adeptos acreditam em tudo que eu disser, "vamos ser campeões até ao centenário, somos o 4º grande, eles sentem-se pequenos á nossa beira" ridicularizados e descridibilizadoso, é como estamos neste ponto. Aquilo que Salvador disser daqui para a frente em termos de objectivos não é para levar a sério, nem ter em conta.
Ora aí está uma ideia! Porque não um movimento de fundo a apoiar o Carvalhal para presidente? Se calhar ganhava... Eu punha os meus 20 votos nele!
Só é pena ele não querer. Eu apoio a Melinha, já fundei o movimento.
Não querer? Tanto quer que até já o disse por várias vezes, publicamente.
Publicamente só o vi a dizer que quer treinar na Premier League, não falou nas eleições de Maio.
Quote from: Rondo on 01 de February de 2021, 17:32
Quote from: JoãoPereira on 01 de February de 2021, 17:29
Quote from: Rondo on 01 de February de 2021, 17:26
Quote from: JR1477 on 01 de February de 2021, 17:24
9
Quote from: andromeda123 on 01 de February de 2021, 17:17
Eu acho que devemos apoiar o Carvalhal a Presidente isso sim! Segundo li o Carmo também ía seguir marcha para Liverpool mas o Carvalhal deu um murro na mesa. Como é que este presidente ainda acha que tem condições para ser líder de um clube como o nosso?Por esta perspectiva a única coisa que lhe interessa é vender,vender, o projecto que se lixe os parolos dos adeptos acreditam em tudo que eu disser, "vamos ser campeões até ao centenário, somos o 4º grande, eles sentem-se pequenos á nossa beira" ridicularizados e descridibilizadoso, é como estamos neste ponto. Aquilo que Salvador disser daqui para a frente em termos de objectivos não é para levar a sério, nem ter em conta.
Ora aí está uma ideia! Porque não um movimento de fundo a apoiar o Carvalhal para presidente? Se calhar ganhava... Eu punha os meus 20 votos nele!
Só é pena ele não querer. Eu apoio a Melinha, já fundei o movimento.
Não querer? Tanto quer que até já o disse por várias vezes, publicamente.
Publicamente só o vi a dizer que quer treinar na Premier League, não falou nas eleições de Maio.
Também não vi ninguém aqui falar nas eleições de Maio, apenas na vontade dele no geral. De qualquer forma, era impossível que tal acontecesse assim de repente, sendo ele treinador com contrato no clube.
Não tenho nada contra a saída do Paulinho se ele efectivamente quer sair e vai ganhar mais. Tem de acautelar o futuro dele, nada a obstar.
Mas a nossa direcção... pqp que coisa sem coluna vertebral. Ontem estavam quase à estalada na bancada em Leiria, hoje negoceiam um jogador. Se eles queriam alguém que paguem a pronto, mais nada. Até dou de barato que se vendesse o Paulinho por muito menos que a cláusula de rescisão, mas vamos andar a pedinchar os pagamentos como andamos com o RA? mas que é isto??? E emprestados desse clube? NÃO PERCEBO. Não há mais jogadores no mundo? Não temos departamento de scouting?
Andamos a financiar a boa época de um dos rivais, sim que este primeiro lugar deles é circunstancial. Eles não têm estrutura para andar nisto todos os anos. Ou têm, se tiverem perdões que os outros clubes (Braga incluído) não têm. Depois andamos a gritar pelas injustiças e mandar farpas aos falidos. Eu não estou em Portugal, mas se estivesse pensava duas vezes em voltar à Pedreira para gritar pelo Braga... é que não se percebe esta esquizofrenia do presidente/direcção.
Convençam-se que o Paulinho só será vendido porque ele assim o quis.
Eu não gosto do Salvador mas tendo em conta o que sei também teria decidido da mesma forma.
Outra coisa é como de um dia para o outro tudo muda aqui no forum. Até agora se o Paulinho não saísse estava tudo bem, jogador x e y poderiam ser adaptados a certa posição que não havia problema e se calhar até nem era preciso trazer mais ninguém neste mercado que tudo se compunha... de repente Paulinho sai e o plantel já não suporta tanto jogo, jogador x e y afinal já não podem ser adaptados e mesmo entrando 2 jogadores ainda precisamos de contratar mais gente.
Meus amigos, o plantel é curto desde o inicio da época não foi agora que isso mudou.
Se hoje ganharmos ao moreirense o Salvador vai dizer que temos uma mega equipa e que até temos jogadores amais e que se calhar ainda vai tentar vender mais algum hoje, se perdemos vai tentar remendar a equipa a 2 horas do fecho do mercado que afinal a equipa já é curta e não dá garantias
Os contratos ainda são para cumprir, mais ou menos. E se ele quer sair, que se ponha na mesa o que se quer pagar por ele, e pagar. não é dizer que se paga em 7 anos em prestações ou o raio que o parta. Até parece que o SCBraga não tem NENHUM poder negocial. É só chegar aqui e levar e dizer que se paga num futuro nebuloso. E logo para o clube que é. Dezenas de clubes na Europa e temos que levar sempre com o mesmo. É propositado?
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 17:41
Convençam-se que o Paulinho só será vendido porque ele assim o quis.
Eu não gosto do Salvador mas tendo em conta o que sei também teria decidido da mesma forma.
Conta lá o que sabes então... Da maneira que tens falado só me pareces um acérrimo defensor do Salvador. Mas se sabes alguma coisa que a gente não saiba partilha lá, sff. Pode ser que nos faças mudar de opinião.
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 17:41
Convençam-se que o Paulinho só será vendido porque ele assim o quis.
Eu não gosto do Salvador mas tendo em conta o que sei também teria decidido da mesma forma.
Outra coisa é como de um dia para o outro tudo muda aqui no forum. Até agora se o Paulinho não saísse estava tudo bem, jogador x e y poderiam ser adaptados a certa posição que não havia problema e se calhar até nem era preciso trazer mais ninguém neste mercado que tudo se compunha... de repente Paulinho sai e o plantel já não suporta tanto jogo, jogador x e y afinal já não podem ser adaptados e mesmo entrando 2 jogadores ainda precisamos de contratar mais gente.
Meus amigos, o plantel é curto desde o inicio da época não foi agora que isso mudou.
Verdade, o que mudou é que além do plantel ser curto em 4 dias perdeste 2 titulares da equipa. E entrou bola.
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 17:41
Convençam-se que o Paulinho só será vendido porque ele assim o quis.
Eu não gosto do Salvador mas tendo em conta o que sei também teria decidido da mesma forma.
Outra coisa é como de um dia para o outro tudo muda aqui no forum. Até agora se o Paulinho não saísse estava tudo bem, jogador x e y poderiam ser adaptados a certa posição que não havia problema e se calhar até nem era preciso trazer mais ninguém neste mercado que tudo se compunha... de repente Paulinho sai e o plantel já não suporta tanto jogo, jogador x e y afinal já não podem ser adaptados e mesmo entrando 2 jogadores ainda precisamos de contratar mais gente.
Meus amigos, o plantel é curto desde o inicio da época não foi agora que isso mudou.
Queres partilhar o que sabes então? Ou isto é a república das bananas e é so um jogador lhe apetecer ir embora que temos de o deixar ir de borla?
Quanto à tua retórica não é preciso ser muito inteligente para entender que se chegassem aqui e batessem a cláusula do Paulinho ele podia muito bem sair que arranjaríamos x ou y para adaptar à posição dele. Mas não é isso que está em causa pois não? Estamos a vender ao desbarato a horas de fechar o mercado o ponta de lança titular ao clube rival que nos tem cagado na cabeça e com isso estragar parte da época desportivamente pelo segundo ano consecutivo com a mesma equipa rival. Sou o único que acho que alguém andam a gozar com a nossa cara aqui?
Quote from: SEMPRESCB on 01 de February de 2021, 17:51
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 17:41
Convençam-se que o Paulinho só será vendido porque ele assim o quis.
Eu não gosto do Salvador mas tendo em conta o que sei também teria decidido da mesma forma.
Outra coisa é como de um dia para o outro tudo muda aqui no forum. Até agora se o Paulinho não saísse estava tudo bem, jogador x e y poderiam ser adaptados a certa posição que não havia problema e se calhar até nem era preciso trazer mais ninguém neste mercado que tudo se compunha... de repente Paulinho sai e o plantel já não suporta tanto jogo, jogador x e y afinal já não podem ser adaptados e mesmo entrando 2 jogadores ainda precisamos de contratar mais gente.
Meus amigos, o plantel é curto desde o inicio da época não foi agora que isso mudou.
Verdade, o que mudou é que além do plantel ser curto em 4 dias perdeste 2 titulares da equipa. E entrou bola.
Agora é que o Galeno e o R Horta vão estourar de vez porque não há soluções com qualidade para os substituir.
Quote from: SCB Monsul on 01 de February de 2021, 17:51
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 17:41
Convençam-se que o Paulinho só será vendido porque ele assim o quis.
Eu não gosto do Salvador mas tendo em conta o que sei também teria decidido da mesma forma.
Outra coisa é como de um dia para o outro tudo muda aqui no forum. Até agora se o Paulinho não saísse estava tudo bem, jogador x e y poderiam ser adaptados a certa posição que não havia problema e se calhar até nem era preciso trazer mais ninguém neste mercado que tudo se compunha... de repente Paulinho sai e o plantel já não suporta tanto jogo, jogador x e y afinal já não podem ser adaptados e mesmo entrando 2 jogadores ainda precisamos de contratar mais gente.
Meus amigos, o plantel é curto desde o inicio da época não foi agora que isso mudou.
Queres partilhar o que sabes então? Ou isto é a república das bananas e é so um jogador lhe apetecer ir embora que temos de o deixar ir de borla?
Quanto à tua retórica não é preciso ser muito inteligente para entender que se chegassem aqui e batessem a cláusula do Paulinho ele podia muito bem sair que arranjaríamos x ou y para adaptar à posição dele. Mas não é isso que está em causa pois não? Estamos a vender ao desbarato a horas de fechar o mercado o ponta de lança titular ao clube rival que nos tem cagado na cabeça e com isso estragar parte da época desportivamente pelo segundo ano consecutivo com a mesma equipa rival. Sou o único que acho que alguém andam a gozar com a nossa cara aqui?
Não, não és. Espanta-me é que haja gente com estômago para digerir uma destas!
O Paulinho saiu? É porque quis.
Não foi ele que quis? É porque o Salvador queria.
O Carvalhal tinha dito que ele não saía? Andou a falar da boca para fora, ninguém lhe mandou dizer nada.
Saiu para o Sporting? É porque a proposta era irrecusável.
Foi menos dinheiro que o esperado? A pandemia estourou o mercado, não deviam haver propostas melhores.
Não se contrata ninguém? Pois, a proposta foi baixa, o dinheiro não entra todo de uma vez, temos uma academia para construir. O mercado estourou por causa da pandemia, mas não há ninguém a um preço acessível para colmatar a saída (¯\_(ツ)_/¯).
Ainda não fomos buscar ninguém para o lugar do Iuri? O Piázon faz.
Não há suplente? O André Horta faz.
Não há suplente do Sequeira? Faz o Raúl.
Não há suplente do Galeno? Faz o Cajú.
O que safa é que há sempre quem arranje desculpa para tudo.
Vai-se a ver e a culpa ainda vai ser dos sócios...
São 18hrs e não vejo nada de oficial.
O SCB joga logo e o Paulinho está convocado quero me rir se ele aparecer a jogar ou no banco. ;D ;D ;D ;D para quem dizia que estava em Lisboa
Temos de ter calma e paciência o mercado fecha há meia noite portanto a ver vamos o que nos traz.
Gostaria era reforçar a ala direita com a ausência do Medeiros isso sim é o mais importante ;)
Ânimo pessoal, já não se falham mais penaltis.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Pelo menos tragam lá o escocês para competir com Piazon.
Quote from: RIKYSCB on 01 de February de 2021, 18:04
São 18hrs e não vejo nada de oficial.
O SCB joga logo e o Paulinho está convocado quero me rir se ele aparecer a jogar ou no banco. ;D ;D ;D ;D para quem dizia que estava em Lisboa
Temos de ter calma e paciência o mercado fecha há meia noite portanto a ver vamos o que nos traz.
Gostaria era reforçar a ala direita com a ausência do Medeiros isso sim é o mais importante ;)
"Estava" convocado, mas ele não esteve nem está com a equipa hoje por isso nem no banco vai estar
Enviado do meu SM-G988B através do Tapatalk
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210201/5c01ea188dde3be958ff5c78bb9aa9c5.jpg)
Fala-se que já somos grandes e que o Sporting já é do nosso campeonato e tal. Só seremos grandes quando chegarmos a um jogador do Sporting, com contrato, e o façamos querer rescindir e vir para nós. Quando isso irá acontecer? Provavelmente nunca. A verdade é que eles têm tratado de nos humilhar vezes sem conta e o nosso presidente ainda se põe a jeito.
Quanto ao Paulinho, é pena sair, mas havia Braga antes dele e haverá depois. O que não se compreende é a falta de capacidade para colmatar as falhas no plantel com contratações à altura. E, por mais que os jovens da academia possam surpreender, dificilmente conseguirão fazer com que o rendimento não diminua.
Detesto quando as palavras não correspondem aos atos. E, no Braga, às promessas época após época, têm-se verificado atos de gestão da equipa que contrariam justamente essas promessas. E depois os outros é que são falidos...
Quote from: enormeBRAGA on 01 de February de 2021, 18:10
Ânimo pessoal, já não se falham mais penaltis.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Aquilo que tu não sabes, e que eu sei (porque fui eu que facilitei o contacto) é que o Sporting levou também o meu antigo treinador do Maximinense ;D
Garanto-te que lá ele não falha nenhum penálti
Quote from: Bracaraugustano on 01 de February de 2021, 18:25
Fala-se que já somos grandes e que o Sporting já é do nosso campeonato e tal. Só seremos grandes quando chegarmos a um jogador do Sporting, com contrato, e o façamos querer rescindir e vir para nós. Quando isso irá acontecer? Provavelmente nunca. A verdade é que eles têm tratado de nos humilhar vezes sem conta e o nosso presidente ainda se põe a jeito.
Quanto ao Paulinho, é pena sair, mas havia Braga antes dele e haverá depois. O que não se compreende é a falta de capacidade para colmatar as falhas no plantel com contratações à altura. E, por mais que os jovens da academia possam surpreender, dificilmente conseguirão fazer com que o rendimento não diminua.
Detesto quando as palavras não correspondem aos atos. E, no Braga, às promessas época após época, têm-se verificado atos de gestão da equipa que contrariam justamente essas promessas. E depois os outros é que são falidos...
Eu já não diria tanto, basta termos o poder ou no mínimo a firmeza para mantermos os nossos face aos outros ou no mínimo cumprir contratos, já ficaria satisfeito.
Quote from: Quim on 01 de February de 2021, 17:48
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 17:41
Convençam-se que o Paulinho só será vendido porque ele assim o quis.
Eu não gosto do Salvador mas tendo em conta o que sei também teria decidido da mesma forma.
Conta lá o que sabes então... Da maneira que tens falado só me pareces um acérrimo defensor do Salvador. Mas se sabes alguma coisa que a gente não saiba partilha lá, sff. Pode ser que nos faças mudar de opinião.
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Meu amigo se quiseres ver o que eu penso do Salvador é só pesquisares o meu histórico de mensagens.
Em alturas que critiquei o Salvador havia aqui muitos, que agora ameaçam rasgar o cartão, que eram seus defensores.
Até gostava de ver se o Paulinho acabasse por não sair neste mercado de inverno o que é que os "ex-sócios" iriam dizer do Salvador.
Quote from: bruce on 01 de February de 2021, 17:54
Quote from: SEMPRESCB on 01 de February de 2021, 17:51
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 17:41
Convençam-se que o Paulinho só será vendido porque ele assim o quis.
Eu não gosto do Salvador mas tendo em conta o que sei também teria decidido da mesma forma.
Outra coisa é como de um dia para o outro tudo muda aqui no forum. Até agora se o Paulinho não saísse estava tudo bem, jogador x e y poderiam ser adaptados a certa posição que não havia problema e se calhar até nem era preciso trazer mais ninguém neste mercado que tudo se compunha... de repente Paulinho sai e o plantel já não suporta tanto jogo, jogador x e y afinal já não podem ser adaptados e mesmo entrando 2 jogadores ainda precisamos de contratar mais gente.
Meus amigos, o plantel é curto desde o inicio da época não foi agora que isso mudou.
Verdade, o que mudou é que além do plantel ser curto em 4 dias perdeste 2 titulares da equipa. E entrou bola.
Agora é que o Galeno e o R Horta vão estourar de vez porque não há soluções com qualidade para os substituir.
O Paulinho é alternativa ao Galeno e ao Horta?
Quote from: SCB Monsul on 01 de February de 2021, 17:51
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 17:41
Convençam-se que o Paulinho só será vendido porque ele assim o quis.
Eu não gosto do Salvador mas tendo em conta o que sei também teria decidido da mesma forma.
Outra coisa é como de um dia para o outro tudo muda aqui no forum. Até agora se o Paulinho não saísse estava tudo bem, jogador x e y poderiam ser adaptados a certa posição que não havia problema e se calhar até nem era preciso trazer mais ninguém neste mercado que tudo se compunha... de repente Paulinho sai e o plantel já não suporta tanto jogo, jogador x e y afinal já não podem ser adaptados e mesmo entrando 2 jogadores ainda precisamos de contratar mais gente.
Meus amigos, o plantel é curto desde o inicio da época não foi agora que isso mudou.
Queres partilhar o que sabes então? Ou isto é a república das bananas e é so um jogador lhe apetecer ir embora que temos de o deixar ir de borla?
Quanto à tua retórica não é preciso ser muito inteligente para entender que se chegassem aqui e batessem a cláusula do Paulinho ele podia muito bem sair que arranjaríamos x ou y para adaptar à posição dele. Mas não é isso que está em causa pois não? Estamos a vender ao desbarato a horas de fechar o mercado o ponta de lança titular ao clube rival que nos tem cagado na cabeça e com isso estragar parte da época desportivamente pelo segundo ano consecutivo com a mesma equipa rival. Sou o único que acho que alguém andam a gozar com a nossa cara aqui?
Claro que não és o único.
A única hipótese racional, delirante mas com lógica, é terem 'alguma coisa' sobre Salvador e suas antigas empresas e andarem a fazer chantagem com ele.
De resto voltar a fazer negócio com os falidos depois do que aconteceu não poderia nunca voltar a ser hipótese.
Contas feitas em 2020/2021 encaixamos 31M de Trincão, 12.5M de Amorim, 16 de Paulinho (a confirmar) = 57,5 M
Compramos o Abel Ruiz por 8M e o Borja (a confirmar) por 3M = 11M
Ora 57,5-11= 46,5M.
Destes 46,5M quanto terá entrado ou irá entrar no Braga? Vai continuar a lenga lenga da academia ou ainda continua a faltar dinheiro para se investir? ::) ::)
Quote from: Bracaraugustano on 01 de February de 2021, 18:25
A verdade é que eles têm tratado de nos humilhar vezes sem conta e o nosso presidente ainda se põe a jeito.
Mas humilham-te como!? Na época passada vieram cá deixar 12 M pelo treinador e ficaram atrás de nós...
Agora deixam mais 13M que a juntar aos 12 M já somam 25M, isto para chegar a um lugar na CL... que nem sabem se chegam... e mesmo que cheguem para faturar os famosos 40M já cá deixaram mais de metade desse valor... isto para um clube que investe o que todos vemos e não ganha um campeonato à 20 anos... isso sim deve ser uma humilhação...
Mas em frente pois o que interessa é ganhar logo ao Moreirense!
A minha obrigação esta feita ir a serdezelo esperar os nossos guerreiros e segui-los até Moreira e dar um grito bem alto de força Braga na saída dos jogadores do autocarro,pk o meu amor pelo Braga supera qualquer jogador que se vá embora
Quote from: SEMPRESCB on 01 de February de 2021, 18:38
Contas feitas em 2020/2021 encaixamos 31M de Trincão, 12.5M de Amorim, 16 de Paulinho (a confirmar) = 57,5 M
Compramos o Abel Ruiz por 8M e o Borja (a confirmar) por 3M = 11M
Ora 57,5-11= 46,5M.
Destes 46,5M quanto terá ou irá entrar no Braga? Vai continua a lenga lenga da academia ou ainda continua a faltar dinheiro para se investir? ::) ::)
Metade disso vai para as comissões do Jo*ginho, e a outra metade ainda nos estão a dever. Mas a culpa é de quem faz estes negócios com quem toda a gente sabe que é devedor (as comissões tenho eu a certeza que saem na hora)
Quote from: Axa on 01 de February de 2021, 18:36
Quote from: SCB Monsul on 01 de February de 2021, 17:51
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 17:41
Convençam-se que o Paulinho só será vendido porque ele assim o quis.
Eu não gosto do Salvador mas tendo em conta o que sei também teria decidido da mesma forma.
Outra coisa é como de um dia para o outro tudo muda aqui no forum. Até agora se o Paulinho não saísse estava tudo bem, jogador x e y poderiam ser adaptados a certa posição que não havia problema e se calhar até nem era preciso trazer mais ninguém neste mercado que tudo se compunha... de repente Paulinho sai e o plantel já não suporta tanto jogo, jogador x e y afinal já não podem ser adaptados e mesmo entrando 2 jogadores ainda precisamos de contratar mais gente.
Meus amigos, o plantel é curto desde o inicio da época não foi agora que isso mudou.
Queres partilhar o que sabes então? Ou isto é a república das bananas e é so um jogador lhe apetecer ir embora que temos de o deixar ir de borla?
Quanto à tua retórica não é preciso ser muito inteligente para entender que se chegassem aqui e batessem a cláusula do Paulinho ele podia muito bem sair que arranjaríamos x ou y para adaptar à posição dele. Mas não é isso que está em causa pois não? Estamos a vender ao desbarato a horas de fechar o mercado o ponta de lança titular ao clube rival que nos tem cagado na cabeça e com isso estragar parte da época desportivamente pelo segundo ano consecutivo com a mesma equipa rival. Sou o único que acho que alguém andam a gozar com a nossa cara aqui?
Claro que não és o único.
A única hipótese racional, delirante mas com lógica, é terem 'alguma coisa' sobre Salvador e suas antigas empresas e andarem a fazer chantagem com ele.
De resto voltar a fazer negócio com os falidos depois do que aconteceu não poderia nunca voltar a ser hipótese.
Hahaha ao que isto chegou, não vou alimentar mais esta discussão. Não vale a pena.
Quote from: SEMPRESCB on 01 de February de 2021, 18:38
Contas feitas em 2020/2021 encaixamos 31M de Trincão, 12.5M de Amorim, 16 de Paulinho (a confirmar) = 57,5 M
Compramos o Abel Ruiz por 8M e o Borja (a confirmar) por 3M = 11M
Ora 57,5-11= 46,5M.
Destes 46,5M quanto terá entrado ou irá entrar no Braga? Vai continuar a lenga lenga da academia ou ainda continua a faltar dinheiro para se investir? ::) ::)
Do Trincão supostamente, receberíamos 20, se tirares 9,5 que ainda devem, dá 11. Do Amorim devem faltar aí uns 5. São 16 a voar.
46 - 10 - 5 - 9 = 22M€
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Quote from: enormeBRAGA on 01 de February de 2021, 18:44
Quote from: SEMPRESCB on 01 de February de 2021, 18:38
Contas feitas em 2020/2021 encaixamos 31M de Trincão, 12.5M de Amorim, 16 de Paulinho (a confirmar) = 57,5 M
Compramos o Abel Ruiz por 8M e o Borja (a confirmar) por 3M = 11M
Ora 57,5-11= 46,5M.
Destes 46,5M quanto terá entrado ou irá entrar no Braga? Vai continuar a lenga lenga da academia ou ainda continua a faltar dinheiro para se investir? ::) ::)
Do Trincão supostamente, receberíamos 20, se tirares 9,5 que ainda devem, dá 11. Do Amorim devem faltar aí uns 5. São 16 a voar.
46 - 10 - 5 - 9 = 22M€
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Sim e a nós todos nos pagam no tempo e nós como bons samaritanos temos de pagar a pronto tudo quando investimos? Até podiam pagar daqui a 5 anos o que é certo é que o dinheiro vai entrar (ou devia).
Nem no banco está. Nem o Schetine. Confirma-se então a transferência.
Paulinho está vendido não aparece no 11 nem nos suplentes :'( :'( :'(
Quote from: Arsenalista on 01 de February de 2021, 18:40
Quote from: Bracaraugustano on 01 de February de 2021, 18:25
A verdade é que eles têm tratado de nos humilhar vezes sem conta e o nosso presidente ainda se põe a jeito.
Mas humilham-te como!? Na época passada vieram cá deixar 12 M pelo treinador e ficaram atrás de nós...
Agora deixam mais 13M que a juntar aos 12 M já somam 25M, isto para chegar a um lugar na CL... que nem sabem se chegam... e mesmo que cheguem para faturar os famosos 40M já cá deixaram mais de metade desse valor... isto para um clube que investe o que todos vemos e não ganha um campeonato à 20 anos... isso sim deve ser uma humilhação...
Mas em frente pois o que interessa é ganhar logo ao Moreirense!
Quando falei de humilhação não foi especificamente em relação ás contratações. Contudo, e no que a elas diz respeito, é humilhação sim. Supõe que o Benfica vai ao Porto buscar o Corona, por exemplo, tendo ele contrato. Não seria uma humilhação para o Porto? Achas que os adeptos portistas iam ficar contentes por o Porto o vender, nem que fosse por 60 milhões?
O futebol é um jogo, não um negócio. Prefiro ficar na Champions do que ter 50 milhões do lado de cá e terminar em 6º (atenção que estou a falar dum cenário hipotético, para explicar a ideia).
Além disso a humilhação também passa por "eu posso e tu não" que o Sporting está a fazer passar. É uma posição de força, aproveitando o interesse num jogador nosso e demonstrando o seu poderio.
Paulinho não está nos convocados.
Vitor no banco.
Vamos ter que esperar até ao fim do dia para termos a confirmação....
É surreal o que está a acontecer. Com o mercado de inverno a fechar e com o treinador a dizer que precisa de jogadores, parece que vai ficar sem o único ponta de lança da equipa. Entretanto fica também sem Iuri. Entrou apenas Piazon que passa a ser titular de imediato. Mesmo com Paulinho era necessário reforçar o ataque.
É tudo feito em cima do joelho.
Negócios, negócios e pouco mais. Uma tristeza de centenário. Uma vergonha.
Quanto ao Paulinho, nunca gostei de o ver jogar. Se fosse no início ou final de época ficava muito satisfeito. Assim não creio que se possa encontrar alternativa. Abel tem o futuro à sua frente, mas nunca será ponta de lança. É um bom avançado e vai ser muito útil até ao final desta época. Mas será pedir demais fazer dele e do jovem da equipa b a dupla de avançados. Estamos a colocar em causa a estabilidade da equipa e temo que já hoje isso se venha a sentir. Uma derrota é ficamos longe dos primeiros e a lutar com equipinhas pelo qurto lugar.
Quote from: ModoDeVida on 01 de February de 2021, 18:49
Nem no banco está. Nem o Schetine. Confirma-se então a transferência.
Sinceramente ficarei muito surpreendido se não entrar mais ninguém para lá do Sporar .
nem o bruno viana, será que é desta que também vai embora
Quote from: braga1981 on 01 de February de 2021, 19:01
nem o bruno viana, será que é desta que também vai embora
Também deve sair duvido que seja relegado para fora dos convocados pelo Rolando tendo em conta o que custou ao clube.
peço desculpa, mas um parte, se me desculparem, as eleições no Braga são quando?
O que me ri no mais tabaco com o RPB, que o Salvador ia ser levado aos ombros pelos sócios pelo grande negócio que ia conseguir fazer. Grande líder 😂😂😂😂😂
Quote from: braga1981 on 01 de February de 2021, 19:07
peço desculpa, mas um parte, se me desculparem, as eleições no Braga são quando?
Maio, penso eu
Vale o que vale, mas: https://www.facebook.com/557102547664634/posts/5104119996296177/
Quote from: GUERREIROS on 01 de February de 2021, 18:40
A minha obrigação esta feita ir a serdezelo esperar os nossos guerreiros e segui-los até Moreira e dar um grito bem alto de força Braga na saída dos jogadores do autocarro,pk o meu amor pelo Braga supera qualquer jogador que se vá embora
Grande Guerreiro!! [emoji122][emoji122][emoji122][emoji122]
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Quote from: tiago1992 on 01 de February de 2021, 19:20
Vale o que vale, mas: https://www.facebook.com/557102547664634/posts/5104119996296177/
A confirmar-se e a não entrar ninguém que "Gaitan nos ajude!" :-[
O Almería acabou de confirmar o Schettine
Um bom negócio é quando é bom para todas as partes.
É bom para o jogador. Todos nós queremos ganhar mais.
É bom para o Sporting. Contratou o jogador que queria
É muito bom para Braga. Faz um bom encaixe financeiro, contrata um bom lateral e tem uma boa alternativa ao Abel Ruiz. Pode vir emprestado, mas será uma mais valia a dar-nós-à tempo para ir ao mercado sem precipitações.
Estava mesmo à espera que rendesse 30 milhões. O Braga aprendeu com o Trincao que as cláusulas têm de ser acima do valor do jogador ou arriscamos a que paguem a cláusula sem qualquer negociação.
Eu costumo a dizer que sofremos do problema dos novos ricos. Muitos adeptos do Braga não sabem crescer ao ritmo do clube. Pensam que já somos os maiorais. Este foi um excelente negócio que permitirá o Braga continuar a crescer de forma sustentável.
Vendemos a um rival directo sim, mas as contrapartidas foram boas.
Se não vem ninguém, que integrem o Eduardo Teixeira.
Quote from: RIKYSCB on 01 de February de 2021, 19:31
O Almería acabou de confirmar o Schettine
Vai roçar banco no lugar do gajo do sporting que estava lá.
Quote from: SJay on 01 de February de 2021, 19:32
Um bom negócio é quando é bom para todas as partes.
É bom para o jogador. Todos nós queremos ganhar mais.
É bom para o Sporting. Contratou o jogador que queria
É muito bom para Braga. Faz um bom encaixe financeiro, contrata um bom lateral e tem uma boa alternativa ao Abel Ruiz. Pode vir emprestado, mas será uma mais valia a dar-nós-à tempo para ir ao mercado sem precipitações.
Estava mesmo à espera que rendesse 30 milhões. O Braga aprendeu com o Trincao que as cláusulas têm de ser acima do valor do jogador ou arriscamos a que paguem a cláusula sem qualquer negociação.
Eu costumo a dizer que sofremos do problema dos novos ricos. Muitos adeptos do Braga não sabem crescer ao ritmo do clube. Pensam que já somos os maiorais. Este foi um excelente negócio que permitirá o Braga continuar a crescer de forma sustentável.
Vendemos a um rival directo sim, mas as contrapartidas foram boas.
Haja alguém minimamente racional neste fórum!!
Eu percebo quem exige que Salvador seja forte perante os nossos adversários , que não se vergue, que seja um guerreiro na luta pelos nossos interesses! Mas, de seguida, vejo esses sócios a atirar a toalha ao chão e a ameaçar rasgar o cartão de sócio e acho que falta aí muiiiiiiiita coerência.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Quote from: RuberAlbus on 01 de February de 2021, 19:35
Se não vem ninguém, que integrem o Eduardo Teixeira.
Ou já agora e aproveitem para trazer o Filipe Soares de Moreira de Cónegos.
Quote from: Carvalhux on 01 de February de 2021, 19:36
Quote from: RIKYSCB on 01 de February de 2021, 19:31
O Almería acabou de confirmar o Schettine
Vai roçar banco no lugar do gajo do sporting que estava lá.
Esse já veio embora, foi para o Nacional emprestado. Por isso vai para ocupar o lugar dele
Quote from: Somos Braga! on 01 de February de 2021, 19:29
Quote from: GUERREIROS on 01 de February de 2021, 18:40
A minha obrigação esta feita ir a serdezelo esperar os nossos guerreiros e segui-los até Moreira e dar um grito bem alto de força Braga na saída dos jogadores do autocarro,pk o meu amor pelo Braga supera qualquer jogador que se vá embora
Grande Guerreiro!! [emoji122][emoji122][emoji122][emoji122]
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
A 4km de casa só tinha q estar presente..
Vale o que vale, mas rejeitar 30M€ pelo Carmo?...
https://twitter.com/pedrogva6/status/1356279316359880708?s=21
Quote from: Joka32 on 01 de February de 2021, 20:05
Vale o que vale, mas rejeitar 30M€ pelo Carmo?...
https://twitter.com/pedrogva6/status/1356279316359880708?s=21
Quer dizer que os contactos ainda continuam
Quote from: rpo.castro on 01 de February de 2021, 14:59
Quote from: PAF on 01 de February de 2021, 14:25
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 14:17
O pessoal que vai desistir de ser sócio ou algo do género se este negócio se concretizar que me diga como procederia caso fosse presidente do Braga nesta situação. Estou curioso para saber qual seria o melhor ato de gestão tendo em conta o plano desportivo e financeiro do clube visto que há tantos licenciados em gestão aqui.
Neste momento e face aos acontecimentos recentes nem sequer admitia negociar, parece-me simples. Não estão em causa valores financeiros. A partir do momento que se aceita negociar nem que seja 10€ tudo é aceitável.
Desportivamente ficávamos com um jogador titularíssimo, financeiramente continuávamos com o jogador e com o seu valor.
Não sabemos o que ia acontecer até ao final da época. se com este negócio estivermos a pôr em causa um 3º lugar (acho quase impossível) ou até um 5ªlugar... aqui só o futuro dirá se foi bom ou mau. Mas os resultados valem mais que transferências. vejo por exemplo criticas ao negócio Palhinha, no fim palhinha rendeu milhões ao Braga, mesmo não tendo sido vendido, ajudou a valorizar outros jogadores. O rendimento desportivo para o total da equipa é tão ou mais importante que o valor de uma venda.
Financeiramente ficavas com o jogador, não ficavas com o valor. Vale o que pagarem por ele. Qualquer jogador pode valer hoje milhões e amanhã ter uma lesão ou perder o momento de forma. Se num jogador jovem tem margem de progressão, e tempo para esperar 2, 3 épocas para valorizar num jogador mais velho isso não se passa. No verão, após duas excelentes épocas, o que é certo é que as propostas não chegaram sequer perto dos valores pretendidos.
Não se sabe ainda os contornos, e se o negócio está mesmo fechado, mas pelos valores que se falam, tendo em conta o jogador? A saída parece inevitável, pelos valores, e pelo jogador.
Certamente que há um compromisso aquando da renovação, de estabelecer um tecto mínimo para o jogador sair. Nunca o Braga iria vender um jogador de 29 anos por 30 milhões. Não é amuar. Uma coisa é apresentarem uma proposta desajustada, outra é apresentarem uma proposta boa para o clube e muito boa para o jogador, que tem as suas ambições.
Negociar com o sporting? Chama-se pragmatismo.
Da mesma forma que se negociou o plano de pagamento do Ruben Amorim quando falharam os prazos. Negociação que o PAF se mostrou favorável, pois era o que melhor servia os interesses do SC Braga. Pragmatismo.
É isso que leva que o Braga não possa deixar de negociar seja com Sporting, Benfica ou Porto (a diferença entre os 3 não é assim tão grandes), seja com o Mendes ou com a China ou Arábias (quando interessa fecham-se os olhos a Direitos Humanos e outras coisas).
Espero confirmação do negócio e dos moldes, mas do que se fala? Parece a melhor venda de sempre.
Querer comparar os prazos de pagamento de Amorim de um clube que não pagava com este negócio é demagogia. Não tem uma única ponta de comparação. A única coisa que devia ter em conta é mesmo saber que eles não pagam novamente, que é o mais certo.
Rubem Amorim foi vendido pela cláusula, Paulinho não por exemplo. Mas desde que Amorim saiu já muita agua correu de baixo da ponte e nós acabamos a ser chacota nacional com isto.
Na realidade a única coisa que interessa são os milhões que circulam e por isso é que Paulinho é vendido, tentar arranjar outras desculpas ou razões é apenas tapar os olhos do pessoal.
Segundo o mais futebol o Liverpool acabou de contratar um central, a ver vamos
Quote from: braga1981 on 01 de February de 2021, 20:16
Segundo o mais futebol o Liverpool acabou de contratar um central, a ver vamos
É um polaco que estava no Shalke
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Quote from: PAF on 01 de February de 2021, 20:08
Quote from: rpo.castro on 01 de February de 2021, 14:59
Quote from: PAF on 01 de February de 2021, 14:25
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 14:17
O pessoal que vai desistir de ser sócio ou algo do género se este negócio se concretizar que me diga como procederia caso fosse presidente do Braga nesta situação. Estou curioso para saber qual seria o melhor ato de gestão tendo em conta o plano desportivo e financeiro do clube visto que há tantos licenciados em gestão aqui.
Neste momento e face aos acontecimentos recentes nem sequer admitia negociar, parece-me simples. Não estão em causa valores financeiros. A partir do momento que se aceita negociar nem que seja 10€ tudo é aceitável.
Desportivamente ficávamos com um jogador titularíssimo, financeiramente continuávamos com o jogador e com o seu valor.
Não sabemos o que ia acontecer até ao final da época. se com este negócio estivermos a pôr em causa um 3º lugar (acho quase impossível) ou até um 5ªlugar... aqui só o futuro dirá se foi bom ou mau. Mas os resultados valem mais que transferências. vejo por exemplo criticas ao negócio Palhinha, no fim palhinha rendeu milhões ao Braga, mesmo não tendo sido vendido, ajudou a valorizar outros jogadores. O rendimento desportivo para o total da equipa é tão ou mais importante que o valor de uma venda.
Financeiramente ficavas com o jogador, não ficavas com o valor. Vale o que pagarem por ele. Qualquer jogador pode valer hoje milhões e amanhã ter uma lesão ou perder o momento de forma. Se num jogador jovem tem margem de progressão, e tempo para esperar 2, 3 épocas para valorizar num jogador mais velho isso não se passa. No verão, após duas excelentes épocas, o que é certo é que as propostas não chegaram sequer perto dos valores pretendidos.
Não se sabe ainda os contornos, e se o negócio está mesmo fechado, mas pelos valores que se falam, tendo em conta o jogador? A saída parece inevitável, pelos valores, e pelo jogador.
Certamente que há um compromisso aquando da renovação, de estabelecer um tecto mínimo para o jogador sair. Nunca o Braga iria vender um jogador de 29 anos por 30 milhões. Não é amuar. Uma coisa é apresentarem uma proposta desajustada, outra é apresentarem uma proposta boa para o clube e muito boa para o jogador, que tem as suas ambições.
Negociar com o sporting? Chama-se pragmatismo.
Da mesma forma que se negociou o plano de pagamento do Ruben Amorim quando falharam os prazos. Negociação que o PAF se mostrou favorável, pois era o que melhor servia os interesses do SC Braga. Pragmatismo.
É isso que leva que o Braga não possa deixar de negociar seja com Sporting, Benfica ou Porto (a diferença entre os 3 não é assim tão grandes), seja com o Mendes ou com a China ou Arábias (quando interessa fecham-se os olhos a Direitos Humanos e outras coisas).
Espero confirmação do negócio e dos moldes, mas do que se fala? Parece a melhor venda de sempre.
Querer comparar os prazos de pagamento de Amorim de um clube que não pagava com este negócio é demagogia. Não tem uma única ponta de comparação. A única coisa que devia ter em conta é mesmo saber que eles não pagam novamente, que é o mais certo.
Rubem Amorim foi vendido pela cláusula, Paulinho não por exemplo. Mas desde que Amorim saiu já muita agua correu de baixo da ponte e nós acabamos a ser chacota nacional com isto.
Na realidade a única coisa que interessa são os milhões que circulam e por isso é que Paulinho é vendido, tentar arranjar outras desculpas ou razões é apenas tapar os olhos do pessoal.
O único clube chacota é o sporting, que entrou em incumprimento e que tem perdido alguns processos por falta de pagamento: Sinisa, Sporar.
O Amorim foi negociado. E quando entraram em incumprimento entramos novamente em negociações.
Se fosse para valer esse finca pé, essa "da vergonha", esperavas pelos 10M da cláusula e aí libertavas o Amorim. E não negociavas prazos e avançavas para tribunal.
Quote from: Joka32 on 01 de February de 2021, 20:05
Vale o que vale, mas rejeitar 30M€ pelo Carmo?...
https://twitter.com/pedrogva6/status/1356279316359880708?s=21
Deve ser mentira, este gajo só diz *****.
A única maneira de o Braga rejeitar uma proposta dessas é se o negócio não for mediado pelo Mendes e não caírem comissões para aqueles lados
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: braga1981 on 01 de February de 2021, 20:07
Quote from: Joka32 on 01 de February de 2021, 20:05
Vale o que vale, mas rejeitar 30M€ pelo Carmo?...
https://twitter.com/pedrogva6/status/1356279316359880708?s=21
Quer dizer que os contactos ainda continuam
Num tweet mais recente, diz que a mesma proposta (a 2º do dia de hoje do Liverpool) foi rejeitada.
Quote from: PAF on 01 de February de 2021, 20:08
Quote from: rpo.castro on 01 de February de 2021, 14:59
Quote from: PAF on 01 de February de 2021, 14:25
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 14:17
O pessoal que vai desistir de ser sócio ou algo do género se este negócio se concretizar que me diga como procederia caso fosse presidente do Braga nesta situação. Estou curioso para saber qual seria o melhor ato de gestão tendo em conta o plano desportivo e financeiro do clube visto que há tantos licenciados em gestão aqui.
Neste momento e face aos acontecimentos recentes nem sequer admitia negociar, parece-me simples. Não estão em causa valores financeiros. A partir do momento que se aceita negociar nem que seja 10€ tudo é aceitável.
Desportivamente ficávamos com um jogador titularíssimo, financeiramente continuávamos com o jogador e com o seu valor.
Não sabemos o que ia acontecer até ao final da época. se com este negócio estivermos a pôr em causa um 3º lugar (acho quase impossível) ou até um 5ªlugar... aqui só o futuro dirá se foi bom ou mau. Mas os resultados valem mais que transferências. vejo por exemplo criticas ao negócio Palhinha, no fim palhinha rendeu milhões ao Braga, mesmo não tendo sido vendido, ajudou a valorizar outros jogadores. O rendimento desportivo para o total da equipa é tão ou mais importante que o valor de uma venda.
Financeiramente ficavas com o jogador, não ficavas com o valor. Vale o que pagarem por ele. Qualquer jogador pode valer hoje milhões e amanhã ter uma lesão ou perder o momento de forma. Se num jogador jovem tem margem de progressão, e tempo para esperar 2, 3 épocas para valorizar num jogador mais velho isso não se passa. No verão, após duas excelentes épocas, o que é certo é que as propostas não chegaram sequer perto dos valores pretendidos.
Não se sabe ainda os contornos, e se o negócio está mesmo fechado, mas pelos valores que se falam, tendo em conta o jogador? A saída parece inevitável, pelos valores, e pelo jogador.
Certamente que há um compromisso aquando da renovação, de estabelecer um tecto mínimo para o jogador sair. Nunca o Braga iria vender um jogador de 29 anos por 30 milhões. Não é amuar. Uma coisa é apresentarem uma proposta desajustada, outra é apresentarem uma proposta boa para o clube e muito boa para o jogador, que tem as suas ambições.
Negociar com o sporting? Chama-se pragmatismo.
Da mesma forma que se negociou o plano de pagamento do Ruben Amorim quando falharam os prazos. Negociação que o PAF se mostrou favorável, pois era o que melhor servia os interesses do SC Braga. Pragmatismo.
É isso que leva que o Braga não possa deixar de negociar seja com Sporting, Benfica ou Porto (a diferença entre os 3 não é assim tão grandes), seja com o Mendes ou com a China ou Arábias (quando interessa fecham-se os olhos a Direitos Humanos e outras coisas).
Espero confirmação do negócio e dos moldes, mas do que se fala? Parece a melhor venda de sempre.
Querer comparar os prazos de pagamento de Amorim de um clube que não pagava com este negócio é demagogia. Não tem uma única ponta de comparação. A única coisa que devia ter em conta é mesmo saber que eles não pagam novamente, que é o mais certo.
Rubem Amorim foi vendido pela cláusula, Paulinho não por exemplo. Mas desde que Amorim saiu já muita agua correu de baixo da ponte e nós acabamos a ser chacota nacional com isto.
Na realidade a única coisa que interessa são os milhões que circulam e por isso é que Paulinho é vendido, tentar arranjar outras desculpas ou razões é apenas tapar os olhos do pessoal.
O Sporting não paga, e o Braga é que é a chacota? Ok...
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Se um gajo cortar o cabelo ao Viana, não dá para o mandar para Liverpool?
Os gajos não podem ter oferecido 30M pelo Carmo.
Quote from: rpo.castro on 01 de February de 2021, 20:19
Se um gajo cortar o cabelo ao Viana, não dá para o mandar para Liverpool?
[emoji16][emoji16][emoji16][emoji16][emoji16][emoji16]
Rejeitar 30 milhões pelo Carmo? Impossível!!
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
O Carmo não vai a lado nenhum. O Liverpool já contratou hoje 2 centrais, um na segunda divisão e outro um gajo turco ao Schalke.
Um já foi confirmado pelo clube e o outro pelo Fabrizio Romano.
O próprio Fabrizio, que foi quem saiu com a proposta pelo Carmo diz que o Braga recusou (não diz o valor), diz também que o Carmo era plano B caso não houvesse entendimento com o Schalke (esse sim primeira opção para o Liverpool) e que o Carmo vai continuar no radar do Liverpool para o próximo verão, até porque o gajo do Schalke vai para lá por empréstimo mas sem opção de compra obrigatória, ou seja, em julho, o Liverpool pode decidir enviar o gajo de novo para a Alemanha e avançar por Carmo ou outro central.
Quote from: brunopeixoto1993 on 01 de February de 2021, 20:47
O Carmo não vai a lado nenhum. O Liverpool já contratou hoje 2 centrais, um na segunda divisão e outro um gajo turco ao Schalke.
Um já foi confirmado pelo clube e o outro pelo Fabrizio Romano.
O próprio Fabrizio, que foi quem saiu com a proposta pelo Carmo diz que o Braga recusou (não diz o valor), diz também que o Carmo era plano B caso não houvesse entendimento com o Schalke (esse sim primeira opção para o Liverpool) e que o Carmo vai continuar no radar do Liverpool para o próximo verão, até porque o gajo do Schalke vai para lá por empréstimo mas sem opção de compra obrigatória, ou seja, em julho, o Liverpool pode decidir enviar o gajo de novo para a Alemanha e avançar por Carmo ou outro central.
Espero que sim. Para o bem do Braga, mas principalmente para o bem do jogador. Seria muito bom ser treinado e evoluir à mão do Klopp.
Caso o Salvador seja re-eleito, e caso se venda o Carmo no verão, exijo um investimento em grande no plantel.
Trincāo, Amorim, Paulinho e Carmo são mais do que o suficiente para investir 15/20M e construir um plantel sério e com o claro objetivo de ficar pelo menos em 3°.
Depois da desilusão e falta de ambição este ano, se não for no próximo, entrego o meu cartão de sócio.
Não porque deixo de apoiar o Braga, mas porque pago as quotas para ajudar o clube, não os interesses de quem o comanda. Se o dinheiro não é para o clube, então não o dou, simples.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
A confirmar-se...iremos vender o nosso ponta de lança a quem, definitivamente dava claramente mais dinheiro que toda a concorrência. E temos ainda um adversário direto a correr riscos financeiros muito altos sendo que no espaço de dois anos já nos fizeram faturar o valor de uma entrada na Champions.
Sei que era de evitar fazer-se o negócio com esta gente...mas acho que não podíamos deixar de aproveitar.
Para o próximo mercado...é pegar no dinheiro e montar uma equipa forte, com tempo, com serenidade, sem pressões, com o mesmo treinador, com o regresso do público asBancadas para puxar pela nossa equipa, mantendo a espinha dorsal do grupo...(não quero ouvir sequer Ricardo hortas, galenos, Al musrati,..com possibilidade de sair,temos de fechar o tasco a quem quer que seja para começarmos a olhar para o sucesso desportivo como nunca.
Quanto a esta época..grande carga para este grupo...fazer o melhor possível no campeonato sendo que ainda tenho confiança que aproveitaremos uma escorregadela de um dos três estarolas; ganhar a taça de Portugal e fazer o melhor possível contra a Roma.
Quote from: enormeBRAGA on 01 de February de 2021, 20:19
Quote from: PAF on 01 de February de 2021, 20:08
Quote from: rpo.castro on 01 de February de 2021, 14:59
Quote from: PAF on 01 de February de 2021, 14:25
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 14:17
O pessoal que vai desistir de ser sócio ou algo do género se este negócio se concretizar que me diga como procederia caso fosse presidente do Braga nesta situação. Estou curioso para saber qual seria o melhor ato de gestão tendo em conta o plano desportivo e financeiro do clube visto que há tantos licenciados em gestão aqui.
Neste momento e face aos acontecimentos recentes nem sequer admitia negociar, parece-me simples. Não estão em causa valores financeiros. A partir do momento que se aceita negociar nem que seja 10€ tudo é aceitável.
Desportivamente ficávamos com um jogador titularíssimo, financeiramente continuávamos com o jogador e com o seu valor.
Não sabemos o que ia acontecer até ao final da época. se com este negócio estivermos a pôr em causa um 3º lugar (acho quase impossível) ou até um 5ªlugar... aqui só o futuro dirá se foi bom ou mau. Mas os resultados valem mais que transferências. vejo por exemplo criticas ao negócio Palhinha, no fim palhinha rendeu milhões ao Braga, mesmo não tendo sido vendido, ajudou a valorizar outros jogadores. O rendimento desportivo para o total da equipa é tão ou mais importante que o valor de uma venda.
Financeiramente ficavas com o jogador, não ficavas com o valor. Vale o que pagarem por ele. Qualquer jogador pode valer hoje milhões e amanhã ter uma lesão ou perder o momento de forma. Se num jogador jovem tem margem de progressão, e tempo para esperar 2, 3 épocas para valorizar num jogador mais velho isso não se passa. No verão, após duas excelentes épocas, o que é certo é que as propostas não chegaram sequer perto dos valores pretendidos.
Não se sabe ainda os contornos, e se o negócio está mesmo fechado, mas pelos valores que se falam, tendo em conta o jogador? A saída parece inevitável, pelos valores, e pelo jogador.
Certamente que há um compromisso aquando da renovação, de estabelecer um tecto mínimo para o jogador sair. Nunca o Braga iria vender um jogador de 29 anos por 30 milhões. Não é amuar. Uma coisa é apresentarem uma proposta desajustada, outra é apresentarem uma proposta boa para o clube e muito boa para o jogador, que tem as suas ambições.
Negociar com o sporting? Chama-se pragmatismo.
Da mesma forma que se negociou o plano de pagamento do Ruben Amorim quando falharam os prazos. Negociação que o PAF se mostrou favorável, pois era o que melhor servia os interesses do SC Braga. Pragmatismo.
É isso que leva que o Braga não possa deixar de negociar seja com Sporting, Benfica ou Porto (a diferença entre os 3 não é assim tão grandes), seja com o Mendes ou com a China ou Arábias (quando interessa fecham-se os olhos a Direitos Humanos e outras coisas).
Espero confirmação do negócio e dos moldes, mas do que se fala? Parece a melhor venda de sempre.
Querer comparar os prazos de pagamento de Amorim de um clube que não pagava com este negócio é demagogia. Não tem uma única ponta de comparação. A única coisa que devia ter em conta é mesmo saber que eles não pagam novamente, que é o mais certo.
Rubem Amorim foi vendido pela cláusula, Paulinho não por exemplo. Mas desde que Amorim saiu já muita agua correu de baixo da ponte e nós acabamos a ser chacota nacional com isto.
Na realidade a única coisa que interessa são os milhões que circulam e por isso é que Paulinho é vendido, tentar arranjar outras desculpas ou razões é apenas tapar os olhos do pessoal.
O Sporting não paga, e o Braga é que é a chacota? Ok...
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
É chacota porque o Sporting não paga, goza com o Braga, manda declarações cã para fora a denegrir o clube, e no fim o Braga faz negócios com eles como se nada fosse, negócios onde já se sabe vão continuar a não pagar como não pagaram os últimos 2 ou 3 negócios. Isto mostra que o Braga na pessoa do seu presidente tem uma espinha dorsal mais maleável que gelatina. Só isso. Mostra que somos um clube sem qualquer princípios, não que seja novidade, é só o confirmar mais uma vez. (obviamente o Sporting ainda tem menos, mas quero lá saber do Sporting)
Quote from: bstrider on 01 de February de 2021, 19:41
Vejo muitos comentários a falar contra socios que dizem que vão rasgar o cartao de socio e vejo muito poucos (ou nenhum) comentarios de socios a dizer que vão rasgar o cartão de socio ;D
Não se pode dizer nada contra o Salvador que as retóricas inventadas começam logo a aparecer. Ninguém está contra o clube como é óbvio, nem ninguém vai deixar de apoiar a equipa. Falaremos nas eleições. É que ser alvo de chacota e depenar a equipa ano após ano por milhões imaginários já cansa.
E o Sporting é chacota porque faz comunicados a denegrir o Braga e depois vem cá fazer a contratação mais cara da história do clube.
Quote from: bracarense23 on 01 de February de 2021, 21:12
A confirmar-se...iremos vender o nosso ponta de lança a quem, definitivamente dava claramente mais dinheiro que toda a concorrência. E temos ainda um adversário direto a correr riscos financeiros muito altos sendo que no espaço de dois anos já nos fizeram faturar o valor de uma entrada na Champions.
Sei que era de evitar fazer-se o negócio com esta gente...mas acho que não podíamos deixar de aproveitar.
Para o próximo mercado...é pegar no dinheiro e montar uma equipa forte, com tempo, com serenidade, sem pressões, com o mesmo treinador, com o regresso do público asBancadas para puxar pela nossa equipa, mantendo a espinha dorsal do grupo...(não quero ouvir sequer Ricardo hortas, galenos, Al musrati,..com possibilidade de sair,temos de fechar o tasco a quem quer que seja para começarmos a olhar para o sucesso desportivo como nunca.
Quanto a esta época..grande carga para este grupo...fazer o melhor possível no campeonato sendo que ainda tenho confiança que aproveitaremos uma escorregadela de um dos três estarolas; ganhar a taça de Portugal e fazer o melhor possível contra a Roma.
Uma pergunta, há quantos anos não ouviemos essa? Vendemos mais de 80 milhões nos últimos anos. Para o ano é que vai ser pegar no dinheiro e investir e tal. É rir para não chorar mesmo. Andam a comer-nos de cebolada e nós a ver.
Quote from: bracarense23 on 01 de February de 2021, 21:12
A confirmar-se...iremos vender o nosso ponta de lança a quem, definitivamente dava claramente mais dinheiro que toda a concorrência. E temos ainda um adversário direto a correr riscos financeiros muito altos sendo que no espaço de dois anos já nos fizeram faturar o valor de uma entrada na Champions.
Sei que era de evitar fazer-se o negócio com esta gente...mas acho que não podíamos deixar de aproveitar.
Para o próximo mercado...é pegar no dinheiro e montar uma equipa forte, com tempo, com serenidade, sem pressões, com o mesmo treinador, com o regresso do público asBancadas para puxar pela nossa equipa, mantendo a espinha dorsal do grupo...(não quero ouvir sequer Ricardo hortas, galenos, Al musrati,..com possibilidade de sair,temos de fechar o tasco a quem quer que seja para começarmos a olhar para o sucesso desportivo como nunca.
Quanto a esta época..grande carga para este grupo...fazer o melhor possível no campeonato sendo que ainda tenho confiança que aproveitaremos uma escorregadela de um dos três estarolas; ganhar a taça de Portugal e fazer o melhor possível contra a Roma.
Infelizmente na próxima época vais ter um plantel igual ou mais fraco, dinheiro a entrar ou a sair não influência praticamente em anda a entrada de jogadores pelo que temos vistos nos últimos anos, pelo que percebo do presidente e do pessoal aqui só não sai quem não quiser ou não tiver convites, basta fazer uma birra e é para sair que ninguém quer aqui jogadores contrariados e mais infelizmente vais ter umas bancadas vazias... (e o vazias não tem a ver com a pandemia)
No fim desta época se correr bem (como correu hoje com Moreirense), espetáculo, se correr mal vai ser lindo ver aqui o fórum, alguns ainda vão ter que ficar mais maleáveis que o gelatinioso Salvador.
Quote from: Rondo on 01 de February de 2021, 22:03
E o Sporting é chacota porque faz comunicados a denegrir o Braga e depois vem cá fazer a contratação mais cara da história do clube.
O Sporting é um clube falido... já antecipou receitas televisibvas de vários anos, não paga a quem deve, jogadores e treinadores incluidos e vem aqui comprar um jogador para o qual todos sabemos não tem dinheiro, o que concordo contigo é mesmo para rir! É mesmo uma chacota. Felizmente não sou do Sporting. Mas a cada dia que ser do Braga não é muito melhor, começa a ser tudo, farinha do mesmo saco.
Quote from: PAF on 01 de February de 2021, 22:06
Quote from: bracarense23 on 01 de February de 2021, 21:12
A confirmar-se...iremos vender o nosso ponta de lança a quem, definitivamente dava claramente mais dinheiro que toda a concorrência. E temos ainda um adversário direto a correr riscos financeiros muito altos sendo que no espaço de dois anos já nos fizeram faturar o valor de uma entrada na Champions.
Sei que era de evitar fazer-se o negócio com esta gente...mas acho que não podíamos deixar de aproveitar.
Para o próximo mercado...é pegar no dinheiro e montar uma equipa forte, com tempo, com serenidade, sem pressões, com o mesmo treinador, com o regresso do público asBancadas para puxar pela nossa equipa, mantendo a espinha dorsal do grupo...(não quero ouvir sequer Ricardo hortas, galenos, Al musrati,..com possibilidade de sair,temos de fechar o tasco a quem quer que seja para começarmos a olhar para o sucesso desportivo como nunca.
Quanto a esta época..grande carga para este grupo...fazer o melhor possível no campeonato sendo que ainda tenho confiança que aproveitaremos uma escorregadela de um dos três estarolas; ganhar a taça de Portugal e fazer o melhor possível contra a Roma.
Infelizmente na próxima época vais ter um plantel igual ou mais fraco, dinheiro a entrar ou a sair não influência praticamente em anda a entrada de jogadores pelo que temos vistos nos últimos anos, pelo que percebo do presidente e do pessoal aqui só não sai quem não quiser ou não tiver convites, basta fazer uma birra e é para sair que ninguém quer aqui jogadores contrariados e mais infelizmente vais ter umas bancadas vazias... (e o vazias não tem a ver com a pandemia)
No fim desta época se correr bem (como correu hoje com Moreirense), espetáculo, se correr mal vai ser lindo ver aqui o fórum, alguns ainda vão ter que ficar mais maleáveis que o gelatinioso Salvador.
O problema é que se as coisas correr mal que, espero que não aconteça, os mesmos que defendem o Salvador são os que vão pedir a cabeça do Carvalhal.
Segundo Fransérgio vem gente para ajudar, espero mesmo por isso...
Quote from: PAF on 01 de February de 2021, 22:00
Quote from: enormeBRAGA on 01 de February de 2021, 20:19
Quote from: PAF on 01 de February de 2021, 20:08
Quote from: rpo.castro on 01 de February de 2021, 14:59
Quote from: PAF on 01 de February de 2021, 14:25
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 14:17
O pessoal que vai desistir de ser sócio ou algo do género se este negócio se concretizar que me diga como procederia caso fosse presidente do Braga nesta situação. Estou curioso para saber qual seria o melhor ato de gestão tendo em conta o plano desportivo e financeiro do clube visto que há tantos licenciados em gestão aqui.
Neste momento e face aos acontecimentos recentes nem sequer admitia negociar, parece-me simples. Não estão em causa valores financeiros. A partir do momento que se aceita negociar nem que seja 10€ tudo é aceitável.
Desportivamente ficávamos com um jogador titularíssimo, financeiramente continuávamos com o jogador e com o seu valor.
Não sabemos o que ia acontecer até ao final da época. se com este negócio estivermos a pôr em causa um 3º lugar (acho quase impossível) ou até um 5ªlugar... aqui só o futuro dirá se foi bom ou mau. Mas os resultados valem mais que transferências. vejo por exemplo criticas ao negócio Palhinha, no fim palhinha rendeu milhões ao Braga, mesmo não tendo sido vendido, ajudou a valorizar outros jogadores. O rendimento desportivo para o total da equipa é tão ou mais importante que o valor de uma venda.
Financeiramente ficavas com o jogador, não ficavas com o valor. Vale o que pagarem por ele. Qualquer jogador pode valer hoje milhões e amanhã ter uma lesão ou perder o momento de forma. Se num jogador jovem tem margem de progressão, e tempo para esperar 2, 3 épocas para valorizar num jogador mais velho isso não se passa. No verão, após duas excelentes épocas, o que é certo é que as propostas não chegaram sequer perto dos valores pretendidos.
Não se sabe ainda os contornos, e se o negócio está mesmo fechado, mas pelos valores que se falam, tendo em conta o jogador? A saída parece inevitável, pelos valores, e pelo jogador.
Certamente que há um compromisso aquando da renovação, de estabelecer um tecto mínimo para o jogador sair. Nunca o Braga iria vender um jogador de 29 anos por 30 milhões. Não é amuar. Uma coisa é apresentarem uma proposta desajustada, outra é apresentarem uma proposta boa para o clube e muito boa para o jogador, que tem as suas ambições.
Negociar com o sporting? Chama-se pragmatismo.
Da mesma forma que se negociou o plano de pagamento do Ruben Amorim quando falharam os prazos. Negociação que o PAF se mostrou favorável, pois era o que melhor servia os interesses do SC Braga. Pragmatismo.
É isso que leva que o Braga não possa deixar de negociar seja com Sporting, Benfica ou Porto (a diferença entre os 3 não é assim tão grandes), seja com o Mendes ou com a China ou Arábias (quando interessa fecham-se os olhos a Direitos Humanos e outras coisas).
Espero confirmação do negócio e dos moldes, mas do que se fala? Parece a melhor venda de sempre.
Querer comparar os prazos de pagamento de Amorim de um clube que não pagava com este negócio é demagogia. Não tem uma única ponta de comparação. A única coisa que devia ter em conta é mesmo saber que eles não pagam novamente, que é o mais certo.
Rubem Amorim foi vendido pela cláusula, Paulinho não por exemplo. Mas desde que Amorim saiu já muita agua correu de baixo da ponte e nós acabamos a ser chacota nacional com isto.
Na realidade a única coisa que interessa são os milhões que circulam e por isso é que Paulinho é vendido, tentar arranjar outras desculpas ou razões é apenas tapar os olhos do pessoal.
O Sporting não paga, e o Braga é que é a chacota? Ok...
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
É chacota porque o Sporting não paga, goza com o Braga, manda declarações cã para fora a denegrir o clube, e no fim o Braga faz negócios com eles como se nada fosse, negócios onde já se sabe vão continuar a não pagar como não pagaram os últimos 2 ou 3 negócios. Isto mostra que o Braga na pessoa do seu presidente tem uma espinha dorsal mais maleável que gelatina. Só isso. Mostra que somos um clube sem qualquer princípios, não que seja novidade, é só o confirmar mais uma vez. (obviamente o Sporting ainda tem menos, mas quero lá saber do Sporting)
Exato, e o o Braga é que é a chacota? Ok...
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
O principal objectivo de uma SAD, (Sociedade anónima desportiva e não sociedade anónima financeira) são os resultados desportivos, servindo os resultados financeiros de instrumento ao serviço desses objectivos desportivos.
Todos aqueles que festejam transferências deveriam juntar-se para festejar esses títulos/conquistas de campeões de vendas, depois visitar o museu, procurar nas vitrines esses títulos/troféus e aproveitar para tirar um selfie com eles.
Quote from: SEMPRESCB on 01 de February de 2021, 22:26
Segundo Fransérgio vem gente para ajudar, espero mesmo por isso...
Em princípio estava a falar dos encostados que o Sporting colocou cá
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
No plano financeiro 95% dos sócios/adeptos nao têm noção na maquina que o Braga se formou nos ultimos anos,uma altura perguntei a um simples funcionário que o Braga estava muito grande,a sua resposta foi...que o Braga é uma máquina que não para,quando houvem um jogador dizer que não faltam com nada no dia a dia,quando houvem dizer que a estrutura nao falha com nada,isso custa muito dinheiro,muito mesmo....o nosso clube tem uma máquina montada que custa muitos milhões...nao vai so pra ordenados de jogadores,toda a estrutura,do roupeiro à equipa de comunicação,muita gente olha pras classificações e pensa que o Braga sao 25 jogadores um treinador e um presidente a meter ao bolso....devemos ser o único clube português que aonde quer que vá jogar leva uma equipa de comunicação de 4/5 pessoas que nos trazem muitas vezes imagens que adoramos ver,balneários personalizados que dao aquele incentivo extra aos jogadores,viajar de uma Ucrânia directamente pra Lisboa e andar 5 dias de hotel em hotel,ir jogar ao algarve e viajar de avião,não são as nossas cotas nem as cadeiras anuais que pagam isto,mas para alguns investir na equipa com milhões é a formula do sucesso garantido.
Era fulcral alguem com mais verticalidade que Piazon para aquela zona.
Quote from: GUERREIROS on 01 de February de 2021, 22:40
No plano financeiro 95% dos sócios/adeptos nao têm noção na maquina que o Braga se formou nos ultimos anos,uma altura perguntei a um simples funcionário que o Braga estava muito grande,a sua resposta foi...que o Braga é uma máquina que não para,quando houvem um jogador dizer que não faltam com nada no dia a dia,quando houvem dizer que a estrutura nao falha com nada,isso custa muito dinheiro,muito mesmo....o nosso clube tem uma máquina montada que custa muitos milhões...nao vai so pra ordenados de jogadores,toda a estrutura,do roupeiro à equipa de comunicação,muita gente olha pras classificações e pensa que o Braga sao 25 jogadores um treinador e um presidente a meter ao bolso....devemos ser o único clube português que aonde quer que vá jogar leva uma equipa de comunicação de 4/5 pessoas que nos trazem muitas vezes imagens que adoramos ver,balneários personalizados que dao aquele incentivo extra aos jogadores,viajar de uma Ucrânia directamente pra Lisboa e andar 5 dias de hotel em hotel,ir jogar ao algarve e viajar de avião,não são as nossas cotas nem as cadeiras anuais que pagam isto,mas para alguns investir na equipa com milhões é a formula do sucesso garantido.
Isso já se sabe mas daí a dizer que era obrigatório vender o Paulinho senão estamos tramados vai uma grande distância.
Por essa lógica todos os anos temos de fazer 30 milhões em vendas e não sobra nada para investir
Quote from: SJay on 01 de February de 2021, 19:32
Um bom negócio é quando é bom para todas as partes.
É bom para o jogador. Todos nós queremos ganhar mais.
É bom para o Sporting. Contratou o jogador que queria
É muito bom para Braga. Faz um bom encaixe financeiro, contrata um bom lateral e tem uma boa alternativa ao Abel Ruiz. Pode vir emprestado, mas será uma mais valia a dar-nós-à tempo para ir ao mercado sem precipitações.
Estava mesmo à espera que rendesse 30 milhões. O Braga aprendeu com o Trincao que as cláusulas têm de ser acima do valor do jogador ou arriscamos a que paguem a cláusula sem qualquer negociação.
Eu costumo a dizer que sofremos do problema dos novos ricos. Muitos adeptos do Braga não sabem crescer ao ritmo do clube. Pensam que já somos os maiorais. Este foi um excelente negócio que permitirá o Braga continuar a crescer de forma sustentável.
Vendemos a um rival directo sim, mas as contrapartidas foram boas.
[emoji122]
Quote from: SCB Monsul on 01 de February de 2021, 22:01
Quote from: bstrider on 01 de February de 2021, 19:41
Vejo muitos comentários a falar contra socios que dizem que vão rasgar o cartao de socio e vejo muito poucos (ou nenhum) comentarios de socios a dizer que vão rasgar o cartão de socio ;D
Não se pode dizer nada contra o Salvador que as retóricas inventadas começam logo a aparecer. Ninguém está contra o clube como é óbvio, nem ninguém vai deixar de apoiar a equipa. Falaremos nas eleições. É que ser alvo de chacota e depenar a equipa ano após ano por milhões imaginários já cansa.
Ainda não sou maluco(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210201/3f987e8d047160c4ac484f2a965380e4.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210201/d7ff31425f66dacd866342cb42d68407.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210201/d8170a451dedfe814e860c1ed5bb8df3.jpg)
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Quote from: Lipeste on 01 de February de 2021, 22:31
O principal objectivo de uma SAD, (Sociedade anónima desportiva e não sociedade anónima financeira) são os resultados desportivos, servindo os resultados financeiros de instrumento ao serviço desses objectivos desportivos.
Todos aqueles que festejam transferências deveriam juntar-se para festejar esses títulos/conquistas de campeões de vendas, depois visitar o museu, procurar nas vitrines esses títulos/troféus e aproveitar para tirar um selfie com eles.
Uns festejam transferências, outros entram em depressão com as mesmas.
Tenho dúvidas onde estará mais irracionalidade.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Carvalhal sobre Paulinho: «Se não é oficial...»
No final do jogo com o Moreirense, Carlos Carvalhal, treinador do SC Braga, não deu como certa a saída de Paulinho para o Sporting.
Questionado sobre como se sentia por perder definitivamente o contributo do avançado, Carvalhal corrigiu: «Não pode dizer isso. Não tenho conhecimento oficial.»
«Não fez parte da convocatória? Isso não quer dizer absolutamente nada. É sabido o que está em cima da mesa, mas se não é oficial é porque não há entendimento. Por isso, não vou tecer qualquer comentário sobre algo que na prática não existe», argumentou, em declarações à Sport TV.
em: www.abola.pt
Quote from: Somos Braga! on 01 de February de 2021, 23:23
Quote from: Lipeste on 01 de February de 2021, 22:31
O principal objectivo de uma SAD, (Sociedade anónima desportiva e não sociedade anónima financeira) são os resultados desportivos, servindo os resultados financeiros de instrumento ao serviço desses objectivos desportivos.
Todos aqueles que festejam transferências deveriam juntar-se para festejar esses títulos/conquistas de campeões de vendas, depois visitar o museu, procurar nas vitrines esses títulos/troféus e aproveitar para tirar um selfie com eles.
Uns festejam transferências, outros entram em depressão com as mesmas.
Tenho dúvidas onde estará mais irracionalidade.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Estar chateado com a transferência e achar que não é o melhor para o clube não é entrar em depressão
Querem ver que foi com bilhete de ida e volta...
Nacional acaba de apresentar um avançado. Será que sai Riascos ?
O fórum veio abaixo ontem, não veio? É que desde as 23h que não conseguia entrar aqui.. só consegui agora.
E pela hora dos últimos comentários, parece-me que foi geral.
O mercado já fechou? Era tão importante garantir Gauld.
A newsletter do clube hoje dá mais detalhes sobre a venda de Paulinho de um ponto de vista administrativo... Em termos financeiros, acho que os detalhes já são amplamente reconhecidos...
Eu só gostava de saber as modalidades de pagamento dos 13M para ter a certeza que não fomos "enra*****"
Sent from my LYA-L29 using Tapatalk
Quote from: A4 on 02 de February de 2021, 09:48
O fórum veio abaixo ontem, não veio? É que desde as 23h que não conseguia entrar aqui.. só consegui agora.
E pela hora dos últimos comentários, parece-me que foi geral.
O mercado já fechou? Era tão importante garantir Gauld.
Fechou ontem à noite.
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Quote from: Ransick on 02 de February de 2021, 09:48
A newsletter do clube hoje dá mais detalhes sobre a venda a que se nível do clube... Em termos financeiros, acho que os detalhes já são amplamente reconhecidos...
Eu só gostava de saber as modalidades de pagamento dos 13M para ter a certeza que não fomos "enra*****"
Sent from my LYA-L29 using Tapatalk
Acho que li algures que seria em 4/5 anos, mas não tenho a certeza. Negócio mau (mais um do Salvador). Damos 3M€ por um dispensado; metem aquela cláusula numa futura transferência do Paulinho só para enganar (quem vai dar 25M€ por ele nos próximos anos?); e o empréstimo do Sporar é para valorizamos um activo deles.
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
No papel parece um bom negócio. NO PAPEL, ou seja, se pagarem.
Sou só eu ou parece-me esquisito ter um jogador no plantel, que se espera ser titular e importante no onze base (o Sporar) com o ordenado completamente pago por um concorrente? Estes negócios do futebol deixam-me completamente sem saber o que pensar em termos éticos.
Quote from: enormeBRAGA on 01 de February de 2021, 22:27
Quote from: PAF on 01 de February de 2021, 22:00
Quote from: enormeBRAGA on 01 de February de 2021, 20:19
Quote from: PAF on 01 de February de 2021, 20:08
Quote from: rpo.castro on 01 de February de 2021, 14:59
Quote from: PAF on 01 de February de 2021, 14:25
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 14:17
O pessoal que vai desistir de ser sócio ou algo do género se este negócio se concretizar que me diga como procederia caso fosse presidente do Braga nesta situação. Estou curioso para saber qual seria o melhor ato de gestão tendo em conta o plano desportivo e financeiro do clube visto que há tantos licenciados em gestão aqui.
Neste momento e face aos acontecimentos recentes nem sequer admitia negociar, parece-me simples. Não estão em causa valores financeiros. A partir do momento que se aceita negociar nem que seja 10€ tudo é aceitável.
Desportivamente ficávamos com um jogador titularíssimo, financeiramente continuávamos com o jogador e com o seu valor.
Não sabemos o que ia acontecer até ao final da época. se com este negócio estivermos a pôr em causa um 3º lugar (acho quase impossível) ou até um 5ªlugar... aqui só o futuro dirá se foi bom ou mau. Mas os resultados valem mais que transferências. vejo por exemplo criticas ao negócio Palhinha, no fim palhinha rendeu milhões ao Braga, mesmo não tendo sido vendido, ajudou a valorizar outros jogadores. O rendimento desportivo para o total da equipa é tão ou mais importante que o valor de uma venda.
Financeiramente ficavas com o jogador, não ficavas com o valor. Vale o que pagarem por ele. Qualquer jogador pode valer hoje milhões e amanhã ter uma lesão ou perder o momento de forma. Se num jogador jovem tem margem de progressão, e tempo para esperar 2, 3 épocas para valorizar num jogador mais velho isso não se passa. No verão, após duas excelentes épocas, o que é certo é que as propostas não chegaram sequer perto dos valores pretendidos.
Não se sabe ainda os contornos, e se o negócio está mesmo fechado, mas pelos valores que se falam, tendo em conta o jogador? A saída parece inevitável, pelos valores, e pelo jogador.
Certamente que há um compromisso aquando da renovação, de estabelecer um tecto mínimo para o jogador sair. Nunca o Braga iria vender um jogador de 29 anos por 30 milhões. Não é amuar. Uma coisa é apresentarem uma proposta desajustada, outra é apresentarem uma proposta boa para o clube e muito boa para o jogador, que tem as suas ambições.
Negociar com o sporting? Chama-se pragmatismo.
Da mesma forma que se negociou o plano de pagamento do Ruben Amorim quando falharam os prazos. Negociação que o PAF se mostrou favorável, pois era o que melhor servia os interesses do SC Braga. Pragmatismo.
É isso que leva que o Braga não possa deixar de negociar seja com Sporting, Benfica ou Porto (a diferença entre os 3 não é assim tão grandes), seja com o Mendes ou com a China ou Arábias (quando interessa fecham-se os olhos a Direitos Humanos e outras coisas).
Espero confirmação do negócio e dos moldes, mas do que se fala? Parece a melhor venda de sempre.
Querer comparar os prazos de pagamento de Amorim de um clube que não pagava com este negócio é demagogia. Não tem uma única ponta de comparação. A única coisa que devia ter em conta é mesmo saber que eles não pagam novamente, que é o mais certo.
Rubem Amorim foi vendido pela cláusula, Paulinho não por exemplo. Mas desde que Amorim saiu já muita agua correu de baixo da ponte e nós acabamos a ser chacota nacional com isto.
Na realidade a única coisa que interessa são os milhões que circulam e por isso é que Paulinho é vendido, tentar arranjar outras desculpas ou razões é apenas tapar os olhos do pessoal.
O Sporting não paga, e o Braga é que é a chacota? Ok...
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
É chacota porque o Sporting não paga, goza com o Braga, manda declarações cã para fora a denegrir o clube, e no fim o Braga faz negócios com eles como se nada fosse, negócios onde já se sabe vão continuar a não pagar como não pagaram os últimos 2 ou 3 negócios. Isto mostra que o Braga na pessoa do seu presidente tem uma espinha dorsal mais maleável que gelatina. Só isso. Mostra que somos um clube sem qualquer princípios, não que seja novidade, é só o confirmar mais uma vez. (obviamente o Sporting ainda tem menos, mas quero lá saber do Sporting)
Exato, e o o Braga é que é a chacota? Ok...
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Se achas que o Braga não é chacota aplica isto na tua vida real, todos os gajos que não te pagam, que gozam com a tua cara e que te insultam, continua a vender-lhes de preferência se eles te devem 10, vende-lhes 20! No fim anda cá contar como correram as coisas. Vais ver quem é que se fica a rir.
Quote from: brinkle on 02 de February de 2021, 09:54
No papel parece um bom negócio. NO PAPEL, ou seja, se pagarem.
Sou só eu ou parece-me esquisito ter um jogador no plantel, que se espera ser titular e importante no onze base (o Sporar) com o ordenado completamente pago por um concorrente? Estes negócios do futebol deixam-me completamente sem saber o que pensar em termos éticos.
É tão ético como o assédio à jogadores e treinadores à rebelia da entidade patronal...
Sent from my LYA-L29 using Tapatalk
Quote from: brinkle on 02 de February de 2021, 09:54
No papel parece um bom negócio. NO PAPEL, ou seja, se pagarem.
Sou só eu ou parece-me esquisito ter um jogador no plantel, que se espera ser titular e importante no onze base (o Sporar) com o ordenado completamente pago por um concorrente? Estes negócios do futebol deixam-me completamente sem saber o que pensar em termos éticos.
São negócios esquisitos, mas já que esta aqui só tem que suar a nossa camisola e ser profissional defendendo as nossas cores
Agora que o mercado já fechou (para entradas - acho que ainda sai o Bruno Viana paa a Lázio hoje já que em Itália só fecha hoje) já posso comentar o caso Paulinho.
Há 2 vertentes. A emocional e a racional.
Emocionalmente esta transferência é uma m****. Perdemos um dos melhores jogadores para um "rival direto" em termos desportivos. Um jogador que ainda há 3 meses renovou e que força para sair. Ainda por cima para um clube alegadamente falido mas que depois sabe-se lá como tem 25M para gastar num treinador e num avançado em menos de 1 ano, um clube com o qual andamos a ter que fazer novos acordos para que nos paguem o que devem.
Racionalmente é um negócio irrecusável para o Braga. Tirando certas exceções (jovens com muito potencial da academia como Neto, Trincão e Carmo) o Braga não pode rejeitar propostas de 13M por qualquer jogador seu. Não pode. O nosso orçamento é de 30M, é um ato de má gestão rejeitar valores acima de 10M ou 12M por qualquer jogador do plantel (lá está, com as devidas exceções). Seja o Barcelona ou o Carcavelos a comprarem. Ainda por cima um jogador com quase 29 anos e que dificilmente dará mais retorno financeiro. Os jogadores valem o que pagam por eles. Ninguém ofereceu mais que isto pelo Paulinho. Tudo o resto são fait divers e formas de, de um lado e do outro, esticar o valor pra cima ou pra baixo.
E um clube não pode ser gerido de forma emocional. Um clube tem que ser gerido de forma racional. Não é possível ao Braga rejeitar valores destes por qualquer jogador seja ele o Paulo ou o António. Só com vendas destas podemos ano após ano irmos aumentando gradualmente os nossos orçamentos.
Isto mostra também que por muito que queiramos nós não estamos no nível dos 3 grandes em termos financeiros. Apertamos bastante a nível desportivo com o Sporting andamos sempre ali taco a taco, mas financeiramente (imoralmente ou não) eles estão muito acima. Têm mais do dobro do nosso orçamento, podem pagar 1M limpo a um jogador, podem pagar 12M por um treinador e 13M por um avançado. Nós não podemos. E quanto a isso não há volta a dar. Emocionalmente pode dar "raiva" como é que um clube com perdões de dívida de bancos intervencionados pelo estado pode continuar a fazer isto, mas o que é certo é que faz, e o dinheiro vai ter de aparecer de uma forma ou de outra porque sobre o pagar ou não, numa transferência de jogadores não há qualquer hipótese. Uma queixa na Fifa dá perda de pontos (veja-se o Caso do Cruzeiro) e na liga dá descida de divisão (veja-se o caso do Setúbal), pelo que mal ou bem eles vão pagar.
É nestes casos que se vê a diferença para os ditos "grandes". Não temos milhões para dar de ordenado nem podemos chegar a outro clube e comprar-lhes o avançado por 13M.
O negócio é bom, ainda por cima com aqueles 7,5M caso apareça uma proposta de 25M pelo Paulinho. No dia 1 de Julho o Salvador que ligue ao Mendes para mandar uma cartinha ao Varandas...
Quote from: PAF on 02 de February de 2021, 09:58
Quote from: enormeBRAGA on 01 de February de 2021, 22:27
Quote from: PAF on 01 de February de 2021, 22:00
Quote from: enormeBRAGA on 01 de February de 2021, 20:19
Quote from: PAF on 01 de February de 2021, 20:08
Quote from: rpo.castro on 01 de February de 2021, 14:59
Quote from: PAF on 01 de February de 2021, 14:25
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 14:17
O pessoal que vai desistir de ser sócio ou algo do género se este negócio se concretizar que me diga como procederia caso fosse presidente do Braga nesta situação. Estou curioso para saber qual seria o melhor ato de gestão tendo em conta o plano desportivo e financeiro do clube visto que há tantos licenciados em gestão aqui.
Neste momento e face aos acontecimentos recentes nem sequer admitia negociar, parece-me simples. Não estão em causa valores financeiros. A partir do momento que se aceita negociar nem que seja 10€ tudo é aceitável.
Desportivamente ficávamos com um jogador titularíssimo, financeiramente continuávamos com o jogador e com o seu valor.
Não sabemos o que ia acontecer até ao final da época. se com este negócio estivermos a pôr em causa um 3º lugar (acho quase impossível) ou até um 5ªlugar... aqui só o futuro dirá se foi bom ou mau. Mas os resultados valem mais que transferências. vejo por exemplo criticas ao negócio Palhinha, no fim palhinha rendeu milhões ao Braga, mesmo não tendo sido vendido, ajudou a valorizar outros jogadores. O rendimento desportivo para o total da equipa é tão ou mais importante que o valor de uma venda.
Financeiramente ficavas com o jogador, não ficavas com o valor. Vale o que pagarem por ele. Qualquer jogador pode valer hoje milhões e amanhã ter uma lesão ou perder o momento de forma. Se num jogador jovem tem margem de progressão, e tempo para esperar 2, 3 épocas para valorizar num jogador mais velho isso não se passa. No verão, após duas excelentes épocas, o que é certo é que as propostas não chegaram sequer perto dos valores pretendidos.
Não se sabe ainda os contornos, e se o negócio está mesmo fechado, mas pelos valores que se falam, tendo em conta o jogador? A saída parece inevitável, pelos valores, e pelo jogador.
Certamente que há um compromisso aquando da renovação, de estabelecer um tecto mínimo para o jogador sair. Nunca o Braga iria vender um jogador de 29 anos por 30 milhões. Não é amuar. Uma coisa é apresentarem uma proposta desajustada, outra é apresentarem uma proposta boa para o clube e muito boa para o jogador, que tem as suas ambições.
Negociar com o sporting? Chama-se pragmatismo.
Da mesma forma que se negociou o plano de pagamento do Ruben Amorim quando falharam os prazos. Negociação que o PAF se mostrou favorável, pois era o que melhor servia os interesses do SC Braga. Pragmatismo.
É isso que leva que o Braga não possa deixar de negociar seja com Sporting, Benfica ou Porto (a diferença entre os 3 não é assim tão grandes), seja com o Mendes ou com a China ou Arábias (quando interessa fecham-se os olhos a Direitos Humanos e outras coisas).
Espero confirmação do negócio e dos moldes, mas do que se fala? Parece a melhor venda de sempre.
Querer comparar os prazos de pagamento de Amorim de um clube que não pagava com este negócio é demagogia. Não tem uma única ponta de comparação. A única coisa que devia ter em conta é mesmo saber que eles não pagam novamente, que é o mais certo.
Rubem Amorim foi vendido pela cláusula, Paulinho não por exemplo. Mas desde que Amorim saiu já muita agua correu de baixo da ponte e nós acabamos a ser chacota nacional com isto.
Na realidade a única coisa que interessa são os milhões que circulam e por isso é que Paulinho é vendido, tentar arranjar outras desculpas ou razões é apenas tapar os olhos do pessoal.
O Sporting não paga, e o Braga é que é a chacota? Ok...
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
É chacota porque o Sporting não paga, goza com o Braga, manda declarações cã para fora a denegrir o clube, e no fim o Braga faz negócios com eles como se nada fosse, negócios onde já se sabe vão continuar a não pagar como não pagaram os últimos 2 ou 3 negócios. Isto mostra que o Braga na pessoa do seu presidente tem uma espinha dorsal mais maleável que gelatina. Só isso. Mostra que somos um clube sem qualquer princípios, não que seja novidade, é só o confirmar mais uma vez. (obviamente o Sporting ainda tem menos, mas quero lá saber do Sporting)
Exato, e o o Braga é que é a chacota? Ok...
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Se achas que o Braga não é chacota aplica isto na tua vida real, todos os gajos que não te pagam, que gozam com a tua cara e que te insultam, continua a vender-lhes de preferência se eles te devem 10, vende-lhes 20! No fim anda cá contar como correram as coisas. Vais ver quem é que se fica a rir.
Só em Portugal, é que o incumpridor, fica por cima. Mas é a tua opinião.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Quote from: NightHawk on 02 de February de 2021, 10:05
O negócio é bom, ainda por cima com aqueles 7,5M caso apareça uma proposta de 25M pelo Paulinho. No dia 1 de Julho o Salvador que ligue ao Mendes para mandar uma cartinha ao Varandas...
Não fazia este negócio Paulo Pequeno nem por nada, mas esta é mesmo a minha única esperança: AS ter alinhavado com o Mendes uma proposta vinda donde vier no valor de 25M.
Realmente, uma pessoa vê pelos foruns dos outros porcos e redes sociais todos a dizer que o Salvador roubou o Varandas e foi um negócio da China, aqui querem mandá-lo embora só por ter vendido para o Sporting, que complexo de inferioridade, estão simplesmente a dar-lhes a importância que eles não têm.
A verdade é uma o Braga é o primeiro dos 4 a garantir uma entrada da Champions, financiada pelo Sporting, 25,5M.
Quote from: darno on 02 de February de 2021, 10:11
Realmente, uma pessoa vê pelos foruns dos outros porcos e redes sociais todos a dizer que o Salvador roubou o Varandas e foi um negócio da China, aqui querem mandá-lo embora só por ter vendido para o Sporting, que complexo de inferioridade, estão simplesmente a dar-lhes a importância que eles não têm.
A verdade é uma o Braga é o primeiro dos 4 a garantir uma entrada da Champions, financiada pelo Sporting, 25,5M.
Se pagarem...
Sent from my LYA-L29 using Tapatalk
Quote from: NightHawk on 02 de February de 2021, 10:05
Agora que o mercado já fechou (para entradas - acho que ainda sai o Bruno Viana paa a Lázio hoje já que em Itália só fecha hoje) já posso comentar o caso Paulinho.
Há 2 vertentes. A emocional e a racional.
Emocionalmente esta transferência é uma m****. Perdemos um dos melhores jogadores para um "rival direto" em termos desportivos. Um jogador que ainda há 3 meses renovou e que força para sair. Ainda por cima para um clube alegadamente falido mas que depois sabe-se lá como tem 25M para gastar num treinador e num avançado em menos de 1 ano, um clube com o qual andamos a ter que fazer novos acordos para que nos paguem o que devem.
Racionalmente é um negócio irrecusável para o Braga. Tirando certas exceções (jovens com muito potencial da academia como Neto, Trincão e Carmo) o Braga não pode rejeitar propostas de 13M por qualquer jogador seu. Não pode. O nosso orçamento é de 30M, é um ato de má gestão rejeitar valores acima de 10M ou 12M por qualquer jogador do plantel (lá está, com as devidas exceções). Seja o Barcelona ou o Carcavelos a comprarem. Ainda por cima um jogador com quase 29 anos e que dificilmente dará mais retorno financeiro. Os jogadores valem o que pagam por eles. Ninguém ofereceu mais que isto pelo Paulinho. Tudo o resto são fait divers e formas de, de um lado e do outro, esticar o valor pra cima ou pra baixo.
E um clube não pode ser gerido de forma emocional. Um clube tem que ser gerido de forma racional. Não é possível ao Braga rejeitar valores destes por qualquer jogador seja ele o Paulo ou o António. Só com vendas destas podemos ano após ano irmos aumentando gradualmente os nossos orçamentos.
Isto mostra também que por muito que queiramos nós não estamos no nível dos 3 grandes em termos financeiros. Apertamos bastante a nível desportivo com o Sporting andamos sempre ali taco a taco, mas financeiramente (imoralmente ou não) eles estão muito acima. Têm mais do dobro do nosso orçamento, podem pagar 1M limpo a um jogador, podem pagar 12M por um treinador e 13M por um avançado. Nós não podemos. E quanto a isso não há volta a dar. Emocionalmente pode dar "raiva" como é que um clube com perdões de dívida de bancos intervencionados pelo estado pode continuar a fazer isto, mas o que é certo é que faz, e o dinheiro vai ter de aparecer de uma forma ou de outra porque sobre o pagar ou não, numa transferência de jogadores não há qualquer hipótese. Uma queixa na Fifa dá perda de pontos (veja-se o Caso do Cruzeiro) e na liga dá descida de divisão (veja-se o caso do Setúbal), pelo que mal ou bem eles vão pagar.
É nestes casos que se vê a diferença para os ditos "grandes". Não temos milhões para dar de ordenado nem podemos chegar a outro clube e comprar-lhes o avançado por 13M.
O negócio é bom, ainda por cima com aqueles 7,5M caso apareça uma proposta de 25M pelo Paulinho. No dia 1 de Julho o Salvador que ligue ao Mendes para mandar uma cartinha ao Varandas...
Concordo em absoluto contigo.
Por muito que me custe, financeiramente ainda não temos a mesma força, mas para lá caminhámos, com passo seguros e firmes para não nos tornarmos num Boavista.
Quote from: enormeBRAGA on 02 de February de 2021, 10:07
Quote from: PAF on 02 de February de 2021, 09:58
Quote from: enormeBRAGA on 01 de February de 2021, 22:27
Quote from: PAF on 01 de February de 2021, 22:00
Quote from: enormeBRAGA on 01 de February de 2021, 20:19
Quote from: PAF on 01 de February de 2021, 20:08
Quote from: rpo.castro on 01 de February de 2021, 14:59
Quote from: PAF on 01 de February de 2021, 14:25
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de February de 2021, 14:17
O pessoal que vai desistir de ser sócio ou algo do género se este negócio se concretizar que me diga como procederia caso fosse presidente do Braga nesta situação. Estou curioso para saber qual seria o melhor ato de gestão tendo em conta o plano desportivo e financeiro do clube visto que há tantos licenciados em gestão aqui.
Neste momento e face aos acontecimentos recentes nem sequer admitia negociar, parece-me simples. Não estão em causa valores financeiros. A partir do momento que se aceita negociar nem que seja 10€ tudo é aceitável.
Desportivamente ficávamos com um jogador titularíssimo, financeiramente continuávamos com o jogador e com o seu valor.
Não sabemos o que ia acontecer até ao final da época. se com este negócio estivermos a pôr em causa um 3º lugar (acho quase impossível) ou até um 5ªlugar... aqui só o futuro dirá se foi bom ou mau. Mas os resultados valem mais que transferências. vejo por exemplo criticas ao negócio Palhinha, no fim palhinha rendeu milhões ao Braga, mesmo não tendo sido vendido, ajudou a valorizar outros jogadores. O rendimento desportivo para o total da equipa é tão ou mais importante que o valor de uma venda.
Financeiramente ficavas com o jogador, não ficavas com o valor. Vale o que pagarem por ele. Qualquer jogador pode valer hoje milhões e amanhã ter uma lesão ou perder o momento de forma. Se num jogador jovem tem margem de progressão, e tempo para esperar 2, 3 épocas para valorizar num jogador mais velho isso não se passa. No verão, após duas excelentes épocas, o que é certo é que as propostas não chegaram sequer perto dos valores pretendidos.
Não se sabe ainda os contornos, e se o negócio está mesmo fechado, mas pelos valores que se falam, tendo em conta o jogador? A saída parece inevitável, pelos valores, e pelo jogador.
Certamente que há um compromisso aquando da renovação, de estabelecer um tecto mínimo para o jogador sair. Nunca o Braga iria vender um jogador de 29 anos por 30 milhões. Não é amuar. Uma coisa é apresentarem uma proposta desajustada, outra é apresentarem uma proposta boa para o clube e muito boa para o jogador, que tem as suas ambições.
Negociar com o sporting? Chama-se pragmatismo.
Da mesma forma que se negociou o plano de pagamento do Ruben Amorim quando falharam os prazos. Negociação que o PAF se mostrou favorável, pois era o que melhor servia os interesses do SC Braga. Pragmatismo.
É isso que leva que o Braga não possa deixar de negociar seja com Sporting, Benfica ou Porto (a diferença entre os 3 não é assim tão grandes), seja com o Mendes ou com a China ou Arábias (quando interessa fecham-se os olhos a Direitos Humanos e outras coisas).
Espero confirmação do negócio e dos moldes, mas do que se fala? Parece a melhor venda de sempre.
Querer comparar os prazos de pagamento de Amorim de um clube que não pagava com este negócio é demagogia. Não tem uma única ponta de comparação. A única coisa que devia ter em conta é mesmo saber que eles não pagam novamente, que é o mais certo.
Rubem Amorim foi vendido pela cláusula, Paulinho não por exemplo. Mas desde que Amorim saiu já muita agua correu de baixo da ponte e nós acabamos a ser chacota nacional com isto.
Na realidade a única coisa que interessa são os milhões que circulam e por isso é que Paulinho é vendido, tentar arranjar outras desculpas ou razões é apenas tapar os olhos do pessoal.
O Sporting não paga, e o Braga é que é a chacota? Ok...
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
É chacota porque o Sporting não paga, goza com o Braga, manda declarações cã para fora a denegrir o clube, e no fim o Braga faz negócios com eles como se nada fosse, negócios onde já se sabe vão continuar a não pagar como não pagaram os últimos 2 ou 3 negócios. Isto mostra que o Braga na pessoa do seu presidente tem uma espinha dorsal mais maleável que gelatina. Só isso. Mostra que somos um clube sem qualquer princípios, não que seja novidade, é só o confirmar mais uma vez. (obviamente o Sporting ainda tem menos, mas quero lá saber do Sporting)
Exato, e o o Braga é que é a chacota? Ok...
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Se achas que o Braga não é chacota aplica isto na tua vida real, todos os gajos que não te pagam, que gozam com a tua cara e que te insultam, continua a vender-lhes de preferência se eles te devem 10, vende-lhes 20! No fim anda cá contar como correram as coisas. Vais ver quem é que se fica a rir.
Só em Portugal, é que o incumpridor, fica por cima. Mas é a tua opinião.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Pois tens razão, em alguma coisa concordamos... mas é assim Portugal. (basta ver os negócios privados do nosso presidente... que tem como prémio ser presidente do maior clube da cidade) Sendo Portugal, só tens uma solução, se tu não queres ser o palhaço, simplesmente não vendes.
O Nightwank disse tudo, como é que um clube falido, que já hipotecou 3 ou 4 épocas de direitos televisivos, em plena pandemia, depois de há meses não ter 2 ou 3 milhões para pagar uma tranche de um treinador, vai agora gastar mais 15 milhões. Só em Portugal! E só acredita nisto quem quer...
Quote from: NightHawk on 02 de February de 2021, 10:05
Agora que o mercado já fechou (para entradas - acho que ainda sai o Bruno Viana paa a Lázio hoje já que em Itália só fecha hoje) já posso comentar o caso Paulinho.
Penso que não é assim, que o mercado italiano já fechou...
Aqui e no fórum dos lagartos só bipolaridade.
Aqui no fórum antes da venda o Paulinho só se falava dos golos que falhava, que em 5 oportunidades só marcava 1. Sai, já é um jogador de qualidade mundial e um craque.
No fórum dos lagartos quando estava aqui era um jogador mediano, que o Sporar era melhor e o Paulinho que nem valia em saco de tremoços. Vai para lá, que jogador fantástico, 50 vezes melhor que o Sporar.
Que falta de senso em minha opinião deixar terminar o mercado sem se trazer uma real alternativa a Iuri, Gauld encaixava bem e se de facto há interesse no jogador era traze-lo já, pode ser que a "brincadeira" de o querer a custo 0 no Verão corra mal. De qualquer forma e assim sendo espero que haja confiança neste retorno do Gaitan à competição caso contrario podemos passar mal "só" com R.Horta e Piazon como alas interiores.
Agora que conseguimos o valor de entrada de Champions supported by zborting, espero que o Carvalhal tenha no próximo mercado e já dentro do conhecimento que tem do plantel após um ano de trabalho a oportunidade de ser recompensado por tudo aquilo que passou neste mercado e ao invés desta época se faça um real esforço em ter um plantel ainda mais competitivo e de qualidade.
Quote from: brinkle on 02 de February de 2021, 09:54
No papel parece um bom negócio. NO PAPEL, ou seja, se pagarem.
O dinheiro vai ter de aparecer de uma forma ou de outra porque sobre o pagar ou não, numa transferência de jogadores não há qualquer hipótese. Uma queixa na FIFA dá perda de pontos (veja-se o caso do Cruzeiro no Brasil), na UEFA dá exclusão das competições e na liga dá descida de divisão (veja-se o caso do Setúbal), pelo que mal ou bem eles vão pagar.
Se na liga o Sporting pode ter os favores do costume, na UEFA e na FIFA nem pia.
Quote from: miguel_afonso on 02 de February de 2021, 10:13
Quote from: NightHawk on 02 de February de 2021, 10:05
Agora que o mercado já fechou (para entradas - acho que ainda sai o Bruno Viana paa a Lázio hoje já que em Itália só fecha hoje) já posso comentar o caso Paulinho.
Há 2 vertentes. A emocional e a racional.
Emocionalmente esta transferência é uma m****. Perdemos um dos melhores jogadores para um "rival direto" em termos desportivos. Um jogador que ainda há 3 meses renovou e que força para sair. Ainda por cima para um clube alegadamente falido mas que depois sabe-se lá como tem 25M para gastar num treinador e num avançado em menos de 1 ano, um clube com o qual andamos a ter que fazer novos acordos para que nos paguem o que devem.
Racionalmente é um negócio irrecusável para o Braga. Tirando certas exceções (jovens com muito potencial da academia como Neto, Trincão e Carmo) o Braga não pode rejeitar propostas de 13M por qualquer jogador seu. Não pode. O nosso orçamento é de 30M, é um ato de má gestão rejeitar valores acima de 10M ou 12M por qualquer jogador do plantel (lá está, com as devidas exceções). Seja o Barcelona ou o Carcavelos a comprarem. Ainda por cima um jogador com quase 29 anos e que dificilmente dará mais retorno financeiro. Os jogadores valem o que pagam por eles. Ninguém ofereceu mais que isto pelo Paulinho. Tudo o resto são fait divers e formas de, de um lado e do outro, esticar o valor pra cima ou pra baixo.
E um clube não pode ser gerido de forma emocional. Um clube tem que ser gerido de forma racional. Não é possível ao Braga rejeitar valores destes por qualquer jogador seja ele o Paulo ou o António. Só com vendas destas podemos ano após ano irmos aumentando gradualmente os nossos orçamentos.
Isto mostra também que por muito que queiramos nós não estamos no nível dos 3 grandes em termos financeiros. Apertamos bastante a nível desportivo com o Sporting andamos sempre ali taco a taco, mas financeiramente (imoralmente ou não) eles estão muito acima. Têm mais do dobro do nosso orçamento, podem pagar 1M limpo a um jogador, podem pagar 12M por um treinador e 13M por um avançado. Nós não podemos. E quanto a isso não há volta a dar. Emocionalmente pode dar "raiva" como é que um clube com perdões de dívida de bancos intervencionados pelo estado pode continuar a fazer isto, mas o que é certo é que faz, e o dinheiro vai ter de aparecer de uma forma ou de outra porque sobre o pagar ou não, numa transferência de jogadores não há qualquer hipótese. Uma queixa na Fifa dá perda de pontos (veja-se o Caso do Cruzeiro) e na liga dá descida de divisão (veja-se o caso do Setúbal), pelo que mal ou bem eles vão pagar.
É nestes casos que se vê a diferença para os ditos "grandes". Não temos milhões para dar de ordenado nem podemos chegar a outro clube e comprar-lhes o avançado por 13M.
O negócio é bom, ainda por cima com aqueles 7,5M caso apareça uma proposta de 25M pelo Paulinho. No dia 1 de Julho o Salvador que ligue ao Mendes para mandar uma cartinha ao Varandas...
Concordo em absoluto contigo.
Por muito que me custe, financeiramente ainda não temos a mesma força, mas para lá caminhámos, com passo seguros e firmes para não nos tornarmos num Boavista.
Também subscrevo.
Muitos dos que aqui criticam, nunca se deram ao trabalho de olhar para o Relatório e Contas do clube.
Todos os anos, há 21M€ em salários para pagar, 13M€ de despesas correntes, 6M€ na amortização de ativos (p.e academia). Estes custos têm aumentado de ano para ano. Em termos de receitas (merchandising, bilheteira, direitos televisivos, publicidade), num ano bom conseguimos gerar cerca de 11M€, no máximo.
É um "buraco" de 30M€/ano que temos que tapar. E este buraco tem tendência para aumentar porque a estrutura do clube tem crescido muito acima da nossa capacidade de gerar receitas adicionais. Somos um clube de pequena dimensão, inserido numa cidade com apenas 150.000 habitantes e cuja população acima de 40 anos é na sua maioria adepta de outros clubes. No entanto, em temos de condições, estamos ao nível de um clube de topo.
Dos 30M€ de buraco, uma boa participação na Liga Europa chega para pagar 1/3. O resto tem que vir de transferências de jogadores. Se vendermos a mais ótimo, serve para tapar o buraco do ano seguinte e continuar a aumentar o orçamento.
Quote from: SEMPRESCB on 02 de February de 2021, 10:37
Que falta de senso em minha opinião deixar terminar o mercado sem se trazer uma real alternativa a Iuri, Gauld encaixava bem e se de facto há interesse no jogador era traze-lo já, pode ser que a "brincadeira" de o querer a custo 0 no Verão corra mal. De qualquer forma e assim sendo espero que haja confiança neste retorno do Gaitan à competição caso contrario podemos passar mal "só" com R.Horta e Piazon como alas interiores.
Agora que conseguimos o valor de entrada de Champions supported by zborting, espero que o Carvalhal tenha no próximo mercado e já dentro do conhecimento que tem do plantel após um ano de trabalho a oportunidade de ser recompensado por tudo aquilo que passou neste mercado e ao invés desta época se faça um real esforço em ter um plantel ainda mais competitivo e de qualidade.
Aqui tens a tua resposta, mas acho que tanto o Rodrigo e o Vitor são só para encher convocatórias. Se calhar o Carvalhal não conseguia garantir a titularidade ao Gauld neste momento e para vir aquecer banco ou só jogar um pouco preferiu o Rodrigo
(https://i.imgur.com/QVuuSV9.jpg)
Quote from: NightHawk on 02 de February de 2021, 10:05
Agora que o mercado já fechou (para entradas - acho que ainda sai o Bruno Viana paa a Lázio hoje já que em Itália só fecha hoje) já posso comentar o caso Paulinho.
Há 2 vertentes. A emocional e a racional.
Emocionalmente esta transferência é uma m****. Perdemos um dos melhores jogadores para um "rival direto" em termos desportivos. Um jogador que ainda há 3 meses renovou e que força para sair. Ainda por cima para um clube alegadamente falido mas que depois sabe-se lá como tem 25M para gastar num treinador e num avançado em menos de 1 ano, um clube com o qual andamos a ter que fazer novos acordos para que nos paguem o que devem.
Racionalmente é um negócio irrecusável para o Braga. Tirando certas exceções (jovens com muito potencial da academia como Neto, Trincão e Carmo) o Braga não pode rejeitar propostas de 13M por qualquer jogador seu. Não pode. O nosso orçamento é de 30M, é um ato de má gestão rejeitar valores acima de 10M ou 12M por qualquer jogador do plantel (lá está, com as devidas exceções). Seja o Barcelona ou o Carcavelos a comprarem. Ainda por cima um jogador com quase 29 anos e que dificilmente dará mais retorno financeiro. Os jogadores valem o que pagam por eles. Ninguém ofereceu mais que isto pelo Paulinho. Tudo o resto são fait divers e formas de, de um lado e do outro, esticar o valor pra cima ou pra baixo.
E um clube não pode ser gerido de forma emocional. Um clube tem que ser gerido de forma racional. Não é possível ao Braga rejeitar valores destes por qualquer jogador seja ele o Paulo ou o António. Só com vendas destas podemos ano após ano irmos aumentando gradualmente os nossos orçamentos.
Isto mostra também que por muito que queiramos nós não estamos no nível dos 3 grandes em termos financeiros. Apertamos bastante a nível desportivo com o Sporting andamos sempre ali taco a taco, mas financeiramente (imoralmente ou não) eles estão muito acima. Têm mais do dobro do nosso orçamento, podem pagar 1M limpo a um jogador, podem pagar 12M por um treinador e 13M por um avançado. Nós não podemos. E quanto a isso não há volta a dar. Emocionalmente pode dar "raiva" como é que um clube com perdões de dívida de bancos intervencionados pelo estado pode continuar a fazer isto, mas o que é certo é que faz, e o dinheiro vai ter de aparecer de uma forma ou de outra porque sobre o pagar ou não, numa transferência de jogadores não há qualquer hipótese. Uma queixa na Fifa dá perda de pontos (veja-se o Caso do Cruzeiro) e na liga dá descida de divisão (veja-se o caso do Setúbal), pelo que mal ou bem eles vão pagar.
É nestes casos que se vê a diferença para os ditos "grandes". Não temos milhões para dar de ordenado nem podemos chegar a outro clube e comprar-lhes o avançado por 13M.
O negócio é bom, ainda por cima com aqueles 7,5M caso apareça uma proposta de 25M pelo Paulinho. No dia 1 de Julho o Salvador que ligue ao Mendes para mandar uma cartinha ao Varandas...
É mesmo isto.
Embora quando é referido que o Sporting pode pagar estes valores avultados, é muito relativo... estão a arriscar... ou melhor estão a gastar aquilo que estão a prever encaixar num futuro risonho... com uma entrada na fase de grupos da CL, ou uma valorização exponencial de algum atleta... mas isso não é seguro, se correr mal, toca a vender os aneis.... e fechar modalidades... Provavelmente, para quem lá está, não os preocupa muito pois nessa altura já lá não estarão, e haverá sempre alguém para fechar a porta...
Relativamente ao mercado de inverno apenas fiquei com uma dúvida, não era para accionar a opção de compra do Medeiros? Esta pode ser acionada fora da janela de mercado de transferências?
O Sporting marca cada vez que acerta na baliza, a minha esperança é que o Paulinho va para lá diminuir essa estatística.
Outra coisa que muita gente ainda não falou é a questão do Sporar neste negócio, que para mim é também um ponto a nosso favor.
Eu acho que o Paulinho é superior em termos de qualidade de jogo (por isso que o Amorim o quer), mas acho o Sporar mais finalizador e mais perigoso na profundidade. Sabendo jogar com ele podemos lhe retirar muito rendimento. É um bom ponta de lança, já o mostrou na Liga Europa e com este negócio garantimos, no mínimo 10% de uma futura venda dele. Os 7,5M de opção não são negligenciáveis também. Dependendo de como correr a época ao Sporar e ao Braga poderá fazer sentido abater ao valor do Paulinho os 7,5M do Sporar caso ele singre e faça meia-época de grande nível. Não temos dinheiro para lhe pagar o salário total que aufere na época seguinte, mas se fizer uma boa meia-época e quiser apostar numa valorização para ser vendido 1 ano depois pode-lhe fazer sentido ficar cá. Pode também acontecer de com uma boa meia-época ele valorizar e o Braga o contratar para o vender de seguida (nem que seja num empréstimo com opção obrigatória de compra).
Quote from: Magicobraga on 02 de February de 2021, 10:55
O Sporting marca cada vez que acerta na baliza, a minha esperança é que o Paulinho va para lá diminuir essa estatística.
Era bonito o Sporar acabar com mais golos do que o pequeno paulo. Uma coisa é certa, com rótulos de "jogador mais caro de sempre" e "melhor avançado em Portugal" , pressão não lhe falta, vamos ver se aguenta.
Foi só a mim que me despertou curiosidade o facto da "percentagem remanescente dos direitos económicos" de Paulinho (no mínimo 7,5M€) ter o mesmo valor que a opção de compra de Sporar? Penso que já estará alinhavado o acordo com o esloveno para a próxima época...
Só espero que o Braga e Salvador tenham rédea curta com o cumprimento dos prazos de pagamento. NADA DE RENEGOCIAÇÕES.
Os viscondes já estão a contar com o graveto da champions e se corre mal (era ouro) não vão ter dinheiro para pagar a ninguém.
Entretanto parece que alguém deu a dica ao sporar para apagar as stories que tinha colocado ontem à noite no instagram
Admito que até à confirmação do negócio não acreditava em tal desfecho mas enganei-me redondamente quanto à dimensão da lata, hipocrisia e elasticidade de AS...apesar de tudo julgava que neste negócio em particular, por tudo aquilo que significa, AS não iria conseguir enfiar-se numa minúscula lata de salsichas (salchichas diria ele).
Em termos financeiros, tudo somado e subtraído vendemos Paulinho aos lagartos por €12M + Borja (por quem vamos pagar aos lagartos cerca de €4M = €3M + IVA + MS) + meia época de empréstimo do Sporar.
O custo do negócio para os lagartos - cerca de €21 = €16M + IVA + uns k de MS + salários de Sporar e parte de Borja) - é muito diferente do valor que com ele vamos encaixar - €12M + Borja + Sporar por empréstimo de quatro meses e uma % de uma hipotética venda no mercado de verão igual aquela que recebemos por Palhinha.
Porque motivo haveremos de somar ao valor do negócio, ao nosso encaixe, os salários que os lagartos pagam ao Sporar ou uma parte dos salários que vão pagar ao Borja enquanto cá estiver? Julgo que em momento algum o Braga compraria um Borja com 27 anos por €4M e lhe pagaria um salário igual ao que ganhava em Alvalade...o Borja custou-nos cerca de €4M e como é natural vamos pagar-lhe um salário semelhante àquele que muitos outros jogadores do plantel ganham, tudo o resto é conversa para quem por ela se deixa levar.
Os 7,5M que os lagartos nos teriam que pagar caso recusassem uma proposta igual ou superior a €25M valem €0M.
Os 30% do Paulinho poderão ou não vir a valer alguma coisa mas nos dois próximos anos valerão zero, ou alguém acredita que os lagartos o vão vender no final desta temporada, ou até da próxima? Veremos por quanto o irão vender a partir de 22/23/24, com mais de 30 anos.
Certo é que para vendermos o Paulinho por €16M mas tivemos que comprar o Borja por €4M portanto o Paulinho foi para os lagartos por 12M + Borja + Sporar por empréstimo até final da temporada... é isto um bom negócio?
Para mim foi um mau negócio em termos financeiros e desportivos que nos causa também danos de imagem e de afirmação no futebol nacional.
Quote from: bruce on 02 de February de 2021, 10:53
Quote from: SEMPRESCB on 02 de February de 2021, 10:37
Que falta de senso em minha opinião deixar terminar o mercado sem se trazer uma real alternativa a Iuri, Gauld encaixava bem e se de facto há interesse no jogador era traze-lo já, pode ser que a "brincadeira" de o querer a custo 0 no Verão corra mal. De qualquer forma e assim sendo espero que haja confiança neste retorno do Gaitan à competição caso contrario podemos passar mal "só" com R.Horta e Piazon como alas interiores.
Agora que conseguimos o valor de entrada de Champions supported by zborting, espero que o Carvalhal tenha no próximo mercado e já dentro do conhecimento que tem do plantel após um ano de trabalho a oportunidade de ser recompensado por tudo aquilo que passou neste mercado e ao invés desta época se faça um real esforço em ter um plantel ainda mais competitivo e de qualidade.
Aqui tens a tua resposta, mas acho que tanto o Rodrigo e o Vitor são só para encher convocatórias. Se calhar o Carvalhal não conseguia garantir a titularidade ao Gauld neste momento e para vir aquecer banco ou só jogar um pouco preferiu o Rodrigo
(https://i.imgur.com/QVuuSV9.jpg)
Vamos ver, uma coisa eu sei o Gauld se viesse (segundo as crónicas vem no verão) iria ter muitos minutos e iria ser bastante utilizado não tenho dúvidas. Estou curioso para ver os minutos que terá Rodrigo Gomes. Quanto ao Vitor parece me sinceramente que fará apenas a ponte até ao regresso do Fonte que deve estar para breve ficando na linha da frente: Ruiz, Sporar e Fonte.
Quote from: bstrider on 02 de February de 2021, 11:04
Este negócio, no plano financeiro, é... razoável, mas vão haver pessoas a ficarem deslumbradas.
- No papel vendemos o Paulinho por 16M por 70% do passe. Aquela clausula dos 25M é engraçada mas é só isso. Vai ser aos 30 anos que o Paulinho vai valer 25M? ;D
- Ficamos com uma incógnita que é o Borja, que já vai fazer 28 anos e tivemos de "pagar" 3M (pelo menos não pagamos 1 milhao por temporada a mais no salario dele porque é pago pelos caloteiros). Não vamos ficar com uma solução de longo prazo para substituir o Sequeira e ainda temos o Moura para concorrente. Os caloteiros lá conseguiram se livrar de um dispensado e reforçaram-se com o Matheus Reis, melhor e mais novo.
- Pagamos 1,3M pela intermediação.
- Recebemos o Sporar que muito dificilmente fica em Braga, pelo salário (recebe 2 milhoes por época) e pelo estatuto do clube (vê-se que vem contrariado) e dificilmente valoriza nestes 6 meses porque é dificil entrar no nosso 11 em menos de um mês (ou seja, a treta dos 10-15% numa eventual transferencia é mais um ponto engraçado só). A única forma positiva de ver este negócio seria se eles trocassem a opção de compra do Sporar pelos 30% do Paulinho e mesmo assim ficavamos com um salario que dobra o mais bem pago do plantel.
Ou seja, Paulinho igual a 16M - 3M - 1,3M = 11,7M por 70% do passe (os outros 30 vão ficar connosco a não ser que haja essa troca com o Sporar), não é mau mas também não é bom. Quanto ao plano moral, é uma chacota e motivo de vergonha. Ah, a newsletter destaca que o Sporar e o Borja são internacionais A. Ao menos nisso agradam a alguém aqui do fórum ::)
É mesmo isto. Mas há pessoal que se deixa levar pelos milhões. Vamos andar anos para recebê-los e eles, com sorte, na próxima época entram na Liga dos Campeões e garantem logo 40 e tal milhões.
Quote from: Quim on 02 de February de 2021, 11:26
Quote from: bstrider on 02 de February de 2021, 11:04
Este negócio, no plano financeiro, é... razoável, mas vão haver pessoas a ficarem deslumbradas.
- No papel vendemos o Paulinho por 16M por 70% do passe. Aquela clausula dos 25M é engraçada mas é só isso. Vai ser aos 30 anos que o Paulinho vai valer 25M? ;D
- Ficamos com uma incógnita que é o Borja, que já vai fazer 28 anos e tivemos de "pagar" 3M (pelo menos não pagamos 1 milhao por temporada a mais no salario dele porque é pago pelos caloteiros). Não vamos ficar com uma solução de longo prazo para substituir o Sequeira e ainda temos o Moura para concorrente. Os caloteiros lá conseguiram se livrar de um dispensado e reforçaram-se com o Matheus Reis, melhor e mais novo.
- Pagamos 1,3M pela intermediação.
- Recebemos o Sporar que muito dificilmente fica em Braga, pelo salário (recebe 2 milhoes por época) e pelo estatuto do clube (vê-se que vem contrariado) e dificilmente valoriza nestes 6 meses porque é dificil entrar no nosso 11 em menos de um mês (ou seja, a treta dos 10-15% numa eventual transferencia é mais um ponto engraçado só). A única forma positiva de ver este negócio seria se eles trocassem a opção de compra do Sporar pelos 30% do Paulinho e mesmo assim ficavamos com um salario que dobra o mais bem pago do plantel.
Ou seja, Paulinho igual a 16M - 3M - 1,3M = 11,7M por 70% do passe (os outros 30 vão ficar connosco a não ser que haja essa troca com o Sporar), não é mau mas também não é bom. Quanto ao plano moral, é uma chacota e motivo de vergonha. Ah, a newsletter destaca que o Sporar e o Borja são internacionais A. Ao menos nisso agradam a alguém aqui do fórum ::)
É mesmo isto. Mas há pessoal que se deixa levar pelos milhões. Vamos andar anos para recebê-los e eles, com sorte, na próxima época entram na Liga dos Campeões e garantem logo 40 e tal milhões.
Isto é treta só porto e benfas recebem um valor aproximado a 40M na CL, o Braga e zborting recebem algo na casa dos 25/28M, porque o fator ranking tem um peso elevado nesta avaliação.
Quote from: NightHawk on 02 de February de 2021, 10:05
Agora que o mercado já fechou (para entradas - acho que ainda sai o Bruno Viana paa a Lázio hoje já que em Itália só fecha hoje) já posso comentar o caso Paulinho.
Há 2 vertentes. A emocional e a racional.
Emocionalmente esta transferência é uma m****. Perdemos um dos melhores jogadores para um "rival direto" em termos desportivos. Um jogador que ainda há 3 meses renovou e que força para sair. Ainda por cima para um clube alegadamente falido mas que depois sabe-se lá como tem 25M para gastar num treinador e num avançado em menos de 1 ano, um clube com o qual andamos a ter que fazer novos acordos para que nos paguem o que devem.
Racionalmente é um negócio irrecusável para o Braga. Tirando certas exceções (jovens com muito potencial da academia como Neto, Trincão e Carmo) o Braga não pode rejeitar propostas de 13M por qualquer jogador seu. Não pode. O nosso orçamento é de 30M, é um ato de má gestão rejeitar valores acima de 10M ou 12M por qualquer jogador do plantel (lá está, com as devidas exceções). Seja o Barcelona ou o Carcavelos a comprarem. Ainda por cima um jogador com quase 29 anos e que dificilmente dará mais retorno financeiro. Os jogadores valem o que pagam por eles. Ninguém ofereceu mais que isto pelo Paulinho. Tudo o resto são fait divers e formas de, de um lado e do outro, esticar o valor pra cima ou pra baixo.
E um clube não pode ser gerido de forma emocional. Um clube tem que ser gerido de forma racional. Não é possível ao Braga rejeitar valores destes por qualquer jogador seja ele o Paulo ou o António. Só com vendas destas podemos ano após ano irmos aumentando gradualmente os nossos orçamentos.
Isto mostra também que por muito que queiramos nós não estamos no nível dos 3 grandes em termos financeiros. Apertamos bastante a nível desportivo com o Sporting andamos sempre ali taco a taco, mas financeiramente (imoralmente ou não) eles estão muito acima. Têm mais do dobro do nosso orçamento, podem pagar 1M limpo a um jogador, podem pagar 12M por um treinador e 13M por um avançado. Nós não podemos. E quanto a isso não há volta a dar. Emocionalmente pode dar "raiva" como é que um clube com perdões de dívida de bancos intervencionados pelo estado pode continuar a fazer isto, mas o que é certo é que faz, e o dinheiro vai ter de aparecer de uma forma ou de outra porque sobre o pagar ou não, numa transferência de jogadores não há qualquer hipótese. Uma queixa na Fifa dá perda de pontos (veja-se o Caso do Cruzeiro) e na liga dá descida de divisão (veja-se o caso do Setúbal), pelo que mal ou bem eles vão pagar.
É nestes casos que se vê a diferença para os ditos "grandes". Não temos milhões para dar de ordenado nem podemos chegar a outro clube e comprar-lhes o avançado por 13M.
O negócio é bom, ainda por cima com aqueles 7,5M caso apareça uma proposta de 25M pelo Paulinho. No dia 1 de Julho o Salvador que ligue ao Mendes para mandar uma cartinha ao Varandas...
É mesmo isso.
Se desse para manter os jogadores, não se vendia este nem nenhum dos anteriores (Rafa, Trincão, Lima, etc).
Mas como em tudo na vida há que engolir sapos.
O Sporting parece ter a entrada directa na champions bem encaminhada (aposto que serão os campeões, ainda mais depois do jogo de ontem), e no limite, se apertados, têm sempre o Sporar como moeda de troca.
É pena o Sporar vir com cláusula de compra tão alta, mas resolve no imediato a alternativa a ponta de lança.
Do mercado, com a lesão de Iuri, poderia se ter conseguido o Gauld, julgo eu com alguma facilidade.
Em teoria o facto do Sporting assumir os ordenados do Sporar e parte dos do Borja parece excelente. Contudo, e por ser um adversário que, em princípio, estará a lutar por objetivos semelhantes, dá-lhes uma arma para nos prejudicar, se assim quiserem. Basta atrasar significativamente o pagamento dos salários e, pumba, temos dois jogadores desestabilizados no plantel! E, vindo de onde vem, nada me admiraria.
Sinceramente, acredito que o Borja vai surpreender, não vi muito dele mas do pouco que vi pareceu-me ser um jogador com alguma qualidade na saída de bola, boa condição física e acredito que bem treinado poderá melhorar a sua performance defensiva relativa ao posicionamento e marcação, vejo-o como alternativa ao lugar de Sequeira e até poderá uma ou outra vez fazer o lugar de Galeno em jogos que tenhamos que ver maior capacidade de contenção. É que acho que encaixa perfeitamente na posição que o Sequeira faz... não via outro jogador com as mesmas características aqui no tugão, só mesmo o Matheus Reis.
Quanto ao Sporar.. vale bem mais do que o demonstrou no Sporting, no Slovan marcava golos à fartazana e marcou golos a várias equipas de nível na Liga Europa (Besiktas, Paok, Braga, Wolves), é um bom jogador, diferente de Paulinho e acredito que num ambiente favorável, volte a render. É normal vir contrariado, certamente queria vingar no Sporting e ficar em Lisboa, se as coisas lhe começarem a correr bem.. o amuanço passa a alegria num ápice. Sinceramente, agrada-me, já o queria ver aqui desde que jogou contra nós, mesmo na carreira dele tem um excelente rácio de golos/jogos, só defraudou as expectativas no Basileia porque de resto teve sempre bastante rendimento... mesmo no Sporting no ano passado, marcou 7 golos em 18 jogos, num Sporting que marcava poucos golos e criava poucas oportunidades. Eu gosto bastante, não é trepo nenhum.
Temos sempre alguém que nos tentar acalmar, e olhar pelo lado positivo, mas este negócio do Paulinho provou mais uma vez a treta do futebol.
Às vezes temos de dar a cara, e falar diretamente do assunto e nós tivemos 2 pessoas que falaram no assunto e assumiram perante os sócios e adeptos do clube a posição em relação a este assunto: Rui Casaca e Carlos Carvalhal.
Coitados hoje não sabem onde se meter.
António Salvador mais uma vez vai passar pelos pingos da chuva, pois a vontade do jogador vai se sobrepor ao clube, lança agora desculpas e daqui a alguns meses volta a chamar nomes aos lagartos por não pagarem e o pagode continua. Onde já vimos este filme?
A verdade aos dias de hoje é que o Sporting mandou para cá 2 jogadores que não lhe interessava, e conseguiu retirar um jogador muito importante para o nosso treinador (palavras dele) e fez a vontade ao dele.
Quote from: Joka32 on 02 de February de 2021, 11:05
Foi só a mim que me despertou curiosidade o facto da "percentagem remanescente dos direitos económicos" de Paulinho (no mínimo 7,5M€) ter o mesmo valor que a opção de compra de Sporar? Penso que já estará alinhavado o acordo com o esloveno para a próxima época...
Pensei o mesmo, se a época lhe correr bem é óbvio que ficará por cá com os 30% ou com o abatimento de alguma parte da dívida. Quanto aos salários o que vamos poupar naquilo que pagavamos ao Paulinho durante meio ano ajudará certamente a equilibrar os do esloveno em futuros contratos assim ele faça por isso.
Quanto ao paulo pequenino queria sair como um ídolo e acaba a sair como um rato. Até o Schettine saiu com mais dignidade e uma mensagem de boa sorte. Será engraçado se em Abril (dificilmente mas...) pudermos ver o paulo pequenino a vir cá jogar.
Só tenho pena que não se tenha atacado mais uma alternativa para o trio da frente, Gauld seria a minha escolha, mas provavelmente o Farense pedia um grande valor para o perder agora... mesmo que tenha apenas mais 6 meses de contrato, provavelmente, é quase a única esperança individual que o Farense tem em ficar na primeira liga, para eles, se calhar isso vale mais que 1 milhão (duvido que o Braga chegasse a este valor se quer).
Era necessário um jogador com mais intensidade, esperar que o Gaitán recupere e seja uma alternativa válida até final da época.
Podíamos ter sacado o Halilovic quando estava sem clube, somos clube pródigos a recuperar casos perdidos, veja-se Iuri Medeiros.
Quote from: NightHawk on 02 de February de 2021, 10:05
Agora que o mercado já fechou (para entradas - acho que ainda sai o Bruno Viana paa a Lázio hoje já que em Itália só fecha hoje) já posso comentar o caso Paulinho.
Há 2 vertentes. A emocional e a racional.
Emocionalmente esta transferência é uma m****. Perdemos um dos melhores jogadores para um "rival direto" em termos desportivos. Um jogador que ainda há 3 meses renovou e que força para sair. Ainda por cima para um clube alegadamente falido mas que depois sabe-se lá como tem 25M para gastar num treinador e num avançado em menos de 1 ano, um clube com o qual andamos a ter que fazer novos acordos para que nos paguem o que devem.
Racionalmente é um negócio irrecusável para o Braga. Tirando certas exceções (jovens com muito potencial da academia como Neto, Trincão e Carmo) o Braga não pode rejeitar propostas de 13M por qualquer jogador seu. Não pode. O nosso orçamento é de 30M, é um ato de má gestão rejeitar valores acima de 10M ou 12M por qualquer jogador do plantel (lá está, com as devidas exceções). Seja o Barcelona ou o Carcavelos a comprarem. Ainda por cima um jogador com quase 29 anos e que dificilmente dará mais retorno financeiro. Os jogadores valem o que pagam por eles. Ninguém ofereceu mais que isto pelo Paulinho. Tudo o resto são fait divers e formas de, de um lado e do outro, esticar o valor pra cima ou pra baixo.
E um clube não pode ser gerido de forma emocional. Um clube tem que ser gerido de forma racional. Não é possível ao Braga rejeitar valores destes por qualquer jogador seja ele o Paulo ou o António. Só com vendas destas podemos ano após ano irmos aumentando gradualmente os nossos orçamentos.
Isto mostra também que por muito que queiramos nós não estamos no nível dos 3 grandes em termos financeiros. Apertamos bastante a nível desportivo com o Sporting andamos sempre ali taco a taco, mas financeiramente (imoralmente ou não) eles estão muito acima. Têm mais do dobro do nosso orçamento, podem pagar 1M limpo a um jogador, podem pagar 12M por um treinador e 13M por um avançado. Nós não podemos. E quanto a isso não há volta a dar. Emocionalmente pode dar "raiva" como é que um clube com perdões de dívida de bancos intervencionados pelo estado pode continuar a fazer isto, mas o que é certo é que faz, e o dinheiro vai ter de aparecer de uma forma ou de outra porque sobre o pagar ou não, numa transferência de jogadores não há qualquer hipótese. Uma queixa na Fifa dá perda de pontos (veja-se o Caso do Cruzeiro) e na liga dá descida de divisão (veja-se o caso do Setúbal), pelo que mal ou bem eles vão pagar.
É nestes casos que se vê a diferença para os ditos "grandes". Não temos milhões para dar de ordenado nem podemos chegar a outro clube e comprar-lhes o avançado por 13M.
O negócio é bom, ainda por cima com aqueles 7,5M caso apareça uma proposta de 25M pelo Paulinho. No dia 1 de Julho o Salvador que ligue ao Mendes para mandar uma cartinha ao Varandas...
Faço só uma pequena correcção: apertámos desportivamente com o Benfica. Tanto que estamos à frente deles.
O resto, subscrevo!
Quote from: A4 on 02 de February de 2021, 11:43
Só tenho pena que não se tenha atacado mais uma alternativa para o trio da frente, Gauld seria a minha escolha, mas provavelmente o Farense pedia um grande valor para o perder agora... mesmo que tenha apenas mais 6 meses de contrato, provavelmente, é quase a única esperança individual que o Farense tem em ficar na primeira liga, para eles, se calhar isso vale mais que 1 milhão (duvido que o Braga chegasse a este valor se quer).
Era necessário um jogador com mais intensidade, esperar que o Gaitán recupere e seja uma alternativa válida até final da época.
Podíamos ter sacado o Halilovic quando estava sem clube, somos clube pródigos a recuperar casos perdidos, veja-se Iuri Medeiros.
Há sempre a hipótese em caso de necessidade de colocar Galeno no trio da frente para dar mais verticalidade e intensidade ao jogo e na ala o Caju ou Borja mas claramente que Gaitan seria uma ótima noticia se voltar sem mazelas para esta segunda volta caso contrario tem de se apostar forte no Rodrigo.
Sem descurar os valores do negócio (que tendo em conta de onde supostamente vêm considero quase perdidos no tempo) este é mais um exemplo das cambalhotas que o Salvador é capaz de fazer para defender os interesses da SAD que lidera. O Sundown Investments deve estar aos saltos com tamanha gestão. Neste negocio, e a respeito da vertente financeira há muito pouco a apontar...o valor é bom? Talvez seja. Mas só se pensarmos nisto no vácuo e não na conjuntura em que isto se desenrolou e vai desenrolar no futuro. Acontece que o Clube é mais do que isto, do que estes negócios e há outras vertentes que deveriam ser tidas em conta.
Os interesses da SAD não se traduzem numa ligação direta com os interesses do clube (que são sempre diluídos) e consequentemente dos sócios. E aqui é que a corda rasga. Há formas de fazer as coisas. É muito complicado dar um sinal de "falsa intransigência"...que é aquilo que vemos. Ontem foi constrangedor ver o Fransergio, na flash, dar os parabéns ao Paulinho por este ir para os sapos, dizendo que perdemos um dos líderes. E depois ter o Carvalhal a dar a cara, e a ter de fazer figura de urso...
Nós ganhamos alguma coisa com isto como e quando?
- Quando recebermos o dinheiro na totalidade? (não sei quando será e seguramente será empregue em algo pouco palpável);
-Se o Paulinho for um flop lá, tb ganhamos algo?;
-Se o Borja justificar os 3M em que está avaliado? (estes negócios de trocas de passes são muito bons para pagar comissões);
-O Sporar, (não tinha interessados como tal teriam de lhe pagar o salário na mesma caso lá ficasse) chega contrariado certamente. Pode ter algo a provar, ok. Mas ele vai jogar contra os sapos na 2a volta? vem ele então para cá, com o intuito de nos reforçar contra os outros 2 do sistema? É isso que ganhamos?
Enquanto tivermos uma direção (um presidente) que dá primazia total aos interesses da SAD e de forma inviesada aos interesses do clube(e por conseguinte dos sócios), isto vai continuar a acontecer...O que vale é que estes milhões vão ser aplicados para melhorar as condições dos adeptos no estádio, nas imediações e reforçar o ecletismo. Not.
Em relação ao resto do mercado. Acho um erro não termos assegurado o Gauld já em Janeiro.
Quote from: SEMPRESCB on 02 de February de 2021, 11:38
Quanto ao paulo pequenino queria sair como um ídolo e acaba a sair como um rato. Até o Schettine saiu com mais dignidade e uma mensagem de boa sorte. Será engraçado se em Abril (dificilmente mas...) pudermos ver o paulo pequenino a vir cá jogar.
Podem dizer o que quiserem mas para mim esta é a realidade. Quanto a mim irá receber o mesmo tratamento que o RA.
O Salvador não o queria vender e tal só aconteceu porque o menino forçou a saída. Isto depois de ter assinado a renovação ainda me deixa mais revoltado, porque aí viu-se logo o carácter da personagem. Podem dizer que o Braga podia encostar o jogador em vez de negociar com aquele clube mas a realidade é que não nos podemos dar a esse luxo, encostar o jogador era perder por todos os lados... perdia-se desportivamente e financeiramente e além disso, eles agora também não têm como fugir aos pagamentos ou terão que responder perante a FIFA. Ou seja, o Braga não ganhava rigorosamente nada (antes pelo contrário) em não negociar o Paulinho e, quanto a mim, foi a decisão mais acertada.
Agora que o mercado fechou vou comentar este negócio, começando por um enquadramento prévio.
O Paulinho renovou há poucos meses, tendo-lhe sido aumentado o ordenado, como compensação. Esta renovação, como ato de gestão, indiciava que poderíamos contar com o jogador por um período alongado, no mínimo dos mínimos, até ao final da presente época.
Sobre o clube comprador, basta dizer que na época passada, há menos de um ano, retirou-nos o treinador, com o intuito de nos tirar o 3º lugar.
Também é sabido que poucos dias após terem levado o Ruben Amorim entraram em incumprimento, pois não pagaram a 1ª tranche, conforme constava do acordo/contrato que Salvador fez com eles. Continuaram em incumprimentos sucessivos, o que levou à troca de acusações várias entre dirigentes dos dois clubes. Neste aspeto, o nosso clube (SAD), para além de não receber o dinheiro devido, ainda foi enxovalhado na praça pública por aquela gente.
Há poucos dias, perdemos para eles a final de Taça da Liga, tendo o presidente Salvador se deslocado à sala imprensa para mostrar grande indignação, o que levava a crer que, atendo a tudo o que para trás se tinha passado, não queríamos nada com aquela gente.
Para surpresa de muita gente (alguns até se fartaram de gozar aqui no fórum, sugerindo que não havia negociações nenhumas - seria tudo invenção da Comunicação Social), deparamo-nos com uma quantidade de notícias, afirmando que A. Salvador estava a negociar com o Sporting a venda Paulinho. Neste ponto nem vou entrar em discussão sobre valores €, se era pela cláusula, se não era, apenas refiro a existência de negociações com aquela gente, que fez tudo e continua a fazer para nos tramar. Para quem diz que o Paulinho queria sair, lembro o caso do Messi, no verão passado e sabe-se como o Barcelona está endividado e a precisar de dinheiro.
Quanto ao negócio propriamente dito:
O sporting paga 16 M€ e o Braga recebe um defesa esquerdo por 3 M€ e um ponta de lança por empréstimo até ao fim da época, (com o Sporting a pagar os 5 meses de ordenado), com opção de compra por 7,5 € e existe uma cláusula, de realização pouco provável, de o Braga poder receber 7,5M€, caso apareça uma proposta de compra de 25M€ - atendendo a que, como foi dito antes de mim, o Paulinho ter quase 29 anos (fez 28 há pouco mais de 2 meses...).
Trocando isto por miúdos quer dizer que aos 16 M€ e para termos aquilo que tínhamos antes, ou seja um ponta de lança de valia aproximada, há que retirar 7,5M€ para pagar pela contratação do Sporar, partindo do princípio que ele aceita, pois como foi noticiado, ele não queria vir para Braga (não menciono o Borja, em termos de mais valia, por achar que não vem acrescentar nada - já temos 2 defesas esq). Há também que retirar a verba necessária ao pagamento dos ordenados dos 2 jogadores (Borja e Sporar), a partir de junho 2021(no caso Sporar), na parte que excede aquilo que o Paulinho auferia no Braga. Quer dizer que dos 5,5M€ que sobram de pagar Borja e Sporar (16-3 - 7,5 = 5,5 M€), há que retirar a parte a mais a pagar em salários.
16-3 - 7,5 = 5,5 M€ (menos diferença de salários)
Este negócio mexe com valores
Por um lado mexe com valores, que até poderão ser considerados elevados em termos de €, mas o que este negócio mexe mais é com outro tipo de valores - sobretudo honra e dignidade.
O Braga nunca irá comprar o Sporar por 7.5M e se o fizer terá que haver a conjugação de dois factores, o Sporar fazer uma meia-época muito boa e o sporting ter que pagar os 7.5M adicionais pelo Paulinho.
O Sporar veio para colmatar a saída do Paulinho até final da época, simples. O mais provável é na próxima contratarmos alguém por valores bem diferentes desses 7.5M. Logo estar a subtrair os 7.5M do valor total da transferência não faz sentido nenhum quanto a mim.
Quote from: SEMPRESCB on 02 de February de 2021, 11:36
Quote from: Joka32 on 02 de February de 2021, 11:05
Foi só a mim que me despertou curiosidade o facto da "percentagem remanescente dos direitos económicos" de Paulinho (no mínimo 7,5M€) ter o mesmo valor que a opção de compra de Sporar? Penso que já estará alinhavado o acordo com o esloveno para a próxima época...
Pensei o mesmo, se a época lhe correr bem é óbvio que ficará por cá com os 30% ou com o abatimento de alguma parte da dívida. Quanto aos salários o que vamos poupar naquilo que pagavamos ao Paulinho durante meio ano ajudará certamente a equilibrar os do esloveno em futuros contratos assim ele faça por isso.
Isso não funciona assim. Não podes dar um salário 2x superior a um jogador como o sporar só porque tens dinheiro para isso.
Depois jogadores como o Galeno, Horta, Fransergio, etc não vão gostar da brincadeira
Quote from: joaoPC on 02 de February de 2021, 12:24
Quote from: SEMPRESCB on 02 de February de 2021, 11:36
Quote from: Joka32 on 02 de February de 2021, 11:05
Foi só a mim que me despertou curiosidade o facto da "percentagem remanescente dos direitos económicos" de Paulinho (no mínimo 7,5M€) ter o mesmo valor que a opção de compra de Sporar? Penso que já estará alinhavado o acordo com o esloveno para a próxima época...
Pensei o mesmo, se a época lhe correr bem é óbvio que ficará por cá com os 30% ou com o abatimento de alguma parte da dívida. Quanto aos salários o que vamos poupar naquilo que pagavamos ao Paulinho durante meio ano ajudará certamente a equilibrar os do esloveno em futuros contratos assim ele faça por isso.
Isso não funciona assim. Não podes dar um salário 2x superior a um jogador como o sporar só porque tens dinheiro para isso.
Depois jogadores como o Galeno, Horta, Fransergio, etc não vão gostar da brincadeira
E vamos dar um salário 2x ao Sporar porque razão? Quem está a pagar o seu salário é o sporting na totalidade.
Se por ventura ele assinar contrato na próxima época, dependerá muito dos dois factores que mencionei na mensagem anterior, não irá certamente auferir o mesmo que auferia no sporting. Se tal acontecesse é óbvio que o resto do plantel não vai gostar da brincadeira mas agora eu pergunto será que gostaram de ver o Paulinho tornar-se o jogador mais bem pago para depois passados uns meses forçar a saída de qualquer maneira?
Quote from: PEDRØ XVI on 02 de February de 2021, 12:31
Quote from: joaoPC on 02 de February de 2021, 12:24
Quote from: SEMPRESCB on 02 de February de 2021, 11:36
Quote from: Joka32 on 02 de February de 2021, 11:05
Foi só a mim que me despertou curiosidade o facto da "percentagem remanescente dos direitos económicos" de Paulinho (no mínimo 7,5M€) ter o mesmo valor que a opção de compra de Sporar? Penso que já estará alinhavado o acordo com o esloveno para a próxima época...
Pensei o mesmo, se a época lhe correr bem é óbvio que ficará por cá com os 30% ou com o abatimento de alguma parte da dívida. Quanto aos salários o que vamos poupar naquilo que pagavamos ao Paulinho durante meio ano ajudará certamente a equilibrar os do esloveno em futuros contratos assim ele faça por isso.
Isso não funciona assim. Não podes dar um salário 2x superior a um jogador como o sporar só porque tens dinheiro para isso.
Depois jogadores como o Galeno, Horta, Fransergio, etc não vão gostar da brincadeira
E vamos dar um salário 2x ao Sporar porque razão? Quem está a pagar o seu salário é o sporting na totalidade.
Se por ventura ele assinar contrato na próxima época, dependerá muito dos dois factores que mencionei na mensagem anterior, não irá certamente auferir o mesmo que auferia no sporting. Se tal acontecesse é óbvio que o resto do plantel não vai gostar da brincadeira mas agora eu pergunto será que gostaram de ver o Paulinho tornar-se o jogador mais bem pago para depois passados uns meses forçar a saída de qualquer maneira?
A partir do momento que os 2 mais bem pagos do plantel andam entre o estaleiro e o banco (o histórico profissional não joga à bola nem vale nada no momento) nada mais há a dizer sobre a distribuição dos salários. Resumindo, o Sporar para ficar pelos tais 7,5M tem de fazer esse valor ser barato e para isso só depende de si, se o conseguir ótimo e caso contrário vai à vida dele e as osgas pagam tudo que tem a pagar. Uma coisa é certo com 7.5M ou até pouco menos que isso para gastar num avançado temos a obrigação de encontrar um grande jogador, veja se o Taremi, ficou por 5M. A partir daqui ou o Sporar mostra serviço e faz se parecer barato ou o scouting tem de começar a trabalhar na próxima época que é para isso que são bem pagos.
PS: Já agora se nada acontecer do contrario até aqui e o Rolando e Gaitan terminarem a sua ligação no final da época ficamos com um fôlego orçamental muito bom, à que saber escolher e preparar bem a próxima época.
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/sp-braga-admite-possivel-erro-de-gestao-se-recusasse-negocio-de-paulinho?ref=HP_DestaquesPrincipais
Acreditem ou não é o que eu tenho andado a dizer desde que este circo começou.
Quanto a mim, e podendo estar a ser repetitivo, o Braga tomou a melhor decisão.
João Paulo morto, Sporar posto. Muita expectativa para esta meia época dele, com muito golo.
Quote from: Rondo on 02 de February de 2021, 12:55
João Paulo morto, Sporar posto. Muita expectativa para esta meia época dele, com muito golo.
Vamos ver é se consegue tirar o Ruiz do onze, acho que muita gente ainda se vai surpreender até final de época.
Quote from: SEMPRESCB on 02 de February de 2021, 13:00
Quote from: Rondo on 02 de February de 2021, 12:55
João Paulo morto, Sporar posto. Muita expectativa para esta meia época dele, com muito golo.
Vamos ver é se consegue tirar o Ruiz do onze, acho que muita gente ainda se vai surpreender até final de época.
Eu jogava com os dois e com o Horta na direita
Quote from: Pé Ligeiro on 02 de February de 2021, 12:12
Sobre o clube comprador, basta dizer que na época passada, há menos de um ano, retirou-nos o treinador, com o intuito de nos tirar o 3º lugar.
Também é sabido que poucos dias após terem levado o Ruben Amorim entraram em incumprimento, pois não pagaram a 1ª tranche, conforme constava do acordo/contrato que Salvador fez com eles. Continuaram em incumprimentos sucessivos, o que levou à troca de acusações várias entre dirigentes dos dois clubes. Neste aspeto, o nosso clube (SAD), para além de não receber o dinheiro devido, ainda foi enxovalhado na praça pública por aquela gente.
Há poucos dias, perdemos para eles a final de Taça da Liga, tendo o presidente Salvador se deslocado à sala imprensa para mostrar grande indignação, o que levava a crer que, atendo a tudo o que para trás se tinha passado, não queríamos nada com aquela gente.
Para surpresa de muita gente (alguns até se fartaram de gozar aqui no fórum, sugerindo que não havia negociações nenhumas - seria tudo invenção da Comunicação Social), deparamo-nos com uma quantidade de notícias, afirmando que A. Salvador estava a negociar com o Sporting a venda Paulinho. Neste ponto nem vou entrar em discussão sobre valores €, se era pela cláusula, se não era, apenas refiro a existência de negociações com aquela gente, que fez tudo e continua a fazer para nos tramar. Para quem diz que o Paulinho queria sair, lembro o caso do Messi, no verão passado e sabe-se como o Barcelona está endividado e a precisar de dinheiro.
Este negócio mexe com valores
Por um lado mexe com valores, que até poderão ser considerados elevados em termos de €, mas o que este negócio mexe mais é com outro tipo de valores - sobretudo honra e dignidade.
Portanto, pobres mas dignos.
Isso faz sentido nas relações interpessoais, não faz sentido nas relações institucionais.
Uma empresa não se gere por questões emocionais, gere-se racionalmente. Podia ser o Sporting, o Barcelona, o Carcavelos ou até o Guimarães. Se um clube nos paga 13M mas 2 jogadores por um QUALQUER jogador nosso ELE TEM QUE SER VENDIDO. Ainda mais um jogador com 28 anos. Porque não podemos rejeitar metade do nosso orçamento só por moralismos. Seria um ato de gestão danosa rejeitar este tipo de valores, ainda mais num tempo económico como este. Os moralismos não pagam contas no fim do mês. A única exceção a isto são jogadores de potencial fora do normal como o Neto ou o Trincão (penso que o Carmo também o será) onde tudo o que seja abaixo de 25/30M será pouco.
É preciso dinheiro para se manterem orçamentos de 30M, pagar academias e pavilhões. Pelo nosso tipo de atividade e tamanho do orçamento temos todos os anos de vender entre 10M a 15M só para manter o nível. Se o quisermos ir subindo o orçamento (e temo-lo feito ano após ano) temos que vender acima disso todos os anos. Sim, todos os anos.
Não temos bancos que nos emprestem dinheiro e depois nos perdoem dívidas acima de 100M de euros. É pena. Nós usamos o dinheiro gerado pela nossa atividade para financiá-la e crescer. Pagamos as nossas dívidas e ninguém nos perdoa nada. Outros vivem à custa de bancos intervencionados pelo contribuinte, despedem funcionários num dia e 3 dias depois contratam jogadores por 13M. O tema da dignidade e do enxovalho vê-se aqui.
Os contratos são para ser cumpridos e vão-se cumprir. As tranches do Amorim estão a cair certinhas pois têm uma execução automática à espera caso não caiam. E o $$ do Paulinho vai cair certinho ou a UEFA e a FIFA vão fazer o seu trabalho. O resto, esqueçam o que os outros pensam de nós. Temos que fazer o nosso caminho e não andar preocupados se ficamos bem ou mal na fotografia.
Quote from: Rondo on 02 de February de 2021, 12:55
João Paulo morto, Sporar posto. Muita expectativa para esta meia época dele, com muito golo.
O Rei já lá está e não é o Soprar, para mim está na hora de apostar de forma efectiva no Abel Ruiz. Histórico promissor já tinha "bi-campeão influente dos Europeus nas seleções jovens de Espanha", e agora desde que o bastardo do Paulinho amuou o Abel tem cumprido muito bem, sendo que nem senti a falta do primeiro nos jogos que esteve ausente.
O Abel é nosso, tem 20 anos e tem que ser aposta... não um jogador que está cá de passagem, que até ver em PT demonstrou menos futebol que o Abel Ruiz.
No entanto saliento que o Soprar pode e vai ser mais útil que o Schettine que foi quem ele veio substituir. Ficamos até final da época com um suplente aceitável.
(https://i.postimg.cc/fTp0w3Qk/ustxzjalau7hnu5lgl1g.jpg) (https://postimages.org/)
Aqui está ele com o peso desta camisola, e a responsabilidade da braçadeira de capitão. Não estamos a falar de um jogador qualquer!
Os 7,5 milhões pelo soprar é caso ele faça uma excelente época vendermos um jogador que nem e nosso e realizar lucro
Quote from: SEMPRESCB on 02 de February de 2021, 13:00
Quote from: Rondo on 02 de February de 2021, 12:55
João Paulo morto, Sporar posto. Muita expectativa para esta meia época dele, com muito golo.
Vamos ver é se consegue tirar o Ruiz do onze, acho que muita gente ainda se vai surpreender até final de época.
Tenho quase a certeza que o sporar vai acabar por ser o titular.
Já se viu que o carvalhal não aprecia o Ruiz e sinceramente acho que o sporar com minutos é avançado para marcar muitos golos.
É muito rápido.
Quote from: PEDRØ XVI on 02 de February de 2021, 12:47
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/sp-braga-admite-possivel-erro-de-gestao-se-recusasse-negocio-de-paulinho?ref=HP_DestaquesPrincipais
Acreditem ou não é o que eu tenho andado a dizer desde que este circo começou.
Quanto a mim, e podendo estar a ser repetitivo, o Braga tomou a melhor decisão.
Já agora o que é que ele fez realmente para sair? Nunca acabaste por dizer.
Quote from: Magicobraga on 02 de February de 2021, 13:40
Quote from: PEDRØ XVI on 02 de February de 2021, 12:47
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/sp-braga-admite-possivel-erro-de-gestao-se-recusasse-negocio-de-paulinho?ref=HP_DestaquesPrincipais
Acreditem ou não é o que eu tenho andado a dizer desde que este circo começou.
Quanto a mim, e podendo estar a ser repetitivo, o Braga tomou a melhor decisão.
Já agora o que é que ele fez realmente para sair? Nunca acabaste por dizer.
Disse ao clube que o Sporting lhe pagava mais e que gostava de sair... normal.
Se o Braga não vendesse ficava cá como ficou até agora.
Era o que faltava agora o clube vir dizer algo diferente do que disse, podem ser burros mas não exagerem.
Quote from: PAF on 02 de February de 2021, 13:53
Quote from: Magicobraga on 02 de February de 2021, 13:40
Quote from: PEDRØ XVI on 02 de February de 2021, 12:47
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/sp-braga-admite-possivel-erro-de-gestao-se-recusasse-negocio-de-paulinho?ref=HP_DestaquesPrincipais
Acreditem ou não é o que eu tenho andado a dizer desde que este circo começou.
Quanto a mim, e podendo estar a ser repetitivo, o Braga tomou a melhor decisão.
Já agora o que é que ele fez realmente para sair? Nunca acabaste por dizer.
Disse ao clube que o Sporting lhe pagava mais e que gostava de sair... normal.
Se o Braga não vendesse ficava cá como ficou até agora.
Era o que faltava agora o clube vir dizer algo diferente do que disse, podem ser burros mas não exagerem.
Mas alguém está a falar do clube?
O PEDRØ XVI disse que sabe o que é que o Paulinho andou a fazer para sair e que foi grave, eu gostava de saber realmente o que fez.
Acerca do negócio, nunca o colocaria em causa, se não tivesse sido feito com a escumalha.
Quer isto dizer, que a dignidade e carácter do clube tem preço, que não se esgota no valor de uma transferência.
Estaria aqui a escrever o mesmo, se a escumalha tivesse pago o valor da clausula de 30 M e a pronto.
Quem acha que o paulo pequeno foi bem vendido, veja que a escumalha já fixou a clausula em 60 M.
Obviamente o SCB vai ver os seus 30% do passe como viu os da bataglia ou do palhinha. A escumalha arranjará sempre forma de nos comer de cebolada e à descarada.
Pior que isso, é que estando o clube e todo o mundo cientes que a escumalha é um clube desonesto, cheio de dívidas e com o historial de insulto ao SCB (clube, dirigentes, adeptos), de falhas nos compromissos assumidos, de abordegans sorrateiras aos nossos ativos, o clube ainda tem o desplante de voltar a negociar em eles... Uma vergonha. VERGHONHA. VERGONHA.
Por outro lado, giro que ainda ninguém ouviu uma palavra à forma de pagamento....Alguém sabe se os milheiros já entraram nas contas ;) ;) ;) ;) ;) ?!
Eu até aposto bem que não, mas pode ser que os que acham bom negócio saibam mais qualquer coisa.
E já perceberam que até corremos sérios riscos de ver o nosso ex treinador, que brilhou cá mais que o que tem brilhado na escumalha (aqui não ganhava com erros de arbitragem nem por 1 - 0) ser campeão naquelas bandas ? E agora, correndo o risco de ver o paulo pequeno marcar golos, ser internacional assíduo, a sofrer penaltis em catadupa, marcar golos, etc ?
Portanto, os interesses obscuros da nossa SAD, que levam a vender tudo o que mexe, poderão dar à escumalha o que mais ambicionávamos para este ano do centenário.
E isto, porque a Sad é um buraco financeiro sem fundo, comandado por interesses obscuros, onde as vendas de valores crescentes, nunca chegam para colmatar as despesas...
Depois do ano passado termos vendido estrondosamente um Trincão e um treinador por valores incríveis, a SAD vem agora aos pacóvios justificar que nesta altura de pandemia não podia recusar a proposta ?????
Pergunto eu ?
Osga-se...
O gravete do Trincão, do RB, a que se juntam Neto, Loum e sei lá quantos mais, não chegam para as despesas atuais ?
Quer dizer que no ano que não vendermos, o que não é nada de anormal, ficamos fxxdidos ???
Diz também a SAD agora que o paulo pequeno queria saír...
Quer dizer que se amanhã um nosso jogador quiser sair, usa a mesma tática ?
Acham então que os outros clubes, ou até de novo a escumalha, sabendo destes precedentes, não podem agir da mesma forma ?
Pior e que não entendo mesmo.
Todos que o conheciam, referiam que o paulo pequeno é um jogador de carácter, íntegro e profissional. Então, deixou de o ser agora forçando a saída ? Há qualquer coisa que me escapa...
Ou então, será que a defesa maior dos interesses da SAB, não devia levar a que se ele estivesse desmotivado e pouco profissional, gramasse até 2025 encostado ? Era esse o prejuízo, para evitar a perda de dignidade e que novos casos se repitam ?
A direção da SAD está-se a c@g@ar para os sócios e para o clube. Querem lá saber de objetivos ou coisa que o valha !
Querem é vender, vender, vender.
Realizam milhões e depois vem a treta da academia. Sim, um investimento, mas só os apregoados valores do Trincão, já a pagaram...E o resto ?
Vejam a escumalha, que falida, quer é naturalmente o investimento para o crescimento desportivo, com ambição de ganhar e de conquistar títulos e consequentemente ter retorno financeiro.
Depois anda a nossa direção com a treta de que somos a SAD com maior autonomia financeira, com grandes resultados líquidos, votos de louvor nas assembleias, mas só não vendemos a nossa mãe porque não calha.
Aliás, o terem tido a lata de assumir publicamente que esta foi a primeira proposta pelo paulo pequeno, só comprova o que refiro. só não foi vendido antes, porque não calhou....
Não bate a cara com a careta.
Tenho pena que o salvador não leia isto.
Mas se ler, também ficava nas tintas.
Em todo o caso, quando o poder se eterniza, as coisas avançam para um jogo de interesses, que os sócios e adeptos apenas sabem o que eles querem que se saiba.
Aqui, somos geridos por uma tropa que só vê o gravete à frente dos olhos.
Nunca vamos crescer para além disto com a agravante de nem sabermos que barco esta gente está a criar para os vindouros.
PS - sobre os que vieram, não gosto de nenhum. Um é um encostado, O outro veio obrigado. Até pelo sorriso amarelo nos videos e fotos de apresentação, se vê que vem para aqui contrariados. Fazem-me lembrar o outro negócio triste mas do ponto de vista financeiro, quando foi e vanda o Tiago, Armando e r.Rocha por 600.000 cts (3 M euros) com os empréstimos de outros 2 bandalhos desmotivados de nome Mawete e Ricardo Esteves que nem no banco de suplentes brilharam.
Estou enojado com Salvador.
Enojado.
Quote from: jorgeac on 02 de February de 2021, 10:51
Quote from: miguel_afonso on 02 de February de 2021, 10:13
Quote from: NightHawk on 02 de February de 2021, 10:05
Agora que o mercado já fechou (para entradas - acho que ainda sai o Bruno Viana paa a Lázio hoje já que em Itália só fecha hoje) já posso comentar o caso Paulinho.
Há 2 vertentes. A emocional e a racional.
Emocionalmente esta transferência é uma m****. Perdemos um dos melhores jogadores para um "rival direto" em termos desportivos. Um jogador que ainda há 3 meses renovou e que força para sair. Ainda por cima para um clube alegadamente falido mas que depois sabe-se lá como tem 25M para gastar num treinador e num avançado em menos de 1 ano, um clube com o qual andamos a ter que fazer novos acordos para que nos paguem o que devem.
Racionalmente é um negócio irrecusável para o Braga. Tirando certas exceções (jovens com muito potencial da academia como Neto, Trincão e Carmo) o Braga não pode rejeitar propostas de 13M por qualquer jogador seu. Não pode. O nosso orçamento é de 30M, é um ato de má gestão rejeitar valores acima de 10M ou 12M por qualquer jogador do plantel (lá está, com as devidas exceções). Seja o Barcelona ou o Carcavelos a comprarem. Ainda por cima um jogador com quase 29 anos e que dificilmente dará mais retorno financeiro. Os jogadores valem o que pagam por eles. Ninguém ofereceu mais que isto pelo Paulinho. Tudo o resto são fait divers e formas de, de um lado e do outro, esticar o valor pra cima ou pra baixo.
E um clube não pode ser gerido de forma emocional. Um clube tem que ser gerido de forma racional. Não é possível ao Braga rejeitar valores destes por qualquer jogador seja ele o Paulo ou o António. Só com vendas destas podemos ano após ano irmos aumentando gradualmente os nossos orçamentos.
Isto mostra também que por muito que queiramos nós não estamos no nível dos 3 grandes em termos financeiros. Apertamos bastante a nível desportivo com o Sporting andamos sempre ali taco a taco, mas financeiramente (imoralmente ou não) eles estão muito acima. Têm mais do dobro do nosso orçamento, podem pagar 1M limpo a um jogador, podem pagar 12M por um treinador e 13M por um avançado. Nós não podemos. E quanto a isso não há volta a dar. Emocionalmente pode dar "raiva" como é que um clube com perdões de dívida de bancos intervencionados pelo estado pode continuar a fazer isto, mas o que é certo é que faz, e o dinheiro vai ter de aparecer de uma forma ou de outra porque sobre o pagar ou não, numa transferência de jogadores não há qualquer hipótese. Uma queixa na Fifa dá perda de pontos (veja-se o Caso do Cruzeiro) e na liga dá descida de divisão (veja-se o caso do Setúbal), pelo que mal ou bem eles vão pagar.
É nestes casos que se vê a diferença para os ditos "grandes". Não temos milhões para dar de ordenado nem podemos chegar a outro clube e comprar-lhes o avançado por 13M.
O negócio é bom, ainda por cima com aqueles 7,5M caso apareça uma proposta de 25M pelo Paulinho. No dia 1 de Julho o Salvador que ligue ao Mendes para mandar uma cartinha ao Varandas...
Concordo em absoluto contigo.
Por muito que me custe, financeiramente ainda não temos a mesma força, mas para lá caminhámos, com passo seguros e firmes para não nos tornarmos num Boavista.
Também subscrevo.
Muitos dos que aqui criticam, nunca se deram ao trabalho de olhar para o Relatório e Contas do clube.
Todos os anos, há 21M€ em salários para pagar, 13M€ de despesas correntes, 6M€ na amortização de ativos (p.e academia). Estes custos têm aumentado de ano para ano. Em termos de receitas (merchandising, bilheteira, direitos televisivos, publicidade), num ano bom conseguimos gerar cerca de 11M€, no máximo.
É um "buraco" de 30M€/ano que temos que tapar. E este buraco tem tendência para aumentar porque a estrutura do clube tem crescido muito acima da nossa capacidade de gerar receitas adicionais. Somos um clube de pequena dimensão, inserido numa cidade com apenas 150.000 habitantes e cuja população acima de 40 anos é na sua maioria adepta de outros clubes. No entanto, em temos de condições, estamos ao nível de um clube de topo.
Dos 30M€ de buraco, uma boa participação na Liga Europa chega para pagar 1/3. O resto tem que vir de transferências de jogadores. Se vendermos a mais ótimo, serve para tapar o buraco do ano seguinte e continuar a aumentar o orçamento.
Se as tuas contas estão certas, ou seja temos um buraco de 30milhões para encher todos os anos, há uma coisa que tenho a certeza, somos um clube falido a médio prazo, porque isso não vai acontecer sempre. Foi assim que faliu o Sporting e foi o mesmo que aconteceu ao Porto. (neste momento não tenho dúvidas que alguém está a arder com o dinheiro que devem, as moratórias aplicavam-se aos clubes? Se sim, já sabem quem é que está a arder), despesas fixas e receitas variáveis são um pronuncio para o desastre. (veja-se o país)
1.3 milhões em comissões!!!
Como???
Precisamos de intermediário, quando o sporting chateou tanto e queria o homem a todo custo....
Isto só pode ser gozo!!!! para quem foi esse dinheiro!!!
É que apenas fala em intermediários a cmtv. Foi para o bolso do Salvador e seus compadres?
Alguém sabe em quantos anos vão ser pagos os 13M€? Li num comentário no reddit que será em 4 anos e que este ano não pagam nada, mas não encontro nada sobre isso.
Avançado transferiu-se para o Sporting por 16 milhões de euros.
Depois de, na noite segunda-feira, ter divulgado os valores da transferência de Paulinho para o Sporting, por 16 milhões de euros (acrescidos de IVA), o Braga divulgou esta terça-feira o comunicado enviado à CMVM sobre o negócio que levou o avançado de 28 anos para Alvalade.
De acordo com a nota da SAD arsenalista, os bracarenses pagam 1,3 milhões de euros por serviços de intermediação, ou seja, "8,125% do valor da transferência excluindo mecanismo de solidariedade" (que fica ao encargo do Sporting).
Já Borja, que fez o percurso inverso a Paulinho, custou três milhões de euros ao Braga e ficou isento de custos de intermediação.
IN OJOGO
Fim de novela, acabou o circo.
A contabilida pode ser criativa mas a conta é fácil de fazer. A nível de contorcionismo de valores fizemos um número a roçar a perfeição.
Para mim este negócio, a ser realizado para um rival, só se efetivava pelo valor da cláusula e não havia nem jogadores nem percentagens nem empréstimos nem negociatas de quem paga o ordenado a quem.
Não acredito que o clube não conseguisse vender o Paulinho por 10/15 milhões no final da época.
Acredito que quem vem quer mostrar que tem valor.
Vamos com os que querem cá estar e, como se viu ontem, se tiverem vontade isso bastará.
..Ganhamos sempre imenso dinheiro nestes negócios e os relatórios apesentam lucros mas não vejo o passivo a baixar, o clube deter a SAD, melhorias no estádio, redução do preço das quotas, reforço das condições das modalidades...
Como dizia o Quinito: "Chauffer, música por favor!'"
Também não me admirava que o acordo fosse para ser pago em 4 anos, o Rafa também foi para o Benfas por 16 milhões e seria pago em 4 anos. Isso pagar a pronto ninguém paga.. só mesmo na Alemanha porque era obrigatório e penso que essas regras já não se verificam devido à pandemia.
Duvido muito que o Sporting tivesse capacidade financeira ou tesouraria para pagar se quer metade do valor logo à data da transferência.
Acredito que seja um pagamento parcelado em 4 anos mas não me acredito que este ano não tenham que pagar nada, estamos no início de Fevereiro e duvido que tenha havido acordo que consistisse em não haver transferência de valor em 2021.
Provavelmente, devem pagar a primeira tranche para breve, isto é se já não pagaram ontem.
Quote from: NightHawk on 02 de February de 2021, 13:09
Quote from: Pé Ligeiro on 02 de February de 2021, 12:12
Sobre o clube comprador, basta dizer que na época passada, há menos de um ano, retirou-nos o treinador, com o intuito de nos tirar o 3º lugar.
Também é sabido que poucos dias após terem levado o Ruben Amorim entraram em incumprimento, pois não pagaram a 1ª tranche, conforme constava do acordo/contrato que Salvador fez com eles. Continuaram em incumprimentos sucessivos, o que levou à troca de acusações várias entre dirigentes dos dois clubes. Neste aspeto, o nosso clube (SAD), para além de não receber o dinheiro devido, ainda foi enxovalhado na praça pública por aquela gente.
Há poucos dias, perdemos para eles a final de Taça da Liga, tendo o presidente Salvador se deslocado à sala imprensa para mostrar grande indignação, o que levava a crer que, atendo a tudo o que para trás se tinha passado, não queríamos nada com aquela gente.
Para surpresa de muita gente (alguns até se fartaram de gozar aqui no fórum, sugerindo que não havia negociações nenhumas - seria tudo invenção da Comunicação Social), deparamo-nos com uma quantidade de notícias, afirmando que A. Salvador estava a negociar com o Sporting a venda Paulinho. Neste ponto nem vou entrar em discussão sobre valores €, se era pela cláusula, se não era, apenas refiro a existência de negociações com aquela gente, que fez tudo e continua a fazer para nos tramar. Para quem diz que o Paulinho queria sair, lembro o caso do Messi, no verão passado e sabe-se como o Barcelona está endividado e a precisar de dinheiro.
Este negócio mexe com valores
Por um lado mexe com valores, que até poderão ser considerados elevados em termos de €, mas o que este negócio mexe mais é com outro tipo de valores - sobretudo honra e dignidade.
Portanto, pobres mas dignos.
Isso faz sentido nas relações interpessoais, não faz sentido nas relações institucionais.
Uma empresa não se gere por questões emocionais, gere-se racionalmente. Podia ser o Sporting, o Barcelona, o Carcavelos ou até o Guimarães. Se um clube nos paga 13M mas 2 jogadores por um QUALQUER jogador nosso ELE TEM QUE SER VENDIDO. Ainda mais um jogador com 28 anos. Porque não podemos rejeitar metade do nosso orçamento só por moralismos. Seria um ato de gestão danosa rejeitar este tipo de valores, ainda mais num tempo económico como este. Os moralismos não pagam contas no fim do mês. A única exceção a isto são jogadores de potencial fora do normal como o Neto ou o Trincão (penso que o Carmo também o será) onde tudo o que seja abaixo de 25/30M será pouco.
É preciso dinheiro para se manterem orçamentos de 30M, pagar academias e pavilhões. Pelo nosso tipo de atividade e tamanho do orçamento temos todos os anos de vender entre 10M a 15M só para manter o nível. Se o quisermos ir subindo o orçamento (e temo-lo feito ano após ano) temos que vender acima disso todos os anos. Sim, todos os anos.
Não temos bancos que nos emprestem dinheiro e depois nos perdoem dívidas acima de 100M de euros. É pena. Nós usamos o dinheiro gerado pela nossa atividade para financiá-la e crescer. Pagamos as nossas dívidas e ninguém nos perdoa nada. Outros vivem à custa de bancos intervencionados pelo contribuinte, despedem funcionários num dia e 3 dias depois contratam jogadores por 13M. O tema da dignidade e do enxovalho vê-se aqui.
Os contratos são para ser cumpridos e vão-se cumprir. As tranches do Amorim estão a cair certinhas pois têm uma execução automática à espera caso não caiam. E o $$ do Paulinho vai cair certinho ou a UEFA e a FIFA vão fazer o seu trabalho. O resto, esqueçam o que os outros pensam de nós. Temos que fazer o nosso caminho e não andar preocupados se ficamos bem ou mal na fotografia.
Tudo dito. Concordo plenamente. Só faz falta quem está a 100% no nosso clube.
Alguns titulos de hoje:
"PAULINHO 'ULTRAPASSA' BAS DOST E É A TRANSFERENCIA MAIS CARA DO SCP"
"É IMPORTANTE NÃO ROTULAR PAULINHO COMO O JOGADOR QUE CUSTOU 16 M DE EUROS"
Ou seja, a imprensa controlada pelos rivais só precisa de fazer o trabalho de casa e à 1ª escorregadela pressionar o artista com unhas e dentes.
Se psicologicamente andava em baixo com os rumores de transferencia, ponham-lhe este peso em cima e pode ser que resulte.
Aprendam. Não duro sempre. ;D ;D
Já agora um off-topic
Alguém interessado em comprar uma camisola de jogo do judas que se mudou para Alvalade?
Não a consigo vestir mais... 😖
O Bruno Viana será que vai ser vendido ou está a ser encostado de vez?
Curioso ou não, acho que temos melhorado a nossa performance defensiva (não falo só na questão de golos sofridos) sem ele, até eu me tenho sentido mais seguro.
A respeito...
"ASSIM NÃO!!!!
Muitos, tal como na VENDA do Ruben Amorim, vão dizer que é um negócio inevitável e que é muito bom.
Outros dirão que, se o jogador não queria estar cá, é mandá-lo embora ou deixá-lo ir.
Haverá ainda quem diga que é o negócio possível, pois já tem quase 30 anos ...
Eu apenas digo, e repito , ASSIM NÃO !!!!!
Como já defendi e continuo a defender, não existe um projeto desportivo para o nosso clube!
A gestão desportiva do nosso clube é constantemente feita tendo em conta o imediato e sempre a olhar para os €€€ ...
Se o treinador fala muito, vai embora.
Se um qualquer jogador ou treinador faz birra e é bom negócio, vende -se.
Se aparece uma boa proposta para um jovem na formação, é melhor vender porque não se sabe o futuro ...
Um jogador ou treinador NUNCA pode ir embora por fazer birra para sair ... isso é sinónimo de pequenez.
Um jogador ou treinador que renova com toda a pompa e circunstância, e é anunciado aos sete ventos que só sai pela cláusula de rescisão não pode ser vendido!
Um jogador ou treinador que é peça fundamental num projecto de um clube, nunca pode ser vendido para quem luta pelos mesmos objetivos que nós. Pelo menos enquanto a época ainda está em curso.
Um jogador ou treinador NUNCA pode ser VENDIDO para um clube que constantemente nos maltrata, goza e ridiculariza o nosso clube, os seus dirigentes, e os seus adeptos (para quê a imagem de que estamos muito revoltados e vamos fazer queixa à FIFA!)
Por isso digo: ASSIM NÃO !!!
Um clube de futebol não é um meio para se fazer dinheiro! (Sendo certo que todos nós sabemos que no futebol todos os intervenientes, principalmente quem não joga, só ganha se houver transferências).
Um clube de futebol deve ter SEMPRE, mas SEMPRE, na sua essência um projecto com vista o resultado desportivo, o nome e a grandeza do próprio clube e, principalmente, deve honrar o seu nome, a sua história e os seus adeptos.
Os jogadores passam, os treinadores saem, os dirigentes são destituídos, mas o nome do nosso clube é eterno e a sua história é escrita pelas atitudes que marcam uma posição e que defendem a instituição e a nossa cidade.
Hoje, depois desta notícia, não estou revoltado nem indignado. Hoje, estou profundamente triste, desiludido e, pela primeira vez enquanto adepto e atleta (já fui muitas vezes goleado), envergonhado, pois senti que venderam mais do que um jogador ...
Venderam a NOSSA HONRA !!!!
E essa, pelo menos para mim e para muitos da minha cidade e clube, sei que nunca teve nem nunca terá preço !!!!
Por isso em revolta grito: ASSIM NÃO !!! GANHEM VERGONHA E HONREM O NOSSO CLUBE E A NOSSA CIDADE !!!!
BRAGA SEMPRE !" - António Pedro Peixoto
Quote from: SEMPRESCB on 02 de February de 2021, 15:19
A respeito...
"ASSIM NÃO!!!!
Muitos, tal como na VENDA do Ruben Amorim, vão dizer que é um negócio inevitável e que é muito bom.
Outros dirão que, se o jogador não queria estar cá, é mandá-lo embora ou deixá-lo ir.
Haverá ainda quem diga que é o negócio possível, pois já tem quase 30 anos ...
Eu apenas digo, e repito , ASSIM NÃO !!!!!
Como já defendi e continuo a defender, não existe um projeto desportivo para o nosso clube!
A gestão desportiva do nosso clube é constantemente feita tendo em conta o imediato e sempre a olhar para os €€€ ...
Se o treinador fala muito, vai embora.
Se um qualquer jogador ou treinador faz birra e é bom negócio, vende -se.
Se aparece uma boa proposta para um jovem na formação, é melhor vender porque não se sabe o futuro ...
Um jogador ou treinador NUNCA pode ir embora por fazer birra para sair ... isso é sinónimo de pequenez.
Um jogador ou treinador que renova com toda a pompa e circunstância, e é anunciado aos sete ventos que só sai pela cláusula de rescisão não pode ser vendido!
Um jogador ou treinador que é peça fundamental num projecto de um clube, nunca pode ser vendido para quem luta pelos mesmos objetivos que nós. Pelo menos enquanto a época ainda está em curso.
Um jogador ou treinador NUNCA pode ser VENDIDO para um clube que constantemente nos maltrata, goza e ridiculariza o nosso clube, os seus dirigentes, e os seus adeptos (para quê a imagem de que estamos muito revoltados e vamos fazer queixa à FIFA!)
Por isso digo: ASSIM NÃO !!!
Um clube de futebol não é um meio para se fazer dinheiro! (Sendo certo que todos nós sabemos que no futebol todos os intervenientes, principalmente quem não joga, só ganha se houver transferências).
Um clube de futebol deve ter SEMPRE, mas SEMPRE, na sua essência um projecto com vista o resultado desportivo, o nome e a grandeza do próprio clube e, principalmente, deve honrar o seu nome, a sua história e os seus adeptos.
Os jogadores passam, os treinadores saem, os dirigentes são destituídos, mas o nome do nosso clube é eterno e a sua história é escrita pelas atitudes que marcam uma posição e que defendem a instituição e a nossa cidade.
Hoje, depois desta notícia, não estou revoltado nem indignado. Hoje, estou profundamente triste, desiludido e, pela primeira vez enquanto adepto e atleta (já fui muitas vezes goleado), envergonhado, pois senti que venderam mais do que um jogador ...
Venderam a NOSSA HONRA !!!!
E essa, pelo menos para mim e para muitos da minha cidade e clube, sei que nunca teve nem nunca terá preço !!!!
Por isso em revolta grito: ASSIM NÃO !!! GANHEM VERGONHA E HONREM O NOSSO CLUBE E A NOSSA CIDADE !!!!
BRAGA SEMPRE !" - António Pedro Peixoto
Não é a ser populista que ele vai ganhar eleições. Parece que ainda não percebeu. Para ter alguma hipótese tem que ser uma alternativa credível com ideias credíveis e com uma equipa de gente competente
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Em que moldes é feito o negócio? Em quantas parcelas paga o Sporting? Que prazos tem? O que acontece se não pagarem?
Voltamos ao mesmo? Queria um esclarecimento igual ao de Outubro, recebi um igual ao de Março.
Isto é lançar achas numa fogueira que já estava a arder bem.
A transferência do Paulinho, pelos contornos que teve, foi uma autêntica vergonha. E vou-me rir quando os iluminados do "bom negócio até" vierem para aí com desculpas quando pagarmos 7,5M pelo Sporar em Junho...
16M pelo Paulinho? Óptimo, comissões! Mais 3M pelo Borja? Óptimo, mais comissões! E 7,5M pelo Sporar? Por mim é óptimo, mais comissões!
Não sei como é que conseguem dormir sossegados com este "bom negócio" a saber, porque está à vista de todos, que o Braga não só não é dos sócios, com ojá nem do seu presidente é
Quote from: Pé Ligeiro on 02 de February de 2021, 12:12
Agora que o mercado fechou vou comentar este negócio, começando por um enquadramento prévio.
O Paulinho renovou há poucos meses, tendo-lhe sido aumentado o ordenado, como compensação. Esta renovação, como ato de gestão, indiciava que poderíamos contar com o jogador por um período alongado, no mínimo dos mínimos, até ao final da presente época.
Sobre o clube comprador, basta dizer que na época passada, há menos de um ano, retirou-nos o treinador, com o intuito de nos tirar o 3º lugar.
Também é sabido que poucos dias após terem levado o Ruben Amorim entraram em incumprimento, pois não pagaram a 1ª tranche, conforme constava do acordo/contrato que Salvador fez com eles. Continuaram em incumprimentos sucessivos, o que levou à troca de acusações várias entre dirigentes dos dois clubes. Neste aspeto, o nosso clube (SAD), para além de não receber o dinheiro devido, ainda foi enxovalhado na praça pública por aquela gente.
Há poucos dias, perdemos para eles a final de Taça da Liga, tendo o presidente Salvador se deslocado à sala imprensa para mostrar grande indignação, o que levava a crer que, atendo a tudo o que para trás se tinha passado, não queríamos nada com aquela gente.
Para surpresa de muita gente (alguns até se fartaram de gozar aqui no fórum, sugerindo que não havia negociações nenhumas - seria tudo invenção da Comunicação Social), deparamo-nos com uma quantidade de notícias, afirmando que A. Salvador estava a negociar com o Sporting a venda Paulinho. Neste ponto nem vou entrar em discussão sobre valores €, se era pela cláusula, se não era, apenas refiro a existência de negociações com aquela gente, que fez tudo e continua a fazer para nos tramar. Para quem diz que o Paulinho queria sair, lembro o caso do Messi, no verão passado e sabe-se como o Barcelona está endividado e a precisar de dinheiro.
Quanto ao negócio propriamente dito:
O sporting paga 16 M€ e o Braga recebe um defesa esquerdo por 3 M€ e um ponta de lança por empréstimo até ao fim da época, (com o Sporting a pagar os 5 meses de ordenado), com opção de compra por 7,5 € e existe uma cláusula, de realização pouco provável, de o Braga poder receber 7,5M€, caso apareça uma proposta de compra de 25M€ - atendendo a que, como foi dito antes de mim, o Paulinho ter quase 29 anos (fez 28 há pouco mais de 2 meses...).
Trocando isto por miúdos quer dizer que aos 16 M€ e para termos aquilo que tínhamos antes, ou seja um ponta de lança de valia aproximada, há que retirar 7,5M€ para pagar pela contratação do Sporar, partindo do princípio que ele aceita, pois como foi noticiado, ele não queria vir para Braga (não menciono o Borja, em termos de mais valia, por achar que não vem acrescentar nada - já temos 2 defesas esq). Há também que retirar a verba necessária ao pagamento dos ordenados dos 2 jogadores (Borja e Sporar), a partir de junho 2021(no caso Sporar), na parte que excede aquilo que o Paulinho auferia no Braga. Quer dizer que dos 5,5M€ que sobram de pagar Borja e Sporar (16-3 - 7,5 = 5,5 M€), há que retirar a parte a mais a pagar em salários.
16-3 - 7,5 = 5,5 M€ (menos diferença de salários)
Este negócio mexe com valores
Por um lado mexe com valores, que até poderão ser considerados elevados em termos de €, mas o que este negócio mexe mais é com outro tipo de valores - sobretudo honra e dignidade.
Afinal aos 5,5 M€ que sobram (descontados os 3M de Borja e os 7,5 de Sporar) ainda tem que ser descontados 1,3 M€ que o Braga pagou em comissões para o Paulinho ir para o Sporting e que não constava do comunicado que o clube divulgou ontem, mas que consta no comunicado feito à CMVM:
"A transferência do jogador importa para a SPORTING CLUBE DE BRAGA - FUTEBOL, SAD um encargo com serviços de intermediação no valor de 1.300.000,00€ (um milhão e trezentos mil euros), ou seja, 8,125% do valor da transferência excluindo mecanismo de solidariedade."
Se o Braga pagou uma comissão de intermediação, e salvo melhor interpretação, é porque foi o Braga que o quis vender e que pagou para isso. A pergunta que se coloca é a seguinte: Pagou a quem? Se o Sporting queria muito ter o Paulinho, como ficou claro das afirmações do treinador Amorim, porque é que o Braga precisou de pagar comissão de intermediação? A negociação não foi feita entre Salvador e Hugo Viana?
Para a Braga estar servido, como estava com Paulinho, admitindo que o Sporar tem o mesmo nível, teria o Braga que ficar definitivamente com Sporar e para isso as contas seriam:
16-3-7,5-1,3 =4,2 M€ (menos a diferença de ordenados a pagar a Borja e Sporar)
O único ponto negativo desta venda é o facto destes milhões todos a entrar não significarem absolutamente nada no reforço futuro da equipa. Eu não me importo que jogadores como Trincão , Paulinho etc sejam vendidos por largos milhões mas no final de contas para nós enquanto adeptos significa zero. É fácil perceber porquê... os bons jogadores são vendidos , não é comprado ninguém e dezenas de milhões vão sei lá para onde.
Em relação ao Paulinho eu não sou daqueles que acha o homem um traidor ou algo do género. Vai receber três ou quatro vezes mais, estão à espera de que? Não me acredito que tenha apontado uma pistola ao Salvador mas deve ter dado a entender que queria sair. Nós falamos enquanto adeptos porque para nós o Braga é bem mais que um clube. Agora para os jogadores isto é uma profissão... de curta duração. Têm que fazer pela vida e lutar pelas melhor condições possíveis. É perfeitamente compreensível! Podem dizer que o Paulinho chegou ao patamar de hoje graças ao Braga mas decerto se lhe disserem isso ele vai responder que lá chegou devido ao esforço e dedicação que lhe permitiram ser reconhecido.
Quote from: Guerreiro03 on 02 de February de 2021, 15:31
Quote from: SEMPRESCB on 02 de February de 2021, 15:19
A respeito...
"ASSIM NÃO!!!!
Muitos, tal como na VENDA do Ruben Amorim, vão dizer que é um negócio inevitável e que é muito bom.
Outros dirão que, se o jogador não queria estar cá, é mandá-lo embora ou deixá-lo ir.
Haverá ainda quem diga que é o negócio possível, pois já tem quase 30 anos ...
Eu apenas digo, e repito , ASSIM NÃO !!!!!
Como já defendi e continuo a defender, não existe um projeto desportivo para o nosso clube!
A gestão desportiva do nosso clube é constantemente feita tendo em conta o imediato e sempre a olhar para os €€€ ...
Se o treinador fala muito, vai embora.
Se um qualquer jogador ou treinador faz birra e é bom negócio, vende -se.
Se aparece uma boa proposta para um jovem na formação, é melhor vender porque não se sabe o futuro ...
Um jogador ou treinador NUNCA pode ir embora por fazer birra para sair ... isso é sinónimo de pequenez.
Um jogador ou treinador que renova com toda a pompa e circunstância, e é anunciado aos sete ventos que só sai pela cláusula de rescisão não pode ser vendido!
Um jogador ou treinador que é peça fundamental num projecto de um clube, nunca pode ser vendido para quem luta pelos mesmos objetivos que nós. Pelo menos enquanto a época ainda está em curso.
Um jogador ou treinador NUNCA pode ser VENDIDO para um clube que constantemente nos maltrata, goza e ridiculariza o nosso clube, os seus dirigentes, e os seus adeptos (para quê a imagem de que estamos muito revoltados e vamos fazer queixa à FIFA!)
Por isso digo: ASSIM NÃO !!!
Um clube de futebol não é um meio para se fazer dinheiro! (Sendo certo que todos nós sabemos que no futebol todos os intervenientes, principalmente quem não joga, só ganha se houver transferências).
Um clube de futebol deve ter SEMPRE, mas SEMPRE, na sua essência um projecto com vista o resultado desportivo, o nome e a grandeza do próprio clube e, principalmente, deve honrar o seu nome, a sua história e os seus adeptos.
Os jogadores passam, os treinadores saem, os dirigentes são destituídos, mas o nome do nosso clube é eterno e a sua história é escrita pelas atitudes que marcam uma posição e que defendem a instituição e a nossa cidade.
Hoje, depois desta notícia, não estou revoltado nem indignado. Hoje, estou profundamente triste, desiludido e, pela primeira vez enquanto adepto e atleta (já fui muitas vezes goleado), envergonhado, pois senti que venderam mais do que um jogador ...
Venderam a NOSSA HONRA !!!!
E essa, pelo menos para mim e para muitos da minha cidade e clube, sei que nunca teve nem nunca terá preço !!!!
Por isso em revolta grito: ASSIM NÃO !!! GANHEM VERGONHA E HONREM O NOSSO CLUBE E A NOSSA CIDADE !!!!
BRAGA SEMPRE !" - António Pedro Peixoto
Não é a ser populista que ele vai ganhar eleições. Parece que ainda não percebeu. Para ter alguma hipótese tem que ser uma alternativa credível com ideias credíveis e com uma equipa de gente competente
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Vamos lá ver em Maio. Óbvio que disse isto escaldado com a noticia mas não sentiu menos do que o que qualquer um de nós sentiu.
Quote from: SEMPRESCB on 02 de February de 2021, 15:19
Venderam a NOSSA HONRA !!!!
E essa, pelo menos para mim e para muitos da minha cidade e clube, sei que nunca teve nem nunca terá preço !!!!
Por isso em revolta grito: ASSIM NÃO !!! GANHEM VERGONHA E HONREM O NOSSO CLUBE E A NOSSA CIDADE !!!!
BRAGA SEMPRE !" - António Pedro Peixoto
Fico-me por esta parte.
Até Maio.
Lembram-se de quando a nossa direção disse que negócios com o Sporting tinham acabado quando o Vital foi para lá?
Bons tempos.
Que exagero. Se se quer mostrar como uma alternativa não é com posts populistas que lá vai (acho eu...). É a dizer o que faria, porquê o faria e quais os possíveis impactos dessa sua decisão.
Se ele for presidente num caso destes vai fazer o quê? Prender os jogadores/treinadores e não vender ninguém? Vende em que condições então? Vai depender sempre de haver clubes estrangeiros para vender? E se não aparecerem com boas propostas? E como é que ele garante o orçamento anual se não vender jogadores? E se os jogadores deixarem de render desportivamente por tê-los retido, vende-os ao desbarato ou mantém-nos até perderem todo o valor? Rejeita metade do orçamento de uma época por uma birra só porque vem do clube X?
O Pli ainda não me convenceu porque ele nunca apresentou soluções concretas para o clube. Nem para problemas atuais nem qual a sua visão para fazer o clube crescer. Quando o fizer, terá a minha atenção.
Quote from: NightHawk on 02 de February de 2021, 16:16
Que exagero. Se se quer mostrar como uma alternativa não é com posts populistas que lá vai (acho eu...). É a dizer o que faria, porquê o faria e quais os possíveis impactos dessa sua decisão.
Se ele for presidente num caso destes vai fazer o quê? Prender os jogadores/treinadores e não vender ninguém? Vende em que condições então? Vai depender sempre de haver clubes estrangeiros para vender? E se não aparecerem com boas propostas? E como é que ele garante o orçamento anual se não vender jogadores? E se os jogadores deixarem de render desportivamente por tê-los retido, vende-os ao desbarato ou mantém-nos até perderem todo o valor? Rejeita metade do orçamento de uma época por uma birra só porque vem do clube X?
O Pli ainda não me convenceu porque ele nunca apresentou soluções concretas para o clube. Nem para problemas atuais nem qual a sua visão para fazer o clube crescer. Quando o fizer, terá a minha atenção.
Subscrevo. A venda do Paulinho também me custou muito a engolir mas a verdade é que, para já, não há nem houve uma alternativa credível e estruturada ao Salvador.
Quote from: NightHawk on 02 de February de 2021, 16:16
Que exagero. Se se quer mostrar como uma alternativa não é com posts populistas que lá vai (acho eu...). É a dizer o que faria, porquê o faria e quais os possíveis impactos dessa sua decisão.
Se ele for presidente num caso destes vai fazer o quê? Prender os jogadores/treinadores e não vender ninguém? Vende em que condições então? Vai depender sempre de haver clubes estrangeiros para vender? E se não aparecerem com boas propostas? E como é que ele garante o orçamento anual se não vender jogadores? E se os jogadores deixarem de render desportivamente por tê-los retido, vende-os ao desbarato ou mantém-nos até perderem todo o valor? Rejeita metade do orçamento de uma época por uma birra só porque vem do clube X?
O Pli ainda não me convenceu porque ele nunca apresentou soluções concretas para o clube. Nem para problemas atuais nem qual a sua visão para fazer o clube crescer. Quando o fizer, terá a minha atenção.
Boas questões para lhe serem colocadas em Maio, uma coisa é certa também não será a correr a vender um jogador sempre que este faz birra que se fará crescer um clube principalmente quando a birra é para ir para clubes com os quais queremos competir pelos mesmos objectivos. É que se assim for no verão voltamos a ter novelas possivelmente com Ricardo Horta, Tormena, etc... se basta aliciar e pronto fica fácil. Volto a dizer que se o negócio não se fizesse e o jogador amuasse perdíamos (ou não) um activo mas esse jogador com contrato até 2025 e 28 anos perderia a carreira é ponderar as variáveis e tentar perceber quem mais perderia. Isso do "esta descontente não vai render" tem muito que se lhe diga. O orçamento sofreria alterações significativas com ou sem a venda do paulo pequenino? Dúvido, veremos.
Isso da birra do jogador é uma falsa questão e está a ser empolada sem razão. O jogador quis sair, é certo, o Sporting fez uma proposta, o Salvador esticou-a ao máximo até a um conjunto de condições que são aceitáveis (eu diria até irrecusáveis). Não há nada de birra aqui, houve uma boa proposta e o jogador saiu. Os jogadores valem aquilo que alguém paga por eles, e ninguém paga mais que 13M pelo Paulinho. Aliás, muitos de nós duvidamos daquela notícia que falava no verão de uma possível venda por 30M. Nunca existiu. O Salvador vendeu porque a proposta era boa, não porque o jogador fez birra. Se o jogador fizesse birra e o Sporting desse 500mil então íamos vender na mesma só pela birra? Não faz sentido
Aliás, eu até acho que aquela querela toda em Leiria e respectiva conf. imprensa foi propositada para meter um teto alto logo para início de conversa nas negociações. A inclusão do Sporar foi algo que no Verão tinha sido liminarmente rejeitada e agora não só foi possível como vem até com opção de compra ou 15% do passe para nós. O Borja vinha com 60% e afinal vem a 100%. Salários de ambos pagos. Isto foi puxado claramente pelo Salvador, porque o Sporting queria dar 12M sem mais nada (no Verão nem dos 10M saíam). Acabou a gastar mais de 18.5M.
Quem faz birra com o sporting somos nós os adeptos (e percebo porquê, foi o que disse antes, emocionalmente esta venda é uma m****) mas uma empresa não se gere por birras. Não interessa se do outro lado está o clube A ou B para comprar. Racionalmente a direção fez o que tinha a fazer. Defendeu os interesses da SAD (e por inerência, do clube). Financeiros e desportivos.
A choruda proposta do Liverpool por David Carmo que o Sp. Braga recusou
Em cima da mesa esteve empréstimo por 4 M€ e cláusula de opção de compra de 20 M€
Conforme demos conta ontem, o Sp. Braga travou a saída de David Carmo para o Liverpool. O conjunto inglês esteve empenhado em contratar o jovem central dos arsenalistas, mas esbarrou na intransigência da SAD minhota.
Segundo apurou Record, em cima da mesa esteve um empréstimo até ao fim da época a troco de 4 milhões de euros, após a qual o Liverpool poderia exercer uma opção de compra de 80% do passe de David Carmo por 20 milhões de euros.
O Sp. Braga acabou por recusar esta proposta apresentada pelo conjunto orientado por Jürgen Klopp, não só por considerar que David Carmo pode valorizar-se ainda mais na Pedreira, como também pela dificuldade extra que criaria aos responsáveis do clube ter de encontrar ao sprint uma alternativa de peso para o eixo defensivo.
Quote from: Pé Ligeiro on 02 de February de 2021, 15:49
Quote from: Pé Ligeiro on 02 de February de 2021, 12:12
Agora que o mercado fechou vou comentar este negócio, começando por um enquadramento prévio.
O Paulinho renovou há poucos meses, tendo-lhe sido aumentado o ordenado, como compensação. Esta renovação, como ato de gestão, indiciava que poderíamos contar com o jogador por um período alongado, no mínimo dos mínimos, até ao final da presente época.
Sobre o clube comprador, basta dizer que na época passada, há menos de um ano, retirou-nos o treinador, com o intuito de nos tirar o 3º lugar.
Também é sabido que poucos dias após terem levado o Ruben Amorim entraram em incumprimento, pois não pagaram a 1ª tranche, conforme constava do acordo/contrato que Salvador fez com eles. Continuaram em incumprimentos sucessivos, o que levou à troca de acusações várias entre dirigentes dos dois clubes. Neste aspeto, o nosso clube (SAD), para além de não receber o dinheiro devido, ainda foi enxovalhado na praça pública por aquela gente.
Há poucos dias, perdemos para eles a final de Taça da Liga, tendo o presidente Salvador se deslocado à sala imprensa para mostrar grande indignação, o que levava a crer que, atendo a tudo o que para trás se tinha passado, não queríamos nada com aquela gente.
Para surpresa de muita gente (alguns até se fartaram de gozar aqui no fórum, sugerindo que não havia negociações nenhumas - seria tudo invenção da Comunicação Social), deparamo-nos com uma quantidade de notícias, afirmando que A. Salvador estava a negociar com o Sporting a venda Paulinho. Neste ponto nem vou entrar em discussão sobre valores €, se era pela cláusula, se não era, apenas refiro a existência de negociações com aquela gente, que fez tudo e continua a fazer para nos tramar. Para quem diz que o Paulinho queria sair, lembro o caso do Messi, no verão passado e sabe-se como o Barcelona está endividado e a precisar de dinheiro.
Quanto ao negócio propriamente dito:
O sporting paga 16 M€ e o Braga recebe um defesa esquerdo por 3 M€ e um ponta de lança por empréstimo até ao fim da época, (com o Sporting a pagar os 5 meses de ordenado), com opção de compra por 7,5 € e existe uma cláusula, de realização pouco provável, de o Braga poder receber 7,5M€, caso apareça uma proposta de compra de 25M€ - atendendo a que, como foi dito antes de mim, o Paulinho ter quase 29 anos (fez 28 há pouco mais de 2 meses...).
Trocando isto por miúdos quer dizer que aos 16 M€ e para termos aquilo que tínhamos antes, ou seja um ponta de lança de valia aproximada, há que retirar 7,5M€ para pagar pela contratação do Sporar, partindo do princípio que ele aceita, pois como foi noticiado, ele não queria vir para Braga (não menciono o Borja, em termos de mais valia, por achar que não vem acrescentar nada - já temos 2 defesas esq). Há também que retirar a verba necessária ao pagamento dos ordenados dos 2 jogadores (Borja e Sporar), a partir de junho 2021(no caso Sporar), na parte que excede aquilo que o Paulinho auferia no Braga. Quer dizer que dos 5,5M€ que sobram de pagar Borja e Sporar (16-3 - 7,5 = 5,5 M€), há que retirar a parte a mais a pagar em salários.
16-3 - 7,5 = 5,5 M€ (menos diferença de salários)
Este negócio mexe com valores
Por um lado mexe com valores, que até poderão ser considerados elevados em termos de €, mas o que este negócio mexe mais é com outro tipo de valores - sobretudo honra e dignidade.
Afinal aos 5,5 M€ que sobram (descontados os 3M de Borja e os 7,5 de Sporar) ainda tem que ser descontados 1,3 M€ que o Braga pagou em comissões para o Paulinho ir para o Sporting e que não constava do comunicado que o clube divulgou ontem, mas que consta no comunicado feito à CMVM:
"A transferência do jogador importa para a SPORTING CLUBE DE BRAGA - FUTEBOL, SAD um encargo com serviços de intermediação no valor de 1.300.000,00€ (um milhão e trezentos mil euros), ou seja, 8,125% do valor da transferência excluindo mecanismo de solidariedade."
Se o Braga pagou uma comissão de intermediação, e salvo melhor interpretação, é porque foi o Braga que o quis vender e que pagou para isso. A pergunta que se coloca é a seguinte: Pagou a quem? Se o Sporting queria muito ter o Paulinho, como ficou claro das afirmações do treinador Amorim, porque é que o Braga precisou de pagar comissão de intermediação? A negociação não foi feita entre Salvador e Hugo Viana?
Para a Braga estar servido, como estava com Paulinho, admitindo que o Sporar tem o mesmo nível, teria o Braga que ficar definitivamente com Sporar e para isso as contas seriam:
16-3-7,5-1,3 =4,2 M€ (menos a diferença de ordenados a pagar a Borja e Sporar)
Mete aí tb as contas da água, luz, gás e ainda dá prejuízo.
Então metes aí os 7,5 do Sporar por que carga de água?
Porque dá jeito à tua narrativa de gestão danosa?
Hoje tive este sonho:
Entrevistador - Boa tarde senhores ouvintes. Bem-vindos de novo à radio "Me engana que eu gosto FM". Este é o programa desportivo da sua radio onde trazemos a actualidade desportiva nacional. O seu espaço semanal onde damos a conhecer as novidades do mundo futebolístico. Hoje temos aqui a presença de 3 convidados do SC Braga, que nos vão esclarecer acerca da transferência do jogador Paulinho para o Sporting.
(Aqui entra o jingle do programa com o nome "Atira rasteiro e...3 pontos para o Pais de Gales!" Com musica do Emanuel e relato do Ribeiro Cristóvão. Uma perola publicitaria...)
Entrevistador - Para isso são nossos convidados o presidente Salvador. O director de comunicação Casaca e o treinador Carvalhal. E a primeira pergunta é para o Carvalhal.
(Carvalhal esta sentado, dedos entrelaçados, mãos pousadas no colo e olhar para o chão. Ao ouvir o seu nome, levantou os olhos e fixou o entrevistador com um olhar muito idêntico à figura do Gato das botas com o chapéu nas mãos a apertar as abas...)
Entrevistador – Carvalhal, quer elucidar melhor a frase "o circo caba aqui" dita há muito pouco tempo?
Carvalhal – Penso que as minhas palavras foram mal interpretadas. O que me estava a referir era ao facto de nestes tempos de pandemia, a dicotomia entre o futebol e o circo não é assim tão óbvia. Repare que o espectáculo futebol continua o seu caminho enquanto o circo teve de encerrar portas. Foi isso que quis dizer. Nada tinha a ver com o jogador Paulinho. Alias, deixe que lhe diga, nós treinadores somos pagos para encontrar soluções. E não é por perdermos um elemento que vamos deitar a toalha ao chão. Em Inglaterra é a mesma coisa. Já estive em Inglaterra, não sei se sabe?...Tenho até um episodio passado num clube que treinei em que um nosso jogador teve uma proposta dum clube da Somália, proposta essa irrecusável e, onde a sua transferência nos causou alguns problemas nas rotinas da equipe. Mas como lhe digo, eu e a minha equipe técnica tem de encontrar soluções. Em Inglaterra somos muito práticos. Por sorte o roupeiro da altura, o Sr. Tony Mareco, foi a solução encontrada e saímo-nos muito bem, apesar de para ponta de lança, medir apenas 1,54 m, ter uma pequena bossa, ser manco da perna esquerda, o que não influenciava o desempenho pois rematava com a direita e, ser estrábico. Além do mais era casado com uma senhora que fazia limpezas na casa do contabilista que era casado com a prima do mecânico da oficina que reparava o carro do advogado, irmão da senhora da pastelaria que fez os bolos da festa de anos de um dos filhos do enteado, cuja irmão era amiga da mulher do Cantona. Como vê na Inglaterra estamos sempre muito bem informados. Já lhe tinha dito que treinei em Inglaterra, certo?
Entrevistador – Já tinha ouvido falar...
Carvalhal – É servido de um pastel de nata que trago aqui?
Entrevistador – Não, obrigado. Ando a fazer dieta a ver se emagreço. Passamos agora para o Sr. Casaca e pedia que nos explicasse a comparação que fez entre a sardinha e a lagosta. Não acha que os adeptos do SC Braga ficaram confusos?
(Por esta altura. Casaca estava escondido por debaixo da mesa da régie. Tinha procurado algum buraco onde entrar mas só encontrou o da fechadora e, depois de varias tentativas infrutíferas de lá se introduzir, acabou por ter de escolher outro sítio).
Casaca – Vamos por partes. A função de um director de propaganda, perdão...informação, é a de ser claro, incisivo, objectivo e verdadeiro. O episódio em questão, foi apenas um momento de constatação temporal da fase difícil que atravessamos com esta pandemia. Uma crise que se abate sobre todos nós e que requer soluções praticas para levarmos a bom porto esta luta espinhosa contra o vírus. Toda a gente já deve ter ouvido falar que em tempos idos, onde a crise assolava este pais e as condições socioeconómicas eram muito agrestes, a alimentação das famílias era por vezes uma sardinha para 3. A importância deste peixe em tempos de maior penúria é fenomenal! O valor intrínseco que este peixe tem para o povo é constatado mesmo na sua valia cultural. Basta ver que a sardinha é a rainha das festas populares. Temos até o factor saúde. As gorduras, como o omega3 são uma maravilha e, o trato intestinal é favorecido. Ao contrário temos a lagosta. Quantos de nós somos alérgicos a marisco? Quantos de nós são afectados pelo ácido úrico quando comemos marisco? Um horror!
Entrevistador – Então foi apenas um conselho alimentar?
Casaca – Não tenha a mais pequena dúvida! Quanto ao caso Paulinho, posso garantir a todos os que nos escutam, que não existe nada com o Sporting. E que amanhã ele vai estar presente nos treinos conjuntamente com os seus colegas. Tudo que tem vindo a lume na comunicação social é perfeitamente falso! Paulinho é jogador do SC Braga!
Entrevistador - ?!?!...Mas o Paulinho já assinou pelo seu novo clube...Diga-me uma coisa...onde tirou o seu curso de informação?
Casaca – Tirei numa das mais prestigiadas universidades mundiais. Foi no Iraque na universidade de Bagdad. Era professor da cadeira, o ministro da informação Iraquiano na altura da primeira invasão do Iraque em 1991.
Entrevistador – Passamos então para o Presidente do SC Braga, Salvador, a quem coloco esta pergunta: Depois de ter chorado baba e ranho em tudo que era comunicação social contra o Sporting, de ter desavenças graves na bancada depois de uma final com esse mesmo clube e, de o seu clube ser vilipendiado, moral e economicamente em tudo que era sitio, porquê este reatar de diálogo?
(Salvador bebeu um trago de agua, gargarejou, limpou a boca com o lenço que trazia na lapela do casaco e recostou na cadeira ao mesmo tempo que cruzava a perna).
Salvador – Ainda bem que me faz essa pergunta...
(Silencio)
(O silencio continua)
(Mais silencio)
Entrevistador – Sr. Salvador...não sei se escutou a minha pergunta?
Salvador – Qual pergunta?
Entrevistador - ...Perguntei-lhe o porquê de reatar o diálogo depois de ter chorado baba e ranho em tudo que era comunicação social contra o Sporting, de ter desavenças graves na bancada depois de uma final com esse mesmo clube e, de o seu clube ser vilipendiado, moral e economicamente em tudo que era sítio.
Salvador – Ah...essa pergunta. Pois, ainda bem que me faz essa pergunta...
(Silencio)
(O silencio continua)
(Ainda mais silencio)
Entrevistador – (Já um pouco irritado) Sr. Salvador. Não quer responder à pergunta?
Salvador – (Em tom monocórdico e muito baixinho) Bolas! Pensei que se fosse esquecer. Porra! (Já com o tom de voz normal e fazendo um gesto Zen com as mãos) Ainda bem que me faz essa pergunta. Sabe que esta questão pode ter varias leituras. O SC Braga é um clube que honra os seus compromissos. Para podermos chegar ao nível dos 3 grandes em Portugal temos que fazer um esforço hercúleo para dotar o clube de meios para atingir esse desiderato. A conclusão da 4ª e 5ª fase da Academia vai servir de base para a futura construção da 6ª e 7ª fase da mesma. Além do mais a construção do novo estádio coloca uma pressão nas finanças do clube que tem de ser obviada com a estrada de valores consideráveis. E, tendo em conta o estado actual de dificuldade em arranjar receitas extraordinárias nestes tempos de pandemia, estas oportunidades de negócio não podem ser descartadas. Mas quero aqui afirmar perante os nossos sócios, adeptos e simpatizantes, a vontade e o desejo de alcançarmos o título nacional no ano de 2º centenário do clube em 2121. Estamos todos empenhados nisso. Estamos nós e, esta o Sporting se as coisas lhe correrem mal. Temos também um papel social importante. O de libertar a sociedade de guerras, suspeições, duvidas e aliviar um pouco esta linguagem de guerrilha que vivemos. Somos todos pessoas humanas que se devem sentar à mesa e procurar o entendimento dentro reflexão do que somos, de onde viemos e para onde vamos. No fundo unir os nossos "Chacras". Devemos ter em conta as palavras de um filosofo que soube ler os sinais da nossa sociedade e que eu passei a levar como lema de vida.
Entrevistador – E que é qual, Sr. Presidente?
Salvador – "O que hoje é verdade, amanhã é mentira e vice-versa." – O filósofo e pensador espanhol Pimenta Machado.
Entrevistador – Muito bem... (Afirmou revirando os olhos) Paulinho. Depois desta novela que foi o seu vai não vai para Alvalade...esta feliz?
(Paulinho estava sentado como os putos que sofrem de hiperactividade ou seja, não estava quieto na cadeira e sempre a mexer em botões, a olhar para tudo e a tirar "macacos do nariz")
Paulinho – "Munto felis" mas...
Entrevistador – Paulinho ia só pedir-lhe que tirasse a chupeta da boca para nós o ouvirmos melhor.
Salvador – É melhor não pegarem muito com ele senão faz birra. (Alertou o Presidente com um olhar de pânico)
Paulinho – Ah...ok. Muito feliz! Mas também já me estou a chatear. Tenho um clube que quer assinar contrato comigo e o Sporting não deixa. Não entendo a posição do clube.
Entrevistador – Mas não acabou de assinar um contrato?
Paulinho – Isso é só um pedaço de papel. Umas folhas A4 de 80g com letras lá impressas. Olhe mais fino e agradável ao toque e nem necessitava de gastar rolo. Aliás estou já em contacto com os meus representantes para levar isto ao tribunal arbitral de desporto em Bruxelas. Vou ser o novo "Bosman". Ainda vão ouvir falar da "Lei Paulinho"!
Entrevistador - ?!?!? "Lei Paulinho"???
Paulinho – Sim. A "Lei Paulinho". Isto de nós jogadores assinarmos contractos de livre e espontânea vontade tem de acabar. Agora podemos aplicar a "Birra"! Todos os jogadores serão livres de abandonar o clube que representam e fazer tabua rasa de contractos assinados. Alias eu já dei esta dica a alguns jogadores do SC Braga e que o Sporting pode aproveitar. Desde as camadas mais jovens até aos seniores. Só para exemplo: O Tormena vai começar a fazer birra e vai esvaziar todos os champôs dos colegas até que o deixem ir embora. O Galeno ameaça fazer birra e dar um nó em todas as calças fato de treino da equipe sénior até aos juvenis. O...aquele...o Libio...o Al qualquer coisa, vai em todos os jogos e durante os 90 minutos, ajoelhar- se virado para Meca. É a revolução! Vão ver como elas cantam! "Lei Paulinho" a birra como arma de libertação dos povos.
Entrevistador – E pronto senhores ouvintes não há tempo para mais. Por hoje é tudo. Obrigado por escutarem este programa, "Atira rasteiro e...3 pontos para o Pais de Gales" aqui na sua radio "Me engana que eu gosto FM"
Acordei banhado em suores frios e fui tomar banho.
Viva o BRAGA
Quote from: PEDRØ XVI on 02 de February de 2021, 16:46
A choruda proposta do Liverpool por David Carmo que o Sp. Braga recusou
Em cima da mesa esteve empréstimo por 4 M€ e cláusula de opção de compra de 20 M€
Conforme demos conta ontem, o Sp. Braga travou a saída de David Carmo para o Liverpool. O conjunto inglês esteve empenhado em contratar o jovem central dos arsenalistas, mas esbarrou na intransigência da SAD minhota.
Segundo apurou Record, em cima da mesa esteve um empréstimo até ao fim da época a troco de 4 milhões de euros, após a qual o Liverpool poderia exercer uma opção de compra de 80% do passe de David Carmo por 20 milhões de euros.
O Sp. Braga acabou por recusar esta proposta apresentada pelo conjunto orientado por Jürgen Klopp, não só por considerar que David Carmo pode valorizar-se ainda mais na Pedreira, como também pela dificuldade extra que criaria aos responsáveis do clube ter de encontrar ao sprint uma alternativa de peso para o eixo defensivo.
A ser verdade e não apenas notícia plantada para alegrar adepto, teria sido um ato de má gestão, pois o jogador ainda não atingiu nível que justifique tais valores, e não é muito normal pagar tanto por defesas centrais, com exceção de defesas centrais consagrados, indiscutíveis nas respetivas seleções. Trata-se de posição muito mais fácil de preencher do que a de ponta de lança.
Quote from: Bracaraugustano on 02 de February de 2021, 11:30
Em teoria o facto do Sporting assumir os ordenados do Sporar e parte dos do Borja parece excelente. Contudo, e por ser um adversário que, em princípio, estará a lutar por objetivos semelhantes, dá-lhes uma arma para nos prejudicar, se assim quiserem. Basta atrasar significativamente o pagamento dos salários e, pumba, temos dois jogadores desestabilizados no plantel! E, vindo de onde vem, nada me admiraria.
Altamente improvável (quantos jogadores deste patamar salarial se queixam de salários em atraso? É que as punições custam mais a estes clubes do que a clubes mais pequenos).
Mas se acontecesse até era bom. O Sporar a queixar se que não recebeu nenhum, o Borja a queixar se que só recebeu a parte do Braga, e os restantes a dizerem que até na pandemia o Braga sempre pagou tudo direitinho, a quem rompe banco e a quem está no estaleiro. Mas nunca irá acontecer.
Há aquelas faturas que podes atrasar, que recebes 2 ou 3 avisos, e há aquelas que não podes atrasar nada.
Quote from: rpo.castro on 02 de February de 2021, 16:56
Quote from: Pé Ligeiro on 02 de February de 2021, 15:49
Quote from: Pé Ligeiro on 02 de February de 2021, 12:12
Agora que o mercado fechou vou comentar este negócio, começando por um enquadramento prévio.
O Paulinho renovou há poucos meses, tendo-lhe sido aumentado o ordenado, como compensação. Esta renovação, como ato de gestão, indiciava que poderíamos contar com o jogador por um período alongado, no mínimo dos mínimos, até ao final da presente época.
Sobre o clube comprador, basta dizer que na época passada, há menos de um ano, retirou-nos o treinador, com o intuito de nos tirar o 3º lugar.
Também é sabido que poucos dias após terem levado o Ruben Amorim entraram em incumprimento, pois não pagaram a 1ª tranche, conforme constava do acordo/contrato que Salvador fez com eles. Continuaram em incumprimentos sucessivos, o que levou à troca de acusações várias entre dirigentes dos dois clubes. Neste aspeto, o nosso clube (SAD), para além de não receber o dinheiro devido, ainda foi enxovalhado na praça pública por aquela gente.
Há poucos dias, perdemos para eles a final de Taça da Liga, tendo o presidente Salvador se deslocado à sala imprensa para mostrar grande indignação, o que levava a crer que, atendo a tudo o que para trás se tinha passado, não queríamos nada com aquela gente.
Para surpresa de muita gente (alguns até se fartaram de gozar aqui no fórum, sugerindo que não havia negociações nenhumas - seria tudo invenção da Comunicação Social), deparamo-nos com uma quantidade de notícias, afirmando que A. Salvador estava a negociar com o Sporting a venda Paulinho. Neste ponto nem vou entrar em discussão sobre valores €, se era pela cláusula, se não era, apenas refiro a existência de negociações com aquela gente, que fez tudo e continua a fazer para nos tramar. Para quem diz que o Paulinho queria sair, lembro o caso do Messi, no verão passado e sabe-se como o Barcelona está endividado e a precisar de dinheiro.
Quanto ao negócio propriamente dito:
O sporting paga 16 M€ e o Braga recebe um defesa esquerdo por 3 M€ e um ponta de lança por empréstimo até ao fim da época, (com o Sporting a pagar os 5 meses de ordenado), com opção de compra por 7,5 € e existe uma cláusula, de realização pouco provável, de o Braga poder receber 7,5M€, caso apareça uma proposta de compra de 25M€ - atendendo a que, como foi dito antes de mim, o Paulinho ter quase 29 anos (fez 28 há pouco mais de 2 meses...).
Trocando isto por miúdos quer dizer que aos 16 M€ e para termos aquilo que tínhamos antes, ou seja um ponta de lança de valia aproximada, há que retirar 7,5M€ para pagar pela contratação do Sporar, partindo do princípio que ele aceita, pois como foi noticiado, ele não queria vir para Braga (não menciono o Borja, em termos de mais valia, por achar que não vem acrescentar nada - já temos 2 defesas esq). Há também que retirar a verba necessária ao pagamento dos ordenados dos 2 jogadores (Borja e Sporar), a partir de junho 2021(no caso Sporar), na parte que excede aquilo que o Paulinho auferia no Braga. Quer dizer que dos 5,5M€ que sobram de pagar Borja e Sporar (16-3 - 7,5 = 5,5 M€), há que retirar a parte a mais a pagar em salários.
16-3 - 7,5 = 5,5 M€ (menos diferença de salários)
Este negócio mexe com valores
Por um lado mexe com valores, que até poderão ser considerados elevados em termos de €, mas o que este negócio mexe mais é com outro tipo de valores - sobretudo honra e dignidade.
Afinal aos 5,5 M€ que sobram (descontados os 3M de Borja e os 7,5 de Sporar) ainda tem que ser descontados 1,3 M€ que o Braga pagou em comissões para o Paulinho ir para o Sporting e que não constava do comunicado que o clube divulgou ontem, mas que consta no comunicado feito à CMVM:
"A transferência do jogador importa para a SPORTING CLUBE DE BRAGA - FUTEBOL, SAD um encargo com serviços de intermediação no valor de 1.300.000,00€ (um milhão e trezentos mil euros), ou seja, 8,125% do valor da transferência excluindo mecanismo de solidariedade."
Se o Braga pagou uma comissão de intermediação, e salvo melhor interpretação, é porque foi o Braga que o quis vender e que pagou para isso. A pergunta que se coloca é a seguinte: Pagou a quem? Se o Sporting queria muito ter o Paulinho, como ficou claro das afirmações do treinador Amorim, porque é que o Braga precisou de pagar comissão de intermediação? A negociação não foi feita entre Salvador e Hugo Viana?
Para a Braga estar servido, como estava com Paulinho, admitindo que o Sporar tem o mesmo nível, teria o Braga que ficar definitivamente com Sporar e para isso as contas seriam:
16-3-7,5-1,3 =4,2 M€ (menos a diferença de ordenados a pagar a Borja e Sporar)
Mete aí tb as contas da água, luz, gás e ainda dá prejuízo.
Então metes aí os 7,5 do Sporar por que carga de água?
Porque dá jeito à tua narrativa de gestão danosa?
Os 7,5 M€ são exatamente para o Braga ficar com um ponta de lança de valor equivalente ao Paulinho, partindo do princípio que é do mesmo nível, coisa que o Ruben Amorim não acha - acha que Paulinho é melhor - daí prescindir de Sporar para ficar com Paulinho.
Quote from: Chiquitilha on 02 de February de 2021, 16:58
Hoje tive este sonho:
Entrevistador - Boa tarde senhores ouvintes. Bem-vindos de novo à radio "Me engana que eu gosto FM". Este é o programa desportivo da sua radio onde trazemos a actualidade desportiva nacional. O seu espaço semanal onde damos a conhecer as novidades do mundo futebolístico. Hoje temos aqui a presença de 3 convidados do SC Braga, que nos vão esclarecer acerca da transferência do jogador Paulinho para o Sporting.
(Aqui entra o jingle do programa com o nome "Atira rasteiro e...3 pontos para o Pais de Gales!" Com musica do Emanuel e relato do Ribeiro Cristóvão. Uma perola publicitaria...)
Entrevistador - Para isso são nossos convidados o presidente Salvador. O director de comunicação Casaca e o treinador Carvalhal. E a primeira pergunta é para o Carvalhal.
(Carvalhal esta sentado, dedos entrelaçados, mãos pousadas no colo e olhar para o chão. Ao ouvir o seu nome, levantou os olhos e fixou o entrevistador com um olhar muito idêntico à figura do Gato das botas com o chapéu nas mãos a apertar as abas...)
Entrevistador – Carvalhal, quer elucidar melhor a frase "o circo caba aqui" dita há muito pouco tempo?
Carvalhal – Penso que as minhas palavras foram mal interpretadas. O que me estava a referir era ao facto de nestes tempos de pandemia, a dicotomia entre o futebol e o circo não é assim tão óbvia. Repare que o espectáculo futebol continua o seu caminho enquanto o circo teve de encerrar portas. Foi isso que quis dizer. Nada tinha a ver com o jogador Paulinho. Alias, deixe que lhe diga, nós treinadores somos pagos para encontrar soluções. E não é por perdermos um elemento que vamos deitar a toalha ao chão. Em Inglaterra é a mesma coisa. Já estive em Inglaterra, não sei se sabe?...Tenho até um episodio passado num clube que treinei em que um nosso jogador teve uma proposta dum clube da Somália, proposta essa irrecusável e, onde a sua transferência nos causou alguns problemas nas rotinas da equipe. Mas como lhe digo, eu e a minha equipe técnica tem de encontrar soluções. Em Inglaterra somos muito práticos. Por sorte o roupeiro da altura, o Sr. Tony Mareco, foi a solução encontrada e saímo-nos muito bem, apesar de para ponta de lança, medir apenas 1,54 m, ter uma pequena bossa, ser manco da perna esquerda, o que não influenciava o desempenho pois rematava com a direita e, ser estrábico. Além do mais era casado com uma senhora que fazia limpezas na casa do contabilista que era casado com a prima do mecânico da oficina que reparava o carro do advogado, irmão da senhora da pastelaria que fez os bolos da festa de anos de um dos filhos do enteado, cuja irmão era amiga da mulher do Cantona. Como vê na Inglaterra estamos sempre muito bem informados. Já lhe tinha dito que treinei em Inglaterra, certo?
Entrevistador – Já tinha ouvido falar...
Carvalhal – É servido de um pastel de nata que trago aqui?
Entrevistador – Não, obrigado. Ando a fazer dieta a ver se emagreço. Passamos agora para o Sr. Casaca e pedia que nos explicasse a comparação que fez entre a sardinha e a lagosta. Não acha que os adeptos do SC Braga ficaram confusos?
(Por esta altura. Casaca estava escondido por debaixo da mesa da régie. Tinha procurado algum buraco onde entrar mas só encontrou o da fechadora e, depois de varias tentativas infrutíferas de lá se introduzir, acabou por ter de escolher outro sítio).
Casaca – Vamos por partes. A função de um director de propaganda, perdão...informação, é a de ser claro, incisivo, objectivo e verdadeiro. O episódio em questão, foi apenas um momento de constatação temporal da fase difícil que atravessamos com esta pandemia. Uma crise que se abate sobre todos nós e que requer soluções praticas para levarmos a bom porto esta luta espinhosa contra o vírus. Toda a gente já deve ter ouvido falar que em tempos idos, onde a crise assolava este pais e as condições socioeconómicas eram muito agrestes, a alimentação das famílias era por vezes uma sardinha para 3. A importância deste peixe em tempos de maior penúria é fenomenal! O valor intrínseco que este peixe tem para o povo é constatado mesmo na sua valia cultural. Basta ver que a sardinha é a rainha das festas populares. Temos até o factor saúde. As gorduras, como o omega3 são uma maravilha e, o trato intestinal é favorecido. Ao contrário temos a lagosta. Quantos de nós somos alérgicos a marisco? Quantos de nós são afectados pelo ácido úrico quando comemos marisco? Um horror!
Entrevistador – Então foi apenas um conselho alimentar?
Casaca – Não tenha a mais pequena dúvida! Quanto ao caso Paulinho, posso garantir a todos os que nos escutam, que não existe nada com o Sporting. E que amanhã ele vai estar presente nos treinos conjuntamente com os seus colegas. Tudo que tem vindo a lume na comunicação social é perfeitamente falso! Paulinho é jogador do SC Braga!
Entrevistador - ?!?!...Mas o Paulinho já assinou pelo seu novo clube...Diga-me uma coisa...onde tirou o seu curso de informação?
Casaca – Tirei numa das mais prestigiadas universidades mundiais. Foi no Iraque na universidade de Bagdad. Era professor da cadeira, o ministro da informação Iraquiano na altura da primeira invasão do Iraque em 1991.
Entrevistador – Passamos então para o Presidente do SC Braga, Salvador, a quem coloco esta pergunta: Depois de ter chorado baba e ranho em tudo que era comunicação social contra o Sporting, de ter desavenças graves na bancada depois de uma final com esse mesmo clube e, de o seu clube ser vilipendiado, moral e economicamente em tudo que era sitio, porquê este reatar de diálogo?
(Salvador bebeu um trago de agua, gargarejou, limpou a boca com o lenço que trazia na lapela do casaco e recostou na cadeira ao mesmo tempo que cruzava a perna).
Salvador – Ainda bem que me faz essa pergunta...
(Silencio)
(O silencio continua)
(Mais silencio)
Entrevistador – Sr. Salvador...não sei se escutou a minha pergunta?
Salvador – Qual pergunta?
Entrevistador - ...Perguntei-lhe o porquê de reatar o diálogo depois de ter chorado baba e ranho em tudo que era comunicação social contra o Sporting, de ter desavenças graves na bancada depois de uma final com esse mesmo clube e, de o seu clube ser vilipendiado, moral e economicamente em tudo que era sítio.
Salvador – Ah...essa pergunta. Pois, ainda bem que me faz essa pergunta...
(Silencio)
(O silencio continua)
(Ainda mais silencio)
Entrevistador – (Já um pouco irritado) Sr. Salvador. Não quer responder à pergunta?
Salvador – (Em tom monocórdico e muito baixinho) Bolas! Pensei que se fosse esquecer. Porra! (Já com o tom de voz normal e fazendo um gesto Zen com as mãos) Ainda bem que me faz essa pergunta. Sabe que esta questão pode ter varias leituras. O SC Braga é um clube que honra os seus compromissos. Para podermos chegar ao nível dos 3 grandes em Portugal temos que fazer um esforço hercúleo para dotar o clube de meios para atingir esse desiderato. A conclusão da 4ª e 5ª fase da Academia vai servir de base para a futura construção da 6ª e 7ª fase da mesma. Além do mais a construção do novo estádio coloca uma pressão nas finanças do clube que tem de ser obviada com a estrada de valores consideráveis. E, tendo em conta o estado actual de dificuldade em arranjar receitas extraordinárias nestes tempos de pandemia, estas oportunidades de negócio não podem ser descartadas. Mas quero aqui afirmar perante os nossos sócios, adeptos e simpatizantes, a vontade e o desejo de alcançarmos o título nacional no ano de 2º centenário do clube em 2121. Estamos todos empenhados nisso. Estamos nós e, esta o Sporting se as coisas lhe correrem mal. Temos também um papel social importante. O de libertar a sociedade de guerras, suspeições, duvidas e aliviar um pouco esta linguagem de guerrilha que vivemos. Somos todos pessoas humanas que se devem sentar à mesa e procurar o entendimento dentro reflexão do que somos, de onde viemos e para onde vamos. No fundo unir os nossos "Chacras". Devemos ter em conta as palavras de um filosofo que soube ler os sinais da nossa sociedade e que eu passei a levar como lema de vida.
Entrevistador – E que é qual, Sr. Presidente?
Salvador – "O que hoje é verdade, amanhã é mentira e vice-versa." – O filósofo e pensador espanhol Pimenta Machado.
Entrevistador – Muito bem... (Afirmou revirando os olhos) Paulinho. Depois desta novela que foi o seu vai não vai para Alvalade...esta feliz?
(Paulinho estava sentado como os putos que sofrem de hiperactividade ou seja, não estava quieto na cadeira e sempre a mexer em botões, a olhar para tudo e a tirar "macacos do nariz")
Paulinho – "Munto felis" mas...
Entrevistador – Paulinho ia só pedir-lhe que tirasse a chupeta da boca para nós o ouvirmos melhor.
Salvador – É melhor não pegarem muito com ele senão faz birra. (Alertou o Presidente com um olhar de pânico)
Paulinho – Ah...ok. Muito feliz! Mas também já me estou a chatear. Tenho um clube que quer assinar contrato comigo e o Sporting não deixa. Não entendo a posição do clube.
Entrevistador – Mas não acabou de assinar um contrato?
Paulinho – Isso é só um pedaço de papel. Umas folhas A4 de 80g com letras lá impressas. Olhe mais fino e agradável ao toque e nem necessitava de gastar rolo. Aliás estou já em contacto com os meus representantes para levar isto ao tribunal arbitral de desporto em Bruxelas. Vou ser o novo "Bosman". Ainda vão ouvir falar da "Lei Paulinho"!
Entrevistador - ?!?!? "Lei Paulinho"???
Paulinho – Sim. A "Lei Paulinho". Isto de nós jogadores assinarmos contractos de livre e espontânea vontade tem de acabar. Agora podemos aplicar a "Birra"! Todos os jogadores serão livres de abandonar o clube que representam e fazer tabua rasa de contractos assinados. Alias eu já dei esta dica a alguns jogadores do SC Braga e que o Sporting pode aproveitar. Desde as camadas mais jovens até aos seniores. Só para exemplo: O Tormena vai começar a fazer birra e vai esvaziar todos os champôs dos colegas até que o deixem ir embora. O Galeno ameaça fazer birra e dar um nó em todas as calças fato de treino da equipe sénior até aos juvenis. O...aquele...o Libio...o Al qualquer coisa, vai em todos os jogos e durante os 90 minutos, ajoelhar- se virado para Meca. É a revolução! Vão ver como elas cantam! "Lei Paulinho" a birra como arma de libertação dos povos.
Entrevistador – E pronto senhores ouvintes não há tempo para mais. Por hoje é tudo. Obrigado por escutarem este programa, "Atira rasteiro e...3 pontos para o Pais de Gales" aqui na sua radio "Me engana que eu gosto FM"
Acordei banhado em suores frios e fui tomar banho.
Viva o BRAGA
Verdadeiramente... Genial!
Parece que o Borja não era primeira opção...
https://ghanasoccernet.com/exclusive-ghana-defender-lumor-agbenyenu-rejects-sc-braga-move?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Quote from: JTMachado on 02 de February de 2021, 15:04
Já agora um off-topic
Alguém interessado em comprar uma camisola de jogo do judas que se mudou para Alvalade?
Não a consigo vestir mais... 😖
Este é o problema de andar a comprar camisolas com nomes dos futebolistas impressos detrás. Os futebolistas nâo tenhem mais coraçâo que a carteira onde guardam os dinheiros... Na sabem mais que isso... tarde ou cedo, eles sempre deixam a nódoa... Por tanto : futebolistas, treinadores... nâo sâo mais que aves de paso... até o Vital fugiu por 2 vezes (ou nâo lembram?)... O meu conselho? : comprem a camisola e ponham nas costas o seu nome : Joaquim, Inácio, Eustáquio... Já como muito, o nome de algum jogador legendario, que já é maior ou morreu e que tenhamos constancia fehaciente de que nao acabou sendo mais um peseteiro...
En fim, caro amigo : tes uma soluçâo : por cima do nome do P... (eu já nâo faço mais propaganda dele) tinta preta impressa. E por riba desta tinta preta uma vez bem seca, tinta branca para imprimir alí o teu nome, o do teu filho, o da tua sogra... sempre alguem que nâo resulte traidor...
Desculpa estas dicas e nâo te amargues. O P... já foi. Outros virâo...
E o Braga continuará. Porque o Braga somos nos, os adeptos, os sócios... os que ganhemos y perdamos, sempre estaremos aí, ao lado da instituiçâo.
Quote from: Bracaraugustano on 02 de February de 2021, 17:39
Parece que o Borja não era primeira opção...
https://ghanasoccernet.com/exclusive-ghana-defender-lumor-agbenyenu-rejects-sc-braga-move?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Bem do mal o menos, Borja parece me claramente melhor que o Lumor. Além disso esse provavelmente teria um salário mais baixo interessaria mais às osgas colocar esse que assim não teriam de andar a financiar parte do salário do Borja para jogar cá.
E de repente onde só havia Sequeira agora há Borja e um Raul a aparecer em bom plano na minha opinião e ainda Caju, não há fome que não dê em fartura. Só desejo agora Rui Fonte e Gaitan restabelecidos para termos o plantel mais equilibrado em soluções.
Quote from: Chiquitilha on 02 de February de 2021, 16:58
Hoje tive este sonho:
Entrevistador - Boa tarde senhores ouvintes. Bem-vindos de novo à radio "Me engana que eu gosto FM". Este é o programa desportivo da sua radio onde trazemos a actualidade desportiva nacional. O seu espaço semanal onde damos a conhecer as novidades do mundo futebolístico. Hoje temos aqui a presença de 3 convidados do SC Braga, que nos vão esclarecer acerca da transferência do jogador Paulinho para o Sporting.
(Aqui entra o jingle do programa com o nome "Atira rasteiro e...3 pontos para o Pais de Gales!" Com musica do Emanuel e relato do Ribeiro Cristóvão. Uma perola publicitaria...)
Entrevistador - Para isso são nossos convidados o presidente Salvador. O director de comunicação Casaca e o treinador Carvalhal. E a primeira pergunta é para o Carvalhal.
(Carvalhal esta sentado, dedos entrelaçados, mãos pousadas no colo e olhar para o chão. Ao ouvir o seu nome, levantou os olhos e fixou o entrevistador com um olhar muito idêntico à figura do Gato das botas com o chapéu nas mãos a apertar as abas...)
Entrevistador – Carvalhal, quer elucidar melhor a frase "o circo caba aqui" dita há muito pouco tempo?
Carvalhal – Penso que as minhas palavras foram mal interpretadas. O que me estava a referir era ao facto de nestes tempos de pandemia, a dicotomia entre o futebol e o circo não é assim tão óbvia. Repare que o espectáculo futebol continua o seu caminho enquanto o circo teve de encerrar portas. Foi isso que quis dizer. Nada tinha a ver com o jogador Paulinho. Alias, deixe que lhe diga, nós treinadores somos pagos para encontrar soluções. E não é por perdermos um elemento que vamos deitar a toalha ao chão. Em Inglaterra é a mesma coisa. Já estive em Inglaterra, não sei se sabe?...Tenho até um episodio passado num clube que treinei em que um nosso jogador teve uma proposta dum clube da Somália, proposta essa irrecusável e, onde a sua transferência nos causou alguns problemas nas rotinas da equipe. Mas como lhe digo, eu e a minha equipe técnica tem de encontrar soluções. Em Inglaterra somos muito práticos. Por sorte o roupeiro da altura, o Sr. Tony Mareco, foi a solução encontrada e saímo-nos muito bem, apesar de para ponta de lança, medir apenas 1,54 m, ter uma pequena bossa, ser manco da perna esquerda, o que não influenciava o desempenho pois rematava com a direita e, ser estrábico. Além do mais era casado com uma senhora que fazia limpezas na casa do contabilista que era casado com a prima do mecânico da oficina que reparava o carro do advogado, irmão da senhora da pastelaria que fez os bolos da festa de anos de um dos filhos do enteado, cuja irmão era amiga da mulher do Cantona. Como vê na Inglaterra estamos sempre muito bem informados. Já lhe tinha dito que treinei em Inglaterra, certo?
Entrevistador – Já tinha ouvido falar...
Carvalhal – É servido de um pastel de nata que trago aqui?
Entrevistador – Não, obrigado. Ando a fazer dieta a ver se emagreço. Passamos agora para o Sr. Casaca e pedia que nos explicasse a comparação que fez entre a sardinha e a lagosta. Não acha que os adeptos do SC Braga ficaram confusos?
(Por esta altura. Casaca estava escondido por debaixo da mesa da régie. Tinha procurado algum buraco onde entrar mas só encontrou o da fechadora e, depois de varias tentativas infrutíferas de lá se introduzir, acabou por ter de escolher outro sítio).
Casaca – Vamos por partes. A função de um director de propaganda, perdão...informação, é a de ser claro, incisivo, objectivo e verdadeiro. O episódio em questão, foi apenas um momento de constatação temporal da fase difícil que atravessamos com esta pandemia. Uma crise que se abate sobre todos nós e que requer soluções praticas para levarmos a bom porto esta luta espinhosa contra o vírus. Toda a gente já deve ter ouvido falar que em tempos idos, onde a crise assolava este pais e as condições socioeconómicas eram muito agrestes, a alimentação das famílias era por vezes uma sardinha para 3. A importância deste peixe em tempos de maior penúria é fenomenal! O valor intrínseco que este peixe tem para o povo é constatado mesmo na sua valia cultural. Basta ver que a sardinha é a rainha das festas populares. Temos até o factor saúde. As gorduras, como o omega3 são uma maravilha e, o trato intestinal é favorecido. Ao contrário temos a lagosta. Quantos de nós somos alérgicos a marisco? Quantos de nós são afectados pelo ácido úrico quando comemos marisco? Um horror!
Entrevistador – Então foi apenas um conselho alimentar?
Casaca – Não tenha a mais pequena dúvida! Quanto ao caso Paulinho, posso garantir a todos os que nos escutam, que não existe nada com o Sporting. E que amanhã ele vai estar presente nos treinos conjuntamente com os seus colegas. Tudo que tem vindo a lume na comunicação social é perfeitamente falso! Paulinho é jogador do SC Braga!
Entrevistador - ?!?!...Mas o Paulinho já assinou pelo seu novo clube...Diga-me uma coisa...onde tirou o seu curso de informação?
Casaca – Tirei numa das mais prestigiadas universidades mundiais. Foi no Iraque na universidade de Bagdad. Era professor da cadeira, o ministro da informação Iraquiano na altura da primeira invasão do Iraque em 1991.
Entrevistador – Passamos então para o Presidente do SC Braga, Salvador, a quem coloco esta pergunta: Depois de ter chorado baba e ranho em tudo que era comunicação social contra o Sporting, de ter desavenças graves na bancada depois de uma final com esse mesmo clube e, de o seu clube ser vilipendiado, moral e economicamente em tudo que era sitio, porquê este reatar de diálogo?
(Salvador bebeu um trago de agua, gargarejou, limpou a boca com o lenço que trazia na lapela do casaco e recostou na cadeira ao mesmo tempo que cruzava a perna).
Salvador – Ainda bem que me faz essa pergunta...
(Silencio)
(O silencio continua)
(Mais silencio)
Entrevistador – Sr. Salvador...não sei se escutou a minha pergunta?
Salvador – Qual pergunta?
Entrevistador - ...Perguntei-lhe o porquê de reatar o diálogo depois de ter chorado baba e ranho em tudo que era comunicação social contra o Sporting, de ter desavenças graves na bancada depois de uma final com esse mesmo clube e, de o seu clube ser vilipendiado, moral e economicamente em tudo que era sítio.
Salvador – Ah...essa pergunta. Pois, ainda bem que me faz essa pergunta...
(Silencio)
(O silencio continua)
(Ainda mais silencio)
Entrevistador – (Já um pouco irritado) Sr. Salvador. Não quer responder à pergunta?
Salvador – (Em tom monocórdico e muito baixinho) Bolas! Pensei que se fosse esquecer. Porra! (Já com o tom de voz normal e fazendo um gesto Zen com as mãos) Ainda bem que me faz essa pergunta. Sabe que esta questão pode ter varias leituras. O SC Braga é um clube que honra os seus compromissos. Para podermos chegar ao nível dos 3 grandes em Portugal temos que fazer um esforço hercúleo para dotar o clube de meios para atingir esse desiderato. A conclusão da 4ª e 5ª fase da Academia vai servir de base para a futura construção da 6ª e 7ª fase da mesma. Além do mais a construção do novo estádio coloca uma pressão nas finanças do clube que tem de ser obviada com a estrada de valores consideráveis. E, tendo em conta o estado actual de dificuldade em arranjar receitas extraordinárias nestes tempos de pandemia, estas oportunidades de negócio não podem ser descartadas. Mas quero aqui afirmar perante os nossos sócios, adeptos e simpatizantes, a vontade e o desejo de alcançarmos o título nacional no ano de 2º centenário do clube em 2121. Estamos todos empenhados nisso. Estamos nós e, esta o Sporting se as coisas lhe correrem mal. Temos também um papel social importante. O de libertar a sociedade de guerras, suspeições, duvidas e aliviar um pouco esta linguagem de guerrilha que vivemos. Somos todos pessoas humanas que se devem sentar à mesa e procurar o entendimento dentro reflexão do que somos, de onde viemos e para onde vamos. No fundo unir os nossos "Chacras". Devemos ter em conta as palavras de um filosofo que soube ler os sinais da nossa sociedade e que eu passei a levar como lema de vida.
Entrevistador – E que é qual, Sr. Presidente?
Salvador – "O que hoje é verdade, amanhã é mentira e vice-versa." – O filósofo e pensador espanhol Pimenta Machado.
Entrevistador – Muito bem... (Afirmou revirando os olhos) Paulinho. Depois desta novela que foi o seu vai não vai para Alvalade...esta feliz?
(Paulinho estava sentado como os putos que sofrem de hiperactividade ou seja, não estava quieto na cadeira e sempre a mexer em botões, a olhar para tudo e a tirar "macacos do nariz")
Paulinho – "Munto felis" mas...
Entrevistador – Paulinho ia só pedir-lhe que tirasse a chupeta da boca para nós o ouvirmos melhor.
Salvador – É melhor não pegarem muito com ele senão faz birra. (Alertou o Presidente com um olhar de pânico)
Paulinho – Ah...ok. Muito feliz! Mas também já me estou a chatear. Tenho um clube que quer assinar contrato comigo e o Sporting não deixa. Não entendo a posição do clube.
Entrevistador – Mas não acabou de assinar um contrato?
Paulinho – Isso é só um pedaço de papel. Umas folhas A4 de 80g com letras lá impressas. Olhe mais fino e agradável ao toque e nem necessitava de gastar rolo. Aliás estou já em contacto com os meus representantes para levar isto ao tribunal arbitral de desporto em Bruxelas. Vou ser o novo "Bosman". Ainda vão ouvir falar da "Lei Paulinho"!
Entrevistador - ?!?!? "Lei Paulinho"???
Paulinho – Sim. A "Lei Paulinho". Isto de nós jogadores assinarmos contractos de livre e espontânea vontade tem de acabar. Agora podemos aplicar a "Birra"! Todos os jogadores serão livres de abandonar o clube que representam e fazer tabua rasa de contractos assinados. Alias eu já dei esta dica a alguns jogadores do SC Braga e que o Sporting pode aproveitar. Desde as camadas mais jovens até aos seniores. Só para exemplo: O Tormena vai começar a fazer birra e vai esvaziar todos os champôs dos colegas até que o deixem ir embora. O Galeno ameaça fazer birra e dar um nó em todas as calças fato de treino da equipe sénior até aos juvenis. O...aquele...o Libio...o Al qualquer coisa, vai em todos os jogos e durante os 90 minutos, ajoelhar- se virado para Meca. É a revolução! Vão ver como elas cantam! "Lei Paulinho" a birra como arma de libertação dos povos.
Entrevistador – E pronto senhores ouvintes não há tempo para mais. Por hoje é tudo. Obrigado por escutarem este programa, "Atira rasteiro e...3 pontos para o Pais de Gales" aqui na sua radio "Me engana que eu gosto FM"
Acordei banhado em suores frios e fui tomar banho.
Viva o BRAGA
É um relato satírico, uma fotografía da realidade que acaba por ser este mundo do futebol... Parabens, amigo Chiquitilha; muito bom...
Quote from: Bracaraugustano on 02 de February de 2021, 17:39
Parece que o Borja não era primeira opção...
https://ghanasoccernet.com/exclusive-ghana-defender-lumor-agbenyenu-rejects-sc-braga-move?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Na notícia fala neste jogador como incluído no negócio do Matheus Reis. Deviam querer referir-se ao Rio Ave.
A TVI24 diz que vandalizaram a casa do Salvador.
Isto é só futebol, mas ok...
A dele ou a da empregada?
Começa bem o Sporar...
Quote from: Bb0y on 02 de February de 2021, 18:28
A dele ou a da empregada?
[emoji1787][emoji1787][emoji1787][emoji1787]
Quote from: Bracaraugustano on 02 de February de 2021, 18:23
A TVI24 diz que vandalizaram a casa do Salvador.
Isto é só futebol, mas ok...
Pronto... agora quem se sentiu desonrado também já se pode sentir envergonhado...
Já sei que vai ser o exovalho geral, mas fica o registo.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210202/6e9d12e66fd4780489b5ed84bb5bfb2f.jpg)
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Não sei alguém já se deu conta do nível de altruísmo do nosso presidente...
Mas reparem, ele já disse que não queria vender o joão paulo, mas ao perceber que haviam pobres coitados a ter o trabalho de intermediar o negócio rapidamente se prontificou a ajudá-los, pagando 1,3M a estes dignos trabalhadores.
Quote from: Kwanza99 on 02 de February de 2021, 18:46
Não sei alguém já se deu conta do nível de altruísmo do nosso presidente...
Mas reparem, ele já disse que não queria vender o joão paulo, mas ao perceber que haviam pobres coitados a ter o trabalho de intermediar o negócio rapidamente se prontificou a ajudá-los, pagando 1,3M a estes dignos trabalhadores.
Em Maio terá a resposta, a não ser que os sócios andem todos cegos... está-se mesmo a ver que deu a mamar e com jeitinho também mamou... que vergonha...
Aproveitem agora para criticarem o Salvador, porque, se for como nas eleições anteriores, o prof. costa vai-vos dar uma aulas grátis sobre censura e lápis azul 8)
Quote from: abesbilico on 02 de February de 2021, 18:50
Quote from: Kwanza99 on 02 de February de 2021, 18:46
Não sei alguém já se deu conta do nível de altruísmo do nosso presidente...
Mas reparem, ele já disse que não queria vender o joão paulo, mas ao perceber que haviam pobres coitados a ter o trabalho de intermediar o negócio rapidamente se prontificou a ajudá-los, pagando 1,3M a estes dignos trabalhadores.
Em Maio terá a resposta, a não ser que os sócios andem todos cegos... está-se mesmo a ver que deu a mamar e com jeitinho também mamou... que vergonha...
Vergonha é fazer acusações sem provas. Se tens provas de 'mamar', traz a público, tu e todos os que apoiam o candidato fantasma. Se for o Mesquita ou o João Gomes então, maravilha, experientes em 'mamar'. A boa mania português de desconfiar de tudo o que está em cargo de poder é qualquer coisa.
Quote from: Pé Ligeiro on 02 de February de 2021, 17:18
Quote from: rpo.castro on 02 de February de 2021, 16:56
Quote from: Pé Ligeiro on 02 de February de 2021, 15:49
Quote from: Pé Ligeiro on 02 de February de 2021, 12:12
Agora que o mercado fechou vou comentar este negócio, começando por um enquadramento prévio.
O Paulinho renovou há poucos meses, tendo-lhe sido aumentado o ordenado, como compensação. Esta renovação, como ato de gestão, indiciava que poderíamos contar com o jogador por um período alongado, no mínimo dos mínimos, até ao final da presente época.
Sobre o clube comprador, basta dizer que na época passada, há menos de um ano, retirou-nos o treinador, com o intuito de nos tirar o 3º lugar.
Também é sabido que poucos dias após terem levado o Ruben Amorim entraram em incumprimento, pois não pagaram a 1ª tranche, conforme constava do acordo/contrato que Salvador fez com eles. Continuaram em incumprimentos sucessivos, o que levou à troca de acusações várias entre dirigentes dos dois clubes. Neste aspeto, o nosso clube (SAD), para além de não receber o dinheiro devido, ainda foi enxovalhado na praça pública por aquela gente.
Há poucos dias, perdemos para eles a final de Taça da Liga, tendo o presidente Salvador se deslocado à sala imprensa para mostrar grande indignação, o que levava a crer que, atendo a tudo o que para trás se tinha passado, não queríamos nada com aquela gente.
Para surpresa de muita gente (alguns até se fartaram de gozar aqui no fórum, sugerindo que não havia negociações nenhumas - seria tudo invenção da Comunicação Social), deparamo-nos com uma quantidade de notícias, afirmando que A. Salvador estava a negociar com o Sporting a venda Paulinho. Neste ponto nem vou entrar em discussão sobre valores €, se era pela cláusula, se não era, apenas refiro a existência de negociações com aquela gente, que fez tudo e continua a fazer para nos tramar. Para quem diz que o Paulinho queria sair, lembro o caso do Messi, no verão passado e sabe-se como o Barcelona está endividado e a precisar de dinheiro.
Quanto ao negócio propriamente dito:
O sporting paga 16 M€ e o Braga recebe um defesa esquerdo por 3 M€ e um ponta de lança por empréstimo até ao fim da época, (com o Sporting a pagar os 5 meses de ordenado), com opção de compra por 7,5 € e existe uma cláusula, de realização pouco provável, de o Braga poder receber 7,5M€, caso apareça uma proposta de compra de 25M€ - atendendo a que, como foi dito antes de mim, o Paulinho ter quase 29 anos (fez 28 há pouco mais de 2 meses...).
Trocando isto por miúdos quer dizer que aos 16 M€ e para termos aquilo que tínhamos antes, ou seja um ponta de lança de valia aproximada, há que retirar 7,5M€ para pagar pela contratação do Sporar, partindo do princípio que ele aceita, pois como foi noticiado, ele não queria vir para Braga (não menciono o Borja, em termos de mais valia, por achar que não vem acrescentar nada - já temos 2 defesas esq). Há também que retirar a verba necessária ao pagamento dos ordenados dos 2 jogadores (Borja e Sporar), a partir de junho 2021(no caso Sporar), na parte que excede aquilo que o Paulinho auferia no Braga. Quer dizer que dos 5,5M€ que sobram de pagar Borja e Sporar (16-3 - 7,5 = 5,5 M€), há que retirar a parte a mais a pagar em salários.
16-3 - 7,5 = 5,5 M€ (menos diferença de salários)
Este negócio mexe com valores
Por um lado mexe com valores, que até poderão ser considerados elevados em termos de €, mas o que este negócio mexe mais é com outro tipo de valores - sobretudo honra e dignidade.
Afinal aos 5,5 M€ que sobram (descontados os 3M de Borja e os 7,5 de Sporar) ainda tem que ser descontados 1,3 M€ que o Braga pagou em comissões para o Paulinho ir para o Sporting e que não constava do comunicado que o clube divulgou ontem, mas que consta no comunicado feito à CMVM:
"A transferência do jogador importa para a SPORTING CLUBE DE BRAGA - FUTEBOL, SAD um encargo com serviços de intermediação no valor de 1.300.000,00€ (um milhão e trezentos mil euros), ou seja, 8,125% do valor da transferência excluindo mecanismo de solidariedade."
Se o Braga pagou uma comissão de intermediação, e salvo melhor interpretação, é porque foi o Braga que o quis vender e que pagou para isso. A pergunta que se coloca é a seguinte: Pagou a quem? Se o Sporting queria muito ter o Paulinho, como ficou claro das afirmações do treinador Amorim, porque é que o Braga precisou de pagar comissão de intermediação? A negociação não foi feita entre Salvador e Hugo Viana?
Para a Braga estar servido, como estava com Paulinho, admitindo que o Sporar tem o mesmo nível, teria o Braga que ficar definitivamente com Sporar e para isso as contas seriam:
16-3-7,5-1,3 =4,2 M€ (menos a diferença de ordenados a pagar a Borja e Sporar)
Mete aí tb as contas da água, luz, gás e ainda dá prejuízo.
Então metes aí os 7,5 do Sporar por que carga de água?
Porque dá jeito à tua narrativa de gestão danosa?
Os 7,5 M€ são exatamente para o Braga ficar com um ponta de lança de valor equivalente ao Paulinho, partindo do princípio que é do mesmo nível, coisa que o Ruben Amorim não acha - acha que Paulinho é melhor - daí prescindir de Sporar para ficar com Paulinho.
Olha que contas fantásticas.
Então como o Sporar é inferior ao Paulinho não podes subtrair apenas 7,5.
Devias subtrair o que nos custou para comprar um avançado igual ao Paulinho, tipo o próprio Paulinho.
Quote from: Pé Ligeiro on 02 de February de 2021, 16:59
Quote from: PEDRØ XVI on 02 de February de 2021, 16:46
A choruda proposta do Liverpool por David Carmo que o Sp. Braga recusou
Em cima da mesa esteve empréstimo por 4 M€ e cláusula de opção de compra de 20 M€
Conforme demos conta ontem, o Sp. Braga travou a saída de David Carmo para o Liverpool. O conjunto inglês esteve empenhado em contratar o jovem central dos arsenalistas, mas esbarrou na intransigência da SAD minhota.
Segundo apurou Record, em cima da mesa esteve um empréstimo até ao fim da época a troco de 4 milhões de euros, após a qual o Liverpool poderia exercer uma opção de compra de 80% do passe de David Carmo por 20 milhões de euros.
O Sp. Braga acabou por recusar esta proposta apresentada pelo conjunto orientado por Jürgen Klopp, não só por considerar que David Carmo pode valorizar-se ainda mais na Pedreira, como também pela dificuldade extra que criaria aos responsáveis do clube ter de encontrar ao sprint uma alternativa de peso para o eixo defensivo.
A ser verdade e não apenas notícia plantada para alegrar adepto, teria sido um ato de má gestão, pois o jogador ainda não atingiu nível que justifique tais valores, e não é muito normal pagar tanto por defesas centrais, com exceção de defesas centrais consagrados, indiscutíveis nas respetivas seleções. Trata-se de posição muito mais fácil de preencher do que a de ponta de lança.
Se tivesse sido vendido vinhas para aqui dizer que era mau negócio, que era pouco por uma pérola da academia e que desfalca a equipa a meio da época. Enfim.
Quote from: Rondo on 02 de February de 2021, 19:11
Quote from: abesbilico on 02 de February de 2021, 18:50
Quote from: Kwanza99 on 02 de February de 2021, 18:46
Não sei alguém já se deu conta do nível de altruísmo do nosso presidente...
Mas reparem, ele já disse que não queria vender o joão paulo, mas ao perceber que haviam pobres coitados a ter o trabalho de intermediar o negócio rapidamente se prontificou a ajudá-los, pagando 1,3M a estes dignos trabalhadores.
Em Maio terá a resposta, a não ser que os sócios andem todos cegos... está-se mesmo a ver que deu a mamar e com jeitinho também mamou... que vergonha...
Vergonha é fazer acusações sem provas. Se tens provas de 'mamar', traz a público, tu e todos os que apoiam o candidato fantasma. Se for o Mesquita ou o João Gomes então, maravilha, experientes em 'mamar'. A boa mania português de desconfiar de tudo o que está em cargo de poder é qualquer coisa.
As provas estão no comunicado á CMVM. É como o trincão, anunciam valores elevados e depois vais fazer as contas e pouco entra no clube! Assim claro que é preciso vender 30 milhões todos os anos para acertar o orçamento
Quote from: Rondo on 02 de February de 2021, 19:11
Quote from: abesbilico on 02 de February de 2021, 18:50
Quote from: Kwanza99 on 02 de February de 2021, 18:46
Não sei alguém já se deu conta do nível de altruísmo do nosso presidente...
Mas reparem, ele já disse que não queria vender o joão paulo, mas ao perceber que haviam pobres coitados a ter o trabalho de intermediar o negócio rapidamente se prontificou a ajudá-los, pagando 1,3M a estes dignos trabalhadores.
Em Maio terá a resposta, a não ser que os sócios andem todos cegos... está-se mesmo a ver que deu a mamar e com jeitinho também mamou... que vergonha...
Vergonha é fazer acusações sem provas. Se tens provas de 'mamar', traz a público, tu e todos os que apoiam o candidato fantasma. Se for o Mesquita ou o João Gomes então, maravilha, experientes em 'mamar'. A boa mania português de desconfiar de tudo o que está em cargo de poder é qualquer coisa.
Vergonha e roubo é dar comissões a um agente por uma venda que supostamente não é pela nossa vontade... não preciso de trazer a público aquilo que é evidente neste caso, . Sinónimos de mamar: Obras na academia, Diego Souza, Trincão e agora Paulinho... Mais sinónimos de mamar: ações da SAD "dadas " pela C.M de Braga...
Em Maio veremos se a mama não acaba...
Quote from: Bracaraugustano on 02 de February de 2021, 18:23
A TVI24 diz que vandalizaram a casa do Salvador.
Isto é só futebol, mas ok...
Já estão a preparar as eleições de Maio...até me admira não gritarem que o Braga somos nós.
Quote from: boneli on 02 de February de 2021, 19:38
Quote from: Bracaraugustano on 02 de February de 2021, 18:23
A TVI24 diz que vandalizaram a casa do Salvador.
Isto é só futebol, mas ok...
Já estão a preparar as eleições de Maio...até me admira não gritarem que o Braga somos nós.
O Braga somos e seremos sempre nós mas vandalizar n é solução nenhuma...
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Quote from: NightHawk on 02 de February de 2021, 19:24
Quote from: Pé Ligeiro on 02 de February de 2021, 16:59
Quote from: PEDRØ XVI on 02 de February de 2021, 16:46
A choruda proposta do Liverpool por David Carmo que o Sp. Braga recusou
Em cima da mesa esteve empréstimo por 4 M€ e cláusula de opção de compra de 20 M€
Conforme demos conta ontem, o Sp. Braga travou a saída de David Carmo para o Liverpool. O conjunto inglês esteve empenhado em contratar o jovem central dos arsenalistas, mas esbarrou na intransigência da SAD minhota.
Segundo apurou Record, em cima da mesa esteve um empréstimo até ao fim da época a troco de 4 milhões de euros, após a qual o Liverpool poderia exercer uma opção de compra de 80% do passe de David Carmo por 20 milhões de euros.
O Sp. Braga acabou por recusar esta proposta apresentada pelo conjunto orientado por Jürgen Klopp, não só por considerar que David Carmo pode valorizar-se ainda mais na Pedreira, como também pela dificuldade extra que criaria aos responsáveis do clube ter de encontrar ao sprint uma alternativa de peso para o eixo defensivo.
A ser verdade e não apenas notícia plantada para alegrar adepto, teria sido um ato de má gestão, pois o jogador ainda não atingiu nível que justifique tais valores, e não é muito normal pagar tanto por defesas centrais, com exceção de defesas centrais consagrados, indiscutíveis nas respetivas seleções. Trata-se de posição muito mais fácil de preencher do que a de ponta de lança.
Se tivesse sido vendido vinhas para aqui dizer que era mau negócio, que era pouco por uma pérola da academia e que desfalca a equipa a meio da época. Enfim.
Caro NightHawk não me imputes segundas intenções, que elas não existem.
Para quem pensar pela sua própria cabeça, sem estar armado em "escudeiro do reino", chegará a uma conclusão semelhante à minha. Aparecer uma suposta proposta por um jogador, que ainda se encontra em fase de afirmação na equipa principal e que ainda não adquiriu estatuto, dos valores que são mencionados, a ser verdade, seria gestão danosa, ela ter sido rejeitada.
Ao contrário de alguns que aqui comentam, que têm ligações, familiares ou afetivas a elementos da estrutura do nosso clube, e sentem qualquer crítica que seja feita, como um ataque, eu estou de mente aberta, pois não tenho ligação com ninguém e o meu único interesse é o melhor para o nosso clube, para hoje e para o futuro.
Paulinho foi apresentado, ao final desta tarde, com as cores do Sporting. O avançado que chega do Sporting de Braga assumiu tratar-se do «maior passo» na carreira de futebolista.
«Sem dúvida. Estou num grande de Portugal, um clube incrível. É, de longe, o maior passo da minha carreira», afirmou, em declarações aos canais do Sporting.
«Os pensamentos são positivos. É felicidade pura, estou muito feliz por estar aqui. Agradeço a toda a gente pelo esforço que fizeram para eu estar aqui. Não foi um processo fácil, mas finalmente consegui chegar onde queria», referiu Paulinho, que agora reencontra o treinador Ruben Amorim em Alvalade, frisando que é uma ajuda conhecer já a ideia do técnico com quem trabalhou em Braga.
«O facto de conhecer a ideia de jogo do mister [Ruben Amorim] muito bem vai ajudar-me. Fico feliz por estar com ele novamente. Também era um desejo meu trabalhar com ele, mas também conheço a exigência dele. Foi isso que me trouxe para cá. Sei que ele não espera nada menos do que 100 por cento de mim e de todos. É isso que vou dar em todos os jogos», assinalou.
in https://maisfutebol.iol.pt/alvalade/apresentacao/paulinho-no-sporting-de-longe-o-maior-passo-na-minha-carreira
Quote from: Pé Ligeiro on 02 de February de 2021, 19:42
Quote from: NightHawk on 02 de February de 2021, 19:24
Quote from: Pé Ligeiro on 02 de February de 2021, 16:59
Quote from: PEDRØ XVI on 02 de February de 2021, 16:46
A choruda proposta do Liverpool por David Carmo que o Sp. Braga recusou
Em cima da mesa esteve empréstimo por 4 M€ e cláusula de opção de compra de 20 M€
Conforme demos conta ontem, o Sp. Braga travou a saída de David Carmo para o Liverpool. O conjunto inglês esteve empenhado em contratar o jovem central dos arsenalistas, mas esbarrou na intransigência da SAD minhota.
Segundo apurou Record, em cima da mesa esteve um empréstimo até ao fim da época a troco de 4 milhões de euros, após a qual o Liverpool poderia exercer uma opção de compra de 80% do passe de David Carmo por 20 milhões de euros.
O Sp. Braga acabou por recusar esta proposta apresentada pelo conjunto orientado por Jürgen Klopp, não só por considerar que David Carmo pode valorizar-se ainda mais na Pedreira, como também pela dificuldade extra que criaria aos responsáveis do clube ter de encontrar ao sprint uma alternativa de peso para o eixo defensivo.
A ser verdade e não apenas notícia plantada para alegrar adepto, teria sido um ato de má gestão, pois o jogador ainda não atingiu nível que justifique tais valores, e não é muito normal pagar tanto por defesas centrais, com exceção de defesas centrais consagrados, indiscutíveis nas respetivas seleções. Trata-se de posição muito mais fácil de preencher do que a de ponta de lança.
Se tivesse sido vendido vinhas para aqui dizer que era mau negócio, que era pouco por uma pérola da academia e que desfalca a equipa a meio da época. Enfim.
Caro NightHawk não me imputes segundas intenções, que elas não existem.
Para quem pensar pela sua própria cabeça, sem estar armado em "escudeiro do reino", chegará a uma conclusão semelhante à minha. Aparecer uma suposta proposta por um jogador, que ainda se encontra em fase de afirmação na equipa principal e que ainda não adquiriu estatuto, dos valores que são mencionados, a ser verdade, seria gestão danosa, ela ter sido rejeitada.
Ao contrário de alguns que aqui comentam, que têm ligações, familiares ou afetivas a elementos da estrutura do nosso clube, e sentem qualquer crítica que seja feita, como um ataque, eu estou de mente aberta, pois não tenho ligação com ninguém e o meu único interesse é o melhor para o nosso clube, para hoje e para o futuro.
Na cláusula de opção de compra falta a palavra mágica: "obrigatória". Se não for obrigatória em julho recebes o jogador devolvido, desmotivado e desvalorizado.
Falta também saber quanto desse valor seria para o empresário que arranjou essa proposta. Uns 8 milhões?
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Quote from: abesbilico on 02 de February de 2021, 19:36
Quote from: Rondo on 02 de February de 2021, 19:11
Quote from: abesbilico on 02 de February de 2021, 18:50
Quote from: Kwanza99 on 02 de February de 2021, 18:46
Não sei alguém já se deu conta do nível de altruísmo do nosso presidente...
Mas reparem, ele já disse que não queria vender o joão paulo, mas ao perceber que haviam pobres coitados a ter o trabalho de intermediar o negócio rapidamente se prontificou a ajudá-los, pagando 1,3M a estes dignos trabalhadores.
Em Maio terá a resposta, a não ser que os sócios andem todos cegos... está-se mesmo a ver que deu a mamar e com jeitinho também mamou... que vergonha...
Vergonha é fazer acusações sem provas. Se tens provas de 'mamar', traz a público, tu e todos os que apoiam o candidato fantasma. Se for o Mesquita ou o João Gomes então, maravilha, experientes em 'mamar'. A boa mania português de desconfiar de tudo o que está em cargo de poder é qualquer coisa.
Vergonha e roubo é dar comissões a um agente por uma venda que supostamente não é pela nossa vontade... não preciso de trazer a público aquilo que é evidente neste caso, . Sinónimos de mamar: Obras na academia, Diego Souza, Trincão e agora Paulinho... Mais sinónimos de mamar: ações da SAD "dadas " pela C.M de Braga...
Em Maio veremos se a mama não acaba...
Ainda me lembro quando 'mamar' era não termos património próprio. Agora que temos, 'mamar' é termos património próprio. E pagar a intermediários, onde já se viu. O Paulinho, saiu agora, foi 'mamar'. Se saísse em Julho arriscava-se a ser outro Dyego, pois iria sair para quem desse mais, consoante o acordo feito com o jogador, dito pelo Carvalhal, também era 'mamar'. Entretanto, com este presidente, 'mamamos' mais troféus do que com os outros todos, que eram bons e não 'mamavam'. E 'mamamos' uma cidade desportiva que nos orgulha. 'Mamamos' jogadores internacionais portugueses como nunca se viu no clube. Até o hino da Champions em Braga já 'mamamos', e uma final da Liga Europa. E se calhar de perder as eleições, o próximo também vai ser acusado de 'mamar' daqui a uns anos. É assim com todos, com o portuguesinho pequenino que não pode ver ninguém com sucesso. Dentro e fora do clube. Só falta chamar 'trolha' ou 'Tone', como muitos fazem, porque valha-me deus um homem que vem da construção civil ter sucesso. Tão grande que é o problema de ego, e o complexo.
Quanto ao Paulo, pelas declarações dele vê-se a falta de respeito que tem para o nosso clube e como forçou efetivamente a saída, mas a culpa é do de sempre.
Passem bem.
Quote from: A4 on 02 de February de 2021, 19:48
Paulinho foi apresentado, ao final desta tarde, com as cores do Sporting. O avançado que chega do Sporting de Braga assumiu tratar-se do «maior passo» na carreira de futebolista.
«Sem dúvida. Estou num grande de Portugal, um clube incrível. É, de longe, o maior passo da minha carreira», afirmou, em declarações aos canais do Sporting.
«Os pensamentos são positivos. É felicidade pura, estou muito feliz por estar aqui. Agradeço a toda a gente pelo esforço que fizeram para eu estar aqui. Não foi um processo fácil, mas finalmente consegui chegar onde queria», referiu Paulinho, que agora reencontra o treinador Ruben Amorim em Alvalade, frisando que é uma ajuda conhecer já a ideia do técnico com quem trabalhou em Braga.
«O facto de conhecer a ideia de jogo do mister [Ruben Amorim] muito bem vai ajudar-me. Fico feliz por estar com ele novamente. Também era um desejo meu trabalhar com ele, mas também conheço a exigência dele. Foi isso que me trouxe para cá. Sei que ele não espera nada menos do que 100 por cento de mim e de todos. É isso que vou dar em todos os jogos», assinalou.
in https://maisfutebol.iol.pt/alvalade/apresentacao/paulinho-no-sporting-de-longe-o-maior-passo-na-minha-carreira
O salto do Braga para o Sporting é grande, infelizmente é muito grande.
Mas, maior que o salto da segunda liga para o Braga, parece exagero Paulinho. Menos! Muito menos!!
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Os super defensores do Paulinho andam muito calados, será que mudaram de clube?
Quote from: Magicobraga on 02 de February de 2021, 20:04
Os super defensores do Paulinho andam muito calados, será que mudaram de clube?
Nota-se bem que ele estava na apresentação contrariado, aliás, aposto que o obrigaram a fumar um grande canhão de erva para se rir em vez de chorar.
Quote from: Rondo on 02 de February de 2021, 19:52
Quote from: abesbilico on 02 de February de 2021, 19:36
Quote from: Rondo on 02 de February de 2021, 19:11
Quote from: abesbilico on 02 de February de 2021, 18:50
Quote from: Kwanza99 on 02 de February de 2021, 18:46
Não sei alguém já se deu conta do nível de altruísmo do nosso presidente...
Mas reparem, ele já disse que não queria vender o joão paulo, mas ao perceber que haviam pobres coitados a ter o trabalho de intermediar o negócio rapidamente se prontificou a ajudá-los, pagando 1,3M a estes dignos trabalhadores.
Em Maio terá a resposta, a não ser que os sócios andem todos cegos... está-se mesmo a ver que deu a mamar e com jeitinho também mamou... que vergonha...
Vergonha é fazer acusações sem provas. Se tens provas de 'mamar', traz a público, tu e todos os que apoiam o candidato fantasma. Se for o Mesquita ou o João Gomes então, maravilha, experientes em 'mamar'. A boa mania português de desconfiar de tudo o que está em cargo de poder é qualquer coisa.
Vergonha e roubo é dar comissões a um agente por uma venda que supostamente não é pela nossa vontade... não preciso de trazer a público aquilo que é evidente neste caso, . Sinónimos de mamar: Obras na academia, Diego Souza, Trincão e agora Paulinho... Mais sinónimos de mamar: ações da SAD "dadas " pela C.M de Braga...
Em Maio veremos se a mama não acaba...
Ainda me lembro quando 'mamar' era não termos património próprio. Agora que temos, 'mamar' é termos património próprio. E pagar a intermediários, onde já se viu. O Paulinho, saiu agora, foi 'mamar'. Se saísse em Julho arriscava-se a ser outro Dyego, pois iria sair para quem desse mais, consoante o acordo feito com o jogador, dito pelo Carvalhal, também era 'mamar'. Entretanto, com este presidente, 'mamamos' mais troféus do que com os outros todos, que eram bons e não 'mamavam'. E 'mamamos' uma cidade desportiva que nos orgulha. 'Mamamos' jogadores internacionais portugueses como nunca se viu no clube. Até o hino da Champions em Braga já 'mamamos', e uma final da Liga Europa. E se calhar de perder as eleições, o próximo também vai ser acusado de 'mamar' daqui a uns anos. É assim com todos, com o portuguesinho pequenino que não pode ver ninguém com sucesso. Dentro e fora do clube. Só falta chamar 'trolha' ou 'Tone', como muitos fazem, porque valha-me deus um homem que vem da construção civil ter sucesso. Tão grande que é o problema de ego, e o complexo.
Quanto ao Paulo, pelas declarações dele vê-se a falta de respeito que tem para o nosso clube e como forçou efetivamente a saída, mas a culpa é do de sempre.
Passem bem.
Eu também mamei... mas era bebé... há quem mame a vida toda... e já não estão na idade de mamar.
Tenham um resto de boa noite, Rondo, não é por discordarmos que deixaremos de amar o nosso clube.
Haverá sempre quem é do contra e na internet fica realçado quem é o do contra, mesmo que seja só um ou meia duzia
Recordemos Esgaio, quantos não haviam que falavam cobras e lagartos?
Relativamente ao Sporar. Imaginemos que ele até faz um resto de epoca boa e que nós até chegamos longe. Há sempre a hipotese de o comprar para vender a seguir. Se não for o caso creio que temos sempre direito a uma percentagem. Se calhar o suficiente para pagar as comissões do Paulinho
Qt vale os salarios das duas vindas? Se calhar o que poupamos também ajuda a pagar as comissões
Relativamente ao Paulinho, nós não temos direito a um minimo de 7.5M€. Temos direito a 30%. Os 25 milhões não é o valor minimo, mas sim pelo qual eles são obrigados a vender (o que nunca vai acontecer). Mas nada impede que alguem ofereça 20M€ e o Sporting aceite (o que tb não vai acontecer). Mas se venderem por 5M€ daqui a um ou dois anos ainda receberíamos 1.5M€, o suficiente para pagar comissões
O que quero dizer é há muitas migalhas neste contrato que ainda podem valer algum dinheiro
E o Bruno Viana sempre ficou? [emoji26]
Quote from: Rondo on 02 de February de 2021, 19:52
Quote from: abesbilico on 02 de February de 2021, 19:36
Quote from: Rondo on 02 de February de 2021, 19:11
Quote from: abesbilico on 02 de February de 2021, 18:50
Quote from: Kwanza99 on 02 de February de 2021, 18:46
Não sei alguém já se deu conta do nível de altruísmo do nosso presidente...
Mas reparem, ele já disse que não queria vender o joão paulo, mas ao perceber que haviam pobres coitados a ter o trabalho de intermediar o negócio rapidamente se prontificou a ajudá-los, pagando 1,3M a estes dignos trabalhadores.
Em Maio terá a resposta, a não ser que os sócios andem todos cegos... está-se mesmo a ver que deu a mamar e com jeitinho também mamou... que vergonha...
Vergonha é fazer acusações sem provas. Se tens provas de 'mamar', traz a público, tu e todos os que apoiam o candidato fantasma. Se for o Mesquita ou o João Gomes então, maravilha, experientes em 'mamar'. A boa mania português de desconfiar de tudo o que está em cargo de poder é qualquer coisa.
Vergonha e roubo é dar comissões a um agente por uma venda que supostamente não é pela nossa vontade... não preciso de trazer a público aquilo que é evidente neste caso, . Sinónimos de mamar: Obras na academia, Diego Souza, Trincão e agora Paulinho... Mais sinónimos de mamar: ações da SAD "dadas " pela C.M de Braga...
Em Maio veremos se a mama não acaba...
Ainda me lembro quando 'mamar' era não termos património próprio. Agora que temos, 'mamar' é termos património próprio. E pagar a intermediários, onde já se viu. O Paulinho, saiu agora, foi 'mamar'. Se saísse em Julho arriscava-se a ser outro Dyego, pois iria sair para quem desse mais, consoante o acordo feito com o jogador, dito pelo Carvalhal, também era 'mamar'. Entretanto, com este presidente, 'mamamos' mais troféus do que com os outros todos, que eram bons e não 'mamavam'. E 'mamamos' uma cidade desportiva que nos orgulha. 'Mamamos' jogadores internacionais portugueses como nunca se viu no clube. Até o hino da Champions em Braga já 'mamamos', e uma final da Liga Europa. E se calhar de perder as eleições, o próximo também vai ser acusado de 'mamar' daqui a uns anos. É assim com todos, com o portuguesinho pequenino que não pode ver ninguém com sucesso. Dentro e fora do clube. Só falta chamar 'trolha' ou 'Tone', como muitos fazem, porque valha-me deus um homem que vem da construção civil ter sucesso. Tão grande que é o problema de ego, e o complexo.
Quanto ao Paulo, pelas declarações dele vê-se a falta de respeito que tem para o nosso clube e como forçou efetivamente a saída, mas a culpa é do de sempre.
Passem bem.
Tudo dito.
O que éramos e o que somos.
Quando saíram Lima e Rafa para o Benfica não vi esta choradeira.
Quando saiu Wender para o Sporting não vi esta choradeira.
Respeita a obra feita e pensar que se o presidente nao pegasse no Braga em 2003 hoje éramos um Marítimo, uma Académica, um Guimarães...
Quote from: WOOTER on 02 de February de 2021, 20:19
Quote from: Rondo on 02 de February de 2021, 19:52
Quote from: abesbilico on 02 de February de 2021, 19:36
Quote from: Rondo on 02 de February de 2021, 19:11
Quote from: abesbilico on 02 de February de 2021, 18:50
Quote from: Kwanza99 on 02 de February de 2021, 18:46
Não sei alguém já se deu conta do nível de altruísmo do nosso presidente...
Mas reparem, ele já disse que não queria vender o joão paulo, mas ao perceber que haviam pobres coitados a ter o trabalho de intermediar o negócio rapidamente se prontificou a ajudá-los, pagando 1,3M a estes dignos trabalhadores.
Em Maio terá a resposta, a não ser que os sócios andem todos cegos... está-se mesmo a ver que deu a mamar e com jeitinho também mamou... que vergonha...
Vergonha é fazer acusações sem provas. Se tens provas de 'mamar', traz a público, tu e todos os que apoiam o candidato fantasma. Se for o Mesquita ou o João Gomes então, maravilha, experientes em 'mamar'. A boa mania português de desconfiar de tudo o que está em cargo de poder é qualquer coisa.
Vergonha e roubo é dar comissões a um agente por uma venda que supostamente não é pela nossa vontade... não preciso de trazer a público aquilo que é evidente neste caso, . Sinónimos de mamar: Obras na academia, Diego Souza, Trincão e agora Paulinho... Mais sinónimos de mamar: ações da SAD "dadas " pela C.M de Braga...
Em Maio veremos se a mama não acaba...
Ainda me lembro quando 'mamar' era não termos património próprio. Agora que temos, 'mamar' é termos património próprio. E pagar a intermediários, onde já se viu. O Paulinho, saiu agora, foi 'mamar'. Se saísse em Julho arriscava-se a ser outro Dyego, pois iria sair para quem desse mais, consoante o acordo feito com o jogador, dito pelo Carvalhal, também era 'mamar'. Entretanto, com este presidente, 'mamamos' mais troféus do que com os outros todos, que eram bons e não 'mamavam'. E 'mamamos' uma cidade desportiva que nos orgulha. 'Mamamos' jogadores internacionais portugueses como nunca se viu no clube. Até o hino da Champions em Braga já 'mamamos', e uma final da Liga Europa. E se calhar de perder as eleições, o próximo também vai ser acusado de 'mamar' daqui a uns anos. É assim com todos, com o portuguesinho pequenino que não pode ver ninguém com sucesso. Dentro e fora do clube. Só falta chamar 'trolha' ou 'Tone', como muitos fazem, porque valha-me deus um homem que vem da construção civil ter sucesso. Tão grande que é o problema de ego, e o complexo.
Quanto ao Paulo, pelas declarações dele vê-se a falta de respeito que tem para o nosso clube e como forçou efetivamente a saída, mas a culpa é do de sempre.
Passem bem.
Tudo dito.
O que éramos e o que somos.
Quando saíram Lima e Rafa para o Benfica não vi esta choradeira.
Quando saiu Wender para o Sporting não vi esta choradeira.
Respeita a obra feita e pensar que se o presidente nao pegasse no Braga em 2003 hoje éramos um Marítimo, uma Académica, um Guimarães...
É um aparte mas só quero dizer que gosto do teu nick. Craque.
Mas o Paulinho disse alguma coisa de mal?
Está tudo doido, fdx [emoji23][emoji23]
Digam um, UM, que não queira um dia chegar a um dos três pimpolhos.
Deixem se de merdas e de falsos moralismos.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Quote from: enormeBRAGA on 02 de February de 2021, 20:23
Mas o Paulinho disse alguma coisa de mal?
Está tudo doido, fdx [emoji23][emoji23]
Digam um, UM, que não queira um dia chegar a um dos três pimpolhos.
Deixem se de merdas e de falsos moralismos.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Sinceramente acho que foi uma falta de ambição gigante da parte dele, sempre pensei que queria sair do tugão para ligas a sério
Quote from: bstrider on 02 de February de 2021, 20:28
Quote from: enormeBRAGA on 02 de February de 2021, 20:23
Mas o Paulinho disse alguma coisa de mal?
Está tudo doido, fdx [emoji23][emoji23]
Digam um, UM, que não queira um dia chegar a um dos três pimpolhos.
Deixem se de merdas e de falsos moralismos.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Estás a desvirtuar as palavras de quem comentou... Alguma vez o salto do Braga para o Sporting é maior do que o salto do Braga para o Gil Vicente (nas respetivas épocas)? Foi essa a critica que eu deixei e penso que não fui o único. Para além de que comparar clubes depois de ter saído do clube que ele diz que tem muita gratidão e que foi uma honra envergar a camisola não deixa de ser também um desrespeito.
Claro que está a desvirtuar o que se disse, aliás, todas as participações dele são a desvirtuar comentários de outros foristas.
É jogador do Sporting, deixe-se os sportinguistas discutir o que ele diz. Desde ontem, é-me tão importante como o Coates
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: bstrider on 02 de February de 2021, 20:28
Quote from: enormeBRAGA on 02 de February de 2021, 20:23
Mas o Paulinho disse alguma coisa de mal?
Está tudo doido, fdx [emoji23][emoji23]
Digam um, UM, que não queira um dia chegar a um dos três pimpolhos.
Deixem se de merdas e de falsos moralismos.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Estás a desvirtuar as palavras de quem comentou... Alguma vez o salto do Braga para o Sporting é maior do que o salto do Braga para o Gil Vicente (nas respetivas épocas)? Foi essa a critica que eu deixei e penso que não fui o único. Para além de que comparar clubes depois de ter saído do clube que ele diz que tem muita gratidão e que foi uma honra envergar a camisola não deixa de ser também um desrespeito.
Não sei. Ele é que sabe. Para ti pode não ser, para ele pode ser. A tua opinião, não é uma lei.
Estais mais preocupados com o Paulinho, do que o próprio Paulinho. Vocês até sabem o que é melhor para ele.
Parece que jogar no Sporting, e mamar 5M€ em 4 anos, é infinitamente pior, que jogar num clube qualquer no estrangeiro.
É o que eu digo, para um gajo que era criticado, jogo sim, jogo sim senhor, a sua saída, em vez de ser um alívio, tornou-se numa guerra civil.
Adeus Paulinho, vai pela sombra, e obrigado por tudo.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Quote from: GverreirodoMinho on 02 de February de 2021, 20:37
É jogador do Sporting, deixe-se os sportinguistas discutir o que ele diz. Desde ontem, é-me tão importante como o Coates
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Isto [emoji3516][emoji3516][emoji3516]
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Quote from: GverreirodoMinho on 02 de February de 2021, 20:37
É jogador do Sporting, deixe-se os sportinguistas discutir o que ele diz. Desde ontem, é-me tão importante como o Coates
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Por momentos li, é-me tão importante como o Costa... [emoji16]
Enviado de meu Redmi 4X usando o Tapatalk
Só faz falta quem cá está... e foi claro que a cabeça do Paulinho já não estava cá, há muito.
Prefiro contar com os que estão cá de corpo e alma. E ontem viu-se bem isso - sem Paulinho, marcámos 5 golos (4 em 23 min.).
Dito isto, foi um excelente negócio. Vendemos muito acima do seu valor um jogador que estava com a cabeça noutro sítio, que falhava com displicência penalties e golos fáceis, talvez por pensar ser a 'vedeta da companhia' desde que chegou à selecção (lembro-me bem, aliás, do que se disse por aqui sobre o seu desempenho nesta época).
Acresce que, em tempos muito difíceis e imprevisíveis, já facturámos o necessário para equilibrar as contas desta época, quando ninguém em seu perfeito juízo sabe o que vai acontecer ao futebol português até ao Verão. Vai fechar? Vai continuar (sem público)? Na UEFA vão deixar-nos jogar em países que não autorizam entrada de portugueses? Irá haver condições para negócios 'chorudos' no mercado de Verão? etc. etc.
Finalmente, uma previsão: Sporar vai marcar mais golos no Braga que Paulinho no Sporting.
Paulinho é apenas mais um numa lista de ingratos que já vai longa.
Não queiram fazer do Paulinho o super jogador único que não era. No que se viu desta época ficou claro que não era pessoa que pensava que era, ganhou muitos tiques de vedeta e algumas atitudes dentro de campo deixaram bem explicito que já não andava muito satisfeito com a situação. A partir de agora, para mim, é mais um ingrato... sim, ingrato, podem dizer o que quiserem há muitas formas de sair e para mim esta é das piores. Para mim um jogador e pessoa exemplar é o Ricardo Horta, que eu até critico bastante, já se ouviram muitos rumores que poderia sair mas o seu empenho sempre foi o mesmo, jogando bem ou mal, o empenho, profissionalismo e humildade estão lá.
E para os defensores do Paulinho, sim agora até é capaz de vir a ser melhor jogador, vai ter todo um sistema de clube estarola a ajuda-lo. Vai ter o colinho e protecção da arbitragem, vai ter o apoio incondicional da cs e se calhar até vai começar a ser jogador regular na selecção.
A direcção do Braga fez o que tinha a fazer, bem ou mal só o tempo dirá. Que vá à sua vida que só faz falta quem está cá de corpo e alma.
https://tvi24.iol.pt/videos/desporto/exclusivo-mais-transferencias-casa-de-antonio-salvador-vandalizada/60199c630cf27e103fcf9962?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=ed-tvi
Quote from: PEDRØ XVI on 02 de February de 2021, 20:50
Paulinho é apenas mais um numa lista de ingratos que já vai longa.
Não queiram fazer do Paulinho o super jogador único que não era. No que se viu desta época ficou claro que não era pessoa que pensava que era, ganhou muitos tiques de vedeta e algumas atitudes dentro de campo deixaram bem explicito que já não andava muito satisfeito com a situação. A partir de agora, para mim, é mais um ingrato... sim, ingrato, podem dizer o que quiserem há muitas formas de sair e para mim esta é das piores. Para mim um jogador e pessoa exemplar é o Ricardo Horta, que eu até critico bastante, já se ouviram muitos rumores que poderia sair mas o seu empenho sempre foi o mesmo, jogando bem ou mal, o empenho, profissionalismo e humildade estão lá.
E para os defensores do Paulinho, sim agora até é capaz de vir a ser melhor jogador, vai ter todo um sistema de clube estarola a ajuda-lo. Vai ter o colinho e protecção da arbitragem, vai ter o apoio incondicional da cs e se calhar até vai começar a ser jogador regular na selecção.
A direcção do Braga fez o que tinha a fazer, bem ou mal só o tempo dirá. Que vá à sua vida que só faz falta quem está cá de corpo e alma.
Este gajo conseguiu descer ao nivel do André Pinto (pode ser que em breve sejam colegas de equipa) e não era fácil.
E agora siga a marinha que temos um menino Espanhol para fazer dele grande, muita esperança no Ruiz.
Quote from: SJay on 02 de February de 2021, 20:12
Haverá sempre quem é do contra e na internet fica realçado quem é o do contra, mesmo que seja só um ou meia duzia
Recordemos Esgaio, quantos não haviam que falavam cobras e lagartos?
Relativamente ao Sporar. Imaginemos que ele até faz um resto de epoca boa e que nós até chegamos longe. Há sempre a hipotese de o comprar para vender a seguir. Se não for o caso creio que temos sempre direito a uma percentagem. Se calhar o suficiente para pagar as comissões do Paulinho
Qt vale os salarios das duas vindas? Se calhar o que poupamos também ajuda a pagar as comissões
Relativamente ao Paulinho, nós não temos direito a um minimo de 7.5M€. Temos direito a 30%. Os 25 milhões não é o valor minimo, mas sim pelo qual eles são obrigados a vender (o que nunca vai acontecer). Mas nada impede que alguem ofereça 20M€ e o Sporting aceite (o que tb não vai acontecer). Mas se venderem por 5M€ daqui a um ou dois anos ainda receberíamos 1.5M€, o suficiente para pagar comissões
O que quero dizer é há muitas migalhas neste contrato que ainda podem valer algum dinheiro
Na minha opinião foi um excelente negócio tendo em conta o contexto, o valor do jogador e a idade do mesmo. O Paulinho fez épocas boas mas este ano ja se notava que ele não estava a dar o mesmo rendimento, 3 golos no campeonato e uns pênaltis falhados...
Este fórum nunca me deixa de surpreender. Poe-se em casa toda uma estrutura, que levou a anos a carburar para andarmos lá por cima, na disputa dos trofeus, na cidade desportiva que já dá frutos, tudo por causa da venda de um jogador. Sei perfeitamente que futebol é emoção mas caramba, ponham um pouco de agua na fervura e tentem pensar um pouco mais com a cabeça e não tanto com o coração. Infelizmente ainda não podemos competir financeiramente com os três, mas cada ano que passa o único que pode ambicionar competir dentro das quatro linhas, somos nós. E isso não nasceu do dia para a noite. Muitos erros foram feitos e há coisas que ainda estão mal feitas, mas caramba, se fosse tão fácil fazer o que o Salvador fez em Braga, porque não há mais gente a fazê-lo noutros lados? A chegar-se à frente contra os três? Que clube fez o que fizemos? Eu estou à vontade porque fartei-me de criticar e ainda critico a relação do clube com o sócio e adepto, que é francamente pobre, mas a nível financeiro, para continuarmos a crescer com sustentabilidade, só assim chegaremos mais à frente.
Eu sei que o pessoal detesta o Sporting, é natural, mas não deixem esses gajos intrometer no nosso caminho, pois o que anda por aqui resvala já o complexo de inferioridade.
Só para dar parabéns ao Nighthwak e a alguns que andam por aqui a contrapor este meltdown, e que realmente tentam usar a razão mais que a emoção.
Quote from: LeonelP on 02 de February de 2021, 20:59
Este fórum nunca me deixa de surpreender. Poe-se em casa toda uma estrutura, que levou a anos a carburar para andarmos lá por cima, na disputa dos trofeus, na cidade desportiva que já dá frutos, tudo por causa da venda de um jogador. Sei perfeitamente que futebol é emoção mas caramba, ponham um pouco de agua na fervura e tentem pensar um pouco mais com a cabeça e não tanto com o coração. Infelizmente ainda não podemos competir financeiramente com os três, mas cada ano que passa o único que pode ambicionar competir dentro das quatro linhas, somos nós. E isso não nasceu do dia para a noite. Muitos erros foram feitos e há coisas que ainda estão mal feitas, mas caramba, se fosse tão fácil fazer o que o Salvador fez em Braga, porque não há mais gente a fazê-lo noutros lados? A chegar-se à frente contra os três? Que clube fez o que fizemos? Eu estou à vontade porque fartei-me de criticar e ainda critico a relação do clube com o sócio e adepto, que é francamente pobre, mas a nível financeiro, para continuarmos a crescer com sustentabilidade, só assim chegaremos mais à frente.
Eu sei que o pessoal detesta o Sporting, é natural, mas não deixem esses gajos intrometer no nosso caminho, pois o que anda por aqui resvala já o complexo de inferioridade.
Só para dar parabéns ao Nighthwak e a alguns que andam por aqui a contrapor este meltdown, e que realmente tentam usar a razão mais que a emoção.
Não é o Sporting que se está a intrometer no nosso caminho, nem o problema é ter-se vendido um jogador (daí que não interessa se foi um bom ou mau negócio). Não percebo a dificuldade em entender isto, basta ler o que literalmente toda a gente está a escrever.
Lutar pelos lugares da frente e troféus é importante, vender jogadores formados por nós também. Mas há valores mais importantes que vitórias e dinheiro não conseguem suplantar, nem com o Braga seja campeão.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Três grandes??? ;D ;D
Só conheço Benfica e Porto. Um clube que nos últimos 40 anos ganhou dois ou três campeonatos não pode ser colocado ao mesmo nível que os outros dois. Eram grandes antes do 25 de abril... porque será? ;D
Só vim mesmo dizer isto. Do resto prefiro falar noutro dia.
Quote from: GverreirodoMinho on 02 de February de 2021, 21:05
Quote from: LeonelP on 02 de February de 2021, 20:59
Este fórum nunca me deixa de surpreender. Poe-se em casa toda uma estrutura, que levou a anos a carburar para andarmos lá por cima, na disputa dos trofeus, na cidade desportiva que já dá frutos, tudo por causa da venda de um jogador. Sei perfeitamente que futebol é emoção mas caramba, ponham um pouco de agua na fervura e tentem pensar um pouco mais com a cabeça e não tanto com o coração. Infelizmente ainda não podemos competir financeiramente com os três, mas cada ano que passa o único que pode ambicionar competir dentro das quatro linhas, somos nós. E isso não nasceu do dia para a noite. Muitos erros foram feitos e há coisas que ainda estão mal feitas, mas caramba, se fosse tão fácil fazer o que o Salvador fez em Braga, porque não há mais gente a fazê-lo noutros lados? A chegar-se à frente contra os três? Que clube fez o que fizemos? Eu estou à vontade porque fartei-me de criticar e ainda critico a relação do clube com o sócio e adepto, que é francamente pobre, mas a nível financeiro, para continuarmos a crescer com sustentabilidade, só assim chegaremos mais à frente.
Eu sei que o pessoal detesta o Sporting, é natural, mas não deixem esses gajos intrometer no nosso caminho, pois o que anda por aqui resvala já o complexo de inferioridade.
Só para dar parabéns ao Nighthwak e a alguns que andam por aqui a contrapor este meltdown, e que realmente tentam usar a razão mais que a emoção.
Não é o Sporting que se está a intrometer no nosso caminho, nem o problema é ter-se vendido um jogador (daí que não interessa se foi um bom ou mau negócio). Não percebo a dificuldade em entender isto, basta ler o que literalmente toda a gente está a escrever.
Lutar pelos lugares da frente e troféus é importante, vender jogadores formados por nós também. Mas há valores mais importantes que vitórias e dinheiro não conseguem suplantar, nem com o Braga seja campeão.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Exactamente o meu ponto. Ver isto como o futebol do antigamente, dos valores, do respeitinho. Actualmente futebol é uma indústria, é uma empresa e tem de ser assim tratado. Mas eu compreendo perfeitamente esses pontos de vista, num mundo ideal deveria ser assim, mas não estamos num mundo ideal. E contas não se pagam com respeito, disputas de trofeus não se pagam com dignidade e o actual pódio não se paga com respeito.
Quote from: GUERREIROS on 02 de February de 2021, 20:50
https://tvi24.iol.pt/videos/desporto/exclusivo-mais-transferencias-casa-de-antonio-salvador-vandalizada/60199c630cf27e103fcf9962?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=ed-tvi
Bando de palhaços, de energúmenos sem ocupação, não são nem nunca serão a representação do Universo Braguista. Pensam que todos são como eles, desprovidos de neurónios.
Ao energumenos que vandalizaram a casa da empregada do Presidente , só tenho uma coisa a dizer: Tenham vergonha na ***** da cara e entreguem o vosso cartão de sócio. Não precisamos de sócios como vocês!
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Quote from: mgl on 02 de February de 2021, 21:12
Quote from: GUERREIROS on 02 de February de 2021, 20:50
https://tvi24.iol.pt/videos/desporto/exclusivo-mais-transferencias-casa-de-antonio-salvador-vandalizada/60199c630cf27e103fcf9962?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=ed-tvi
Bando de palhaços, de energúmenos sem ocupação, não são nem nunca serão a representação do Universo Braguista. Pensam que todos são como eles, desprovidos de neurónios.
A única coisa boa da CoViD-19: tirou essa gentalha dos estádios!
Enviado do meu 8079 através do Tapatalk
Quote from: LeonelP on 02 de February de 2021, 21:12
Quote from: GverreirodoMinho on 02 de February de 2021, 21:05
Quote from: LeonelP on 02 de February de 2021, 20:59
Este fórum nunca me deixa de surpreender. Poe-se em casa toda uma estrutura, que levou a anos a carburar para andarmos lá por cima, na disputa dos trofeus, na cidade desportiva que já dá frutos, tudo por causa da venda de um jogador. Sei perfeitamente que futebol é emoção mas caramba, ponham um pouco de agua na fervura e tentem pensar um pouco mais com a cabeça e não tanto com o coração. Infelizmente ainda não podemos competir financeiramente com os três, mas cada ano que passa o único que pode ambicionar competir dentro das quatro linhas, somos nós. E isso não nasceu do dia para a noite. Muitos erros foram feitos e há coisas que ainda estão mal feitas, mas caramba, se fosse tão fácil fazer o que o Salvador fez em Braga, porque não há mais gente a fazê-lo noutros lados? A chegar-se à frente contra os três? Que clube fez o que fizemos? Eu estou à vontade porque fartei-me de criticar e ainda critico a relação do clube com o sócio e adepto, que é francamente pobre, mas a nível financeiro, para continuarmos a crescer com sustentabilidade, só assim chegaremos mais à frente.
Eu sei que o pessoal detesta o Sporting, é natural, mas não deixem esses gajos intrometer no nosso caminho, pois o que anda por aqui resvala já o complexo de inferioridade.
Só para dar parabéns ao Nighthwak e a alguns que andam por aqui a contrapor este meltdown, e que realmente tentam usar a razão mais que a emoção.
Não é o Sporting que se está a intrometer no nosso caminho, nem o problema é ter-se vendido um jogador (daí que não interessa se foi um bom ou mau negócio). Não percebo a dificuldade em entender isto, basta ler o que literalmente toda a gente está a escrever.
Lutar pelos lugares da frente e troféus é importante, vender jogadores formados por nós também. Mas há valores mais importantes que vitórias e dinheiro não conseguem suplantar, nem com o Braga seja campeão.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Exactamente o meu ponto. Ver isto como o futebol do antigamente, dos valores, do respeitinho. Actualmente futebol é uma indústria, é uma empresa e tem de ser assim tratado. Mas eu compreendo perfeitamente esses pontos de vista, num mundo ideal deveria ser assim, mas não estamos num mundo ideal. E contas não se pagam com respeito, disputas de trofeus não se pagam com dignidade e o actual pódio não se paga com respeito.
Pois, se calhar é o futebol que já não é para mim. Ou se calhar é exatamente nestas alturas que se deve fazer mais força para ter a certeza que não matam o futebol de vez.
Acho que é mesmo uma questão de atitude. Eu pelo menos recuso-me a aceitar que já não há lugar no futebol para pessoas que gostem de futebol, ainda mais me recuso a aceitar que tornem o Braga num brinquedo de bolsa e como montra de negociatas.
Enquanto cá estiver, estarei a lutar contra isso, com o único poder que tenho, que são as minhas palavras
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Que grande alegria seria ele se lesionar gravemente nos primeiros minutos com a camisola dos lagartos e acabasse o futebol para ele!!!!
Um aleijado mas de bolsos cheios!
Não sou hipócrita, é mesmo isso que sinto e desejo dentro de mim!!!!
Paulinho ao mesmo nível que Artur, Ricardo Rocha, pizzi, Ruben Amorim, Jorge Judas
Quote from: mgl on 02 de February de 2021, 21:12
Quote from: GUERREIROS on 02 de February de 2021, 20:50
https://tvi24.iol.pt/videos/desporto/exclusivo-mais-transferencias-casa-de-antonio-salvador-vandalizada/60199c630cf27e103fcf9962?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=ed-tvi
Bando de palhaços, de energúmenos sem ocupação, não são nem nunca serão a representação do Universo Braguista. Pensam que todos são como eles, desprovidos de neurónios.
Fizeram isto porquê? Sentiam-se envergonhados pela venda do Paulinho?
E como resposta fazem uma ***** destas que arrasta o nome do clube para a lama?
Que vergonha!
Fonix! Longe com este tipo de gentinha.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
As pessoas que cometeram este acto, são as mesmas que vocês defendem constantemente por serem os únicos a dar "ânimo" às bancadas. E não sei se são da claque ou não, mas se não, não me espanta. Entra em linha com o tipo de atitude sem classe que esse tipo de "indivíduos" continua a praticar.
E antes de virem dizer "não ponhas os membros da claque todos no mesmo saco, não somos todos iguais", deixem-me relembrar-vos que sim, são, é exatamente isso que significa uma organização. Pessoas que fazem parte e representam os mesmo ideias uns dos outros.
Se este tipo de atitudes não é representativo das claques, então que haja força dentro das claques para se insurgirem contra elas. Se estão unidos para se defenderem uns aos outros, também estão unidos para ouvir as críticas.
Já o disse muitas vezes, e volto a repetir: são muitas mais as atitudes de reprimenda das claques do que as de louvar. Enquanto isso não mudar, então vou continuar a defender o fim das claques, sempre. São uma vergonha para a instituição que é o SC Braga, e só dão mau nome ao clube e ao futebol em geral.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
P.S - Continuem a dar audiência a esses abutres que noticiam vandalismo à casa de alguém (que, para bem ou para mal, representa o SC Braga) como um "exclusivo".
Que vergonha alheia desses jornaleiros
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: GverreirodoMinho on 02 de February de 2021, 21:38
As pessoas que cometeram este acto, são as mesmas que vocês defendem constantemente por serem os únicos a dar "ânimo" às bancadas. E não sei se são da claque ou não, mas se não, não me espanta. Entra em linha com o tipo de atitude sem classe que esse tipo de "indivíduos" continua a praticar.
E antes de virem dizer "não ponhas os membros da claque todos no mesmo saco, não somos todos iguais", deixem-me relembrar-vos que sim, são, é exatamente isso que significa uma organização. Pessoas que fazem parte e representam os mesmo ideias uns dos outros.
Se este tipo de atitudes não é representativo das claques, então que haja força dentro das claques para se insurgirem contra elas. Se estão unidos para se defenderem uns aos outros, também estão unidos para ouvir as críticas.
Já o disse muitas vezes, e volto a repetir: são muitas mais as atitudes de reprimenda das claques do que as de louvar. Enquanto isso não mudar, então vou continuar a defender o fim das claques, sempre. São uma vergonha para a instituição que é o SC Braga, e só dão mau nome ao clube e ao futebol em geral.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Condenar, sim. Meter todos no mesmo saco, claramente que não.
Há muita gente de valor nas claques.
O problema das claques não é muito diferente da presidência do clube. As pessoas de bem não gostam de se associar às claques porque não querem ser associadas a este tipo de atitudes. Como as pessoas de bem se afastam, os "de bem" que lá ficam não têm força para mudar as coisas e se forem corridas todas as pessoas que têm atitudes menos próprias as claques praticamente acabam.
Não se preocupem que o que o Salvador já ganhou com o Braga deve dar para pagar os pintores milhares de vezes... Se é uma boa atitude? não, não é mas vocês estão a exagerar imenso. Já defendem o fim das claques sem sequer saberem se são nossos adeptos ou do vizinho. Mantenham a calma e revoltem-se, isso sim, com o fraco investimento no plantel e nas comissões chorudas que pagamos. Atenção que não falo na do Paulinho porque 10%, quer gostem ou não, até é o normal no futebol.
Quote from: GverreirodoMinho on 02 de February de 2021, 21:38
As pessoas que cometeram este acto, são as mesmas que vocês defendem constantemente por serem os únicos a dar "ânimo" às bancadas. E não sei se são da claque ou não, mas se não, não me espanta. Entra em linha com o tipo de atitude sem classe que esse tipo de "indivíduos" continua a praticar.
E antes de virem dizer "não ponhas os membros da claque todos no mesmo saco, não somos todos iguais", deixem-me relembrar-vos que sim, são, é exatamente isso que significa uma organização. Pessoas que fazem parte e representam os mesmo ideias uns dos outros.
Se este tipo de atitudes não é representativo das claques, então que haja força dentro das claques para se insurgirem contra elas. Se estão unidos para se defenderem uns aos outros, também estão unidos para ouvir as críticas.
Já o disse muitas vezes, e volto a repetir: são muitas mais as atitudes de reprimenda das claques do que as de louvar. Enquanto isso não mudar, então vou continuar a defender o fim das claques, sempre. São uma vergonha para a instituição que é o SC Braga, e só dão mau nome ao clube e ao futebol em geral.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Se as pessoas que fizeram isto forem sócias do Braga posso então assumir que nos estavam a representar? Deixa me relembrar te que é isso que significa pertencer a uma organização
Neste momento o país está na situação que está porque o povo (uma pequena percentagem) não se sabe comportar, posso assumir então que pomos todos no mesmo saco e a culpa é de todos nós?
P.s. não pertenço a nenhuma claque
Aquele "**** ******" leva-me a acreditar que não foram os nossos que fizeram isto.
Quote from: joaoPC on 02 de February de 2021, 21:59
Quote from: GverreirodoMinho on 02 de February de 2021, 21:38
As pessoas que cometeram este acto, são as mesmas que vocês defendem constantemente por serem os únicos a dar "ânimo" às bancadas. E não sei se são da claque ou não, mas se não, não me espanta. Entra em linha com o tipo de atitude sem classe que esse tipo de "indivíduos" continua a praticar.
E antes de virem dizer "não ponhas os membros da claque todos no mesmo saco, não somos todos iguais", deixem-me relembrar-vos que sim, são, é exatamente isso que significa uma organização. Pessoas que fazem parte e representam os mesmo ideias uns dos outros.
Se este tipo de atitudes não é representativo das claques, então que haja força dentro das claques para se insurgirem contra elas. Se estão unidos para se defenderem uns aos outros, também estão unidos para ouvir as críticas.
Já o disse muitas vezes, e volto a repetir: são muitas mais as atitudes de reprimenda das claques do que as de louvar. Enquanto isso não mudar, então vou continuar a defender o fim das claques, sempre. São uma vergonha para a instituição que é o SC Braga, e só dão mau nome ao clube e ao futebol em geral.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Se as pessoas que fizeram isto forem sócias do Braga posso então assumir que nos estavam a representar? Deixa me relembrar te que é isso que significa pertencer a uma organização
Neste momento o país está na situação que está porque o povo (uma pequena percentagem) não se sabe comportar, posso assumir então que pomos todos no mesmo saco e a culpa é de todos nós?
P.s. não pertenço a nenhuma claque
Em relação a Portugal não faz sentido a comparação, porque eu nasci em Portugal, não me associei a Portugal
A verdadeira diferença é que eu, como bracarense, faço questão de me insurgir contra este tipo de pessoas, e se este tipo de atitudes não fossem condenadas pelo Braga, pensava duas vezes se realmente eu queria ser representado por um clube assim.
Já o disse, sou do Braga porque nasci em Braga, mas é porque tive a sorte de nascer numa cidade em que o clube me representa. Nunca conseguiria ser do Porto (mesmo nascendo no Porto) pelo apoio e poder que eles dão aos mafiosos e criminosos das claques, por exemplo.
Há uma série de valores que me fizeram ser do Braga, e quando esses valores deixam de ser representados, eu, como já disse em cima em relação a um caso diferente, vou sempre lutar para que eles sejam.
Querem que eu respeite as claques e que deixe de pensar nas claques como uma organização de criminosos violentos? Ok, simples. Que a claque e os seus membros se insurgam contra tochas, insultos racistas, actos de violência e vandalismo, e por aí fora. Enquanto as claques e os seus membros compactuarem e encorajarem este tipo de actos, não tenho outra hipótese senão meter todos os membros no mesmo saco.
P.S - já agora, é exatamente por estes adeptos representarem o meu clube que eu me insurjo contra estas atitudes e as associações que os encorajam. Porque quem não vê futebol é isto que lhe associa, e quem vem às notícias é isto que vê. E depois quando eu digo que gosto de futebol ou sou do Braga, associam-me logo a este tipo de atitudes. Eu quero e gosto de ser associado ao Braga, e de ser visto como um fervoroso adepto do futebol. É por isso que quero que este tipo de atitudes acabarem. Porque representam aquilo que eu faço parte, e eu não concordo. Quero é ver esse tipo de atitudes por parte das claques, em vez de encorajamento
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: BRAGA.COM on 02 de February de 2021, 21:30
Que grande alegria seria ele se lesionar gravemente nos primeiros minutos com a camisola dos lagartos e acabasse o futebol para ele!!!!
Um aleijado mas de bolsos cheios!
Não sou hipócrita, é mesmo isso que sinto e desejo dentro de mim!!!!
Paulinho ao mesmo nível que Artur, Ricardo Rocha, pizzi, Ruben Amorim, Jorge Judas
Eu palavra de honra que sou tolinho pelo Braga como não o sou por mais nada mas há certos comentários que me deixam completamente boquiaberto. Desejo que o Paulinho não tenha um bom rendimento desportivo mas desejar que o homem tenha uma lesão grave ao ponto de terminar a carreira? Porque foi para um clube receber 4 vezes mais? Minha nossa senhora... Não julguem tanto o comportamento do Paulinho. Se estivessem numa empresa com um contrato a receber 100 mil euros por ano e com uma determinada cláusula e surgisse uma empresa rival que vos oferecesse 400 mil euros anuais não iam ponderar? Se soubessem que só iam ter capacidade para prestar aquele tipo de serviço por mais cerca de 5 anos não iam pensar no assunto? Não iriam comunicar a situação à empresa onde trabalhavam no sentido de viabilizar a mudança? O problema é que as pessoas só olham para os outros mas a maioria se se visse numa situação semelhante nas suas vidas pessoais faziam exatamente o mesmo. Hipocrisia ao mais alto nível.
Passam a vida a criticar a comunicação social e os cartilheiros, mas aparece um cartilheiro a atribuir um acto de vandalismo às claques, e ok, damos todos por certo que foi assim que sucedeu. Mas estas acusações nascem com base em que factos ou provas, mas um qualquer individuo com uma lata de spray não o poderia fazer?
Vergonha devia ter quem acusou, julgou e condenou com sentença sem ter uma UNICA evidência que aponte nesse sentido, e repito UMA UNICA...
Quanto a este assunto, tenho a certeza absoluta que não foi nenhuma claque, enquanto "organização", que o fez. Não é de todo o modo que as claques, pelo menos, as nossas atuam. Não teriam problemas nenhuns em ir ás instalações do clube mostrar o seu descontentamento e não era a primeira vez que acontecia (por exemplo, ainda há "pouco" os Red meteram faixas à entrada do estádio). Isto, falando da claque enquanto organização.
Pode ter sido uma pessoa que nem é braguista (embora nem acredite muito) ou algum braguista que nem tem necessariamente de ser de uma claque... quantos "miúdos" não pertencem a uma claque por este ou por aquele motivo, mas depois "sozinhos" tem atitudes destas.
Sobre o Paulinho, se fosse alguns de vocês nunca defenderia este gajo... o problema não é ir.
Como elemento da moderação, faço um apelo à serenidade e à elevação.
Não me parece de bom tom rebaixar os nossos representantes(estrutura, treinadores ou jogadores), nem nivel todos os elementos das claques por baixo. Nem todos eram capazes de vandalizar paredes de casas ou de igrejas. Como alguém referiu acima, há gente muito boa no interior das claques. Gente que se sacrifica pelo clube e não difere de outras pessoas nos (bons) comportamentos.
O SC Braga é só um e é por ele que falamos, gritamos, choramos e cantamos. Nunca deve ser contra ele. Nunca.
Já foi embora e ainda há um "problema Paulinho" ::) ::) ::)
Há mais duas soluções e o Fonte à espreita. Vamos arrepiar caminho com quem cá está.
Que Paulinho descanse em paz no cemitério do Ricardo Rocha.
Ninguém tira mérito ao que se conseguiu fazer, crescer e conquistar ao longo das duas últimas décadas com AS ao leme.
Tudo o que se pede à Direção é transparência na gestão e manutenção da honra e da dignidade do Clube.
O vandalismo não é solução e apenas define quem faz esse tipo de actos e não quem é o alvo.
A única coisa que espero de agora em diante é que o Salvador se deixe das bocas foleiras e dos comunicados para o Sporting, que só nos rebaixam. Tanto criticou e berrou, mas lá se foi meter na cama com eles. Falta de carácter.
Quanto ao negócio, foi o possível. Ficamos diminuídos desportivamente, mas temos a compensação financeira. Sporar pode vir a ser um bom reforço, ainda que temporário. Borja é uma incógnita, mas preferia que tívessemos investido noutro tipo de jogador para aquela posição. No final da época logo se vê quem ficou a perder e a ganhar.
Até agora as claques eram fantoches da direcção, não protestavam porque tinham o rabo preso, etc etc...Alguém se lembra de pintar a casa do Salvador e já foram as claques ahahahah aquela coerência que reina por esta forum...
É claro que é reprovável fazer grafitis na casa de A. Salvador. Esse tipo de atitudes deve condenado veementemente.
Apelo também ao bom senso e civismo de todos para que não se comentam excessos, sejam eles de linguagem ou outros.
Não sei se o pessoal tem noção mas está-se a assumir uma notícia exclusiva do paineleiro rui pedro bras como sendo verídica. Não há imagens, não ha vídeos, mais nenhum meio relatou tal acontecimento. Mas o paineleiro lá na capital soube em primeira mão........ Orientem-se!
Quote from: Kwanza99 on 02 de February de 2021, 23:19
Não sei se o pessoal tem noção mas está-se a assumir uma notícia exclusiva do paineleiro rui pedro bras como sendo verídica. Não há imagens, não ha vídeos, mais nenhum meio relatou tal acontecimento. Mas o paineleiro lá na capital soube em primeira mão........ Orientem-se!
Quanto a isso, não sei colocar a imagem aqui, mas há pelo menos uma imagem.
Quote from: Kwanza99 on 02 de February de 2021, 23:19
Não sei se o pessoal tem noção mas está-se a assumir uma notícia exclusiva do paineleiro rui pedro bras como sendo verídica. Não há imagens, não ha vídeos, mais nenhum meio relatou tal acontecimento. Mas o paineleiro lá na capital soube em primeira mão........ Orientem-se!
Concordo!
Para mim, aquilo não teve nada a ver com as claques nem foram adeptos do Braga. As palavras que foram escritas no muro fazem-me suspeitar que foram adeptos de outro clube. Mas não posso pôr as mãos no fogo por nada nem por ninguém. Que é lamentável é, mas não acusem grupos de pessoas sem provas. Não precisamos de um cartilheiro de Lisboa a criar divisões artificiais entre os adeptos. Siga, que não houve danos patrimoniais de vulto, nem isto tem qualquer importância para o clube.
Foram uns putos azeiteiros que não tinham mais nada de útil para fazer, e alguém chamou os fotógrafos, para criar um "facto noticioso", mas mesmo muito espremido não consigo retirar nenhum significado deste acto.
Uau, neste fórum vejo insultos, impropérios, coisas que não chamam ao diabo. Direcionados a jogadores, treinadores, presidente, adversários, ou eles próprios. Nada.
Eu venho pôr em causa a atitude das claques quando estes casos acontecem, e levo com um pedido de moderação por dois moderadores.
Ficam entendidas as prioridades. Este é o último comentário onde ponho em causa a seriedade e objetivo das claques (para a próxima insulto só o Paulinho)
Seja como for, vou só esclarecer o que disse para quem me interpretou mal.
1º - Não "acusei, julguei nem condenei" ninguém por causa deste acto em específico. A minha segunda frase no primeiro post em que falei das claques foi: "E não sei se são da claque ou não, mas se não, não me espanta." Porque não me espantava. É um tipo de atitudes que vejo há anos e anos acontecer.
Apenas aproveitei o caso para falar daquilo que eu considero ser um problema tanto no Braga como no futebol português em geral (o endeusamento que se faz a organizações que por causa de "alguns membros" que nunca recebem reprimendas, e são muitas vezes louvados pelas atitudes, acabam por afastar as famílias do futebol). Quantas pessoas foram expulsas em claques portuguesas, por insultos racistas? Eu já os ouvi no estádio, n vezes, vindos da "nossa" claque. Viram a claque a tomar ações? Ou ainda lá estão? Quantas vezes não foram os jogos de futebol (aquilo que eu pago para ver) parados pelas pirotecnias ilegais arremessadas pelas claques? É preciso continuar?
Já agora, fui o primeiro a pôr em causa a veracidade da notícia a dizer que foram as claques aqui no fórum (a prova está um bocado acima). Jornaleiros a anunciar "exclusivos" de vandalismo como se tivessem novidades da última transferência não merecem tempo de antena.
2º - Nunca disse que foi uma claque "enquanto organização". Mas as claques são organizações, têm membros, e por isso qualquer atividade desses membros, enquanto membros, são da responsabilidade de quem dela faz parte. Se um membro da claque, na claque, durante um jogo, acender uma tocha, a atirar para o relvado e atingir um jogador, a culpa é do individuo, mas é também da claque porque permite e encoraja esse tipo de comportamento (caso contrário não se viam coisas dessas todos os anos, há tantos anos, a acontecer).
Apresento-te um hipotético, e tenta olhar para ele com seriedade e honestidade: imaginando que se descobre que quem fez isto foram 3 ou 4 elementos de um das claques que apoiam o Braga. Sabe-se também que enquanto o faziam, usavam roupa alusiva à claque que representam. Nesse cenário hipotético, qual é que achas que seria o procedimento da claque enquanto organização? Expulsava-os da claque? Multava-os? Ou não fazia nada, porque esse tipo de atitudes não vai contra o código moral e ético normalmente associado a uma claque? Será que não é responsabilidade deles? Os elementos da claque são indivíduos que devem ser responsabilizados pelos seus atos individualmente? E se assim é, porque é que então nas boas iniciativas, se elogia a claque, e não o Manuel, o João e o André, que foram os responsáveis pela boa iniciativa?
E se há "miúdos que pertencem a uma claque" foi porque a claque os aceitou. A responsabilidade não deixa de ser da claque só porque eles não têm critério na forma como aceitam membros.
3º - Não "nivelei todos os elementos das claques por baixo", não disse que "todos eram capazes de vandalizar paredes de casas ou de igrejas", nem disse que não havia "gente muito boa no interior das claques". Mas há que entender que quando eu sou membro de uma organização, claque, instituição, o que quer que seja, tenho em mim a responsabilidade de cumprir os valores dessa dita instituição. Quando não me é exigida moderação, nem tampouco há qualquer tipo de castigo ou reprimenda por parte de uma instituição quando eu faço alguma coisa, é sinal que não estou a ir contra os princípios dessa instituição. Simples. E não são incidentes isolados. São incidentes constantes, e que se tornaram representativos não só das claques, mas para os menos atentos, do futebol em geral, tamanho é o número de vezes que acontecem incidentes. Se eu faço parte de uma instituição que tem esses valores tão intrínsecos no seu significado e não tento ativamente mudá-lo, então passivamente fazem parte do problema, e acabam por ser representados por essas atitudes, mesmo não as praticando.
4º - Encontra-me uma ocasião em que eu tenha dito que "as claques eram fantoches da direcção, não protestavam porque tinham o rabo preso". Se não encontrares, então é favor de não me acusar de dizer coisas que eu não disse.
As claques podiam ser a coisa mais bonita nos adeptos do futebol. E é de longe a coisa mais feia. Podia unir os adeptos, o clube e a cidade, e por causa das pessoas ignorarem os (demasiados) que elas trazem em vez de os assumirem e tentarem, juntos, resolver, acabam por afastar crianças e famílias dos estádios. Não há espaço para melhoria nas claques? São perfeitas? Ou se assumíssemos que a falta de vigor na moderação das claques permite que a maioria dos seus associados as use para cometer crimes, estragar a festa, criar uma má imagem do futebol e afastar muita gente do desporto, não conseguíamos encontrar um meio termo entre um ambiente saudável e a existência de muito e bom apoio nas bancadas?
Enfim, não me alongo mais e é a última vez que falo, não quero enervar mais a moderação do fórum (que quase pensava que era lenda, até hoje)
Quem "rasga as vestes" enquanto critica veemente a conduta de determinado adversário e depois, a meio de uma temporada de crucial importância, decide, de livre e espontânea vontade, desfalcar a sua própria equipa para reforçar o tal adversário não pode deixar de merecer todo e qualquer reparo.
Longe vai o tempo em que AS tinha o meu apoio crítico mas depois de. tantos episódios de impossível digestão já há muito que me é completamente Impossível defender tal intruja e faroleira figura. (apesar de tudo nunca tentarei negar os seus méritos do passado nem o seu lugar na história do Clube).
Como alguém disse e bem o Braga é só um e contra esse nunca estarei e nunca falarei, mas esse Braga não é outro senão o Sporting Clube de Braga e não qualquer jogador ou qualquer dirigente, por mais que na classe dos últimos haja quem o julgue ser.
Quote from: GverreirodoMinho on 03 de February de 2021, 00:10
Uau, neste fórum vejo insultos, impropérios, coisas que não chamam ao diabo. Direcionados a jogadores, treinadores, presidente, adversários, ou eles próprios. Nada.
Eu venho pôr em causa a atitude das claques quando estes casos acontecem, e levo com um pedido de moderação por dois moderadores.
Ficam entendidas as prioridades. Este é o último comentário onde ponho em causa a seriedade e objetivo das claques (para a próxima insulto só o Paulinho)
Seja como for, vou só esclarecer o que disse para quem me interpretou mal.
1º - Não "acusei, julguei nem condenei" ninguém por causa deste acto em específico. A minha segunda frase no primeiro post em que falei das claques foi: "E não sei se são da claque ou não, mas se não, não me espanta." Porque não me espantava. É um tipo de atitudes que vejo há anos e anos acontecer.
Apenas aproveitei o caso para falar daquilo que eu considero ser um problema tanto no Braga como no futebol português em geral (o endeusamento que se faz a organizações que por causa de "alguns membros" que nunca recebem reprimendas, e são muitas vezes louvados pelas atitudes, acabam por afastar as famílias do futebol). Quantas pessoas foram expulsas em claques portuguesas, por insultos racistas? Eu já os ouvi no estádio, n vezes, vindos da "nossa" claque. Viram a claque a tomar ações? Ou ainda lá estão? Quantas vezes não foram os jogos de futebol (aquilo que eu pago para ver) parados pelas pirotecnias ilegais arremessadas pelas claques? É preciso continuar?
Já agora, fui o primeiro a pôr em causa a veracidade da notícia a dizer que foram as claques aqui no fórum (a prova está um bocado acima). Jornaleiros a anunciar "exclusivos" de vandalismo como se tivessem novidades da última transferência não merecem tempo de antena.
2º - Nunca disse que foi uma claque "enquanto organização". Mas as claques são organizações, têm membros, e por isso qualquer atividade desses membros, enquanto membros, são da responsabilidade de quem dela faz parte. Se um membro da claque, na claque, durante um jogo, acender uma tocha, a atirar para o relvado e atingir um jogador, a culpa é do individuo, mas é também da claque porque permite e encoraja esse tipo de comportamento (caso contrário não se viam coisas dessas todos os anos, há tantos anos, a acontecer).
Apresento-te um hipotético, e tenta olhar para ele com seriedade e honestidade: imaginando que se descobre que quem fez isto foram 3 ou 4 elementos de um das claques que apoiam o Braga. Sabe-se também que enquanto o faziam, usavam roupa alusiva à claque que representam. Nesse cenário hipotético, qual é que achas que seria o procedimento da claque enquanto organização? Expulsava-os da claque? Multava-os? Ou não fazia nada, porque esse tipo de atitudes não vai contra o código moral e ético normalmente associado a uma claque? Será que não é responsabilidade deles? Os elementos da claque são indivíduos que devem ser responsabilizados pelos seus atos individualmente? E se assim é, porque é que então nas boas iniciativas, se elogia a claque, e não o Manuel, o João e o André, que foram os responsáveis pela boa iniciativa?
E se há "miúdos que pertencem a uma claque" foi porque a claque os aceitou. A responsabilidade não deixa de ser da claque só porque eles não têm critério na forma como aceitam membros.
3º - Não "nivelei todos os elementos das claques por baixo", não disse que "todos eram capazes de vandalizar paredes de casas ou de igrejas", nem disse que não havia "gente muito boa no interior das claques". Mas há que entender que quando eu sou membro de uma organização, claque, instituição, o que quer que seja, tenho em mim a responsabilidade de cumprir os valores dessa dita instituição. Quando não me é exigida moderação, nem tampouco há qualquer tipo de castigo ou reprimenda por parte de uma instituição quando eu faço alguma coisa, é sinal que não estou a ir contra os princípios dessa instituição. Simples. E não são incidentes isolados. São incidentes constantes, e que se tornaram representativos não só das claques, mas para os menos atentos, do futebol em geral, tamanho é o número de vezes que acontecem incidentes. Se eu faço parte de uma instituição que tem esses valores tão intrínsecos no seu significado e não tento ativamente mudá-lo, então passivamente fazem parte do problema, e acabam por ser representados por essas atitudes, mesmo não as praticando.
4º - Encontra-me uma ocasião em que eu tenha dito que "as claques eram fantoches da direcção, não protestavam porque tinham o rabo preso". Se não encontrares, então é favor de não me acusar de dizer coisas que eu não disse.
As claques podiam ser a coisa mais bonita nos adeptos do futebol. E é de longe a coisa mais feia. Podia unir os adeptos, o clube e a cidade, e por causa das pessoas ignorarem os (demasiados) que elas trazem em vez de os assumirem e tentarem, juntos, resolver, acabam por afastar crianças e famílias dos estádios. Não há espaço para melhoria nas claques? São perfeitas? Ou se assumíssemos que a falta de vigor na moderação das claques permite que a maioria dos seus associados as use para cometer crimes, estragar a festa, criar uma má imagem do futebol e afastar muita gente do desporto, não conseguíamos encontrar um meio termo entre um ambiente saudável e a existência de muito e bom apoio nas bancadas?
Enfim, não me alongo mais e é a última vez que falo, não quero enervar mais a moderação do fórum (que quase pensava que era lenda, até hoje)
Ahahahah e pronto o assunto já virou para o teu fetiche preferido...
Quote from: tiago1992 on 03 de February de 2021, 00:38
Ahahahah e pronto o assunto já virou para o teu fetiche preferido...
Já deixei bem claro que não volto a falar no assunto, da minha parte está concluído ;)
Se não foi de uma claque enquanto organização nem foi no ambiente da claque, a culpa não é da claque. Simples.
Quanto, por exemplo, aos insultos num jogo, concordo que a claque também é responsável pelo comportamento de alguns dos seus membros.
Quote from: 100%SCB on 02 de February de 2021, 23:51
Quote from: Kwanza99 on 02 de February de 2021, 23:19
Não sei se o pessoal tem noção mas está-se a assumir uma notícia exclusiva do paineleiro rui pedro bras como sendo verídica. Não há imagens, não ha vídeos, mais nenhum meio relatou tal acontecimento. Mas o paineleiro lá na capital soube em primeira mão........ Orientem-se!
Quanto a isso, não sei colocar a imagem aqui, mas há pelo menos uma imagem.
Tens nesta notícia
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/casa-de-antonio-salvador-vandalizada?ref=HP_2BucketDestaquesPrincipais
https://www.zerozero.pt/player.php?id=547488
Está a fazer uma boa época este miúdo. Devemos estar atentos
Bruno Viana na equipa B.
Quote from: 100%SCB on 03 de February de 2021, 03:24
Bruno Viana na equipa B.
Deve querer ir para a Lazio!! Também deve ter amuado...
Mas afinal de contas, o que é que escreveram na casa da empregada do Salvador?
Quote from: redandwhite on 03 de February de 2021, 10:16
Mas afinal de contas, o que é que escreveram na casa da empregada do Salvador?
"tone trolha rua *****"
€12M - €1,3M = €10,7M até ver é esse o valor espremido do fantástico negócio Paulinho.
AS andou a dizer que tinha o desejo de ganhar um caneco até ao ano do centenário e nesse mesmo ano o que fez para alimentar o desejo?
Construiu um plantel com várias lacunas mas eis que chegou o mercado de inverno com o SCB na luta pelo podium e AS, num golpe de gênio, decidiu não o reforçar, nem sequer colmatar as suas lacunas, e ainda o desfalcou vendendo o PL titular aquele adversário que várias vezes identificou como principal rival... gestão desportiva de genial.
A vida de um sócio do Braga:
Caso Paulinho "É uma vergonha ter sido vendido, devia ter ficado sem que fosse encostado na equipa B, assim nunca vamos crescer, vou comprar tinta."
Caso Bruno Viana "É uma vergonha, em vez de vender um ativo encostaram-no na equipa B, assim nunca vamos crescer, vou comprar tinta."
Quote from: A4 on 03 de February de 2021, 10:19
Quote from: redandwhite on 03 de February de 2021, 10:16
Mas afinal de contas, o que é que escreveram na casa da empregada do Salvador?
"tone trolha rua *****"
(https://i.ibb.co/tYkkjTg/IMG-20210203-103246.jpg) (https://ibb.co/YfYYnFm)
Afinal porque é que o Bruno Viana foi para a equipa b?
Quote from: JTMachado on 03 de February de 2021, 10:37
Afinal porque é que o Bruno Viana foi para a equipa b?
Falta de empenho. Haja tomates para fazer isto.. desde o jogo com o Belenenses em casa na época passada que tive a certeza que não era só falta de qualidade.
Quote from: A4 on 03 de February de 2021, 10:40
Quote from: JTMachado on 03 de February de 2021, 10:37
Afinal porque é que o Bruno Viana foi para a equipa b?
Falta de empenho. Haja tomates para fazer isto.. desde o jogo com o Belenenses em casa na época passada que tive a certeza que não era só falta de qualidade.
(https://i.ibb.co/rG37DYk/IMG-20210203-104242.jpg) (https://ibb.co/C561RgB)
Quote from: Lipeste on 03 de February de 2021, 10:29
€12M - €1,3M = €10,7M até ver é esse o valor espremido do fantástico negócio Paulinho.
(16-3)€13M - €1,3M =
€11,7M
Quote from: Lipeste on 03 de February de 2021, 10:43
Quote from: A4 on 03 de February de 2021, 10:40
Quote from: JTMachado on 03 de February de 2021, 10:37
Afinal porque é que o Bruno Viana foi para a equipa b?
Falta de empenho. Haja tomates para fazer isto.. desde o jogo com o Belenenses em casa na época passada que tive a certeza que não era só falta de qualidade.
(https://i.ibb.co/rG37DYk/IMG-20210203-104242.jpg) (https://ibb.co/C561RgB)
Valia a pena ter chegado a isto?
Já devia ter sido despachado ao tempo.
Quote from: PEDRØ XVI on 03 de February de 2021, 10:49
Quote from: Lipeste on 03 de February de 2021, 10:29
€12M - €1,3M = €10,7M até ver é esse o valor espremido do fantástico negócio Paulinho.
(16-3)€13M - €1,3M = €11,7M
O custo do Borja é de 3M+IVA
Quote from: Kwanza99 on 03 de February de 2021, 11:01
Quote from: PEDRØ XVI on 03 de February de 2021, 10:49
Quote from: Lipeste on 03 de February de 2021, 10:29
€12M - €1,3M = €10,7M até ver é esse o valor espremido do fantástico negócio Paulinho.
(16-3)€13M - €1,3M = €11,7M
O custo do Borja é de 3M+IVA
3M + IVA + mecanismo de solidariedade
Bom dia a todos. Tenho lido o que se escreve por aqui e a única coisa que tenho a dizer é:
" QUEM É O paulinho????????????"
Vejo o meu Braga há quase 30 anos, é obvio que há jogadores que nos marcam mais que outros mas o que me move não é o jogador A, B ou C. É O BRAGA!
Para quem tanto critica esta venda, depois de ouvir aquilo que o paulo disse ontem, não vos faz pensar?
" Era um sonho meu de há muito tempo, mas é o futebol. " "É, de longe, o maior passo da minha carreira "
Se era o sonho dele há tanto tempo porque é que aceitou renovar? Mas porra, a segunda frase é grave demais e dá para perceber que tipo era este. O Braga foi buscar este gajo ao Gil quando teve uma época inteira a lutar para para não descer aos campeonatos não profissionais.
Quando chega ao Braga passa de um jogador quase a cair para um CNS para jogar Liga europa, andar 3/4 primeiros lugares, mais tarde torna-se num dos melhores marcadores do campeonato, chega à seleção e até chega a ser o CAPITAO em vários jogos!
Há quem tenha aqui dito coisas graves e que não me revejo em nada! Jamais desejaria algo de mal ao atleta mas não sejamos hipócritas nem mansos, o que o paulo de Barcelos disse é de uma falta de humildade que não tenho memoria! Podem me dizer o que quiserem mas para mim ainda consegue ser pior que o André Pinto, é que existe uma grande entre os dois. Um antes de cá chegar tinha no currículo clubes como o Porto, Panathinaikos ou seleções jovens o outro nem a AF Braga tinha sido chamado e andava por Santa Marias ou Gil.
E atenção não fico de todo chateado por ter ido, fico MAGOADO pelo que ele disse ontem.
Quanto ao presidente, a única coisa que peço é que definitivamente deixe de fazer negócios com esse clube! Só isso!
PS: tive a ver os dados do paulo de Barcelos no campeonato este ano - 12 jogos/ 3 golos :o :o :o
Castro médio defensivo 13 jogos/ 2 golos
Iuri extremo 15jogos/ 5 golos
Fransérgio médio 14jogos/ 3 golos
Moura lateral 5jogos/2 golos :-\ :-\
Quote from: Lipeste on 03 de February de 2021, 11:12
Quote from: Kwanza99 on 03 de February de 2021, 11:01
Quote from: PEDRØ XVI on 03 de February de 2021, 10:49
Quote from: Lipeste on 03 de February de 2021, 10:29
€12M - €1,3M = €10,7M até ver é esse o valor espremido do fantástico negócio Paulinho.
(16-3)€13M - €1,3M = €11,7M
O custo do Borja é de 3M+IVA
3M + IVA + mecanismo de solidariedade
O custo do Paulinho é 16M+IVA+mecanismo de solidariedade. Não se aplica só ao Borja...
Se formos a ver as coisas o valor "espremido" é certamente superior aos 11,7M.
Quote from: Lipeste on 03 de February de 2021, 10:29
AS andou a dizer que tinha o desejo de ganhar um caneco até ao ano do centenário e nesse mesmo ano o que fez para alimentar o desejo?
Construiu um plantel com várias lacunas mas eis que chegou o mercado de inverno com o SCB na luta pelo podium e AS, num golpe de gênio, decidiu não o reforçar, nem sequer colmatar as suas lacunas, e ainda o desfalcou vendendo o PL titular aquele adversário que várias vezes identificou como principal rival... gestão desportiva de genial.
Tão simples quanto isto. Já agora quem fala de ficar com jogadores contrariados e desmotivados relativamente a Paulinho já parou para pensar qual será o sentimento do Sporar que nem para cá queria vir? Os próximos tempos irão ditar muito do que foi este negócio, do que será o resto da temporada e estou em querer muito do que se passará em Maio. Esperemos para ver.
Quote from: SEMPRESCB on 03 de February de 2021, 11:29
Quote from: Lipeste on 03 de February de 2021, 10:29
AS andou a dizer que tinha o desejo de ganhar um caneco até ao ano do centenário e nesse mesmo ano o que fez para alimentar o desejo?
Construiu um plantel com várias lacunas mas eis que chegou o mercado de inverno com o SCB na luta pelo podium e AS, num golpe de gênio, decidiu não o reforçar, nem sequer colmatar as suas lacunas, e ainda o desfalcou vendendo o PL titular aquele adversário que várias vezes identificou como principal rival... gestão desportiva de genial.
Tão simples quanto isto. Já agora quem fala de ficar com jogadores contrariados e desmotivados relativamente a Paulinho já parou para pensar qual será o sentimento do Sporar que nem para cá queria vir? Os próximos tempos irão ditar muito do que foi este negócio, do que será o resto da temporada e estou em querer muito do que se passará em Maio. Esperemos para ver.
Mas quem é que disse que o Sporar não queria vir? A CS? Estou farto de dizer isto, tanto se fala mal da CS e depois comem tudo na mesma. O jogador se veio foi porque concordou caso contrário não vinha pois ninguém o podia obrigar.
Quote from: PEDRØ XVI on 03 de February de 2021, 11:31
Quote from: SEMPRESCB on 03 de February de 2021, 11:29
Quote from: Lipeste on 03 de February de 2021, 10:29
AS andou a dizer que tinha o desejo de ganhar um caneco até ao ano do centenário e nesse mesmo ano o que fez para alimentar o desejo?
Construiu um plantel com várias lacunas mas eis que chegou o mercado de inverno com o SCB na luta pelo podium e AS, num golpe de gênio, decidiu não o reforçar, nem sequer colmatar as suas lacunas, e ainda o desfalcou vendendo o PL titular aquele adversário que várias vezes identificou como principal rival... gestão desportiva de genial.
Tão simples quanto isto. Já agora quem fala de ficar com jogadores contrariados e desmotivados relativamente a Paulinho já parou para pensar qual será o sentimento do Sporar que nem para cá queria vir? Os próximos tempos irão ditar muito do que foi este negócio, do que será o resto da temporada e estou em querer muito do que se passará em Maio. Esperemos para ver.
Mas quem é que disse que o Sporar não queria vir? A CS? Estou farto de dizer isto, tanto se fala mal da CS e depois comem tudo na mesma. O jogador se veio foi porque concordou caso contrário não vinha pois ninguém o podia obrigar.
Sim a mesma CS que falava do negócio e todos diziam que era impossível incluindo os responsáveis do Braga, a mesma que falava da birra de Paulinho e que veio a ser perceptível, dizem muita asneira ? Acredito mas também acertam em muitas coisas e sabem mais que qualquer um de nós pelo menos do universo estarola e sinceramente a publicação que o gajo fez no apoio à já sua antiga equipa contra os outros mouros diz muito da sua vontade de mudar de ares ou falta dela. Quanto a vir para cá, eu também vinha entre isso e ser encostado por não facilitar um negócio, não é difícil escolha, a pagarem me o mesmo preferia vir mesmo que contra a vontade. Não sejamos hipócritas se um ficaria contrariado o outro veio contrariado, agora com oportunidades e confiança até pode vir a gostar de estar cá mas não era certamente a sua vontade.
Alguém se lembra das declarações do Alan quando foi (esse sim!) obrigado a deixar os espanhóis e vir para Braga?
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
A ida do Bruno Viana para a equipa B penso que acaba por funcionar como uma mensagem de que não vão ser tolerados "amuos" deste género. É clarinho que esta atitude do Bruno Viana será pelo facto de não ter sido transferido para a Lazio ou seja para onde for. Ainda que compreenda que um jogador possa ter ambição de ganhar mais dinheiro, o Braga terá sempre de defender os seus interesses e não poderá vender a qualquer preço apenas porque sim.
Quote from: SEMPRESCB on 03 de February de 2021, 11:41
Quote from: PEDRØ XVI on 03 de February de 2021, 11:31
Quote from: SEMPRESCB on 03 de February de 2021, 11:29
Quote from: Lipeste on 03 de February de 2021, 10:29
AS andou a dizer que tinha o desejo de ganhar um caneco até ao ano do centenário e nesse mesmo ano o que fez para alimentar o desejo?
Construiu um plantel com várias lacunas mas eis que chegou o mercado de inverno com o SCB na luta pelo podium e AS, num golpe de gênio, decidiu não o reforçar, nem sequer colmatar as suas lacunas, e ainda o desfalcou vendendo o PL titular aquele adversário que várias vezes identificou como principal rival... gestão desportiva de genial.
Tão simples quanto isto. Já agora quem fala de ficar com jogadores contrariados e desmotivados relativamente a Paulinho já parou para pensar qual será o sentimento do Sporar que nem para cá queria vir? Os próximos tempos irão ditar muito do que foi este negócio, do que será o resto da temporada e estou em querer muito do que se passará em Maio. Esperemos para ver.
Mas quem é que disse que o Sporar não queria vir? A CS? Estou farto de dizer isto, tanto se fala mal da CS e depois comem tudo na mesma. O jogador se veio foi porque concordou caso contrário não vinha pois ninguém o podia obrigar.
Sim a mesma CS que falava do negócio e todos diziam que era impossível incluindo os responsáveis do Braga, a mesma que falava da birra de Paulinho e que veio a ser perceptível, dizem muita asneira ? Acredito mas também acertam em muitas coisas e sabem mais que qualquer um de nós pelo menos do universo estarola e sinceramente a publicação que o gajo fez no apoio à já sua antiga equipa contra os outros mouros diz muito da sua vontade de mudar de ares ou falta dela. Quanto a vir para cá, eu também vinha entre isso e ser encostado por não facilitar um negócio, não é difícil escolha, a pagarem me o mesmo preferia vir mesmo que contra a vontade. Não sejamos hipócritas se um ficaria contrariado o outro veio contrariado, agora com oportunidades e confiança até pode vir a gostar de estar cá mas não era certamente a sua vontade.
Então o Sporar se não viesse ia ficar encostado no sporting? Ora ele recusava-se a vir e o Paulinho então não ia para o sporting certo? E sendo ele das poucas opções para aquela posição ia ser encostado por se ter recusado vir e a partir daquele momento o sporting ficaria sem qualquer PL de raiz. Concluindo o Sporar ficava no sporting encostado mas todo contente pois claramente não queria jogar no Braga. Faz muito sentido esta teoria, o gajo deve estar mesmo todo contrariado aqui no Braga e se calhar até vai marcar golos na própria baliza quando tiver oportunidade.
Quote from: Somos Braga! on 03 de February de 2021, 11:52
Alguém se lembra das declarações do Alan quando foi (esse sim!) obrigado a deixar os espanhóis e vir para Braga?
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Não. Podes partilhar?
O Sporar até pode ter vindo contrariado, deixai-o começar a marcar uns golos que já não quer sair daqui tão cedo.
Eu compreendo, ele veio iludido da Eslováquia para o Sporting, que quer queiramos ou não, é um clube com prestígio lá fora e para uma grande cidade europeia como Lisboa.. vir para o Braga e para uma cidade como a nossa, na cabeça da maioria dos estrangeiros é descer de nível.. daí se calhar ele estar resiliente à mudança.
O Alan quando veio para o Braga do Guimarães, também não queria vir e até o assumiu publicamente, depois tornou-se um dos jogadores mais idolatrados da história do nosso clube. Acredito que renderá aqui, só me resta apoiá-lo.
Falando agora do negócio Paulinho, o negócio em si não é mau. 11.7 milhões + Borja e um empréstimo que nos permite escolher um avançado com mais calma, é um bom valor.
No entanto, o nosso presidente não pode fazer as figurinhas que faz porque praticamente incentiva o ódio ao sporting e, depois, faz sempre isto.
Sinceramente o que me deixou lixado foi a falta de noção do Sporar ao fazer aquilo.
Relativamente ao Paulinho, posso fazer uma "escala":
Um verdadeiro Gverreiro- Vukcevic
Um jogador grato- Rafa
Um ingrato- PizzI
Um filho da *****- Paulinho
Portanto, escusa de pôr posts bonitos nas redes sociais porque cada vez que o apanhar cá em Braga, seja onde for, vou tratá-lo como lixo. Desejo-lhe a pior das sortes. Pode ser que lá não lhe apeteça jogar ou falar para os funcionários/colegas. Vai pela sombra.
Quote from: PEDRØ XVI on 03 de February de 2021, 12:02
Quote from: SEMPRESCB on 03 de February de 2021, 11:41
Quote from: PEDRØ XVI on 03 de February de 2021, 11:31
Quote from: SEMPRESCB on 03 de February de 2021, 11:29
Quote from: Lipeste on 03 de February de 2021, 10:29
AS andou a dizer que tinha o desejo de ganhar um caneco até ao ano do centenário e nesse mesmo ano o que fez para alimentar o desejo?
Construiu um plantel com várias lacunas mas eis que chegou o mercado de inverno com o SCB na luta pelo podium e AS, num golpe de gênio, decidiu não o reforçar, nem sequer colmatar as suas lacunas, e ainda o desfalcou vendendo o PL titular aquele adversário que várias vezes identificou como principal rival... gestão desportiva de genial.
Tão simples quanto isto. Já agora quem fala de ficar com jogadores contrariados e desmotivados relativamente a Paulinho já parou para pensar qual será o sentimento do Sporar que nem para cá queria vir? Os próximos tempos irão ditar muito do que foi este negócio, do que será o resto da temporada e estou em querer muito do que se passará em Maio. Esperemos para ver.
Mas quem é que disse que o Sporar não queria vir? A CS? Estou farto de dizer isto, tanto se fala mal da CS e depois comem tudo na mesma. O jogador se veio foi porque concordou caso contrário não vinha pois ninguém o podia obrigar.
Sim a mesma CS que falava do negócio e todos diziam que era impossível incluindo os responsáveis do Braga, a mesma que falava da birra de Paulinho e que veio a ser perceptível, dizem muita asneira ? Acredito mas também acertam em muitas coisas e sabem mais que qualquer um de nós pelo menos do universo estarola e sinceramente a publicação que o gajo fez no apoio à já sua antiga equipa contra os outros mouros diz muito da sua vontade de mudar de ares ou falta dela. Quanto a vir para cá, eu também vinha entre isso e ser encostado por não facilitar um negócio, não é difícil escolha, a pagarem me o mesmo preferia vir mesmo que contra a vontade. Não sejamos hipócritas se um ficaria contrariado o outro veio contrariado, agora com oportunidades e confiança até pode vir a gostar de estar cá mas não era certamente a sua vontade.
Então o Sporar se não viesse ia ficar encostado no sporting? Ora ele recusava-se a vir e o Paulinho então não ia para o sporting certo? E sendo ele das poucas opções para aquela posição ia ser encostado por se ter recusado vir e a partir daquele momento o sporting ficaria sem qualquer PL de raiz. Concluindo o Sporar ficava no sporting encostado mas todo contente pois claramente não queria jogar no Braga. Faz muito sentido esta teoria, o gajo deve estar mesmo todo contrariado aqui no Braga e se calhar até vai marcar golos na própria baliza quando tiver oportunidade.
E qual é a dúvida que ia estar lá encostado? Já tinha sido preterido por um miúdo de 18 anos, o brasileiro voltou agora de lesão e acham que quem supostamente tem 16M para dar por um PL não se iria reforçar com outra opção se o Paulinho não fosse? Para mim faz tanto sentido como fez Plata um gajo que tem mais minutos que por exemplo o Borja e por não querer ir para onde o mandaram (foi o Camacho) foi para a B, simples. Mas pronto secalhar é uma teoria sem sentido e o homem está aqui com toda a motivação do mundo, veremos...
Quote from: 100%SCB on 03 de February de 2021, 12:31
Falando agora do negócio Paulinho, o negócio em si não é mau. 11.7 milhões + Borja e um empréstimo que nos permite escolher um avançado com mais calma, é um bom valor.
No entanto, o nosso presidente não pode fazer as figurinhas que faz porque praticamente incentiva o ódio ao sporting e, depois, faz sempre isto.
Sinceramente o que me deixou lixado foi a falta de noção do Sporar ao fazer aquilo.
Relativamente ao Paulinho, posso fazer uma "escala":
Um verdadeiro Gverreiro- Vukcevic
Um jogador grato- Rafa
Um ingrato- PizzI
Um filho da *****- Paulinho
Portanto, escusa de pôr posts bonitos nas redes sociais porque cada vez que o apanhar cá em Braga, seja onde for, vou tratá-lo como lixo. Desejo-lhe a pior das sortes. Pode ser que lá não lhe apeteça jogar ou falar para os funcionários/colegas. Vai pela sombra.
Concordo com tudo menos com o Rafa não posso considerar ingrato um gajo que sempre (pelo menos que me lembre) mostrou respeito pelo clube (mesmo no benfas) ao contrário do estrábico o Rafa merece me todo o respeito quanto ao Paulinho ficou ao nível de um André Pinto, Rodriguez, Ricardo Rocha e afins.
Ao contrário de outros jogadores que foram vendidos, não vi nenhum post do Braga a agradecer ao Paulinho e desejar felicidades. Vi mal ou não houve mesmo?
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Quote from: SEMPRESCB on 03 de February de 2021, 12:40
Quote from: 100%SCB on 03 de February de 2021, 12:31
Falando agora do negócio Paulinho, o negócio em si não é mau. 11.7 milhões + Borja e um empréstimo que nos permite escolher um avançado com mais calma, é um bom valor.
No entanto, o nosso presidente não pode fazer as figurinhas que faz porque praticamente incentiva o ódio ao sporting e, depois, faz sempre isto.
Sinceramente o que me deixou lixado foi a falta de noção do Sporar ao fazer aquilo.
Relativamente ao Paulinho, posso fazer uma "escala":
Um verdadeiro Gverreiro- Vukcevic
Um jogador grato- Rafa
Um ingrato- PizzI
Um filho da *****- Paulinho
Portanto, escusa de pôr posts bonitos nas redes sociais porque cada vez que o apanhar cá em Braga, seja onde for, vou tratá-lo como lixo. Desejo-lhe a pior das sortes. Pode ser que lá não lhe apeteça jogar ou falar para os funcionários/colegas. Vai pela sombra.
Concordo com tudo menos com o Rafa não posso considerar ingrato um gajo que sempre (pelo menos que me lembre) mostrou respeito pelo clube (mesmo no benfas) ao contrário do estrábico o Rafa merece me todo o respeito quanto ao Paulinho ficou ao nível de um André Pinto, Rodriguez, Ricardo Rocha e afins.
O Rafa está como "Grato". Concordo. Aliás concordo com toda a classificação exceto a do Paulinho. Ele fez algo assim tão grave para ficar abaixo do mirolho??
Para mim um gajo tipo Pizzi já está num nível tão baixo que não é fácil ser pior. Tem que ter havido algo realmente grave.
Quote from: Somos Braga! on 03 de February de 2021, 12:41
Ao contrário de outros jogadores que foram vendidos, não vi nenhum post do Braga a agradecer ao Paulinho e desejar felicidades. Vi mal ou não houve mesmo?
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Só faltava isso também ::)
Quote from: Somos Braga! on 03 de February de 2021, 12:41
Ao contrário de outros jogadores que foram vendidos, não vi nenhum post do Braga a agradecer ao Paulinho e desejar felicidades. Vi mal ou não houve mesmo?
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Não houve mesmo, eu pelo menos que sigo com regularidade, não vi nada.
Aliás, mesmo pelas declarações de Paulinho na apresentação, nota-se claramente que houve uma clara crispação entre o Braga e o Paulinho.
A verdade nunca vamos saber ao certo, embora até me tenham dito que chegou a recusar-se treinar (não acreditei) mas que existiram problemas da direcção com o Paulinho nota-se a léguas.
Não sei qual é o celeuma. É óbvio, mas mesmo muito, que desde o início da época o Paulinho andava a cozinhar uma saída destas. Basta ver o sorriso de orelha a orelha mal assinou pela lagartada. Aqui andava com umas trombas, parecia que era acorrentado nas caves do Municipal. Para além dos jogos em que parecia andar a arrastar-se ultimamente.
Realmente, que falta vai fazer um profissional desses. E sempre fui um admirador confesso dele, mas não do Paulinho desta época. Este foi muito bem vendido.
E ainda há quem vá insultar o presidente, mas que grandes burros. Mas enfim, é o que temos hoje em dia.
Quote from: Somos Braga! on 03 de February de 2021, 12:44
Quote from: SEMPRESCB on 03 de February de 2021, 12:40
Quote from: 100%SCB on 03 de February de 2021, 12:31
Falando agora do negócio Paulinho, o negócio em si não é mau. 11.7 milhões + Borja e um empréstimo que nos permite escolher um avançado com mais calma, é um bom valor.
No entanto, o nosso presidente não pode fazer as figurinhas que faz porque praticamente incentiva o ódio ao sporting e, depois, faz sempre isto.
Sinceramente o que me deixou lixado foi a falta de noção do Sporar ao fazer aquilo.
Relativamente ao Paulinho, posso fazer uma "escala":
Um verdadeiro Gverreiro- Vukcevic
Um jogador grato- Rafa
Um ingrato- PizzI
Um filho da *****- Paulinho
Portanto, escusa de pôr posts bonitos nas redes sociais porque cada vez que o apanhar cá em Braga, seja onde for, vou tratá-lo como lixo. Desejo-lhe a pior das sortes. Pode ser que lá não lhe apeteça jogar ou falar para os funcionários/colegas. Vai pela sombra.
Concordo com tudo menos com o Rafa não posso considerar ingrato um gajo que sempre (pelo menos que me lembre) mostrou respeito pelo clube (mesmo no benfas) ao contrário do estrábico o Rafa merece me todo o respeito quanto ao Paulinho ficou ao nível de um André Pinto, Rodriguez, Ricardo Rocha e afins.
O Rafa está como "Grato". Concordo. Aliás concordo com toda a classificação exceto a do Paulinho. Ele fez algo assim tão grave para ficar abaixo do mirolho??
Para mim um gajo tipo Pizzi já está num nível tão baixo que não é fácil ser pior. Tem que ter havido algo realmente grave.
E já agora, onde ficariam o André Pinto e o Artur nesta lista? Só por curiosidade :)
Mas sim, se puderem esclareçam então o que supostamente andou o Paulinho a fazer.
Quote from: NightHawk on 03 de February de 2021, 12:50
Quote from: Somos Braga! on 03 de February de 2021, 12:44
Quote from: SEMPRESCB on 03 de February de 2021, 12:40
Quote from: 100%SCB on 03 de February de 2021, 12:31
Falando agora do negócio Paulinho, o negócio em si não é mau. 11.7 milhões + Borja e um empréstimo que nos permite escolher um avançado com mais calma, é um bom valor.
No entanto, o nosso presidente não pode fazer as figurinhas que faz porque praticamente incentiva o ódio ao sporting e, depois, faz sempre isto.
Sinceramente o que me deixou lixado foi a falta de noção do Sporar ao fazer aquilo.
Relativamente ao Paulinho, posso fazer uma "escala":
Um verdadeiro Gverreiro- Vukcevic
Um jogador grato- Rafa
Um ingrato- PizzI
Um filho da *****- Paulinho
Portanto, escusa de pôr posts bonitos nas redes sociais porque cada vez que o apanhar cá em Braga, seja onde for, vou tratá-lo como lixo. Desejo-lhe a pior das sortes. Pode ser que lá não lhe apeteça jogar ou falar para os funcionários/colegas. Vai pela sombra.
Concordo com tudo menos com o Rafa não posso considerar ingrato um gajo que sempre (pelo menos que me lembre) mostrou respeito pelo clube (mesmo no benfas) ao contrário do estrábico o Rafa merece me todo o respeito quanto ao Paulinho ficou ao nível de um André Pinto, Rodriguez, Ricardo Rocha e afins.
O Rafa está como "Grato". Concordo. Aliás concordo com toda a classificação exceto a do Paulinho. Ele fez algo assim tão grave para ficar abaixo do mirolho??
Para mim um gajo tipo Pizzi já está num nível tão baixo que não é fácil ser pior. Tem que ter havido algo realmente grave.
E já agora, onde ficariam o André Pinto e o Artur nesta lista? Só por curiosidade :)
Mas sim, se puderem esclareçam então o que supostamente andou o Paulinho a fazer.
O André Pinto fica no do Pizzi e o Artur lado a lado com o Paulinho.
Certas situações estão bem explícitas no fim do meu post e só o clube não ter dito nada, já diz muito. Há certas coisas que, agora, batem certo, só tenho pena de o ter defendido "sempre".
O que andou o Paulinho a fazer ou a não fazer??? Desde já dois meses que comento cá em casa que andava a fazer frete, a jogar contrariado e até a simular lesões; ou alguém acha que nos jogos que ele ficou de fora por dói-dói a lesão era assim tão grave que curou miraculosamente antes dos jogos com o Sporting?
A forma como ele se apresentou no Sporting também não deixa dúvidas: já não o via rir há meses! E aquela conversa deixou-me sem dúvidas que forçou a saída.
Eu odeio o Pizzi pela forma como ele não gosta do Braga. Mas ele foi emprestado e vendido à força sem ter hipótese de jogar cá. Até compreendo algum ressentimento pois ele nunca foi bem tratado pelo Braga. Já o Paulinho foi tratado como um Deus. Eu odeio o Pizzi, mas o Paulinho ficou muitos furos abaixo dele!!!! Ao lado do André Pinto.
Quote from: 100%SCB on 03 de February de 2021, 13:00
Quote from: NightHawk on 03 de February de 2021, 12:50
Quote from: Somos Braga! on 03 de February de 2021, 12:44
Quote from: SEMPRESCB on 03 de February de 2021, 12:40
Quote from: 100%SCB on 03 de February de 2021, 12:31
Falando agora do negócio Paulinho, o negócio em si não é mau. 11.7 milhões + Borja e um empréstimo que nos permite escolher um avançado com mais calma, é um bom valor.
No entanto, o nosso presidente não pode fazer as figurinhas que faz porque praticamente incentiva o ódio ao sporting e, depois, faz sempre isto.
Sinceramente o que me deixou lixado foi a falta de noção do Sporar ao fazer aquilo.
Relativamente ao Paulinho, posso fazer uma "escala":
Um verdadeiro Gverreiro- Vukcevic
Um jogador grato- Rafa
Um ingrato- PizzI
Um filho da *****- Paulinho
Portanto, escusa de pôr posts bonitos nas redes sociais porque cada vez que o apanhar cá em Braga, seja onde for, vou tratá-lo como lixo. Desejo-lhe a pior das sortes. Pode ser que lá não lhe apeteça jogar ou falar para os funcionários/colegas. Vai pela sombra.
Concordo com tudo menos com o Rafa não posso considerar ingrato um gajo que sempre (pelo menos que me lembre) mostrou respeito pelo clube (mesmo no benfas) ao contrário do estrábico o Rafa merece me todo o respeito quanto ao Paulinho ficou ao nível de um André Pinto, Rodriguez, Ricardo Rocha e afins.
O Rafa está como "Grato". Concordo. Aliás concordo com toda a classificação exceto a do Paulinho. Ele fez algo assim tão grave para ficar abaixo do mirolho??
Para mim um gajo tipo Pizzi já está num nível tão baixo que não é fácil ser pior. Tem que ter havido algo realmente grave.
E já agora, onde ficariam o André Pinto e o Artur nesta lista? Só por curiosidade :)
Mas sim, se puderem esclareçam então o que supostamente andou o Paulinho a fazer.
O André Pinto fica no do Pizzi e o Artur lado a lado com o Paulinho.
Certas situações estão bem explícitas no fim do meu post e só o clube não ter dito nada, já diz muito. Há certas coisas que, agora, batem certo, só tenho pena de o ter defendido "sempre".
Tinha lido o teu post inicial na diagonal. Esclarecido!!
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Quote from: Quim on 03 de February de 2021, 12:05
Quote from: Somos Braga! on 03 de February de 2021, 11:52
Alguém se lembra das declarações do Alan quando foi (esse sim!) obrigado a deixar os espanhóis e vir para Braga?
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Não. Podes partilhar?
Ele já referiu isso várias vezes, ainda a pouco tempo o ouvi a dizer.
Quote from: GverreirodoMinho on 03 de February de 2021, 00:10
Uau, neste fórum vejo insultos, impropérios, coisas que não chamam ao diabo. Direcionados a jogadores, treinadores, presidente, adversários, ou eles próprios. Nada.
Eu venho pôr em causa a atitude das claques quando estes casos acontecem, e levo com um pedido de moderação por dois moderadores.
Ficam entendidas as prioridades. Este é o último comentário onde ponho em causa a seriedade e objetivo das claques (para a próxima insulto só o Paulinho)
Seja como for, vou só esclarecer o que disse para quem me interpretou mal.
1º - Não "acusei, julguei nem condenei" ninguém por causa deste acto em específico. A minha segunda frase no primeiro post em que falei das claques foi: "E não sei se são da claque ou não, mas se não, não me espanta." Porque não me espantava. É um tipo de atitudes que vejo há anos e anos acontecer.
Apenas aproveitei o caso para falar daquilo que eu considero ser um problema tanto no Braga como no futebol português em geral (o endeusamento que se faz a organizações que por causa de "alguns membros" que nunca recebem reprimendas, e são muitas vezes louvados pelas atitudes, acabam por afastar as famílias do futebol). Quantas pessoas foram expulsas em claques portuguesas, por insultos racistas? Eu já os ouvi no estádio, n vezes, vindos da "nossa" claque. Viram a claque a tomar ações? Ou ainda lá estão? Quantas vezes não foram os jogos de futebol (aquilo que eu pago para ver) parados pelas pirotecnias ilegais arremessadas pelas claques? É preciso continuar?
Já agora, fui o primeiro a pôr em causa a veracidade da notícia a dizer que foram as claques aqui no fórum (a prova está um bocado acima). Jornaleiros a anunciar "exclusivos" de vandalismo como se tivessem novidades da última transferência não merecem tempo de antena.
2º - Nunca disse que foi uma claque "enquanto organização". Mas as claques são organizações, têm membros, e por isso qualquer atividade desses membros, enquanto membros, são da responsabilidade de quem dela faz parte. Se um membro da claque, na claque, durante um jogo, acender uma tocha, a atirar para o relvado e atingir um jogador, a culpa é do individuo, mas é também da claque porque permite e encoraja esse tipo de comportamento (caso contrário não se viam coisas dessas todos os anos, há tantos anos, a acontecer).
Apresento-te um hipotético, e tenta olhar para ele com seriedade e honestidade: imaginando que se descobre que quem fez isto foram 3 ou 4 elementos de um das claques que apoiam o Braga. Sabe-se também que enquanto o faziam, usavam roupa alusiva à claque que representam. Nesse cenário hipotético, qual é que achas que seria o procedimento da claque enquanto organização? Expulsava-os da claque? Multava-os? Ou não fazia nada, porque esse tipo de atitudes não vai contra o código moral e ético normalmente associado a uma claque? Será que não é responsabilidade deles? Os elementos da claque são indivíduos que devem ser responsabilizados pelos seus atos individualmente? E se assim é, porque é que então nas boas iniciativas, se elogia a claque, e não o Manuel, o João e o André, que foram os responsáveis pela boa iniciativa?
E se há "miúdos que pertencem a uma claque" foi porque a claque os aceitou. A responsabilidade não deixa de ser da claque só porque eles não têm critério na forma como aceitam membros.
3º - Não "nivelei todos os elementos das claques por baixo", não disse que "todos eram capazes de vandalizar paredes de casas ou de igrejas", nem disse que não havia "gente muito boa no interior das claques". Mas há que entender que quando eu sou membro de uma organização, claque, instituição, o que quer que seja, tenho em mim a responsabilidade de cumprir os valores dessa dita instituição. Quando não me é exigida moderação, nem tampouco há qualquer tipo de castigo ou reprimenda por parte de uma instituição quando eu faço alguma coisa, é sinal que não estou a ir contra os princípios dessa instituição. Simples. E não são incidentes isolados. São incidentes constantes, e que se tornaram representativos não só das claques, mas para os menos atentos, do futebol em geral, tamanho é o número de vezes que acontecem incidentes. Se eu faço parte de uma instituição que tem esses valores tão intrínsecos no seu significado e não tento ativamente mudá-lo, então passivamente fazem parte do problema, e acabam por ser representados por essas atitudes, mesmo não as praticando.
4º - Encontra-me uma ocasião em que eu tenha dito que "as claques eram fantoches da direcção, não protestavam porque tinham o rabo preso". Se não encontrares, então é favor de não me acusar de dizer coisas que eu não disse.
As claques podiam ser a coisa mais bonita nos adeptos do futebol. E é de longe a coisa mais feia. Podia unir os adeptos, o clube e a cidade, e por causa das pessoas ignorarem os (demasiados) que elas trazem em vez de os assumirem e tentarem, juntos, resolver, acabam por afastar crianças e famílias dos estádios. Não há espaço para melhoria nas claques? São perfeitas? Ou se assumíssemos que a falta de vigor na moderação das claques permite que a maioria dos seus associados as use para cometer crimes, estragar a festa, criar uma má imagem do futebol e afastar muita gente do desporto, não conseguíamos encontrar um meio termo entre um ambiente saudável e a existência de muito e bom apoio nas bancadas?
Enfim, não me alongo mais e é a última vez que falo, não quero enervar mais a moderação do fórum (que quase pensava que era lenda, até hoje)
Parei de ler logo no 1o ponto para te dizer o seguinte
Já ouvi no nosso estádio na bancada nascente central insultos racistas, já vi no nosso estádio também na bancada nascente central objetos a ser arremessados para o árbitro no início do VAR por ele estar a ver um lance em que ia anular o golo ao Braga
Uma vez mais te pergunto, pomos todos os adeptos do Braga no mesmo saco?
LINK PARA LER E VER AO COMPLETO :
https://www.riasbaixastribuna.com/2021/02/operacion-paulinho-compre-ahora-y-pague.html (https://www.riasbaixastribuna.com/2021/02/operacion-paulinho-compre-ahora-y-pague.html)
"Operación Paulinho" : compre ahora y pague cómodamente a partir de la temporada siguiente...
Todo parece indicar que la flamante contratación del internacional y goleador del Braga (Paulinho) la va a pagar el Sporting lisboeta en cómodos plazos. Ya había rumorología previa al respecto.
Las cuentas del Sporting (de Lisboa) hace tiempo que andan de aquella manera... la liquidez brilla por su ausencia. Fue un escándalo cuando levantó a media temporada anterior el entrenador al Braga (llevándose a Ruben Amorim tras mostrarle al técnico el poder de persuasión de una buena soldada en euros), se comprometió el SCP a pagar en unos plazos... luego no pudo hacer frente a la totalidad de los mismos, hubo hasta amenazas del Braga para denunciar al Sporting... finalmente los dirigentes lisboetas convencieron a los bracarenses para renegociar la fórmula de pago, accediendo el Braga a dar nuevos plazos al Sporting, de modo que este acaba de ganar la Taça da Liga frente al Braga, con un entrenador (que era del Braga) y cuya transferencia aún no ha acabado de pagar...
Tras esto, llegó ahora en esta nueva temporada el tiempo del cierre de mercado (este mes de enero de 2021). Y previamente, ya desde semanas antes, primero a través de lo reiteradamente publicado en los periòdicos, luego agitando al jugador por medio de ofrecerle, como hicieron con Amorim, una gran soldada... de manera que el mismo futbolista alborotase en Braga para que el club facilitase su salida... todo fue cocinado a fuego lento durante semanas, hasta que la olla acabó por mostrar que el caldo hervía... El Braga aceptó los 16 millones que el Sporting dijo estar dispuesto a pagar, si bien exigiendo los lisboetas que el Braga cargase con el colombiano Borja, que los lisboetas tenían ya arrinconado, lo que obliga al Braga a pagar 3 millones al Sporting... Por medio, el Braga exigió la cesión del delantero esloveno Sporar (con salarios a cargo del Sporting hasta el mes de junio) y... apareció en escena un intermediario (cuya identidad por el momento se desconoce) al que el Braga tendrá que pagar ahora mismo un millón y pico de euros en comisiones... según se desprende de lo venido a la luz en las últimas horas. Esta historia del intermediario para un asunto que podía y debía haberse realizado directamente entre los clubs, ha exasperado a unos cuantos socios del Braga, que en redes sociales han mostrado su descontento porque, al final, la marcha del tal Paulinho ni acabe por dejar en el club exactamente los 12 millones netos de los que siempre se hablaba...
Por otra parte, la crispación de algunos locos por ahí sueltos, en medio de todo esto, llevó horas atrás a que la vivienda del presidente del Braga, António Salvador, fuese vandalizada... Algo muy de lamentar y condenar en todo momento, obviamente.
Y tras todo esto, en medio de intensos rumores de que el Braga habría facilitado al Sporting cómodos plazos para pagar el traspaso de Paulinho, aparece hoy el jornal "O Jogo" afirmando al respecto, incluso que el primer plazo para ir pagando el jugador adquirido, solo tendrá que pagarlo el Sporting en septiembre de este año, es decir : cuando comience la competición oficial de la siguiente temporada... lo que confirma para el "caso Paulinho" que se habría aplicado esa política comercial que a veces tienen las grandes superficies, como el Corte Inglés, o las marcas automovilísticas... : compre ahora y comience a pagar el año que viene... (en este caso, compra ahora, en este campeonato, llévate el goleador que necesitas, úsalo a gusto y... ya comenzarás a pagar en la siguiente temporada. Se repite al fin y al cabo, en buena medida, lo sucedido con el caso del entrenador Amorim).
Esta noticia hoy del diario "O Jogo", de ser cierta, va a exasperar más todavía los ánimos de aquellos socios del Braga que han recibido con enorme disgusto la noticia, no del traspaso de Paulinho a estas alturas de temporada, sino del traspaso precisamente al Sporting lisboeta.
No estaría de más que el Braga, dado ya tanto tumulto, con lo del intermediario aparecido a última hora, esto de las facilidades de pago de las que el Sporting, encima, parece que hace gala... hiciese lo que no sería nada malo hacer : dar a la luz pública nota con los plazos que el Sporting tiene para pagar la compra de Paulinho, el estado de los pagos aplazados de la compra de Amorim y, ¿por qué no?, detalles de en qué consistió la intermediación entre SCB y SCP para la "operación Paulinho". Claridad, luz, taquígrafos serían un buen modo de dejar las cosas en su sitio de una vez, dar carpetazo a este asunto y que no se hable más ya del tema, para dedicarse todos a lo que finalmente interesa : defender el actual tercer puesto en la tabla que el Sporting Clube de Braga ostenta actualmente.
Desde que o SEMPRESCB falou no ponta de lança Ignacio Ramirez, do Liverpool Montevideo, passei a acompanhar mais esta equipa da primeira liga do Uruguai, não vejo os jogos, só acompanho os resultados.. é impressionante, o homem marca praticamente nos jogos todos e tem 24 anos acabado de fazer. Tudo bem que é a primeira liga do Uruguai, mas têm saído de lá boas pérolas ultimamente. Gostava que o Braga o seguisse com mais atenção.
Tenho pena que o Braga não tenha grande interesse no mercado sul-americano, a Argentina e o Brasil já praticam valores inconcebíveis para o Braga.. mas há ligas nomeadamente do Uruguai, Equador e Colombia que têm mesmo muito talento.
Quote from: A4 on 03 de February de 2021, 15:01
Desde que o SEMPRESCB falou no ponta de lança Ignacio Ramirez, do Liverpool Montevideo, passei a acompanhar mais esta equipa da primeira liga do Uruguai, não vejo os jogos, só acompanho os resultados.. é impressionante, o homem marca praticamente nos jogos todos e tem 24 anos acabado de fazer. Tudo bem que é a primeira liga do Uruguai, mas têm saído de lá boas pérolas ultimamente. Gostava que o Braga o seguisse com mais atenção.
Tenho pena que o Braga não tenha grande interesse no mercado sul-americano, a Argentina e o Brasil já praticam valores inconcebíveis para o Braga.. mas há ligas nomeadamente do Uruguai, Equador e Colombia que têm mesmo muito talento.
Vi videos dele, e parece-me uma fotocopia do Vitor
Valor Venda Intermediação
Dyego Sousa 5.400.000,00 € 540.000,00 €
Trincão 30.940.000,00 € 7.000.000,00 €
Neto/Jordão 25.500.000,00 € 3.873.000,00 €
Paulinho 16.000.000,00 € 1.300.000,00 €
Totais 77.840.000,00 € 12.713.000,00 €
Concentremo-nos "só" nestes cinco negócios.
Quote from: A4 on 03 de February de 2021, 15:01
Desde que o SEMPRESCB falou no ponta de lança Ignacio Ramirez, do Liverpool Montevideo, passei a acompanhar mais esta equipa da primeira liga do Uruguai, não vejo os jogos, só acompanho os resultados.. é impressionante, o homem marca praticamente nos jogos todos e tem 24 anos acabado de fazer. Tudo bem que é a primeira liga do Uruguai, mas têm saído de lá boas pérolas ultimamente. Gostava que o Braga o seguisse com mais atenção.
Tenho pena que o Braga não tenha grande interesse no mercado sul-americano, a Argentina e o Brasil já praticam valores inconcebíveis para o Braga.. mas há ligas nomeadamente do Uruguai, Equador e Colombia que têm mesmo muito talento.
É ver quando fica a custo zero. Pagar por ele é que está fora de questão de certeza...
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: bstrider on 03 de February de 2021, 16:30
Quote from: VERMELHO MAGICO on 03 de February de 2021, 15:59
Valor Venda Intermediação
Dyego Sousa 5.400.000,00 € 540.000,00 €
Trincão 30.940.000,00 € 7.000.000,00 €
Neto/Jordão 25.500.000,00 € 3.873.000,00 €
Paulinho 16.000.000,00 € 1.300.000,00 €
Totais 77.840.000,00 € 12.713.000,00 €
Concentremo-nos "só" nestes cinco negócios.
Isso foi só para destacar os valores de intermediação, certo?
Foi.
É que, na embrulhada habitual destas negociatas e entre "comissão do empresário", que normalmente é no maximo de 10%, "success fee's", "patamares de objectivos de venda", venda e recompra (por mais valor) de partes de passes, etc., a confusão gerada é de tal ordem que ninguém consegue perceber QUEM GANHA O QUÊ.
Só nestes 5 negócios se, e digo se, estão incluidas as comissões habituais dos empresários, estas seriam no máximo (10%) 7.784 M, temos a mais 4.929M que nunca saberemos onde foram realmente parar.
É o lodo do futebol moderno onde estamos metidos. Claro que não somos únicos.
Quote from: GverreirodoMinho on 03 de February de 2021, 16:15
Quote from: A4 on 03 de February de 2021, 15:01
Desde que o SEMPRESCB falou no ponta de lança Ignacio Ramirez, do Liverpool Montevideo, passei a acompanhar mais esta equipa da primeira liga do Uruguai, não vejo os jogos, só acompanho os resultados.. é impressionante, o homem marca praticamente nos jogos todos e tem 24 anos acabado de fazer. Tudo bem que é a primeira liga do Uruguai, mas têm saído de lá boas pérolas ultimamente. Gostava que o Braga o seguisse com mais atenção.
Tenho pena que o Braga não tenha grande interesse no mercado sul-americano, a Argentina e o Brasil já praticam valores inconcebíveis para o Braga.. mas há ligas nomeadamente do Uruguai, Equador e Colombia que têm mesmo muito talento.
É ver quando fica a custo zero. Pagar por ele é que está fora de questão de certeza...
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Ignacio Ramirez é um PL de grande qualidade, ainda não foi mas está às portas da Selecção Uruguaia (o que fará obviamente elevar o seu valor) mas é de Sub-20, Sub-21 e Sub-23, tem 24 anos e marca que se farta. Estão a brincar com o custo 0 mas na verdade o jogador até ficará livre de compromisso no próximo verão (contrato termina em Dezembro deste ano), claro que não vai acontecer primeiro porque o Liverpool de Montevideu vai querer lucrar com o jogador depois porque haverão certamente interessados. Mas posto isto, é mais um factor a favor de podermos atacar a contratação deste jogador teremos é de ser rápidos nesta fase. Agora com o negócio Paulinho teremos de ser eficazes e rápidos no mercado para a contratação do próximo avançado tendo em conta o rendimento do Sporar também claro.
Já agora e aproveito para insistir Claudinho do RB Bragantino era outro que tentava agarrar já independentemente de accionar ou não a clausula do Iuri, este miúdo tem muita qualidade e apenas 22 anos, sendo médio ala é dos melhores marcadores do Brasileirão jogando numa equipa da segunda metade da tabela. Faz lembrar o Angel Gomes com bola mas tem muito mais noção de baliza e golo. Temos nessa equipa emprestado o Ricardo Ryller que poderia ser um ótimo desbloqueador do negócio.
Já agora vale o que vale mas os valores do TM de um e outro são: Ignacio Ramirez (1.2M) e Claudinho(950k).
Acho que o Claudinho já se tornou inacessível...curioso ou não a partir do momento em que começamos a falar dele aqui no fórum ( prai em Dezembro), o seu nível subiu muito e quanto a mim, pode parecer ridículo pela equipa onde joga, mas neste momento, não vejo ninguém melhor do que ele no Brasileirão.
Acho que se já tinhamos pouca hipótese na altura.. agora é impossível.
Quote from: A4 on 03 de February de 2021, 17:58
Acho que o Claudinho já se tornou inacessível...curioso ou não a partir do momento em que começamos a falar dele aqui no fórum ( prai em Dezembro), o seu nível subiu muito e quanto a mim, pode parecer ridículo pela equipa onde joga, mas neste momento, não vejo ninguém melhor do que ele no Brasileirão.
Acho que se já tinhamos pouca hipótese na altura.. agora é impossível.
Claramente dos melhores do Brasileirão, para mim muito à frente do Pepe por exemplo por quem o porto vai pagar uma pipa de massa. Não sei se já estará assim tão fora de órbita em termos negociais e mesmo pertencendo à RB o "Braga" não tem capacidade para pedir balurdios como tem o Gremio, Flamengo e até o Santos, pelos seus activos ainda para mais com a pandemia que atravessamos e o impacto que a mesma está a ter sobre o mercado brasileiro. Ainda por cima o Ryller é normalmente titular por lá eles devem querer muito a sua permanência e isso ajudaria certamente a facilitar um entendimento. Agora claro que nesta fase o jogador está em claro crescimento e internamente acredito que não lhe faltaram já interessados assim como também outro clube do grupo como é o RB Salzburgo.
Este Claudinho nao joga na posição do Ricardo Horta? Mas parece ser um craque
Quote from: andromeda123 on 03 de February de 2021, 19:45
Este Claudinho nao joga na posição do Ricardo Horta? Mas parece ser um craque
É um 10 clássico.
E as previsões que se fazem no Brasil é que venda por aproximadamente 15M de euros quando sair para a Europa.
Chegou-se inclusive a falar aquando da renovação de contrato que já haviam propostas da Arábia Saudita e da China, e sondagens de Portugal, Espanha e Rússia.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: 100%SCB on 03 de February de 2021, 12:31
Falando agora do negócio Paulinho, o negócio em si não é mau. 11.7 milhões + Borja e um empréstimo que nos permite escolher um avançado com mais calma, é um bom valor.
No entanto, o nosso presidente não pode fazer as figurinhas que faz porque praticamente incentiva o ódio ao sporting e, depois, faz sempre isto.
Sinceramente o que me deixou lixado foi a falta de noção do Sporar ao fazer aquilo.
Relativamente ao Paulinho, posso fazer uma "escala":
Um verdadeiro Gverreiro- Vukcevic
Um jogador grato- Rafa
Um ingrato- PizzI
Um filho da *****- Paulinho
Portanto, escusa de pôr posts bonitos nas redes sociais porque cada vez que o apanhar cá em Braga, seja onde for, vou tratá-lo como lixo. Desejo-lhe a pior das sortes. Pode ser que lá não lhe apeteça jogar ou falar para os funcionários/colegas. Vai pela sombra.
Onde é que se encaixa o Ricardo Rocha?
Quote from: redandwhite on 03 de February de 2021, 20:24
Quote from: 100%SCB on 03 de February de 2021, 12:31
Falando agora do negócio Paulinho, o negócio em si não é mau. 11.7 milhões + Borja e um empréstimo que nos permite escolher um avançado com mais calma, é um bom valor.
No entanto, o nosso presidente não pode fazer as figurinhas que faz porque praticamente incentiva o ódio ao sporting e, depois, faz sempre isto.
Sinceramente o que me deixou lixado foi a falta de noção do Sporar ao fazer aquilo.
Relativamente ao Paulinho, posso fazer uma "escala":
Um verdadeiro Gverreiro- Vukcevic
Um jogador grato- Rafa
Um ingrato- PizzI
Um filho da *****- Paulinho
Portanto, escusa de pôr posts bonitos nas redes sociais porque cada vez que o apanhar cá em Braga, seja onde for, vou tratá-lo como lixo. Desejo-lhe a pior das sortes. Pode ser que lá não lhe apeteça jogar ou falar para os funcionários/colegas. Vai pela sombra.
Onde é que se encaixa o Ricardo Rocha?
Escremento falante
Quote from: redandwhite on 03 de February de 2021, 20:24
Quote from: 100%SCB on 03 de February de 2021, 12:31
Falando agora do negócio Paulinho, o negócio em si não é mau. 11.7 milhões + Borja e um empréstimo que nos permite escolher um avançado com mais calma, é um bom valor.
No entanto, o nosso presidente não pode fazer as figurinhas que faz porque praticamente incentiva o ódio ao sporting e, depois, faz sempre isto.
Sinceramente o que me deixou lixado foi a falta de noção do Sporar ao fazer aquilo.
Relativamente ao Paulinho, posso fazer uma "escala":
Um verdadeiro Gverreiro- Vukcevic
Um jogador grato- Rafa
Um ingrato- PizzI
Um filho da *****- Paulinho
Portanto, escusa de pôr posts bonitos nas redes sociais porque cada vez que o apanhar cá em Braga, seja onde for, vou tratá-lo como lixo. Desejo-lhe a pior das sortes. Pode ser que lá não lhe apeteça jogar ou falar para os funcionários/colegas. Vai pela sombra.
Onde é que se encaixa o Ricardo Rocha?
Dá o nome ao cemitério.
Só de imaginar o paulo pequeno (PP) a marcar golos ao serviço da escumalha, já me põe doente.
Então se a nossa dupla RAmorim e & PP lhes dá o campeonato, é um murro no estomago ainda maior. E infelizmente tudo aponta para isso. A TdLiga já paparam, mesmo que sem saber como, com uma sorte nos 2 jogos indescritível.
Bem, mas o que me revolta, é que perdemos o nosso maior ativo e não vimos nenhum gravete !!
Como é que é possível vender o nosso maior ativo, nestas condições?
- a baixo do valor da clausula?
- a meio da época ?
- numa época onde está e temos tudo em aberto ?
- a um adversário direto nos lugares de topo ?
- num momento que temos um plantel curto e cheio de lesões na frente ? (Iuri, Gaitan, Rui Fonte, Francisco Moura...)
- ainda por cima, a um clube que tem o historial de incumprimento e desonestidade connosco ?
E pior que isso, ainda temos que
- sem se receber NADA de nada ? Ou seja, a escumalha só começa a pagar para a próxima época ?
Mas que merd@ de negócio é este ?
Vem com a desculpa que o pp queria sair...
Desconfio é que salvador tem agora um problema e grave para gerir, que é a gestão de expectativas do plantel.
Quem me garante que o bruno viana não fez força para sair (como o pp) e o clube com ele não cedeu e deu no que deu ?
A mim, parece-me mais isto, que outra coisa.
Não sei como Carvalhal tem gerido estas situações, mas não deve ser fácil...
A transferência do avançado internacional português foi uma das mais impactantes da história do futebol nacional, pelos valores que envolve e pelas muitas alíneas do acordo entre Sporting e SC Braga. Dias depois da oficialização, começam a ser explicados os moldes de pagamento. Os jornais O Jogo e Record explicam, esta quinta-feira, que o dinheiro do negócio vai começar a ser movimentado já esta semana, com o Sporting a pagar 750 mil euros ao SC Braga e os arsenalistas a fazerem uma transferência de 600 mil para os leões, relativa a Borja. Trata-se de um aperto de mão financeiro, para celebrar o negócio. Os próximos passos vão ser dados apenas em setembro, altura em que os leões vão pagar a primeira de quatro tranches de três milhões de euros (num total de 12 milhões). As seguintes serão depositadas em fevereiro de 2021, setembro de 2021 e fevereiro de 2022. Sem esquecer que, em sentido contrário, o SC Braga terá de pagar três milhões pelo passe de Borja...
A ver se percebi,
- isto significa que o valor que o Braga recebe até ao PROXIMO MERCADO de transferências é ... 0???????????
- significa que se o Braga se entender comprar o Sporar há forte possibilidade de o Sporar ser pago antes do paulo pequeno?
- se acontecer o que aconteceu com o amorim e o sp.lisboa tiver dificuldades para pagar em virtude da pandemia ou da crise económica propunha para sermos compreensivos mais uma vez. Das duas uma, ou pagam os 12 milhoes até 2030 ou reduzimos o valor e pagam duas tranches de 3 milhoes até 2021. Parece me justo! ::)
Gestão danosa?
Mas Fevereiro de 2021 não é este mês???? Ou esta mal escrito?
Até ao próximo mercado recebemos a totalidade dos 12 milhões do Amorim.
Não é esse o problema.
De qualquer forma, quem estiver à espera de grandes investimentos em contratações sonantes, vai novamente entrar em grandes stresses e decepções. Não vai acontecer a não ser que Salvador mude a política desportiva - pessoalmente, ao contrário da maioria, espero que não aconteça.
Os adeptos têm agora 4 meses para de alguma forma se prepararem para saber gerir as emoções do mercado de forma mais racional. Aproveitem este tempo!
Se o público não regressar aos estádios no início da época pelo menos, o Sporting vai pagar o Paulinho dia de são nunca.
Já antecipou receitas de Tv de vários anos, receitas de publicidade são quase nulas, resta vendas de jogadores, vamos ver se chega para pagarem a quem devem, sendo que têm empréstimos vários para pagar. Continuam a ser completamente deficitários na gestão corrente.
No caso do Braga, percebo perfeitamente que nesta altura com receitas limitadíssimas, a politica seja de resguardo e total prudência, já era antes, muito mais sentido faz agora. Por isso o próximo mercado não vai ser em nada diferente do habitual e se o for será para "pior".
Quote from: PAF on 04 de February de 2021, 11:24
Se o público não regressar aos estádios no início da época pelo menos, o Sporting vai pagar o Paulinho dia de são nunca.
Se tal acontecer o sporting irá perder pontos ou até descer de divisão. Não tem como fugir.
PAF, essa era a melhor notícia que podíamos ter, o Sporting não pagar.
Infelizmente, também não vai acontecer.
É mais provável eles não pagarem salários aos jogadores do que falhar pagamento ao Braga pelo Amorim. Em relação ao Paulinho, não havendo o tal contrato executório, podem atrasar uns meses, não mais que isso.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Temos valor em divida do Barcelona porque pagaram tudo o ano passado...
Estas transferências nunca são pagas no imediato, são sempre negociadas em tranches e em vários anos. Quantas vezes aparece que falta pagar x de um jogador que já foi transferido há muito?
Sobre o sporting pagar, não tem grande opção. Tem de pagar para continuar na Liga e sobretudo nas competições europeias, e só assim poder continuar a manter a barraca aberta. Não vão ter dinheiro do público mas terão dinheiro da champions garantido (fizeram um all in na champions, se bem que o all in deles era mais necessário e menos arriscado-menos probabilidade de falhar, do que se fosse feito pelo Braga). A champions será a salvação deles, pelo menos que mantenha o sporting com a dimensão actual, no entanto iriam no conseguir com Paulinho ou sem Paulinho.
O sporting tá falido e tal. O sporting e os outros, e não é de agora. Óbvio que a pandemia coloca todos em risco, mas enquanto estes clubes tiverem estas benesses que só as empresas públicas/fundos públicos têm, é impossível fecharem portas.
É apenas um negócio como outros tantos, com as vantagens financeiras, e claro com uma perda competitiva a curto prazo (é o sempre que vendemos mas será sempre assim) e com as devidas comissões dos DDT, que não são mais que uma espécie de renda para conseguirmos continuar a negociar (dinheiro para gasosa).
Por questões emocionais há clubes que em determinada altura não apetece mesmo negociar. Há tempos era o benfica. Agora é o sporting. Isto diz mais acerca do crescimento do Braga e dos calos que pisamos do que outra coisa. Mas o Braga não se pode dar ao luxo de não negociar por causa de novelas ou do que dizem na CS. Houve atritos e felizmente foram resolvidos, para bem de ambas as partes. Gerir seja o clube, a SAD, a equipa técnica não pode ser emoção. A razão tem de vir ao de cima.
Resumindo.
O Vagandas continua a comer o Salvador de cebolada. Reforça a equipa com um dos melhores treinadores da liga e com o melhor nº9 da liga (segundo eles) para atacar os 40M da champions e não precisou de gastar mais que 1M ou 2M de euros.
Depois se chegar a entrar na CL ainda pode investir mais algum pois só começa a fluir dinheiro para o Braga (a correr bem) depois de fechar o mercado de verão.
O Braga se quiser e precisar de investir no plantel no verão vai à banca buscar dinheiro e paga juros.
Boa gestão. Não haja dúvidas.
Resumindo ainda há pessoal que após n posts a explicar todas as situações e mais algumas continua a não perceber (ou então querem perceber).
Quote from: VERMELHO MAGICO on 04 de February de 2021, 12:27
Resumindo.
O Vagandas continua a comer o Salvador de cebolada. Reforça a equipa com um dos melhores treinadores da liga e com o melhor nº9 da liga (segundo eles) para atacar os 40M da champions e não precisou de gastar mais que 1M ou 2M de euros.
Depois se chegar a entrar na CL ainda pode investir mais algum pois só começa a fluir dinheiro para o Braga (a correr bem) depois de fechar o mercado de verão.
O Braga se quiser e precisar de investir no plantel no verão vai à banca buscar dinheiro e paga juros.
Boa gestão. Não haja dúvidas.
É impressionante como se cai na mesma trafulhice 2 vezes, eu já não digo para pagarem a pronto mas caramba perde se o avançado em Janeiro e só se começa a receber em Setembro ? Mas isto cabe na cabeça de alguém? No mínimo começavam a pagar em Maio de forma a termos ali uma almofada financeira para ir ao mercado ainda mais à vontade no inicio do mesmo mas não mais uma vez o artista do costume empurra com a barriga os pagamentos para o final do mercado, curioso não é? Enfim.
PS: Ou então agora somos o banco do zborting visto que pagaram a 2ª tranche do Amorim em Dezembro, pagam em Março a 3ª e a ultima em Junho, depois começam as do Paulo pequenino ou seja Setembro a primeira daqui a um ano a segunda, Setembro de 2022 a terceira e a ultima em Fevereiro de 2023. Belo plano de pagamentos espero que tenhamos os mesmo benefícios quando andarmos por ai a comprar jogadores.
Se o Braga precisar do dinheiro, vai busca-lo aos bancos, e dá essa dívida como garantia.
O que não invalida o facilitismo dado aos sapos.
Imagino se isto fosse com as galinhas, o que já não se diria por aí.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Quote from: enormeBRAGA on 04 de February de 2021, 13:42
Se o Braga precisar do dinheiro, vai busca-lo aos bancos, e dá essa dívida como garantia.
O que não invalida o facilitismo dado aos sapos.
Imagino se isto fosse com as galinhas, o que já não se diria por aí.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
A questão é essa, estou para ver no próximo mercado se teremos os mesmo facilitamos pelos Famalicão ou Rio Ave desta vida onde formos buscar jogadores. Já nem falo de clubes estrangeiros porque ai então é mesmo para esquecer.
Quote from: enormeBRAGA on 04 de February de 2021, 13:42
Se o Braga precisar do dinheiro, vai busca-lo aos bancos, e dá essa dívida como garantia.
O que não invalida o facilitismo dado aos sapos.
Imagino se isto fosse com as galinhas, o que já não se diria por aí.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Vai aos bancos ???
É cada lírico...
Achas que há algum banco que meta dinheiro num clube de futebol ? Depois do que se passou com os incumprimentos dos 3 do sistema, depois do subsídio a fundo perdido de 100 milhões à escumalha, às dividas em curso atualmente ?
Mais a mais com esta pandemia ?
E pior ainda, aos clubes mais pequenos que os 3 do sistema, onde está o nosso ?
Cada vez que leio o que alguns escrevem e as notícias que vão saindo acerca do negócio, só digo uma coisa : Salvador que se dirija ao ponto de saída e que deixe a chave da porta blindada que guarda, para que não fique lá um pau mandado qualquer.
Salvador que até aqui o valorizava, teve o erro mais grave que lhe conheço.
E pasme-se.
O respeito que tem por nós, é que o dito cujo até hoje, nem deu uma palavra aos sócios e adeptos para tentar limpar a sua imagem.
Está-se a c@g@ar para nós todos...
Quote from: Bracarus on 04 de February de 2021, 13:53
Quote from: enormeBRAGA on 04 de February de 2021, 13:42
Se o Braga precisar do dinheiro, vai busca-lo aos bancos, e dá essa dívida como garantia.
O que não invalida o facilitismo dado aos sapos.
Imagino se isto fosse com as galinhas, o que já não se diria por aí.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Vai aos bancos ???
É cada lírico...
Achas que há algum banco que meta dinheiro num clube de futebol ? Depois do que se passou com os incumprimentos dos 3 do sistema, depois do subsídio a fundo perdido de 100 milhões à escumalha, às dividas em curso atualmente ?
Mais a mais com esta pandemia ?
E pior ainda, aos clubes mais pequenos que os 3 do sistema, onde está o nosso ?
Cada vez que leio o que alguns escrevem e as notícias que vão saindo acerca do negócio, só digo uma coisa : Salvador que se dirija ao ponto de saída e que deixe a chave da porta blindada que guarda, para que não fique lá um pau mandado qualquer.
Salvador que até aqui o valorizava, teve o erro mais grave que lhe conheço.
E pasme-se.
O respeito que tem por nós, é que o dito cujo até hoje, nem deu uma palavra aos sócios e adeptos para tentar limpar a sua imagem.
Está-se a c@g@ar para nós todos...
Caso não saibas, é bastante recorrente, neste tipo de negócio.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
O presidente do Paços confirmou boas propostas que recebeu sobre o Eutaquio durante o janeiro mas disse que neste momento o projeto desportivo era mais importante que o financeiro.
Certamente que a venda de um jovem para o Barcelona por 31M ou de um treinador por 10M lher permite este "peito".
Resumindo de outra maneira, os lagartos estão a pagar, como lhes apetece e dá mais jeito, para se reforçarem e em simultâneo enfraquecerem um concorrente.
Só não entende quem está vidrado no Salvador.
Quote from: Observador on 04 de February de 2021, 14:06
O presidente do Paços confirmou boas propostas que recebeu sobre o Eutaquio durante o janeiro mas disse que neste momento o projeto desportivo era mais importante que o financeiro.
Certamente que a venda de um jovem para o Barcelona por 31M ou de um treinador por 10M lher permite este "peito".
O Eustáquio é que é nabo devia ter feito birra.
Quote from: SEMPRESCB on 04 de February de 2021, 14:15
Quote from: Observador on 04 de February de 2021, 14:06
O presidente do Paços confirmou boas propostas que recebeu sobre o Eutaquio durante o janeiro mas disse que neste momento o projeto desportivo era mais importante que o financeiro.
Certamente que a venda de um jovem para o Barcelona por 31M ou de um treinador por 10M lher permite este "peito".
O Eustáquio é que é nabo devia ter feito birra.
Nem todos os jogadores são como o Paulinho, há jogadores que sabem ser profissionais.
Quando dizem que o sporting não vai pagar só posso rir... O sporting vai pagar isso é certo, pode ser dentro ou fora de prazo mas vai pagar...
Quando dizem que a nível desportivo fomos claramente prejudicados com a saída do paulinho só posso rir também... o paulinho sai só com 3 golos e com fracas exibições mostrando claramente que não estava comprometido com o SCBRAGA e ainda terá que mostrar do outro lado que de facto é assim tão bom para justificar os 16M. Além disso, a nossa equipa já deu prova que é capaz de marcar golos sem o paulinho.
O nosso plano desportivo será sempre condicionado não pelos nossos negócios mas por um país completamente dominado por 2 cidades... e tudo o que se possa sair fora desse circulo será rapidamente tratado num espaço de "1,18 metros" se me faço entender...
Seremos um clube dominado pela necessidade de vender sempre, 16M pelo paulinho durante uma pandemia, em que os negócios claramente não abundam, é excelente negócio.
O nosso plantel é curto, eu digo ainda bem, porque assim somos obrigados a apostar na juventude das nossas camadas mais jovens. Só assim vamos justificar a nossa academia e mostrar aos jovens que vale apena essa mesma academia.
Quote from: PEDRØ XVI on 04 de February de 2021, 12:35
Resumindo ainda há pessoal que após n posts a explicar todas as situações e mais algumas continua a não perceber (ou então querem perceber).
Não querem mesmo perceber . Não é que não tenham inteligência para perceber .
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Pode ser que AS antes que o dinheiro entre
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Como o Salvador gosta tanto deles, não se admirem se tentarem (e conseguirem) levar o Tormena na próxima temprada. Sobretudo se tiverem o dinheiro da Champions.
Quote from: RuberAlbus on 04 de February de 2021, 17:21
Como o Salvador gosta tanto deles, não se admirem se tentarem (e conseguirem) levar o Tormena na próxima temprada. Sobretudo se tiverem o dinheiro da Champions.
Não me admirava nada. Ainda por cima, é o jogador perfeito para o lado direito dos 3 centrais que eles usam. Amorim gosta bastante dele.. e pelos vistos, dinheiro para aquela zona não falta.
Quote from: PEDRØ XVI on 04 de February de 2021, 14:36
Quote from: SEMPRESCB on 04 de February de 2021, 14:15
Quote from: Observador on 04 de February de 2021, 14:06
O presidente do Paços confirmou boas propostas que recebeu sobre o Eutaquio durante o janeiro mas disse que neste momento o projeto desportivo era mais importante que o financeiro.
Certamente que a venda de um jovem para o Barcelona por 31M ou de um treinador por 10M lher permite este "peito".
O Eustáquio é que é nabo devia ter feito birra.
Nem todos os jogadores são como o Paulinho, há jogadores que sabem ser profissionais.
O Braga aguentou um jogador que não sabe ser profissional durante 3, 4 anos. No mínimo estranho, ou pelo menos a mim faz-me uma confusão desgraçada. E ainda por cima, renovou-lhe o contrato há meses.
Quando eu digo que o Sporting vai pagar dia de são nunca, não estou a dizer que o Sporting não vai pagar como é óbvio, tenho noção das coisas, estou simplesmente a dizer que os prazos são para inglês ver. Acontece o mesmo que no caso Amorim, mais coisa menos coisa. Até chegar à FIFA passam meses, se um Setúbal passa anos (dezenas) a dever a todos e mais alguns imaginem um Sporting. Sendo que no fim o Braga só tem interesse em receber.
Quote from: PAF on 04 de February de 2021, 17:32
Quote from: PEDRØ XVI on 04 de February de 2021, 14:36
Quote from: SEMPRESCB on 04 de February de 2021, 14:15
Quote from: Observador on 04 de February de 2021, 14:06
O presidente do Paços confirmou boas propostas que recebeu sobre o Eutaquio durante o janeiro mas disse que neste momento o projeto desportivo era mais importante que o financeiro.
Certamente que a venda de um jovem para o Barcelona por 31M ou de um treinador por 10M lher permite este "peito".
O Eustáquio é que é nabo devia ter feito birra.
Nem todos os jogadores são como o Paulinho, há jogadores que sabem ser profissionais.
O Braga aguentou um jogador que não sabe ser profissional durante 3, 4 anos. No mínimo estranho, ou pelo menos a mim faz-me uma confusão desgraçada. E ainda por cima, renovou-lhe o contrato há meses.
Quando eu digo que o Sporting vai pagar dia de são nunca, não estou a dizer que o Sporting não vai pagar como é óbvio, tenho noção das coisas, estou simplesmente a dizer que os prazos são para inglês ver. Acontece o mesmo que no caso Amorim, mais coisa menos coisa. Até chegar à FIFA passam meses, se um Setúbal passa anos (dezenas) a dever a todos e mais alguns imaginem um Sporting. Sendo que no fim o Braga só tem interesse em receber.
O Paulinho quando saiu do Gil para o Braga já veio contrariado? Epa espectáculo.
O Gauld é um jogador de equipa grande e já não é apenas um jogador talentoso. A custo zero é de aproveitar.
Mas alguém está à espera de alguma coisa em relação ao Gaitan ? Ele se fizer 90 minutos daqui até ao fim da época é muito. Foi um falhanço total, esqueçam isso.
(https://i.postimg.cc/DZqmdr1b/SAVE-20210204-192258.jpg)
Ya notícias do verão, boa observador.
Quote from: Observador on 04 de February de 2021, 19:23
Voltou atrás no tempo o Tormena? Passou a ter 24 anos outra vez.
Só te atrasaste uns meses na partilha da foto.
Quote from: Magicobraga on 04 de February de 2021, 19:26
Ya notícias do verão, boa observador.
Acho que era só para mostrar que não seria inédito o interesse do Sporting pelo Tormena (porque se falou disso em cima).
Seja como for, quero só relembrar que as eleições são antes do mercado de verão
Calma que não tinha acabado, eu sei bem que é do verão. Anda tudo muito nervoso, só queria dizer que concluída a operação paulo pequeno o Hugo Viana já colocou o número do Tormena nos favoritos do seu telemóvel.
Mas no próximo verão o atleta só tem de fazer birra.
Após a transferência, aparecem os capitães (Fransergio e Esgaio) seja na flash ou no Instagram a dar os parabéns ao Tormena por ter ido para um grande.
Isto é uma brincadeira e o Tormena não tem culpa nenhum disto obviamente, nem os nosso capitães eram capaz de fazer o que eu disse.
Quando se quer implicar é isto.
É mesmo, o pessoal só sabe implicar.
Digo mais, depois do Amorim, o Salvador fazer uma coisa dessas era suicídio. Só porque o Sporting quer, íamos vender, não? Nem que o jogador faça birra, só sai pela cláusula!
O Amorim pode querer o que quiser, mas daqui não tira o Pauli... o Tormena!
Quote from: GverreirodoMinho on 04 de February de 2021, 19:44
É mesmo, o pessoal só sabe implicar.
Digo mais, depois do Amorim, o Salvador fazer uma coisa dessas era suicídio. Só porque o Sporting quer, íamos vender, não? Nem que o jogador faça birra, só sai pela cláusula!
O Amorim pode querer o que quiser, mas daqui não tira o Pauli... o Tormena!
;D ;D ;D ;D não sejas má língua... Isso é difamar o grande líder, o grande e intransigente negociador, é desse que falamos, certo??? ;D ;D ;D ;D
Vou-me rindo pra não chorar...
Não posso afirmar ser verdade mas há rumores de que estamos a tentar a contratação do Garay..
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Quote from: PEDRØ XVI on 04 de February de 2021, 18:20
Quote from: PAF on 04 de February de 2021, 17:32
Quote from: PEDRØ XVI on 04 de February de 2021, 14:36
Quote from: SEMPRESCB on 04 de February de 2021, 14:15
Quote from: Observador on 04 de February de 2021, 14:06
O presidente do Paços confirmou boas propostas que recebeu sobre o Eutaquio durante o janeiro mas disse que neste momento o projeto desportivo era mais importante que o financeiro.
Certamente que a venda de um jovem para o Barcelona por 31M ou de um treinador por 10M lher permite este "peito".
O Eustáquio é que é nabo devia ter feito birra.
Nem todos os jogadores são como o Paulinho, há jogadores que sabem ser profissionais.
O Braga aguentou um jogador que não sabe ser profissional durante 3, 4 anos. No mínimo estranho, ou pelo menos a mim faz-me uma confusão desgraçada. E ainda por cima, renovou-lhe o contrato há meses.
Quando eu digo que o Sporting vai pagar dia de são nunca, não estou a dizer que o Sporting não vai pagar como é óbvio, tenho noção das coisas, estou simplesmente a dizer que os prazos são para inglês ver. Acontece o mesmo que no caso Amorim, mais coisa menos coisa. Até chegar à FIFA passam meses, se um Setúbal passa anos (dezenas) a dever a todos e mais alguns imaginem um Sporting. Sendo que no fim o Braga só tem interesse em receber.
O Paulinho quando saiu do Gil para o Braga já veio contrariado? Epa espectáculo.
O quê que sair do Gil tem a ver com o que escrevi?
Assinou pelo Braga em maio de 2017, estamos em 2021... tu disseste que é um mau profissional, custa-me perceber comos e aguenta um mau profissional estes anos todos. (e não me venham com a treta que foi mau profissional durante 15 dias ou 3 meses ou coisa que o valha)
Não é implicar, o robalo tem toda a razão.
Não podemos continuar a deixar que os nossos jogadores vejam o nosso maior rival nesta altura como um passo em frente na carreira.
Mas está tudo burro?
Alguns jornais no Brasil falam de empréstimo com opção de 7,5M pelo B. Viana (pelo Flamengo)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Não há aí nenhum central livre que venha completar a defesa?
De preferência alguém que não esteja em final de carreira.
Quote from: easy_scb on 05 de February de 2021, 00:27
Não há aí nenhum central livre que venha completar a defesa?
De preferência alguém que não esteja em final de carreira.
O único central livre com idade e talento para possivelmente ser uma mais valia é o Simunovic, que pertencia ao Celtic, mas sinceramente prefiro que o clube comece já a sondar jogadores para contratar no fim da época do que ir agora buscar livres, sendo esse o único critério
P.S - Para além do Bruno Viana, fala-se do interessese do Flamengo no Danilo Barbosa, ex-Braga, e atualmente no Nice.
Achei pertinente porque para além de ser ex-Braga é por muitos aqui no fórum um desejo de retorno (principalmente se for para construir um plantel de Champions)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: GverreirodoMinho on 05 de February de 2021, 00:57
P.S - Para além do Bruno Viana, fala-se do interessese do Flamengo no Danilo Barbosa, ex-Braga, e atualmente no Nice.
Achei pertinente porque para além de ser ex-Braga é por muitos aqui no fórum um desejo de retorno (principalmente se for para construir um plantel de Champions)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
O Danilo ainda é um grande atleta e um bom jogador. Lembrar que tem apenas 24 anos.
O problema, à parte dos nossos desejos, é que o nível salarial dele jamais se equipara ao do Braga neste momento.
Tem tido problemas físicos em França e sobretudo tem atuado fora da sua posição, pois o treinador P.Vieira usava-o muitas vezes como central...
Quem dera poder vir a contar com ele no nosso Braga, um dia.
Força Guerreiros!!!
Flamengo pode ser uma solução para Bruno viana
ainda não me tinha manifestado da transferencia do paulinho para o zboring
então na minha opinião é foi uma oportunidade para o SCBraga.
Em tempos de pandemia, poucas ou nennhumas vendas de grande valor vamos ter com toda a certeza. E, nunca se sabe se se lesionava, ou que ia acontecer como o stoilikovic que se teve a oportunidade de fazer milhões com ele, mas devido à intrangigencia do AS em o deixar sair, acabou encostado e sem rendimento num farense desta vida...
também é verdade que na minha opinião o paulinho desde que veio da seleção estava com ares e tiques... não concordo com quem diz que estava a fazer má temporada... mas já não era o paulinho que cá chegou do gil vicente cheio de vontade de vencer...
dito isto, e pesando os prós e os contras do futebol... em que um dia estás IN... e no outro dia estas completamente OUT... foi o negocio possivel... mas mesmo assim na minha opinião 1 bom negócio.
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 05 de February de 2021, 08:50
também é verdade que na minha opinião o paulinho desde que veio da seleção estava com ares e tiques... não concordo com quem diz que estava a fazer má temporada... mas já não era o paulinho que cá chegou do gil vicente cheio de vontade de vencer...
Um gajo via logo que aquela cabeca estava toda fdda qd ele comecou a marcar os penaltys com o saltinho a Bruno Fernandes. Treinou com o gajo duas vezes achou que houve logo uma troca de inspiracoes
A conclusão que posso tirar do mercado é que ficamos mais fracos. Mesmo em baixo de forma, o Paulinho dava coisas à equipa que o Sporar e o Abel não vão poder dar. A lesão do Iuri também veio piorar o panorama. Deveríamos ter trazido o Gauld.
Não conheci-a bem o Borja, vi poucos jogos deles e nunca prestei atenção, mas pelos comentários que fui lendo aqui e nas redes sociais proferidos maioritariamente por sportinguistas, em que diziam que era muito fraco e um trepo, estava à espera de ver um jogador com bastantes limitações técnicas. Não foi de todo o caso no jogo de ontem, apesar de não ter gostado a nível de posicionamento e marcação defensiva (dificuldades que podem ser melhoradas com treino e trabalho), as recepções, passe e toque de bola são bastante boas... se aquilo é ser trepo, então o que não faltam é trepos.
Quote from: RuberAlbus on 05 de February de 2021, 10:18
A conclusão que posso tirar do mercado é que ficamos mais fracos. Mesmo em baixo de forma, o Paulinho dava coisas à equipa que o Sporar e o Abel não vão poder dar. A lesão do Iuri também veio piorar o panorama. Deveríamos ter trazido o Gauld.
Mais fracos? Desde o último jogo do Paulinho pelo Braga (não incluo o Santa Clara pois só fez 16 minutos com o jogo resolvido) o Braga teve 3 vitórias em 3 jogos: Santa Clara, jogo fácil apesar do resultado enganador (2-1), Moreirense (4-0) e agora o Portimonense vitoria dificil mas com muitos suplentes.
http://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t66.36240-6/121619778_686220785406711_217490985243649381_n.mp4?_nc_cat=111&ccb=2&_nc_sid=985c63&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6Im9lcF9oZCJ9&_nc_ohc=fbBVrFkQZccAX-Ssno7&_nc_ht=scontent-amt2-1.xx&oh=02eacc42595e85a02ac09fce34b167c4&oe=60428A48
8) 8)
Quote from: RuberAlbus on 05 de February de 2021, 10:18
A conclusão que posso tirar do mercado é que ficamos mais fracos. Mesmo em baixo de forma, o Paulinho dava coisas à equipa que o Sporar e o Abel não vão poder dar. A lesão do Iuri também veio piorar o panorama. Deveríamos ter trazido o Gauld.
Quando perdes um jogador titular, no curto prazo ficas sempre mais fraco (senão em vez de te comprarem o jogador, compravam quem vais buscar para substituto). No entanto tendo em conta o que Paulinho estava a jogar e o que Sporar deu ontem para amostra, não se pode dizer estejamos muito mal até ao final da época. E Ruiz está em crescendo, e com Paulinho teria menos espaço. E tínhamos Schettine e qualquer dia passamos a ter Rui Fonte a fazer o seu lugar (julgo que pouco irá jogar).
Sobre Iuri, não há nada a fazer. Mesmo que viesse Gauld, ficaríamos a perder naquela posição. Se viesse daria mais opções do que propriamente mais qualidade (teria na mesma o problema de adaptação). Não quero dizer que não devêssemos ter apostado na sua contratação já. Pelo contrário. Algum acréscimo de qualidade poderá ser conseguido com Gaitán se finalmente estiver livre dos problemas físicos.
Interessante será ver como irá correr com Borja (parece-me que quer nós quer de onde veio, já tiveram bem piores) e se Caju poderá conseguir dar algum descanso a um dos titulares.
No Brasil já andam a falar com alguma certeza que o Bruno Viana vai para o Flamengo.
Se se confirmasse era muito bom para nós.
A nossa grande contratação de Inverno vai ser o Gaitán!
(figas, figas, figas)
Supostamente estamos em negociações com o Garay.
Quote from: sen on 05 de February de 2021, 12:51
Supostamente estamos em negociações com o Garay.
Qual é a fonte, para tal informação?
Interesse em Adryelson (central) do Sport que está avaliado em 1M de euros. Parece ser um excelente central e ainda novo.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Quote from: andromeda123 on 05 de February de 2021, 13:02
Quote from: sen on 05 de February de 2021, 12:51
Supostamente estamos em negociações com o Garay.
Qual é a fonte, para tal informação?
https://twitter.com/pedrogva6/status/1357404557152821248?s=21
Se virem este twitter, ele nunca falha uma.
Com o mercado fechado é possível contratar um jogador livre? De resto receio que seja outro Gaitan e venha muito em baixo de forma e a ganhar uma fortuna
Quote from: andromeda123 on 05 de February de 2021, 13:54
Com o mercado fechado é possível contratar um jogador livre? De resto receio que seja outro Gaitan e venha muito em baixo de forma e a ganhar uma fortuna
Jogadores livres podem assinar em qualquer altura.
Deixem estar o Garay quieto. Se bem que esse gajo falha 99 previsões para acertar uma, logo a probabilidade do Garay assinar por nós é baixa.
As únicas posições onde podemos ter algumas dificuldades são:
- nos lugares atrás do avançado, mas se o Gaitan estiver em condições de, pelo menos, sair do banco como ontem já não era mau;
- no lugar do Galeno: não acho que o Caju tenha qualidade para isto, vou esperar para ver mais, mas parece-me que na B há melhores. Mas vão haver jogos em que talvez, não seja descabido jogar com Borja e Sequeira.
No centro da defesa há Tormena, Carmo, Raúl, Rolando e Bruno Rodrigues. O miúdo tem qualidade e pode perfeitamente jogar quando houver necessidade. O Raúl com a chegada do Borja e quando o Sequeira recuperar também passa a contar "só" para o centro da defesa.
Eu acho que a nossa melhor dupla de centrais seria Tormena e Raul, o Carmo ainda está muito verde.
Quote from: PEDRØ XVI on 05 de February de 2021, 14:32
Eu acho que a nossa melhor dupla de centrais seria Tormena e Raul, o Carmo ainda está muito verde.
Eu cá acho que Carmo e Tormena são a nossa dupla de centrais indiscutível. O Carmo é destacadamente o melhor central do plantel a defender, mas que ainda tem que ganhar mais maturidade para não falhar passes fáceis. De resto, para mim, é de longe o que tem mais potencial!
Se é para ir buscar centrais velhos que se tente o José Fonte.
Preferia alguém mais novo que o Garay sinceramente.
Quote from: JoãoPereira on 05 de February de 2021, 14:44
Quote from: PEDRØ XVI on 05 de February de 2021, 14:32
Eu acho que a nossa melhor dupla de centrais seria Tormena e Raul, o Carmo ainda está muito verde.
Eu cá acho que Carmo e Tormena são a nossa dupla de centrais indiscutível. O Carmo é destacadamente o melhor central do plantel a defender, mas que ainda tem que ganhar mais maturidade para não falhar passes fáceis. De resto, para mim, é de longe o que tem mais potencial!
Não concordo. Potencial é uma coisa, qualidade actual é outra. O Tormena é de longe o melhor central a defender, já o Carmo ainda deixa muito a desejar... farta-se de fazer faltas completamente desnecessárias e que muitas vezes resultam em lances perigosos, perde muitos lances em profundidade e em lances de um para um ainda é muitas vezes levado (estes dois últimos pontos foram bastante perceptíveis no jogo de ontem).
Bruno Viana deixa Sp. Braga e reforça Flamengo
Defesa-central emprestado até final do ano pode render 7,5 milhões de euros
O defesa-central Bruno Viana vai deixar o Sp. Braga e reforçar o Flamengo, apurou Record. O jogador brasileiro, de 26 anos, ruma ao clube carioca por empréstimo até final do ano e o Flamengo fica com opção de compra de 7,5 milhões de euros.
Bruno Viana entrou em rota de colisão com a SAD e a equipa técnica bracarense, por alegada falta de empenhamento. Ontem à noite, de resto, no final do Sp. Braga-Portimonense, o técnico Carlos Carvalhal já havia garantido que o jogador tinha a porta do plantel fechada e que a administração já tinha encontrado colocação para o atleta.
O negócio deve ser confirmado nas próximas horas, sendo que Bruno Viana só poderá jogar pelo Flamengo a partir de março, altura em que abrem as inscrições no campeonato brasileiro.
Recorde-se que o jogador chegou a Braga no verão de 2017, por empréstimo do Olympiacos, e que entretanto o Sp. Braga acionou a cláusula de compra de 3,5 milhões de euros. O clube minhoto aguardava uma proposta que permitisse rentabilizar o investimento e esta solução acaba por agradar a todas as partes, tendo em conta que o jogador só cumpriu 45 minutos nos últimos 5 jogos - diante do Gil Vicente -, e foi despromovido à equipa B, onde tem trabalhado nos últimos dias.
Na abola fala num empréstimo com cláusula de compra obrigatória :o
Se for verdade grande negócio que o Salvador faz.
O valor do jogador nunca deve passar dos 3 4 milhões de euros portanto devemos recuperar o valor que gastou na sua compra.
Dito isto o Bruno Viana apesar de não gostar dele como profissional mas como pessoa nunca tratou mal os adeptos e sempre pareceu-me uma pessoa serena e de saber estar.
Quote from: sen on 05 de February de 2021, 13:36
Quote from: andromeda123 on 05 de February de 2021, 13:02
Quote from: sen on 05 de February de 2021, 12:51
Supostamente estamos em negociações com o Garay.
Qual é a fonte, para tal informação?
https://twitter.com/pedrogva6/status/1357404557152821248?s=21
Se virem este twitter, ele nunca falha uma.
Já teria sido sondado no Verão houve conversas provavelmente não houve acordo (tinham falado que preferia ir para as arábias), agora dado o actual défice existente com um contrato de meio ano e com opção de renovação deverá estar para breve. Esperemos que venha em condições de em pouco tempo estar à disposição do Carvalhal.
O Paulinho, não bastava ter ido para onde foi, ainda é o número "21"...
Quote from: PEDRØ XVI on 05 de February de 2021, 15:01
Quote from: JoãoPereira on 05 de February de 2021, 14:44
Quote from: PEDRØ XVI on 05 de February de 2021, 14:32
Eu acho que a nossa melhor dupla de centrais seria Tormena e Raul, o Carmo ainda está muito verde.
Eu cá acho que Carmo e Tormena são a nossa dupla de centrais indiscutível. O Carmo é destacadamente o melhor central do plantel a defender, mas que ainda tem que ganhar mais maturidade para não falhar passes fáceis. De resto, para mim, é de longe o que tem mais potencial!
Não concordo. Potencial é uma coisa, qualidade actual é outra. O Tormena é de longe o melhor central a defender, já o Carmo ainda deixa muito a desejar... farta-se de fazer faltas completamente desnecessárias e que muitas vezes resultam em lances perigosos, perde muitos lances em profundidade e em lances de um para um ainda é muitas vezes levado (estes dois últimos pontos foram bastante perceptíveis no jogo de ontem).
A questão do potencial também se podia colocar ao Raul, que por vezes joga muito abaixo do que é capaz. Agora com o Tormena ambos melhoram e muito.
Agora o Carmo é ainda bastante novo e portanto tem muito mais espaço para melhoria do que o Raul, pelo que quanto mais jogar, melhor e mais depressa vai ficar.
Quote from: redandwhite on 05 de February de 2021, 16:10
O Paulinho, não bastava ter ido para onde foi, ainda é o número "21"...
O 20 já estava ocupado.
Quote from: sen on 05 de February de 2021, 13:36
Quote from: andromeda123 on 05 de February de 2021, 13:02
Quote from: sen on 05 de February de 2021, 12:51
Supostamente estamos em negociações com o Garay.
Qual é a fonte, para tal informação?
https://twitter.com/pedrogva6/status/1357404557152821248?s=21
Se virem este twitter, ele nunca falha uma.
Esse gajo recicla informação de outras pessoas, e apaga os tweets de quando diz *****
Espero bem que isto seja mentira. Não chega já o Rolando e o Gaitán?
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Sei que pode parecer impossivel mas como ja jogou ca eu tentava o Diego Costa
Quote from: Magicobraga20 on 05 de February de 2021, 19:37
Sei que pode parecer impossivel mas como ja jogou ca eu tentava o Diego Costa
Lol
Tinhas que vender um trincão todos os anos só para lhe pagar os salários!
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Quote from: Somos Braga! on 05 de February de 2021, 19:45
Quote from: Magicobraga20 on 05 de February de 2021, 19:37
Sei que pode parecer impossivel mas como ja jogou ca eu tentava o Diego Costa
Lol
Tinhas que vender um trincão todos os anos só para lhe pagar os salários!
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
E um Abel Ruiz de prémio de assinatura... supostamente está a pedir 8 milhões para assinar.
Garay rejeitou a proposta do Braga e as negociações foram encerradas.
Quote from: Observador on 09 de February de 2021, 01:48
Garay rejeitou a proposta do Braga e as negociações foram encerradas.
Paz à sua alma.
Quote from: Observador on 09 de February de 2021, 01:48
Garay rejeitou a proposta do Braga e as negociações foram encerradas.
Ainda bem!
O Braga precisa de jogadores jovens, com algumas provas dadas e com potencial, não jogadores em fim de carreira!
Será que vamos jogar na antecipação e contratar já para a próxima época 1/2/3 jogadores de qualidade do nosso campeonato? Convinha.
Quote from: Lipeste on 09 de February de 2021, 11:01
Será que vamos jogar na antecipação e contratar já para a próxima época 1/2/3 jogadores de qualidade do nosso campeonato? Convinha.
:) ;)
O treinador da Belenenses SAD, Petit, elogiou o seu jovem jogador, que chegou a estar em Guimarães para cumprir os exames médicos. Disse mesmo que Tomás Ribeiro "vai ter um futuro brilhante". "O Tomás tem de estar focado no nosso clube, na aprendizagem a fazer. Tem uma margem de evolução muito grande. Com todo o respeito pelo Vitória, é um jogador para voos mais altos".
Não sei se esse Tomás Ribeiro joga sempre assim, mas ontem, esteve intransponível e com bastante qualidade na saída de bola, para a idade que tem.. pode tornar-se um bom jogador.
O Tomás Ribeiro é muito bom. Era um dos jogadores da Liga que agarrava já.
No Verão, provavelmente, o Carmo sairá e está aqui um bom substituto. Além dele, trazia outro mais experiente para se juntar ao Tormena e ao Bruno Rodrigues que, possivelmente, subirá à equipa A na próxima época.
Quote from: 100%SCB on 09 de February de 2021, 13:46
O Tomás Ribeiro é muito bom. Era um dos jogadores da Liga que agarrava já.
No Verão, provavelmente, o Carmo sairá e está aqui um bom substituto. Além dele, trazia outro mais experiente para se juntar ao Tormena e ao Bruno Rodrigues que, possivelmente, subirá à equipa A na próxima época.
já começa a ter muita publicidade como podes ver aqui: https://www.zerozero.pt/news.php?id=312569&fbclid=IwAR33jpHC1JIF0Q3BUXlIsGKMwO780u_ujXV4kuoNofx41Kw5Dd0jwosiLy4
acho que já não é para o nosso bico infelizmente...
As contratações para a próxima época têm de começar a ser feitas já, enquanto as atenções estão muito voltadas para a competição. E se calhar já é tarde. Temos de nos antecipar porque o mercado interno, para nós, é muito complicado.
Quote from: Olho Vivo on 09 de February de 2021, 15:10
As contratações para a próxima época têm de começar a ser feitas já, enquanto as atenções estão muito voltadas para a competição. E se calhar já é tarde. Temos de nos antecipar porque o mercado interno, para nós, é muito complicado.
não sei se o scoutting do braga tem qualidade para isso... ::) ::) ::) ::)
Vocês são muito injustos , se existe clube em Portugal que não dorme é o Braga e 80% do plantel na próxima época já está definido.
Há um ano atrás dizia-se por aqui a mesma coisa , e já tinhamos fechado Castro, Musrati, Schettine , Medeiros etc etc
Do mercado nacional, Gauld e Samuel Lino. Não conheço esse Tomás Ribeiro, mas para ir crescendo na sombra do Tormena pode não ser mau jogado. Kritciuk para competir com o Matheus? Não diria que não.
Jaume Grau do Tondela é um jogador bastante interessante
Chegado ao Brasil, confirma-se o Flamengo. Resta saber os moldes do negócio.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210209/d47143234ec1fc58c197418dd81279a2.jpg)
Há várias equipas com jogadores de qualidade, todas somadas apresentam boas soluções para todas as posições...é uma questão de agir com celeridafe e bastante selectividade antes que outros, interna e externamente, se antecipem.
Defesa: no Paços, em Vila do Conde, no Nacional, no Tondela, talvez em Belém, no Marítimo, no Portimonense, no Famalicão,
Médios: no Paços, no Moreirense, no Tondela, no Marítimo, no Belenenses, no Portimonense, no Boavista, no Famalicão, no Farense.
Avançados: o Paços, no Santa Clara, em Vila do Conde, no Nacional,
no Tondela, no Gil, no Famalicão
A próxima época pode e deve ser preparada antecipadamente e neste momento já deveríamos ter isso 80% a 90% alinhavado. Temos tudo na próxima época para fazer uma campanha ainda melhor que a actual, desde logo porque temos uma estabilidade financeira brutal depois das grandes vendas de RA, Trincão, Paulo Pequeno e das mais que prováveis Samu e Fábio Martins, tudo isto resulta em mais de 65M. Obviamente que não entra nem de perto esse valor no Braga mas dá um fôlego financeiro que provavelmente só benfica (dependendo muito do que conseguir esta época, tendo em conta o maior investimento da sua história) e porto (igualmente) se podem gozar. Seria bom ainda nos livrarmos do ultimo ano de contrato do Rolando (o que será muito dificil), depois temos ainda 6 meses onde poupamos por completo no salário do avançado (Sporar é pago pelos viscondes) e ainda temos a situação de Gaitan (que tem toda uma 2 volta para promover a sua renovação) que caso não fique alivia ainda mais a folha salarial. Portanto, estabilidade financeira há, depois creio que iremos ter outra coisa muito importante e que não temos tido ao longo dos anos, estabilidade da equipa técnica o que permite uma melhor e mais rápida antecipação ao mercado porque felizmente também temos estabilidade no modelo de jogo o que nos permite no mercado atacar os alvos identificados para encaixar como uma luva nas posições mais deficitárias.
Dito isto, penso que a primeira coisa mais importante para a próxima época será manter os melhores connosco e a parte financeira pode jogar a nosso favor neste aspecto e depois é sermos rápidos e cirúrgicos no mercado atacando o "Best of" do Tugão o quanto antes para as nossas carências e se não for possível encontrar lá fora.
Neste momento nas opções cá dentro tendo em conta o nosso modelo habitual e o que necessitamos (sem pensar em saídas) eu diria de caras que Tomás Ribeiro (ou Fábio Cardoso, optaria pelo Tomás pela idade e pela evolução que ainda pode vir a ter), Gauld, Lucas Mineiro, Samuel Lino (ou Mané) e Fernando Fonseca (ou Joel Pereira) tornariam nos bem mais fortes. Não consigo identificar um PL com qualidade para se impor cá do nosso campeonato e extra estarolas, esse terá forçosamente de vir do mercado externo (caso Sporar não convença a pagar os 7.5M).
Daqui a Abril/maio tanta coisa pode acontecer...
Há alvos que certeza estão a ser seguidos, sondados. Mas daí a falar em 80% planeado...
A minha visão da "construção do Braga 2021/2022" apoia-se em dois pontos cruciais:
01) A re-integração de jogadores emprestados (para melhorar e aumentar a profundidade do plantel) e a dispensa de jogadores demasiado curtos para este plantel
É certo que com Iuri e Moura lesionados (e Gaitán até agora), é normal que haja uma sensação de falta de profundidade nas linhas, mas ainda assim acho que tanto Luther Singh como Fábio Martins podiam muito bem integrar o plantel da próxima época e dar a este Braga aquilo que eu sinto que mais precisa: profundidade.
Ter jogadores no banco que possam mesmo fazer a diferença é importantíssimo, e integrar estes dois jogadores seria um enorme passo nesse sentido. Iuri, Piázon, Singh, Fábio Martins, Ricardo Horta e Galeno trariam uma panoplia de opções muito maiores às que existem agora (demasiadas talvez, até), e muito maior capacidade de, por exemplo, virar resultados negativos (que nos tem sido muito difícil).
Para além disso, existem no plantel 3 jogadores que não acrescentam qualidade ao plantel actual, e que para o ano deviam ser substituidos por jogadores que possam mesmo ser opções.
- Zé Carlos, que talvez seja ainda muito verde e por isso poucas vezes é opção, e não parece ser levado muito a sério por Carvalhal. Depois da boa época do Fabiano na Académica, acho que seria muito melhor alternativa ao Esgaio, e que dá ao jogo características diferentes do que as que o Esgaio dá. Com os dois no plantel, haveria assim mais possibilidades de qualidade e com mais caracaterísticas para aquela posição. Emprestar Zé Carlos a uma equipa da Primeira Liga e deixá-lo criar rotinas na competição seria o ideal.
- João Novais, que já teve demasiadas oportunidades para a qualidade que (não) tem para este Braga. A melhor opção ao nosso dispor seria integrar o Samú, que para além de maior qualidade e potencial, daria também ao plantel maior rigor defensivo, que também precisa (o Musrati e o Castro para duas posições não chegam, e era preciso mais alguém para ajudar a segurar o meio campo e resultados).
- Rolando, que nem devia ter vindo, muito mais ainda cá estar. Depois da saída (mais que tardia também) de Bruno Viana, a rescisão com o Rolando no fim da época seria o melhor caminho a seguir.
02) Um investimento sério (entre os 10M e os 15M) num defesa central titular para o lugar do Carmo, num ponta de lança para o lugar do Paulinho, e num defesa central suplente.
Se houver mesmo interesse de clubes como o Liverpool no Carmo, será do interesse do Braga e do jogador fazer com que a venda aconteça. Um treinador como o Klopp pode potenciar no Carmo aquilo que todos sabemos que, com treino, ele pode atingir. Uma venda acima dos 20M era o ideal (sendo 15M o limite do aceitável, mas abaixo dos 20M sempre mantendo percentagem do passe).
Assim sendo, um investimento entre os 5 e os 10M (transferência+prémios de assinatura) é essencial para um jogador que se assuma logo como titular indiscutivel (nunca com um salário superior ao de Rolando).
Em relação ao ponta de lança, não ponho de lado que o investimento possa ser o Sporar mas tem que provar nesta segunda volta que vale a pena investir nele 7,5M. Caso não se comprove opção viável, o dinheiro que poderia ser investido no Sporar deverá ser redireccionado para outro alvo
Convém também referir que para nenhuma destas posições vejo qualidade suficiente no mercado interno para aquilo que o Braga precisa (e também não acho que se vá encontrar a custo zero jogadores bons o suficente para serem titulares indiscutíveis - que é o que o Braga precisa - nestas duas posições).
Por último, seria importante também colmatar a saída de Rolando e Bruno Viana, mas visto que a titularidade do lado direito do centro deverá ser de Tormena, o mercado interno tem algumas opções boas e a baratas de jogadores que poderm servir de rotação.
(https://i.imgur.com/EOkqYLR.jpg)
Resumindo, e em comparação a como começamos a época:
- Saem 4 defesas (Zé Carlos, Rolando, Bruno Viana e David Carmo), 2 médios (Novais e talvez Gaitán) e 2 avançados (Paulinho e Schettine);
- Entram 4 defesas (Fabiano, duas contratações para o centro e Borja), 1 médio (Samú), e 4 avançados (Luther Singh, Fábio Martins, Piazón e um ponta de lança - possivelmente Sporar)
O número de jogadores não varia muito (entra um a mais do que os que saem), e com a adição de Rui Fonte, Moura e Iuri (que não entravam nestas contas por lesões ao longo da época) acho que teríamos um plantel maior e com mais equilíbrio para verdadeiramente atacar as 4 frentes.
Claro que ainda é muito cedo, e ainda existem algumas variáveis (conseguiremos ou não manter o Horta, o Galeno, eventualmente até o Esgaio, o Matheus ou o Musrati, ainda conseguimos recuperar o Fábio Martins ou o Samú sem vender, etc), mas acho que este era o trajecto ideal a seguir: investir a sério no que é mesmo necessário (centrais e ponta-de-lança), e colmatar os outros problemas "menores" com os variados jogadores de muita qualidade que temos atualmente emprestados.
P.S: Se o Gaitán conseguir manter uma forma física estável até ao fim da época, não era contra a sua renovação por mais um ano, sendo que, se Gaitán ficasse, haveria talvez excesso de opções (mesmo sem Gaitán, o plantel que eu "construo" em cima já tem - propositadamente, diga-se - opções a mais para as linhas). Caso se mantenha no mesmo nível físico que apresentou até agora, o seu encargo salarial poderá dar muito jeito.
Algum conhecedor dos nossos centrais da equipa B? Além de Bruno Rodrigues existe mais alguém na forja?
Quote from: easy_scb on 10 de February de 2021, 23:58
Algum conhecedor dos nossos centrais da equipa B? Além de Bruno Rodrigues existe mais alguém na forja?
O Anthony chegou a ser convocado para a equipa A na época passada, mas nesta época perdeu destaque. Pé direito, tal como o Bruno. O Borges é esquerdo e normalmente o titular. Acredito que a posta vá passar pelo Bruno, apenas.
Espero que a lesão do Carmo não signifique um investimento no Garay. Prefiro mil vezes jogar com os miúdos da formação ou da B, se tiver que ser
Quote from: GverreirodoMinho on 11 de February de 2021, 01:09
Espero que a lesão do Carmo não signifique um investimento no Garay. Prefiro mil vezes jogar com os miúdos da formação ou da B, se tiver que ser
Duvido muito disso. Uma chegada agora, rever a parte física, apanhar rotinas e a época estava terminada.
Creio que Carvalhal vai remediar com Raúl e Tormena e por vezes com a adaptação de Sequeira no centro esquerda.
Depois temos o Bruno e o Rolando para irem jogando em questão de falta de frescura de Tormena.
Força Guerreiros!!!
Acredito é que tenhamos perdido a hipótese de ganhar algum dinheiro neste mercado de verão com a saída de David Carmo.
Vamos ter de esperar para Dezembro...
Força Carmo!!!
Força Guerreiros!!!
São estes centrais que temos, é com estes que vamos à luta.
Acho que uma dupla Tormena-Raúl dá algumas garantias. O próprio Rolando, jogando com o Tormena, pode render mais.
Depois, há o Bruno Rodrigues que tem potencial e deve ser a primeira aposta (até algumas semelhanças com o Carmo), o Anthony era um jogador que eu gostava mas perdeu algum espaço e ainda o Rodrigo Borges que já tem mais alguma experiência e até é canhoto.
Devemos ter em conta que não é só a baixa definitiva de David Carmo pelo que resta de temporada; é que acabamos de prescindir de Bruno Viana... Se tivermos em conta que Rolando, infelizmente, não está para muitos trotes... só restam dois centrais : Silva e Tormena. Esqueçam adaptar a Sequeira, essas histórias estão bem para evitar a descida, mas aspirando como aspiramos a aproveitar qualquer descuido dos 3 porquinhos... não valeria a pena examinar a ampla lista de jogadores que em 31 de janeiro ficaram sem club e contratar algum central com um mínimo de garantias e uma certa experiência?
https://www.transfermarkt.es/spieler/vertragslosespieler/statistik/1/plus//galerie/0?ausrichtung=alle&spielerposition_id=3&land_id=alle&altersklasse=&wettbewerb_id=alle&seit=2021&yt0=Mostrar (https://www.transfermarkt.es/spieler/vertragslosespieler/statistik/1/plus//galerie/0?ausrichtung=alle&spielerposition_id=3&land_id=alle&altersklasse=&wettbewerb_id=alle&seit=2021&yt0=Mostrar)
Vejam o caso deste tipo (havería que saber em qué estado de forma anda, mas ficou livre agora mesmo...) grande experiencia, clubes de primer nivel, Lokomotiv de Moscú, Peruggia, Palermo, Hamburgo... ate passou pelo Chelsea... Internacional serbio, 32 anos... se estivesse em boa condiçâo ainda repartía estopa no que resta de época... mas havería que saber cómo está realmente o fulano... Coloco a modo de simple exemplo de que haver... há jogadores...
Slobodan Rajkovic é o indivíduo
https://www.transfermarkt.es/slobodan-rajkovic/profil/spieler/35934 (https://www.transfermarkt.es/slobodan-rajkovic/profil/spieler/35934)
(https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/07/28/article-2019985-0D1B65F800000578-736_308x185.jpg)
(https://cdn.cnn.com/cnnnext/dam/assets/120204081516-robben-hamburg-draw-story-top.jpg)
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/55/Slobodan_Rajkovi%C4%87_2020.jpg)
"Muchos se preguntaran el motivo por el cual en junio no fiché por ningún equipo, quedando libre y estando casi recuperado. Ahí se encuentra el motivo, casi. Mi decisión fue recuperarme al 100% para así, poder dar todo de mi una vez incorporado en mi próximo trabajo. Para ello, tuve que tomar una decisión, dividir la recta final de la recuperación en dos partes: La primera en Madrid con un gran equipo ya conocido en mi pasado y con resultados excelentes. Y la segunda, irme a otra ciudad donde yo consideraba que estaban los mejores profesionales, los cuales he estado con ellos los últimos anos en mi ultimo club. Ahora finalizadas ambas etapas terminaré con la tercera, incorporarme a lo que ha sido, es y será mi pasión, el futebol. Pero con una diferencia, 100% recuperado y dispuesto a pisar el campo y dar todo como hasta ahora lo he hecho". - Garay, Dezembro de 2020
Digam o que disserem mas este gajo avaliado fisicamente ao pormenor se viesse com um salário comportável e um contrato de meia época com outra de opção para mim seria excelente. Neste momento acho que devia ser dada à equipa técnica uma opção de contratar alguém e aí no mercado livre só vejo este ou então se aposta se definitivamente em 2 produtos da formação, lembro que não só acabamos de perder o Carmo como o outro artista no miolo da defesa.
Há que meter o miúdo a jogar. Tivemos um central na época passada que esteve diretamente ligado a 6 ou 7 golos adversários e este ano já ia pelo mesmo caminho e mesmo assim conseguimo-nos aguentar. Duvido que o Bruno Rodrigues falhe numa proporção semelhante. Há que dar confiança aos miúdos porque eles têm valor.
Lagartos interessados em Gauld:
https://www.abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/878651
Benfica quer o Musrati. Aumentem a cláusula que 10M é pouco.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Quote from: Edgar1921 on 11 de February de 2021, 12:54
Benfica quer o Musrati. Aumentem a cláusula que 10M é pouco.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Essa info onde?
Nâo sei até que ponto poderíamos -dentro do legal- fazer regressar o Bruno Wilson do Tenerife e... se está a jogar e en forma nas Canarias... Mas acho que nâo é possivel... que a historia das contrataçôes para sustuir a lesionados de longa duraçâo já foi eliminada dos regulamentos UEFA e Fifa. Só cabe o recurso a contratar futebolistas desempregados... Ten que ser por esta via
Quote from: GALEGO on 11 de February de 2021, 13:01
Nâo sei até que ponto poderíamos -dentro do legal- fazer regressar o Bruno Wilson do Tenerife e... se está a jogar e en forma nas Canarias...
Só no final do ano.
Agora só se forem jogadores sem clube
Quote from: rpo.castro on 11 de February de 2021, 13:04
Quote from: GALEGO on 11 de February de 2021, 13:01
Nâo sei até que ponto poderíamos -dentro do legal- fazer regressar o Bruno Wilson do Tenerife e... se está a jogar e en forma nas Canarias...
Só no final do ano.
Agora só se forem jogadores sem clube
Obrigado, sim, acabo de consultar as disposiçôes... Temos menos posibilidades ainda. Para trazer um desempregado tinha a
Quote from: Edgar1921 on 11 de February de 2021, 12:54
Benfica quer o Musrati. Aumentem a cláusula que 10M é pouco.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Onde está isso?
De qualquer forma não sei qual a clausula do jogador mas se de facto é de apenas 10M é baixo para a qualidade que o mesmo tem exibido, uma renovação e colocar a clausula entre os 25M e os 30M será o adequado. Relembro que é um jogador que tem apenas 24 anos.
Quote from: bstrider on 11 de February de 2021, 13:47
Quote from: Edgar1921 on 11 de February de 2021, 12:54
Benfica quer o Musrati. Aumentem a cláusula que 10M é pouco.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/clubes-estrangeiros-ate-ja-perguntam-por-al-musrati
Vale o que vale mas nunca vi falarem nesse valor de 10 M... Era importante subir o valor da clausula e alargar o contrato por mais 2 anos, mas acredito que o jogador esteja interessado em saltar já para outra realidade futebolistica, até pelo contrato curto que tem (acaba em 2022). Mesmo assim 20M já seria um valor muito bom para a nossa realidade
Sim 20M já me parece algo mais realista se bem que para mim este miúdo é obrigatório ficar mais uma época pelo menos. E atenção que o contrato não acaba em 2022, acaba sim em 2024 tem um longo contrato ainda, assinou por 4 épocas.
Depois do jogo de ontem, é visível nas redes sociais um apreço geral pelos benquistas em relação ao Musrati. Espero por isso que a cláusula seja mesmo pelo menos 20M, porque se não estamos a correr riscos (já os corremos de qualquer das maneiras, com o presidente que temos, mas quanto mais alta a cláusula, melhor)
O Al Musrati foi realmente a surpresa da época e uma das melhores contratações que já vi o Braga fazer.
Jogador de equipa grande.
Antes de vir, tinha a ideia que era bom jogador, com qualidade de passe, boa ocupação de espaços,etc. mas contra nós (pelo Rio Ave) teve duas perdas de bola que deram golo, e isso "assustou-me".
Na minha cabeça tinha pensado que a venda do Carmo e a de alguns emprestados (Samuel, Xadas, Fabio, Pablo, Ryller, Singh... podem render algum), mantendo todos os outros jogadores chave, nos permitiria montar uma equipa melhor do que a deste ano.
No entanto, possivelmente, iremos ter de vender algum jogador importante do plantel (a menos que se consiga entrar na Champions). Apesar que já vendemos o Paulinho, o Viana acho que vai com claúsula de compra obrigatória e ainda temos aqueles jogadores emprestados que podem render um bom dinheiro.
O Benfica tentou o Musratti agora em Janeiro!!!
O Musrati nunca pode ser vendido por 1 euro que seja abaixo do valor da clausula, a pronto, para um dos 3 Porcos, isso era completamente absurdo é de longe o nosso melhor jogador. Se a clausula for de 20 M já é pouco, caso seja abaixo disso, o que não me parece, é uma completa estupidez.
Aumentar a cláusula para que?
O Benfica chega com com 5M mais um roto emprestado e compramos um jogador deles em saldos por 1 ou 2M e tá feito.
Quote from: Layne Staley on 11 de February de 2021, 18:45
Aumentar a cláusula para que?
O Benfica chega com com 5M mais um roto emprestado e compramos um jogador deles em saldos por 1 ou 2M e tá feito.
Ainda para mais agora, que basta um jogador amuar para sair...
Enviado do meu Redmi 4X através do Tapatalk
Com a venda do Paulo pequeno e as mais que prováveis de Fábio Martins, Samu e do Viana. Penso que ficamos com toda a margem para no verão mantermos a estrutura principal da equipa e com a equipa técnica a transitar para a próxima não espero nada menos que uma antecipação de mercado na procura de peças para o modelo já implementado. E em ano de eleições acho que alguém terá todo o interesse em fazer um investimento interessante na próxima época.
Quote from: SEMPRESCB on 11 de February de 2021, 20:54
Com a venda do Paulo pequeno e as mais que prováveis de Fábio Martins, Samu e do Viana. Penso que ficamos com toda a margem para no verão mantermos a estrutura principal da equipa e com a equipa técnica a transitar para a próxima não espero nada menos que uma antecipação de mercado na procura de peças para o modelo já implementado. E em ano de eleições acho que alguém terá todo o interesse em fazer um investimento interessante na próxima época.
Nunca esquecer a vontade dos jogadores que nunca nos falharam.
Manter toda a gente era bom, mas jogadores como o Ricardo Horta, por exemplo, se no final da época quiser sair para o estrangeiro, para algum clube que lhe pague aquilo que o Braga não consegue pagar, ou que lhe ofereça outro tipo de oportunidades desportivas (jogar na Champions ou na Premier League, por exemplo), é mais do que merecido, e não se lhe deve colocar nenhum entrave. E quem diz o Horta, diz o Fransérgio, o Esgaio ou o Sequeira, que sempre honraram o clube.
Também acho que se deve fazer um esforço extra para manter o maximo de jogadores possíveis (mais até do que contratações), mas também se deve respeitar a vontade dos jogadores honestos e que, com as suas decisões, não desrespeitam o clube (quero eu dizer com isto que há uma diferença grande entre fazer birra a meio da época para ir para um concorrente directo, e um jogador no fim da época pedir para sair para um clube estrangeiro que ofereça outro tipo de condições)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
O que era importante era saber se existe possibilidade de trazer algum central sem contrato, e em condições de jogar.
Quote from: andromeda123 on 11 de February de 2021, 21:27
O que era importante era saber se existe possibilidade de trazer algum central sem contrato, e em condições de jogar.
Neste momento só há mesmo o Garay que tal como coloquei aqui durante a tarde garante estar a 100% das suas capacidades. Se viesse por valores dentro das possibilidades e com uma duração contratual curta com possibilidade de extender não me parece que fosse má opção. Desde que fosse realizada uma bateria de testes físicos que comprovassem a sua boa condição física.
Quote from: Gaius Julius on 11 de February de 2021, 20:23
Quote from: Layne Staley on 11 de February de 2021, 18:45
Aumentar a cláusula para que?
O Benfica chega com com 5M mais um roto emprestado e compramos um jogador deles em saldos por 1 ou 2M e tá feito.
Ainda para mais agora, que basta um jogador amuar para sair...
Enviado do meu Redmi 4X através do Tapatalk
Estão se a esquecer que há uma academia para pagar. Em 2048 com 500 milhões faturados continuar-se-á a vender jogadores a adversários directos a meio do campeonato e a justificação já saberemos qual será. E com o alto patrocínio de alguns associados com voz na cs... Uns sonham com títulos, outros com a taça dos milhões!
Quote from: Layne Staley on 11 de February de 2021, 18:45
Aumentar a cláusula para que?
O Benfica chega com com 5M mais um roto emprestado e compramos um jogador deles em saldos por 1 ou 2M e tá feito.
olha que pelo rafa pagaram 16 milhões sem emprestados...
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 12 de February de 2021, 01:39
Quote from: Layne Staley on 11 de February de 2021, 18:45
Aumentar a cláusula para que?
O Benfica chega com com 5M mais um roto emprestado e compramos um jogador deles em saldos por 1 ou 2M e tá feito.
olha que pelo rafa pagaram 16 milhões sem emprestados...
Tecnicamente foram €20M: os €16M + Rui Fonte a título definitivo + Benítez por empréstimo.
Quote from: Enorme1921 on 12 de February de 2021, 01:53
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 12 de February de 2021, 01:39
Quote from: Layne Staley on 11 de February de 2021, 18:45
Aumentar a cláusula para que?
O Benfica chega com com 5M mais um roto emprestado e compramos um jogador deles em saldos por 1 ou 2M e tá feito.
olha que pelo rafa pagaram 16 milhões sem emprestados...
Tecnicamente foram €20M: os €16M + Rui Fonte a título definitivo + Benítez por empréstimo.
certo, tens razão, não me recordava desses 2's
Quote from: Enorme1921 on 12 de February de 2021, 01:53
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 12 de February de 2021, 01:39
Quote from: Layne Staley on 11 de February de 2021, 18:45
Aumentar a cláusula para que?
O Benfica chega com com 5M mais um roto emprestado e compramos um jogador deles em saldos por 1 ou 2M e tá feito.
olha que pelo rafa pagaram 16 milhões sem emprestados...
Tecnicamente foram €20M: os €16M + Rui Fonte a título definitivo + Benítez por empréstimo.
Não me falem desse negócio. Retirando as comissões, bem, parece transportar água com um coador.
Será que não temos hipotse de rasgatar o Crespo? Esse sim, que grande jogador se tornou! Será que não temos opção e percentagem de passe ainda?
Quote from: andromeda123 on 12 de February de 2021, 09:56
Será que não temos hipotse de rasgatar o Crespo? Esse sim, que grande jogador se tornou! Será que não temos opção e percentagem de passe ainda?
Está a fazer uma época excelente
.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210212/f30565e839a5e0a61f3e175e4326e53d.jpg)
Quote from: Lipeste on 12 de February de 2021, 11:17
.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210212/f30565e839a5e0a61f3e175e4326e53d.jpg)
O Marcos Paulo li algures que ia para o Atlético de Madrid, e o Rui Silva para o Bétis.
Também gosto do Paulo Oliveira, mas acho que seria bom para aumentar qualidade ao colectivo (como suplente do Tormena, como Rolando o é agora). Para ser o titular ao lado do Tormena acho curto.
Fora isso, o Josué acho que só se o Braga não estender o contracto do Gaitán é que possa fazer sentido, e mesmo assim duvido que esteja a ser equacionado.
Um jogador como o Éder, dependendo do seu salário e das suas ambições (tendo já 33 anos, 34 em Dezembro), acho que podia trazer muita experiência ao plantel e, mais importante, incutir aos mais novos e aos reforços o que significa jogar pelo Braga. É um jogador que gostava de ver acabar a carreira com as cores do Braga (e já não deve ter mais do que 3/4 épocas de carreira).
Fora isso, acho que nenhum podia acrescentar nada em relação daquilo que o Braga procura (excepto o Rui Silva e o Marcos Paulo, que obviamente não são para o nosso bico)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
O Rui Silva chegou a um nível que nunca pensei que chegasse... ele no Nacional era fraquíssimo, era frango jogo sim jogo não.
Paulo Oliveira e Josué eram bem sacados sim.
Não sei em que nível está, mas o Josué seria um jogador capaz de desempenhar muitas posições e dar diferentes soluções neste modelo. Ele próprio já disse que um dia queria voltar a Braga e, atualmente, a esposa e a filha dele estão em Portugal e não junto dele. Talvez, possa ter algum interesse em regressar. Creio que lá, com a pandemia, também reduziu o ordenado para metade (duvido que ganhe um valor assim tão alto).
A regressar, teria de ser agora.
Quote from: A4 on 12 de February de 2021, 14:49
O Rui Silva chegou a um nível que nunca pensei que chegasse... ele no Nacional era fraquíssimo, era frango jogo sim jogo não.
Paulo Oliveira e Josué eram bem sacados sim.
Às vezes os guarda-redes têm uma questão em específico onde falham, e por causa disso acabam por falhar regularmente. Tendo um bom treinador que os ensine a resolver esse problema, podem-se tornar guarda-redes extraordinários.
Em Portugal acontece muito isso. Sempre tivemos guarda-redes muito bons dentro dos postes, e com muito bons reflexos, mas depois em cruzamentos e a sair dos postes falhavam sempre (Quim, Eduardo ou Beto podiam ser guarda-redes de nível mundial se tivessem tido melhor treino a resolver esse problema - aliás, veja-se como perdemos o Euro 2004, aquela saída do Ricardo é típica de guarda redes português).
Às vezes é uma questão de melhorar o posicionamento, outras vezes é nas decisões, e quando apanham um treinador que consegue identificar qual é O problema, dá a ilusão de que melhoram imenso da noite para o dia, quando na realidade o potencial estava lá todo e faltava só resolver um problema em específico que surgia muitas vezes nos jogos e que acabava por influenciar na negativa muitas vezes.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Dentro do orçamento salarial Paulo Oliveira e Josué seriam fantásticas aquisições para 21/22, o Paulo se for o mesmo do zborting e dos Espanhas entra muito fácilmente no onze ainda para mais com o regresso do David de lesão seria uma clara mais valia em relação ao que temos. O Josué como já disseram é um multifunções mas com capacidade para render onde o CC gosta de colocar o Fran quando não tem Iuri, penso que era como uma luva também para essa posição. E sinceramente não sei porquê mas algo me diz que serão duas das caras novas para a próxima época....
Já agora quem também termina contrato na próxima época e dificilmente renovará (até porque pouco tem jogado) é o Danilo no Nice, ter este gajo com o Musrati ao lado que qualidade seria. Se alguém do Scouting vir isto, epá tragam o homem de regresso. Meio campo fabuloso.
Quote from: bstrider on 12 de February de 2021, 20:02
Quote from: SEMPRESCB on 12 de February de 2021, 19:53
Dentro do orçamento salarial Paulo Oliveira e Josué seriam fantásticas aquisições para 21/22, o Paulo se for o mesmo do zborting e dos Espanhas entra muito fácilmente no onze ainda para mais com o regresso do David de lesão seria uma clara mais valia em relação ao que temos. O Josué como já disseram é um multifunções mas com capacidade para render onde o CC gosta de colocar o Fran quando não tem Iuri, penso que era como uma luva também para essa posição. E sinceramente não sei porquê mas algo me diz que serão duas das caras novas para a próxima época....
Já agora quem também termina contrato na próxima época e dificilmente renovará (até porque pouco tem jogado) é o Danilo no Nice, ter este gajo com o Musrati ao lado que qualidade seria. Se alguém do Scouting vir isto, epá tragam o homem de regresso. Meio campo fabuloso.
O Danilo termina só em 2023 segundo o transfermarkt. Mas se o Musrati sair faria todo o sentido ataca-lo com epoca de emprestimo com clausula de opçao, por exemplo.
Erro meu então, vi no zerozero. De qualquer forma mesmo com a permanência do Musrati eu tentaria contrata-lo num empréstimo com uma opção de compra realista. Danilo e Musrati era um meio campo de luxo. E podia se deixar o Novais ir à vida dele.
Entre o Danilo, o Samú de volta, ou o Eustáquio, qualquer um seria uma óptima solução para aumentar a qualidade geral do nosso meio campo como um todo (titulares e banco)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
A adicionar a Paulo Oliveira e Josué como jogador livre temos o José fonte que acaba contrato no final da época. Apesar da idade contínua a ser titular regularmente no Lille e seria titularissimo na nossa equipa.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Continuação da discussão dos assuntos de mercado no tópico Mercado de Verão 2021/2022 (https://www.superbraga.com/forum/index.php/topic,29116.msg746319/topicseen.html#msg746319)