superbraga.com

Em comunicado oficial, o presidente da AG do braga anunciou ter havido irregularidades na lista de salvador.o periodo eleitoral foi reaberto ate dez. Eleicoes a 13

Nao consegui ouvir bem, pois estava num sitio publico e o ruído era mto, mas percebi que o Nuno Carvalho (acho que é assim que se chama) pondera avançar. Alguem confirma?

Não deixa de ser ridiculo, alguém que se candidata pela 4 vez apresentar uma candidatura com irregularidades, ou será apenas um pretexto para algo mais?

 É, obviamente, um pretexto para algo mais. O quê? Não faço ideia.

Mais uma vez a nossa imagem, enquanto clube, sai manchada.  :-\

ai salvador salvador..  >:( >:( >:(

Nuno Carvalho pondera candidatura

vai "repensar seriamente"

Nuno Carvalho vai "repensar seriamente" a hipótese de se candidatar à presidência do Sporting de Braga, revelou  à agência Lusa fonte próxima do empresário, depois de o clube ter anunciado o adiamento das eleições.

Numa nota hoje publicada, o presidente da mesa da Assembleia-Geral, José Mendes, revelou que a candidatura de António Salvador foi rejeitada devido a uma irregularidade na lista proponente e, por esse motivo, a assembleia-geral eleitoral prevista para sábado foi adiada para 13 de dezembro.

"Não nos revemos em situações destas. Os estatutos dizem que a irregularidade podia ser corrigida e não percebemos porque é que isso não foi feito. Parece que há alguma coisa a esconder dos sócios. Vamos repensar seriamente se voltamos a apresentar uma candidatura", afirmou o porta-voz do empresário à Lusa.

A mesma fonte referiu que Nuno Carvalho e os seus apoiantes vão reunir-se ainda hoje e nos próximos dias para analisar o novo cenário, sendo certo que a possibilidade de apresentação de uma candidatura está em cima da mesa.

"Achamos que o atual presidente ainda tem trabalho para fazer, mas não nos revemos em situações destas. A nossa candidatura está preparada, não a rasgámos, apenas a guardámos", notou.

A 25 de outubro, no dia limite de apresentação das candidaturas, Nuno Carvalho disse num primeiro momento que avançaria, mas depois recuou face à revelação de que António Salvador ia, afinal, recandidatar-se, manifestando-lhe mesmo o seu apoio "inequívoco".


Record

Há quem diga que o Salvador mostra que não está agarrado ao lugar.
A mim apenas parece é que não perde oportunidade para se fazer dificil.

Treta, balela, banha da cobra, gozo, jogada de bastidores. Faltam-lhe garantias que lhe tinham prometido. Pior de tudo é fazer o jogo do não quer, mas entretanto também vai "desviando" quem tem interesse em se chegar à frente... Bota pra frente!!!

Segundo a convocatória para a assembleia geral eleitoral inicial o período para Veroficação e aceitação/rejeição de candidaturas era de  26 a 29 de Outubro.

Como foi possível a lista de António Salvador só ter sido rejeitada a 6 de Novembro.

Quote from: BRAGA FOREVER on 07 de November de 2013, 02:07
Nuno Carvalho pondera candidatura

vai "repensar seriamente"

Nuno Carvalho vai "repensar seriamente" a hipótese de se candidatar à presidência do Sporting de Braga, revelou  à agência Lusa fonte próxima do empresário, depois de o clube ter anunciado o adiamento das eleições.

Numa nota hoje publicada, o presidente da mesa da Assembleia-Geral, José Mendes, revelou que a candidatura de António Salvador foi rejeitada devido a uma irregularidade na lista proponente e, por esse motivo, a assembleia-geral eleitoral prevista para sábado foi adiada para 13 de dezembro.

"Não nos revemos em situações destas. Os estatutos dizem que a irregularidade podia ser corrigida e não percebemos porque é que isso não foi feito. Parece que há alguma coisa a esconder dos sócios. Vamos repensar seriamente se voltamos a apresentar uma candidatura", afirmou o porta-voz do empresário à Lusa.

A mesma fonte referiu que Nuno Carvalho e os seus apoiantes vão reunir-se ainda hoje e nos próximos dias para analisar o novo cenário, sendo certo que a possibilidade de apresentação de uma candidatura está em cima da mesa.

"Achamos que o atual presidente ainda tem trabalho para fazer, mas não nos revemos em situações destas. A nossa candidatura está preparada, não a rasgámos, apenas a guardámos", notou.

A 25 de outubro, no dia limite de apresentação das candidaturas, Nuno Carvalho disse num primeiro momento que avançaria, mas depois recuou face à revelação de que António Salvador ia, afinal, recandidatar-se, manifestando-lhe mesmo o seu apoio "inequívoco".


Record

Eu apoio o surgimento de novas candidaturas!
Não quer isto dizer que votaria nessa candidatura, ou contra  AS, mas gostava de ouvir outras opiniões e perspectivas para o nosso clube.
Por isso, se alguém quiser e precisar, desde já me ofereço para ser uma das assinaturas necessárias para avançar com uma candidatura (parece que só são necessárias 50, mas se alguém precisar, é só contactar-me por MP).

Nao se compreende muita coisa !!!

Sendo o processo de candidatura tao simples, 4 nomes para orgaos sociais+50 socios pagantes+documentação necessaria, e estando o Salvador no 4º processo eleitoral como é que há irregularidades?

Sendo as irregularidades faceis de resolver, visto que o processo em si tambem é simples, porque é que nao se retificou a candidatura quando foi notificado para o mesmo?

Depois dá-se a desculpa de "em nome da transparencia" para nao se resolver o problema, e arrastamos o processo eleitoral para Dezembro, em que vai ser apresentada nova candidatura, em que o Salvador pode nao ser o "cabeça de lista".... que transparenciá é esta?????

Mas que circo é este? andamos a esconder o que? que se passa?

Pa se efetivamente nao quer ao menos que "permita" que quem quer se chegue à frente, que nao ande na tentativa de arrumar com os possiveis candidatos e depois avançar ele ou alguem do circulo de influencias....

Nao percebo.

Continua  a palhaçada em redor destas eleiçoes... Esta mais do que visto que ele nao quer continuar! E anda a deitar areia para os sapatos dos socios!!! Eu, se fosse, aquele Nuno de Carvalho avançava mesmo com a candidatura mesmo com o Salvador a votos...

Ja chega de brincar com isto.

Que tudo isto não é lá muito "limpinho", lá isso não é.
Não conhecendo pormenores, nem a vontade de António Salvador em continuar à frente do clube, até entendo este adiamento engendrado à última da hora. E porquê? Fazer uma assembleia eleitoral no actual momento desportivo da equipa de futebol, seria "quente", "quente" demais. E talvez indesejável... para todos.

Quanto ao Nuno Carvalho, se quiser que se candidate, se não quiser que não se candidate.
Quanto às explicações sobre a tal irregularidade, quem tem que as dar é o presidente da Assembleia Geral.

O Sr. António Salvador , está numa daquelas "agrrem-me senao eu vou ser presidente".
Temos que reconhecer mérito a este presidente e dizer também que ultimamente tem decidido mal no que toca à escolha de treinadores e de jogadores.
Vendeu o Lima e foi buscar  o brinca na areia Ruben Micael pelo mesmo valor.
Manda embora o Quim e vai buscar um guarda redes que ninguem quer...

Amigos, de insubstituiveis está o cemitério cheioe penso que o António Salvador já deu o que tinha para dar. Não temos que ter medo do futuro, nem duvidar de quem quer dar alguma coisa ao Braga.
Venha gente nova, com outras ideias, ou então que regresse o MESQUITA MACAHDO, um homem que deu muitoooooooo mesmo muitoooo a este Braga.

É muito estranho isto. O as se quer continuar que diga frontalmente que sim e não ande a brincar como canalha ou então obrigado e adeus. Esta direcção está ao nivel da equipa fds. Já estou farto desta m... toda.

Talvez esteja na hora de Nuno Carvalho avançar...

Só agora que vi a foto do Nuno Carvalho aqui no Superbraga é que percebi que é um conhecido meu de longa data. Sinceramente, nem sabia que ele é Braguista dado que sempre tivemos relações unicamente profissionais.

Espero que se candidate. O debate de ideias é sempre positivo!

Nuno Carvalho quer justificação sobre adiamento das eleições

Por Redação

O adiamento para 13 de dezembro do ato eleitoral para a presidência do SC Braga, devido a uma irregularidade detetada na candidatura de António Salvador, suscita algumas dúvidas ao empresário Nuno Carvalho, que deseja ver rapidamente tudo esclarecido.

«Estranhamos que, num momento em que desportivamente os resultados são contrários ao que seria expectável, ao fim de dez anos a apresentar candidaturas, pessoas tão experientes apresentem agora uma com irregularidades e não tenham querido, depois, corrigi-las», observou o porta-voz do empresário.

O objetivo de Nuno Carvalho é, por isso, ter esclarecimento pleno da situação. «Queremos que António Salvador, em nome da transparência de que fala, diga qual foi a irregularidade e que, por respeito aos sócios e adeptos, diga em definitivo se é ou não candidato,» pediu a mesma fonte.

in A BOLA


Na verdade, só vejo duas justificações para esta estória, uma vez que não acredito nesta conversa de irregularidades: ou António Salvador prefere um outro timing para as eleições por causa do mau momento desportivo da equipa de futebol; ou não quer (ou ainda tem dúvidas em) recandidatar-se. Qualquer das justificações é má. A primeira é idiota uma vez que nada garante que o momento desportivo daqui a um mês e meio seja melhor. Para além disso, creio que não é por este mau momento que alguém terá dúvidas em relação ao trabalho de dez anos de António Salvador. Mas se o motivo é esse, revela bem a falta de respeito pelas regras e em última análise pelo próprio clube. O clube não pode andar ao sabor dos caprichos de qualquer pessoa, por mais importante que esta seja e por mais merecedor de elogios que seja o seu histórico no clube. No entanto, se a razão é a vontade de fazer marcha-atrás na sua candidatura ou ter pelo menos dúvidas quanto a dever ou não avançar, tenho de dizer que é uma canalhice. Não se brinca assim com o clube. Salvador decidiu avançar - o que até levou a que uma lista alternativa abdicasse em seu favor - e a sua decisão deveria ser irrevogável. Se não queria, ficava por ali e dava espaço a quem manifestara vontade de avançar.

Para clarificar a minha posição, devo dizer que sou favorável à continuação de Salvador porque acho que há um caminho muito árduo pela frente que penso que ele estará mais habilitado a trilhar - em particular, recolocar a SAD num patamar económico-financeiro mais sustentável, procurando manter a performance desportiva. Quem olhou para as contas da SAD com olhos de ver, percebe que não será fácil. Agora, nem todos os comportamentos são aceitáveis, nem Salvador está acima da crítica. Aliás, sem que isso belisque a avaliação global do seu trabalho, há vários aspectos da sua gestão merecedores de crítica - e, inclusive, Salvador, se for inteligente, terá a humildade de já percebido que cometeu alguns erros. Qualquer pessoa comete erros. O importante é ter consciência deles, ter a humildade de os reconhecer e aprender com eles.

E o nosso presidente da mesa da Assembleia Geral não sai muito bem desta estória. Ele é o máximo representante dos sócios, não está no cargo para servir os interesses do presidente da direcção...

Quote from: Olho Vivo on 08 de November de 2013, 02:35



Na verdade, só vejo duas justificações para esta estória, uma vez que não acredito nesta conversa de irregularidades: ou António Salvador prefere um outro timing para as eleições por causa do mau momento desportivo da equipa de futebol; ou não quer (ou ainda tem dúvidas em) recandidatar-se. Qualquer das justificações é má. A primeira é idiota uma vez que nada garante que o momento desportivo daqui a um mês e meio seja melhor. Para além disso, creio que não é por este mau momento que alguém terá dúvidas em relação ao trabalho de dez anos de António Salvador. Mas se o motivo é esse, revela bem a falta de respeito pelas regras e em última análise pelo próprio clube. O clube não pode andar ao sabor dos caprichos de qualquer pessoa, por mais importante que esta seja e por mais merecedor de elogios que seja o seu histórico no clube. No entanto, se a razão é a vontade de fazer marcha-atrás na sua candidatura ou ter pelo menos dúvidas quanto a dever ou não avançar, tenho de dizer que é uma canalhice. Não se brinca assim com o clube. Salvador decidiu avançar - o que até levou a que uma lista alternativa abdicasse em seu favor - e a sua decisão deveria ser irrevogável. Se não queria, ficava por ali e dava espaço a quem manifestara vontade de avançar.

Para clarificar a minha posição, devo dizer que sou favorável à continuação de Salvador porque acho que há um caminho muito árduo pela frente que penso que ele estará mais habilitado a trilhar - em particular, recolocar a SAD num patamar económico-financeiro mais sustentável, procurando manter a performance desportiva. Quem olhou para as contas da SAD com olhos de ver, percebe que não será fácil. Agora, nem todos os comportamentos são aceitáveis, nem Salvador está acima da crítica. Aliás, sem que isso belisque a avaliação global do seu trabalho, há vários aspectos da sua gestão merecedores de crítica - e, inclusive, Salvador, se for inteligente, terá a humildade de já percebido que cometeu alguns erros. Qualquer pessoa comete erros. O importante é ter consciência deles, ter a humildade de os reconhecer e aprender com eles.

E o nosso presidente da mesa da Assembleia Geral não sai muito bem desta estória. Ele é o máximo representante dos sócios, não está no cargo para servir os interesses do presidente da direcção...

Hoje O Jogo avança com uma terceira teoria de que a base deste adiamento está no desentendimento entre Mesquita Machado e o actual presidente da assembleia geral uma vez que este último terá mostrado desconforto em perder o lugar para o primeiro. Isso significaria que a lista foi feita em cima do joelho, sem falar com as pessoas com o propósito de travar a lista concorrente.

Mas, também pode ser mais um "tentar adivinhar" do jornal. É apenas mais uma teoria.

De qualquer forma, acho que mais mês menos mês, não é esse o assunto mais importante. Importante é saber se AS está mesmo empenhado em voltar a ser presidente e se tem condições para o fazer. Todos sabemos que para ser um bom presidente do Braga  não chega ser Braguista, competente e dedicar muitas horas ao clube. Se assim fosse, havia dezenas de bons candidatos. Até eu me candidatava. É preciso ter dinheiro, muito dinheiro, ou então ter o apoio de quem o tenha. Neste momento não sei se AS reúne essas condições.

Em relação ao Nuno Carvalho sei ainda menos... Não faço ideia quem são as pessoas que o apoiam.

Isto é tudo uma luta de poder...o MM agora está na reforma e quer assumir um cargo no SCBRAGA e quem sabe ir preparando a sucessão ao SALVADOR...só não vê quem não quer.

Salvador,mais uma vez, a fazer triste figura.
Como referiu o Olho Vivo, este adiamento só é justificável por uma de duas razões: ou Salvador quer adiar as eleições por temer o voto dos sócios, perante os resultados desportivos que vêm sendo apresentados; ou não sabe, pura e simplesmente, se sempre quer avançar com a candidatura.
Em qualquer dos casos vejo tão-só uma pessoa que se pretende colocar acima do clube e, pior, acima das regras democráticas. Seria, por exemplo, ridículo que um Governo pudesse decidir sobre a data das eleições legislativas. Aquilo que Salvador está a fazer não é muito diferente.
Se, como disse o Nuno Carvalho, a irregularidade podia ser corrigida a tempo, porque não foi corrigida ?
É ridículo!
E outra coisa que me espanta é ver que o Nuno Carvalho só se candidata se o Salvador desistir da candidatura. Basicamente, diz que só se recandidata se tiver garantias de que não perde ou, pelo menos, de que não sai derrotado por uma margem significativa.
Enfim, devaneios de gente que não sabe o que quer.

Quote from: Freitas on 08 de November de 2013, 10:57
Isto é tudo uma luta de poder...o MM agora está na reforma e quer assumir um cargo no SCBRAGA e quem sabe ir preparando a sucessão ao SALVADOR...só não vê quem não quer.

Que venha o Mesquita Machado, será um bom presidente e tudo fará para manter o Braga na rota da vitória.
Este homem tem dado muito ao Braga, direta ou indiretamente tem metido muitos milhões nos cofres do Braga.
O Salvador, se não quer, que se vá embora.....

Pelo que percebi o que se passa não tem nada a vêr com o Salvador mas sim uma guerra de poleiros entre o josé mendes e o mesquita. Ou seja o mesquita quer ir para o lugar do mendes só que o mendes não quer abdicar.

Vergonha!

Deixou a Câmara altamente endividada, na "falência" e agora parece que vamos ter que levar com ele...vergonhoso o que se está a passar.

Nuno Carvalho faz ultimato a Salvador


Por redação 
A-  A  A+ 


Em comunicado, Nuno Carvalho, administrador de empresa de corretagem, de 37 anos, garante que vai avançar com candidatura à presidência do SC Braga se António Salvador, atual líder do clube, não o fizer até à próxima quinta-feira, dia 14 de novembro.

Eis o comunicado do Nuno Carvalho:

Em virtude da indecisão de António Salvador na apresentação da sua lista e de até hoje ainda não se ter pronunciado, e esclarecido, acerca do pedido de Nuno Carvalho em relação às irregularidades que conduziram a este impasse directivo dos órgãos sociais do S.C.Braga, a equipa de Nuno Carvalho reuniu durante o dia de ontem no sentido de não permitir que este impasse continue a afectar os êxitos do clube.

Assume a lista de Nuno de Carvalho, que se António Salvador não apresentar a sua candidatura no decorrer do próximo dia 14 de Novembro de 2013, apresentará a sua, submetendo-se assim ao escrutínio dos sócios.

Comprometendo-se assim Nuno de Carvalho com os sócios do Sporting Clube de Braga que será candidato e será o próximo presidente do clube se essa for a vontade dos mesmos.

Acho que o Nuno Carvalho devia avançar independentemente de Salvador o fazer ou não. É importantíssimo aparecem caras novas que possam liderar o clube.

Boa tarde mundo Braguista.

Relativamente às eleições do nosso estimado Sporting Clube de Braga existem alguns pontos que gostaria de focar.

1) Em primeiro lugar não consigo compreender a relutância de Salvador em apresentar a sua candidatura a mais um mandato. O que poderá significar isto acerca da disponibilidade e entrega laboral do nosso presidente face a este projecto?

2) Mas afinal qual foi a tão falada 'irregularidade' na candidatura do mesmo?

3) Qual a melhor política futura para que possamos continuar neste caminho de desenvolvimento? Em que medida deveríamos apostar na prata da casa ao invés de nos reforçarmos de incertezas? Que influencia teriam os empresários/agentes desportivos face à equipa num novo mandado de AS ou de um outro candidato qualquer? Terá Nuno Carvalho um projecto sensato e honesto ou uma obra mais megalómana? Poderá a vitória nas eleições de um novo presidente trazer algum tipo de investimento financeiro na SAD por parte de outros investidores?

4) Ricardo Rio expressa apoio a todo e qualquer vencedor das próximas eleições no nosso clube, que efeito poderá isto ter na estrutura do mesmo sabendo que accionistas majoritários partilham de diferentes inclinações políticas/círculos pessoais distintos ?

5) Terá Mesquita Machado um papel no futuro do Clube? Se sim, porquê?

6) Nuno Carvalho começa por dizer que não se candidata caso AS o faça, contudo hoje nas notícias como que estabelece uma data para que AS se chegue à frente falando a imprensa em ultimato? Será que podemos ver isto como uma pressão extra para AS na demanda de Nuno pela responsabilidade?

7) Mas afinal quem é Nuno Carvalho? (Note-se que a legitimidade desta questão recai sobre o facto de realmente eu não conhecer o ramo de trabalho deste senhor ou quem realmente ele é no universo Braguista, não é esta questão uma retórica em tom de chacota para com o mesmo) Quem poderá fazer parte do seu projecto ao nível da estrutura da SAD?

8 ) Será o gesto de apoio cego ao trabalho de JFerreira da parte de AS uma dica de que este irá avançar com a candidatura?

9) Mas afinal se Nuno Carvalho pretende avançar com a candidatura porque não o faz independentemente da posição de AS? Está ele 'dependente' e quê? Alguém percebe o porquê de tantas incertezas e indecisões para a apresentação de uma candidatura à presidência dum clube que, em teoria, apresenta liquidez financeira, solidez da sua marca e um crescimento sustentável ao longo deste anos todos? Poderá esta incerteza ser reflexo de uma verdade menos clara da realidade/estrutura do nosso clube?

10) Afinal como estamos face à posição de Manager do Futebol A? Qual a importância desta figura? Qual a influência deste nas decisões da equipa?

Estas são algumas dúvidas que tenho face a este processo e reitero o meu interesse em ouvir em pleno o projecto tanto de AS como de Nuno Carvalho como de outro qualquer candidato que possa surgir antes de decidir as minhas ideias.

É inegável o valor que AS trouxe ao clube mas nem tudo foi perfeito, até porque a perfeição é utópica, não desvalorizo o seu trabalho e a sua importância no clube mas acho necessário a existência de outros interessados quanto muito não seja como estímulo para o nosso presidente progredir na sua carreira como gestor do clube!

Sejamos sensatos e analisemos as diferentes perspectivas. Rumo ao progresso meu SCBraga!

1) AS estará disponível se os seus problemas pessoais empresariais ficarem resolvidos, o que eventualmente não será ainda certo, daí a sua relutância.

2) Mistério... ninguém sabe ou quem sabe não o quer revelar...

3) Face aos resultados até aqui obtidos, uma política semelhante à que nos levou a este caminho parece ser a mais correcta.
Prata da casa ou reforços do exterior, em todo o lado há bons, assim-assim e fracos. É preciso é que quem escolhe, o saiba fazer.
COmo em todo o lado, os agentes são fundamentais. É preciso é escolhê-los bem e que eles também nos queiram escolher.
Acho que ainda ninguém sabe. NC não tem sido muito esclarecedor em relação ao seu projecto.
É sempre uma possibilidade. A área em que AC se movimenta poderá ser potenciadora desses investimentos.

4) As opções políticas não me parece que favoreçam ou prejudiquem decisivamente o fervor bracarense daqueles que se esperam que dirijam o nosso clube.

5)o tempo de MM já passou. Fez coisas boas e más pelo clube. Não vejo como boa solução a sua participação activa nos destinos do clube, seja na direcção, seja na assembleia. Que continue a ser o grande bracarense que é num lugar mais anónima, ao lado dos outros bracarenses que apenas desejam o sucesso do clube.

6) NC parece ter-se fartado deste "teatro" de AS (tal como muitos bracarenses) e tenta desta forma que ele se deixe de fazer de D.Sebastião.


7) Desconheço-o quase totalmente tal como a eventuais apoiante sque tenha actualmete. Quem souber que ajude a esclarecer...

8 ) Penso que não. O apoio cego a JF prende-se com dois factos: o ter sido uma aposta muito pessoal de AS (tal como fora JP na época passada) e o custo de uma eventual demissão (não há muito dinheiro actualmente para aventuras).

9) Provavelmente NC tem a vontade pessoal mas falta-lhe o apoio estrutural. Ao pressionar tenta que AS continue o seu trabalho (que todos consideram extremamente positivo) ou que então surjam apoios sérios e estruturantes para a sua candidatura.
A situação financeira do clube é certamente melhor do que a maioria dos clubes, mas os investimentos destas 2 épocas e o menor sucesso europeu certamente que fizeram tremer um pouco.


10) Num clube da nossa dimensão financeira e com um presidente que gosta de futebol o papel do Manager parece-me irrelevante.

Já o disse. O Salvador, se continuar a fazer durante muito mais tempo a ridícula figura que tem feito nas últimas semanas, arrisca-se a perder as eleições. Isto se se candidatar, claro.
Penso que o Nuno Carvalho deveria apresentar a sua proposta aos sócios, independentemente de Salvador se candidatar ou não. É uma pessoa que desconheço por completo mas, se apresentar um projecto que me pareça credível, não votarei no Salvador, como forma de "punição" pelas atitudes que tem tido.
Se se quer candidatar, que seja homem, que o assuma com frontalidade e que esteja disponível para mais um mandato. Que se deixe destas cantigas!

Tenho ideia que este potencial candidato à presidência, Nuno Carvalho, é ou foi forista do superbraga...

  Segundo se sabe, o prazo dado por Nuno Carvalho a António Salvador termina amanhã.
  Gostaria bastante que fossem os 2 a escrutínio, por um lado porque é sempre bom haver mais que uma opção, haver debate, confronto de ideias, depois porque havendo 2 opções os sócios que não estão de acordo com Salvador teriam agora hipótese de optar por outra via.
  Penso que se Nuno Carvalho fosse candidato, teria mais votos do que eventualmente pensa.
  Não gosto deste chove não molha de Salvador, e não gosta deste "amor requentado" do Nuno Carvalho, se tem "ambiçao" e vontade de ser presidente do seu clube que arrisque, que se "exponha" há votação, perece-me uma atitude um pouco medrosa, quase cobarde até, ir para uma luta se de antemao souber que está ganha. Esta nao é a historia do Braga, a história do Braga é lutar e ganhar é o resultado (ou não)  dessa luta, quem quer ser presidente do Braga tem que dar o exemplo. 

Quote from: Bracarense on 13 de November de 2013, 18:12


1) AS estará disponível se os seus problemas pessoais empresariais ficarem resolvidos, o que eventualmente não será ainda certo, daí a sua relutância.

2) Mistério... ninguém sabe ou quem sabe não o quer revelar...

3) Face aos resultados até aqui obtidos, uma política semelhante à que nos levou a este caminho parece ser a mais correcta.
Prata da casa ou reforços do exterior, em todo o lado há bons, assim-assim e fracos. É preciso é que quem escolhe, o saiba fazer.
COmo em todo o lado, os agentes são fundamentais. É preciso é escolhê-los bem e que eles também nos queiram escolher.
Acho que ainda ninguém sabe. NC não tem sido muito esclarecedor em relação ao seu projecto.
É sempre uma possibilidade. A área em que AC se movimenta poderá ser potenciadora desses investimentos.

4) As opções políticas não me parece que favoreçam ou prejudiquem decisivamente o fervor bracarense daqueles que se esperam que dirijam o nosso clube.

5)o tempo de MM já passou. Fez coisas boas e más pelo clube. Não vejo como boa solução a sua participação activa nos destinos do clube, seja na direcção, seja na assembleia. Que continue a ser o grande bracarense que é num lugar mais anónima, ao lado dos outros bracarenses que apenas desejam o sucesso do clube.

6) NC parece ter-se fartado deste "teatro" de AS (tal como muitos bracarenses) e tenta desta forma que ele se deixe de fazer de D.Sebastião.


7) Desconheço-o quase totalmente tal como a eventuais apoiante sque tenha actualmete. Quem souber que ajude a esclarecer...

8 ) Penso que não. O apoio cego a JF prende-se com dois factos: o ter sido uma aposta muito pessoal de AS (tal como fora JP na época passada) e o custo de uma eventual demissão (não há muito dinheiro actualmente para aventuras).

9) Provavelmente NC tem a vontade pessoal mas falta-lhe o apoio estrutural. Ao pressionar tenta que AS continue o seu trabalho (que todos consideram extremamente positivo) ou que então surjam apoios sérios e estruturantes para a sua candidatura.
A situação financeira do clube é certamente melhor do que a maioria dos clubes, mas os investimentos destas 2 épocas e o menor sucesso europeu certamente que fizeram tremer um pouco.


10) Num clube da nossa dimensão financeira e com um presidente que gosta de futebol o papel do Manager parece-me irrelevante.

Obrigado pela resposta Bracarense, realmente gostaria que houvessem mais informações acerca da outra candidatura, como disse a concorrência é sempre um foco para o desenvolvimento. Espero que o nosso clube continue o seu crescimento e atinja o seu potencial. Quero um SCBraga campeão, mas acima de tudo quero de volta e pra sempre aquela chama de guerreiro resiliente!

Abraço

Pelo que entendo, e segundo as minhas fontes, este avanço/recuo na possível recandidatura do Salvador está apenas relacionado com o lado da sua vida empresarial. O processo da venda da empresa, que se considerava encerrado, parece que ainda está em aberto. A imagem que passa é do estilo de uma chantagem para a empresa ser vendida e o processo decorrer de uma forma mais célere. Eu só não consigo entender é quem terá interesse, nesta fase, em comprar uma empresa como a Britalar...

Estou muito desanimado com o que está a acontecer, a "esfumar-se" o que de muito bom foi feito....pouco ou nada sobra. Pois a cidade continua afastada do Clube (embora não tanto) e no que respeita a infra-estrutura e patrimônio estamos iguais....Ficaria muito entusiasmado com o aparecimento de mais candidaturas, de outros meios. Fora desses meandros de Câmara e empreiteiros, pois Braga é muito mais que isso. Mas considero que seja dificil...

Quote from: 4338 on 13 de November de 2013, 17:12
Boa tarde mundo Braguista.

Relativamente às eleições do nosso estimado Sporting Clube de Braga existem alguns pontos que gostaria de focar.

1) Em primeiro lugar não consigo compreender a relutância de Salvador em apresentar a sua candidatura a mais um mandato. O que poderá significar isto acerca da disponibilidade e entrega laboral do nosso presidente face a este projecto?

2) Mas afinal qual foi a tão falada 'irregularidade' na candidatura do mesmo?

3) Qual a melhor política futura para que possamos continuar neste caminho de desenvolvimento? Em que medida deveríamos apostar na prata da casa ao invés de nos reforçarmos de incertezas? Que influencia teriam os empresários/agentes desportivos face à equipa num novo mandado de AS ou de um outro candidato qualquer? Terá Nuno Carvalho um projecto sensato e honesto ou uma obra mais megalómana? Poderá a vitória nas eleições de um novo presidente trazer algum tipo de investimento financeiro na SAD por parte de outros investidores?

4) Ricardo Rio expressa apoio a todo e qualquer vencedor das próximas eleições no nosso clube, que efeito poderá isto ter na estrutura do mesmo sabendo que accionistas majoritários partilham de diferentes inclinações políticas/círculos pessoais distintos ?

5) Terá Mesquita Machado um papel no futuro do Clube? Se sim, porquê?

6) Nuno Carvalho começa por dizer que não se candidata caso AS o faça, contudo hoje nas notícias como que estabelece uma data para que AS se chegue à frente falando a imprensa em ultimato? Será que podemos ver isto como uma pressão extra para AS na demanda de Nuno pela responsabilidade?

7) Mas afinal quem é Nuno Carvalho? (Note-se que a legitimidade desta questão recai sobre o facto de realmente eu não conhecer o ramo de trabalho deste senhor ou quem realmente ele é no universo Braguista, não é esta questão uma retórica em tom de chacota para com o mesmo) Quem poderá fazer parte do seu projecto ao nível da estrutura da SAD?

8 ) Será o gesto de apoio cego ao trabalho de JFerreira da parte de AS uma dica de que este irá avançar com a candidatura?

9) Mas afinal se Nuno Carvalho pretende avançar com a candidatura porque não o faz independentemente da posição de AS? Está ele 'dependente' e quê? Alguém percebe o porquê de tantas incertezas e indecisões para a apresentação de uma candidatura à presidência dum clube que, em teoria, apresenta liquidez financeira, solidez da sua marca e um crescimento sustentável ao longo deste anos todos? Poderá esta incerteza ser reflexo de uma verdade menos clara da realidade/estrutura do nosso clube?

10) Afinal como estamos face à posição de Manager do Futebol A? Qual a importância desta figura? Qual a influência deste nas decisões da equipa?

Estas são algumas dúvidas que tenho face a este processo e reitero o meu interesse em ouvir em pleno o projecto tanto de AS como de Nuno Carvalho como de outro qualquer candidato que possa surgir antes de decidir as minhas ideias.

É inegável o valor que AS trouxe ao clube mas nem tudo foi perfeito, até porque a perfeição é utópica, não desvalorizo o seu trabalho e a sua importância no clube mas acho necessário a existência de outros interessados quanto muito não seja como estímulo para o nosso presidente progredir na sua carreira como gestor do clube!

Sejamos sensatos e analisemos as diferentes perspectivas. Rumo ao progresso meu SCBraga!

Concordo com o texto acima.

Estas questões são importantes para o clube. É indispensável que rapidamente haja esclarecimentos das partes. Do lado de A. Salvador, que esclareça o que se está a passar, quais as irregularidades, mas acima de tudo, se tem vontade, disponibilidade e apresente um programa com as linhas orientadoras para os próximos 3 anos.
Quanto ao Nuno Carvalho, há ainda maiores dúvidas. Primeiro tem que dizer ao que vem, quem é e qual o projecto que apresenta. Não basta dizer que se candidata se o A. Salvador não o fizer. Se quer ser candidato, tem que "mostrar-se" publicamente. É salutar que possa haver mais que uma candidatura, mas mais importante do que isso, é sabermos quem são as pessoas e o que pretendem para o clube.

Mais um bitola do A.Salvador na CS...

O Record ja tem a noticia...

PS: O Nuno Carvalho que, em vez de vir com blas blas, que apresente a candidatura mesmo com o Salvador a votos.

QuoteAntónio Salvador garantiu esta quinta-feira à agência Lusa que vai se recandidatar à presidência do Sporting de Braga, cujas eleições terão lugar a 13 de dezembro.

Começando por frisar que, "em tempo útil", comunicou aos sócios do Sporting de Braga que "seria candidato no próximo ato eleitoral", o presidente do clube lembrou implicitamente as irregularidades detetadas na lista que apresentou anteriormente e que ditaram o adiamento das eleições.

"A bem da transparência, que sempre me norteou enquanto presidente do clube, foi decidido, em consonância com o presidente da assembleia-geral, proceder à convocatória de novas eleições para que não restassem dúvidas a ninguém sobre a lisura de todo o processo", disse.

Na quarta-feira, o empresário Nuno Carvalho afirmou que seria candidato se António Salvador não avançasse e exortou o dirigente a fazê-lo já hoje, primeiro dia do prazo previsto para a apresentação de candidaturas (até ao próximo dia 28).

"Os sócios sabem que não cedo a pressões ou ultimatos e sabem também da minha disponibilidade para dar continuidade ao projeto que iniciei há 10 anos e que levou o clube a um crescimento visível a todos em Portugal e na Europa", disse. Assegurando que "as conquistas que não vão ficar por aqui",

António Salvador revelou que a sua candidatura "será entregue no dia que achar conveniente, dentro do prazo definido para o efeito e não por indicação ou vontade de terceiros".

"Já o disse, e repito, que seria importante para o Sporting de Braga que surgissem pessoas credíveis com projetos reais para um debate de ideias. Os sócios serão, uma vez mais, soberanos em decidir qual é o melhor candidato e o projeto que pretendem para dirigir os destinos do clube no futuro", concluiu.

Falou bem. Só faltou explicar qual era a irregularidade em si.

Mas qual é o receio de Nuno Carvalho em se candidatar? Mesmo que o Salvador se candidate, ele não estará para sempre à frente do Scbraga, por isso, mesmo que perdesse em votos, seria uma excelente forma de se dar a conhecer aos adeptos e de começar a abrir portas para futuras candidaturas (posteriormente já não seria um anónimo e poderia até sair vencedor). Independentemente de tudo, há que não ter medo de perder. Gostava de saber que
Ideias defende para o clube e que caminho ambiciona percorrer. Acho que esse debate só seria benéfico!

Desde que o Salvador esteja nas eleições o meu voto vai sempre para ele.Mas é bom que surjam outros porque mais tarde o mais cedo o Salvador vai deixar de ser presidente do Braga e precisamos de alternativas credíveis.

Quote from: barinho on 14 de November de 2013, 14:58
Desde que o Salvador esteja nas eleições o meu voto vai sempre para ele.Mas é bom que surjam outros porque mais tarde o mais cedo o Salvador vai deixar de ser presidente do Braga e precisamos de alternativas credíveis.

Penso exactamente o mesmo.

Transcrevo declarações que A. Salvador terá prestado à Lusa.

Para mim a melhor alternativa a António Salvador é ... António Salvador.

Ainda bem que se vai candidatar. Quero estabilidade no meu Clube mas também espero que os sócios possam participar mais na vida social do ENORME.

Há coisas a mudar? Há. Várias. E nem são nada difíceis de concretizar.

Talvez volte ao assunto no Fórum mas dirigir-me-ei, por escrito, ao Presidente da Assembleia Geral do Clube sobre alguns pontos (vários deles referenciados neste fórum) que, em minha opinião, é necessário corrigir.

"

António Salvador garantiu nesta quarta-feira à agência Lusa que vai recandidatar-se à presidência do Sporting de Braga, cujas eleições terão lugar a 13 de Dezembro.

Começando por frisar que, "em tempo útil", comunicou aos sócios do Sporting de Braga que "seria candidato no próximo acto eleitoral", o presidente do clube lembrou implicitamente as irregularidades detectadas na lista que apresentou anteriormente e que ditaram o adiamento das eleições.

"A bem da transparência, que sempre me norteou enquanto presidente do clube, foi decidido, em consonância com o presidente da assembleia geral, proceder à convocatória de novas eleições para que não restassem dúvidas a ninguém sobre a lisura de todo o processo", disse.

Há uma semana, o empresário Nuno Carvalho afirmou que seria candidato se António Salvador não avançasse e exortou o dirigente a fazê-lo já neste primeiro dia do prazo previsto para a apresentação de candidaturas (até 28 de Novembro).

"Os sócios sabem que não cedo a pressões ou ultimatos e sabem também da minha disponibilidade para dar continuidade ao projecto que iniciei há dez anos e que levou o clube a um crescimento visível a todos em Portugal e na Europa", disse.

Assegurando que "as conquistas que não vão ficar por aqui", António Salvador revelou que a sua candidatura "será entregue no dia que achar conveniente, dentro do prazo definido para o efeito e não por indicação ou vontade de terceiros".

"Já o disse, e repito, que seria importante para o Sporting de Braga que surgissem pessoas credíveis com projectos reais para um debate de ideias. Os sócios serão, uma vez mais, soberanos em decidir qual é o melhor candidato e o projecto que pretendem para dirigir os destinos do clube no futuro", concluiu".

Olá a todos:

Muito rapidamente, que os afazeres profissionais não me permitem mais, parece-me que neste caso, como acontece regularmente em Braga, a boataria tornou um problema pequeno, numa grande incógnita.
É bom que as pessoas questionem, tenham dúvidas e proponham soluções, mas tirando as habituais lições de sapiência de muitos entendidos na matéria, nunca me pareceu que este problema assumisse os contornos assustadores que alguns "pintaram", nomeadamente o putativo candidato, Nuno Carvalho.
Relembro os mais esquecidos que Salvador anunciou a recandidatura e não voltou publicamente atrás na decisão. Se houve uma irregularidade é bom que tenha sido travado o processo. Mais ainda porque, este atraso,  daria tempo a eventuais candidatos de se apresentarem. Se há projetos distintos, com novas ideias e soluções é bom que as pessoas os coloquem em discussão. Contudo, é importante que as ideias sejam concretas, objetivas e que se coloquem à discussão dos sócios. Ao invés de alimentar, em surdina, suspeitas sobre tudo e todos, é bom que os novos candidatos, a existirem, digam às claras quem são as  pessoas que o acompanham nesta potencial candidatura; o que querem para o Braga e quem pensam fazer regressar ao clube.
Eu por mim recuso-me a voltar ao passado,  o meu coração é vermelho, não encarnado e arrepia-me pensar, por exemplo, na eventual possibilidade de voltarem a ter influência no clube alguns saudosistas de um tempo anterior, que tanto custou ao nosso clube.
Esta é a minha opinião e admito estar errada, mas o novo candidato, se quer ser visto como uma alternativa verdadeira, apresente-se à discussão, diga claramente quem o acompanha e quem é que, por mão dele, voltará a funções do clube. Agradecem os sócios, em nome da transparência que tanto advoga.Se vou escolher entre projetos, é bom que esses sejam claros, assim como claros devem ser os elementos que os compõe.

Mas quais projectos alternativos!?!? Essa conversa do "projecto" é, como dizem os brasileiros, conversa para boi dormir. Todos percebemos que não há vontade de mudança na esmagadora maioria dos sócios, se António Salvador estiver realmente e genuinamente decidido a continuar. Aliás, penso que foi isso que Nuno Carvalho quis dizer anteriormente - que não se candidataria contra António Salvador porque o seu passado à frente do clube falava por si. Não acho que isto seja estranho. Acho que a mera manifestação de disponibilidade para se apresentar a sufrágio, caso António Salvador não se recandidate, deve ser encarada de uma forma positiva. Então não era Salvador que, qual eucalipto, pela sua  apresentação a eleições, impedia o aparecimento de outras candidaturas!? Não era esse o argumento!? Pois, finalmente, parece que ele foi de alguma forma comprovado - e ainda bem! Significa isto que o clube não cairá em vazios ou ficará refém do livre arbítrio de quem está agora à frente do clube. Significa que são mais difíceis cenários de chantagem sobre os sócios, aquando das eleições - que apenas diminuem o clube. Obriga a que Salvador clarifique a sua posição. Só por isso, a manifestação de disponibilidade para apresentar uma candidatura por parte de Nuno Carvalho é merecedora do meu reconhecimento. Mesmo que, note-se, desconheça totalmente a pessoa em causa e não me possa pronunciar quanto aos seus méritos. Não faço ideia nenhuma do seu perfil...

Dito isto, acho que a apresentação de uma candidatura por Nuno Carvalho, mesmo que viesse a sair derrotada, não diminuiria em nada o seu mérito. Marcaria uma posição e seria pelo menos um sinal de que o clube não está refém de uma pessoa (ou conjunto de pessoas), por muito mérito que tenham e por muito que lhes estejamos reconhecidos. E sempre impediria que, em outra ocasião, os sócios (como eu) tivessem de dizer que não o conhecem. Mas também reconheço que, se Nuno Carvalho considera que, em linhas gerais, António Salvador tem trabalhado bem (como me parece que ele quis dizer desde início), que a sua candidatura configuraria uma continuidade de ideias (como depreendi), não faria grande sentido apresentar uma candidatura contra este. Dizendo o quê? "Eu continuarei o trabalho de Salvador seguindo em linhas gerais o seu exemplo"!? Mas, nesse caso, que razão teríamos nós para não mantermos o "original"!?

Obviamente que o aparecimento de um putativo candidato é salutar e mostrar que não há insubstituíveis e o clube não cairá no vazio também o é.
Claro que os sócios, caso Salvador avance, estão, provavelmente, muito mais inclinados a mante-lo à frente dos destinos do clube.
Agora, há muitas razões para se tomarem certas decisões e onde uns podem ver vontade de não deixar cair o clube no vazio, outros podem ver receio que o projeto/elementos que acompanham determinada candidatura só com o clube num vazio de poder pode ser engolida pelos sócios como "solução"...
Estamos naturalmente no campo da pura especulação, mas é legítimo que haja quem tenha mais dúvidas e veja com menos candura méritos, ou deméritos, de uns e outros...
Isso não inviabiliza que, não obstante o que se vier a passar a seguir, o candidato que poderia/pode avançar, apresentasse a equipa e dissesse aos sócios quem o acompanha e sobretudo quem com ele poderia regressar ao clube... Até pode dar-se o caso de me fazer mudar a impressão (porque é só mesmo isso, uma impressão) que tenho sobre o seu avanço...

Quote from: Mary on 14 de November de 2013, 17:12
Obviamente que o aparecimento de um putativo candidato é salutar e mostrar que não há insubstituíveis e o clube não cairá no vazio também o é.
Claro que os sócios, caso Salvador avance, estão, provavelmente, muito mais inclinados a mante-lo à frente dos destinos do clube.
Agora, há muitas razões para se tomarem certas decisões e onde uns podem ver vontade de não deixar cair o clube no vazio, outros podem ver receio que o projeto/elementos que acompanham determinada candidatura só com o clube num vazio de poder pode ser engolida pelos sócios como "solução"...
Estamos naturalmente no campo da pura especulação, mas é legítimo que haja quem tenha mais dúvidas e veja com menos candura méritos, ou deméritos, de uns e outros...
Isso não inviabiliza que, não obstante o que se vier a passar a seguir, o candidato que poderia/pode avançar, apresentasse a equipa e dissesse aos sócios quem o acompanha e sobretudo quem com ele poderia regressar ao clube... Até pode dar-se o caso de me fazer mudar a impressão (porque é só mesmo isso, uma impressão) que tenho sobre o seu avanço...

Mas se conheces o candidato e se sabes mais sobre a sua propalada lista, acho que não vinha mal ao mundo conhecer a tua opinião. Pelo contrário. Fico com a impressão de que julgas que a candidatura tem objectivos que não passam pela mera continuidade do que tem sido a gestão de António Salvador. Como disse, eu não conheço nada de Nuno Carvalho. Mas também tenho de dizer que não conhecia nada de Salvador quando chegou ao clube...

Eu acho bem que apareçam alternativas, pessoas com vontade de liderar o clube. Mas que essas pessoas não precisem de alimentar polémicas, nem fazer ultimatos, e que no meio disso, não se saiba quem são os elementos que o acompanham. Fizeram um jantar de apoio? estranho!na comunicação social, não veio um único nome sequer daqueles que acompanham Nuno Carvalho numa possível entrada no clube. E, na minha opinião, se tal tivesse acontecido, a comunicação social saberia e mais nomes já estavam no ar. Se tem um projeto válido para o clube que o apresente e não espere por ninguém. Apresentar ideias, não é estar contra. É mostrar que há alternativas e outros caminhos. É mostrar para o que vem e com que os sócios podem contar. Tem o caminho aberto, já o teve em Outubro, mas a única coisa que Nuno Carvalho faz e mandar comunicados que se António Salvador não se candidatar ele avança. O que é o mesmo que dizer, que é candidato se tiver a certeza que será o Presidente.

Parece que estou a defender Nuno Carvalho, mas não estou - se nem sequer o conheço! O que me agradou na sua disponibilidade foi o ter obrigado António Salvador a definir-se. Tenho a certeza de que, não tivesse ele "aparecido", Salvador não teria avançado e passaríamos mais uma vez pelo vexame de fazermos títulos nos jornais dando conta de que ninguém quer tomar conta do clube. Mais: certamente já teríamos ouvido Salvador a lamentar-se por ninguém se ter apresentado como alternativa.

Só o facto de, pela sua disponibilidade, NC ter evitado estas cenas é merecedor de reconhecimento. Estou cansado (e muitos sócios também o estão) deste "segurem-me senão eu candidato-me" de António Salvador em todos os períodos de eleições. É evidente que reconheço que Salvador tem toda o direito de decidir não se recandidatar, se a sua vida pessoal e profissional constituem um impedimento (como se diz à boca cheia). Mas há que definir as situações com clareza e com tempo, a bem do clube.

Dito isto, se NC é uma pessoa bem intencionada, se é um "pato bravo"... não faço ideia! Não vou tecer considerações sobre alguém que não conheço...

Mas alguém sabe quem é o Nuno Carvalho?

Qual a empresa dele ou mesmo alguma fotografia dele?

Tenho falado com varias pessoas de Braga (daquelas que conhecem muita gente) e ninguém o conhece... aliás alguns dizem que conhecem mas não sabem explicar quem é, na a sua empresa.

Quote from: 1 on 14 de November de 2013, 17:58
Mas alguém sabe quem é o Nuno Carvalho?

Qual a empresa dele ou mesmo alguma fotografia dele?

Tenho falado com varias pessoas de Braga (daquelas que conhecem muita gente) e ninguém o conhece... aliás alguns dizem que conhecem mas não sabem explicar quem é, na a sua empresa.

A foto dele está aqui

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=440630

Se me perguntares quem é também não o conheço..

Ainda bem que o Nuno e as empresas dele não sao conhecidas, porque as do salvador são conhecidas , mas pelos piores motivos .. Acho muito bem que nuno Carvalho avance , eu tbm não o conheço , mas aquele senhor do Sporting tbm ninguém o conhecia e está a fazer o trabalho que vemos .... O Braga está a precisar de um abanão, se salvador tiver soluções que as apresente ... Tenho saudades de ver o Braga ganhar ... Fez muito pelo clube , mas acho que a vida dele extra futebol o levou a esquecer se um pouco do clube , de um clube que andou na frente 6 anos , 3 a lutar pelo título , em finais europeias e etc .... Que se passa com Braga ??? Alguém sabe explicar ?? Irregularidades ??? Um homem a frente de um clube a 10anos comete irregularidades numa simples candidatura ??? Não brinquem com os sócios , sejam transparentes .... FORÇA NUNO CARVALHO ....

Nuno Carvalho avança contra Salvador

http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/sporting_braga/interior.aspx?content_id=3534137

Passei quase uma hora a preparar um «discurso» para colocar no tópico sobre o tema das «Eleições». Por sorte, decidi gravar em word o que tinha acabado de escrever, o que só muito raramente faço!

Eis senão quando ao proceder ao ... «envio para publicação», recebi a mensagem de ... tópico trancado!!!


Assim sendo, e não me responsabilizando pelo mau aspeto que o meu post venha a ter, vou transcrever do word para aqui e depois tentarei editar.

Não sei quais as razões para a tomada de posição de quem assim decidiu. Como não sei ... não posso comenta-las!

Aqui vai o texto que preparei:


Sporting Clube de Braga

Nova Convocatória da Assembleia Geral Eleitoral

Eleição dos Órgãos Sociais para o triénio 2014-2016

No âmbito do processo eleitoral em curso, deu entrada uma candidatura liderada por António Salvador, sócio nº 8148.

Foi detetada uma irregularidade na lista dos candidatos aos diferentes órgãos sociais, tendo sido dada a possibilidade de regularização ao proponente, nos termos do artigo 85º dos Estatutos do Clube.

O proponente, reconhecendo o lapso optou por não proceder à regularização, tendo comunicado ao Presidente da Assembleia Geral que, em benefício da transparência, seria desejável a reabertura do processo eleitoral. Nestes termos, a candidatura não foi validada.

Assim, a Assembleia Geral Eleitoral prevista para o dia 9 de Novembro de 2013 fica sem efeito, reiniciando-se um novo período eleitoral.

Nos termos do Capítulo IX dos Estatutos do Sporting Clube de Braga, dá-se novo início ao processo eleitoral para os órgãos sociais do clube, com o seguinte calendário:

14 a 28 de Novembro: Apresentação de candidaturas (até às 18h)

As candidaturas devem ser subscritas por um mínimo de 50 sócios, não contando os elementos que as integram, identificados pelo nome completo legível, assinatura e número de sócio, e incluir:

- Candidatos a presidente da Assembleia Geral, da Direção, do Conselho Fiscal e do Conselho Geral, identificados pelo nome completo, idade, residência e número de sócio;

- Documento de aceitação expressa dos candidatos.


29 de Novembro a 1 de Dezembro: Verificação e aceitação/rejeição de candidaturas

13 de Dezembro: Assembleia Geral Eleitoral


Caros foristas

O que acima está inscrito, a negrito, mais não é do que uma integral transcrição de parte do que se encontra no site oficial do Sporting Clube de Braga, conforme podem comprovar através do link (é assim que se diz?) que agora passo a inserir:

http://www.scbraga.pt/news/institucionais/nova-convocatoria-da-assembleia-geral-eleitoral


Agora façamos um pequeno exercício de interpretação dos factos que presentemente se passam no n/ clube e referentes às eleições agendadas para o próximo dia 13 de dezembro de 2013. Ora vamos lá:

1 - Aberto o processo eleitoral agendado para o dia 9 de novembro p.p., António Salvador, na linha do que vem sendo habitual há 2 ou 3 mandatos mas agora de uma forma mais convincente, resolveu «tomar o pulso» à situação, e quiçá exercer alguma pressão sobre a nova CMB, e passar a mensagem que, desta vez, era mesmo a sua retirada dos cargos que tão brilhantemente tem vindo a desempenhar no nosso clube.

2 - Também dentro do que é habitual, o Conselho Geral, e mais algumas figuras mais carismáticas dentro do SCBraga, tentaram demover o Presidente desta posição ao que este pediu mais dois dias para repensar a situação.

3 - Neste intervalo de tempo, e é importante ter em atenção este facto, apareceu um associado do SCBraga, de seu nome Nuno Carvalho, a convocar a CS para informar que, caso António Salvador decidisse não avançar, seria ele próprio a assumir uma candidatura aos órgãos sociais do clube e da SAD.

4 - Nessa comunicação foi passada uma imagem que muito me «assustou»: já teria sido contactada banca comercial para dar «suporte» a esta candidatura (será deformação profissional uma vez que o associado, ao que dizem, é sócio e/ou gerente duma sociedade de corretagem?).

5 - Após a reflexão solicitada por AS, este veio comunicar que reconsiderou e iria candidatar-se a mais um mandato, Por esta razão, a candidatura de NC ... foi-se por água abaixo. Embora tenha tido algum «feedback» por parte da CS , foi aqui no fórum do Superbraga que ela se tornou mais notada, permitindo o aparecimento de bastantes apoiantes desta nova candidatura!

6 - Aqui chegados, é altura de colocar uma definição de princípios que muito me apraz: os cemitérios estão cheios de insubstituíveis! Quer isto dizer que, com AS ou sem AS, melhor ou pior, o SCBraga continuaria o seu percurso rumo ao Centenário!

7 - Por motivos que todos, ou quase todos desconhecemos, António Salvador decidiu não suprir as irregularidades detetadas na sua lista e, desta forma, originar a abertura de um novo processo eleitoral. Bem ou mal, AS tomou esta decisão e, portanto, se AS assim decidiu ... está decidido! Tudo mais não passa de «fait divers»!

8 - A este respeito vejamos o que dizem os Estatutos do SCB  (  http://www.superbraga.com/clube/informacoes/   )  :

ARTIGO 85º
VERIFICAÇÃO DAS CANDIDATURAS
1 - A verificação das candidaturas far-se-á no prazo de três dias a contar do dia seguinte ao do
encerramento do prazo da sua apresentação.
2 - Com o fim de suprir eventuais irregularidades encontradas, a documentação será
devolvida, por protocolo, ao primeiro dos subscritores das listas, que deverá saná-las no
prazo de dois dias.3 - Findo o prazo referido no número anterior, o Presidente da Assembleia Geral Eleitoral
decidirá, no dia subsequente, pela aceitação ou rejeição definitiva das candidaturas.

9 - Face ao atrás exposto, o Presidente da Mesa da Assembleia Geral decidiu rejeitar a lista apresentada e abrir novo período eleitora, desta vez fora do período habitual mas salvaguardado pelo disposto no artigo 81.º, que se transcreve:

ARTIGO 81º
PRAZO DAS ELEIÇÕES
As eleições devem efectuar-se durante a segunda quinzena de Outubro do ano em que termina
o mandato, salvo quando motivo grave o não permita. Neste caso, porém, deverão ser
observados prazos da mesma duração dos previstos nos artigos que a tal se referem e
integrados no presente capítulo.

10 - No novo processo eleitoral ficou definido que a apresentação de candidaturas decorreria entre os dias 14 e 28 de novembro de 2013, terminando às 18 horas deste último dia.

11 - Muito mais poderia dizer  ( mas se já com este tamanho não consigo fazer a pré-visualização que faria se ainda continuasse por aqui fora?) mas vou fazer somente uma pergunta final, não significando esta minha posição que não voltarei ao tema se assim o entender como pertinente.


Item final:

a) Se a convocatória para o processo eleitoral estipula um determinado prazo para apresentação de candidaturas, QUEM É O SR. NUNO CARVALHO PARA VIR TENTAR IMPÔR AO PRESIDENTE ANTÓNIO SALVADOR QUE APRESENTE ESSA CANDIDATURA NO DIA 14?
b) E com que direito? Se o Sr. Nuno Carvalho entender por bem candidatar-se, candidata-se! Se entender por bem que só se candidatará se o Presidente AS não o fizer... então que espere até às 18 horas do dia 28 de novembro.

c) Aquilo que era importante NC dizer era que os braguistas poderiam estar descansados porque no caso de AS não avançar, ele próprio Nuno Carvalho avançaria! Só isto!!!




PS-Como não consegui pré-visualizar ... que me sejam perdoados eventuais erros, incorreções e ... irregularidades!

Os saudosistas do lápis azul parecem ter voltado... nada que já não estejamos todos habituados por este fórum.


QUanto ao tema em si, nada há de mais saudável do que eleições no verdadeiro sentido da palavra: com 2 ou mais candidatos!
A forma como cada um decide aborda-las cabe a si e aos eleitores cabe julga-los por tudo o que representam.
Venha AS; venha NC; quem ganha é o nosso clube e todos nós por, talvez assim, termos verdadeiro debate de ideias para o futuro do nosso clube...

Se possível, esse debate tb poderia passar pelo fórum mas não sabemos o que desejará o lápis...

O que  interessa realmente é o Braga.

Nuno, Salvador ou Perico de los Palotes... vao a votos.
Os socios podem exercer o seu dereito e votarao a quem estimem máis válido.
...Y a quien Dios se la dé, que San Pedro se la bendiga.

Finalmente : o que interessa é que o Braga seja o verdadeiro vencedor,
ao ter 2 candidatos á Presidencia, em tempos tao difíceis...

primeiro ponto: O tópico das eleições está activo.Não entendo como apareceu trancado...
segundo ponto: excelente e pertinente texto do CCPM
terceiro ponto: o lápis azul existe neste fórum sempre que sejam ultrapassadas as normas do seu regulamento de conduta. mas este assunto tem sido N vezes aqui discutido...

Adiante:

Mais uma vez, parece que o verdadeiro derrotado desta questiúncula é o SCBraga.
Sou completamente a favor do aparecimento de listas alternativas. Mesmo que levem um "chito" do actual presidente, se forem a eleições merecem o nosso respeito e incentivo. Não é da discussão que nasce a luz? Não estaremos há muito tempo a viver de algum "unanimismo" que também pode ser pernicioso?

Agora, tanto AS como NC partem mal para este processo. Primeiro porque não deviam estar á espera de outro (no caso de NC) e AS não pode fazer o que lhe apetece e manter nins e tabus sempre que se aproximam as datas de eleições. Além disso acho caricato a razão de se avançar para um novo período eleitoral só pq foi detectada uma "irregularidade" que os estatutos prevêm que possa ser sanada em 2 dias, acho... Ora para quem está interessado MESMO em seguir na liderança, e depois da desistência do putativo candidato, a AS não restava senão a hipótese de, dentro do prazo, desfazer a irregularidade e hoje já seria com mérito próprio Presidente do SCB.

Não sendo assim, começam os "diz que disse" , as polémicas, os boatos... que nada abonam em favor do clube.
As conotações a impossibilidade de assumir o cargo por problemas empresariais, a necessidade de "esperar pelo beneplácito" da CMB a fazer lembrar outros tempos, a insinuação de que NC avança com propóstos pessoais, que AS quer fazer passar o malfadado mês de Novembro e inico de Dez para tomar decisões, são razões que todos ouvimos e que denotam aquilo que é o pior nestes processos...qualquer dia ainda vai aparecer que algum está a contas com a justiça ou que é gay.. perdoem-me os que o são por convicção...

è por isto que não percebo como se chega a este ponto.
Quase que me apetece dizer que não são merecedores de andarem com o nome do SCb na sua boca... mas cpomo devemos respeito e apreço por quem quer  ou faz ideia de ser Presidente do MEU clube, só me apetece esperar que isto acabe depressa e que o merecedor seja o Presidente.

Quote from: ComContaPesoEMedida on 15 de November de 2013, 00:24

4 - Nessa comunicação foi passada uma imagem que muito me «assustou»: já teria sido contactada banca comercial para dar «suporte» a esta candidatura (será deformação profissional uma vez que o associado, ao que dizem, é sócio e/ou gerente duma sociedade de corretagem?).

Caro CCPEM, para ser presidente do Braga, ou se tem muitos milhões para meter ou se tem nome na banca para a Banca emprestar o dinheiro necessário. Neste último caso, é preciso estar bem calçado na banca para ir lá pedir 4 ou 5 milhões e eles emprestarem.

Não conheço outra forma neste momento. Esperemos que no futuro seja diferente.

Quote from: Merelim on 15 de November de 2013, 11:08
Caro CCPEM, para ser presidente do Braga, ou se tem muitos milhões para meter ou se tem nome na banca para a Banca emprestar o dinheiro necessário. Neste último caso, é preciso estar bem calçado na banca para ir lá pedir 4 ou 5 milhões e eles emprestarem.

Não conheço outra forma neste momento. Esperemos que no futuro seja diferente.

Do Braga e não só. Nas últimas eleições de um clube do sul, alguns potenciais candidatos não se candidataram devido ao milhões (dezenas deles) que era necessário dar como garantia (deles ou do banco).

Quote from: Merelim on 15 de November de 2013, 11:08

Quote from: ComContaPesoEMedida on 15 de November de 2013, 00:24

4 - Nessa comunicação foi passada uma imagem que muito me «assustou»: já teria sido contactada banca comercial para dar «suporte» a esta candidatura (será deformação profissional uma vez que o associado, ao que dizem, é sócio e/ou gerente duma sociedade de corretagem?).

Caro CCPEM, para ser presidente do Braga, ou se tem muitos milhões para meter ou se tem nome na banca para a Banca emprestar o dinheiro necessário. Neste último caso, é preciso estar bem calçado na banca para ir lá pedir 4 ou 5 milhões e eles emprestarem.

Não conheço outra forma neste momento. Esperemos que no futuro seja diferente.

Meus amigos

Há, uma terceira via, para mim a mais adequada, que foi seguida por António Salvador!

Como quem segue os meus modestos «escritos» facilmente se terá apercebido, sempre (ou quase sempre) que teço elogios à extraordinária gestão que tem sido feita nos últimos 10 anos pelo Presidente Salvador, invariavelmente chamo a atenção para um dos segredos desta formidável gestão!

António Salvador «trouxe» com ele para os órgãos gestores da SAD (principalmente), eventualmente «empurrados» por quem muito tem ajudado o SCB (para bom entendedor meia palavra basta!), duas pessoas (pelo menos) que, ao que julgo saber, são os pilares onde António Salvador coloca os seus pés. E que bem assentes sempre têm estado os seus pezinhos!!!

E este segredo é facilmente descoberto: MR e GB!!! Tanto MR como GB têm sido os «guarda costas» que qualquer «guerreiro» gostaria de ter a seu lado! Sempre discretos, ninguém dá por eles. Quase diria que se deveria mudar o nome de «guarda costas» para ... «anjos da guarda»!!!

Todos nós sabemos, ou pelo menos os mais informados neste tema, que o recurso à Banca Comercial é, hoje mais do que ontem, tremendamente perigoso! Como todos sabem, se em tempos de «vacas gordas» a Banca, duma maneira geral, sempre foi o que foi, só quem não lida com «ela» ignora como ela está nestes tempos de ... «vacas magras» que estamos atravessando!

Há, ainda, uma outra via mas para a qual entendo que o nosso querido SCBraga ainda não tem dimensão: a emissão de dívida própria! Aliás os nossos amigos (já é tempo de esquecermos rivalidades bacocas deixando essas rivalidades somente para os dias de jogos e meramente na luta pelo melhor resultado) e vizinhos vitorianos sabem bem a desilusão que sofreram há bem pouco tempo!!! Recordam-se?

Concordo absolutamente com o Olho Vivo. Desde o início se nota que Nuno Carvalho só avança se Salvador não avançar. Isto porque não faz sentido o clube cair em num vazio directivo. Imagino que Nuno Carvalho seja inteligente e tão braguista como nós e sabe que o melhor é Salvador continuar. A verdade é que não se sabia se Salvador iria continuar, por isso como bom Braguista e até eu o faria se pudesse, chegou-se à frente e disse: "Se for preciso estou cá eu para levar isto a avante."
Parece-me simples...

Quote from: pwests on 14 de November de 2013, 19:42
Ainda bem que o Nuno e as empresas dele não sao conhecidas, porque as do salvador são conhecidas , mas pelos piores motivos .. Acho muito bem que nuno Carvalho avance , eu tbm não o conheço , mas aquele senhor do Sporting tbm ninguém o conhecia e está a fazer o trabalho que vemos .... O Braga está a precisar de um abanão, se salvador tiver soluções que as apresente ... Tenho saudades de ver o Braga ganhar ... Fez muito pelo clube , mas acho que a vida dele extra futebol o levou a esquecer se um pouco do clube , de um clube que andou na frente 6 anos , 3 a lutar pelo título , em finais europeias e etc .... Que se passa com Braga ??? Alguém sabe explicar ?? Irregularidades ??? Um homem a frente de um clube a 10anos comete irregularidades numa simples candidatura ??? Não brinquem com os sócios , sejam transparentes .... FORÇA NUNO CARVALHO ....

Com todo o respeito para o caro e estreante forista; o seu post de debutante é uma auténtica soflama electoral ou pre-electoral.
Nao partilho a ideia de transformar o SuperBraga num campo de batalha entre apoiantes de um ou outro candidato. Nao acho que este forum fosse no seu día ideado para isso. Ora bem, por principio, admito que qualquer forista está no seu dereito de expresar o que lhe resulte oportuno. Ou há liberdade de expresao, ou nao há... Mas se fosse posível aforrar um espectàculo de apoiantes de um contra apoiantes de outro, nao sería mala coisa para o Braga. O que menos interessa agora mesmo, por causa de umas eleiçcoes é produzir uma fractura social. Já somos poucos socios, para ainda estar divididos...
Mas, cada um que faça o que queira desde a súa liberdade e a súa consciencia...

Quote from: GALEGO on 15 de November de 2013, 21:04

Quote from: pwests on 14 de November de 2013, 19:42
Ainda bem que o Nuno e as empresas dele não sao conhecidas, porque as do salvador são conhecidas , mas pelos piores motivos .. Acho muito bem que nuno Carvalho avance , eu tbm não o conheço , mas aquele senhor do Sporting tbm ninguém o conhecia e está a fazer o trabalho que vemos .... O Braga está a precisar de um abanão, se salvador tiver soluções que as apresente ... Tenho saudades de ver o Braga ganhar ... Fez muito pelo clube , mas acho que a vida dele extra futebol o levou a esquecer se um pouco do clube , de um clube que andou na frente 6 anos , 3 a lutar pelo título , em finais europeias e etc .... Que se passa com Braga ??? Alguém sabe explicar ?? Irregularidades ??? Um homem a frente de um clube a 10anos comete irregularidades numa simples candidatura ??? Não brinquem com os sócios , sejam transparentes .... FORÇA NUNO CARVALHO ....

Com todo o respeito para o caro e estreante forista; o seu post de debutante é uma auténtica soflama electoral ou pre-electoral.
Nao partilho a ideia de transformar o SuperBraga num campo de batalha entre apoiantes de um ou outro candidato. Nao acho que este forum fosse no seu día ideado para isso. Ora bem, por principio, admito que qualquer forista está no seu dereito de expresar o que lhe resulte oportuno. Ou há liberdade de expresao, ou nao há... Mas se fosse posível aforrar um espectàculo de apoiantes de um contra apoiantes de outro, nao sería mala coisa para o Braga. O que menos interessa agora mesmo, por causa de umas eleiçcoes é produzir uma fractura social. Já somos poucos socios, para ainda estar divididos...
Mas, cada um que faça o que queira desde a súa liberdade e a súa consciencia...

Caro GALEGO ... confesso que hesitei em aprovar essa mensagem (poderia ter apagado). Penso que limpar espingardas desta forma não eleva em nada o nosso clube. Mas podia ser acusado de usar o 'lápis azul' e por ser uma mera opinião pessoal deixei ficar. Mas discordei em absoluto. Creio que a instituição e o Presidente que a serve há 10 anos merecem mais respeito, sem ferir o direito de opinião (por vezes imbecil, diga-se).

Fico contente com a (re)candidatura de António Salvador. Independetemente da sua vida pessoal e/ou empresarial reconheço que transofrmou o pequeno clube de que eu era sócio e apoiava num colosso capaz de disputar uma final da Liga Europa, ser Vice-Campeão Nacional ou vencer (justamente) a Taça da Liga.

Se a coisa se proporcionar, eu preferia que Salvador tivesse um vencimento a condizer e tivesse mais tempo para tornar o clube que me move apaixonadamente maior a cada dia que passe.

Grande abraço caro GALEGO. Novas batalhas de glória virão brevemente.

À consideração da Excelentíssima moderação:

1 - O tópico «Eleições adiadas» esteve temporariamente trancado e, pasme-se, desaparecido.

2 - Como resposta a esta situação e porque pretendia dar a minha opinião, criei um outro tópico denominado «Eleições adiadas - Tópico trancado»

3 - Passado algum tempo, que não sei precisar, este tópico viu o seu título alterado, não sei por quem porque nada me foi comunicado, passando a ser designado por  «Eleições adiadas - Tópico actualizado»

4 - Passado mais algum tempo, o tópico inicial é .... reposto em vigor, situação em que se encontra atualmente!

5 - Face a isto tudo, não deveria a moderação fazer a junção das postagens deste tópico ao tópico original, tendo em atenção a cronologia dos mesmos? A mim parece-me que sim!

Quote from: ric on 15 de November de 2013, 09:50
primeiro ponto: O tópico das eleições está activo.Não entendo como apareceu trancado...
segundo ponto: excelente e pertinente texto do CCPM
terceiro ponto: o lápis azul existe neste fórum sempre que sejam ultrapassadas as normas do seu regulamento de conduta. mas este assunto tem sido N vezes aqui discutido...

Adiante:

Mais uma vez, parece que o verdadeiro derrotado desta questiúncula é o SCBraga.
Sou completamente a favor do aparecimento de listas alternativas. Mesmo que levem um "chito" do actual presidente, se forem a eleições merecem o nosso respeito e incentivo. Não é da discussão que nasce a luz? Não estaremos há muito tempo a viver de algum "unanimismo" que também pode ser pernicioso?

Agora, tanto AS como NC partem mal para este processo. Primeiro porque não deviam estar á espera de outro (no caso de NC) e AS não pode fazer o que lhe apetece e manter nins e tabus sempre que se aproximam as datas de eleições. Além disso acho caricato a razão de se avançar para um novo período eleitoral só pq foi detectada uma "irregularidade" que os estatutos prevêm que possa ser sanada em 2 dias, acho... Ora para quem está interessado MESMO em seguir na liderança, e depois da desistência do putativo candidato, a AS não restava senão a hipótese de, dentro do prazo, desfazer a irregularidade e hoje já seria com mérito próprio Presidente do SCB.

Não sendo assim, começam os "diz que disse" , as polémicas, os boatos... que nada abonam em favor do clube.
As conotações a impossibilidade de assumir o cargo por problemas empresariais, a necessidade de "esperar pelo beneplácito" da CMB a fazer lembrar outros tempos, a insinuação de que NC avança com propóstos pessoais, que AS quer fazer passar o malfadado mês de Novembro e inico de Dez para tomar decisões, são razões que todos ouvimos e que denotam aquilo que é o pior nestes processos...qualquer dia ainda vai aparecer que algum está a contas com a justiça ou que é gay.. perdoem-me os que o são por convicção...

è por isto que não percebo como se chega a este ponto.
Quase que me apetece dizer que não são merecedores de andarem com o nome do SCb na sua boca... mas cpomo devemos respeito e apreço por quem quer  ou faz ideia de ser Presidente do MEU clube, só me apetece esperar que isto acabe depressa e que o merecedor seja o Presidente.

Não podia estar mais de acordo!

Não deve ser de conhecimento geral mas chegou-me a informação esta "imagem" de Nuno Carvalho, candidato á presidência do nosso clube!
Da minha parte não merece qualquer tipo de comentário...... >:( >:( >:(
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1470247_1378725975706440_813814990_n.jpg

MOUROS a presidente?F,o .d -s e é pior que a troika

E vem hoje no JOGO uma reportagem sobre ele a dizer que é braguista ferrenho já desde os tempos em que os lampiões dominavam cá...Com fotos dessas é melhor ganhar vergonha na cara e ficar quietinho.

Caldo entornado?

É importante reflectirmos. É este tipo de pessoa que queremos para comandar o nosso clube? Pseudo Bracarense ferrenho, a foto não engana...

Mas a atitude do Salvador também não é a melhor. Estar sucessivamente nos seus mandatos a pedir para os sócios implorarem por ele é triste e é a prova que os associados do SCB pouca ou nenhuma força tem no quotidiano do clube.

Querem atitudes? Na próxima A.G. quero ver-vos todos lá!

Obviamente que eu preferia um braguisa a Presidente. Porém não faz confusão que o Presidente tivesse (preferencialmente no passsado) outras opçôes. Ara mim importante mesmo é que o Presidente seja competente e neste aspeto Salvador tem ganho de goleada.

Espero que no próximo mandato seja feito um (pequeno e humilde) esforço de aproximação aos adeptos e a todos aqueles que choram e riem de emoção a partir so símbolo do SCBRAGA.

Que texto tão tendencioso... " mantém uma postura pouco aconselhada no que diz respeito pelo valor de família " Oi?
Quanto à foto , não sei, pois face a qualidade medíocre da mesma leva-me a crer que até pode ser montagem.
Não sou um defensor do sr.Carvalho, até porque não sei nada sobre ele, porém não vou julgá-lo por causa de uma foto e por causa de um texto  falacioso.
E mesmo que ele seja benfiquista, qual é o problema? Se me garantirem que ele vai respeitar a instituição, os adeptos - coisa que a atual direção não faz - e nos prometa um futuro próspero , não vejo problema nenhum em vê-lo como presidente. Presidentes fanáticos pelos seus clubes , por vezes, não garantem nada e o sporting serve de exemplo.
De resto,  que se realizem debates. Só assim é que se vai conhecer os candidatos.

Quote from: RKid on 16 de November de 2013, 15:13
Que texto tão tendencioso... " mantém uma postura pouco aconselhada no que diz respeito pelo valor de família " Oi?
Quanto à foto , não sei, pois face a qualidade medíocre da mesma leva-me a crer que até pode ser montagem.
Não sou um defensor do sr.Carvalho, até porque não sei nada sobre ele, porém não vou julgá-lo por causa de uma foto e por causa de um texto  falacioso.
E mesmo que ele seja benfiquista, qual é o problema? Se me garantirem que ele vai respeitar a instituição, os adeptos - coisa que a atual direção não faz - e nos prometa um futuro próspero , não vejo problema nenhum em vê-lo como presidente. Presidentes fanáticos pelos seus clubes , por vezes, não garantem nada e o sporting serve de exemplo.
De resto,  que se realizem debates. Só assim é que se vai conhecer os candidatos.

Porque será que apareceu logo uma alma zelosa a tentar denegrir a imagem do outro potencial candidato, sem dizer nada sobre a vida do homem que o pudesse "incriminar"? Qual será o interesse?

Atenção, a foto parece uma montagem....
Que grande confusão que para aqui vai! Será que é possível termos umas eleições ao nível que o clube merece?

Parece uma montagem ? Espero bem que seja, porque de nada lhe adianta vir dizer que é ferrenho do Braga se, por dentro, torce por outro clube.
Se torcer por outro clube, mouro ou não, não terá o meu voto. É certinho.

Montagem ou não, a campanha está a começar bem...

Por isso é que o jornal abosta tem feito tanta publicidade a candidatura de Nuno Carvalho pois la pelos lados da 2ª circular vermelha á interesse em ter um presidente submisso principalmente devido ao Edér que é muito apreciado por aqueles lados.É só somar 1+1.

Ah e a foto não é montagem ja há uns 2 ou 3 anos não sei porque razão este foto veio á baila na net!

Quanto ao suposto "Benfiquismo" do Nuno Carvalho, nada sei. Uma foto destas, qualquer um arranja.

Além disso, tenho que ser coerente. Quando AS foi para presidente do Braga, muito se falou do facto dele ter sido um "Portista" destacado no passado. Supostamente, fez-se sócio do Braga apenas uns meses antes das eleições. Sempre disse que o importante era ele defender apenas e só o Braga enquanto fosse presidente. O resto é conversa da treta.

Digo o mesmo em relação ao Nuno Carvalho.

Quote from: ComContaPesoEMedida on 15 de November de 2013, 16:45

Quote from: Merelim on 15 de November de 2013, 11:08

Quote from: ComContaPesoEMedida on 15 de November de 2013, 00:24

4 - Nessa comunicação foi passada uma imagem que muito me «assustou»: já teria sido contactada banca comercial para dar «suporte» a esta candidatura (será deformação profissional uma vez que o associado, ao que dizem, é sócio e/ou gerente duma sociedade de corretagem?).

Caro CCPEM, para ser presidente do Braga, ou se tem muitos milhões para meter ou se tem nome na banca para a Banca emprestar o dinheiro necessário. Neste último caso, é preciso estar bem calçado na banca para ir lá pedir 4 ou 5 milhões e eles emprestarem.

Não conheço outra forma neste momento. Esperemos que no futuro seja diferente.

Meus amigos

Há, uma terceira via, para mim a mais adequada, que foi seguida por António Salvador!

Como quem segue os meus modestos «escritos» facilmente se terá apercebido, sempre (ou quase sempre) que teço elogios à extraordinária gestão que tem sido feita nos últimos 10 anos pelo Presidente Salvador, invariavelmente chamo a atenção para um dos segredos desta formidável gestão!

António Salvador «trouxe» com ele para os órgãos gestores da SAD (principalmente), eventualmente «empurrados» por quem muito tem ajudado o SCB (para bom entendedor meia palavra basta!), duas pessoas (pelo menos) que, ao que julgo saber, são os pilares onde António Salvador coloca os seus pés. E que bem assentes sempre têm estado os seus pezinhos!!!

E este segredo é facilmente descoberto: MR e GB!!! Tanto MR como GB têm sido os «guarda costas» que qualquer «guerreiro» gostaria de ter a seu lado! Sempre discretos, ninguém dá por eles. Quase diria que se deveria mudar o nome de «guarda costas» para ... «anjos da guarda»!!!

Todos nós sabemos, ou pelo menos os mais informados neste tema, que o recurso à Banca Comercial é, hoje mais do que ontem, tremendamente perigoso! Como todos sabem, se em tempos de «vacas gordas» a Banca, duma maneira geral, sempre foi o que foi, só quem não lida com «ela» ignora como ela está nestes tempos de ... «vacas magras» que estamos atravessando!

Há, ainda, uma outra via mas para a qual entendo que o nosso querido SCBraga ainda não tem dimensão: a emissão de dívida própria! Aliás os nossos amigos (já é tempo de esquecermos rivalidades bacocas deixando essas rivalidades somente para os dias de jogos e meramente na luta pelo melhor resultado) e vizinhos vitorianos sabem bem a desilusão que sofreram há bem pouco tempo!!! Recordam-se?

Na realidade, não há terceira via. Ou tens dinheiro ou tens o apoio de quem o tem. Não vejo mais alternativas.

Além disso, esses nomes que falas, que eu saiba nunca meteram dinheiro deles directamente no clube. Pelo menos nunca isso foi dito nas assembleias. Acredito, isso sim, que tenham dado muitas vezes avais pessoais para que a banca emprestasse a massa. Isso faz deles pessoas absolutamente essenciais na gestão de AS, mas, é sempre a banca que mete o dinheiro. Não é por acaso que o Braga paga todos os anos centenas de milhares de euros em juros à banca.

Diga-se também, em abono da verdade, que nos últimos anos o endividamento do clube e da SAD à banca tem vindo a diminuir. Esta época, a não ser que se consigam boas vendas de jogadores, irá com certeza aumentar uns bons milhões. E para isso, é preciso que os bancos emprestem, independentemente de quem seja o presidente.

O facto de Nuno Carvalho já se ter precavido para essa eventual necessidade (a ser verdade essa informação) só abona em seu favor.

Quote from: Pé Ligeiro on 16 de November de 2013, 15:16

Quote from: RKid on 16 de November de 2013, 15:13
Que texto tão tendencioso... " mantém uma postura pouco aconselhada no que diz respeito pelo valor de família " Oi?
Quanto à foto , não sei, pois face a qualidade medíocre da mesma leva-me a crer que até pode ser montagem.
Não sou um defensor do sr.Carvalho, até porque não sei nada sobre ele, porém não vou julgá-lo por causa de uma foto e por causa de um texto  falacioso.
E mesmo que ele seja benfiquista, qual é o problema? Se me garantirem que ele vai respeitar a instituição, os adeptos - coisa que a atual direção não faz - e nos prometa um futuro próspero , não vejo problema nenhum em vê-lo como presidente. Presidentes fanáticos pelos seus clubes , por vezes, não garantem nada e o sporting serve de exemplo.
De resto,  que se realizem debates. Só assim é que se vai conhecer os candidatos.

Porque será que apareceu logo uma alma zelosa a tentar denegrir a imagem do outro potencial candidato, sem dizer nada sobre a vida homem que o pudesse "incriminar"? Qual será o interesse?

Jogadas políticas.
Engane-se quem pensa que o nosso presidente quer que apareçam novos candidatos. Ele quer segurar o seu cargo e ao mesmo tempo aumentar a dependência do clube para com ele. Afinal de contas, o Braga é a sua única fonte de rendimento segura. Ele está inundado de dívidas e de empresas falidas.

As más línguas vão aparecer por aí a denigrir a imagem do Nuno de Carvalho , há que afastar a concorrência. Ou não?
Não é por acaso que o utilizador que postou essa informação  já não aparecia no forúm há mais de um ano. Que conveniente...

A má gestão desportiva que António Salvador protagonizou no último mandato poderia abrir as portas a Nuno de Carvalho, mas a dispersão destes comentários sobre a sua vida pessoal e clube que defende poderá acabar com ele. Daqui um pouco vão surgir rumores que ele está envolvido em corrupção ou algo do género.

"Ai e tal , eu até queria sair do clube , mas as alternativas que aparecem não são de confiança e eu deste modo sou obrigado a ficar no clube , amo mesmo este clube para estar preferir o clube em detrimento de tudo o resto"
Uma especie de Salvador da Pátria.  ::) ;D

Quote from: Robalo on 16 de November de 2013, 19:49
Por isso é que o jornal abosta tem feito tanta publicidade a candidatura de Nuno Carvalho pois la pelos lados da 2ª circular vermelha á interesse em ter um presidente submisso principalmente devido ao Edér que é muito apreciado por aqueles lados.É só somar 1+1.

Ah e a foto não é montagem ja há uns 2 ou 3 anos não sei porque razão este foto veio á baila na net!

Como é que foto já tem 2 ou 3 anos , se se pode ler no cachecol 14/2/ 13 , dia em que o benfica jogou em leverkusen para a liga Europa?

Quote from: Merelim on 16 de November de 2013, 20:57
Quanto ao suposto "Benfiquismo" do Nuno Carvalho, nada sei. Uma foto destas, qualquer um arranja.

Além disso, tenho que ser coerente. Quando AS foi para presidente do Braga, muito se falou do facto dele ter sido um "Portista" destacado no passado. Supostamente, fez-se sócio do Braga apenas uns meses antes das eleições. Sempre disse que o importante era ele defender apenas e só o Braga enquanto fosse presidente. O resto é conversa da treta.

Digo o mesmo em relação ao Nuno Carvalho.

Acho que os estatutos obrigam a um período mínimo de sócio.

Ponto de ordem ... não conheço Nuno Carvalho, tal como a maioria dos braguistas. Em relação à foto pode não traduzir-se num apoio ao Benfica.

Era bom que deixassem que a campanha (rara por estas bandas) elevasse o bom nome do Braga ... e no meu ponto de vista que ganhe o Salvador (como é perfeitamente expectável).

A data do cachecol não deixa dúvidas: 14/2/2013, bayern leverkusen-lampiões. E consta que o tal de porta-voz (ninguém acha estranho que o tal Nuno carvalho nunca tenha falado ou aparecido?)que vem sempre a falar no jornal Bolha dos lampiões já assumiu que é verdade que esteve lá a ver o jogo

Por mim está conversado. E apontando muitos erros a esta gestão não sou cego e sem salvador o nosso clube jamais teria chegado aqui. O que me revolta é ver adeptos do meu clube que nunca ouviram este lampião falar, nunca lhe ouviram uma ideia e mesmo assim dizem que vão votar nele. Só pode ser brincadeira

Antes de mais, gostaria de esclarecer que não conheço pessoalmente este candidato, nem sou a autora da foto, nem dos comentários colocados. Isto para evitar qualquer tipo de associação da foto à minha pessoa. Quem segue as minhas participações neste fórum deve saber que me pauto por alguns valores que não se coadunam com acusações insultuosas...muito menos à família de quem quer que seja.
Feito este esclarecimento e porque isto é simplesmente a minha opinião, baseada num julgamento da credibilidade de informações a título pessoal, não acredito que a foto seja uma montagem. Conversei com pessoas que, para mim e volto a sublinhar, para mim, merecem toda a credibilidade, as quais me alertaram para a sua simpatia face ao clube da 2ª circular. Analogamente, dois dos elementos que o acompanhariam nesta candidatura terão o mesmo tipo de simpatia, o que começa a parecer-me uma "coincidência excessivamente coincidente", perdoem-me a redundância e incorreção linguística. Um desses elementos representaria o regresso, ao SC Braga, de alguém que já esteve no clube e que, desculpem a forma abrupta de colocar o assunto: "não quero ver no meu Braga novamente, nem pintado a ouro".
Naturalmente, porque não posso garantir pessoalmente que estas informações sejam verdadeiras, uma vez que me chegaram por interpostas pessoas, não poderei emitir mais de que uma opinião especulativa a título pessoal, que espero, sinceramente, que esteja errada. Daí que tenha dito, nas minhas últimas intervenções sobre o tema, que adoraria conhecer quem o acompanha nesta candidatura e tenha insistido em saber se pretende, ou não fazer regressar alguém ao clube e quem. Pode acontecer que esteja errada na minha interpretação, mas neste momento o nosso candidato parece-me um sócio do Braga tão comprometido com o clube como o é o Rui Gomes da Silva... Admito contudo que é uma impressão, baseada em suposições pessoais e que só o tempo poderá confirmar, ou preferencialmente, mostrar que são injustas e inválidas. Prefiro mil vezes estar errada, do que achar que certo tipo comportamentos e atitudes de subserviência face aos ditames do clube da Luz votarão ao nosso clube.
Posto isto, julgo que tenho "o direito" de fazer um manifesto de intenções, caso se confirme a presença do tal elemento, que sei subserviente a outros interesses, com toda a certeza estarei contra a eleição deste senhor. Obviamente, outros estarão, com todo o direito e legitimidade, a favor.
De resto, gostava de conhecer as propostas, só conhecendo posso apoiar um ou outro em consciência, sendo certo que reconheço o trabalho fetio por Salvador e que estou, à partida, muito mais receptiva à sua eleição.

Bem se alguem ja tem nomes da lista da NC podiam avançar, ja que é especulação e é mal nao fazia, e pelo menos ficavamos a saber algumas coisas, senao é só arrotar postas de pescada do diz que diz, ainda bem me lembro de muitos a berraram por Salvador ser supostamente Dragao de Ouro, socio do Porto, etc, mas o que conta é trabalho.

Espero que as proximas semanas sejam prosperas em debate de ideias, para efetivamente podermos tomas decisoes e posições.

Quote from: krugger on 16 de November de 2013, 23:58

Bem se alguem ja tem nomes da lista da NC podiam avançar, ja que é especulação e é mal nao fazia, e pelo menos ficavamos a saber algumas coisas, senao é só arrotar postas de pescada do diz que diz, ainda bem me lembro de muitos a berraram por Salvador ser supostamente Dragao de Ouro, socio do Porto, etc, mas o que conta é trabalho.

Espero que as proximas semanas sejam prosperas em debate de ideias, para efetivamente podermos tomas decisoes e posições.

Não, não podiam. Quem tem de avançar nomes é quem se candidata, ou será normal que alguém se apresente a eleições, sem esclarecer/anunciar claramente a sua equipa e apoiantes?
De resto, acho que fui bastante clara, neste momento o que tenho são informações por interpostas pessoas, que não posso avalizar pessoalmente, uma vez que eu não conheço o candidato. Logo emito um parecer pessoal, simplesmente especulativo, baseado na forma como interpreto as informações que me foram dadas. Fico à espera que o candidato apresente a equipa, é bom que o faça, aí saberemos todos com quem estamos a lidar e admito, mais uma vez, que posso estar a ser injusta na forma como vejo o candidato.

Quote from: Mary on 17 de November de 2013, 00:12

Quote from: krugger on 16 de November de 2013, 23:58

Bem se alguem ja tem nomes da lista da NC podiam avançar, ja que é especulação e é mal nao fazia, e pelo menos ficavamos a saber algumas coisas, senao é só arrotar postas de pescada do diz que diz, ainda bem me lembro de muitos a berraram por Salvador ser supostamente Dragao de Ouro, socio do Porto, etc, mas o que conta é trabalho.

Espero que as proximas semanas sejam prosperas em debate de ideias, para efetivamente podermos tomas decisoes e posições.

Fico à espera que o candidato apresente a equipa, é bom que o faça, aí saberemos todos com quem estamos a lidar e admito, mais uma vez, que posso estar a ser injusta na forma como vejo o candidato.

Admito que sim, devemos sempre dar o beneficio da duvida.

Estou como tu, aguardo pelas proximas semanas para fazer uma avaliação dos candidatos e daquilo que têm para apresentar para o futuro do nosso S.C. Braga.

Mas quem está com medo que Salvador perca a eleição?
"Benfica" e "moral e bons costumes"...
Que ridículo!A candidatura do homem não passa de uma "fait divers" e assusta assim tanto?
Ele só quer protagonismo e quem está a dar-lho?
Ou estão preocupados com a falência da Britalar, pensando que Salvador precisa da SAD do Braga para sobreviver?Como se ele precisasse de dinheiro...

Quote from: rpo.castro on 16 de November de 2013, 21:51

Quote from: Merelim on 16 de November de 2013, 20:57
Quanto ao suposto "Benfiquismo" do Nuno Carvalho, nada sei. Uma foto destas, qualquer um arranja.

Além disso, tenho que ser coerente. Quando AS foi para presidente do Braga, muito se falou do facto dele ter sido um "Portista" destacado no passado. Supostamente, fez-se sócio do Braga apenas uns meses antes das eleições. Sempre disse que o importante era ele defender apenas e só o Braga enquanto fosse presidente. O resto é conversa da treta.

Digo o mesmo em relação ao Nuno Carvalho.

Acho que os estatutos obrigam a um período mínimo de sócio.

Eu lembro-me de ele ter um número de sócio muito alto que implicava ser sócio recente, não consigo é dizer se era sócio à 1 mês ou à 1 ano. De qualquer forma, não era um Braguista de longa data, isso de certeza.

Mas, como disse anteriormente, isso não interessa para nada.

Hoje não tenho dúvidas que AS além de Braguista, foi o melhor presidente do sporting de Braga que eu conheci até ao momento. Cometeu muitos erros, mas, acertou muitas mais vezes do que as vezes que errou. Isso ninguém lhe tira!

Benfica agita corrida eleitoral
FACE AO CACHECOL DE BRUNO(não será NUNO?) CARVALHO

A manhã começou agitada por Braga quando um adepto publicou, nas redes sociais, uma fotografia do candidato Nuno Carvalho com um cachecol do... Benfica. As críticas sucederam-se em catadupa (embora, como todos sabem, António Salvador seja também um confesso adepto portista).

A explicação parece simples: Nuno Carvalho foi convidado para assistir ao jogo com o Bayer Leverkusen da época passada e na entrada do BayArena alguém lhe terá posto o cachecol ao pescoço. Só para a fotografia...

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/sporting_braga/interior.aspx?content_id=854180

Se isto saiu do fórum, parabéns. Conseguiram mais uma boa noticia para denegrir o clube.

Toda a gente sabe que qualquer pessoa pode vir ler o que se escreve, a culpa é das pessoas que não têm cuidado com o que escrevem.

Já se sabe que abola e record estão sempre aqui no forum a fazer refresh à espera de novidades.


Por muitas ideias que o Nuno de Carvalho ainda possa ter, o Salvador em principio irá ganhar confortavelmente.

É meter o forum privado...

Já não é a primeira vez que as noticias saem diretamente do forum para a CS, ja varias vezes falamos aqui da necesssidades de nao darmos tiros no pé.

Infelizmente continuamos a faze-lo, nao sei bem porque, e a ver o nosso nome enxovalhado na CS, acho que aqui a  moderação deveria fazer algo, manda-se para o ar o que se quer, e pronto a CS agradece e os nossos adversario riem-se, boa prestação em nome nao sei bem do quê.

Foi como disseram em cima.... é meter o fórum em privado e controlar os registos. É que se fosse só a CS que está aqui metida.

O fórum deveria ser só para sócios. No momento da inscrição pedia-se o número de sócio e o nome completo que consta no cartão, tendo acesso à base de dados do SCBraga era fácil verificar se o nome correspondia ao número.
Outra hipótese é o envio de uma digitalização do cartão de sócio e do cartão de cidadão...

Há muitos 'avaliadores' neste fórum.

Já coloquei cahecol do Braga em adeptos de clubes rivais e isso não faz deles adeptos do Braga.

É preciso analisar o contexto das informações e/ou das imagens.

As redes sociais e os fóruns permitem laguns momentos de fama camuflada num nick ... o que é tentador para muita gente.

A mim nao me colocavam a cachecol do benfica de certeza ou de outro clube qualquer.

Já metiam o fórum privado...não faz sentido NENHUM isto estar aberto a qualquer escumalha que queira ler.

Quote from: magicobraga on 17 de November de 2013, 13:57
A mim nao me colocavam a cachecol do benfica de certeza ou de outro clube qualquer.

Po exemplo se o teu emprego depende-se disso, ou se fosses empresario e um negocio e tivesses a fechar um negocio importante, nao era por um cachecol de outro clube que ias faer pe de vento.
Mas para mim é discussao menor, importante mesmo é que paremos de dar tiros nos pes, aguardar que saiam as ideias ca para fora e depois fazer juizos de valor.

Quote from: repost on 17 de November de 2013, 13:52
O fórum deveria ser só para sócios. No momento da inscrição pedia-se o número de sócio e o nome completo que consta no cartão, tendo acesso à base de dados do SCBraga era fácil verificar se o nome correspondia ao número.
Outra hipótese é o envio de uma digitalização do cartão de sócio e do cartão de cidadão...

Não era preciso tanto, já disse isto em outros tópicos sobre esta questão, bastava que primeiro o fórum só pudesse ser visto por foristas registados, depois quando um novo forista chegasse para se inscrever no fórum não tinha logo acesso a todo o fórum tinha aqueles tópicos menos procurados ou menos polémicos (tipo o das notícias de imprensa ou dos escalões de formação), para ter acesso ao tópico do futebol (ver ou escrever), tinha antes de escrever umas 50 mensagens em outros tópicos, tipo nas modalidades amadores por exemplo, e só depois passaria de "nível" e aí já tinha acesso ao tópico do futebol. Isto é fácil de fazer são opções que existem nos fóruns, para um braguista que goste do seu clube isso não é muito esforço e esse "trabalho" inicial limpava logo muito penetra.

Eu como socio , interessa me mais saber o que ele pretende fazer com o meu clube e qual o projeto , e quem o acompanha , isso sim é importante , o AS é dragao de ouro , socio do FCP e tem camarote no dragao e ninguem comenta isso .. deixem as pessoas apresentarem ideias para o nosso clube , ja chega de serem sempre os mesmos , encomendados pelos mesmos para a presidencia do magico . desde 1980 que nao existem eleicoes no SCB , desde 1980 que quem manda no SCB e mesquita e os seu amigos do betao ... forca nuno carvalho e espero que aparecam mais listas ate dia 28 , com projetos crediveis e dispostos a dar o maximo pelo nosso SCB ....

Quote from: Mary on 16 de November de 2013, 23:48
Antes de mais, gostaria de esclarecer que não conheço pessoalmente este candidato, nem sou a autora da foto, nem dos comentários colocados. Isto para evitar qualquer tipo de associação da foto à minha pessoa. Quem segue as minhas participações neste fórum deve saber que me pauto por alguns valores que não se coadunam com acusações insultuosas...muito menos à família de quem quer que seja.
Feito este esclarecimento e porque isto é simplesmente a minha opinião, baseada num julgamento da credibilidade de informações a título pessoal, não acredito que a foto seja uma montagem. Conversei com pessoas que, para mim e volto a sublinhar, para mim, merecem toda a credibilidade, as quais me alertaram para a sua simpatia face ao clube da 2ª circular. Analogamente, dois dos elementos que o acompanhariam nesta candidatura terão o mesmo tipo de simpatia, o que começa a parecer-me uma "coincidência excessivamente coincidente", perdoem-me a redundância e incorreção linguística. Um desses elementos representaria o regresso, ao SC Braga, de alguém que já esteve no clube e que, desculpem a forma abrupta de colocar o assunto: "não quero ver no meu Braga novamente, nem pintado a ouro".
Naturalmente, porque não posso garantir pessoalmente que estas informações sejam verdadeiras, uma vez que me chegaram por interpostas pessoas, não poderei emitir mais de que uma opinião especulativa a título pessoal, que espero, sinceramente, que esteja errada. Daí que tenha dito, nas minhas últimas intervenções sobre o tema, que adoraria conhecer quem o acompanha nesta candidatura e tenha insistido em saber se pretende, ou não fazer regressar alguém ao clube e quem. Pode acontecer que esteja errada na minha interpretação, mas neste momento o nosso candidato parece-me um sócio do Braga tão comprometido com o clube como o é o Rui Gomes da Silva... Admito contudo que é uma impressão, baseada em suposições pessoais e que só o tempo poderá confirmar, ou preferencialmente, mostrar que são injustas e inválidas. Prefiro mil vezes estar errada, do que achar que certo tipo comportamentos e atitudes de subserviência face aos ditames do clube da Luz votarão ao nosso clube.
Posto isto, julgo que tenho "o direito" de fazer um manifesto de intenções, caso se confirme a presença do tal elemento, que sei subserviente a outros interesses, com toda a certeza estarei contra a eleição deste senhor. Obviamente, outros estarão, com todo o direito e legitimidade, a favor.
De resto, gostava de conhecer as propostas, só conhecendo posso apoiar um ou outro em consciência, sendo certo que reconheço o trabalho fetio por Salvador e que estou, à partida, muito mais receptiva à sua eleição.

Mary isto que você esta a fazer , é pura campanha para AS , fico triste que ele com 10 anos a frente do SCB , e com trabalho feito , ainda tenho de encomendar discursos destes , a forma como se dirige a NC revela aquilo que pretende ao deixar a duvida no ar , passar a mensagem, só tenho pena que o administrador do fórum o permita , já que veio dizer que lá por eu ser novo no fórum que sou apoiam te de NC ... AMIGOS EU NEM O CONHEÇO , MAS ESTOU CURIOSO PARA O OUVIR , AS fez um grande trabalho a frente do SCB , mas a era do betao esta acabar , tal como a dele a frente do clube , só pedia para ele torne as contas do Mágico publicas , vamos AS se não a nada a temer , como sócio gostava de saber as dividas , ou não , do meu clube ao fisco ... e a tal irregularidade?? toda a gente fala e especula , mas AS ainda não veio falar dela publicamente porque ?? estranho né ... a aproveite e amostre a esta senhora o seu DRAGÃO DE OURO , o seu cartão de sócio de FCP , e a fatura do camarote que tem no estádio do DRAGÃO ... enfim.....

Quote from: Spartacus86 on 16 de November de 2013, 23:39
A data do cachecol não deixa dúvidas: 14/2/2013, bayern leverkusen-lampiões. E consta que o tal de porta-voz (ninguém acha estranho que o tal Nuno carvalho nunca tenha falado ou aparecido?)que vem sempre a falar no jornal Bolha dos lampiões já assumiu que é verdade que esteve lá a ver o jogo

Por mim está conversado. E apontando muitos erros a esta gestão não sou cego e sem salvador o nosso clube jamais teria chegado aqui. O que me revolta é ver adeptos do meu clube que nunca ouviram este lampião falar, nunca lhe ouviram uma ideia e mesmo assim dizem que vão votar nele. Só pode ser brincadeira

e mais nao digo : http://www.reflexaoportista.pt/2013/02/a-sucessao-antonio-salvador.html

Quote from: krugger on 17 de November de 2013, 12:12

Já não é a primeira vez que as noticias saem diretamente do forum para a CS, ja varias vezes falamos aqui da necesssidades de nao darmos tiros no pé.

Infelizmente continuamos a faze-lo, nao sei bem porque, e a ver o nosso nome enxovalhado na CS, acho que aqui a  moderação deveria fazer algo, manda-se para o ar o que se quer, e pronto a CS agradece e os nossos adversario riem-se, boa prestação em nome nao sei bem do quê.

Se no fórum do nosso clube não podemos falar livremente expondo a nossa opinião e discutindo, onde iremos fazer?

A solução já foi avançada vezes de mais: fórum de braguistas para braguistas.

Forum privado não!
Lá se ia a riqueza do forum, efectivamente visitado pelos jornais...
Mas isso é bom e não mau!

Quote from: pwests on 17 de November de 2013, 17:12

Quote from: Mary on 16 de November de 2013, 23:48

Mary isto que você esta a fazer , é pura campanha para AS , fico triste que ele com 10 anos a frente do SCB , e com trabalho feito , ainda tenho de encomendar discursos destes , a forma como se dirige a NC revela aquilo que pretende ao deixar a duvida no ar , passar a mensagem, só tenho pena que o administrador do fórum o permita , já que veio dizer que lá por eu ser novo no fórum que sou apoiam te de NC ... AMIGOS EU NEM O CONHEÇO , MAS ESTOU CURIOSO PARA O OUVIR , AS fez um grande trabalho a frente do SCB , mas a era do betao esta acabar , tal como a dele a frente do clube , só pedia para ele torne as contas do Mágico publicas , vamos AS se não a nada a temer , como sócio gostava de saber as dividas , ou não , do meu clube ao fisco ... e a tal irregularidade?? toda a gente fala e especula , mas AS ainda não veio falar dela publicamente porque ?? estranho né ... a aproveite e amostre a esta senhora o seu DRAGÃO DE OURO , o seu cartão de sócio de FCP , e a fatura do camarote que tem no estádio do DRAGÃO ... enfim.....

Caro Senhor, não sei por quem me toma, mas não está na minha natureza fazer "discursos encomendados", nem a título pessoal, nem profissional. Portanto, julgo que podemos ficar por aqui em relação à imputação que me é dirigida.
Não confunda "fazer campanha", com emitir uma opinião pessoal! Tenho todo direito, como forista de há alguns anos e sócia do Braga a exprimi-la, tanto mais que esclareci, mais que uma vez, que este é um juízo baseado numa avaliação pessoal das informações, que pode por isso estar a ser injusto. Julgo que mais clara quanto a isto não poderei ser, mas se quiser repito: esta é a minha opinião, é baseada na minha avaliação das informações recebidas e na credibilidade que pessoalmente lhes atribui. É um direito meu, e triste fico eu que haja quem julgue aceitável que os outros não possam ter opinião pessoal, sem ser por encomenda...Independência é um dos valores pelos quais sempre me pautei, por favor, faça-me a justiça de não me medir por esse tipo de padrões em que se julga lícito "comprar opinião".
Agora, isso não inviabiliza o que disse sempre: quero saber o que esse candidato defende, o projeto que propõe, mas antes de tudo, quero saber/confirmar quem é que o acompanha na equipa candidata. Simplesmente há pessoas e regressos a modos de fazer as coisas que não aceito ver voltar a acontecer no SC Braga, e esse é um direito de avaliação que tenho. Aliás, temos todos, o excelentíssimo forista terá direito à sua opinião/voto sobre o assunto, ou não?!
De resto, antes de me acusar de "fazer campanha por encomenda" e aproveitando que é um membro recente deste fórum, aconselho-o a fazer uma pesquisa nas minhas intervenções ao longo do tempo. Se há coisa da qual não deverá poder acusar-me é de não defender convictamente as opiniões que formo acerca da vida do clube, bem como não aceitar o regresso do velho "braguinha subserviente", seja em que circunstância for, dirigido pelo Salvador, ou pelo "Quim Roscas". Obviamente umas vezes terei razão, outras não, que não sou hoje, nem serei nunca dona da verdade.
Quanto à rapidez das noticias que saem nos jornais tipo Record, pena é que não sejam informações mais completas. Os Srs. Jornalistas podiam, por exemplo, aproveitar o élan  proveniente da celeridade com  noticiaram este assunto, para cumprirem as vossas funções com rigor e apresentar informações concretas sobre equipas candidatas, projetos apresentados, etc... Afinal, é para isso que servem, ou não?

Quote from: pwests on 17 de November de 2013, 17:12
isto que você esta a fazer , é pura campanha

Olha! Mais um infiltrado e nem tenta esconder.
Vai pro forum do teu clube fazer campanha!

Quote from: pwests on 17 de November de 2013, 16:45
Eu como socio , interessa me mais saber o que ele pretende fazer com o meu clube e qual o projeto , e quem o acompanha , isso sim é importante , o AS é dragao de ouro , socio do FCP e tem camarote no dragao e ninguem comenta isso .. deixem as pessoas apresentarem ideias para o nosso clube , ja chega de serem sempre os mesmos , encomendados pelos mesmos para a presidencia do magico . desde 1980 que nao existem eleicoes no SCB , desde 1980 que quem manda no SCB e mesquita e os seu amigos do betao ... forca nuno carvalho e espero que aparecam mais listas ate dia 28 , com projetos crediveis e dispostos a dar o maximo pelo nosso SCB ....

pwests
Data de registo: 13 de Novembro de 2013
Hora local:17 de Novembro de 2013
Última visita: Hoje às 20:35


::) ::) ::) ::) ::)

Quote from: pwests on 17 de November de 2013, 16:45
Eu como socio , interessa me mais saber o que ele pretende fazer com o meu clube e qual o projeto , e quem o acompanha , isso sim é importante , o AS é dragao de ouro , socio do FCP e tem camarote no dragao e ninguem comenta isso .. deixem as pessoas apresentarem ideias para o nosso clube , ja chega de serem sempre os mesmos , encomendados pelos mesmos para a presidencia do magico . desde 1980 que nao existem eleicoes no SCB , desde 1980 que quem manda no SCB e mesquita e os seu amigos do betao ... forca nuno carvalho e espero que aparecam mais listas ate dia 28 , com projetos crediveis e dispostos a dar o maximo pelo nosso SCB ....

Provas?É que os únicos que comentam isso constantemente geralmente não são bem braguistas...

Quote from: pwests on 17 de November de 2013, 17:39

Quote from: Spartacus86 on 16 de November de 2013, 23:39
A data do cachecol não deixa dúvidas: 14/2/2013, bayern leverkusen-lampiões. E consta que o tal de porta-voz (ninguém acha estranho que o tal Nuno carvalho nunca tenha falado ou aparecido?)que vem sempre a falar no jornal Bolha dos lampiões já assumiu que é verdade que esteve lá a ver o jogo

Por mim está conversado. E apontando muitos erros a esta gestão não sou cego e sem salvador o nosso clube jamais teria chegado aqui. O que me revolta é ver adeptos do meu clube que nunca ouviram este lampião falar, nunca lhe ouviram uma ideia e mesmo assim dizem que vão votar nele. Só pode ser brincadeira

e mais nao digo : http://www.reflexaoportista.pt/2013/02/a-sucessao-antonio-salvador.html

pwests isto é para ti. O salvador é tão portista como tu braguista, "e mais não digo".
Já agora, faz logout porque a tua azia está muito elevada.

Quote"O presidente do SC Braga, António Salvador, «terá alertado as autoridades desportivas para a irregularidade cometida pelo FC Porto» no jogo da Taça da Liga, por suposta utilização, na última jornada do grupo A, de três jogadores indevidamente: Fabiano, Abdoulaye e Sebá.

O jornal Correio da Manhã conta que o dirigente minhoto «descarregou, ao telefone, toda a sua ira, ante a possibilidade de a equipa B dos arsenalistas perder 3 pontos pela utilização irregular de Emídio Rafael, e nada suceder a Fabiano, Abdoulaye e Sebá».

«Estava furioso. Só não percebi bem se estava a falar com alguém da Liga ou do V. Setúbal. Mas vincou bem que se o Braga ia ser penalizado, o FC Porto também teria de sofrer o mesmo castigo», refere o Correio da Manhã, citando uma fonte sua.

O mesmo jornal explica ainda que «António Salvador terá, igualmente, deixado escapar que foi 'alertado' da irregularidade dos dragões pelo departamento jurídico do SC Braga»."

Quote from: AP_scb on 17 de November de 2013, 22:41

Quote from: pwests on 17 de November de 2013, 16:45
Eu como socio , interessa me mais saber o que ele pretende fazer com o meu clube e qual o projeto , e quem o acompanha , isso sim é importante , o AS é dragao de ouro , socio do FCP e tem camarote no dragao e ninguem comenta isso .. deixem as pessoas apresentarem ideias para o nosso clube , ja chega de serem sempre os mesmos , encomendados pelos mesmos para a presidencia do magico . desde 1980 que nao existem eleicoes no SCB , desde 1980 que quem manda no SCB e mesquita e os seu amigos do betao ... forca nuno carvalho e espero que aparecam mais listas ate dia 28 , com projetos crediveis e dispostos a dar o maximo pelo nosso SCB ....

pwests
Data de registo: 13 de Novembro de 2013
Hora local:17 de Novembro de 2013
Última visita: Hoje às 20:35


::) ::) ::) ::) ::)

Lampião à solta... :)

Este nem que fosse o último à face da terra... lampiões fora...
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1470247_1378725975706440_813814990_n.jpg)

Quote from: lince on 17 de November de 2013, 23:11
Este nem que fosse o último à face da terra... lampiões fora...

Lince outra vez a mesma foto, já foi postado anteriormente. Todas as pessoas já viram e até o record já viu e fez noticia

Quote from: lince on 17 de November de 2013, 23:11
Este nem que fosse o último à face da terra... lampiões fora...
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1470247_1378725975706440_813814990_n.jpg)

Quote from: Robalo on 17 de November de 2013, 23:24

Quote from: lince on 17 de November de 2013, 23:11
Este nem que fosse o último à face da terra... lampiões fora...
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1470247_1378725975706440_813814990_n.jpg)

Ap_sb está e para ti , quanto ao meu braguismo quando quizeres confrontar o teu cartão de sócio (se e que tens) , eu sou o 33<<, e não e trinta e três mil , e mesmo três mil trezentos e uns troços , por isso , devo ter mais anos de sócio que tu de idade de certeza .... E como disse em cima , está e para ti , e não tentes me atirar areia para os olhos , como o AS está atirar aos sócios como tu :

Entre os nomes de que os portistas falam como possíveis sucessores de Jorge Nuno Pinto da Costa consta o de António Salvador, presidente do Braga.

Esta seria uma escolha pouco convencional, já que não é costume os presidentes de clubes de futebol terem anteriormente servido em igual lugar noutro clube. Além disso, o Braga não é propriamente o Alverca, mas antes um clube de projecção e gabarito e um dos que mais presenças conta no escalão principal do futebol português, pelo que menos compreensível seria tal "salto".

Mas nada do que atrás expus permite excluir a possibilidade de Salvador vir a suceder a Pinto da Costa. Segundo consta, é portista, e nos já algo dilatados anos que leva à frente do Braga tem demonstrado um misto de sabedoria financeira e desportiva bastante apreciáveis, mesmo tendo em conta aquela época em que teve quatro treinadores (um dos quais o Jorge Costa).

Além da prudência financeira com que aparentemente tem gerido o Braga, Salvador tem demonstrado algum "faro" na contratação de treinadores (vide Domingos Paciência e Leonardo Jardim), e tem manobrado com destreza no mercado de transferências.

A vantagem de Salvador sobre qualquer outro candidato - à excepção de António Oliveira - é que poderia dizer que sabe o que é estar à frente de um clube de futebol, e, diga-se, com apreciável sucesso.

O mais recente de uma linha de presidentes do Braga sob o aparente beneplácito do dinossauro autárquico Mesquita Machado, Salvador conseguiu, apesar disso, construir uma figura e uma personalidade próprias.

Ignoro se o actual presidente do Braga tem este tipo de ambição, mas, caso a tenha, não me surpreenderia vê-lo na corrida à sucessão de Pinto da Costa.

Para memória futura, as últimas eleições no Braga foram em 1988.

A propósito, o Nuno Carvalho sempre é candidato ou teremos de esperar pelo dia 29?

Quote from: AP_scb on 17 de November de 2013, 22:52

Quote from: pwests on 17 de November de 2013, 17:39

Quote from: Spartacus86 on 16 de November de 2013, 23:39
A data do cachecol não deixa dúvidas: 14/2/2013, bayern leverkusen-lampiões. E consta que o tal de porta-voz (ninguém acha estranho que o tal Nuno carvalho nunca tenha falado ou aparecido?)que vem sempre a falar no jornal Bolha dos lampiões já assumiu que é verdade que esteve lá a ver o jogo

Por mim está conversado. E apontando muitos erros a esta gestão não sou cego e sem salvador o nosso clube jamais teria chegado aqui. O que me revolta é ver adeptos do meu clube que nunca ouviram este lampião falar, nunca lhe ouviram uma ideia e mesmo assim dizem que vão votar nele. Só pode ser brincadeira

e mais nao digo : http://www.reflexaoportista.pt/2013/02/a-sucessao-antonio-salvador.html

pwests isto é para ti. O salvador é tão portista como tu braguista, "e mais não digo".
Já agora, faz logout porque a tua azia está muito elevada.

Quote"O presidente do SC Braga, António Salvador, «terá alertado as autoridades desportivas para a irregularidade cometida pelo FC Porto» no jogo da Taça da Liga, por suposta utilização, na última jornada do grupo A, de três jogadores indevidamente: Fabiano, Abdoulaye e Sebá.

O jornal Correio da Manhã conta que o dirigente minhoto «descarregou, ao telefone, toda a sua ira, ante a possibilidade de a equipa B dos arsenalistas perder 3 pontos pela utilização irregular de Emídio Rafael, e nada suceder a Fabiano, Abdoulaye e Sebá».

«Estava furioso. Só não percebi bem se estava a falar com alguém da Liga ou do V. Setúbal. Mas vincou bem que se o Braga ia ser penalizado, o FC Porto também teria de sofrer o mesmo castigo», refere o Correio da Manhã, citando uma fonte sua.

O mesmo jornal explica ainda que «António Salvador terá, igualmente, deixado escapar que foi 'alertado' da irregularidade dos dragões pelo departamento jurídico do SC Braga»."

E já agora se tiveres informações relativamente a venda de Orlando Sá para o porto diz me , e que na cmbm não consta , e já agora e dinheiro do pizzi , isto se são assuntos do teu tempo , eu sei que são relativamente recentes , mas já vi pelo teu discurso de "salvatore" que deves ter xegado ao futebol a meses .... Mas eu já aqui ando a muitos anos ,e corri o pais e a Europa com o Braga , por isso faz tu o login e vai estudar ok ....

Essa de chamar "salvatore" tem direitos de autor para lá da Morreira...

Lá andamos nós na mesma tecla.

Penso que é evidente que o Nuno Carvalho vai avançar, pelo menos acho que ninguem se daria ao trabalho de fazer uma entrevista num jornal para nada, é a minha perspectiva.

A questao da foto tb ja foi analisada e mais do que analisada e até explicado, segundo quanto sei no Record.

Andamos a perder-nos na poeira e a deixar de ver a "big picture", vamos-nos concentrar nas ideias, quando estas surgirem, no programa e nas equipas, esperar que Salvador apresente a sua candidatura para ver se nao temos surpresas, esperar que o Nuno Carvalho apresente a sua e as suas ideias, e depois fazermos juizos de valor sobre quem melhor irá defender os interesses do S.C.Braga.

Sinceramente esta historia das fotos ja fez correr tinta demais, virar a pagina e concentrar no que interessa, dia 13 de Dezembro temos eleições que irão definir o futuro proximo do nosso clube, acho que é aqui que devemos concentrar o nosso tempo, tudo o resto é poeira....

Não me sinto, pelo menos para já, motivado a entrar neste "debate". O seu conteúdo não me está a entusiasmar.

Apoio, como já disse anteriormente, António Salvador, e é para ele que vai o meu voto. Quero lá saber das histórias àcerca do seu portismo e outras semelhantes.

Não conheço o outro candidato e até considero salutar que apareçam outras ideias. Mas que sejam ideias frescas.

Acredito, desejo e tudo farei para que António Salvador continue como nosso Presidente. Espero, e nisso critico-o, que se aproxime mais dos sócios. E que ocupe esse lugar por vários anos.

Sem críticas à sua actuação? Não, e digo-o em relação a vários pontos.   

Mas que o meu voto vai para ele, ai isso vai.

Força BRAGA.

Quote from: AP_scb on 17 de November de 2013, 23:15

Quote from: lince on 17 de November de 2013, 23:11
Este nem que fosse o último à face da terra... lampiões fora...

Lince outra vez a mesma foto, já foi postado anteriormente. Todas as pessoas já viram e até o record já viu e fez noticia

Não percebi o stress, agora não posso publicar o que achar pertinente?

PQP...que triste que fico com estas coisas.

O episódio mais triste que vivi enquanto Braguista foi quando um cromo de um dirigente do SCB disse numa entrevista na TV que era adeptos dos lamps......Isso deve ter sido há uns 20 anos. Pensava que isso estava definitivamente arrumado mas querem ressuscitar permanentemente esses fantasmas.

Quote from: lince on 18 de November de 2013, 19:03

Quote from: AP_scb on 17 de November de 2013, 23:15

Quote from: lince on 17 de November de 2013, 23:11
Este nem que fosse o último à face da terra... lampiões fora...

Lince outra vez a mesma foto, já foi postado anteriormente. Todas as pessoas já viram e até o record já viu e fez noticia

Não percebi o stress, agora não posso publicar o que achar pertinente?

Publicar sim, agora repetir é escusado. Só esta página tem 3 só porque sim.

O caminho que António Salvador trilhou é perigoso. Por diversas vezes manifestou a sua vontade de sair do clube. Nos últimos actos eleitorais tem esticado sempre a corda ao máximo. Em ambas as situações não apareceram candidatos e o pânico instalava-se nas hostes arsenalistas com o receio da saída de Salvador. Os reais motivos de tal atuação só ele os pode revelar. Acredito que liderar um clube como o SC Braga seja difícil de conciliar com a vida profissional que vai tendo. Não é para todos e Salvador já muito deu ao SC Braga. Em 10 anos Salvador fez mais do que praticamente todos os anteriores presidentes. Colocou o clube no século XXI, estabilizou o clube financeira e desportivamente. Só para-quedistas ou jovens associados é que podem não saber o que era o SC Braga há 15 ou mais anos. Agora porque é que o caminho é perigoso? Salvador com sua conduta do "Não vou" e passado 24h "afinal já vou", humilhou o clube e colocou-se acima deste. Colocou os seus interesses acima do clube, algo que um presidente nunca deveria fazer. Salvador se quisesse ser sério, teria anunciado a sua não candidatura há mais tempo e não a 72h do fecho da entrega de uma lista. Colocou-se num lugar onde achava que podia usar o clube para tirar algum tipo de dividendos e isso é errado. A transparência que agora tanto advoga não a usou na devida altura. É pena e quem mais perdeu foi o clube e não ele. É curioso que agora alguns que tanto atacam Nuno Carvalho por supostos comportamentos não o tenham feito de forma tão veemente perante esta vergonhosa atitude de Salvador. Ninguém acorda presidente do SC Braga e ninguém tem melhor noção do que é ser presidente do Braga do que o próprio. Para mim de todo este processo fica a forma como Salvador usou o SC Braga para atingir um determinado fim que aos meus olhos não é evidente. Mas como se costuma dizer, ninguém dá ponta sem nó e Salvador só extremou a sua posição para atingir determinados fins. Salvador com a sua atitude do irrevogável à Portas, lesou a sua credibilidade perante os associados e pior atirou o clube para um pântano diretivo escusado e desnecessário. Acredito que alguns dos resultados mais negativos que tivemos recentemente se devam em certa medida a esta atitude do actual e futuro Presidente. Posto isto e apesar de reconhecer Salvador como o melhor presidente da história do SC Braga, se houver eleições não votarei nele. Salvador deve ser punido pela sua atitude. Salvador deve levar cartão amarelo dos associados.

Relativamente a Nuno Carvalho não conheço o homem. Não sei se é ou não benfiquista, mas honestamente não ficaria muito admirado se o fosse. Gostava de ouvir o que tem para dizer e quais as suas ideias para o clube. Se avançar com a sua candidatura estarei muito atento ao que diz e sobretudo a quem o acompanhará. Sobre a sua condição de adepto benfiquista recordo com o clube tem um Concelho Geral que é responsável por evitar vazios directivos e em dada altura alguns foram parar à presidência do clube não por vontade própria mas por pressões deste fortíssimo Concelho. Se calhar em dado momento alguns apesar de não serem os mais genuínos bracarenses chegaram-se à frente e aceitaram pegar nos destinos do clube, algo que também deve ser valorizado. Não ignoro porém que se o fizeram também lhes deve ter sido dado algum proveito!

Há um aspecto que me preocupa de sobremaneira no actual SC Braga. Não são as 4 derrotas consecutivas que me assustam, o que me assusta verdadeiramente é o pós Salvador que um dia virá. Vejo exemplos de diversos clubes portugueses e todos os que se centram excessivamente na figura de um presidente passam invariavelmente por períodos conturbados aquando da saída do presidente. Não são poucos os exemplos disso. Há o Boavista dos Loureiros, o Guimarães de Pimenta Machado, há outros de menor nomeada. Salvador em Maio nomeou um CEO para gerir o futebol, honestamente não sei o real papel desta figura, mas espero que seja um sinal que o actual presidente pensa de facto em preparar a sua sucessão. A eventual candidatura de Nuno Carvalho é positiva porque mostra que o universo Bracarense não se resume a uma só figura, a uma espécie de reinado. É importante que o clube tenha associados com vontade de assumir os destinos do clube, associados que possam pegar no clube a qualquer momento. E é disto que eu receio, que não haja mais ninguém que possa assumir as rédeas do clube, por isso vejo a candidatura de Nuno Carvalho como uma lufada de ar fresco que deve ser valorizada, mesmo que perca, mesma que seja bi-clubista. É um associado que arriscou e só alguém sem qualquer amor próprio daria a cara por um clube que não o seu, sujeito que está a ser recorrentemente humilhado.

Viva o SC Braga.

Nuno Carvalho entrega hoje listaPor António Casanova
A-  A  A+

Nuno Carvalho, sócio n.º 12022 do SC Braga, formaliza hoje a candidatura às eleições do SC Braga, que estão agendadas para 13 de dezembro.

A lista será entregue no Estádio AXA pelas 16 horas e nela constam, entre outros, os nomes de João Magalhães e João Ferreira Braga, candidatos à presidência da Assembleia Geral e ao Conselho Fiscal, respetivamente, mais o de Romeu Maia Barbosa, que em caso de vitória eleitoral de Nuno Carvalho será um dos vices da direção.

Já o candidato da lista de Nuno Carvalho à presidência do Conselho Geral será Barros Pereira, que chegou a liderar em tempos a Associação de Futebol de Braga e é o sócio arsenalista n.º 88. 02:20 - 20-11-2013

in Abola.pt

Ja temos um candidato agora venha o programa e as ideias, pelo menos do comunicado gosto da vontade de estar mais proximo dos socios, coisa que nunca tivemos, vamos la ver.

desculpem me lá o comentário, mas qual é o objetivo do Nuno Carvalho de se candidatar? todos nós sabemos quem vai ganhar e sabemos que vai ser por uma diferença gigante

Quote from: Duffman on 20 de November de 2013, 16:20
desculpem me lá o comentário, mas qual é o objetivo do Nuno Carvalho de se candidatar? todos nós sabemos quem vai ganhar e sabemos que vai ser por uma diferença gigante

Dúvido que a diferença de votos seja assim tão grande como dizes.

Só tenho 22 anos de sou socio 5mil e tal. Este candidato a presidente é o 12mil. Não me parece que conheça assim tao bem a realidade do Braga antes da Era Salvador como ele diz.

Quote from: Duffman on 20 de November de 2013, 16:20
desculpem me lá o comentário, mas qual é o objetivo do Nuno Carvalho de se candidatar? todos nós sabemos quem vai ganhar e sabemos que vai ser por uma diferença gigante

Qualquer candidatura, no pressuposto de que seja bem intencionada, só engrandece o clube. Neste caso, tem pelo menos o condão de evitar que António Salvador se escude na ausência de alternativas para chantagear os sócios, aquando das eleições, com a ameaça de um eventual vazio, passando uma imagem degradante do clube. Trata-se de uma candidatura clarificadora. Agora, António Salvador tem de se definir e dizer ao que vai.

Pessoalmente, há sobretudo uma questão que gostaria de ver tirada a limpo: se António Salvador acha que tem condições pessoais e profissionais e os apoios necessários para continuar a sua obra de uma forma activa e presente. Se as tiver - e gostaria que ele fosse claro quanto a isso - não terei dúvidas em renovar a minha confiança nele. Mas isso não invalida que a sua gestão tenha defeitos. E se uma candidatura alternativa contribuir para que António Salvador tome consciência daquilo que pode ser melhorado (e desejo sinceramente que ele tenha a humildade suficiente para o reconhecer), já presta um serviço inestimável ao clube.

Então o Nuno Carvalho é um socio ferrenho dos tempos do primeiro de maio e o numero dele de socio é o  n.º 12022?Este numero deve rondar a inscrição entre 2003/05.

Salvador tambem vai ter de apresentar um projeto para os proximos 3 anos o que so por isso ja vale a pena realizarem-se as eleições .

Outra boa noticia é que vamos saber quantos socios pagantes temos de momento!

O clube vai gastar dinheiro com estas eleiçoes que so se vao realizar devido ao impasse ou fetiche de Salvador em ter um oponente.Havia necessidade?

O Salvador também é o sócio 8 mil e tal...por isso em termos de braguismo devem estar um para o outro seguindo essa linha de raciocínio!

Nuno Carvalho «Queremos os sócios de volta ao SC Braga» (vídeo)

http://videos.sapo.pt/dfR0SyGPCC0KQrre7YE9 (http://videos.sapo.pt/dfR0SyGPCC0KQrre7YE9)

Quote from: Duffman on 20 de November de 2013, 16:20
desculpem me lá o comentário, mas qual é o objetivo do Nuno Carvalho de se candidatar? todos nós sabemos quem vai ganhar e sabemos que vai ser por uma diferença gigante

Só há vantagens para todos:

-Ganha o clube, e nós como parte dele, com o debate de ideias (desde que deixemos de parte jogadas baixas de bastidores).
-Nuno Carvalho começa a ser conhecido e ganha embalo para as eleições pós salvador.
-António Salvador, apesar do trabalho extra, tem uma oportunidade para ter uma vitória esmagadora a massajar-lhe o ego (só não será assim se algo muito estranho se passar).

Mais importante do que discutir porque A ou B se candidata acho que este tópico deveria servir, acima de tudo, para discutir propostas eleitorais e se possível colocar algumas perguntas.

Para mim há uma pergunta importante que gostaria de ver os candidatos (ou alguém a eles ligados) responderem:

- Como querem trabalhar a questão do SC Braga enquanto clube eclético com boas equipas em diversas modalidades como acontece actualmente com os 3 estarolas?

Salvador apesar de ter garantido um apoio bastante importante ao futsal, que levou ao seu crescimento, acabou com a modalidade sénior que mais títulos nos deu (o Atletismo).

Nuno de Carvalho ainda nada disse sobre isto..


O Braga para crescer e se tornar um verdadeiro grande não pode apostar só no futebol, tem de fazer crescer o clube noutras modalidades levando a que vários jovens possam vestir e sentir orgulho na nossa camisola.

Este era um aspecto que gostaria de ver discutido seriamente na campanha eleitoral do clube..

Quote from: sedas on 20 de November de 2013, 20:40
Mais importante do que discutir porque A ou B se candidata acho que este tópico deveria servir, acima de tudo, para discutir propostas eleitorais e se possível colocar algumas perguntas.

Para mim há uma pergunta importante que gostaria de ver os candidatos (ou alguém a eles ligados) responderem:

- Como querem trabalhar a questão do SC Braga enquanto clube eclético com boas equipas em diversas modalidades como acontece actualmente com os 3 estarolas?

Salvador apesar de ter garantido um apoio bastante importante ao futsal, que levou ao seu crescimento, acabou com a modalidade sénior que mais títulos nos deu (o Atletismo).

Nuno de Carvalho ainda nada disse sobre isto..


O Braga para crescer e se tornar um verdadeiro grande não pode apostar só no futebol, tem de fazer crescer o clube noutras modalidades levando a que vários jovens possam vestir e sentir orgulho na nossa camisola.

Este era um aspecto que gostaria de ver discutido seriamente na campanha eleitoral do clube..

Disseram-me que o apoio do SCB à equipa de futsal é bem diminuto..

Boas,um morador do estrangeiro pode votar?

Conheço o Nuno Carvalho a nível profissional. É uma pessoa muito ambiciosa. Não acredito que a sua candidatura seja "apenas" para perder por poucos. Não é o seu estilo! É o tipo de pessoa que "joga" sempre para ganhar. Como se candidatou, não tenho dúvida nenhuma que ele acredita que pode ganhar.

Não tenho noção das suas ideias para o clube, mas, aguardo ansiosamente pelas mesmas.

Desde que a campanha seja feita de forma elevada dando enfase ao debate de ideias e não à politiquice e a calunia, penso que o Braga terá tudo a ganhar.

Quote from: sedas on 20 de November de 2013, 20:40
Mais importante do que discutir porque A ou B se candidata acho que este tópico deveria servir, acima de tudo, para discutir propostas eleitorais e se possível colocar algumas perguntas.

Para mim há uma pergunta importante que gostaria de ver os candidatos (ou alguém a eles ligados) responderem:

- Como querem trabalhar a questão do SC Braga enquanto clube eclético com boas equipas em diversas modalidades como acontece actualmente com os 3 estarolas?

Salvador apesar de ter garantido um apoio bastante importante ao futsal, que levou ao seu crescimento, acabou com a modalidade sénior que mais títulos nos deu (o Atletismo).

Nuno de Carvalho ainda nada disse sobre isto..


O Braga para crescer e se tornar um verdadeiro grande não pode apostar só no futebol, tem de fazer crescer o clube noutras modalidades levando a que vários jovens possam vestir e sentir orgulho na nossa camisola.

Este era um aspecto que gostaria de ver discutido seriamente na campanha eleitoral do clube..

Não é bem assim, os maiores clubes da europa, Milan, inter, chelsea, Manutd,Bayern, Schalke,Dortmund, apenas sao conhecidos pelo futebol, nem andebol nem basket, nem voley.
Os unicos grandes, colossos, que  que teem protagonismos noutras modalidades sao apenas Barcelona e Real Madrid....

Quote from: vasco soares on 20 de November de 2013, 21:33
Não é bem assim, os maiores clubes da europa, Milan, inter, chelsea, Manutd,Bayern, Schalke,Dortmund, apenas sao conhecidos pelo futebol, nem andebol nem basket, nem voley.
Os unicos grandes, colossos, que  que teem protagonismos noutras modalidades sao apenas Barcelona e Real Madrid....

Nos países mais desenvolvidos (e na Itália) cada clube destaca-se numa modalidade.

Um clube com várias modalidades acontece no restantes país: Portugal, Espanha, Grécia, Turquia, Russia, Israel e Roménia (estes são os casos que conheço). No entanto geralmente estão separados entre si, ou pelo menos do futebol (como acontece com a Académica).

EDIT: Bayern tem uma equipa de Basquetebol que começa agora a ter sucesso.

Quote from: Duffman on 20 de November de 2013, 16:20
desculpem me lá o comentário, mas qual é o objetivo do Nuno Carvalho de se candidatar? todos nós sabemos quem vai ganhar e sabemos que vai ser por uma diferença gigante

Tens a certeza que Salvador vai regularizar a sua lista e candidatar-se? Depois de tanta novela, só quando oficializar a sua lista é que acredito que ele avança mesmo... De momento só temos um candidato.

Uma candidatura que diz " Braga sempre primeiro!" é uma candidatura que não está bem com a sua própria consciência!!
Enfim é uma vergonha para o nosso clube ter um presidente como o Salvador que nunca o vi no 1º de Maio e é uma vergonha aparecer agora este lampião disfarçado a tentar agarrar o poder. Isto só prova que cada vez mais o tempo do romantismo no futebol acabou e que infelizmente os clubes agora são empresas que podem ser geridas por profissionais de outras preferências clubísticas.
Infelizmente parece que não há um verdadeiro bracarense/braguista com poder económico para fazer frente a estes 2 candidatos!

Quote from: rpo.castro on 20 de November de 2013, 22:52

Quote from: vasco soares on 20 de November de 2013, 21:33
Não é bem assim, os maiores clubes da europa, Milan, inter, chelsea, Manutd,Bayern, Schalke,Dortmund, apenas sao conhecidos pelo futebol, nem andebol nem basket, nem voley.
Os unicos grandes, colossos, que  que teem protagonismos noutras modalidades sao apenas Barcelona e Real Madrid....

Nos países mais desenvolvidos (e na Itália) cada clube destaca-se numa modalidade.

Um clube com várias modalidades acontece no restantes país: Portugal, Espanha, Grécia, Turquia, Russia, Israel e Roménia (estes são os casos que conheço). No entanto geralmente estão separados entre si, ou pelo menos do futebol (como acontece com a Académica).

EDIT: Bayern tem uma equipa de Basquetebol que começa agora a ter sucesso.

Em Inglaterra e Itália não há de facto essa tradição, mas fora o rugby Inglês a competitividade destes países nas modalidades colectivas é quase nula..

Mas noutros países há..

Em França o Paris-SG tem uma grande equipa de andebol, na Alemanha para além da equipa de Basket do Bayern ainda há por exemplo o HSV Hamburgo, um dos históricos do futebol alemão que já foi campeão europeu em futebol, e que é o campeão europeu de andebol.

Mas o que é certo é que em Portugal os 3 do costume (e outros como o Belenenses ou os Espanhóis) vão tendo equipas com alguma qualidade em várias modalidades e isso também leva à afirmação destes clubes.

Eu pessoalmente acho que devemos ter um clube ecléctico, ou não nos chamássemos Sporting (desportivo- se traduzido do inglês) de Braga e acho que isso daria maior destaque ao clube e traria mais sócios.

Para mim esta é uma das mais importantes decisões que tem de tomar o vencedor do processo eleitoral e algo que eu gostava de ver debatido seriamente durante a campanha..

Quote from: Freitas on 21 de November de 2013, 10:54

Enfim é uma vergonha para o nosso clube ter um presidente como o Salvador que nunca o vi no 1º de Maio...

Calma.

Braga B vs Tondela (11/08/2013)
(https://globalimagens.pt/ImageServlet?rendition=medium&id=13595466)

Braga B vs Penafiel (03/03/2013)
(https://globalimagens.pt/ImageServlet?rendition=medium&id=11352946)

Braga B vs D. Aves (04/11/2012)
(https://globalimagens.pt/ImageServlet?rendition=medium&id=7080988)

Braga B vs Naval (19/08/2012)
(https://globalimagens.pt/ImageServlet?rendition=medium&id=3705362)

E para quem diz que pode nunca ter ido a um jogo fora da equipa B, aqui fica:

D. Aves vs Braga B (13/10/2013)
(https://globalimagens.pt/ImageServlet?rendition=medium&id=14800242)

Quote from: brigada da relote on 21 de November de 2013, 11:16

Quote from: Freitas on 21 de November de 2013, 10:54

Enfim é uma vergonha para o nosso clube ter um presidente como o Salvador que nunca o vi no 1º de Maio...

Calma.

Não sei se a tua resposta tinha um intuito irónico, mas aquilo a que certamente o Freitas se estaria a referir era a presenças no velho 1º de Maio antes da mudança para o novo Municipal de Braga (oficialmente em  Janeiro de 2004).

De qualquer forma, acho que esta insistência neste tema não beneficia a nossa imagem. Acho que devemos aguardar a apresentação das listas e ouvir o que cada uma tem para dizer. A escolha faz-se entre as opções que se apresentam nas urnas de livre vontade; não adianta esperar candidaturas ideais que só existem na imaginação das pessoas.

Salvador tem muitos defeitos....e de facto nao é um exemplo de Braguismo do tempo do Braguinha mas ao mesmo tempo quando todos os ratos fugiram e estavam a fugir do barco foi este homem que assumiu o Leme e fez deste clube a referencia que é hoje.

Todas as opiniões são validas e o nosso presidente tem dado muitos tiros nos pés mas que prova maior podia ter dado de amor ao nosso clube do que aquele que se lançou em 2003?

Posso estar a ser injusto mas o Nuno de Carvalho parece um encomenda lá de baixo para nos convertermos de novo aos encornados.Prova disso é a mega publicidade que abosta lhe tem feito,será por acaso?Acordem gente!

A teoria deles é que Salvador é dragão de ouro bla bla bla e onde estão as provas?Não há sequer uma única foto/noticia?

Enquanto que Nuno Carvalho parece gostar muito de caxecois com galinhas ao pescoço.

Ter 2 candidatos pode resultar num debate elevado (tenho dúvidas) e esclarecedor.

Muito mal iriam as coisas se por alguma razão obscura SALVADOR não fosse (re)eleito Presidente do S.C.Braga. Creio mesmo que esta não eleição seria o desejo dos nossos principais adversários.

O próximo mandato de SALVADOR deve tentar aproximar mais os adeptos e o clube, incluindo quem o representa (desde jogadores até à direção).

Mas vamos andar a discutir quem é mais braguista? Desculpem-me mas é um bocado ridículo. O importante é discutir ideias, por mim até poderia ser um espanhol à frente do clube, desde que lute pelo Braga e o leve ainda mais à frente.

Por isso vou-me focar no que já saiu para a imprensa. Dá-me a sensação que é uma luta entre o pragmatismo económico de Salvador e o retorno do clube aos sócios por Nuno Carvalho.

Para já, gostaria muito que Salvador continuasse, mas espero que ele ouça com muita atenção as ideias e planos de Nuno Carvalho que apesar de tudo podem ter muito sentido. Principalmente o provedor do sócio que muitos de nós suspiramos por aqui.

Quote from: Freitas on 21 de November de 2013, 10:54
Uma candidatura que diz " Braga sempre primeiro!" é uma candidatura que não está bem com a sua própria consciência!!

senao estou em erro é S.C. Braga em primeiro, e claro que a ideia que quer passar é que estare em primeiro na suia vida, acho que nao é preciso ser um cranio...

Quote from: Robalo on 21 de November de 2013, 12:17
Salvador tem muitos defeitos....e de facto nao é um exemplo de Braguismo do tempo do Braguinha mas ao mesmo tempo quando todos os ratos fugiram e estavam a fugir do barco foi este homem que assumiu o Leme e fez deste clube a referencia que é hoje.

Todas as opiniões são validas e o nosso presidente tem dado muitos tiros nos pés mas que prova maior podia ter dado de amor ao nosso clube do que aquele que se lançou em 2003?

Posso estar a ser injusto mas o Nuno de Carvalho parece um encomenda lá de baixo para nos convertermos de novo aos encornados.Prova disso é a mega publicidade que abosta lhe tem feito,será por acaso?Acordem gente!

A teoria deles é que Salvador é dragão de ouro bla bla bla e onde estão as provas?Não há sequer uma única foto/noticia?

Enquanto que Nuno Carvalho parece gostar muito de caxecois com galinhas ao pescoço.

Bem acho que este tema nao deve ser central, apesar de para nosso mal se estar a tornar, mas há considerações a este teu post que devem ser feitas:
- O Salvador foi o indicado pelo triunvirato bracarense da altura(Conego Melo, Mesquita Machado, Rodrigues&Nevoa) para assumir os destinos do clube por indicação à Assembleia Geral. Os beneficios disso tb os teve, basta ver a quantidade de obras que a Britalar começou a fazer em Braga depois de ele assumir os destinos do nosso clube, antes tinhas de ir ao Porto para encontrares uma grua da Britalar, era onde eles mais construiam, depois veio o ELeclerc, Hospital Privado, etc, mas isto nao belisca o trabalho que ele fez, agora nao foi nenhum heroi em pegar no clube.
- Quanto à cobertura da candidatura do Nuno Carvalho eu ponho as coisas ao contrario, porque é que uns jornais dao mais cobertura que outros? O Jogo por exemplo e o JN, porque será que nao fazem a cobertura que A Bola e o Record(acho sinceramente que este faz mais do que A Bola), certamente que o Nuno Carvalho terá o mesmo interesse em falar com todos, quanta mais exposição tiver melhor para ele, será que há forças que levam que alguns orgaos da comunicação social façam força de bloqueio ao NC, nao teria muitas duvidas sobre isso.
- Relativamente à questao do Salvador ser o nao Dragao de Ouro, e aqui dou a mao à palmatoria pk nao sei bem de quem falas se da CS se do Nuno Carvalho, se forem os primeiros tens razão tb so ouvi falar dessa historia, factos nunca os vi, se for o Nuno Carvalho nao posso concordar, tenho estado mais do que atento a tudo o que sai do nosso Braga na CS e nunca li nada sobre o NC ou alguem da lista dele falar sobre isso, pelo contrario, ontem li ele falar sobre nao entrar em polemicas e centrar o debate nas ideias para o futuro do nosso clube, se quisesse polemicas entrava logo por aí, optou e a meu ver bem em nao entrar por aí.
- Quanto à questao do cachecol, a justificação ja foi dada, saiu se nao estou em erro no Record, engraçado os outros jornais nao terem mencionado esse eslcarecimento. É um nao assunto, mas se os socios quiserem centrar o discurso por aí entao nao vale apena apresentar programas e discutir ideias, bora la baixar o nivel e so denegrir a imagem do opositor, sinceramente nao lucramos nada com isso em termos de ideias e saimos prejudicados em termos imagem que passa para o exterior.

Acho que de uma vez por todas o Salvador deveria apresentar a lista para avançarmos para o debate de ideias, em vez de estarmos aqui a tentar adivinhar se le vai ou nao candidatar-se, se vem outro no lugar dele, ou se vai aparecer outra lista qualquer.

Temos pelo menos para ja uma ideia que vem ao encontro do desejo de muitos associados, um elo entre os socios/adeptos e a direção, com a criação do provedor do socio, a meu ver algo que ja deveriamos ter à muito tempo.

Numa coisa o homem tem razão, para ja é o unico que se apresentou aos socios.

e se aparecer uma terceira "via" ?...

e se em vez de um, tivermos não dois mas sim três?
é o clube em movimento!

aguardemos...

Quote from: ric on 21 de November de 2013, 17:25
e se aparecer uma terceira "via" ?...

e se em vez de um, tivermos não dois mas sim três?
é o clube em movimento!

aguardemos...

Hummm ric onde fumo há fogo :), penso que quantos mais melhores é sinal que pode haver gente empenhada no clube.

huuummmmm


aguardemos...

Uma terceira candidatura (presumindo que Salvador se candidata, claro) só engrandeceria o clube. Fomentaria o debate, permitiria o surgimento de ideias que até então nunca haviam sido debatidas dentro do SC Braga (veja-se, por exemplo, que a candidatura de Nuno Carvalho já teve o dom de fazer com que se debatesse a proposta de criação do Provedor do Sócio), e constituiria uma espécie de alerta à actual Direcção, fazendo ver aos dirigentes do clube que os sócios estão atentos e que, afinal, o clube ainda tem aquilo que muitas vezes se designa por "forças vivas".
Além disso, talvez tenha por efeito fazer com que António Salvador nunca mais se coloque acima do clube. Algo que, nestas últimas semanas, tem sido recorrente. É que de insubstituíveis, meus amigos.. If you know what I mean.  ;)

Quote from: ric on 21 de November de 2013, 19:38
huuummmmm


aguardemos...

Força lá com isso Ric. Quantas assinaturas precisas?

Os sinais que vêm de A. Salvador são de alguém que ou não tem grande vontade, ou não tem grande disponibilidade. Ele que provocou este segundo período eleitoral, por alegadamente ter entregue uma lista com irregularidades (? ), deveria ser o primeiro agora a apresentar a candidatura, mostrando a sua vontade, o seu querer e a sua disponibilidade. Espero que haja tempo para o debate de ideias, para apresentação das pessoas e que cada um diga claramente ao que vem e qual o projecto para o futuro.
Seria bom que aparecesse mais uma candidatura, como aqui foi falado, mas atendendo ao curto espaço de tempo até às eleições, não me parece muito viável.

Como já há longos anos tenho vindo a referir, umas vezes positiva outras negativamente, este fórum du Superbraga continua a não parar (para não escrever «pára» sem acento como quer o novo acordo!) de me surpreender.

Como em dez anos este clube se modificou. Pelo que aqui consigo ler, é caso para dizer: duma situação em que o Salvador entrou para o clube quase «obrigado» pelo MM e, mesmo assim, só com a garantia de receber certas «benesses» para as suas empresas, passámos para uma situação em que ... 3 candidaturas seria a situação ideal.

Parabéns, António Salvador, pelo impulso que deu ao nosso clube!

Quote from: ComContaPesoEMedida on 22 de November de 2013, 10:41
Como já há longos anos tenho vindo a referir, umas vezes positiva outras negativamente, este fórum du Superbraga continua a não parar (para não escrever «pára» sem acento como quer o novo acordo!) de me surpreender.

Como em dez anos este clube se modificou. Pelo que aqui consigo ler, é caso para dizer: duma situação em que o Salvador entrou para o clube quase «obrigado» pelo MM e, mesmo assim, só com a garantia de receber certas «benesses» para as suas empresas, passámos para uma situação em que ... 3 candidaturas seria a situação ideal.

Parabéns, António Salvador, pelo impulso que deu ao nosso clube!

Não podemos ficar agarrados eternamente ao passado. Em geral, o Salvador fez um bom trabalho, e poderá continuar, se tiver vontade e disponibilidade, assente num projecto e em pessoas que o possam executar, mas temos também que olhar para o futuro que é o que está em causa. Em geral a pluraidade permite melhores escolhas e mais esclrecidas. Venham as propostas, para as analisarmos e podermos decidir em consciência.

Quote from: ribas on 21 de November de 2013, 23:34

Quote from: ric on 21 de November de 2013, 19:38
huuummmmm


aguardemos...

Força lá com isso Ric. Quantas assinaturas precisas?

Eu também assino! (se quiserem mandem MP)
E se for preciso também integro a lista...

Eu assino QUASE qualquer lista.
Votar é outra coisa. Mas qualquer lista bem intensionada é digna de ir a votos.

Estou disponível para assinar e colaborar!

FORÇA

Quote from: brigada da relote on 20 de November de 2013, 18:37
Nuno Carvalho «Queremos os sócios de volta ao SC Braga» (vídeo)

http://videos.sapo.pt/dfR0SyGPCC0KQrre7YE9 (http://videos.sapo.pt/dfR0SyGPCC0KQrre7YE9)

Ponto prévio: só agora ouvi estas declarações de Nuno Carvalho e por isso mesmo só agora as vou comentar!

Tenho que confessar que as achei ... muito pobrezinhas! E, já agora, entrando por duas vias que eu tenho que reprovar vivamente. Não são este tipo de declarações que vão fazer crescer o nosso clube. Senão vejamos:

A  - VIA POPULISTA - A imagem de marca de NC parece ter sido a de «queremos os sócios de volta ao clube» e «vamos ter o Provedor do sócio».

Populismo puro! Então em dez anos passámos de cerca de 10.000 sócios para 30.000 e queremos ... os sócios de volta ao clube? Que sócios pretende NC voltar a ver no clube? Seria interessante saber se esta mensagem tem alguma conotação com o que tem vindo a ser insinuado neste fórum ou se foi um mero erro de estratégia!

Por outro lado, não achei NC muito seguro na definição do que vai ser o Provedor do Sócio. Hesitante, registo a ideia com muito agrado mas não deixa de ser uma forma populista de lançar uma campanha! Até me fez lembrar o Valentim Loureiro em Gondomar a distribuir eletrodomésticos à população!

B - VIA DA INSINUAÇÂO - «Vamos ter uma gestão rigorosa, acima de tudo, e transparente»! Ora esta afirmação, dita no lançamento duma campanha eleitoral, não pode ter duas interpretações. Ainda que de uma forma subliminar, ela é altamente insinuosa e, quanto a mim, lamentável.

Também a chamada de atenção à questão do adiamento das eleições e das razões que terão levado AS a não querer suprir as irregularidades, deixa no ar alguns «ses» perfeitamente desnecessários.



A ver vamos o que iremos ter! Pela minha parte, irei ter particular atenção ao que NC tem para dizer pois quanto a AS ... já o conheço de ginjeira! Com todas as virtudes e defeitos que todos nós lhe conhecemos!

Viva o SCBraga, no passado, agora e ... sempre! Amen!

Quote from: ric on 21 de November de 2013, 17:25
e se aparecer uma terceira "via" ?...

e se em vez de um, tivermos não dois mas sim três?
é o clube em movimento!

aguardemos...

Fico a aguardar por esse "movimento" na 2ª feira à noite ou já talvez na 3ª feira. ;)

É bom que haja esse dinamismo no nosso clube.

O Salvador tem feito um trabalho muito bom, mas quanto ao respeito pelos adeptos....

Prova disso é a lamúria que surge todos os 3 anos por causa de um novo mandato...
A comparação pejurativa com adeptos de outros clubes rivais
Raramente o nosso presidente tem uma palavra de incentivo / agradecimento aos adeptos

Precisamos de um Salvador disponivel, que não esteja cá por favor, tem de estar no nosso clube com respeito e orgulho.

O Braga somos nós !!!!!!!

É bom que existam 2 candidaturas (ou até mais). Mas não me peçam que eu queira regressar ao passado do Braguinha ... prefiro de longe andar perto dos melhores e, se possível, lutar com eles por conquistas.

Quero de regresso (por momentos estas 4 derrotas que até podem ser 5 fizeram-me temer o pior) o grande Braga capaz de ir a uma final europeia ou vencer a Taça da Liga.

Salvador foi até hoje o melhor presdidente do Braga de sempre, mas não gostei de, mais uma vez, ver o mesmo a fazer choradinho para ficar de novo à frente do clube..
Mas a partir do momento em que se candidata não me parece que alguém neste momento apareça em melhor posiçao que ele para vencer as eleições e não é este candidato populista que o vai conseguir..
quero acreditar que Salvador ainda nos vai dar bastantes alegrias

é sempre bom que existam alternativas, quantas mais melhor, mas pelo menos que sejam crediveis e não de aventureiros que não trazem grandes novidades ao clube....

Para já Salvador é de longe o melhor que o Braga pode ter à frente dos seus destinos

Fidelis Bracara
Braga e Basta

Parece que saiu uma actualização das fotos do Nuno Carvalho:

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/p480x480/994985_212492972263431_155923774_n.jpg)

Continuamos a debruçar-nos sobre o acessório, quando há temas mais importantes a discutir. Hoje, NC faz uma acusação gravíssima em relação à gestão de António Salvador. Uma acusação que, a ser verdadeira, assumiria contornos alarmantes para nós. Mas lamento que o único fundamento apresentado para dizer que a dívida do clube (não será SAD?) seja bem maior do que o expresso nas contas seja o "dizem". Não acho que seja assim que NC conquistará a confiança dos sócios.

Fotos comprometedoras,bocas para o ar sem provas,populismo.Para isto preferia mais uma vez que o salvador concorresse sozinho.É bom que surjam candidatos mas que tenham um nível mínimo de decência.

Só uma nota, aqueles tempos de choradinho do Salvador para continuar a Presidente do SCB alegando que isso prejudicava a sua vida profissional...isso são tempos passados.

Hoje em dia, dado o momento do setor da construção e dado o que sucede com a sua empresa, a presidência do SCB é, cada vez mais, um lugar apetecível e interessante para o próprio Salvador. Temos que ter isso bem presente.

Acabei de ler a entrevista de NC ao jornal «Correio do Minho»!

Ainda não a digeri suficientemente mas já deu para confirmar tudo aquilo que eu afirmei em postagem anterior: POPULISMO e INSINUAÇÃO!

A ameaça de trazer com ele uma empresa de auditoria (certamente uma daquelas 12 em que NC participa, digo eu), as dúvidas deixadas no ar sobre determinadas opções contabilísticas (a dívida da AT), o questionar de certo tipo de negócios sem estar por dentro do assunto (Suzuki vs Mercedes), o lançar o perigo do aparecimento dum Adamastor (gestor judicial), tudo isto sem qualquer argumentação palpável, deixam antever que estamos na presença de um candidato que, no mínimo, não olha a meios para atingir os (seus) fins! Maquiavélico, quanto a mim!

Por outro lado, não é menos relevante o facto de pretender, ostensivamente, minimizar o papel que AS teve no crescimento do SCBraga. Como é evidente, e eu tantas vezes o tenho referido, o trabalho de AS é o resultante duma equipa. Afirmar que «o contributo para a vitrine do Sp. de Braga foi manifestamente reduzido» é uma afirmação incendiária. Mesmo que esse contributo fosse mínimo, temos que lembrar que foi no tempo de AS que passámos a ter ... vitrine!!!

Campanha de rua, promete NC! Aguardemos que nos traga algo mais positivo do que nesta entrevista.

Mas nem tudo é mau: gostei de ler que NC, se for eleito, vai voltar a apostar no Atletismo!


Voltarei ao tema!

Sera que Nuno Carvalho ja decidiu o cachecol que vai levar hoje?

Esta campanha promete e pelas piores razões. Um candidato lança suspeitas graves, mas depois surge conotado aos lampiões sempre que tenta negar o que parece evidente. Tenho a impressão que nestas eleições se lavará muita roupa suja e a imagem do clube sairá deteriorada. E pensar que tudo isto podia ter sido evitado se o AS tivesse avançado de uma vez...

Alguém me sabe onde posso ver esta entrevista de Nuno Carvalho de que falam?

Quote from: LeoP on 23 de November de 2013, 16:42
Alguém me sabe onde posso ver esta entrevista de Nuno Carvalho de que falam?

Correio de Minho de hoje.

http://www.correiodominho.com/noticias.php?id=74246

A entrevista não tem ponta por onde se lhe pegue. Não há qualquer ordem nem critério nas questões. Que 45M€ são estes que o Nuno Carvalho fala, alguém sabe?

Leí con mucha atención la entrevista de Correio do Minho /Antena Minho al candidato Nuno Carvalho.
No voy a entrar en juicios de valor sobre todo lo que dice, aunque habría en varias de sus opiniones, materia para
analizar y discutir. Pero es bueno que hable. Y cuanto más, mejor. Pero mejor sería que lo que diga, lo pruebe, lo demuestre... no basta hablar, es necesario documentar.

Ora bem. Há uma frase entre as varias referidas, que é GRAVE, MUITO GRAVE.
"Neste momento fala-se numa dívida que pode chegar aos 45 milhões de euros e aquilo que eu não quero é ver o meu clube a ser gerido por um gestor judicial", sitúa o Correio do Minho na boca do senhor Carvalho.

Se é verdade 45 milhoes... a situaçao do Braga é muito grave.
Com certeza que sim, se fosse verdade o referido pelo senhor Carvalho.

Mas... se nao fosse verdade uma dívida de 45 milhoes :
qué grado de confiança merecería um candidato instalado no díxome-díxome, no chau-chau, etc. etc.?

Ainda máis :
O mesmo senhor que agora fala cobras e lagartos, e fala de dívida de 45 milhoes no Braga, resulta que no día 25 de outubro -nao é tao longe- apoiava "inequívocamente" a António Salvador quando este anunciou que ía para adiante coa súa candidatura...

Foi assím publicado em múltiples jornais e webs no 25 e 26 de outubro, textualmente, o que segue  :
Afinal, Nuno Carvalho já não é candidato à presidência do Sp. Braga. O empresário bracarense comunicou à Lusa que desistiu de apresentar uma lista.
Nuno Carvalho informou que apoia «inequivocamente» António Salvador e revela que desistiu de concorrer ao cargo de presidente depois de ter sabido, «pela comunicação social», que António Salvador ia voltar a candidatar-se.
«Tomo esta decisão porque entendo que a missão de António Salvador à frente dos destinos do clube bracarense ainda não foi concluída e que o nosso clube ainda tem muito a receber deste homem notável, que conseguiu levar a cabo um projeto fantástico e transpor o nome do Sporting Clube de Braga além fronteiras», indicou o empresário em comunicado.
Etc. etc. etc.

ENTAO : ESTAMOS A FALAR DO MESMO NUNO CARVALHO?
NAO É ALUCINANTE ESTA HISTORIA E ESTA PRESUNTA INCOHERENCIA?
Foi iluminado o senhor Carvalho pela sapiencia contabilística do SCB, despois do que referiu no 25 outubro... e agora procede a pedir auditorias, falar de gestores judiciais, de uma dívida que "pode chegar aos 45 milhoes"...?

Pero... qué raio é esto?. Qué espectáculo vamos ter por diante nas próximas datas?

E finalmente : cómo é posível que os jornalistas -mesmo os do Correio do Minho- nao sejam capazes de preguntar a este senhor Carvalho :
--- qué aconteceu na súa mente, caro senhor, para pasar tao súbito e instantáneamente de ter nos altares ao senhor Salvador, a presentar a sua gestao como propia de uma autèntica tragedia económica para o Braga?

Por amor de Deus...

O BRAGA NAO MERECE ESCANDALOS
E AGORA É MAIS URGENTE QUE NUNCA QUE A VERDADE RESPLANDEZCA
O SENHOR CARVALHO NAO PODE FALAR POR FALAR : DEVE DEMOSTRAR O QUE REFERE
MESMO O SENHOR SALVADOR DEVE DAR CUMPRIDA RESPOSTA AO SENHOR CARVALHO. E SE NAO É VERDADE
A HISTORIA DOS 45 MILHOES... DEVE LEVAR ESTE ASSUNTO ONDE REALMENTE CORRESPONDE.

As acusções que o candidato NC faz, são graves, muito graves.

Espero que a direccção do SCBraga as desminta rápidamente.

Entretanto fico seriamente preocupado com o meu clube.

Saudações

Este senhor, por muita razão que tenha, perde a minha consideração a partir do momento em que aparece em fotografias com aquele cachecol. Não apenas por ser o cachecol do Benfica, mas por ser o cachecol de um clube que não o nosso Braga. Clube do qual ele se diz adepto. Com "adeptos" destes posso eu muito bem. Mas longe do meu clube!

Quote from: GALEGO on 23 de November de 2013, 23:03
Foi assím publicado em múltiples jornais e webs no 25 e 26 de outubro, textualmente, o que segue  :
Afinal, Nuno Carvalho já não é candidato à presidência do Sp. Braga. O empresário bracarense comunicou à Lusa que desistiu de apresentar uma lista.
Nuno Carvalho informou que apoia «inequivocamente» António Salvador e revela que desistiu de concorrer ao cargo de presidente depois de ter sabido, «pela comunicação social», que António Salvador ia voltar a candidatar-se.
«Tomo esta decisão porque entendo que a missão de António Salvador à frente dos destinos do clube bracarense ainda não foi concluída e que o nosso clube ainda tem muito a receber deste homem notável, que conseguiu levar a cabo um projeto fantástico e transpor o nome do Sporting Clube de Braga além fronteiras», indicou o empresário em comunicado.
Etc. etc. etc.

ENTAO : ESTAMOS A FALAR DO MESMO NUNO CARVALHO?
NAO É ALUCINANTE ESTA HISTORIA E ESTA PRESUNTA INCOHERENCIA?
Foi iluminado o senhor Carvalho pela sapiencia contabilística do SCB, despois do que referiu no 25 outubro... e agora procede a pedir auditorias, falar de gestores judiciais, de uma dívida que "pode chegar aos 45 milhoes"...?

O nosso amigo GALEGO é completamente certeiro nesta matéria. Eu próprio (bastante atrás neste tópico) tinha dito que não estranhava que Nuno Carvalho não se quisesse apresentar contra António Salvador porque tinha dito que reconhecia o grande trabalho da sua gestão e não faria sentido assim sendo concorrer contra ele. Eu até admito que após as hesitações de António Salvador e do mal explicado adiamento das eleições, Nuno Carvalho se apresentasse com o argumento de que, sem negar o que antes disse, ele se assumia como candidato inequívoco, perante o que parece ser a pouca vontade (ou disponibilidade) do actual presidente em permanecer no cargo.

Agora, já me parece estranho este discurso, estas insinuações/acusações tão graves, depois do alegado apoio inequívoco a Salvador no final do anterior período de apresentação de candidaturas. Não vou repetir o que o GALEGO já expôs com toda a clareza. Das duas uma: ou Nuno Carvalho obteve entretanto estas informações que o fizeram mudar de ideias em relação à gestão de Salvador; ou é um leviano - porque nem me passaria pela cabeça que, já conhecendo estas informações antes, pudesse afirmar à altura o seu apoio a António Salvador.

Esta acusação é demasiado grave para ficar assim. É necessário que isto seja esclarecido. É necessário que quem acusa diga que fundamentos têm as suas alegações e que quem é alvo destas diga de sua justiça. Se necessário for que se disponibilize para sossego de todos (accionistas da SAD e sócios do clube) para uma auditoria por entidade independente, que afaste todas as dúvidas.

De qualquer forma, não me surpreendem estes rumores e eles são da exclusiva responsabilidade da gestão de António Salvador. Salvador deveria ter optado por uma maior transparência na comunicação dos factos económicos mais relevantes para a SAD (e.g., transferências de atletas). Não temos as obrigações das SAD dos metralhas mas não viria mal ao mundo usarmos das mesmas regras de transparência. Já o tinha dito há uns tempos que lá chegaria a hora em que alguns perguntariam para onde tinha ido o dinheiro deste ou daquele - exactamente porque não se conhece com rigor as verbas que estão em jogo nas transferências (e os encargos que lhe estão associados). Até pode tudo ter sido tratado de forma absolutamente cristalina; mas a verdade é que esta opção pelo "secretismo" acaba por, com facilidade, dar azo a especulações.

Pensava que finalmente íamos ter uma campanha em que se debatessem novas ideias para o clube, em que fosse dado melhor a conhecer o que se passa dentro dos portões. Puro engano! qual eleição para a Junta de freguesia de arraiolos de cima, o que interessa é lançar fumaça pró ar, atirar uns bitaites daqueles que o povo gosta, dizer mal dos outros, e prometer muita coisa sem concretizar.

Ora se a memória não me falha, este fulano não avançou em prol de Salvador. Não avançou porque achava que AS era a pessoa indicada. Tinha portanto confiança em AS e na sua equipa e estava satisfeito com o resultado.

Depois do golpe de teatro, fartou-se e decidiu-se a avançar. Até aqui tudo bem! A máscara caia aqui:

Quote
"Algumas coisas já sabia e desconfiava, algumas não tenho a certeza e só quando for presidente do Sporting de Braga ficarei a saber a autêntica realidade em que o clube se encontra."

Então sabia e apoiava AS? Sabia e estava calado? Na altura parecia bem e 2 dias depois já não? Afinal a quem quer servir esta pessoa?

E depois o contributo para a vitrine é pequeno?

Quote
"Todo este crescimento foi materializado por uma Taça da Liga e uma Taça Intertoto e ganho como prémios de melhor participante não como torneio"

Então este fulano ainda tem a lata de menosprezar publicamente os únicos troféus que ganhámos? Acho que nunca ouvi isto de algum Braguista. E acho que ainda não ouvi.

O sucesso dos últimos anos é de tal forma diminuta que vai buscar malta dos tempo gloriosos do braguinha.
Dos tempos em que conseguíamos sempre o Troféu da Manutenção, ou onde víamos alguma desta malta a festejar golos do adversário no 1º de maio. Ir a Liga dos Campeões ou à Final da liga europa deve ser para qualquer, ou então estaria distraído nessa altura...

Quote
"Queremos valorizar todas as modalidades que ajudaram o clube a crescer", refere.
Sobre a SAD e futebol profissional, o candidato recusa falar a fim de evitar instabilidade.

Sobre o futebol não fala: os sócios não precisam de saber disso para nada! (é o que entendo), ou então só quer o cargo de vice das modalidades). Sobre as ditas, dizer que vai investir é fácil. Fazer...Como? Com que dinheiro? Com os sponsers que têm camarotes na Capoeira?

Ainda não é desta que aparece alternativa. Haverá 3ª via? Esperemos por 2ª.

A foto com o Barbas até pode ser montagem, mas vamos ter biclubistas ainda por mais uma geração pelo menos, fruto das circunstâncias históricas do futebol português (eu pecador me confesso).
Mas o Nuno na entrevista ao CM alude
1- à existência de uma passivo escondido de milhões
2- e ao facto de estar a aguardar para confirmar ou não se a equipa que Salvador leva a sufrágio é igual à anterior, encontrando-se aí uma justificação para que a irregularidade verificada no processo de candidatura, simples de suprir, o não tivesse sido, o que pretende sugerir divisões e eventual retirada de apoios, quem sabe dos homens que garantem a indispensável liquidez financeira, tudo isto em contexto do estouro da construção civil em Portugal...
Estas circunstâncias é que carecem de explicação...

Não me interessa se é bi-clubista ou não. Mas estranho muito estas declarações. Eu a pensar que iria haver um debate de ideias com nível e afinal o que sai cá para fora é puro populismo. Mas populismo do pior. Com as provas que tenho para já, confio nos sócios para elegerem de novo Salvador. Ele tem muitos defeitos, mas a verdade é que no que interessa: manter o clube vivo e de boa sáude, está a fazer um trabalho notável.

Pode-se ate criticar. Mas nao ha ninguem que critique tambem alguem que e dragao de ouro adepto do f.c.porto ja que se anda no bota-abaixo o outro antonio salvador e adepto do porto e mais recentemente enviou irregularmente a propria candidatura pois sabia perfeitamente que ia ser confrontado pelo jesualdo ferreira essa bota da tropa que por ca temos.enfim

Quote from: miki on 24 de November de 2013, 15:13
Pode-se ate criticar. Mas nao ha ninguem que critique tambem alguem que e dragao de ouro adepto do f.c.porto ja que se anda no bota-abaixo o outro antonio salvador e adepto do porto e mais recentemente enviou irregularmente a propria candidatura pois sabia perfeitamente que ia ser confrontado pelo jesualdo ferreira essa bota da tropa que por ca temos.enfim

já por aqui disseram muito isto: arranjem provas disso! ele sempre negou, e nunca saiu nada que provasse o contrario!

Quote from: miki on 24 de November de 2013, 15:13
Pode-se ate criticar. Mas nao ha ninguem que critique tambem alguem que e dragao de ouro adepto do f.c.porto ja que se anda no bota-abaixo o outro antonio salvador e adepto do porto e mais recentemente enviou irregularmente a propria candidatura pois sabia perfeitamente que ia ser confrontado pelo jesualdo ferreira essa bota da tropa que por ca temos.enfim

Olha este. Andava desaparecido em combate mas quando o tema é lampionices lá aparece ele.

Salvador entrega hoje a lista

António Salvador entrega esta tarde a sua lista candidata para novo mandato de três anos à frente dos destinos do SC Braga.

A lista do atual presidente deverá ter como uma das figuras de proa Mesquita Machado, antigo edil de Braga, proposto para futuro presidente da mesa da Assembleia Geral.

Na cadeira do poder desde fevereiro de 2003, António Salvador irá ter pela primeira vez oponente na corrida eleitoral, o empresário Nuno Carvalho, que já entregou a sua lista.

@abola

Quote from: miki on 24 de November de 2013, 15:13
Pode-se ate criticar. Mas nao ha ninguem que critique tambem alguem que e dragao de ouro adepto do f.c.porto ja que se anda no bota-abaixo o outro antonio salvador e adepto do porto e mais recentemente enviou irregularmente a propria candidatura pois sabia perfeitamente que ia ser confrontado pelo jesualdo ferreira essa bota da tropa que por ca temos.enfim

As questões que se colocam são: Salvador foi importante no crescimento do Braga? Salvador fez pelo Braga mais do que qualquer outro presidente? A resposta é óbvia, quanto ao resto, são histórias.

Segundo notícia da TVMinho, na lista de António Salvador o candidato a presidente da mesa da A.G. não é Mesquita Machado, mas sim o eurodeputado José Manuel Fernandes

http://www.tvdominho.com/6/post/2013/11/antnio-salvador-j-entregou-a-sua-lista-com-o-lema-o-sc-braga-no-pode-parar.html (http://www.tvdominho.com/6/post/2013/11/antnio-salvador-j-entregou-a-sua-lista-com-o-lema-o-sc-braga-no-pode-parar.html)

então será que a tal 3ª candidatura é a do Mesquita?

António Salvador apresenta lista sem Mesquita Machado

Em vez do ex-presidente da Câmara de Braga, o dirigente conta com José Fernandes para a presidência da Assembleia Geral. Fernando Oliveira surge na recandidatura de Salvador como candidato ao Conselho Geral
Está consumada a recandidatura de António Salvador à presidência do Braga. Depois de se terem verificado irregularidades na primeira lista apresentada, o atual dirigente do clube minhoto apresentou esta tarde um novo elenco, do qual não faz parte Mesquita Machado, o ex-presidente da Câmara de Braga, inicialmente destinado à presidência da Assembleia Geral, depois de ter sido presidente do Conselho Geral.

Por motivos ainda desconhecidos, o ex-autarca desapareceu da lista de Salvador, sendo José Manuel Fernandes, engenheiro e eurodeputado, o candidato à presidência da Assembleia Geral, liderado até há bem pouco tempo por José Mendes, que também não vai a votos nas próximas eleições. A segunda surpresa é a candidatura de Fernando Oliveira, ex-presidente do Braga e atual administrador da agência de viagens Cosmos, à presidência do Conselho Geral, enquanto Gaspar Castro, revisor oficial de contas, é outra vez candidato à presidência do Conselho Fiscal.

Ultrapassar os 40 mil sócios, a criação de uma Cidade Desportiva e o lançamento da Braga TV, o canal televisivo oficial do clube, são alguns dos principais desígnios no futuro mandato de António Salvador.

@Ojogo

Viagens de borla para o Braga?  ;D ;D

PS : Cidade Desportiva? O Salvador já anda a prometer isso desde que entrou na presidência!

Sobre estas ileições há muitas duvidas qeu deviam ser esclarecidas... mas não serão...

por um lado as duvidas no que dizem respeito ao AS nunca serão esclarecidas pois para ele os sócios do braga são um acessorio que não tem importancia, por isso acha que não tem que justificar nada do que faz, nem responder a nenhuma pergunta concreta.... basta ir ás Assembleias Gerais e se concluiu isso, pois ele nunca responde a nenhuma questão que lhe é colocada.

por outro o NC parece ser um desconhecido de todos(acho muito estranho este forum que é frequentado por algumas centenas de bracarenses e nenhum ter dito que conhecia o NC(nem qeu fosse dos tempos de escola, ou universidade, ou que morasse no mesmo bairro...algo parecido... o AS quando se candidatou era igualmente desconhecido mas me recordo que muitos sabiam quem ele era.. mas este NC ninguem parece conhecer de lado nenhum.... e olhem que ele é apenas 2 anos mais velho que eu(e certamente da mesma idade de muitos aqui do forum)... e acho mesmo muito estranho ninguem dizer que o conhece do local A ou B....



Sobre o NC ser benfiquista, não sei se é verdade, mas pelo que tem vindo a publico parece que sim....não me chocaria se as fotos fossem de á 4 ou 5 anos(muitos dos adeptos do braga a 4 ou 5 anos eram de outro clube e a mudança so mostra o crescimento do braga)... mas parece que são factos deste ano... como tal parece-me mais estranho alguem que a uns meses era benfiquista hoje querer ser presidente do Braga.

O AS também era portista antes de ser presidente do braga e fez um bom trabalho a vários niveis.... e se olharmos para a lista do AS que hoje saiu no ojogo.... o jose manuel fernandes(ex presidente da camare de vila verde) garantidamente não é bracarense(nem braguista).... por isso nao braguistas ha nas duas listas(o que é pena)....
acho que quem critica o NC por ser benfiquista tambem tem que criticar a lista do AS por ter(alem do AS) alguem que garantidamente não é braguista....





Sobre as proposts...

do NC ainda não vi nenhuma proposta concreta (apenas acusações, sem mostrar provas, mas algumas não me custa a acreditar)..a questão da auditoria, acho que se devia fazer e fazer uma auditoria não é estar a dizer que os outros roubaram... fazer uma auditoria é a melhor forma de quem entrar ter a real noção do estado da empresa... alias.. acho que devia ser obrigatoria uma auditoria a cada X anos(feita por uma empresa autonoma face ao concelho fiscal e claro a direçao)..... a isso chama-se transparencia... quem tem medo de auditorias é quem tem algo a esconder.....

Do AS de acordo com a noticia do ojogo, pretende fazer a cidade desportiva.... é algo que ele já diz á anos... e ainda nao o fez,por isso é mais uma promessa para ficar por isso mesmo promessa... depois tem o lançamento da Braga TV, acho positivo, até porque com pouco dinheiro é possivel colocar um projeto interessante no ar e para alguem como eu que mora a alguns milhares de distancia de portugal é sempre bom poder ter esse canal(desde que esteja disponivel na NET)...


Acho que as candidaturas deveriam apresentar propostas concretas para o que querem fazer do braga.. seja no futebol, seja nas modalidades.....

é bom que existam duas listas(e seria bom que a terceira lista que o RIC aludiu, também aparecesse(de preferencia apenas com braguistas))... pois com o debate é que as melhores ideias surgem....(mas infelizmente apesar de termos mais que uma lista não espero grande debate, pois é algo que o AS não quer e não preende fazer....



vamos esperar para ver no que isto vai dar.....

boas pessoal, tenho uma duvida acerca destas eleiçoes....
Tenho 19 anos, sou socio à cerca de 13, e vivo no estrangeiro, vou poder votar nestas eleiçoes, ou eu e mais alguns vamos ser socios esquecidos?
Saudaçoes braguistas

Quote from: Olive Dunham on 25 de November de 2013, 19:00
então será que a tal 3ª candidatura é a do Mesquita?

tambem ja pensei nisso

Se não me falha a memória o Fernando Oliveira foi o Presidente que nos levou à bancarrota (se bem que tvz as contas já viessem mal de trás...) e vendeu R. Rocha, Tiago e Armando por tuta e meia, ou estou enganado?

Fiquei surpreendido com a inclusão dele na candidatura do Salvador...

Mas é bom haver pelo menos 2 candidaturas, só esse facto já deu pra ver uma candidatura mais enérgica de salvador com objectivos muito ambiciosos: cidade desportiva e Braga TV. Veremos até que ponto são exequíveis.

Provavelmente pela 1ª vez irei votar numas eleições do SC Braga :)

Já alguém referiu o ridículo que é as eleições serem numa sexta-feira?

Quote from: Lateralus on 25 de November de 2013, 20:58
Já alguém referiu o ridículo que é as eleições serem numa sexta-feira?

O pior não é serem a uma sexta-feira mas sim o facto, já referido pelo nandes, salvo erro, de as urnas fecharem às 18h00.

É ridículo que as urnas encerrem às 18h de uma Sexta-Feira. Enfim, que falta de visão.

Quote from: magico_scbraga on 25 de November de 2013, 22:33
É ridículo que as urnas encerrem às 18h de uma Sexta-Feira. Enfim, que falta de visão.

Ou excesso de visão.

E quanto ao José Manuel Fernandes...que irá o Salvador receber em troca?  :-X

Como é até quando podem os sócios correspondentes votar ?
Alguém sabe?

Quote from: Olho Vivo on 25 de November de 2013, 21:03

Quote from: Lateralus on 25 de November de 2013, 20:58
Já alguém referiu o ridículo que é as eleições serem numa sexta-feira?

O pior não é serem a uma sexta-feira mas sim o facto, já referido pelo nandes, salvo erro, de as urnas fecharem às 18h00.

Ainda não sabia disto, a confirmar-se é ridículo, que falta de consideração pelos sócios.

Quote from: dioogo on 25 de November de 2013, 19:34
boas pessoal, tenho uma duvida acerca destas eleiçoes....
Tenho 19 anos, sou socio à cerca de 13, e vivo no estrangeiro, vou poder votar nestas eleiçoes, ou eu e mais alguns vamos ser socios esquecidos?
Saudaçoes braguistas

Um sócio com estas características - mais de 18 anos e mais de 10 anos de sócio - tem direito a 10 votos.

Quote from: A.COSTA on 25 de November de 2013, 23:29

Quote from: dioogo on 25 de November de 2013, 19:34
boas pessoal, tenho uma duvida acerca destas eleiçoes....
Tenho 19 anos, sou socio à cerca de 13, e vivo no estrangeiro, vou poder votar nestas eleiçoes, ou eu e mais alguns vamos ser socios esquecidos?
Saudaçoes braguistas

Um sócio com estas características - mais de 18 anos e mais de 10 anos de sócio - tem direito a 10 votos.

mas para poder votar, tenho que receber os respetivos boletins de voto... alguem sabe ate que dia serao enviados? porque o site do braga nao diz nada sobre esse assunto.

Quote from: Old School on 25 de November de 2013, 23:28

Quote from: Olho Vivo on 25 de November de 2013, 21:03

Quote from: Lateralus on 25 de November de 2013, 20:58
Já alguém referiu o ridículo que é as eleições serem numa sexta-feira?

O pior não é serem a uma sexta-feira mas sim o facto, já referido pelo nandes, salvo erro, de as urnas fecharem às 18h00.

Ainda não sabia disto, a confirmar-se é ridículo, que falta de consideração pelos sócios.

Isto é mesmo verdade? Como se pode evitar que assim seja? Onde se pode mostrar o descontentamento? Que falta de respeito...

Quote from: Rato_RedBoys922 on 25 de November de 2013, 23:55

Quote from: Old School on 25 de November de 2013, 23:28

Quote from: Olho Vivo on 25 de November de 2013, 21:03

Quote from: Lateralus on 25 de November de 2013, 20:58
Já alguém referiu o ridículo que é as eleições serem numa sexta-feira?

O pior não é serem a uma sexta-feira mas sim o facto, já referido pelo nandes, salvo erro, de as urnas fecharem às 18h00.

Ainda não sabia disto, a confirmar-se é ridículo, que falta de consideração pelos sócios.

Isto é mesmo verdade? Como se pode evitar que assim seja? Onde se pode mostrar o descontentamento? Que falta de respeito...

Talvez existam alterações de acordo com as pretensões de todos nós. Em breve ... digo eu.

Acho realmente uma falta de respeito esse horário. Qualquer das formas deve ser uma vitória facil para o Salvador.

Não me tenho dado ao trabalho de comentar estas eleições, que pelo que se vai vendo vão sendo mais coisa menos coisa um circo! Ainda se vão instalar na rodovia agora por altura do Natal!
Começando no adiamento e acabando nas fotos do cachecol  é tudo demasiado triste.

O pessoal chateia-se por cá com muito pouco! Uma ideia que não deve andar longe da realidade... se forem a tirar todos os não Bracarenses de uma e outra lista se calhar ainda são capazes de ficar surpreendidos de no final ficarem sem candidatos!!
Se isto, de ter ou não bracarenses de gema é a preocupação de alguns o melhor é não irem votar!

No fim o ideal seria discutir ideias, mas em Portugal quem as discute perde e perde sempre por uma larga margem! Uma mentira vale sempre mais que mil verdades. Embora nestas eleições não haja muito para discutir no fim o As ganha com 99,99 dos votos e lá continua tudo como antes, umas coisas melhores outras piores!
Para o povo o que interessa são os resultados desportivos do futebol, unicamente e só! Se isto correr bem tudo vai bem, se corre mal as coisas complicam-se.

Quote from: dioogo on 25 de November de 2013, 23:52

Quote from: A.COSTA on 25 de November de 2013, 23:29

Quote from: dioogo on 25 de November de 2013, 19:34
boas pessoal, tenho uma duvida acerca destas eleiçoes....
Tenho 19 anos, sou socio à cerca de 13, e vivo no estrangeiro, vou poder votar nestas eleiçoes, ou eu e mais alguns vamos ser socios esquecidos?
Saudaçoes braguistas

Um sócio com estas características - mais de 18 anos e mais de 10 anos de sócio - tem direito a 10 votos.

mas para poder votar, tenho que receber os respetivos boletins de voto... alguem sabe ate que dia serao enviados? porque o site do braga nao diz nada sobre esse assunto.

Penso que não está previsto nos estatutos o voto por correspondência - se é isso que pretendes saber. Realmente é algo a precisar de ser revisto porque vamos tendo cada vez mais sócios a viverem longe de Braga (mesmo no estrangeiro) - mas como ultimamente não tem havido disputas eleitorais, este foi sempre um não-problema.

Gosto da troca de Mesquita Machado pelo José Manuel Fernandes na listo do Salvador, por motivos óbvios, fica garantida uma melhor relação com Câmara Municipal.

O José Manuel Fernandes é do Vilaverdense (cabe pensar...)  ;D

Irá como candidato do PSD nas próximas europeias?

(http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/96899.jpg)


Atualmente tem cadeira no Parlamento Europeio como
Membro
BUDG Comisión de Presupuestos
D-CN Delegación para las Relaciones con la República Popular China
Suplente
ENVI Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria
D-IN Delegación para las Relaciones con la India
DACP Delegación en la Asamblea Parlamentaria Paritaria ACP-UE

Agora já se percebe porque é que o AS quis reiniciar o processo eleitoral: andava a recolher apoios!!!

Cristiano Ronaldo apoia António Salvador
Por Pascoal Sousa / A Bola

Aquele que é considerado o melhor jogador do Mundo da atualidade faz parte de uma extensa lista de notáveis que integra a Comissão de Honra da candidatura de António Salvador a novo mandato à frente dos destinos do SC Braga. Esse mesmo, Cristiano Ronaldo!

Um dia depois de ter apresentado formalmente a sua lista e as linhas mestras do seu programa, Salvador dá a conhecer a enorme vaga de fundo que apoia a sua candidatura.

São muitas, e de vários quadrantes, as personalidades que formam a Comissão de Honra. Além de Ronaldo, destacam-se o empresário de futebol Jorge Mendes, Miguel Macedo, ministro da Administração Interna, Marcelo Rebelo de Sousa, professor catedrático e comentador, os ex-jogadores do SC Braga Hugo Viana, Mossoró, Artur Jorge e José Maria Azevedo, o técnico Manuel Cajuda, o vice da FPF Carlos Coutada, os ex-presidentes José Gomes de Oliveira, Alberto Silva e Luís Machado, António Cunha, Reitor da Universidade do Minho, Felisbela Lopes, professor universitária, Iva Domingues, apresentadora da TVI, além da incontornável D. Amélia, porventura a sócia e adepta do SC Braga mais conhecida a nível nacional.

A lista é extensa e constituída por outros nomes fortes da vida política, desportiva e cultural da região.

Quote from: JR2052 on 26 de November de 2013, 12:41
Agora já se percebe porque é que o AS quis reiniciar o processo eleitoral: andava a recolher apoios!!!

Cristiano Ronaldo apoia António Salvador
Por Pascoal Sousa / A Bola

Aquele que é considerado o melhor jogador do Mundo da atualidade faz parte de uma extensa lista de notáveis que integra a Comissão de Honra da candidatura de António Salvador a novo mandato à frente dos destinos do SC Braga. Esse mesmo, Cristiano Ronaldo!

Um dia depois de ter apresentado formalmente a sua lista e as linhas mestras do seu programa, Salvador dá a conhecer a enorme vaga de fundo que apoia a sua candidatura.

São muitas, e de vários quadrantes, as personalidades que formam a Comissão de Honra. Além de Ronaldo, destacam-se o empresário de futebol Jorge Mendes, Miguel Macedo, ministro da Administração Interna, Marcelo Rebelo de Sousa, professor catedrático e comentador, os ex-jogadores do SC Braga Hugo Viana, Mossoró, Artur Jorge e José Maria Azevedo, o técnico Manuel Cajuda, o vice da FPF Carlos Coutada, os ex-presidentes José Gomes de Oliveira, Alberto Silva e Luís Machado, António Cunha, Reitor da Universidade do Minho, Felisbela Lopes, professor universitária, Iva Domingues, apresentadora da TVI, além da incontornável D. Amélia, porventura a sócia e adepta do SC Braga mais conhecida a nível nacional.

A lista é extensa e constituída por outros nomes fortes da vida política, desportiva e cultural da região.

Isto só reforça o que referi anteriormente, o Salvador está empenhado em continuar a Presidente do SCB. Neste momento, é-lhe um lugar bastante apetecível. Mais que nunca.

Não têm mais lugar os argumentos que a sua vida profissional sai prejudicada por estar à frente do SCB.

Alguns dos apioantes na procisao do António Salvador

(http://www.salmonpalangana.com/wp-content/uploads/2012/12/Cristiano-Ronaldo-008.jpg)

(http://static.goal.com/133100/133184.jpg)

(http://inepcia.com/wp-content/uploads/miguel_macedo_not1_psd_pe1.jpg)

(http://opovoordena.info/wp-content/uploads/2013/10/Marcelo-Rebelo-de-Sousa.jpg)

(http://caras.sapo.pt/famosos/2011/07/06/iva-domingues2/ALTERNATES/w620h800/Iva+Domingues)

(http://www.abola.pt/img/fotos/braga/2012/ameliamorais1.jpg)

(http://4.bp.blogspot.com/-cuR2XptQw5A/T2YDmjy6ZJI/AAAAAAAAAa0/GnmkzTrpa6g/s1600/Hugo+viana+0.jpg)

(http://2.bp.blogspot.com/_UnstlMwGL7c/S9Cz2S6et5I/AAAAAAAADRc/BsdIEp7I-2c/s320/felisbela.jpg)

(http://www.desportimedia.pt/media/114067/Manuel-Cajuda_Imagem-14_620x330.jpg)

(http://www.fpf.pt/Portals/0/Images/Noticias/Institucional/carloscoutada_site.jpg?w=348)

(http://picksdazer.com/wp-content/uploads/2012/03/mossoro.jpg)

Nuno Carvalho reiterou as "acusações" de irregularidades nas contas - é assim que têm de ser lidas as suspeitas verbalizadas de um passivo muito superior ao apresentado nos últimos Relatórios e Contas.

Uma questão desta gravidade não pode passar sem cabal esclarecimento. Nuno Carvalho não pode atirar para o ar uma acusação destas sem esclarecer o seu fundamento. Diz que essa informação veio de dentro da SAD. Isso não basta. É demasiado grave para tão nebuloso fundamento. E quanto à auditoria externa, se de facto está convicto de que as contas não reflectem a realidade económica da SAD, deve exigi-la independentemente de ganhar as eleições.

Por outro lado, António Salvador também não pode deixar este assunto passar sem resposta esclarecedora. E a melhor resposta, para mim, seria antecipar-se ao seu opositor e ter a iniciativa de mandar fazer uma auditoria externa independente que eliminasse quaisquer dúvidas.

Há uma questão que vai estar subjacente a estas eleições e ela tem a ver com as dificuldades (mais ou menos) conhecidas por que passa António Salvador na sua vida profissional. Tanto quanto sei (e não sei muito), a Britalar recorreu a um Processo Especial de Revitalização e estará (se é que não está ainda) sob a alçada de um administrador judicial enquanto negoceia com os credores um plano de "revitalização". Este pano de fundo não é indiferente para a forma como António Salvador poderá continuar a gerir a SAD. Este cenário não é indiferente para a banca, para os sponsors, mesmo para empresas (algumas delas eventualmente "entaladas" pelo PER da Britalar) que apoia(va)m o clube / a SAD (por exemplo, adquirindo camarotes no estádio).

Para além disso, o facto de a SAD lidar com muito dinheiro (particularmente, em transferências), neste contexto específico muito mais do que antes, obriga a que a gestão de António Salvador seja muito mais transparente para que não haja espaço a insinuações e especulações desagradáveis. A hipótese de se fazerem, com uma regularidade X, auditorias externas independentes é a melhor forma de eliminar este problema.

António Salvador deixa obra. Mas, como a sua própria vida profissional atesta, o passado não é garantia do futuro. É preciso estar sempre atento e vigilante. O sucesso alcançado no passado não autoriza a que se aceite tudo de forma acrítica com o argumento de que se a gestão funcionou até aqui, funcionará de igual forma doravante. Há que ter a humildade de o reconhecer da parte de António Salvador - e espero que ele tenha retirado essa ilacção da sua experiência profissional. Que este confronto nas urnas sirva para que, escrutinados os erros da sua gestão (que os houve), Salvador oiça mais e preste mais contas da sua actuação. Que tenha uma maior consciência da sua falibilidade.

Pessoalmente, sem ouvir propostas, estou inclinado a preferir a continuidade de António Salvador - até porque não faz sentido votar em quem não conheço. Mas não escondo estas minhas preocupações. Mais do que tudo o resto, gostaria de ver estas questões esclarecidas e acauteladas até ao acto eleitoral.

Notas:

1. Não conheço agora nada bem Nuno Carvalho mas, com a sua presente candidatura, conhecê-lo-ei melhor em futuros actos eleitorais, se ele se predispuser a isso. Só por isso e pelo facto de ter obrigado António Salvador a assumir-se, não nos tendo deixado à mercê das encenações deste aquando dos actos eleitorais, a sua candidatura já prestou um serviço ao clube. Mas é preciso fazer uma campanha pela positiva, criticando o que há a criticar - mas com fundamento e não ao estilo de conversa de café.

2. As questões fiscais aludidas por Nuno Carvalho têm alguma razão de ser mas não é que estejam escondidas, como ele pareceu querer dizer. Não só constam do Anexo à Demonstração de Resultados como são referidas na Certificação Legal de Contas. É verdade, contudo, que deveriam estar provisionadas. O mais grave de tudo é que, se a SAD perder as impugnações judiciais interpostas contra o Fisco, a importância a pagar em juros será muito elevada porque grande parte dos valores em causa dizem respeito a 2005/2006 e 2006/2007. Porventura mais importante do que estas verbas (não sei dizer), serão as importâncias em mora decorrentes (digo eu) da venda de passes de jogadores (referidas na Certificação Legal de Contas). Parece-me (e isto é a minha leitura) que grande parte das verbas relativas à venda de Pizzi não estarão pagas (e serão mais de 10 milhões de euros, já deduzidos os quase 3 milhões abatidos pela aquisição de 50% do passe de Micael).

3. Não é a lista de apoios ilustres de Salvador que me fará decidir em seu favor. Mas o facto de entre eles constarem CR7 e Jorge Mendes significa que este último continua a seu lado. E, por muito que as pessoas não gostem da figura dos empresários de futebol, a proximidade a Jorge Mendes foi, para mim, uma das pedras basilares do crescimento do Braga nos últimos anos.

4. O projecto da cidade desportiva (como é agora chamado) já fazia parte do programa de Salvador há dois mandatos (creio eu). Pessoalmente, acredito que ainda bem que não foi para diante. Não estou seguro da sua viabilidade - por muito que gostasse de ver um tal projecto realizado. Sonhar é bonito mas a realidade acaba por bater sempre à porta. Penso que é fundamental que um projecto tão determinante para o futuro do clube - mesmo que sob a alçada da SAD (ainda não sabemos) - seja submetido à aprovação da AG do clube.

Este NC é um papagaio.Ah e tal disseram-me que passa-se isto assim assim e que as coisas estão mal.Afinal há poucas semanas apoiava tanto o Salvador e agora só lhe aponta defeitos e falcatruas...

São as primeiras eleições do Braga em que posso ir votar e apesar do horário de treta vou fazer de tudo para poder ir lá e votar para que o clube continue em boas mãos e que não caia nas de um fala barato qualquer que provavelmente no sábado dormiu bem mais feliz do que eu...

Quote from: GALEGO on 26 de November de 2013, 01:36
O José Manuel Fernandes é do Vilaverdense (cabe pensar...)  ;D

Irá como candidato do PSD nas próximas europeias?

(http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/96899.jpg)


Atualmente tem cadeira no Parlamento Europeio como
Membro
BUDG Comisión de Presupuestos
D-CN Delegación para las Relaciones con la República Popular China
Suplente
ENVI Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria
D-IN Delegación para las Relaciones con la India
DACP Delegación en la Asamblea Parlamentaria Paritaria ACP-UE

.
não tenho nada contra mas o Zé Manel é benfiquista desde pequenino, alias como toda a familia e
é mais propriamente de Moure freguesia do concelho de Vila Verde.

Quote from: Olho Vivo on 26 de November de 2013, 00:24

Quote from: dioogo on 25 de November de 2013, 23:52

Quote from: A.COSTA on 25 de November de 2013, 23:29

Quote from: dioogo on 25 de November de 2013, 19:34
boas pessoal, tenho uma duvida acerca destas eleiçoes....
Tenho 19 anos, sou socio à cerca de 13, e vivo no estrangeiro, vou poder votar nestas eleiçoes, ou eu e mais alguns vamos ser socios esquecidos?
Saudaçoes braguistas

Um sócio com estas características - mais de 18 anos e mais de 10 anos de sócio - tem direito a 10 votos.

mas para poder votar, tenho que receber os respetivos boletins de voto... alguem sabe ate que dia serao enviados? porque o site do braga nao diz nada sobre esse assunto.

Penso que não está previsto nos estatutos o voto por correspondência - se é isso que pretendes saber. Realmente é algo a precisar de ser revisto porque vamos tendo cada vez mais sócios a viverem longe de Braga (mesmo no estrangeiro) - mas como ultimamente não tem havido disputas eleitorais, este foi sempre um não-problema.

sim é isso que eu quero saber, mas penso nao estar bem... se temos de pagar as cotas e nao podermos ver os jogos quando queremos, pagamos porque gostamos do clube tambem deveriamos poder votar penso eu.

ARTIGO 88º
VOTO

1 - O voto é secreto, salvo o previsto no numero dois do artigo octogésimo terceiro.
2 - O voto terá de ser entregue, dobrado em quatro, a quem presidir á mesa de voto.
3 - Não é permitido o voto por procuração ou correspondência.

Retirado dos estatutos do clube.

Parece-me que Nuno Carvalho pretende com esta forma de agir chamar atenção para a sua candidatura. Quer que os sócios falem dele. Como muitos daqui o dizem, ninguém o conhece então esta é a forma que encontrou para que se centrem nele as atenções que pretende. Duvido muito que Salvador lhe justifique seja o que for. Salvador "vai vir" com os discursos redondos sem sair do mesmo sitio, o que é uma pena. Muitos de nós gostavam que a gestão corrente da SAD fosse mais transparente para o bem de todos.

A lista de apoiantes que Salvador apresenta é incrivel e revela bem duas coisas, uma que o universo Braguista está com ele e a outra que ele pretende continuar.

Tal como disse anteriormente, em Salvador não irei votar, mas a forma como Nuno Carvalho está a lidar com o clube também não me atrai minimamente.

Olho Vivo,

Gostaria de ressaltar o teu ponto nº 3. Eu diria quem sem a proximidade a Jorge Mendes não conseguiríamos quase nada do que se conseguiu no que respeita a negócios e, consequentemente, a resultados desportivos. Não foi o brilhantismo da gestão do Salvador que permitiu determinados negócios, foi antes a astúcia em se saber juntar ao maior e melhor empresário de jogadores do mundo. Este é um ponto importante.

Além disto (que não foi pouco e foi muito bom) esta direção foi má/péssima em todos os outros pontos: aproximação da cidade, marketing, merchandising, comunicação com os sócios, modalidades, património, acessibilidades no estádio etc etc etc

Salvador, a continuar, terá que fazer uma enorme revisão da sua atuação e do caminho que estava a traçar para o SCB. Transparência é outro ponto onde falha constantemente e as suspeitas de um outro candidato deverão ser prontamente esclarecidas. Mais um silêncio, agora sobre este assunto por parte do Salvador, será mais uma falta de respeito perante os sócios.....Tanta arrogância começa a cansar

Quote from: barinho on 26 de November de 2013, 16:36
Este NC é um papagaio.Ah e tal disseram-me que passa-se isto assim assim e que as coisas estão mal.Afinal há poucas semanas apoiava tanto o Salvador e agora só lhe aponta defeitos e falcatruas...

São as primeiras eleições do Braga em que posso ir votar e apesar do horário de treta vou fazer de tudo para poder ir lá e votar para que o clube continue em boas mãos e que não caia nas de um fala barato qualquer que provavelmente no sábado dormiu bem mais feliz do que eu...

A única forma de comprovar que há , de facto, falcatruas nos relatórios de contas é realizar uma auditoria externa. Ele fundamenta as suas informações com fontes internas do clube, se há viabilidade nelas , não sei, pois não foram confirmadas, mas também não foram negadas.

Nuno Carvalho já perdeu as eleições a partir do momento em que apareçam as fotos que comprovam o seu benfiquismo e as eleições ganham-se pelas aparências. Não é à toa que o Salvador conseguiu os supostos apoios do Ronaldo e da Iva Domingues . ::) ::)

Não me importa que Nuno Carvalho seja benfiquista, hoje em dia não há amor ao clube. Os jogadores estão-se marimbar para o símbolo e os treinador idem.
É claro que preferia um presidente ferrenho pelo clube que representa,mas não se pode ter tudo. :-X

Quote from: RKid on 26 de November de 2013, 17:16

Quote from: barinho on 26 de November de 2013, 16:36
Este NC é um papagaio.Ah e tal disseram-me que passa-se isto assim assim e que as coisas estão mal.Afinal há poucas semanas apoiava tanto o Salvador e agora só lhe aponta defeitos e falcatruas...

São as primeiras eleições do Braga em que posso ir votar e apesar do horário de treta vou fazer de tudo para poder ir lá e votar para que o clube continue em boas mãos e que não caia nas de um fala barato qualquer que provavelmente no sábado dormiu bem mais feliz do que eu...

A única forma de comprovar que há , de facto, falcatruas nos relatórios de contas é realizar uma auditoria externa. Ele fundamenta as suas informações com fontes internas do clube, se há viabilidade nelas , não sei, pois não foram confirmadas, mas também não foram negadas.

Nuno Carvalho já perdeu as eleições a partir do momento em que apareçam as fotos que comprovam o seu benfiquismo e as eleições ganham-se pelas aparências. Não é à toa que o Salvador conseguiu os supostos apoios do Ronaldo e da Iva Domingues . ::) ::)

Não me importa que Nuno Carvalho seja benfiquista, hoje em dia não há amor ao clube. Os jogadores estão-se marimbar para o símbolo e os treinador idem.
É claro que preferia um presidente ferrenho pelo clube que representa,mas não se pode ter tudo. :-X

Não se fiem no apoio do Ronaldo e do Jorge Mendes. Não é pelos lindos olhos do Salvador e do Braga. Há muitos negócios entre os três extra futebol. O do complexo turístico em Porto Santo é apenas o mais visível.

Penso que o mais útil, para esclarecimento da nação bracarense, seria a promoção de um debate entre as 2 candidaturas, de forma a expor as suas ideias e os seus programas. Existem vários órgãos de comunicação social na região, um debate radiofónico seria uma óptima solução.

Quote from: david on 26 de November de 2013, 16:44

Quote from: GALEGO on 26 de November de 2013, 01:36
O José Manuel Fernandes é do Vilaverdense (cabe pensar...)  ;D

Irá como candidato do PSD nas próximas europeias?

(http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/96899.jpg)


Atualmente tem cadeira no Parlamento Europeio como
Membro
BUDG Comisión de Presupuestos
D-CN Delegación para las Relaciones con la República Popular China
Suplente
ENVI Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria
D-IN Delegación para las Relaciones con la India
DACP Delegación en la Asamblea Parlamentaria Paritaria ACP-UE

.
não tenho nada contra mas o Zé Manel é benfiquista desde pequenino, alias como toda a familia e
é mais propriamente de Moure freguesia do concelho de Vila Verde.

Muito cuidado  ;D com falar mal de um homem tao influente em Moure.
A ver se agora vao subir o preço na pastelaría de Moure onde habitualmente eu faço um alto no meu caminho para o AXA, aos efectos de temperar o estómago adequadamente antes desses jogos de horário 20:15 como o que vamos ter esta sexta - feira.
E fique o amigo descansado : coas minhas habilidades no computador, ponho o retrato do Zé Manel no meio de uma foto A3 do AXA, uma frase : "Alma Braguista!", imprimo, ponho uma moldura de madeira... e peço á propietária da pastelaría para colocar devidamente na parede... E já está.
Um arrepentido dos lampioes e converso ao braguismo.
E sabido é que os conversos sao despois os máis fundamentalistas...

Viva o Zé Manel!
E viva a pastelaría que eu sei, na zona de Moure, estrada Ponte de Lima-Braga!!
Força Braga!
As merendas continúam!![/color]

Quote from: GALEGO on 26 de November de 2013, 18:24

Quote from: david on 26 de November de 2013, 16:44

Quote from: GALEGO on 26 de November de 2013, 01:36
O José Manuel Fernandes é do Vilaverdense (cabe pensar...)  ;D

Irá como candidato do PSD nas próximas europeias?

(http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/96899.jpg)


Atualmente tem cadeira no Parlamento Europeio como
Membro
BUDG Comisión de Presupuestos
D-CN Delegación para las Relaciones con la República Popular China
Suplente
ENVI Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria
D-IN Delegación para las Relaciones con la India
DACP Delegación en la Asamblea Parlamentaria Paritaria ACP-UE

.
não tenho nada contra mas o Zé Manel é benfiquista desde pequenino, alias como toda a familia e
é mais propriamente de Moure freguesia do concelho de Vila Verde.

Muito cuidado  ;D com falar mal de um homem tao influente em Moure.
A ver se agora vao subir o preço na pastelaría de Moure onde habitualmente eu faço um alto no meu caminho para o AXA, aos efectos de temperar o estómago adequadamente antes desses jogos de horário 20:15 como o que vamos ter esta sexta - feira.
E fique o amigo descansado : coas minhas habilidades no computador, ponho o retrato do Zé Manel no meio de uma foto A3 do AXA, uma frase : "Alma Braguista!", imprimo, ponho uma moldura de madeira... e peço á propietária da pastelaría para colocar devidamente na parede... E já está.
Um arrepentido dos lampioes e converso ao braguismo.
E sabido é que os conversos sao despois os máis fundamentalistas...

Viva o Zé Manel!
E viva a pastelaría que eu sei, na zona de Moure, estrada Ponte de Lima-Braga!!
Força Braga!
As merendas continúam!![/color]

.
Galego, não disse uma palavra que fosse a dizer mal do Zé e nunca o faria andamos a estudar juntos e fomos amigos verdadeiros, depois dos estudos cada um seguiu a sua vida, conheço todo o percurso do Zé, discutíamos todos os dias futebol (ele do benfica eu do nosso Braga) e politica (ele do PSD e eu do CDS) 

Quote from: Zé Cometa on 26 de November de 2013, 18:04

Quote from: RKid on 26 de November de 2013, 17:16

Quote from: barinho on 26 de November de 2013, 16:36
Este NC é um papagaio.Ah e tal disseram-me que passa-se isto assim assim e que as coisas estão mal.Afinal há poucas semanas apoiava tanto o Salvador e agora só lhe aponta defeitos e falcatruas...

São as primeiras eleições do Braga em que posso ir votar e apesar do horário de treta vou fazer de tudo para poder ir lá e votar para que o clube continue em boas mãos e que não caia nas de um fala barato qualquer que provavelmente no sábado dormiu bem mais feliz do que eu...

A única forma de comprovar que há , de facto, falcatruas nos relatórios de contas é realizar uma auditoria externa. Ele fundamenta as suas informações com fontes internas do clube, se há viabilidade nelas , não sei, pois não foram confirmadas, mas também não foram negadas.

Nuno Carvalho já perdeu as eleições a partir do momento em que apareçam as fotos que comprovam o seu benfiquismo e as eleições ganham-se pelas aparências. Não é à toa que o Salvador conseguiu os supostos apoios do Ronaldo e da Iva Domingues . ::) ::)

Não me importa que Nuno Carvalho seja benfiquista, hoje em dia não há amor ao clube. Os jogadores estão-se marimbar para o símbolo e os treinador idem.
É claro que preferia um presidente ferrenho pelo clube que representa,mas não se pode ter tudo. :-X

Não se fiem no apoio do Ronaldo e do Jorge Mendes. Não é pelos lindos olhos do Salvador e do Braga. Há muitos negócios entre os três extra futebol. O do complexo turístico em Porto Santo é apenas o mais visível.

Uma coisa é certa, quer gostem ou não do NC eu concordo com uma auditoria para saber para onde vai muito dinheiro... E esses apoios dos salvador são totalmente indeferentes para mim retirando o jorge mendes que tem muito influencia nas transferencias. Acho estranho não falarem da suposta academia que o Braga ia construir e onde ja tinhamos visto um video com o projecto e até agora não foi abordado nesta campanha eleitoral.

Quote from: yashavin on 26 de November de 2013, 18:55
Acho estranho não falarem da suposta academia que o Braga ia construir e onde ja tinhamos visto um video com o projecto e até agora não foi abordado nesta campanha eleitoral.

Penso que  projecto "cidade desportiva" referido pela candidatura de António Salvador é o projecto Academia com outro nome. Se calhar porque a Academia já estava prevista no programa da candidatura de Salvador nos dois últimos actos eleitorais...

Não estou a achar graça nenhuma a este processo eleitoral.
Estou satisfeito por haver dois candidatos. Nunca tinha visto nenhumas eleições no SCBraga. (apenas direções propostas pelo concelho geral)

O António Salvador anda a fazer as mesmas promessas que já tinha feito e não cumpriu (cidade do desporto e canal de tv).
Retirou a candidatura por causa de uma irregularidade mas muda as duas principais figuras que o acompanham.

O Nuno Carvalho faz aquelas que qualquer um de nós faria se tivesse de apresentar uma candidatura em cima do joelho (aproximar os sócios, criar a figura do provedor e fazer uma gestão rigorosa)
Já apresentou a lista mas só deu a conhecer um elemento da mesma.

Eu inicialmente estava inclinado para o NC por achar inaceitavel a postura do AS quanto à sua continuidade. Pecado em que é recorrente.

Mas agora já nem sei o que achar.
Espero para ver se surgirá a tal 3ª via. Se surgir vou ter de a considerar.

PS: Eu até gosto do Ronaldo mas pouco me importa a posição dele sobre o assunto. A cs que temos põe-no como grande trunfo do AS mas enfim. Já estamos habituados.

Tenho andado afastado deste espaço por razões pessoais e familiares, mas não sei como é possível alguém hesitar entre a candidatura de Nuno Carvalho (confesso que nem o conheço, a não ser com o tal cachecol do Benfica) e ANTÓNIO SALVADOR - apenas o Melhor Presidente da História longa do S.C.Braga. É que nem tem comparação.

Novas surgirão em breve.

Quote from: Olho Vivo on 26 de November de 2013, 15:59
Nuno Carvalho reiterou as "acusações" de irregularidades nas contas - é assim que têm de ser lidas as suspeitas verbalizadas de um passivo muito superior ao apresentado nos últimos Relatórios e Contas.

Uma questão desta gravidade não pode passar sem cabal esclarecimento. Nuno Carvalho não pode atirar para o ar uma acusação destas sem esclarecer o seu fundamento. Diz que essa informação veio de dentro da SAD. Isso não basta. É demasiado grave para tão nebuloso fundamento. E quanto à auditoria externa, se de facto está convicto de que as contas não reflectem a realidade económica da SAD, deve exigi-la independentemente de ganhar as eleições.

Por outro lado, António Salvador também não pode deixar este assunto passar sem resposta esclarecedora. E a melhor resposta, para mim, seria antecipar-se ao seu opositor e ter a iniciativa de mandar fazer uma auditoria externa independente que eliminasse quaisquer dúvidas.

Há uma questão que vai estar subjacente a estas eleições e ela tem a ver com as dificuldades (mais ou menos) conhecidas por que passa António Salvador na sua vida profissional. Tanto quanto sei (e não sei muito), a Britalar recorreu a um Processo Especial de Revitalização e estará (se é que não está ainda) sob a alçada de um administrador judicial enquanto negoceia com os credores um plano de "revitalização". Este pano de fundo não é indiferente para a forma como António Salvador poderá continuar a gerir a SAD. Este cenário não é indiferente para a banca, para os sponsors, mesmo para empresas (algumas delas eventualmente "entaladas" pelo PER da Britalar) que apoia(va)m o clube / a SAD (por exemplo, adquirindo camarotes no estádio).

Para além disso, o facto de a SAD lidar com muito dinheiro (particularmente, em transferências), neste contexto específico muito mais do que antes, obriga a que a gestão de António Salvador seja muito mais transparente para que não haja espaço a insinuações e especulações desagradáveis. A hipótese de se fazerem, com uma regularidade X, auditorias externas independentes é a melhor forma de eliminar este problema.

António Salvador deixa obra. Mas, como a sua própria vida profissional atesta, o passado não é garantia do futuro. É preciso estar sempre atento e vigilante. O sucesso alcançado no passado não autoriza a que se aceite tudo de forma acrítica com o argumento de que se a gestão funcionou até aqui, funcionará de igual forma doravante. Há que ter a humildade de o reconhecer da parte de António Salvador - e espero que ele tenha retirado essa ilacção da sua experiência profissional. Que este confronto nas urnas sirva para que, escrutinados os erros da sua gestão (que os houve), Salvador oiça mais e preste mais contas da sua actuação. Que tenha uma maior consciência da sua falibilidade.

Pessoalmente, sem ouvir propostas, estou inclinado a preferir a continuidade de António Salvador - até porque não faz sentido votar em quem não conheço. Mas não escondo estas minhas preocupações. Mais do que tudo o resto, gostaria de ver estas questões esclarecidas e acauteladas até ao acto eleitoral.

Notas:

1. Não conheço agora nada bem Nuno Carvalho mas, com a sua presente candidatura, conhecê-lo-ei melhor em futuros actos eleitorais, se ele se predispuser a isso. Só por isso e pelo facto de ter obrigado António Salvador a assumir-se, não nos tendo deixado à mercê das encenações deste aquando dos actos eleitorais, a sua candidatura já prestou um serviço ao clube. Mas é preciso fazer uma campanha pela positiva, criticando o que há a criticar - mas com fundamento e não ao estilo de conversa de café.

2. As questões fiscais aludidas por Nuno Carvalho têm alguma razão de ser mas não é que estejam escondidas, como ele pareceu querer dizer. Não só constam do Anexo à Demonstração de Resultados como são referidas na Certificação Legal de Contas. É verdade, contudo, que deveriam estar provisionadas. O mais grave de tudo é que, se a SAD perder as impugnações judiciais interpostas contra o Fisco, a importância a pagar em juros será muito elevada porque grande parte dos valores em causa dizem respeito a 2005/2006 e 2006/2007. Porventura mais importante do que estas verbas (não sei dizer), serão as importâncias em mora decorrentes (digo eu) da venda de passes de jogadores (referidas na Certificação Legal de Contas). Parece-me (e isto é a minha leitura) que grande parte das verbas relativas à venda de Pizzi não estarão pagas (e serão mais de 10 milhões de euros, já deduzidos os quase 3 milhões abatidos pela aquisição de 50% do passe de Micael).

3. Não é a lista de apoios ilustres de Salvador que me fará decidir em seu favor. Mas o facto de entre eles constarem CR7 e Jorge Mendes significa que este último continua a seu lado. E, por muito que as pessoas não gostem da figura dos empresários de futebol, a proximidade a Jorge Mendes foi, para mim, uma das pedras basilares do crescimento do Braga nos últimos anos.

4. O projecto da cidade desportiva (como é agora chamado) já fazia parte do programa de Salvador há dois mandatos (creio eu). Pessoalmente, acredito que ainda bem que não foi para diante. Não estou seguro da sua viabilidade - por muito que gostasse de ver um tal projecto realizado. Sonhar é bonito mas a realidade acaba por bater sempre à porta. Penso que é fundamental que um projecto tão determinante para o futuro do clube - mesmo que sob a alçada da SAD (ainda não sabemos) - seja submetido à aprovação da AG do clube.

Grande texto!
Mais uma vez o Pedro coloca os pontos nos "is". Seria importante que estas eleições permitissem uma discussão racional sobre os verdadeiros problemas do clube e não ficarem apenas pela espuma das frases vazias.
Há que ter sempre presente que o importante é o clube. As pessoas passam, o clube fica. Ninguém é mais importante que o clube e espero que nunca se confundam as pessoas com o clube. Espero que os candidatos (sejam eles 2 ou 3) tenham bem presente que se candidatam para servirem o clube e não para se servirem do clube (em termos de imagem, ou outros).

Quote from: Olho Vivo on 26 de November de 2013, 15:59
Nuno Carvalho reiterou as "acusações" de irregularidades nas contas - é assim que têm de ser lidas as suspeitas verbalizadas de um passivo muito superior ao apresentado nos últimos Relatórios e Contas.

Uma questão desta gravidade não pode passar sem cabal esclarecimento. Nuno Carvalho não pode atirar para o ar uma acusação destas sem esclarecer o seu fundamento. Diz que essa informação veio de dentro da SAD. Isso não basta. É demasiado grave para tão nebuloso fundamento. E quanto à auditoria externa, se de facto está convicto de que as contas não reflectem a realidade económica da SAD, deve exigi-la independentemente de ganhar as eleições.

Por outro lado, António Salvador também não pode deixar este assunto passar sem resposta esclarecedora. E a melhor resposta, para mim, seria antecipar-se ao seu opositor e ter a iniciativa de mandar fazer uma auditoria externa independente que eliminasse quaisquer dúvidas.

Há uma questão que vai estar subjacente a estas eleições e ela tem a ver com as dificuldades (mais ou menos) conhecidas por que passa António Salvador na sua vida profissional. Tanto quanto sei (e não sei muito), a Britalar recorreu a um Processo Especial de Revitalização e estará (se é que não está ainda) sob a alçada de um administrador judicial enquanto negoceia com os credores um plano de "revitalização". Este pano de fundo não é indiferente para a forma como António Salvador poderá continuar a gerir a SAD. Este cenário não é indiferente para a banca, para os sponsors, mesmo para empresas (algumas delas eventualmente "entaladas" pelo PER da Britalar) que apoia(va)m o clube / a SAD (por exemplo, adquirindo camarotes no estádio).

Para além disso, o facto de a SAD lidar com muito dinheiro (particularmente, em transferências), neste contexto específico muito mais do que antes, obriga a que a gestão de António Salvador seja muito mais transparente para que não haja espaço a insinuações e especulações desagradáveis. A hipótese de se fazerem, com uma regularidade X, auditorias externas independentes é a melhor forma de eliminar este problema.

António Salvador deixa obra. Mas, como a sua própria vida profissional atesta, o passado não é garantia do futuro. É preciso estar sempre atento e vigilante. O sucesso alcançado no passado não autoriza a que se aceite tudo de forma acrítica com o argumento de que se a gestão funcionou até aqui, funcionará de igual forma doravante. Há que ter a humildade de o reconhecer da parte de António Salvador - e espero que ele tenha retirado essa ilacção da sua experiência profissional. Que este confronto nas urnas sirva para que, escrutinados os erros da sua gestão (que os houve), Salvador oiça mais e preste mais contas da sua actuação. Que tenha uma maior consciência da sua falibilidade.

Pessoalmente, sem ouvir propostas, estou inclinado a preferir a continuidade de António Salvador - até porque não faz sentido votar em quem não conheço. Mas não escondo estas minhas preocupações. Mais do que tudo o resto, gostaria de ver estas questões esclarecidas e acauteladas até ao acto eleitoral.

Notas:

1. Não conheço agora nada bem Nuno Carvalho mas, com a sua presente candidatura, conhecê-lo-ei melhor em futuros actos eleitorais, se ele se predispuser a isso. Só por isso e pelo facto de ter obrigado António Salvador a assumir-se, não nos tendo deixado à mercê das encenações deste aquando dos actos eleitorais, a sua candidatura já prestou um serviço ao clube. Mas é preciso fazer uma campanha pela positiva, criticando o que há a criticar - mas com fundamento e não ao estilo de conversa de café.

2. As questões fiscais aludidas por Nuno Carvalho têm alguma razão de ser mas não é que estejam escondidas, como ele pareceu querer dizer. Não só constam do Anexo à Demonstração de Resultados como são referidas na Certificação Legal de Contas. É verdade, contudo, que deveriam estar provisionadas. O mais grave de tudo é que, se a SAD perder as impugnações judiciais interpostas contra o Fisco, a importância a pagar em juros será muito elevada porque grande parte dos valores em causa dizem respeito a 2005/2006 e 2006/2007. Porventura mais importante do que estas verbas (não sei dizer), serão as importâncias em mora decorrentes (digo eu) da venda de passes de jogadores (referidas na Certificação Legal de Contas). Parece-me (e isto é a minha leitura) que grande parte das verbas relativas à venda de Pizzi não estarão pagas (e serão mais de 10 milhões de euros, já deduzidos os quase 3 milhões abatidos pela aquisição de 50% do passe de Micael).

3. Não é a lista de apoios ilustres de Salvador que me fará decidir em seu favor. Mas o facto de entre eles constarem CR7 e Jorge Mendes significa que este último continua a seu lado. E, por muito que as pessoas não gostem da figura dos empresários de futebol, a proximidade a Jorge Mendes foi, para mim, uma das pedras basilares do crescimento do Braga nos últimos anos.

4. O projecto da cidade desportiva (como é agora chamado) já fazia parte do programa de Salvador há dois mandatos (creio eu). Pessoalmente, acredito que ainda bem que não foi para diante. Não estou seguro da sua viabilidade - por muito que gostasse de ver um tal projecto realizado. Sonhar é bonito mas a realidade acaba por bater sempre à porta. Penso que é fundamental que um projecto tão determinante para o futuro do clube - mesmo que sob a alçada da SAD (ainda não sabemos) - seja submetido à aprovação da AG do clube.

Uma vez mais um texto que me faz parar para ler. Estas tuas opiniões Pedro são, normalmente, sensatas e pensadas.

Sinceramente, pesando todos os prós e os contras, espero que SALVADOR vença as eleições e o Braga possa reforçar o crescimento que tem registado. Mas espero que vença as eleições de forma inequívoca e por laraga margem, para que a ação sejamerecdora do nosso crédito maioritário enquanto associados.

Quote from: A.COSTA on 26 de November de 2013, 20:29
Tenho andado afastado deste espaço por razões pessoais e familiares, mas não sei como é possível alguém hesitar entre a candidatura de Nuno Carvalho (confesso que nem o conheço, a não ser com o tal cachecol do Benfica) e ANTÓNIO SALVADOR - apenas o Melhor Presidente da História longa do S.C.Braga. É que nem tem comparação.

Novas surgirão em breve.

Neste último mandato não o foi.

Houve um mérito no anúncio da candidatura de Nuno Carvalho, que foi o de evitar aquela indefenição no tempode Salvador (já habitual, aliás).

Dito isto, como podem pensar para Presidente do S.C.Braga um candidato - NUNO CARVALHO - que não pagava cotas desde 2006, tendo atualizado recentemente com direito a 'amnistia parcial'? Não entendo.

  Concordo totalmente com o post do Pedro.
  E há uma ideia que ele quer passar (acho eu) que as pessoas não estar a dar o devido foco.
Salvador é sem sombra de duvida o melhor presidente da historia do clube do ponto de vista desportivo, mas é preciso que todos saibamos tintim  por tintim a que custo.
  Ou melhor dizendo quanto nos está a custar cada bola que entra, é que não estamos dispostos (falo por mim) a pagar qualquer preço por essas vitorias desportivas, isso é para os 3 do costume...
P.s.- Claro que parece-me que Salvador é a única opção a considerar, mas isso não pode ser encarado por ele como um cheque em branco assinado pelos sócios

Quote from: A.COSTA on 26 de November de 2013, 21:51
Houve um mérito no anúncio da candidatura de Nuno Carvalho, que foi o de evitar aquela indefenição no tempode Salvador (já habitual, aliás).

Dito isto, como podem pensar para Presidente do S.C.Braga um candidato - NUNO CARVALHO - que não pagava cotas desde 2006, tendo atualizado recentemente com direito a 'amnistia parcial'? Não entendo.

não pagar cotas nao faz de ninguem menos bragista... eu nao pago cotas a 2 anos e nao sou menos bragista que nenhum de voçes.......

no caso dele poderá nao ter pago cotas por outras razoes..... mas apresentar o facto de nao pagar cotas como razao para nao votar em alguem é no minimo ............

Quote from: david on 26 de November de 2013, 18:46

Quote from: GALEGO on 26 de November de 2013, 18:24

Quote from: david on 26 de November de 2013, 16:44

Quote from: GALEGO on 26 de November de 2013, 01:36
O José Manuel Fernandes é do Vilaverdense (cabe pensar...)  ;D

Irá como candidato do PSD nas próximas europeias?

(http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/96899.jpg)


Atualmente tem cadeira no Parlamento Europeio como
Membro
BUDG Comisión de Presupuestos
D-CN Delegación para las Relaciones con la República Popular China
Suplente
ENVI Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria
D-IN Delegación para las Relaciones con la India
DACP Delegación en la Asamblea Parlamentaria Paritaria ACP-UE

.
não tenho nada contra mas o Zé Manel é benfiquista desde pequenino, alias como toda a familia e
é mais propriamente de Moure freguesia do concelho de Vila Verde.

Muito cuidado  ;D com falar mal de um homem tao influente em Moure.
A ver se agora vao subir o preço na pastelaría de Moure onde habitualmente eu faço um alto no meu caminho para o AXA, aos efectos de temperar o estómago adequadamente antes desses jogos de horário 20:15 como o que vamos ter esta sexta - feira.
E fique o amigo descansado : coas minhas habilidades no computador, ponho o retrato do Zé Manel no meio de uma foto A3 do AXA, uma frase : "Alma Braguista!", imprimo, ponho uma moldura de madeira... e peço á propietária da pastelaría para colocar devidamente na parede... E já está.
Um arrepentido dos lampioes e converso ao braguismo.
E sabido é que os conversos sao despois os máis fundamentalistas...

Viva o Zé Manel!
E viva a pastelaría que eu sei, na zona de Moure, estrada Ponte de Lima-Braga!!
Força Braga!
As merendas continúam!![/color]

.
Galego, não disse uma palavra que fosse a dizer mal do Zé e nunca o faria andamos a estudar juntos e fomos amigos verdadeiros, depois dos estudos cada um seguiu a sua vida, conheço todo o percurso do Zé, discutíamos todos os dias futebol (ele do benfica eu do nosso Braga) e politica (ele do PSD e eu do CDS)

Caro amigo David :
cómo nao reparas no tono de ironía, ou máis bem brincadeira do meu texto?
Já sei que nao falas mal do Zé Manel.
Ficas convidado um día a meia tarde, antes dun jogo, a meia de leite con pasteis especiais da pastelaría que eu sei, nas terras de Moure
Abraço amigo

Quote from: paulop on 26 de November de 2013, 22:30

Quote from: A.COSTA on 26 de November de 2013, 21:51
Houve um mérito no anúncio da candidatura de Nuno Carvalho, que foi o de evitar aquela indefenição no tempode Salvador (já habitual, aliás).

Dito isto, como podem pensar para Presidente do S.C.Braga um candidato - NUNO CARVALHO - que não pagava cotas desde 2006, tendo atualizado recentemente com direito a 'amnistia parcial'? Não entendo.

não pagar cotas nao faz de ninguem menos bragista... eu nao pago cotas a 2 anos e nao sou menos bragista que nenhum de voçes.......

no caso dele poderá nao ter pago cotas por outras razoes..... mas apresentar o facto de nao pagar cotas como razao para nao votar em alguem é no minimo ............

6 ou 7 anos sem pagar cotas significa afastamento do clube e eventual comparência esporádica  nas borlas, o que para um empresário fará pouco sentido.

Sempre prefiro um candidato que acompanhe o clube e a equipa do que outro que se afasta livremente.

Mais importante do que tudo é a competência demonstrada por Salvador, mesmo admitindo diversos erros cometidos na sua gestão.

Já não participo no Fórum há muito tempo. Mas venho aqui apenas para dizer:

1) este momento é decisivo para o futuro do clube;

2) ainda bem que há duas candidaturas; a competição tende a aumentar a qualidade das propostas;

3) saibam os sócios demonstrar nas urnas de forma inequívoca que querem continuar com o MELHOR PRESIDENTE DA HISTÓRIA; já houve situações em que todos estavam convencidos que a lista X ganhava e por isso foram dar o voto a outros acabando por se surpreender;

4) contem comigo para o apoio que for necessário a António Salvador.

Quote from: A.COSTA on 26 de November de 2013, 23:20

Quote from: paulop on 26 de November de 2013, 22:30

Quote from: A.COSTA on 26 de November de 2013, 21:51
Houve um mérito no anúncio da candidatura de Nuno Carvalho, que foi o de evitar aquela indefenição no tempode Salvador (já habitual, aliás).

Dito isto, como podem pensar para Presidente do S.C.Braga um candidato - NUNO CARVALHO - que não pagava cotas desde 2006, tendo atualizado recentemente com direito a 'amnistia parcial'? Não entendo.

não pagar cotas nao faz de ninguem menos bragista... eu nao pago cotas a 2 anos e nao sou menos bragista que nenhum de voçes.......

no caso dele poderá nao ter pago cotas por outras razoes..... mas apresentar o facto de nao pagar cotas como razao para nao votar em alguem é no minimo ............

6 ou 7 anos sem pagar cotas significa afastamento do clube e eventual comparência esporádica  nas borlas, o que para um empresário fará pouco sentido.

Sempre prefiro um candidato que acompanhe o clube e a equipa do que outro que se afasta livremente.

Mais importante do que tudo é a competência demonstrada por Salvador, mesmo admitindo diversos erros cometidos na sua gestão.

Estou de acordo contigo António Costa. Este Nuno Carvalho não inspira confiança nenhuma. Não me parece que vá fazer melhor do que o Salvador já fez.

Devemos apostar sempre na continuidade. Só se muda quando se está mal e se olharmos para estes 10 anos (?) com o Salvador ao leme, tendo em conta tudo o que de bom e de mau aconteceu, chegámos à conclusão que o Salvador continua a ser o homem certo.

Mais não digo sobre estas eleições.

Por todas as evidências, o meu voto vai para o Salvador!

Nuno carvalho foi um bom ''acordar'' para o salvador, mas nao vamos ser estupidos aqui. O AS ja fez muito pelo braga e pode fazer mais ainda. há um projecto

Quote from: RKid on 26 de November de 2013, 21:46

Quote from: A.COSTA on 26 de November de 2013, 20:29
Tenho andado afastado deste espaço por razões pessoais e familiares, mas não sei como é possível alguém hesitar entre a candidatura de Nuno Carvalho (confesso que nem o conheço, a não ser com o tal cachecol do Benfica) e ANTÓNIO SALVADOR - apenas o Melhor Presidente da História longa do S.C.Braga. É que nem tem comparação.

Novas surgirão em breve.

Neste último mandato não o foi.

Neste último mandato "apenas" tivemos lucro todos os anos,chegamos a uma final europeia e ganhamos uma Taça.Fraquinho...

Francamente espanta-me como é que se pode pensar em votar em alguém que aparece aqui de pára quedas,sem propostas e apenas com acusações baseadas em "ouvi dizer",em deterimento de alguém quem em 10 anos transformou um clube falido numa potência nacional e europeia.

O que me preocupa é que muita gente deve pensar "oh pá não vou votar porque o Salvador ganha à vontade" e depois os poucos apoiantes do NC acabam por chegar para lhe dar a vitória e pronto,temos o clube nas mãos de um desconhecido qualquer.

Quote from: barinho on 27 de November de 2013, 03:39
O que me preocupa é que muita gente deve pensar "oh pá não vou votar porque o Salvador ganha à vontade" e depois os poucos apoiantes do NC acabam por chegar para lhe dar a vitória e pronto,temos o clube nas mãos de um desconhecido qualquer.

Espero que isso não aconteça mas, os iluminados que marcaram as eleições para uma sexta feira em que as urnas fecham às 18:00, parece que estão msm à espera que isso aconteça!
Nem sei onde se vai votar mas, podiam ter aproveitado o facto do SCBraga jogar no sábado, em casa, com o Setúbal e marcar as eleições para esse dia!

Algo vai muito mal nestas eleições!!! E os sócios precisam de explicações, sérias, rigorosas e urgentes!
Então o Mesquita Machado era o candidato a Presidente da Assembleia Geral na lista do Salvador e passados 15 dias aparece como elemento mais importante da lista do Nuno Carvalho?!?? Candidato a presidente da SAD, vejam só!!

Pelo menos já sabemos porque é que o Salvador deixou cair a anterior lista e "foi forçado" a novo período eleitoral!!! E porque é que o NC, que ninguém conhecia, reconsiderou a sua posição e apareceu cheio de peito!! Aparentemente a situação é muito clara: o MM queria mais poderes, o AS não lhe deu, e o MM deu-lhe a tradicional "facadinha nas costas", juntando-se a quem lhe garantiu um tacho melhor!

Eu já não tinha dúvidas, mas se as tivesse, com este golpe palaciano estaria completamente esclarecido acerca da postura do NC e do MM. O meu voto é, certinho, contra esta dupla de traidores!

Agora, reconheço que a situação do AS acaba de se complicar!!! (o que também justifica o seu empenho a arranjar uma lista de notáveis tão forte!). Embora considere, pessoalmente, que a lista dele está muito melhor sem o MM e com o José Manuel Fernandes no lugar dele, reconheço que o MM vai levar muitos votos com ele...


Sp. Braga: Mesquita Machado é trunfo de Nuno Carvalho para assumir a presidência da SAD do clube

Nuno Carvalho assegurou um reforço de peso para a sua candidatura à presidência do Sp. Braga. Mesquita Machado é o trunfo do candidato e deve ser apresentado nas próximas horas.
Ao que o 'Correio do Minho' conseguiu apurar, o ex-presidente da Câmara Municipal de Braga será o escolhido para liderar a SAD arsenalista, enquanto Nuno Carvalho assumirá a presidência do clube, de acordo com a lista já entregue.

O acordo entre Mesquita Machado e Nuno Carvalho foi rubricado ontem e os dois esperam reeditar a fórmula que marcou o início de António Salvador no Sp. Braga, que teve Pedro Machado como presidente do clube, cabendo-lhe a si a liderança da administração da SAD do Sporting Clube de Braga.

Correio do Minho de hoje

Desta é que ninguem estava à espera... Agora não tenho mesmo düvidas que farei os possiveis e impossiveis na sexta-feira para dar o voto ao Salvador. Ao outro cheira-lhe a boa reforma, comigo não conta.

Reconheço existir muita coisa para explicar mas que - presumo - vai ficar no segredo dos Deuses...

Sobre as eleições e alguns comentários que li em posts anteriores devo confessar o seguinte:

1- Vejo com bons olhos o aparecimento de uma segunda lista
2- Fico satisfeito que exista debate, confronto de ideias embora dentro de um certo tom de respeito e dignidade
3- mesmo assim, é natural que num confronto eleitoral algumas frases sejam lançadas sem o devido "conforto". è assim em todo o lado do mundo
4- Não tenho ideias pré concebidas de que AS já ganhou e que NC ninguém conhece.
5- NC é associado com plenos direitos e , ao que se sabe, a sua candidatura foi aceite pela mesma AG que há semanas detectou irregularidades no actual presidente. portanto, NC está com direito próprio na luta
6- o facto de não ter as quotas em dia e as ter regularizado não tem, para mim, especial significado. Não teria NC cartão empresa ou camarote que não precisaria de ser associado para ir ao futebol?
7- Se pagou agora as quotas fez o que devia. Conheço muito presidentes que nem sequer eram associados nos períodos anteriores às eleições...
8- AS tem a seu favor um "reinado" de 10 anos de sucesso. Credor de confiança mas não suficiente para que considere as eleições ganhas. A lista da comissão de apoio, inédita face aos seus anteriores mandatos, denota algum receio. Legitimo!
9- os associados devem considerar a candidatura de NC com muito respeito. Não é fácil avançar para um lugar destes tendo um "peso pesado" na luta como é AS
10- mesmo agradecendo os feitos de AS, existem, na sua actuação aspectos menos positivos que podem ser - e serão, sem dúvida - explorados por NC. O unanimismo não será único no clube e só acho bem esta situação
11- AS tem sobre si um acréscimo de responsabilidade mesmo que ganhe. Será sufragado permanentemente e terá em NC- a manter a sua ideia de ser, um dia , presidente do clube- um sério oponente. Que se saúda e caso AS vença.
12- estou curioso em saber se haverá debate de ideias. É uma aposta de NC, estou certo, mas acho que AS se vai escusar. Seria , no entanto, bastante enriquecedor para o clube um debate frontal de ideias. Sobretudo com AS a ter de se explicar quando todos sabemos que o nosso presidente não tem esse feitio...
13- Fiquei algo desiludido por as candidaturas não terem apresentado, no momento da candidatura, os seus programas de acção. AS tem 4/5 pontos algo vagos sobre o que pretende para o clube. Falta info sobre muitas das questões pertinentes que um associado atento gostaria de saber e continuamos sem saber a repartição das funções no clube.
14.- no entanto, NC ainda fez menos, ao desconhecer-se a sua equipa (para além dos lideres dos órgãos). A constituição das equipas bem como um programa claro deviam ser apresentados logo nos primeiros momentos sobretudo em quem tem cerca de 2 meses de trabalho e apresentou intenção de concorrer

Por tudo isto, meus amigos, acho que devemos deixar as coisas correrem sem avançarmos com ideias pré concebidas sobre esta ou outra candidatura.
O Braga, se os candidatos assim o quiserem, sairá ganhador! E no final que vença quem merece.

Bem e se querem, para terminar a minha opção, ela recaí em AS. Sobretudo porque sei o que posso contar deste presidente. NC, no meu entender, para uma candidatura forte e alternativa, devia ter apresentado aquilo a que se propõem e com quem vai querer dirigir o clube mais cedo. Assim parte atrasado e em clara desvantagem.
Que pode contrariar mesmo que do outro lado esteja um apoio gigante de CR7, quanto a mim caricato e inóquo para a satisfação dos bracarenses... Acho que denota alguma pequenez (apesar de se querer mostrar grandeza)pois não vejo, por um minuto, alguma ligação do melhor do mundo ao nosso clube... mas pronto, são ideias... eu aqui punha CR/ e muitos outros , out...

Por último, oxalá que não exista mesmo zangas de comadres e que se respeite o clube.

Quote from: ric on 27 de November de 2013, 10:35
Reconheço existir muita coisa para explicar mas que - presumo - vai ficar no segredo dos Deuses...
Sobre as eleições e alguns comentários que li em posts anteriores devo confessar o seguinte:

Não te citei na íntegra para não ser muito extenso, senão faria-o.
Palavras muito sábias, ric, com as quais concordo quase integralmente. Parabéns.

Mas deixo-te aqui uma pergunta... Já aqui foi profusamente dito que os sócios deviam ser melhor informados do que se passa, e todos gostávamos de saber o que está subjacente a estas últimas "novidades"; por isso, para contribuirmos para esta clareza de ideias e de informação, gostava mesmo de uma resposta directa e concreta à tal pergunta!!!

Falaste aqui, há uns dias, de uma possível terceira via; essa ideia entusiasmou algumas pessoas, que não se revêem no NC e apontam algumas falhas à gestão de AS - eu incluo-me nessas pessoas, tendo-me prontamente oferecido, inclusive, para assinar uma lista candidata e, até, para fazer parte dela (podes ver nos mail imediatos de resposta à tua referência).
No entanto, essa terceira via parece ter "morrido". O que aconteceu verdadeiramente???
Foi só um feeling teu que ia haver uma nova lista, mas que depois não se confirmou? Havia uma lista em preparação, efectivamente, mas depois algo falhou? Essa lista era tua (ou fazias parte dela)? Era uma lista a lançar o MM para a presidência, mas este depois optou por aliar-se ao NC? Outra hipótese qualquer que me está a falhar?
Gostava mesmo muito duma resposta...

Esta atitude do Mesquita Machado só lhe fica mal e, tal como na política, o futebol é um fruto muito apetecível e a sede do poder é imensa.
Quanto ao apoio do CR7 ao António Salvador é uma situação no mínimo hilariante e totalmente descabida. O que é que o CR7 tem a ver com o nosso SCBRAGA, enfim...
Gostava de ver um debate na ANTENA MINHO com os 2 candidatos que fosse esclarecedor para os sócios!

A confirmar-se a troca de candidaturas por parte de Mesquita Machado, fica tudo muito mais claro!

Quote from: Freitas on 27 de November de 2013, 11:11
Gostava de ver um debate na ANTENA MINHO com os 2 candidatos que fosse esclarecedor para os sócios!

Sem dúvida, já aqui o tinha dito, era a melhor forma de esclarecer os sócios. Seria um bom serviço que prestariam à comunidade.

Quote from: JR2052 on 27 de November de 2013, 11:06

Quote from: ric on 27 de November de 2013, 10:35
Reconheço existir muita coisa para explicar mas que - presumo - vai ficar no segredo dos Deuses...
Sobre as eleições e alguns comentários que li em posts anteriores devo confessar o seguinte:

Não te citei na íntegra para não ser muito extenso, senão faria-o.
Palavras muito sábias, ric, com as quais concordo quase integralmente. Parabéns.

Mas deixo-te aqui uma pergunta... Já aqui foi profusamente dito que os sócios deviam ser melhor informados do que se passa, e todos gostávamos de saber o que está subjacente a estas últimas "novidades"; por isso, para contribuirmos para esta clareza de ideias e de informação, gostava mesmo de uma resposta directa e concreta à tal pergunta!!!

Falaste aqui, há uns dias, de uma possível terceira via; essa ideia entusiasmou algumas pessoas, que não se revêem no NC e apontam algumas falhas à gestão de AS - eu incluo-me nessas pessoas, tendo-me prontamente oferecido, inclusive, para assinar uma lista candidata e, até, para fazer parte dela (podes ver nos mail imediatos de resposta à tua referência).
No entanto, essa terceira via parece ter "morrido". O que aconteceu verdadeiramente???
Foi só um feeling teu que ia haver uma nova lista, mas que depois não se confirmou? Havia uma lista em preparação, efectivamente, mas depois algo falhou? Essa lista era tua (ou fazias parte dela)? Era uma lista a lançar o MM para a presidência, mas este depois optou por aliar-se ao NC? Outra hipótese qualquer que me está a falhar?
Gostava mesmo muito duma resposta...

Eu também!
Parece que "as forças vivas" da cidade abandonaram Salvador (e a sua situação profissional também não será alheia).
O adiamento das eleições e alteração da lista já reflectiam isso.
Agora, a confirmar-se esta notícia de MM para presidente da SAD de N. Carvalho, tudo fica mais claro.

Na ultimas eleiçoes do Vitoria de Guimaraes, os ultimos 2 candidatos tiveram um debate na Sporttv.

Quote from: A.COSTA on 26 de November de 2013, 23:20

Quote from: paulop on 26 de November de 2013, 22:30

Quote from: A.COSTA on 26 de November de 2013, 21:51
Houve um mérito no anúncio da candidatura de Nuno Carvalho, que foi o de evitar aquela indefenição no tempode Salvador (já habitual, aliás).

Dito isto, como podem pensar para Presidente do S.C.Braga um candidato - NUNO CARVALHO - que não pagava cotas desde 2006, tendo atualizado recentemente com direito a 'amnistia parcial'? Não entendo.

não pagar cotas nao faz de ninguem menos bragista... eu nao pago cotas a 2 anos e nao sou menos bragista que nenhum de voçes.......

no caso dele poderá nao ter pago cotas por outras razoes..... mas apresentar o facto de nao pagar cotas como razao para nao votar em alguem é no minimo ............

6 ou 7 anos sem pagar cotas significa afastamento do clube e eventual comparência esporádica  nas borlas, o que para um empresário fará pouco sentido.

Sempre prefiro um candidato que acompanhe o clube e a equipa do que outro que se afasta livremente.

Mais importante do que tudo é a competência demonstrada por Salvador, mesmo admitindo diversos erros cometidos na sua gestão.

Lugares de empresa ou camarotes não obrigam a pagar quotas para assistir aos jogos.
E não são borlas, são bem mais caros que os lugares dos sócios.

Na apresentação do Nuno Carvalho diziam que ele tinha camarote, a ser verdade contribui com mais de 10000€ ano (julgo que será o camarote mais barato)

Quote from: barinho on 27 de November de 2013, 03:39

Quote from: RKid on 26 de November de 2013, 21:46

Quote from: A.COSTA on 26 de November de 2013, 20:29
Tenho andado afastado deste espaço por razões pessoais e familiares, mas não sei como é possível alguém hesitar entre a candidatura de Nuno Carvalho (confesso que nem o conheço, a não ser com o tal cachecol do Benfica) e ANTÓNIO SALVADOR - apenas o Melhor Presidente da História longa do S.C.Braga. É que nem tem comparação.

Novas surgirão em breve.

Neste último mandato não o foi.

Neste último mandato "apenas" tivemos lucro todos os anos,chegamos a uma final europeia e ganhamos uma Taça.Fraquinho...

Francamente espanta-me como é que se pode pensar em votar em alguém que aparece aqui de pára quedas,sem propostas e apenas com acusações baseadas em "ouvi dizer",em deterimento de alguém quem em 10 anos transformou um clube falido numa potência nacional e europeia.

O que me preocupa é que muita gente deve pensar "oh pá não vou votar porque o Salvador ganha à vontade" e depois os poucos apoiantes do NC acabam por chegar para lhe dar a vitória e pronto,temos o clube nas mãos de um desconhecido qualquer.

Foi o Salvador que teve mérito na conquista da taça da liga e da chegada à final da liga europa? Poupa-me.
Eu digo-te o mérito do Salvador nestes últimos mandatos.

Instabilidade.

a)Domingos Paciência

Não renovou contrato com ele quando devia, apesar de este posto o Braga a lutar pelo título contra o melhor Benfica dos últimos 10 anos.

b) Leonardo Jardim

Foi despedido do cargo , após ter afirmado que mantinha uma relação profissional com o presidente e nada mais. É claro que as razões foram outras, mas foram apresentadas? Não.

c) José Peseiro
Mais um projeto falhado

c) Jesualdo Ferreira
A ver vamos, mas está a ser o nosso pior início de época dos últimos anos

d) Equipa
Nunca conseguiu manter uma equipa por mais de uma época e nunca foi capaz de colmatar as mais variadas lacunas. Além de que deixou sair jogadores importantíssimos sem qualquer retorno financeiro e os que renderam, alguém sabe os seus valores? Eu não.
Então,  sintetizando,  não consegue manter uma equipa coesa e um treinador por mais que uma época e também não investe, porém os seus objectivos passam pela conquista de títulos .
Seguindo esta linha de lógica do Salvador, eu posso pedir  a um paraplégico para correr.


Além disto, podemos explorar muitos outros aspetos negativos. Como o (des)respeito da direção pelos sócios; o projeto da academia; o amadorismo na área da informação, marketing e merchandising ; a despreocupação pelas outras modalidades; a falta de transparência (...)

Quote from: Legionário on 26 de November de 2013, 23:55

Quote from: A.COSTA on 26 de November de 2013, 23:20

Quote from: paulop on 26 de November de 2013, 22:30

Quote from: A.COSTA on 26 de November de 2013, 21:51
Houve um mérito no anúncio da candidatura de Nuno Carvalho, que foi o de evitar aquela indefenição no tempode Salvador (já habitual, aliás).

Dito isto, como podem pensar para Presidente do S.C.Braga um candidato - NUNO CARVALHO - que não pagava cotas desde 2006, tendo atualizado recentemente com direito a 'amnistia parcial'? Não entendo.

não pagar cotas nao faz de ninguem menos bragista... eu nao pago cotas a 2 anos e nao sou menos bragista que nenhum de voçes.......

no caso dele poderá nao ter pago cotas por outras razoes..... mas apresentar o facto de nao pagar cotas como razao para nao votar em alguem é no minimo ............

6 ou 7 anos sem pagar cotas significa afastamento do clube e eventual comparência esporádica  nas borlas, o que para um empresário fará pouco sentido.

Sempre prefiro um candidato que acompanhe o clube e a equipa do que outro que se afasta livremente.

Mais importante do que tudo é a competência demonstrada por Salvador, mesmo admitindo diversos erros cometidos na sua gestão.

Estou de acordo contigo António Costa. Este Nuno Carvalho não inspira confiança nenhuma. Não me parece que vá fazer melhor do que o Salvador já fez.

Devemos apostar sempre na continuidade. Só se muda quando se está mal e se olharmos para estes 10 anos (?) com o Salvador ao leme, tendo em conta tudo o que de bom e de mau aconteceu, chegámos à conclusão que o Salvador continua a ser o homem certo.

Mais não digo sobre estas eleições.

se o nuno de carvalho nao pagava as quotas desde 2006 isso quer dizer muito provavelmente so pagou 1 ano ou 2 no maximo de quotas, visto ser o socio 12022(se nao estou em erro), ate a minha prima de 14 anos tem mais tempo de socio que esse senhor...

É sócio há mais de 10 anos, provavelmente.

Nuno Carvalho é um lampião que nem pagava as quotas! MM é um papa tachos desempregado! A. Salvador é somente o melhor Presidente da História do SCBRAGA! Pode tar sozinho e desprovido das forças em Braga mas certamente terá a FORÇA DOS GVERREIROS do seu lado na hora H, eu serei 1 desses Sócios.

Quote from: RKid on 27 de November de 2013, 12:24
Foi o Salvador que teve mérito na conquista da taça da liga e da chegada à final da liga europa? Poupa-me.
Eu digo-te o mérito do Salvador nestes últimos mandatos.

Instabilidade.

a)Domingos Paciência

Não renovou contrato com ele quando devia, apesar de este posto o Braga a lutar pelo título contra o melhor Benfica dos últimos 10 anos.

b) Leonardo Jardim

Foi despedido do cargo , após ter afirmado que mantinha uma relação profissional com o presidente e nada mais. É claro que as razões foram outras, mas foram apresentadas? Não.

c) José Peseiro
Mais um projeto falhado

c) Jesualdo Ferreira
A ver vamos, mas está a ser o nosso pior início de época dos últimos anos

d) Equipa
Nunca conseguiu manter uma equipa por mais de uma época e nunca foi capaz de colmatar as mais variadas lacunas. Além de que deixou sair jogadores importantíssimos sem qualquer retorno financeiro e os que renderam, alguém sabe os seus valores? Eu não.
Então,  sintetizando,  não consegue manter uma equipa coesa e um treinador por mais que uma época e também não investe, porém os seus objectivos passam pela conquista de títulos .
Seguindo esta linha de lógica do Salvador, eu posso pedir  a um paraplégico para correr.


Além disto, podemos explorar muitos outros aspetos negativos. Como o (des)respeito da direção pelos sócios; o projeto da academia; o amadorismo na área da informação, marketing e merchandising ; a despreocupação pelas outras modalidades; a falta de transparência (...)

Nem consegui acabar de ler este post de tanto rir.
Não me consigo lembrar de quem terá contratado Domingos Paciência ou Leonardo Jardim, e muito menos Jesualdo quando estávamos em risco de descer de divisão ou jorge jesus. Nem me lembro quem contratou alguns dos melhores jogadores que já vi por aqui como Hugo Viana, Custódio, Mossoró, Matheus, Lima, Alan, Éder, etc. Devo estar esquecido, mas pelos comentários que leio, isto deve ter sido tudo obra do Nuno Sobreiro.

É preciso ter má fé e ser muito ingrato para relembrar só os erros cometidos, e ignorar os factos positivos que são numa quantidade avassaladora.

Pelo que vejo aqui, é para continuar no caminho até aqui traçado: continuar a manter os lampiões fora do AXA.

Quote from: rpo.castro on 27 de November de 2013, 13:10

Quote from: RKid on 27 de November de 2013, 12:24
Foi o Salvador que teve mérito na conquista da taça da liga e da chegada à final da liga europa? Poupa-me.
Eu digo-te o mérito do Salvador nestes últimos mandatos.

Instabilidade.

a)Domingos Paciência

Não renovou contrato com ele quando devia, apesar de este posto o Braga a lutar pelo título contra o melhor Benfica dos últimos 10 anos.

b) Leonardo Jardim

Foi despedido do cargo , após ter afirmado que mantinha uma relação profissional com o presidente e nada mais. É claro que as razões foram outras, mas foram apresentadas? Não.

c) José Peseiro
Mais um projeto falhado

c) Jesualdo Ferreira
A ver vamos, mas está a ser o nosso pior início de época dos últimos anos

d) Equipa
Nunca conseguiu manter uma equipa por mais de uma época e nunca foi capaz de colmatar as mais variadas lacunas. Além de que deixou sair jogadores importantíssimos sem qualquer retorno financeiro e os que renderam, alguém sabe os seus valores? Eu não.
Então,  sintetizando,  não consegue manter uma equipa coesa e um treinador por mais que uma época e também não investe, porém os seus objectivos passam pela conquista de títulos .
Seguindo esta linha de lógica do Salvador, eu posso pedir  a um paraplégico para correr.


Além disto, podemos explorar muitos outros aspetos negativos. Como o (des)respeito da direção pelos sócios; o projeto da academia; o amadorismo na área da informação, marketing e merchandising ; a despreocupação pelas outras modalidades; a falta de transparência (...)

Nem consegui acabar de ler este post de tanto rir.
Não me consigo lembrar de quem terá contratado Domingos Paciência ou Leonardo Jardim, e muito menos Jesualdo quando estávamos em risco de descer de divisão ou jorge jesus. Nem me lembro quem contratou alguns dos melhores jogadores que já vi por aqui como Hugo Viana, Custódio, Mossoró, Matheus, Lima, Alan, Éder, etc. Devo estar esquecido, mas pelos comentários que leio, isto deve ter sido tudo obra do Nuno Sobreiro.

É preciso ter má fé e ser muito ingrato para relembrar só os erros cometidos, e ignorar os factos positivos que são numa quantidade avassaladora.

Pelo que vejo aqui, é para continuar no caminho até aqui traçado: continuar a manter os lampiões fora do AXA.

Acredito que não foi tua intenção, mas acabaste por me dar razão.

A questão de ser socio pagante, como aqui ja foi referido perde razao quando o proprio afirmou que tem, há varios anos, camarote no AXA, como aqui foi dito e bem contribuiu muito mais com camarote do que em ter as cotas em dia, ficava-lhe bem mais em conta.

Quanto ao Mesquita, é assim, para ja tem sido o NC ou alguem da sua equipa que avançam com nomes, este nao foi o caso, por isso ate ter confirmação oficial dele ou de alguem mandatado por ele faço alguma reserva em relação a este ponto.

Acho engraçado que nao se comente o facto de o Mesquita estar na lista de 25/10 e nao estar nesta, e logo substituido por um euro-deputado PSD, talvez aqui esteja encontrada a tal irregularidade, o Mesquita simplemtente nao interessa, acho no minimo ingrato por parte de AS, o Mesquita para alem de braguista do 7 costados foi tb quem o colocou na presidencia do clube, acho isso obvio, agora mudaram as cores e o Mesquita é persono non grata, AS a ceder às pressoes de o correr, o S.C.Braga é um clube de uma regiao, nao um clube de um partido politico, religiao, etc, o nosso presidente tem de se dar com todos e nao com quem lhe interessa no momento.

Acho engraçado tb nng analisar a vinda do Fernando Oliveira para vice, alguem que é administrados da Cosmos, que é detida pela Oliverdesportos, a mesma que detem 19% da SAD sendo o seu 2º maior accionista depois do clube(representado pelo Salvador), grande clivagem do centro de poder, será que temos mais vantagens em nos alearmos à Oliverdesportos do que à CM de Braga, tenho muitas duvidas.

Andei algo arredado do debate, so para ir lendo o que se falava, entao o NC é um demagogo, o homem vem falar de factos que vêm no RC 2012/2013, o brutal acrescimo nas locações financeiras 2012-80.000/2013-640000, nos transportes, mudança da frota, ora bem e quem é que vendeu??? à claro a Carclasse, que tem neste momento um vice-presidente na lista do AS (Manuel Rodrigues), falou dos casos que temos em tribunal com a autoridade fiscal, cerca de 2.700.000, minha gente esta no relatorio de contas, é so ler e ver a info, e eu pergunto alguem sabia????? nao é materia importante o suficiente para os socios saberem??? so estamos a falar de cerca de 3.000.000 que teremos de pagar se os tribunais nao nos derem razão, apenas.
Relativamente ao passivo oculto, aqui sim entramos no desconhecido, informaçoes internas diz o NC, eu por acaso ja me tinham dito o mesmo, nao foi de info internas mas por portas travessas, mas a meu ver mais importante que a noticia ou melhor a falta de fundamente da mesma, é o silencio de AS, nng veio desmentir, nada mesmo, nao é assunto grave o suficiente para ser desmentido? a meu ver é, e muito.

Começo a ver os interesses e o clientelismo e a dependencia do Mendes cada vez mais evidente, como tb ao PSD, Miguel Macedo/Marcelo.

Mas podemos ir pelo programa, ora cidade desportiva? para quando, isto ja faz parte do nosso horizente ha alguns anos, BragaTV, bem com o nosso marketing/comunicação imagino como vai ser esta brincadeira nao me parece que corra muito bem, isto com os exemplos de profissionalismo que os da area do clube demonstram, objectivo de 40.000 socios, bem para mim isto é permissa diaria do clube, nao promessa eleitoral.

Quanto ao NC, é assim preferiam que ele viesse prometer mundos e fundos sem conhecer sequer a real situação do clube, aqui denoto prudencia, o provedor do socio é uma medida ha muito pedida por nos, mas nunca atendida.

Gostaria que AS respondesse para termos debate de ideias, mas nao me parece, feicha-se como sempre e caga  para os socios, porque sim somos nos o principais interessados no defeixo destas eleições.

Agora sim, o circo está completo!

Vou gostar de acompanhar (já estou a gostar dos últimos posts) este "debate de ideias" por cá!
Há aqui muita gente a engolir sapos bem grandes, daqueles que nem passam na garganta... lá vão ter que ir votar no homem do cachecol!
Estou curioso para saber de que lado vão ficar os grupos organizados do clube, vai ser lindo de ver... autêntica guarda pretoriana de Salvador, mas que nas lides eleitorais andaram por outras bandas.

E eu que nem ia votar lá vou ter que ir depositar os meus votos para correr de vez com esta espécie de gente que governou a cidade durante décadas e que mais uma vez demonstrou o nível de sempre, ou seja nenhum!

Quote from: RKid on 27 de November de 2013, 12:24

Quote from: barinho on 27 de November de 2013, 03:39

Quote from: RKid on 26 de November de 2013, 21:46

Quote from: A.COSTA on 26 de November de 2013, 20:29
Tenho andado afastado deste espaço por razões pessoais e familiares, mas não sei como é possível alguém hesitar entre a candidatura de Nuno Carvalho (confesso que nem o conheço, a não ser com o tal cachecol do Benfica) e ANTÓNIO SALVADOR - apenas o Melhor Presidente da História longa do S.C.Braga. É que nem tem comparação.

Novas surgirão em breve.

Neste último mandato não o foi.

Neste último mandato "apenas" tivemos lucro todos os anos,chegamos a uma final europeia e ganhamos uma Taça.Fraquinho...

Francamente espanta-me como é que se pode pensar em votar em alguém que aparece aqui de pára quedas,sem propostas e apenas com acusações baseadas em "ouvi dizer",em deterimento de alguém quem em 10 anos transformou um clube falido numa potência nacional e europeia.

O que me preocupa é que muita gente deve pensar "oh pá não vou votar porque o Salvador ganha à vontade" e depois os poucos apoiantes do NC acabam por chegar para lhe dar a vitória e pronto,temos o clube nas mãos de um desconhecido qualquer.

Foi o Salvador que teve mérito na conquista da taça da liga e da chegada à final da liga europa? Poupa-me.
Eu digo-te o mérito do Salvador nestes últimos mandatos.

Instabilidade.

a)Domingos Paciência

Não renovou contrato com ele quando devia, apesar de este posto o Braga a lutar pelo título contra o melhor Benfica dos últimos 10 anos.

b) Leonardo Jardim

Foi despedido do cargo , após ter afirmado que mantinha uma relação profissional com o presidente e nada mais. É claro que as razões foram outras, mas foram apresentadas? Não.

c) José Peseiro
Mais um projeto falhado

c) Jesualdo Ferreira
A ver vamos, mas está a ser o nosso pior início de época dos últimos anos

d) Equipa
Nunca conseguiu manter uma equipa por mais de uma época e nunca foi capaz de colmatar as mais variadas lacunas. Além de que deixou sair jogadores importantíssimos sem qualquer retorno financeiro e os que renderam, alguém sabe os seus valores? Eu não.
Então,  sintetizando,  não consegue manter uma equipa coesa e um treinador por mais que uma época e também não investe, porém os seus objectivos passam pela conquista de títulos .
Seguindo esta linha de lógica do Salvador, eu posso pedir  a um paraplégico para correr.


Além disto, podemos explorar muitos outros aspetos negativos. Como o (des)respeito da direção pelos sócios; o projeto da academia; o amadorismo na área da informação, marketing e merchandising ; a despreocupação pelas outras modalidades; a falta de transparência (...)

Acho que não sabes sinceramente o que estás a dizer mas pronto.Quando se quer criticar é muito mas mesmo muito fácil pegar apenas no que interessa para deitar abaixo,mesmo que seja preciso inventar alguma coisa.

Quote from: RKid on 27 de November de 2013, 12:24

Quote from: barinho on 27 de November de 2013, 03:39

Quote from: RKid on 26 de November de 2013, 21:46

Quote from: A.COSTA on 26 de November de 2013, 20:29
Tenho andado afastado deste espaço por razões pessoais e familiares, mas não sei como é possível alguém hesitar entre a candidatura de Nuno Carvalho (confesso que nem o conheço, a não ser com o tal cachecol do Benfica) e ANTÓNIO SALVADOR - apenas o Melhor Presidente da História longa do S.C.Braga. É que nem tem comparação.

Novas surgirão em breve.

Um histórico muito bem conseguido.
Deixa que pensar.
AS pode ter muitas virtudes, mas também tem muitos inconvenientes.
Neste último mandato não o foi.

Neste último mandato "apenas" tivemos lucro todos os anos,chegamos a uma final europeia e ganhamos uma Taça.Fraquinho...

Francamente espanta-me como é que se pode pensar em votar em alguém que aparece aqui de pára quedas,sem propostas e apenas com acusações baseadas em "ouvi dizer",em deterimento de alguém quem em 10 anos transformou um clube falido numa potência nacional e europeia.

O que me preocupa é que muita gente deve pensar "oh pá não vou votar porque o Salvador ganha à vontade" e depois os poucos apoiantes do NC acabam por chegar para lhe dar a vitória e pronto,temos o clube nas mãos de um desconhecido qualquer.

Foi o Salvador que teve mérito na conquista da taça da liga e da chegada à final da liga europa? Poupa-me.
Eu digo-te o mérito do Salvador nestes últimos mandatos.

Instabilidade.

a)Domingos Paciência

Não renovou contrato com ele quando devia, apesar de este posto o Braga a lutar pelo título contra o melhor Benfica dos últimos 10 anos.

b) Leonardo Jardim

Foi despedido do cargo , após ter afirmado que mantinha uma relação profissional com o presidente e nada mais. É claro que as razões foram outras, mas foram apresentadas? Não.

c) José Peseiro
Mais um projeto falhado

c) Jesualdo Ferreira
A ver vamos, mas está a ser o nosso pior início de época dos últimos anos

d) Equipa
Nunca conseguiu manter uma equipa por mais de uma época e nunca foi capaz de colmatar as mais variadas lacunas. Além de que deixou sair jogadores importantíssimos sem qualquer retorno financeiro e os que renderam, alguém sabe os seus valores? Eu não.
Então,  sintetizando,  não consegue manter uma equipa coesa e um treinador por mais que uma época e também não investe, porém os seus objectivos passam pela conquista de títulos .
Seguindo esta linha de lógica do Salvador, eu posso pedir  a um paraplégico para correr.


Além disto, podemos explorar muitos outros aspetos negativos. Como o (des)respeito da direção pelos sócios; o projeto da academia; o amadorismo na área da informação, marketing e merchandising ; a despreocupação pelas outras modalidades; a falta de transparência (...)

Quote from: barinho on 27 de November de 2013, 14:16

Quote from: RKid on 27 de November de 2013, 12:24

Quote from: barinho on 27 de November de 2013, 03:39

Quote from: RKid on 26 de November de 2013, 21:46

Quote from: A.COSTA on 26 de November de 2013, 20:29
Tenho andado afastado deste espaço por razões pessoais e familiares, mas não sei como é possível alguém hesitar entre a candidatura de Nuno Carvalho (confesso que nem o conheço, a não ser com o tal cachecol do Benfica) e ANTÓNIO SALVADOR - apenas o Melhor Presidente da História longa do S.C.Braga. É que nem tem comparação.

Novas surgirão em breve.

Neste último mandato não o foi.

Neste último mandato "apenas" tivemos lucro todos os anos,chegamos a uma final europeia e ganhamos uma Taça.Fraquinho...

Francamente espanta-me como é que se pode pensar em votar em alguém que aparece aqui de pára quedas,sem propostas e apenas com acusações baseadas em "ouvi dizer",em deterimento de alguém quem em 10 anos transformou um clube falido numa potência nacional e europeia.

O que me preocupa é que muita gente deve pensar "oh pá não vou votar porque o Salvador ganha à vontade" e depois os poucos apoiantes do NC acabam por chegar para lhe dar a vitória e pronto,temos o clube nas mãos de um desconhecido qualquer.

Foi o Salvador que teve mérito na conquista da taça da liga e da chegada à final da liga europa? Poupa-me.
Eu digo-te o mérito do Salvador nestes últimos mandatos.

Instabilidade.

a)Domingos Paciência

Não renovou contrato com ele quando devia, apesar de este posto o Braga a lutar pelo título contra o melhor Benfica dos últimos 10 anos.

b) Leonardo Jardim

Foi despedido do cargo , após ter afirmado que mantinha uma relação profissional com o presidente e nada mais. É claro que as razões foram outras, mas foram apresentadas? Não.

c) José Peseiro
Mais um projeto falhado

c) Jesualdo Ferreira
A ver vamos, mas está a ser o nosso pior início de época dos últimos anos

d) Equipa
Nunca conseguiu manter uma equipa por mais de uma época e nunca foi capaz de colmatar as mais variadas lacunas. Além de que deixou sair jogadores importantíssimos sem qualquer retorno financeiro e os que renderam, alguém sabe os seus valores? Eu não.
Então,  sintetizando,  não consegue manter uma equipa coesa e um treinador por mais que uma época e também não investe, porém os seus objectivos passam pela conquista de títulos .
Seguindo esta linha de lógica do Salvador, eu posso pedir  a um paraplégico para correr.


Além disto, podemos explorar muitos outros aspetos negativos. Como o (des)respeito da direção pelos sócios; o projeto da academia; o amadorismo na área da informação, marketing e merchandising ; a despreocupação pelas outras modalidades; a falta de transparência (...)

Acho que não sabes sinceramente o que estás a dizer mas pronto.Quando se quer criticar é muito mas mesmo muito fácil pegar apenas no que interessa para deitar abaixo,mesmo que seja preciso inventar alguma coisa.

Não estou a criticar por criticar, estou a constatar factos.
Tenho a perfeita noção  do que o Salvador fez pelo clube, mas este último mandato deu muito a desejar.
Mas se critico com Salvador parece que estou a cometer um sacrilégio. :-\

Adorei que o MM tivesse ido para a lista do NC, por ser um abrólhos pa muita gente.

Agora não tenho qualquer dúvidas em votar AS, que não teve receio em correr com esse que só queria o tacho na SAD e teve a visão estratégica em ir buscar alguém ligado à CMB (JMF) e conta com apoios importantes do Jorge Mendes, Cosmos, Olivedesportos, etc..

Vamos continuar a traçar o nosso caminho sem nos dissociarmos de forças importantes para nós.

Quote from: RKid on 27 de November de 2013, 15:00

Quote from: barinho on 27 de November de 2013, 14:16

Quote from: RKid on 27 de November de 2013, 12:24

Quote from: barinho on 27 de November de 2013, 03:39

Quote from: RKid on 26 de November de 2013, 21:46

Quote from: A.COSTA on 26 de November de 2013, 20:29
Tenho andado afastado deste espaço por razões pessoais e familiares, mas não sei como é possível alguém hesitar entre a candidatura de Nuno Carvalho (confesso que nem o conheço, a não ser com o tal cachecol do Benfica) e ANTÓNIO SALVADOR - apenas o Melhor Presidente da História longa do S.C.Braga. É que nem tem comparação.

Novas surgirão em breve.

Neste último mandato não o foi.

Neste último mandato "apenas" tivemos lucro todos os anos,chegamos a uma final europeia e ganhamos uma Taça.Fraquinho...

Francamente espanta-me como é que se pode pensar em votar em alguém que aparece aqui de pára quedas,sem propostas e apenas com acusações baseadas em "ouvi dizer",em deterimento de alguém quem em 10 anos transformou um clube falido numa potência nacional e europeia.

O que me preocupa é que muita gente deve pensar "oh pá não vou votar porque o Salvador ganha à vontade" e depois os poucos apoiantes do NC acabam por chegar para lhe dar a vitória e pronto,temos o clube nas mãos de um desconhecido qualquer.

Foi o Salvador que teve mérito na conquista da taça da liga e da chegada à final da liga europa? Poupa-me.
Eu digo-te o mérito do Salvador nestes últimos mandatos.

Instabilidade.

a)Domingos Paciência

Não renovou contrato com ele quando devia, apesar de este posto o Braga a lutar pelo título contra o melhor Benfica dos últimos 10 anos.

b) Leonardo Jardim

Foi despedido do cargo , após ter afirmado que mantinha uma relação profissional com o presidente e nada mais. É claro que as razões foram outras, mas foram apresentadas? Não.

c) José Peseiro
Mais um projeto falhado

c) Jesualdo Ferreira
A ver vamos, mas está a ser o nosso pior início de época dos últimos anos

d) Equipa
Nunca conseguiu manter uma equipa por mais de uma época e nunca foi capaz de colmatar as mais variadas lacunas. Além de que deixou sair jogadores importantíssimos sem qualquer retorno financeiro e os que renderam, alguém sabe os seus valores? Eu não.
Então,  sintetizando,  não consegue manter uma equipa coesa e um treinador por mais que uma época e também não investe, porém os seus objectivos passam pela conquista de títulos .
Seguindo esta linha de lógica do Salvador, eu posso pedir  a um paraplégico para correr.


Além disto, podemos explorar muitos outros aspetos negativos. Como o (des)respeito da direção pelos sócios; o projeto da academia; o amadorismo na área da informação, marketing e merchandising ; a despreocupação pelas outras modalidades; a falta de transparência (...)

Acho que não sabes sinceramente o que estás a dizer mas pronto.Quando se quer criticar é muito mas mesmo muito fácil pegar apenas no que interessa para deitar abaixo,mesmo que seja preciso inventar alguma coisa.

Não estou a criticar por criticar, estou a constatar factos.
Tenho a perfeita noção  do que o Salvador fez pelo clube, mas este último mandato deu muito a desejar.
Mas se critico com Salvador parece que estou a cometer um sacrilégio. :-\

Não estás a cometer um sacrilégio,ele tem coisas para se criticar mas essas que apontaste não fazem muito sentido,assim como não faz dizer que neste mandato não foi na mesma o melhor presidente de sempre do Braga.

Então porque é que não fazem muito sentido? Não é verdade que o Braga ano após ano muda de equipa e de treinador? Não é verdade que o Salvador mantém o discurso de que o Braga é um  Grandes e luta pelo título, quando, na verdade, não tem plantel para isso? Não é verdade que não há qualquer respeito pelos sócios do clube? Não é verdade que o amadorismo persiste no nosso clube em certas áreas tais como o marketing?
E poderia continuar com os ''não é verdade'', mas acho que isto sintetiza  o que há de mal em Salvador.

Quote from: RKid on 27 de November de 2013, 16:42
Então porque é que não fazem muito sentido? Não é verdade que o Braga ano após ano muda de equipa e de treinador? Não é verdade que o Salvador mantém o discurso de que o Braga é um  Grandes e luta pelo título, quando, na verdade, não tem plantel para isso? Não é verdade que não há qualquer respeito pelos sócios do clube? Não é verdade que o amadorismo persiste no nosso clube em certas áreas tais como o marketing?
E poderia continuar com os ''não é verdade'', mas acho que isto sintetiza  o que há de mal em Salvador.

Então, na tua opinião é melhor voltarmos aos tempo que nem os não é verdade se falavam e lutavamos para descer não?

Quote from: Pedro A. on 27 de November de 2013, 17:06

Quote from: RKid on 27 de November de 2013, 16:42
Então porque é que não fazem muito sentido? Não é verdade que o Braga ano após ano muda de equipa e de treinador? Não é verdade que o Salvador mantém o discurso de que o Braga é um  Grande e luta pelo título, quando, na verdade, não tem plantel para isso? Não é verdade que não há qualquer respeito pelos sócios do clube? Não é verdade que o amadorismo persiste no nosso clube em certas áreas tais como o marketing?
E poderia continuar com os ''não é verdade'', mas acho que isto sintetiza  o que há de mal em Salvador.

Então, na tua opinião é melhor voltarmos aos tempo que nem os não é verdade se falavam e lutavamos para descer não?

Não, na minha opinião é melhor alterar o que está de errado e continuar com o crescimento.

Sou sócio há 43 anos , quantos votos tenho direito , alguém me sabe responder ?

Quote from: M.Araujo_Taipas on 27 de November de 2013, 18:19
Sou sócio há 43 anos , quantos votos tenho direito , alguém me sabe responder ?

.
10 votos.

Quote from: M.Araujo_Taipas on 27 de November de 2013, 18:19
Sou sócio há 43 anos , quantos votos tenho direito , alguém me sabe responder ?

Se a versão que tenho dos estatutos está actualizada, penso que é assim:

• Sócios com até 5 anos de antiguidade - 1 voto


• Sócios com antiguidade entre 5 e 10 anos - 5 votos


• Sócios com mais de 10 anos de antiguidade - 10 votos

Quote from: Olho Vivo on 27 de November de 2013, 18:35

Quote from: M.Araujo_Taipas on 27 de November de 2013, 18:19
Sou sócio há 43 anos , quantos votos tenho direito , alguém me sabe responder ?

Se a versão que tenho dos estatutos está actualizada, penso que é assim:

• Sócios com até 5 anos de antiguidade - 1 voto


• Sócios com antiguidade entre 5 e 10 anos - 5 votos


• Sócios com mais de 10 anos de antiguidade - 10 votos

.
correto

Quote from: RKid on 27 de November de 2013, 16:42
Então porque é que não fazem muito sentido? Não é verdade que o Braga ano após ano muda de equipa e de treinador? Não é verdade que o Salvador mantém o discurso de que o Braga é um  Grandes e luta pelo título, quando, na verdade, não tem plantel para isso? Não é verdade que não há qualquer respeito pelos sócios do clube? Não é verdade que o amadorismo persiste no nosso clube em certas áreas tais como o marketing?
E poderia continuar com os ''não é verdade'', mas acho que isto sintetiza  o que há de mal em Salvador.

Marketing,sim somos fracos.Tirando o golpe de génio da marca "Gverreiros do Minho" pouco mais foi feito,mas isto já é desde o princípio da era Salvador.Há que mudar isso embora se tenha que dar parabéns à forma como o clube leva jogadores ás escolas e angaria novos sócios e assegura o seu futuro.

Respeito pelos sócios,suponho que te refiras ao pouco ou nenhum esclarecimento sobre transferências,sobre lesões,etc etc.Novamente de acordo.E ficaria bem ao clube ter uma relação mais próxima com os adeptos porque isso nos tornaria muito mais fortes.

De resto quanto á equipa e treinadores,isso sim não faz sentido nenhum.Tens que perceber que somos um clube vendedor.Nós pegamos em jogadores baratos,tiramos proveito desportivo e depois vendemos por muito mais.É assim que funciona e é assim que conseguimos crescer.Não é possível ao Braga recusar propostas altas pelos melhores jogadores e não é possível manter durante anos a fio equipas tão caras como por exemplo a do ano passado.Se assim fosse,em muito pouco tempo estávamos nas lonas e aí assim é que não lutávamos por nada.Isso nunca vai mudar e é bom sinal que todos os anos mudemos de equipa,é sinal que os jogadores estão a render e estamos a ter sucesso.

Quanto a treinadores,o único que não percebo foi a saída do LJ.Não sei o que houve,nenhum de nós sabe e provavelmente nunca iremos saber.Essa foi a saída mais difícil de perceber e de digerir.De resto as outras saídas foram normais e a maior parte das pessoas estava de acordo que o Jesualdo era a aposta certa para esta época.

Por isso não percebo como podes dizer que este último mandato foi assim tão mau quando tivemos os resultados que tivemos.Claro que a parte da aproximação aos sócios é um grande defeito mas também te digo,prefiro um clube a crescer cada vez mais e não ter tantas informações,do que saber tudo e ter o clube como estava antes do Salvador.

Quote from: barinho on 27 de November de 2013, 19:09

Quote from: RKid on 27 de November de 2013, 16:42
Então porque é que não fazem muito sentido? Não é verdade que o Braga ano após ano muda de equipa e de treinador? Não é verdade que o Salvador mantém o discurso de que o Braga é um  Grandes e luta pelo título, quando, na verdade, não tem plantel para isso? Não é verdade que não há qualquer respeito pelos sócios do clube? Não é verdade que o amadorismo persiste no nosso clube em certas áreas tais como o marketing?
E poderia continuar com os ''não é verdade'', mas acho que isto sintetiza  o que há de mal em Salvador.

Marketing,sim somos fracos.Tirando o golpe de génio da marca "Gverreiros do Minho" pouco mais foi feito,mas isto já é desde o princípio da era Salvador.Há que mudar isso embora se tenha que dar parabéns à forma como o clube leva jogadores ás escolas e angaria novos sócios e assegura o seu futuro.

Respeito pelos sócios,suponho que te refiras ao pouco ou nenhum esclarecimento sobre transferências,sobre lesões,etc etc.Novamente de acordo.E ficaria bem ao clube ter uma relação mais próxima com os adeptos porque isso nos tornaria muito mais fortes.

De resto quanto á equipa e treinadores,isso sim não faz sentido nenhum.Tens que perceber que somos um clube vendedor.Nós pegamos em jogadores baratos,tiramos proveito desportivo e depois vendemos por muito mais.É assim que funciona e é assim que conseguimos crescer.Não é possível ao Braga recusar propostas altas pelos melhores jogadores e não é possível manter durante anos a fio equipas tão caras como por exemplo a do ano passado.Se assim fosse,em muito pouco tempo estávamos nas lonas e aí assim é que não lutávamos por nada.Isso nunca vai mudar e é bom sinal que todos os anos mudemos de equipa,é sinal que os jogadores estão a render e estamos a ter sucesso.

Quanto a treinadores,o único que não percebo foi a saída do LJ.Não sei o que houve,nenhum de nós sabe e provavelmente nunca iremos saber.Essa foi a saída mais difícil de perceber e de digerir.De resto as outras saídas foram normais e a maior parte das pessoas estava de acordo que o Jesualdo era a aposta certa para esta época.

Por isso não percebo como podes dizer que este último mandato foi assim tão mau quando tivemos os resultados que tivemos.Claro que a parte da aproximação aos sócios é um grande defeito mas também te digo,prefiro um clube a crescer cada vez mais e não ter tantas informações,do que saber tudo e ter o clube como estava antes do Salvador.

Primeiro de tudo, um clube vendedor não significa que época após época tenha de ficar sem mais de metade da equipa titular.
Depois, se o Braga tem de obrigatoriamente vender ou dispensar certos jogadores , porque é que o nosso presidente vem com o discurso do clube grande que quer ganhar o campeonato?Não conheço alguma equipa que mude anualmente de jogadores e que seja campeã.
É esta instabilidade de que falo, poderíamos ter mais sucesso do que o que temos hoje, se o Salvador soubesse segurar os jogadores chaves , se investisse neles e em novos jogadores.

Quote from: RKid on 27 de November de 2013, 19:35

Quote from: barinho on 27 de November de 2013, 19:09

Quote from: RKid on 27 de November de 2013, 16:42
Então porque é que não fazem muito sentido? Não é verdade que o Braga ano após ano muda de equipa e de treinador? Não é verdade que o Salvador mantém o discurso de que o Braga é um  Grandes e luta pelo título, quando, na verdade, não tem plantel para isso? Não é verdade que não há qualquer respeito pelos sócios do clube? Não é verdade que o amadorismo persiste no nosso clube em certas áreas tais como o marketing?
E poderia continuar com os ''não é verdade'', mas acho que isto sintetiza  o que há de mal em Salvador.

Marketing,sim somos fracos.Tirando o golpe de génio da marca "Gverreiros do Minho" pouco mais foi feito,mas isto já é desde o princípio da era Salvador.Há que mudar isso embora se tenha que dar parabéns à forma como o clube leva jogadores ás escolas e angaria novos sócios e assegura o seu futuro.

Respeito pelos sócios,suponho que te refiras ao pouco ou nenhum esclarecimento sobre transferências,sobre lesões,etc etc.Novamente de acordo.E ficaria bem ao clube ter uma relação mais próxima com os adeptos porque isso nos tornaria muito mais fortes.

De resto quanto á equipa e treinadores,isso sim não faz sentido nenhum.Tens que perceber que somos um clube vendedor.Nós pegamos em jogadores baratos,tiramos proveito desportivo e depois vendemos por muito mais.É assim que funciona e é assim que conseguimos crescer.Não é possível ao Braga recusar propostas altas pelos melhores jogadores e não é possível manter durante anos a fio equipas tão caras como por exemplo a do ano passado.Se assim fosse,em muito pouco tempo estávamos nas lonas e aí assim é que não lutávamos por nada.Isso nunca vai mudar e é bom sinal que todos os anos mudemos de equipa,é sinal que os jogadores estão a render e estamos a ter sucesso.

Quanto a treinadores,o único que não percebo foi a saída do LJ.Não sei o que houve,nenhum de nós sabe e provavelmente nunca iremos saber.Essa foi a saída mais difícil de perceber e de digerir.De resto as outras saídas foram normais e a maior parte das pessoas estava de acordo que o Jesualdo era a aposta certa para esta época.

Por isso não percebo como podes dizer que este último mandato foi assim tão mau quando tivemos os resultados que tivemos.Claro que a parte da aproximação aos sócios é um grande defeito mas também te digo,prefiro um clube a crescer cada vez mais e não ter tantas informações,do que saber tudo e ter o clube como estava antes do Salvador.

Primeiro de tudo, um clube vendedor não significa que época após época tenha de ficar sem mais de metade da equipa titular.
Depois, se o Braga tem de obrigatoriamente vender ou dispensar certos jogadores , porque é que o nosso presidente vem com o discurso do clube grande que quer ganhar o campeonato?Não conheço alguma equipa que mude anualmente de jogadores e que seja campeã.
É esta instabilidade de que falo, poderíamos ter mais sucesso do que o que temos hoje, se o Salvador soubesse segurar os jogadores chaves , se investisse neles e em novos jogadores.

O porto desde que ganhou a Liga Europa em Dublin já mudou uma boa parte da equipa. Incluindo os fundamentais Hulk e Moutinho. No entanto são tricampeões.
Em Portugal nenhum clube sobrevive se não vender jogadores. Achas que o NC vai agora investir de forma louca para manter jogadores? Só se quiser levar o clube à falência. Mas pensando bem... se calhar até era do interesse dos lampiões

Bem, depois de tanto ter aqui criticado as decisões de Salvador neste último ano e meio/dois anos (é-me difícil engolir o despedimento de L. Jardim e a má estruturação do plantel esta época), tenho a dizer o seguinte:

1.º) Obrigado Nuno Carvalho por te candidatares: obrigaste Salvador a mostrar que está á frente do Braga porque gosta e porque é importante para ele - não pode dizer agora que é uma espécie de fardo que carrega.
Mas devo dizer que a candidatura de NC é particularmente fraca: não sei se tem camarote ou não, e se é essa a razão pela qual não paga cotas desde 2006, mas... AINDA NÃO LI AQUI ALGUÉM DIZER: É BRAGUISTA DOS QUATRO COSTADOS!! CONHEÇO-O!! ESTIVE COM ELE EM SEVILHA OU EM UDINE!!
Qual é o seu n.º de sócio?? Doze mil e quanto? Lembrou-se esta semana de se candidatar?? Há 2 semanas apoiava Salvador?? Muito mau... mesmo muito, muito mau.
E pelas fotografias que vi, parece que tem muito melhores hipóteses de se candidatar a presidente das galinholas... >:(

2.º) Não posso esquecer o que Salvador fez pelo Braga - e não foi pouco, pelo que tem muito crédito. É verdade que, ultimamente, tem acumulado mais erros do que escolhas acertadas. Parece que perdeu a concentração no Braga devido à sua situação profissional... não sei.

3.º) Mas agora que Salvador parece finalmente assumir que ser presidente do Braga é importante para ele. e que ainda por cima está mais sozinho pois muita gente o abandonou, É A ALTURA IDEAL DE NÓS LHE DARMOS UM VOTO DE CONFIANÇA (que é verdade que merece)!
E DE LHE FAZERMOS VER QUE O CLUBE SOMOS TODOS NÓS - SÓCIOS!! E não uma elite que lhe volta as costas, mal percebe que melhores ventos sopram de outros quadrantes.
NÓS ESTAREMOS SEMPRE AQUI, NOS BONS E NOS MAUS MOMENTOS! NÓS - SÓCIOS - e não os amiguinhos de ocasião e dos tachos! NÓS É QUE SOMOS A FORÇA DO BRAGA!
É que, se de facto há uma grande crítica que se lhe pode fazer (além da eventual obscuridade e suposta situação mais complicada das contas), é sobretudo o DISTANCIAMENTO PARA COM OS SÓCIOS (que o NC começou logo por tentar explorar). OS SÓCIOS É QUE SÃO A ALMA DO CLUBE (e não só, ou não sobretudo, as claques).

Por isso, o meu voto vai para SALVADOR!
É um voto de confiança!
Mas também merecido.

P.S. - há muita gente convencida que Salvador vai ganhar por largo, mas não sei... Há pessoas com muito peso na outra lista! E o número de votantes não é assim tão grande.

 Há por onde criticar Salvador? Claro que sim. E isso está mais do que escalpelizado, toda a gente sabe o que é.

Quando entrou em cena, o Braga era um clube pouco mais do que moribundo, prestes a descer de divisão. Teve a coragem de fazer o que era necessário. Despediu Castro Santos (uma jogada de quase 1 milhão de euros) e contratou Jesualdo. Salvou a situação e criou uma ligação forte com Jorge Mendes.

Jorge Mendes, para mim, quase tão importante nesta última década como tem sido Salvador. Permitiu-nos chegar a jogadores que de forma estariam fora do nosso alcance e garantiu também encaixes que, de outra forma, nunca aconteceriam. Podia enumerar alguns, mas são tantos que não vale a pena. Houve alguns maus negócios? Claro. Mas, numa relação deste calibre, não podemos comer só a carne, também temos que roer um ossito ou outro.

Atingimos patamares inimagináveis há poucos anos atrás. Fomos à Liga dos Campeões, final Europeia, belas prestações europeias pelo meio e intrometemo-nos na luta pelo título mais do que uma vez.

Cometeram-se alguns erros ( saída de Leonardo Jardim à cabeça), mas parece-me óbvio que o saldo é francamente positivo.

E, quantos de nós não trememos ao longo destes anos porque, como Salvador era um convicto portista, Dragão de Ouro  ::), ia oferecer os nossos melhores jogadores ao clube das Antes? Quantas vezes não trememos porque derivado às negociatas extra futebol entre Salvador e o Orelhas, tememos que ele fosse oferecer as nossas pérolas ao clube da luz? Quantas vezes isso aconteceu? Pois. Salvador pôs, na grande maioria das vezes, os interesses do clube à frente de tudo o resto (à excepção da problemática dos bilhetes na final da Liga Europa e que muito me fez ficar ressentido) e isso é tudo o que pretendo de alguém que esteja à frente dos destinos do clube.

Apesar de compreender a necessidade de apoio da câmara municipal, não deveria ser necessário dar um tachito a mais um comedor. Mas pronto, é assim que funciona a nossa sociedade. Nota-se, porém, Salvador a pôr o Braga à frente de outras...questões. Assim espero...

Quanto à outra candidatura, obviamente é de salutar a entrada de novas figuras na nossa realidade, mas entrou de cabeça e na lama. A entrada de Mesquita, corrido da lista de Salvador, só mostra que esta gente quer é poder e um poleiro de onde possa mandar. Muito mal, muito sujo e que minou completamente a pouca crença que pudesse ter neste suposto adepto do Braga.

Espero que a força por detrás de Mesquita não seja suficiente para, junto das urnas e beneficiando do efeito "Salvador já ganhou", provocar uma surpresa, e quão nefasta seria ela para o nosso clube.

O meu sentido de voto está, claramente, definido. E, sinceramente, custa-me entender que haja gente que possa não pensar assim. Mas pronto, cada um com a sua e só há que respeitar.

Cabe pensar que nesta sexta feira, na entrada do Axa, vamos ser obsequiados com pasquims, dípticos, trípticos e demáis materiais electorais... por parte dos candidatos.

É provavel que com os anos, todo seja uma invençao minha, propia de erros na minha mente.

Pregunto, nao afirmo :

--Nao foi há uns quantos anos, no estadio 1º de Maio, que com ocasiao de um polémico jogo com um dos tres porquinhos (Porto?), um homem muito parecido ao MM, baixou pelas escadas, pediu ao steward da época que lhe abrira o portao, foi para a zona da baliza Norte, e quando ao final, o árbitro pasaba por alí, desejou-lhe "feliz natal"?.

Aconteceu isso na historia dos jogos do Braga, ou nao aconteceu?.

O tópico esteve "desaparecido" por algumas horas por lapso da moderação. Pedimos desculpa pelo facto... e que regresse o debate!

ÚLTIMA HORA:
Mesquita Machado candidato à presidência do
Sporting Clube de Braga

O ex-presidente da Câmara Municipal avança com lista própria, após a apresentação das listas de Nuno Carvalho e António Salvador.

vi no facebook da voz do neiva

http://www.facebook.com/vozdoneivadesporto (http://www.facebook.com/vozdoneivadesporto)

Boa tarde, caros foristas, o Mesquita Machado vai dar uma conferencia de imprensa sobre esse assunto hoje no Hotel Mercure (Antigo Hotel Turismo) pelas 16H.


Quem estiver presente poderá confirmar se essa noticia é real ou não, não poderei estar presente por motivos profissionais, agradecia a quem estivesse presente para confirmar a veracidade da noticia.


@braços
Eumesmo

Nem sei que dizer...

NC e MM são verdadeiros homens do poleiro. Um apoiava a continuidade do Salvador e depois acabou por dar numa de bruno de carvalho, qual dono da transparência a querer fazer auditorias externas às contas.

O outro na busca por mais um poleirinho ao ver-se escorraçado da lista do Salvador, faz destas figuras.

Segundo a publicação no Facebook dum jornalista da Lusa, Mesquita Machado não é candidato.

Quote from: Flip on 28 de November de 2013, 15:02
Nem sei que dizer...

NC e MM são verdadeiros homens do poleiro. Um apoiava a continuidade do Salvador e depois acabou por dar numa de bruno de carvalho, qual dono da transparência a querer fazer auditorias externas às contas.

O outro na busca por mais um poleirinho ao ver-se escorraçado da lista do Salvador, faz destas figuras.

Foi precisamente pelo "poleirinho" que algumas pessoas iriam pensar que ele não é candidato, ha muito mais para alem da irregularidade da lista de Salvador, a saída de Mesquita das listas e a inclusão do José Manuel Fernandes, mas isso são outros negócios, veremos se vão ser vantajosos para o SC Braga...


@braços
Eumesmo

Mesquita Machado não é candidato (http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/sporting_braga/interior.aspx?content_id=3558999)

Quote from: Olho Vivo on 28 de November de 2013, 16:42
Mesquita Machado não é candidato (http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/sporting_braga/interior.aspx?content_id=3558999)

mas cheira-me que já se estará a preparar para às próximas eleições...a ver vamos

Achei particularmente relevante a última frase de Mesquita Machado, citado pel' O Jogo:

"Espero que o vencedor das eleições cumpra os três anos de mandato, mas estarei sempre disponível para assumir o clube daqui a dois meses ou daqui a três anos." [O destaque é meu.]

Quote from: Olho Vivo on 28 de November de 2013, 17:02
Achei particularmente relevante a última frase de Mesquita Machado, citado pel' O Jogo:

"Espero que o vencedor das eleições cumpra os três anos de mandato, mas estarei sempre disponível para assumir o clube daqui a dois meses ou daqui a três anos." [O destaque é meu.]

Isso sempre pensei que viesse a acontecer como nº 2 de Salvador. Entretanto muita coisa mudou... ou não.

Está o caldo entornado...


«António Salvador cometeu um ato indigno. A minha dignidade não tem preço» – Mesquita Machado


Por Pedro Lobão 
A-  A  A+ 


Em conferência de imprensa realizada no Hotel Mercure, o ex-presidente da Câmara Municipal de Braga, Mesquita Machado, esclareceu todos os pormenores sobre a sua possível candidatura às eleições do clube.

- Convoquei esta conferência de imprensa porque tenho um grande amor ao clube e acho que todos os sócios do SC Braga merecem ser esclarecidos. Numa primeira fase de candidatura, fui convidado pelo António Salvador a ser presidente da Assembleia Geral. Eu disse-lhe que o cargo já estava ocupado pelo José Mendes, mas ele insistiu comigo e eu acabei por aceitar.

No entanto, a primeira lista apresentada pelo atual presidente dos arsenalistas foi considerada irregular, o que não deixou de ser uma surpresa para o ex-edil:

- Essa irregularidade só o António Salvador a poderá explicar. Um dia antes da apresentação da segunda via da lista, foi-me comunicado que afinal já não seria eu o candidato a presidente da Assembleia Geral. Fiquei surpreso, foi um ato indigno da parte dele. Ainda me ofereceram outras coisas, mas a minha dignidade não tem preço.

Porém, a partir do momento em que foi afastado da lista de António Salvador, Mesquita Machado ainda ponderou avançar com uma candidatura pessoal, no entanto, «após um período de reflexão», achou por bem não avançar para «não criar mais divisões no clube, pois criariam instabilidade».

O ex-presidente da Câmara Municipal, esclareceu ainda que só tem um clube:

- Das coisas que mais me deixa triste é ver diretores do SC Braga a festejarem um golo da equipa adversária. Ao contrário de muitos, eu só tenho uma camisola. Não avanço com uma candidatura porque sei que isso não seria bom para o meu clube.

Numa nota final, Mesquita Machado pediu aos sócios para votarem com consciência: «Estão apresentadas duas listas. Eu só peço aos associados para escolherem com consciência. Não vou tomar partido por ninguém. Posso é garantir que vou continuar a estar muito atento à vida do SC Braga. Quem ganhar, pode contar comigo para palavras de louvor ou de denúncias.»

Quanto ao futuro, o ex-presidente do município, deixou no ar a «possibilidade de nas próximas eleições, avançar mesmo com uma candidatura à presidência do clube».

in ABola

Quote from: Arsenalista on 28 de November de 2013, 18:10

- Das coisas que mais me deixa triste é ver diretores do SC Braga a festejarem um golo da equipa adversária. Ao contrário de muitos, eu só tenho uma camisola. Não avanço com uma candidatura porque sei que isso não seria bom para o meu clube.

É com estes abutres que temos que correr de Braga!

Quote from: Olho Vivo on 28 de November de 2013, 16:42
Mesquita Machado não é candidato (http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/sporting_braga/interior.aspx?content_id=3558999)

à hora de almoço eu já sabia de certeza que não era candidato. Coloquei no superbraga.  ;) ;) ;) ;)  Aliás já ontem à noite eu informei que MM não seria candidato, ainda sem as certezas da hora de almoço de hoje.

O 'lavar de roupa suja' começou e espero que fique por aqui. Há coisas que quanto menos gente souber melhor ...  ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)

Boas,

Toda esta gente fala demais.
A mim interessa-me é que dentro do campo sejamos Gverreiros e demonstremos com acções a fibra de que somos feitos.

Espero que tenham todos a decência de não confundirem o Clube com outras situações.

Força Braga!

Como não tenho memoria curta, e faço bem aqueles que me fazem bem, S.C.Braga, voto sem hesitação em ANTONIO SALVADOR, porque é nos momentos maus que se ve a diferença! Nos bons, não faltam os "amigos das palmadinhas nas costas"!

Quote from: NASCIMENTO on 28 de November de 2013, 18:45
Como não tenho memoria curta, e faço bem aqueles que me fazem bem, S.C.Braga, voto sem hesitação em ANTONIO SALVADOR, porque é nos momentos maus que se ve a diferença! Nos bons, não faltam os "amigos das palmadinhas nas costas"!

Ou seja, quando o clube andava pelas ruas de armagura, e ninguém quis a responsabilidade, foi Salvador, e passo a redundância, que o salvou...

Quote from: brigada da relote on 23 de November de 2013, 11:17
Parece que saiu uma actualização das fotos do Nuno Carvalho:

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/p480x480/994985_212492972263431_155923774_n.jpg)

Se fosse esta a única!! Ainda dizem que isto é montagem?? Pois eu já vi várias e em variadas situações, sempre com o Benfica como pano de fundo, cá e no estrangeiro!

Quote from: brigada da relote on 23 de November de 2013, 11:17
Parece que saiu uma actualização das fotos do Nuno Carvalho:

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/p480x480/994985_212492972263431_155923774_n.jpg)

As atualizações sucedem-se: Mudam os cenários, mas o clube é SEMPRE o mesmo - BENFICA!  ;)

http://www.contra-ataque.com/forum/index.php?s=f73c74cb82ac35e324d05b242785c880&showtopic=33127&st=690 (http://www.contra-ataque.com/forum/index.php?s=f73c74cb82ac35e324d05b242785c880&showtopic=33127&st=690)

É só darem uma espreitadela! E além do mais, este NC diz ser conselheiro do Passos Coelho e membro da Opus Dei... Deveriam averiguar, eheheheh! Para além de um obcecado por protagonismo, temos alguém que é mentiroso compulsivo! É esta a solução??!! Hmmm... tenho MUITAS dúvidas!

(http://img50.imageshack.us/img50/9776/mesquita3.jpg)
Elecciones : Mesquita Machado no será candidato, pero pone
los puntos sobre las íes y denuncia actitud de Salvador para con el
El hombre que hizo posible el mundialmente famoso estadio municipal de Braga
se aparta de cualquiera de los dos candidatos a la presidencia del S.C.Braga
pero advierte que va a estar en primera línea para vigilar el más
mínimo desvío de lo que considera adecuado para el club arsenalista...


Eu entendo que o Mesquita Machado esteve correcto,
afastandose dos dois candidatos finalmente e advertindo que va estar
na primeira linha para vigiar qualquer desviaçao do que considera adequado para o devenir do SC Braga.
Ninguém lhe pode retirar certa autoridade moral.
Ao fim de contas, foi ele o grande impulsor do estadio...
E no 1º de Maio, o Braga atual nao sería nem por asomo
o que atualmente é.
Sei que os custos disparados, tal e qual... Falar a volta de... é fácil.
Mas o estadio é uma obra mundialmente famosa. E quando Obama falou no seu discurso pelo premio mundial ao Souto Moura, fez referencia expresa nas suas palavras ao estadio...
Só isso é um profundo orgulho para Braga e para todos os braguistas.
Por tanto : nao se pode por em questao o braguismo do engenheiro, por muito que nao se simpatice com ele políticamente. Ajudou ao Braga uma enormidade. Referir o contrario é faltar a verdade

Que se passa com o Braga meu deus :s Vamo-nos concentrar mas é dentro de campo, as eleições logo virão e acho que todos devem ir votar, não queremos um benfiquista à frente do nosso clube. Podem alegar que o Salvador tem/teve ligações ao porto, mas isso não passaram de boatos. Já este senhor parece coincidência a mais pelo menos 4 fotografias alusivas ao seu amor pelo benfica. Este episódio do Mesquita, gostei muito do que ele disse e não vale a pena incendiarmos mais a situação. O Salvador vai ganhar e o Mesquita vai continuar a defender o Braga da maneira que sempre o fez.

Boa noite caros foristas, há ja muitos anos que acompanho este forum, sempre com grande interesse, mas nunca efetivamente me tinha dado para efectuar registo.
O motivo que me levou a registar foi a "temperatura" que se vive neste forum, a temperatura efetivamente esta muito alta.
Leio a grande maioria dos foristas a dar na casaca do Nuno Carvalho por ele supostamente ser benfiquista, muitas fotos foram postadas, umas verdadeiras, outras manifestamente falsas, apesar do trabalho estar bem feito, nao vi sinceramente nenhum a preocupar-se se havia fotos dele com cachecal, adereço, etc do nosso ENORME.
Nao venho fazer o papel do advogado do diabo no que diz respeito a postar imagens, mas aqui seguem algumas para vosso deleite.
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158845468573&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1)
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158829468173&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1)
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158825068063&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1)
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158821307969&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1)
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158815747830&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1)
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158812307744&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1)

Devido à minha falta de experiencia por estas lides agradecia que um moderador me avisasse o procedimento correto para postar imagens, se as mesmas nao aparecerem.

São boatos as ligações de Salvador ao Porto?
O que se pretende dizer com isso?
Não que haja qualquer problema nisso, a questão é por que se pretende escamotear essa realidade  factual.
Por contraposição com o outro candidato?
Um pode pode ser do Porto e outro do Benfica, mas qual é o problema?Nenhum pode ser acantonado por isso...
Aqui trata-se do Braga e ponto final...

O que tu queres mostrar é isto:

Quote from: Justo justo on 28 de November de 2013, 23:41
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158845468573&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1 (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158845468573&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1)
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158829468173&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1 (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158829468173&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1)
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158825068063&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1 (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158825068063&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1)
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158821307969&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1 (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158821307969&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1)
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158815747830&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1 (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158815747830&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1)
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158812307744&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1 (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158812307744&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1)

Ou isto:

(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/q72/s720x720/1468519_10202158845468573_388208724_n.jpg)

(https://scontent-b-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/q77/s720x720/1471186_10202158815747830_2000545988_n.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/q71/1426626_10202158829468173_960851950_n.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/q73/960189_10202158825068063_502925479_n.jpg)

(https://scontent-a-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/q71/s720x720/1455022_10202158821307969_496687278_n.jpg)

(https://scontent-b-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/q77/s720x720/1471186_10202158815747830_2000545988_n.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/q71/s720x720/1470069_10202158812307744_827999641_n.jpg)

Quote from: Justo justo on 28 de November de 2013, 23:41
Boa noite caros foristas, há ja muitos anos que acompanho este forum, sempre com grande interesse, mas nunca efetivamente me tinha dado para efectuar registo.
O motivo que me levou a registar foi a "temperatura" que se vive neste forum, a temperatura efetivamente esta muito alta.
Leio a grande maioria dos foristas a dar na casaca do Nuno Carvalho por ele supostamente ser benfiquista, muitas fotos foram postadas, umas verdadeiras, outras manifestamente falsas, apesar do trabalho estar bem feito, nao vi sinceramente nenhum a preocupar-se se havia fotos dele com cachecal, adereço, etc do nosso ENORME.
Nao venho fazer o papel do advogado do diabo no que diz respeito a postar imagens, mas aqui seguem algumas para vosso deleite.
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158845468573&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1)
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158829468173&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1)
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158825068063&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1)
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158821307969&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1)
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158815747830&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1)
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158812307744&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1)

Devido à minha falta de experiencia por estas lides agradecia que um moderador me avisasse o procedimento correto para postar imagens, se as mesmas nao aparecerem.

Caro Justo Justo
Pela minha parte, bem-vindo ao fórum!
É bom que se reponha a justiça dos factos, e se existem fotos que demonstram que Nuno Carvalho já vinha apoiando o Braga antes, tanto melhor (senão cairíamos até um pouco no ridículo de ter um candidato com fotos de apoio... a outro clube).
Assim, fica melhor. Mesmo sendo biclubista, pelo menos já terá apoiado o Braga!

Mas estás enganado quando dizes que não viste "sinceramente nenhum a preocupar-se se havia fotos dele com cachecol, adereço, etc do nosso ENORME"!!
Se recuares à página 14 deste tópico vês que pergunto precisamente isso!
E se recuares mais páginas atrás, vais ver que vários foristas perguntaram - em vão - precisamente o mesmo: se alguém o conhecia, se havia fotos dele a apoiar o Braga, etc.

Aparecem agora!
Menos mal!
Só é pena existirem também as outras, cuja autenticidade também não foi posta em causa até à data.
Mas como tens acesso a informação sobre o Nuno Carvalho, já agora aproveito para perguntar: as outras, com o cachecol das galinholas, são falsas?? Ou são verdadeiras?

Desculpem os que agora recebem estas fotos, sem dúvida alguma verídicas, mas as restantes são-no também. No entanto, queria realçar que as fotos que circulam deste "senhor" com adereços associados a adeptos benfiquistas e em variados locais, são apenas um esclarecimento sobre as muitas dúvidas que vejo (e que são mais que justificáveis) relativamente ao "background" desportivo do mesmo. Mais, as afirmações (umas vezes claras e diretas, outras menos objetivas) feitas sobre quer o caráter, quer a postura ou a falta de transparência e rigor que este "senhor" tanto defende agora como bandeiras a fixar no nosso clube, não fazem parte da sua conduta quotidiana. Não sou sócio do SCB e, por isso, não estou nem contra o AS nem contra ele e deste "senhor" ainda menos, agora o que não posso permitir é que por puro desconhecimento (e note-se que, como já afirmado muitas vezes, este "senhor" aparece caído de pára-quedas), os sócios que tencionam exercer o seu direito de voto o façam neste senhor, incumbidos da crença que do que sabem já de AS, esta será uma melhor alternativa. A minha intenção? Claro que a deixo evidente e traduzida numa comum expressão popular: Quando muito, de entre os dois, venha o Diabo e escolha!

o mesquita vir insinuar, numa conferência de imprensa, que existem diretores no SCB que são biclubistas, é um tiro certeiro no ego dos Braguistas. É mais um a dar argumentos a adeptos de clubes rivais e a jornalistas para continuarem a bater nessa tecla sempre que se referem ao SCB. Foi duma burrice tremenda...

Mais um erro enorme do Salvador, o fulano estava tão bem quieto por que é que se foi lembrar dele?

Quote from: disco infiltrator on 29 de November de 2013, 17:06
o mesquita vir insinuar, numa conferência de imprensa, que existem diretores no SCB que são biclubistas, é um tiro certeiro no ego dos Braguistas. É mais um a dar argumentos a adeptos de clubes rivais e a jornalistas para continuarem a bater nessa tecla sempre que se referem ao SCB. Foi duma burrice tremenda...

Mais um erro enorme do Salvador, o fulano estava tão bem quieto por que é que se foi lembrar dele?

Terá sido o Salvador que se lembrou dele, ou de alguém que se terá perguntado "que poiso vou agora ocupar?"

Infelizmente estas eleições tem mais de politica do que de desporto e defesa dos interesses do meu Braga....

O MM quer protagonismo...foi excluido??? uffa...mas quem fica mal em tudo isto é SCB, enfim...

Quote from: Lipeste on 29 de November de 2013, 20:05
O MM quer protagonismo...foi excluido??? uffa...mas quem fica mal em tudo isto é SCB, enfim...

E diz ele(MM) que gosta do Braga? E vem dizer aquela borrada para a comunicação social?
Com amigos destes quem precisa de inimigos??? Hoje sentou o ***** na banhada como eu que se fodeu?

Quote from: Nakamura on 29 de November de 2013, 10:36

Quote from: Justo justo on 28 de November de 2013, 23:41
Boa noite caros foristas, há ja muitos anos que acompanho este forum, sempre com grande interesse, mas nunca efetivamente me tinha dado para efectuar registo.
O motivo que me levou a registar foi a "temperatura" que se vive neste forum, a temperatura efetivamente esta muito alta.
Leio a grande maioria dos foristas a dar na casaca do Nuno Carvalho por ele supostamente ser benfiquista, muitas fotos foram postadas, umas verdadeiras, outras manifestamente falsas, apesar do trabalho estar bem feito, nao vi sinceramente nenhum a preocupar-se se havia fotos dele com cachecal, adereço, etc do nosso ENORME.
Nao venho fazer o papel do advogado do diabo no que diz respeito a postar imagens, mas aqui seguem algumas para vosso deleite.
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158845468573&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1)
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158829468173&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1)
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158825068063&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1)
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158821307969&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1)
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158815747830&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1)
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158812307744&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1)

Devido à minha falta de experiencia por estas lides agradecia que um moderador me avisasse o procedimento correto para postar imagens, se as mesmas nao aparecerem.

Caro Justo Justo
Pela minha parte, bem-vindo ao fórum!
É bom que se reponha a justiça dos factos, e se existem fotos que demonstram que Nuno Carvalho já vinha apoiando o Braga antes, tanto melhor (senão cairíamos até um pouco no ridículo de ter um candidato com fotos de apoio... a outro clube).
Assim, fica melhor. Mesmo sendo biclubista, pelo menos já terá apoiado o Braga!

Mas estás enganado quando dizes que não viste "sinceramente nenhum a preocupar-se se havia fotos dele com cachecol, adereço, etc do nosso ENORME"!!
Se recuares à página 14 deste tópico vês que pergunto precisamente isso!
E se recuares mais páginas atrás, vais ver que vários foristas perguntaram - em vão - precisamente o mesmo: se alguém o conhecia, se havia fotos dele a apoiar o Braga, etc.

Aparecem agora!
Menos mal!
Só é pena existirem também as outras, cuja autenticidade também não foi posta em causa até à data.
Mas como tens acesso a informação sobre o Nuno Carvalho, já agora aproveito para perguntar: as outras, com o cachecol das galinholas, são falsas?? Ou são verdadeiras?

Caro moderador brigada da relote obrigado pela ajuda na publicação das fotos. Deixo no entanto claro que nada tenho a ver com o facebook que as publicou também.
Nakamura confirmei o que publicou e desde já as minhas desculpas pelo facto de meter escapado o seu comentário.
Quanto á questão que me coloca da fotografia do cascol na Alemanha penso que é público que NC admitiu que é verdade que usou aquele cascol que foi oferecido pelo patrocinador do Sporting de braga  que o convidou para ir ver o jogo, mas isso não faz de NC benfiquista, assim como algum benfiquista que coloque um cascol do Braga para entrar no camarote do NC no axa não faz dele Braguista. Quanto á foto do barbas é montagem de muito má qualidade e de muito mau gosto.

Quanto ao Mario Gomes que não é sócio do braga ( eu sou), penso que pelo discurso deve ter um problema qualquer pessoal contra NC e vem para este fórum tentar assassinatos de carácter com insinuações de má conduta pessoal e de mau carácter, penso que devia ter tomates e ir falar pessoalmente com ele e esclarecer as coisas falar atrás de um nic tem um nome que eu não vou dizer porque sou educado.

Quanto a nós prestados foristas sobra-nos amor pelo clube por isso vamos ouvir os candidatos e decidir em consciência e ganhe quem ganhar no dia 14 será o presidente de todos os Braguistas.

Saudações Braguistas

Só um pequeno contributo que, espero, venha a ser útil para ... quem precise!


1 – Será que eu posso ir votar nas eleições do dia 13 de dezembro de 2013? Cf. Art.ºs 17.º, 21.º,  47.º e 79.º dos Estatutos
      Podes ir votar se fores sócios inscrito no clube antes do dia 1 de janeiro de 2013 (ou seja, terás que ter entrado para sócio no ano passado), da categoria contribuinte (ou seja, dos que pagam quotas), se tiveres 18 anos de idade no dia das eleições e estiveres no pleno gozo dos teus direitos associativos.

2 – A quantos votos tenho direito? Cf. Art.º 56.º dos Estatutos
      Se tiveres direito a participar na assembleia eleitoral, terás direito a dez votos se tiveres entrado para sócio antes do dia 13 de dezembro de 2003, cinco votos se a tua data de inscrição como sócio estiver compreendida entre 13 de dezembro de 2003 e 12 de dezembro de 2008, e um voto se só entraste para sócio a partir de 13 de dezembro de 2008, inclusive.

3 – Onde vai ser realizada a assembleia geral eleitoral e qual o seu horário de funcionamento? Como vou saber onde vou votar? Cf. Art.ºs 82.º e 89.º dos Estatutos
      De acordo com a convocatória, a assembleia geral eleitoral terá lugar no Estádio Municipal de Braga (presumo que se trate do AXA pois municipais há dois) e decorrerá entre as 11 e as 22 horas.
      Ao chegares ao local, deves procurar ver qual é a mesa de voto que corresponde ao teu número de associado.
      Ahhh, já me ia passar: não te esqueças de levar o teu cartão de associado!!!

4 – Na assembleia geral eleitoral eu gostava de dizer «umas coisinhas» ao AS e ao NC: será que vai haver aquele período de «meia hora» que costuma haver nas assembleias gerais? Cf. Art.º 55.º dos Estatutos
       Não. Nas assembleias eleitorais não há lugar ao período de meia hora para tratar de outros assuntos: aqui ... só mesmo para expressar o teu voto! Assim, se quiseres escolher o António Salvador votas na Lista A, se quiseres escolher o Nuno Carvalho votas na Lista B.

5 – Se, por qualquer motivo imprevisto, eu não puder ir votar, será possível fazê-lo através dum amigo ou por via postal? Cf. Art.ºs  56.º e 83.º-3 dos Estatutos
      Não. Os estatutos do SCB definem claramente que só tu poderás exercer esse direito e terás que o fazer presencialmente.

6 – Para ser declarada vencedora, alguma das listas terá que obter uma determinada percentagem de votos? E se ocorrer um empate entre elas? E quando iremos saber os resultados? Cf. Art.º 90.º dos Estatutos
      Não é preciso conseguir nenhuma percentagem mínima de votos: será declarada vencedora a lista que obtiver mais votos, nem que seja somente um voto.
       Se ocorrer um empate e uma vez que o Presidente da Mesa da Assembleia Geral eleitoral não poderá exercer o seu direito ao voto de qualidade, limitado pelo art.º 58.º.e), é da sua competência a resolução do impasse, conforme o disposto no art.º 93.º dos estatutos.
       A contagem de votos decorrerá imediatamente a seguir ao fecho das urnas (não para enterrar o Prof. Jesualdo mas sim para receber os boletins de voto, entregues dobrados em quatro, que deverão ser de forma retangular, lisos, não transparentes e sem marcas exteriores).
       Finda a contagem, os resultados serão de imediato comunicados aos sócios.

7 – O que devo fazer após o Presidente da Mesa da Assembleia Geral Eleitoral declarar a lista vencedora?
      Deves ficar todo contente porque o teu clube tem Corpos Gerentes, sejam de uma lista ou de outra. E sabes porquê? Porque a partir desse momento somos todos pelo SCBraga. Se puderes, aproveita e vai preparar as coisas para no sábado, dia 14, te deslocares ao AXA!
     

Quote from: Justo justo on 29 de November de 2013, 23:45

Quote from: Nakamura on 29 de November de 2013, 10:36

Quote from: Justo justo on 28 de November de 2013, 23:41
Boa noite caros foristas, há ja muitos anos que acompanho este forum, sempre com grande interesse, mas nunca efetivamente me tinha dado para efectuar registo.
O motivo que me levou a registar foi a "temperatura" que se vive neste forum, a temperatura efetivamente esta muito alta.
Leio a grande maioria dos foristas a dar na casaca do Nuno Carvalho por ele supostamente ser benfiquista, muitas fotos foram postadas, umas verdadeiras, outras manifestamente falsas, apesar do trabalho estar bem feito, nao vi sinceramente nenhum a preocupar-se se havia fotos dele com cachecal, adereço, etc do nosso ENORME.
Nao venho fazer o papel do advogado do diabo no que diz respeito a postar imagens, mas aqui seguem algumas para vosso deleite.
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158845468573&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1)
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158829468173&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1)
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158825068063&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1)
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158821307969&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1)
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158815747830&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1)
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202158812307744&set=a.4237760178214.2176876.1111782879&type=1&relevant_count=1)

Devido à minha falta de experiencia por estas lides agradecia que um moderador me avisasse o procedimento correto para postar imagens, se as mesmas nao aparecerem.

Caro Justo Justo
Pela minha parte, bem-vindo ao fórum!
É bom que se reponha a justiça dos factos, e se existem fotos que demonstram que Nuno Carvalho já vinha apoiando o Braga antes, tanto melhor (senão cairíamos até um pouco no ridículo de ter um candidato com fotos de apoio... a outro clube).
Assim, fica melhor. Mesmo sendo biclubista, pelo menos já terá apoiado o Braga!

Mas estás enganado quando dizes que não viste "sinceramente nenhum a preocupar-se se havia fotos dele com cachecol, adereço, etc do nosso ENORME"!!
Se recuares à página 14 deste tópico vês que pergunto precisamente isso!
E se recuares mais páginas atrás, vais ver que vários foristas perguntaram - em vão - precisamente o mesmo: se alguém o conhecia, se havia fotos dele a apoiar o Braga, etc.

Aparecem agora!
Menos mal!
Só é pena existirem também as outras, cuja autenticidade também não foi posta em causa até à data.
Mas como tens acesso a informação sobre o Nuno Carvalho, já agora aproveito para perguntar: as outras, com o cachecol das galinholas, são falsas?? Ou são verdadeiras?

Caro moderador brigada da relote obrigado pela ajuda na publicação das fotos. Deixo no entanto claro que nada tenho a ver com o facebook que as publicou também.
Nakamura confirmei o que publicou e desde já as minhas desculpas pelo facto de meter escapado o seu comentário.
Quanto á questão que me coloca da fotografia do cascol na Alemanha penso que é público que NC admitiu que é verdade que usou aquele cascol que foi oferecido pelo patrocinador do Sporting de braga  que o convidou para ir ver o jogo, mas isso não faz de NC benfiquista, assim como algum benfiquista que coloque um cascol do Braga para entrar no camarote do NC no axa não faz dele Braguista. Quanto á foto do barbas é montagem de muito má qualidade e de muito mau gosto.

Quanto ao Mario Gomes que não é sócio do braga ( eu sou), penso que pelo discurso deve ter um problema qualquer pessoal contra NC e vem para este fórum tentar assassinatos de carácter com insinuações de má conduta pessoal e de mau carácter, penso que devia ter tomates e ir falar pessoalmente com ele e esclarecer as coisas falar atrás de um nic tem um nome que eu não vou dizer porque sou educado.

Quanto a nós prestados foristas sobra-nos amor pelo clube por isso vamos ouvir os candidatos e decidir em consciência e ganhe quem ganhar no dia 14 será o presidente de todos os Braguistas.

Saudações Braguistas

Caro Justo Justo

Se estamos, como me parece, numa onda de " PENSO QUE" e  "DEVIA", agradeço o seu "conselho", apesar de não ter ideia de lho ter pedido! Quanto aos "assassinatos de caráter" de que me acusa, só lhe posso dizer duas coisas: 1º Não leu, com toda a certeza, TUDO o que esclareci, quer relativamente ao que expus, quer aos motivos pelos quais o fiz; 2º Não sou pessoa de "insinuações" descontextualizadas! Ainda no que refere como "falta de tomates", cuide dos seus, que dos meus dou eu conta e não diga a ninguém que é educado! Lembro-lhe ainda que com o seu nic, realmente, diz muito de si... por acaso já leu o meu? É que é um nome próprio... enquanto o seu é (da última vez que vi...) um adjetivo!!  :-\  Já agora, aconselho-o, vivamente a ler tudo, mas tudo MESMO o que anda a circular sobre esse candidato e, antes que me caia em cima com outro pseudo "conselho", deixe-me dizer-lhe que se o "aconselho" (apresento-o assim porque normalmente cobro os conselhos que dou), apenas o faço porque do AS toda a gente fala, com mais ou menos conhecimento de causa... mas sabem quem é, de onde veio e o que fez melhor ou pior pelo clube, enquanto que deste "senhor" se ouvem muitasss histórinhas (até diria de encantar, se não fossem tão inapropriado). Mas, reitero o meu agradecimento pelo seu "conselho".

Saudações desportivas.

Quote from: ComContaPesoEMedida on 30 de November de 2013, 15:53
Só um pequeno contributo que, espero, venha a ser útil para ... quem precise!

  F A Q 

1 – Será que eu posso ir votar nas eleições do dia 13 de dezembro de 2013? Cf. Art.ºs 17.º, 21.º,  47.º e 79.º dos Estatutos
      Podes ir votar se fores sócios inscrito no clube antes do dia 1 de janeiro de 2013 (ou seja, terás que ter entrado para sócio no ano passado), da categoria contribuinte (ou seja, dos que pagam quotas), se tiveres 18 anos de idade no dia das eleições e estiveres no pleno gozo dos teus direitos associativos.

2 – A quantos votos tenho direito? Cf. Art.º 56.º dos Estatutos
      Se tiveres direito a participar na assembleia eleitoral, terás direito a dez votos se tiveres entrado para sócio antes do dia 13 de dezembro de 2003, cinco votos se a tua data de inscrição como sócio estiver compreendida entre 13 de dezembro de 2003 e 12 de dezembro de 2008, e um voto se só entraste para sócio a partir de 13 de dezembro de 2008, inclusive.

3 – Onde vai ser realizada a assembleia geral eleitoral e qual o seu horário de funcionamento? Como vou saber onde vou votar? Cf. Art.ºs 82.º e 89.º dos Estatutos
      De acordo com a convocatória, a assembleia geral eleitoral terá lugar no Estádio Municipal de Braga (presumo que se trate do AXA pois municipais há dois) e decorrerá em horário a confirmar oportunamente (o horário da convocatória é entre as 11 e as 18 horas mas há indicações que virá a ser ampliado).
      Ao chegares ao local, deves procurar ver qual é a mesa de voto que corresponde ao teu número de associado.
      Ahhh, já me ia passar: não te esqueças de levar o teu cartão de associado!!!

4 – Na assembleia geral eleitoral eu gostava de dizer «umas coisinhas» ao AS e ao NC: será que vai haver aquele período de «meia hora» que costuma haver nas assembleias gerais? Cf. Art.º 55.º dos Estatutos
       Não. Nas assembleias eleitorais não há lugar ao período de meia hora para tratar de outros assuntos: aqui ... só mesmo para expressar o teu voto!

5 – Se, por qualquer motivo imprevisto, eu não puder ir votar, será possível fazê-lo através dum amigo ou por via postal? Cf. Art.ºs  56.º e 83.º-3 dos Estatutos
      Não. Os estatutos do SCB definem claramente que só tu poderás exercer esse direito e terás que o fazer presencialmente.

6 – Para ser declarada vencedora, alguma das listas terá que obter uma determinada percentagem de votos? E se ocorrer um empate entre elas? E quando iremos saber os resultados? Cf. Art.º 90.º dos Estatutos
      Não é preciso conseguir nenhuma percentagem mínima de votos: será declarada vencedora a lista que obtiver mais votos, nem que seja somente um voto.
       Se ocorrer um empate e uma vez que o Presidente da Mesa da Assembleia Geral eleitoral não poderá exercer o seu direito ao voto de qualidade, limitado pelo art.º 58.º.e), é da sua competência a resolução do impasse, conforme o disposto no art.º 93.º dos estatutos.
       A contagem de votos decorrerá imediatamente a seguir ao fecho das urnas (não para enterrar o Prof. Jesualdo mas sim para receber os boletins de voto, entregues dobrados em quatro, que deverão ser de forma retangular, lisos, não transparentes e sem marcas exteriores).
       Finda a contagem, os resultados serão de imediato comunicados aos sócios.

7 – O que devo fazer após o Presidente da Mesa da Assembleia Geral Eleitoral declarar a lista vencedora?
      Deves ficar todo contente porque o teu clube tem Corpos Gerentes, sejam de uma lista ou de outra. E sabes porquê? Porque a partir desse momento somos todos pelo SCBraga. Se puderes, aproveita e vai preparar as coisas para no sábado, dia 14, te deslocares ao AXA!
     

Magnífica contribuiçao, parabens ao amigo CCPEM.
Só uma coisa fica sem aclarar (s.e.u.o.) : podem votar os sócios correspondentes?

Quote from: GALEGO on 30 de November de 2013, 22:20

Quote from: ComContaPesoEMedida on 30 de November de 2013, 15:53
Só um pequeno contributo que, espero, venha a ser útil para ... quem precise!

  F A Q 

1 – Será que eu posso ir votar nas eleições do dia 13 de dezembro de 2013? Cf. Art.ºs 17.º, 21.º,  47.º e 79.º dos Estatutos
      Podes ir votar se fores sócios inscrito no clube antes do dia 1 de janeiro de 2013 (ou seja, terás que ter entrado para sócio no ano passado), da categoria contribuinte (ou seja, dos que pagam quotas), se tiveres 18 anos de idade no dia das eleições e estiveres no pleno gozo dos teus direitos associativos.

2 – A quantos votos tenho direito? Cf. Art.º 56.º dos Estatutos
      Se tiveres direito a participar na assembleia eleitoral, terás direito a dez votos se tiveres entrado para sócio antes do dia 13 de dezembro de 2003, cinco votos se a tua data de inscrição como sócio estiver compreendida entre 13 de dezembro de 2003 e 12 de dezembro de 2008, e um voto se só entraste para sócio a partir de 13 de dezembro de 2008, inclusive.

3 – Onde vai ser realizada a assembleia geral eleitoral e qual o seu horário de funcionamento? Como vou saber onde vou votar? Cf. Art.ºs 82.º e 89.º dos Estatutos
      De acordo com a convocatória, a assembleia geral eleitoral terá lugar no Estádio Municipal de Braga (presumo que se trate do AXA pois municipais há dois) e decorrerá em horário a confirmar oportunamente (o horário da convocatória é entre as 11 e as 18 horas mas há indicações que virá a ser ampliado).
      Ao chegares ao local, deves procurar ver qual é a mesa de voto que corresponde ao teu número de associado.
      Ahhh, já me ia passar: não te esqueças de levar o teu cartão de associado!!!

4 – Na assembleia geral eleitoral eu gostava de dizer «umas coisinhas» ao AS e ao NC: será que vai haver aquele período de «meia hora» que costuma haver nas assembleias gerais? Cf. Art.º 55.º dos Estatutos
       Não. Nas assembleias eleitorais não há lugar ao período de meia hora para tratar de outros assuntos: aqui ... só mesmo para expressar o teu voto!

5 – Se, por qualquer motivo imprevisto, eu não puder ir votar, será possível fazê-lo através dum amigo ou por via postal? Cf. Art.ºs  56.º e 83.º-3 dos Estatutos
      Não. Os estatutos do SCB definem claramente que só tu poderás exercer esse direito e terás que o fazer presencialmente.

6 – Para ser declarada vencedora, alguma das listas terá que obter uma determinada percentagem de votos? E se ocorrer um empate entre elas? E quando iremos saber os resultados? Cf. Art.º 90.º dos Estatutos
      Não é preciso conseguir nenhuma percentagem mínima de votos: será declarada vencedora a lista que obtiver mais votos, nem que seja somente um voto.
       Se ocorrer um empate e uma vez que o Presidente da Mesa da Assembleia Geral eleitoral não poderá exercer o seu direito ao voto de qualidade, limitado pelo art.º 58.º.e), é da sua competência a resolução do impasse, conforme o disposto no art.º 93.º dos estatutos.
       A contagem de votos decorrerá imediatamente a seguir ao fecho das urnas (não para enterrar o Prof. Jesualdo mas sim para receber os boletins de voto, entregues dobrados em quatro, que deverão ser de forma retangular, lisos, não transparentes e sem marcas exteriores).
       Finda a contagem, os resultados serão de imediato comunicados aos sócios.

7 – O que devo fazer após o Presidente da Mesa da Assembleia Geral Eleitoral declarar a lista vencedora?
      Deves ficar todo contente porque o teu clube tem Corpos Gerentes, sejam de uma lista ou de outra. E sabes porquê? Porque a partir desse momento somos todos pelo SCBraga. Se puderes, aproveita e vai preparar as coisas para no sábado, dia 14, te deslocares ao AXA!
     

Magnífica contribuiçao, parabens ao amigo CCPEM.
Só uma coisa fica sem aclarar (s.e.u.o.) : podem votar os sócios correspondentes?

Já houve uma mesagem que clarificou isto. Os estatutos do Braga não permitem votos por correspondência.

Quote from: A.COSTA on 30 de November de 2013, 22:23

Quote from: GALEGO on 30 de November de 2013, 22:20

Quote from: ComContaPesoEMedida on 30 de November de 2013, 15:53
Só um pequeno contributo que, espero, venha a ser útil para ... quem precise!

  F A Q 

1 – Será que eu posso ir votar nas eleições do dia 13 de dezembro de 2013? Cf. Art.ºs 17.º, 21.º,  47.º e 79.º dos Estatutos
      Podes ir votar se fores sócios inscrito no clube antes do dia 1 de janeiro de 2013 (ou seja, terás que ter entrado para sócio no ano passado), da categoria contribuinte (ou seja, dos que pagam quotas), se tiveres 18 anos de idade no dia das eleições e estiveres no pleno gozo dos teus direitos associativos.

2 – A quantos votos tenho direito? Cf. Art.º 56.º dos Estatutos
      Se tiveres direito a participar na assembleia eleitoral, terás direito a dez votos se tiveres entrado para sócio antes do dia 13 de dezembro de 2003, cinco votos se a tua data de inscrição como sócio estiver compreendida entre 13 de dezembro de 2003 e 12 de dezembro de 2008, e um voto se só entraste para sócio a partir de 13 de dezembro de 2008, inclusive.

3 – Onde vai ser realizada a assembleia geral eleitoral e qual o seu horário de funcionamento? Como vou saber onde vou votar? Cf. Art.ºs 82.º e 89.º dos Estatutos
      De acordo com a convocatória, a assembleia geral eleitoral terá lugar no Estádio Municipal de Braga (presumo que se trate do AXA pois municipais há dois) e decorrerá em horário a confirmar oportunamente (o horário da convocatória é entre as 11 e as 18 horas mas há indicações que virá a ser ampliado).
      Ao chegares ao local, deves procurar ver qual é a mesa de voto que corresponde ao teu número de associado.
      Ahhh, já me ia passar: não te esqueças de levar o teu cartão de associado!!!

4 – Na assembleia geral eleitoral eu gostava de dizer «umas coisinhas» ao AS e ao NC: será que vai haver aquele período de «meia hora» que costuma haver nas assembleias gerais? Cf. Art.º 55.º dos Estatutos
       Não. Nas assembleias eleitorais não há lugar ao período de meia hora para tratar de outros assuntos: aqui ... só mesmo para expressar o teu voto!

5 – Se, por qualquer motivo imprevisto, eu não puder ir votar, será possível fazê-lo através dum amigo ou por via postal? Cf. Art.ºs  56.º e 83.º-3 dos Estatutos
      Não. Os estatutos do SCB definem claramente que só tu poderás exercer esse direito e terás que o fazer presencialmente.

6 – Para ser declarada vencedora, alguma das listas terá que obter uma determinada percentagem de votos? E se ocorrer um empate entre elas? E quando iremos saber os resultados? Cf. Art.º 90.º dos Estatutos
      Não é preciso conseguir nenhuma percentagem mínima de votos: será declarada vencedora a lista que obtiver mais votos, nem que seja somente um voto.
       Se ocorrer um empate e uma vez que o Presidente da Mesa da Assembleia Geral eleitoral não poderá exercer o seu direito ao voto de qualidade, limitado pelo art.º 58.º.e), é da sua competência a resolução do impasse, conforme o disposto no art.º 93.º dos estatutos.
       A contagem de votos decorrerá imediatamente a seguir ao fecho das urnas (não para enterrar o Prof. Jesualdo mas sim para receber os boletins de voto, entregues dobrados em quatro, que deverão ser de forma retangular, lisos, não transparentes e sem marcas exteriores).
       Finda a contagem, os resultados serão de imediato comunicados aos sócios.

7 – O que devo fazer após o Presidente da Mesa da Assembleia Geral Eleitoral declarar a lista vencedora?
      Deves ficar todo contente porque o teu clube tem Corpos Gerentes, sejam de uma lista ou de outra. E sabes porquê? Porque a partir desse momento somos todos pelo SCBraga. Se puderes, aproveita e vai preparar as coisas para no sábado, dia 14, te deslocares ao AXA!
     

Magnífica contribuiçao, parabens ao amigo CCPEM.
Só uma coisa fica sem aclarar (s.e.u.o.) : podem votar os sócios correspondentes?

Já houve uma mesagem que clarificou isto. Os estatutos do Braga não permitem votos por correspondência.

nao se trata de votar por correio como referes, senao votaçao in pessoa no propio local de votaçoes: o sócio correspondente va ex professo a Braga para votar. PODE?
No caso do Sporting de Lisboa, por exemplo, acabo de ver que sim.
Ora bem, no caso do Braga, nao sei, por isso a pregunta

Quote from: GALEGO on 30 de November de 2013, 22:29
nao se trata de votar por correio como referes, senao votaçao in pessoa no propio local de votaçoes: o sócio correspondente va ex professo a Braga para votar. PODE?
No caso do Sporting de Lisboa, por exemplo, acabo de ver que sim.
Ora bem, no caso do Braga, nao sei, por isso a pregunta

Pela leitura que faço dos estatutos, acho que os sócios correspondentes NÃO têm direito a voto:

QuoteARTIGO 13º

CATEGORIAS

1 - Os sócios do S.C.B. são inscritos nas seguintes categorias:
a) Honorários;
b) Beneméritos;
c) De Mérito;
d) Contribuintes;
e) Correspondentes;
f) Atletas.

(...)

ARTIGO 18º

SÓCIOS CORRESPONDENTES

1 - São sócios correspondentes os que, tendo residência permanente à distância superior a cem quilómetros do limite do concelho de Braga, contribuam para a expansão e engrandecimento do S.C.B.

2 - Estes sócios gozam dos direitos estabelecidos pelo número dois, do artigo vigésimo primeiro destes Estatutos.

(...)

ARTIGO 21º

DIREITOS DOS SÓCIOS

1 - Constituem direitos dos sócios contribuintes:

a) Participar e votar nas reuniões da Assembleia Geral;
b) Propor novos sócios;
(...)
g) Frequentar as instalações sociais e desportivas do S.C.B., nos termos regulamentares;

2 - Os restantes sócios apenas poderão usufruir dos direitos das alíneas b) e g) do número um deste artigo, nas condições que foram regulamentadas.

Quote from: Olho Vivo on 30 de November de 2013, 22:47

Quote from: GALEGO on 30 de November de 2013, 22:29
nao se trata de votar por correio como referes, senao votaçao in pessoa no propio local de votaçoes: o sócio correspondente va ex professo a Braga para votar. PODE?
No caso do Sporting de Lisboa, por exemplo, acabo de ver que sim.
Ora bem, no caso do Braga, nao sei, por isso a pregunta

Pela leitura que faço dos estatutos, acho que os sócios correspondentes NÃO têm direito a voto:


Obrigado pela informaçao caro Olho Vivo.
Fico contento pelo aforro de 35 euros de combustível + dinheiros das portagens... (que é obrigado para mim cada vez que vou a ver o Braga ao Axa; e vou sempre...)
Fico disgustado porque gostaría que os 2 sócios da minha casa pudesem emitir o voto
Mas nao há mal que por bem nao venha...
Obrigado, máis uma vez

Sr Justo Justo, penso que o que o Sr Mario Gomes está somente a "elucidar" os Braguistas sobre o carácter do Sr. NC!!!!!!
Penso que conhecendo as pessoas (que caem de para-quedas: como este; torna-se mais fácil decidir em quem queremos a frente do Nosso Clube!!!
Pessoas como ele - NÃO MUITO OBRIGADA!!!
E se perguntássemos ao Passos Coelho se ele apoia o seu Conselheiro????
Ou será isto mais uma mentira?
Todos aprendendo em pequenos que mentir e feio!

Quote from: GALEGO on 30 de November de 2013, 22:29

Quote from: A.COSTA on 30 de November de 2013, 22:23

Quote from: GALEGO on 30 de November de 2013, 22:20

Quote from: ComContaPesoEMedida on 30 de November de 2013, 15:53
Só um pequeno contributo que, espero, venha a ser útil para ... quem precise!

  F A Q 

1 – Será que eu posso ir votar nas eleições do dia 13 de dezembro de 2013? Cf. Art.ºs 17.º, 21.º,  47.º e 79.º dos Estatutos
      Podes ir votar se fores sócios inscrito no clube antes do dia 1 de janeiro de 2013 (ou seja, terás que ter entrado para sócio no ano passado), da categoria contribuinte (ou seja, dos que pagam quotas),   se tiveres 18 anos de idade no dia das eleições e estiveres no pleno gozo dos teus direitos associativos.


Magnífica contribuiçao, parabens ao amigo CCPEM.
Só uma coisa fica sem aclarar (s.e.u.o.) : podem votar os sócios correspondentes?

Já houve uma mesagem que clarificou isto. Os estatutos do Braga não permitem votos por correspondência.

Quotenao se trata de votar por correio como referes, senao votaçao in pessoa no propio local de votaçoes: o sócio correspondente va ex professo a Braga para votar. PODE?
No caso do Sporting de Lisboa, por exemplo, acabo de ver que sim.
Ora bem, no caso do Braga, nao sei, por isso a pregunta

Amigo Galego, vê o que destaquei a vermelho sobre os sócios que podem votar: só os da categoria CONTIBUINTES, aqueles que pagam quotas!

Abraço

Quote from: Claudio Rodrigues on 30 de November de 2013, 23:25
Sr Justo Justo, penso que o que o Sr Mario Gomes está somente a "elucidar" os Braguistas sobre o carácter do Sr. NC!!!!!!
Penso que conhecendo as pessoas (que caem de para-quedas: como este; torna-se mais fácil decidir em quem queremos a frente do Nosso Clube!!!
Pessoas como ele - NÃO MUITO OBRIGADA!!!
E se perguntássemos ao Passos Coelho se ele apoia o seu Conselheiro????
Ou será isto mais uma mentira?
Todos aprendendo em pequenos que mentir e feio!

Sr. Rodrigues ou devo dizer Sra. Rodrigues é que pela forma como diz - não muito OBRIGADA!!! :) é mais de senhora...enfim vamos dar de barato!!

Eu li atentamente o que escreveram tanto o sr gomes como o senhor, mas ainda não li nada que tenha interesse relevante para esta campanha ou para a eleição do novo presidente do S.C. Braga. Digamos que V.exas dizem que ele tem carácter duvidoso que é conselheiro do passos Coelho e que é pára-quedista... Há pois já me esquecia do cascol...
Pois bem quanto ao carácter do NC ele cometeu alguma vigarice? roubou alguém? Faliu alguma empresa dele e ficou a dever dinheiro a alguém? Pois as vezes o sucesso dos outro pode incomodar eu sei!!!!

Quanto ao ser conselheiro do passos Coelho: acredito que tenha relações pessoais com ele mas é de todo caricato dizer que é conselheiro dele, concerteza estaria em Lisboa e não em Braga. De qualquer forma na outra lista tem na comissão de honra um ministro do passos coelhos e na lista um eurodeputado do PSD que é sócio do Benfica .Logo por aí não percebemos porque refere esse facto do NC e não diz o mesmo da candidatura de AS, mesmo que na minha opinião nada disto é importante nesta eleição.

Quanto aos cascol... Já foi escondido e explicado e debatido neste fórum até já mostrei fotos do NC a acompanhar o Braga para tudo quanto é jogos europeus, e também é contribuinte líquido para o braga quando paga o camarote.

Senhores ou trazem casos concretos para a praça pública e podem provar o que dizem ou então é conversa de cobardes escondidos num fórum público.

Abraço

Quote from: Justo justo on 01 de December de 2013, 13:57

Quote from: Claudio Rodrigues on 30 de November de 2013, 23:25
Sr Justo Justo, penso que o que o Sr Mario Gomes está somente a "elucidar" os Braguistas sobre o carácter do Sr. NC!!!!!!
Penso que conhecendo as pessoas (que caem de para-quedas: como este; torna-se mais fácil decidir em quem queremos a frente do Nosso Clube!!!
Pessoas como ele - NÃO MUITO OBRIGADA!!!
E se perguntássemos ao Passos Coelho se ele apoia o seu Conselheiro????
Ou será isto mais uma mentira?
Todos aprendendo em pequenos que mentir e feio!

Sr. Rodrigues ou devo dizer Sra. Rodrigues é que pela forma como diz - não muito OBRIGADA!!! :) é mais de senhora...enfim vamos dar de barato!!

Eu li atentamente o que escreveram tanto o sr gomes como o senhor, mas ainda não li nada que tenha interesse relevante para esta campanha ou para a eleição do novo presidente do S.C. Braga. Digamos que V.exas dizem que ele tem carácter duvidoso que é conselheiro do passos Coelho e que é pára-quedista... Há pois já me esquecia do cascol...
Pois bem quanto ao carácter do NC ele cometeu alguma vigarice? roubou alguém? Faliu alguma empresa dele e ficou a dever dinheiro a alguém? Pois as vezes o sucesso dos outro pode incomodar eu sei!!!!

Quanto ao ser conselheiro do passos Coelho: acredito que tenha relações pessoais com ele mas é de todo caricato dizer que é conselheiro dele, concerteza estaria em Lisboa e não em Braga. De qualquer forma na outra lista tem na comissão de honra um ministro do passos coelhos e na lista um eurodeputado do PSD que é sócio do Benfica .Logo por aí não percebemos porque refere esse facto do NC e não diz o mesmo da candidatura de AS, mesmo que na minha opinião nada disto é importante nesta eleição.

Quanto aos cascol... Já foi escondido e explicado e debatido neste fórum até já mostrei fotos do NC a acompanhar o Braga para tudo quanto é jogos europeus, e também é contribuinte líquido para o braga quando paga o camarote.

Senhores ou trazem casos concretos para a praça pública e podem provar o que dizem ou então é conversa de cobardes escondidos num fórum público.

Abraço

Sem nada acrescentar à V. discussão, em prol do rigor linguístico venho apenas corrigir a palavra 'cascol' que deve ser substituída por ' cachecol'. Este é um erro bastante recorrente da língua materna.

Em relação ao conteúdo das mensagens, os foristas devem ter a sua opinião e defender os seus pontos de vista. Só peço que não sejam ultrapassados os limites da boa educação (o que não sendo o caso, ocorre diversas vezes neste fórum, com todas as suscetibilidades envolvidas).

O Sr. Presidente da Assembleia Geral do Sporting Clube de Braga devia dar explicações aos associados qual foi a irregularidade que levou à anulação das eleições.
Era imprescindivel. até pelos acontecimentos posteriores, e era um seu dever e um direito nosso como sócios.

Parece que ninguém quer saber, mas era importante saber, pois como sabemos agora, com esta anulação e adiamento das eleições houve uma cambalhota nas listas a graves consequências na união que nos últimos anos imperou no nosso clube.

Ou será que não houve irregularidade? Sr. Prof. José Mendes esclareça os sócios, como é seu dever.

Passando ao que interessa. Num jornal falava que antes do jogo com o Olhanense, Nuno Carvalho e os seus apoiantes andavam a distribuir panfletos com o programa eleitoral. Alguém teve acesso a isso? Será que dava para publicarem?

Foram distribuídos em todas as portas do estádio.

Quote from: pwests on 01 de December de 2013, 17:04
Foram distribuídos em todas as portas do estádio.

Eu não recebi, nem vi ninguém entregar.. Se alguém que recebeu conseguisse colocar isso aqui era uma ajuda à discussão do que realmente interessa (as ideias de cada um para o clube)..

A única coisa que vi, foi um panfleto com a foto de Nuno Carvalho, a apelar ao voto, nada mais.

Quote from: enormeBRAGA on 01 de December de 2013, 17:25
A única coisa que vi, foi um panfleto com a foto de Nuno Carvalho, a apelar ao voto, nada mais.

Esse panfleto na parte de trás tinha o programa.

Quote from: Duarte on 01 de December de 2013, 17:26

Quote from: enormeBRAGA on 01 de December de 2013, 17:25
A única coisa que vi, foi um panfleto com a foto de Nuno Carvalho, a apelar ao voto, nada mais.

Esse panfleto na parte de trás tinha o programa.

Nisso não reparei...

E na entrada para a Poente havia gente a fazer uma espécie de questionário. A mim perguntaram-me quantos anos de sócio tenho e em quem, provavelmente, iria a votar. Não percebi o objectivo, nem sei quem eram essas pessoas. Alguém sabe?

Quote from: magico_scbraga on 01 de December de 2013, 18:16
E na entrada para a Poente havia gente a fazer uma espécie de questionário. A mim perguntaram-me quantos anos de sócio tenho e em quem, provavelmente, iria a votar. Não percebi o objectivo, nem sei quem eram essas pessoas. Alguém sabe?

Estavam em todo o Estádio.. Eram da Eurosondagem.
Não sei foi quem lhes encomendou o Estudo..

Quote from: Justo justo on 01 de December de 2013, 13:57

Quote from: Claudio Rodrigues on 30 de November de 2013, 23:25
Sr Justo Justo, penso que o que o Sr Mario Gomes está somente a "elucidar" os Braguistas sobre o carácter do Sr. NC!!!!!!
Penso que conhecendo as pessoas (que caem de para-quedas: como este; torna-se mais fácil decidir em quem queremos a frente do Nosso Clube!!!
Pessoas como ele - NÃO MUITO OBRIGADA!!!
E se perguntássemos ao Passos Coelho se ele apoia o seu Conselheiro????
Ou será isto mais uma mentira?
Todos aprendendo em pequenos que mentir e feio!

Sr. Rodrigues ou devo dizer Sra. Rodrigues é que pela forma como diz - não muito OBRIGADA!!! :) é mais de senhora...enfim vamos dar de barato!!

Eu li atentamente o que escreveram tanto o sr gomes como o senhor, mas ainda não li nada que tenha interesse relevante para esta campanha ou para a eleição do novo presidente do S.C. Braga. Digamos que V.exas dizem que ele tem carácter duvidoso que é conselheiro do passos Coelho e que é pára-quedista... Há pois já me esquecia do cascol...
Pois bem quanto ao carácter do NC ele cometeu alguma vigarice? roubou alguém? Faliu alguma empresa dele e ficou a dever dinheiro a alguém? Pois as vezes o sucesso dos outro pode incomodar eu sei!!!!

Quanto ao ser conselheiro do passos Coelho: acredito que tenha relações pessoais com ele mas é de todo caricato dizer que é conselheiro dele, concerteza estaria em Lisboa e não em Braga. De qualquer forma na outra lista tem na comissão de honra um ministro do passos coelhos e na lista um eurodeputado do PSD que é sócio do Benfica .Logo por aí não percebemos porque refere esse facto do NC e não diz o mesmo da candidatura de AS, mesmo que na minha opinião nada disto é importante nesta eleição.

Quanto aos cascol... Já foi escondido e explicado e debatido neste fórum até já mostrei fotos do NC a acompanhar o Braga para tudo quanto é jogos europeus, e também é contribuinte líquido para o braga quando paga o camarote.

Senhores ou trazem casos concretos para a praça pública e podem provar o que dizem ou então é conversa de cobardes escondidos num fórum público.

Abraço

Caro Justo Justo

Não sou, como já referi, sócio do SCB, mas sou militante do PSD e se falo, faço-o com conhecimento de causa! Essas mentiras saíram efetivamente da boca desse "senhor". Lamento as suas conclusões e os seus rápidos juízos de valor que apenas considero justificáveis à luz de uma qualquer "lacuna" na sua capacidade de interpretação. Cobarde seria se, sabendo quem é e como age este "senhor" não expusesse esses factos. Portanto, não sei a quem se refere como cobarde, mas não se aplica tal nem a mim nem ao outro forista, que apenas veio tentar esclarecê-lo sobre a interpretação correta das minhas intenções e afirmações! Desculpe que lhe diga, mas os seus comentários parecem muito mais de anti-AS do que sócio, como se diz ser, interessado em saber e conhecer minimamente quem poderá estar futuramente à frente dos destinos do clube. Saiba acatar as opiniões alheias sem ser tão "pouco adequado" (porque sim, eu sou educado).

Saudações desportivas

Quote from: sedas on 01 de December de 2013, 17:11

Quote from: pwests on 01 de December de 2013, 17:04
Foram distribuídos em todas as portas do estádio.

Eu não recebi, nem vi ninguém entregar.. Se alguém que recebeu conseguisse colocar isso aqui era uma ajuda à discussão do que realmente interessa (as ideias de cada um para o clube)..

O programa do verso do folheto Nino Carvalho:

BRAGA EM PRIMEIRO


PROPOSTAS:

• Auditoria externa às contas do clube e comunicação dos resultados aos sócios.
• Aposta e investimento nas modalidades extintas (atletismo e natação).
• Apoio efetivo ao futsal .
• Criação de um centro de formação para o futebol, aproveitando os recursos existentes.
• Criar condições para reabrir o Bingo do clube.
• Procura ativa de sponsers.
• Aquisição de um espaço no centro da cidade para o provedor do adepto onde os sócios possam conviver.
• Dar acesso ao estádio a pessoas com mobilidade condicionada proporcionando estacionamento e acompanhamento ao local onde podem ver os jogos.
• Criação de uma fundação S.C. Braga para apoiar sócios nas mais diversas dificuldades.


NUNO CARVALHO

Sporting Clube de Braga

Eleição dos Órgãos Sociais para o triénio 2014-2016



No âmbito do processo eleitoral em curso, deram entrada as seguintes candidaturas:

- Candidatura liderada por António Salvador da Costa Rodrigues, sócio nº 8148

- Candidatura liderada por Alexandre Nuno Rodrigues de Carvalho, sócio nº 12022


Ambas as candidaturas entraram dentro do prazo legal. Após verificação, foram ambas validadas e, portanto, admitidas à eleição, nos termos previstos nos Estatutos do SC Braga.

Através de sorteio, na presença de representantes de ambas as listas, foram atribuídas as seguintes designações:


LISTA A – ANTÓNIO SALVADOR

LISTA B – NUNO CARVALHO


No sentido de permitir a participação do maior número de sócios no ato eleitoral, as mesas de voto funcionarão nos seguintes termos:


Data: 13 de Dezembro de 2013, sexta feira.


Horário de abertura das urnas: das 11h00 às 22h00.


Local: Estádio Municipal de Braga, na zona mista.

Os sócios poderão estacionar no Parque 1 (Entrada UEFA/Jogadores)

Para os sócios com dificuldades de acesso, o SC Braga disponibilizará um serviço de transporte em minibus que circulará entre o Campo da Vinha e o Estádio, a partir das 19h30 e até às 22h00.


Quem vota: nos termos do artº 79º dos Estatutos, podem votar os sócios inscritos até 31 de Dezembro de 2012, com a quota de Novembro de 2013 paga, que à data da eleição sejam maiores (idade igual ou superior a 18 anos).

Os sócios devem apresentar o seu Cartão de Sócio e Cartão de Cidadão ou Bilhete de Identidade.

Apuramento: a contagem dos votos será realizada imediatamente após o fecho das urnas.


Resultados: serão comunicados imediatamente após o apuramento, na sala de imprensa do Estádio Municipal.

Braga, 2 de Dezembro de 2013

O Presidente da Assembleia Geral



José F. G. Mendes

Não seria aconselhável a moderação deste forum agir sobre este tipo de pessoas que caiem aqui de para quedas a desbaratar ataques pessoais a um candidata à presidência do clube? Este local serve para discutir factos concretos e ideias para o clube e não saber se o Nuno Carvalho é conselheiro do Passos Coelho ou se pertence à Opus Dei.

Este Nuno Carvalho tem mais anti-corpos do que o vírus da gripe em pleno Inverno. Muito eu gosto de ver pessoas sérias e honradas a misturar futebol com politica! Haja decoro!

Excelente noticia a do alargamento do encerramento das urnas.

Quote from: Sérgio Gonçalves on 02 de December de 2013, 10:23
Excelente noticia a do alargamento do encerramento das urnas.

O transporte desde o Campo da Vinha também é positivo.
temia que apenas fosse anunciado que o lugar seria o estádio e as pessoas andasse lá perdidas.
Penso que o ficou bem esclarecido.

Artur Monteiro anunciado como diretor desportivo.

Os contornos da sua saída sempre foram muito dubios, na altura penso que se falou de uma obrigatoriedade do AS em o querer a full-time, nao sei em que moldes estará mas sem duvida que para alem de ser uma pessoa com um grande conhecimento de futebol é um grande braguista.

Gostaria de saber mais pormenores da "cidade desportiva", nomeadamente quem é que a vai pagar e por quanto é que custará. Ficará o clube ou a camara com este endividamento? Quanto custará a BragaTV? Em que moldes irá funcionar?

Felicitar a Mesa da Assembleia pela alteração no horário, que certamente permitirá uma maior participação.

Quote from: Sérgio Gonçalves on 02 de December de 2013, 10:20
Não seria aconselhável a moderação deste forum agir sobre este tipo de pessoas que caiem aqui de para quedas a desbaratar ataques pessoais a um candidata à presidência do clube? Este local serve para discutir factos concretos e ideias para o clube e não saber se o Nuno Carvalho é conselheiro do Passos Coelho ou se pertence à Opus Dei.

Este Nuno Carvalho tem mais anti-corpos do que o vírus da gripe em pleno Inverno. Muito eu gosto de ver pessoas sérias e honradas a misturar futebol com politica! Haja decoro!

Sérgio Gonçalves,

Faço minhas as tuas afirmações, foi essa uma das razões que me trouxe a este fórum, como disse na minha apresentação, sou sócio do braga e sigo este fórum á muito tempo e nunca tinha assistido a tamanha campanha de assassinato de carácter,  decidi registar-me para fazer notar isso mesmo. Fico contente por não ser o único a pensar desta forma.

Saudações

Quote from: A.COSTA on 01 de December de 2013, 14:16

Quote from: Justo justo on 01 de December de 2013, 13:57

Quote from: Claudio Rodrigues on 30 de November de 2013, 23:25
Sr Justo Justo, penso que o que o Sr Mario Gomes está somente a "elucidar" os Braguistas sobre o carácter do Sr. NC!!!!!!
Penso que conhecendo as pessoas (que caem de para-quedas: como este; torna-se mais fácil decidir em quem queremos a frente do Nosso Clube!!!
Pessoas como ele - NÃO MUITO OBRIGADA!!!
E se perguntássemos ao Passos Coelho se ele apoia o seu Conselheiro????
Ou será isto mais uma mentira?
Todos aprendendo em pequenos que mentir e feio!

Sr. Rodrigues ou devo dizer Sra. Rodrigues é que pela forma como diz - não muito OBRIGADA!!! :) é mais de senhora...enfim vamos dar de barato!!

Eu li atentamente o que escreveram tanto o sr gomes como o senhor, mas ainda não li nada que tenha interesse relevante para esta campanha ou para a eleição do novo presidente do S.C. Braga. Digamos que V.exas dizem que ele tem carácter duvidoso que é conselheiro do passos Coelho e que é pára-quedista... Há pois já me esquecia do cascol...
Pois bem quanto ao carácter do NC ele cometeu alguma vigarice? roubou alguém? Faliu alguma empresa dele e ficou a dever dinheiro a alguém? Pois as vezes o sucesso dos outro pode incomodar eu sei!!!!

Quanto ao ser conselheiro do passos Coelho: acredito que tenha relações pessoais com ele mas é de todo caricato dizer que é conselheiro dele, concerteza estaria em Lisboa e não em Braga. De qualquer forma na outra lista tem na comissão de honra um ministro do passos coelhos e na lista um eurodeputado do PSD que é sócio do Benfica .Logo por aí não percebemos porque refere esse facto do NC e não diz o mesmo da candidatura de AS, mesmo que na minha opinião nada disto é importante nesta eleição.

Quanto aos cascol... Já foi escondido e explicado e debatido neste fórum até já mostrei fotos do NC a acompanhar o Braga para tudo quanto é jogos europeus, e também é contribuinte líquido para o braga quando paga o camarote.

Senhores ou trazem casos concretos para a praça pública e podem provar o que dizem ou então é conversa de cobardes escondidos num fórum público.

Abraço

Sem nada acrescentar à V. discussão, em prol do rigor linguístico venho apenas corrigir a palavra 'cascol' que deve ser substituída por ' cachecol'. Este é um erro bastante recorrente da língua materna.

Em relação ao conteúdo das mensagens, os foristas devem ter a sua opinião e defender os seus pontos de vista. Só peço que não sejam ultrapassados os limites da boa educação (o que não sendo o caso, ocorre diversas vezes neste fórum, com todas as suscetibilidades envolvidas).

Caro moderador A. Costa

Obrigado pela correção ortográfica da palavra cachecol foi um lapso lamentável, mas acredito irrepetivel.
Anotei com agrado a sua preocupação (que também é minha) em relação aos excessos que não podem acontecer num fórum como o nosso.  A minha intervenção acontece porque achei que a determinada altura alguns intervenientes estariam a confundir a campanha para a eleição do presidente do nosso clube com uma campanha de eleição política qualquer, onde tudo é permitido até insinuações sobre o carácter de um candidato. Passados estes anos apenas como seguidor do fórum apresento-me agora como parte integrante do mesmo, pode contar com a minha opinião construtiva e dentro dos limites da educação exigidos.

Saudações

Com a entrada de Artur Monteiro na lista de Nuno Carvalho,este reúne à sua volta ilustres bracarenses com provas dadas no que ao braguismo diz respeito.o programa apresentado parece-me positivo,mas insuficiente para um clube como o Braga. Estranho em demasia tanto silêncio de Salvador.

Sent from my LG-P500 using Tapatalk 2

Quote from: rcluca on 02 de December de 2013, 10:02

Quote from: sedas on 01 de December de 2013, 17:11

Quote from: pwests on 01 de December de 2013, 17:04
Foram distribuídos em todas as portas do estádio.

Eu não recebi, nem vi ninguém entregar.. Se alguém que recebeu conseguisse colocar isso aqui era uma ajuda à discussão do que realmente interessa (as ideias de cada um para o clube)..

O programa do verso do folheto Nino Carvalho:

BRAGA EM PRIMEIRO


PROPOSTAS:

• Auditoria externa às contas do clube e comunicação dos resultados aos sócios.
• Aposta e investimento nas modalidades extintas (atletismo e natação).
• Apoio efetivo ao futsal .
• Criação de um centro de formação para o futebol, aproveitando os recursos existentes.
• Criar condições para reabrir o Bingo do clube.
• Procura ativa de sponsers.
• Aquisição de um espaço no centro da cidade para o provedor do adepto onde os sócios possam conviver.
• Dar acesso ao estádio a pessoas com mobilidade condicionada proporcionando estacionamento e acompanhamento ao local onde podem ver os jogos.
• Criação de uma fundação S.C. Braga para apoiar sócios nas mais diversas dificuldades.


NUNO CARVALHO

Se são estas as propostas que tem ... mais vale ficar em casa do que se estar a candidatar.....

não passam de tribialidades.....

vamos ver uma por uma

• Auditoria externa às contas do clube e comunicação dos resultados aos sócios.
(como eu ja disse isto devia inclusivé ser uma das coisas que devia estar no regulamento interno do clube, obrigando de X e X anos a uma auditoria interna ao clube).... esta proposta depois de ele vir dizer que ha numeros escondidos é algo que parece logico que proponha, logo para programa de governo de 3 anos no braga é algo insuficiente.

• Aposta e investimento nas modalidades extintas (atletismo e natação).
São palavras bonitas... mas como o vai fazer? que formas pensa de concretizar esses investimento?
se quer ser sério deveria no minimo apresentar uma forma de aumento das receitas do clube de modo a poder investir nestas modalidades (e noutras).. e dizer que o vai fazer procurando patrocinadores é o mesmo que dizer que não fará. a não ser que apresente desde já quais os patrocinadores que vão entrar).. pois na conjuntura da economia portuguesa dizer que se vai aumentar as receitas com base em patrocinios(ainda para mais para modalidades com pouca visibilidiade mediatica) é ou ser burro ou demagogo...

• Apoio efetivo ao futsal .
Mas o que é o apoio efetivo ao futsal? dar mais dinheiro?(se sim repito o que disse acima sobre as modalidade,onde vai buscar esse dinheiro?)... ou se não é dinheiro o que ele entende por apoio efetivo?(ir ver os jogos? isso não melhora a equipa e os resultados (que este ano estão a ser fantasticos)... gostava que concretizasse....


• Criação de um centro de formação para o futebol, aproveitando os recursos existentes.
Primeiro o que é um centro de formação para o futebol? assumamos que é algo semelhante a uma academia, mas não tendo um espaço unico e como ele diz aproveitando os espaços existentes.... que upgrade é que esta proposta traz face ao que já existe? vai contratar mais e melhores treinadores? aumentar a prospeçao? mas isso já acontece e custa-me a compreender o conceito de Um centro de formaçao para o futebol sem ter por base uma academia(ou pelo menos um conjunto alargado de campos de treino, baldearios e eventualmente alojamento), porque aproveitar oq eu existe.. é aproveitar campos em locais dispares da cidade, como tal nunca seria um centro de formaçao para o futebol... mas um conjunto de equipamentos que são usados para o futebol.. que é oq eu já acontece.... se for algo diferente agradeço que concretize e havendo custos que apresente fontes de receitas para esses custos.


• Criar condições para reabrir o Bingo do clube.
a formulaçao desta ideia é basicamente colocar algo que se sabe que não se vai fazer... "criar condições"... isto é o mesmo que dizer que não vai fazer nada... porque se quer reabrir o bingo... temq eu ser claro... reabrir o bingo do clube.... claro que aqui tinha que apresentar dados que tornassem o bingo sustentavel financeiramente.

• Procura ativa de sponsers.
isto é o que todas as direçoes fazem, por isso criar um programa com uma proposta assim é o mesmo que dizer que para o carro andar precisa de combustivel...


• Aquisição de um espaço no centro da cidade para o provedor do adepto onde os sócios possam conviver.
aqui esta uma proposta concreta e mostra que alguem da lista dele anda aqui pelo forum.... mas gostava que ele dissese com que dinheiro vai adquirir e depois os custos mensais como serão pagos. (eu acredito que é um projeto que pode ser economicamente viavel, tirando a parte da aquisiçao... mas seria importante concretizar como o pretende fazer)

• Dar acesso ao estádio a pessoas com mobilidade condicionada proporcionando estacionamento e acompanhamento ao local onde podem ver os jogos.
Outra proposta concreta e que acho bem, algo que não terá custos ao clube e uma forma de pensar nos adeptos do clube que têm necessidade especiais...

• Criação de uma fundação S.C. Braga para apoiar sócios nas mais diversas dificuldades.
basicamente quer fazer o mesmo que o benfica fez... fundaçao benfica (deve ter tidoa ideia ao telefone com o orelhas) ... é uma boa proposta, mas é preciso ter em atençao como é feita para que não traga custos ao clube....



Concorrer a presidencia do Braga e apresentar 1 ou2 propostas residuais é muito pouco... se quer realmente fazer algo sério apresente um verdadeiro programa de governo para o Braga...

(e os apoiantes dele virem dizer que o salvador não apresentou nada é ridiculo, pois o salvador tem 10 anos a frente do clube e as pessoas ja sabem com o que contam... o NC ninguem sabe quem é... nem as suas ideias para o braga, por isso se quer ser levado a sério tem que ter um programa sério e o mais detalhado possivel... e não lançar para o ar meia duzia de palavras que espremidas nao dizem nada....


neste texto em nenhum momento defendo o AS, até porque se eu votasse nao votaria nele (mas tambem nao votaria do NC pelo menos pelo apresentado até agora).

Realmente NC reúne à sua volta figuras de nome do passado do Braga. Não sei o que se passa e vou especular puramente.

Cheira-me que para AS o nível de braguismo não interessa mas sim o mérito e os resultados. Profissionais acima de tudo. Sempre achei que muitas vezes o pessoal da casa abusa um bocado (aqui falo no geral, não relacionado directamente ao Braga), e o mais importante é apresentar resultados. Claro que todos preferíamos ver gente que sente o Braga à frente dos nossos destinos. Mas o que é melhor. Esta gente que sente o Braga e não o põe na frente? Ou gente que vem querer fazer um bom trabalho independentemente do clube que apoiam? Como os clubes movem muitas paixões existe uma linha muito ténue entre o profissionalismo e falta de respeito. Mas tem que se dar um bocado o coração ao largo para vermos o nosso Braga no século XXI em vez dos anos 80/90.

Isto é apenas uma opinião de um tipo que está longe, baseada no pouco que chega cá.

Lista B apresenta novo nome e apoio de antigos craquesPor Pascoal Sousa
A-  A  A+

Manuel Eurico Roriz Leão, empresário do Grupo Prebuild e presidente do Vilaverdense, será um dos administradores da SAD do SC Braga, caso Nuno Carvalho vença as eleições para os órgãos sociais, a realizar no dia 13 de dezembro.

Paralelamente, o candidato da lista B recebeu o apoio de dois atnigos futebolistas do SC Braga, Barroso e Rui Correia, dupla no passado fez parte de equipas técnicas, o primeiro na formação e Rui Correia como treinador de guarda-redes do plantel principal, antes dpo regresso de Jorge Vital.
19:47 - 02-12-2013

Não são nossos patrocinadores?

Quote from: João Pedro Sá on 02 de December de 2013, 21:52
Lista B apresenta novo nome e apoio de antigos craquesPor Pascoal Sousa
A-  A  A+

Manuel Eurico Roriz Leão, empresário do Grupo Prebuild e presidente do Vilaverdense, será um dos administradores da SAD do SC Braga, caso Nuno Carvalho vença as eleições para os órgãos sociais, a realizar no dia 13 de dezembro.

Paralelamente, o candidato da lista B recebeu o apoio de dois atnigos futebolistas do SC Braga, Barroso e Rui Correia, dupla no passado fez parte de equipas técnicas, o primeiro na formação e Rui Correia como treinador de guarda-redes do plantel principal, antes dpo regresso de Jorge Vital.
19:47 - 02-12-2013

Não são nossos patrocinadores?

Já foram.

O NC está a mostrar ter melhores apoios do que eu imaginava.
O apoio do Artur Monteiro é forte.

O Barroso e o Rui Correia devem ter ficado lixados por terem saído,só pode...Mas parece que o NC está mais preocupado em arranjar nomes sonantes do que outra coisa.Por mim até pode ter o apoio do Papa (o do Vaticano mesmo) que não altera o meu sentido de voto.

Quote from: barinho on 02 de December de 2013, 22:11
O Barroso e o Rui Correia devem ter ficado lixados por terem saído,só pode...Mas parece que o NC está mais preocupado em arranjar nomes sonantes do que outra coisa.Por mim até pode ter o apoio do Papa (o do Vaticano mesmo) que não altera o meu sentido de voto.

Ora cá está uma ideia global com a qual me identifico.

Quote from: barinho on 02 de December de 2013, 22:11
O Barroso e o Rui Correia devem ter ficado lixados por terem saído,só pode...Mas parece que o NC está mais preocupado em arranjar nomes sonantes do que outra coisa.Por mim até pode ter o apoio do Papa (o do Vaticano mesmo) que não altera o meu sentido de voto.

Ate porque o outro Papa deve apoiar a lista A ;D ;D ;D ;D

Muito sinceramente, começo a achar que Nuno Carvalho se afigura como um bom adversário para António Salvador nestas eleições: as suas propostas são globalmente boas (algumas são pouco claras mas outras mostram que há alguém que o apoia que conhece as maiores preocupações e vontades dos sócios) e já reuniu um bom conjunto de notáveis da história do nosso clube.

Salvador tem a seu favor estes 10 anos de trabalho (que longe de ser perfeitos, sobretudo no que toca à aproximação do clube aos sócios, foram excelentes a nível financeiro e desportivo) mas não se pode descuidar e acho que tarda em apresentar o seu programa com, pelo menos, tanta clareza como a de Nuno Carvalho (que nem foi muita). Espero que pelo menos o facto de ter um adversário o faça abrir os olhos para alguns dos problemas do clube (nisso Nuno Carvalho já prestou um belíssimo serviço ao clube).

Neste momento, não fosse pelas fotografias que vi do dito candidato, e estaria muito indeciso no que toca ao(s) meu(s) voto(s). Enquanto as mesmas não forem esclarecidas por Nuno Carvalho, a minha tendência não muda, votarei António Salvador.

Quote from: barinho on 02 de December de 2013, 22:11
O Barroso e o Rui Correia devem ter ficado lixados por terem saído,só pode...Mas parece que o NC está mais preocupado em arranjar nomes sonantes do que outra coisa.Por mim até pode ter o apoio do Papa (o do Vaticano mesmo) que não altera o meu sentido de voto.

  Completamente de acordo contigo.
  O mal é as pessoas confundirem a parte pessoal com o que realmente é melhor para o clube....
  Das duas uma, ou Barroso e Rui Correia realmente acham que Nuno Carvalho é a melhor opção para presidente do clube (não sei baseados muito bem no quê) ou então estão a "curtir" uma dor de corno e não vêem mais nada a não ser afrontar Salvador.
   O problema é que não afrontam Salvador, apenas demonstram (se for esse o caso, repito, se for esse o caso) que em nada se preocupam com o clube, pois apostam em alguém que para já nao trouxe nada de concreto.... apenas levanta suspeições  para já completamente infundadas.
 

Barinho, partilho da tua opinião.
Todos eles saíram de alguma forma em litígio com Salvador. Não tarda muito terá o apoio de Artur Jorge...

Uma rápida visita ao fórum, e percebe-se bem de que os sócios se queixam. Aquele programa... é cirúrgico demais... digo eu...

 Para NC dar a estocada final, só falta no dia 12 apresentar como trunfo eleitoral de ultima hora, caso ganhe as eleições, há boa maneira de lagartos e galinhas o nome de um técnico  - por mim aposto em.... jardim  ;D ;D ;D ;D ;D

Estou convencido que a vitória é do Salvador mas o que é certo é que o facto do Nuno de Carvalho estar a apresentar boas propostas e boas figuras não pode ser criticado, muito pelo contrário. Traz sentido de responsabilidade ao clube e fica aos olhos de toda a gente que há alternativas. Com isso, Salvador também se vê obrigado a dar o seu melhor contributo e a cumprir palavras pois sabe que a qualquer momento terá alguém com voz, pronto a criticar e apontar os pontos fracos da sua gerência.

Quote from: SCB Monsul on 02 de December de 2013, 22:58
Estou convencido que a vitória é do Salvador mas o que é certo é que o facto do Nuno de Carvalho estar a apresentar boas propostas e boas figuras não pode ser criticado, muito pelo contrário. Traz sentido de responsabilidade ao clube e fica aos olhos de toda a gente que há alternativas. Com isso, Salvador também se vê obrigado a dar o seu melhor contributo e a cumprir palavras pois sabe que a qualquer momento terá alguém com voz, pronto a criticar e apontar os pontos fracos da sua gerência.

Concordo! Apesar da generalidade apoiar o Salvador, não podemos criticar esta situação pois se fosse o contrario talvez estaríamos a louvar o AS pelas escolhas.

O porquê de algum nomes apoiarem o NC é que pode ser discutido...... Se vão mais contra o Salvador do que a favor do NC é que é mau!

Para já, parece-me que Salvador não deve ser sobranceiro, em relação a este acto eleitoral. Há algumas incógnitas relevantes, desde logo o facto de não haver entre os sócios do nosso clube o hábito de votar - pelo menos para escolher entre listas alternativas aos corpos gerentes do clube. É preciso que cada candidato saiba arregimentar os seus apoiantes e impeli-los a irem votar. Acredito que, neste aspecto, Salvador tenha mais a fazer, já que há a ideia generalizada de que será reeleito com maior ou menor dificuldade, o que porventura poderá desmobilizar aqueles que pretendem a sua continuidade.

Nuno Carvalho vem apresentando alguns apoios importantes que conferem pelo menos alguma respeitabilidade à sua candidatura. E ele bem a precisa porque - independentemente dos ataques à sua pessoa que, pelo menos para mim, não acrescentam nada porque desconheço a credibilidade dos argumentos em que se baseiam - vem do nada (pelo menos para o sócio comum). E isso é um handicap importante porque Salvador tem inegavelmente o crédito dos últimos dez anos à frente do clube, francamente positivos, mesmo dando de barato os erros cometidos e uma certa atitude autocrática que, parece-me a mim, a candidatura de NC pretende atingir com algumas das suas propostas.

Penso que Salvador tem de "descer" até aos sócios e não esperar "viver de rendimentos". Tem de perceber que não pode gerir o clube como coisa sua. Tem de ter ao seu lado alguém (ou algumas pessoas) que façam a ponte com o mundo braguista, se ele não tem vocação para o fazer. Momentos como o da final da Liga Europa - que poderia ter sido um momento alto do braguismo e uma rampa de lançamento fantástica para o crescimento do clube - não podem ser desperdiçados como foram. E este é apenas o exemplo máximo de um alheamento de quem lidera relativamente ao seu "mercado". Não pode por exemplo ignorar ou tratar com amadorismo a comunicação, nomeadamente as ferramentas online (site oficial, redes sociais), num clube com tão elevada proporção de sócios jovens. E não pode ignorar a história do clube - porque é preciso que o clube consolide a sua presença em todos os grupos etários e sociais. E é neste sentido que vejo as modalidades amadoras. Como forma de alargar a base de apoio do clube. Mas atenção: para mim, apenas o futebol deve ser profissional. Nas restantes modalidades, a aposta deve ser na prática do desporto (particularmente nas camadas jovens) e não tanto na competitividade. Para que fundamentalmente cumpramos a nossa missão social. Volto a repetir, não há crescimento sem chegar às pessoas. Não podemos esperar que as pessoas se aproximem sem sermos proactivos, esperando que o sucesso desportivo possa, por si só, fazer o seu trabalho.

Penso que António Salvador tem de atacar estes temas na sua campanha - se a vai fazer. Volto a repetir, se não tem sensibilidade para estas áreas, que se concentre na gestão do futebol mas delegue estas funções em alguém que tenha essa vocação e que tenha suficiente margem de manobra.

Salvador tem também de lidar de forma resoluta com as insinuações (ou mesmo acusações) de falsificação de contas - que é isso que se quer dizer quando se diz que o passivo da SAD é maior do que o que as contas da SAD expressam. Neste aspecto, julgo que a ideia de uma auditoria externa proposta pela candidatura de NC faz sentido. E creio mesmo que é a única formade afastar dúvidas e tranquilizar sócios e adeptos. De qualquer forma, também penso que NC tem de ser mais consequente. Na sua posição, depois de ter apoiado a recandidatura de AS(!), não pode simplesmente fazer uma campanha negativa, sem fundamentação.

Não podemos, de resto, esquecer o momento profissional porque passa António Salvador. Essa é a maior dúvida que tenho em relação à sua continuidade. Se ele tem ou não condições para continuar a gerir o clube e a SAD, em função dos problemas porque passa a(s) sua(s) empresa(s). Não me esqueço das palavras de Mesquita Machado, na sua conferência de imprensa da semana passada: que estaria pronto a tomar conta do clube, se necessário fosse, daqui a três anos ou daqui a dois meses. Gostaria sinceramente que Salvador esclarecesse estas duas questões (contas e constrangimentos profissionais) - porque elas tocam directamente aquilo que foi a grande mais-valia do seu consulado: a sua gestão "económico-desportiva". Se a sustentabilidade económico-financeira do nosso sucesso desportivo não é a que nos contam ou se a continuidade das linhas de gestão dos últimos anos está ameaçada por constrangimentos alheios ao clube, Salvador perde a vantagem que acredito que tenha  na leitura da maioria dos adeptos.

Se Salvador não abordar estes temas de forma inequívoca, correrá alguns riscos. Continuo a dizer-me inclinado a votar pela continuidade de Salvador sobretudo porque, apesar de tudo, com todos os seus defeitos, Salvador tem um percurso que lhe dá, da minha parte, um crédito que não posso dar a quem não conheço. No entanto, confesso que, se não vir as questões esclarecidas, farei a minha escolha com algumas reservas. Não votarei nunca em branco porque há uma escolha a fazer (mesmo que fosse entre um mal menor), mas porventura terei de fazer uma opção com bases menos seguras do que gostaria. Espero, no entanto, que sobretudo da parte de António Salvador (mas também de Nuno Carvalho), haja alguma clarificação das suas propostas e sobretudo das dúvidas a que aludi.


NOTAS: quanto a propostas como Academia / cidade desportiva / centro de formação, sede social e quejandas, sinceramente, passam-me ao lado. São palavras atiradas ao vento. Sem fundamentação financeira, não acredito nelas - até as considero potencialmente perigosas. Espero apenas que, se quem quer que esteja no poder, quiser avançar com elas, que as apresente em AG à votação, após permitir aos sócios a consulta atempada da fundamentação dos projectos. De resto, não têm, para mim, qualquer peso na decisão por uma ou outra candidatura. São apenas promessas...

O pecado original da Lista B é ser constituída por elementos "afastados" e "não aproveitados" por Salvador na sua orientação totalitária da SAD, inclusivé Barros Pereira, o homem da investigação que produziu o "foi no ano 21 que o meu Braga nasceu", documento que hoje sustenta a intransigência do Presidente em rever a data da constituição "de facto" do SCB, tal como, por muito menos, aproveitou Pinto da Costa, ao transformar o Porto no mais antigo clube de Portugal...
De qualquer modo a candidatura é uma lufada de ar fresco na gestão fechada de Salvador...
Por que razão Salvador teve medo de ter Mesquita Machado a seu lado na SAD?Será por que os negócios "pós falência" o vão obrigar a afastar-se de Braga por longos períodos e não queria entregar o ouro ao bandido, a quem deve reconhecimento?

Eu diria que o NC ou os seus apoiantes são assíduos visitantes do fórum do SB. Verifica-se que algumas das propostas por ele apresentadas são ideias debatidas aqui. Os seus apoiantes são "quase todos" "ex-" de qualquer coisa, o que me leva a desvalorizar este tipo de apoio.
Agora, uma coisa é certa, o AS deve mudar de comportamento em relação aos sócios se os quer ter na mão num futuro próximo, pelas sucessivas faltas de consideração, conforme algumas "queixas" por aqui apresentadas!

O meu voto vai para o AS pelo trabalho feito e não pelo que pretende fazer...

Um voto de louvor para o NC.

Quote from: Olho Vivo on 03 de December de 2013, 00:00
Para já, parece-me que Salvador não deve ser sobranceiro, em relação a este acto eleitoral. Há algumas incógnitas relevantes, desde logo o facto de não haver entre os sócios do nosso clube o hábito de votar - pelo menos para escolher entre listas alternativas aos corpos gerentes do clube. É preciso que cada candidato saiba arregimentar os seus apoiantes e impeli-los a irem votar. Acredito que, neste aspecto, Salvador tenha mais a fazer, já que há a ideia generalizada de que será reeleito com maior ou menor dificuldade, o que porventura poderá desmobilizar aqueles que pretendem a sua continuidade.

Nuno Carvalho vem apresentando alguns apoios importantes que conferem pelo menos alguma respeitabilidade à sua candidatura. E ele bem a precisa porque - independentemente dos ataques à sua pessoa que, pelo menos para mim, não acrescentam nada porque desconheço a credibilidade dos argumentos em que se baseiam - vem do nada (pelo menos para o sócio comum). E isso é um handicap importante porque Salvador tem inegavelmente o crédito dos últimos dez anos à frente do clube, francamente positivos, mesmo dando de barato os erros cometidos e uma certa atitude autocrática que, parece-me a mim, a candidatura de NC pretende atingir com algumas das suas propostas.

Penso que Salvador tem de "descer" até aos sócios e não esperar "viver de rendimentos". Tem de perceber que não pode gerir o clube como coisa sua. Tem de ter ao seu lado alguém (ou algumas pessoas) que façam a ponte com o mundo braguista, se ele não tem vocação para o fazer. Momentos como o da final da Liga Europa - que poderia ter sido um momento alto do braguismo e uma rampa de lançamento fantástica para o crescimento do clube - não podem ser desperdiçados como foram. E este é apenas o exemplo máximo de um alheamento de quem lidera relativamente ao seu "mercado". Não pode por exemplo ignorar ou tratar com amadorismo a comunicação, nomeadamente as ferramentas online (site oficial, redes sociais), num clube com tão elevada proporção de sócios jovens. E não pode ignorar a história do clube - porque é preciso que o clube consolide a sua presença em todos os grupos etários e sociais. E é neste sentido que vejo as modalidades amadoras. Como forma de alargar a base de apoio do clube. Mas atenção: para mim, apenas o futebol deve ser profissional. Nas restantes modalidades, a aposta deve ser na prática do desporto (particularmente nas camadas jovens) e não tanto na competitividade. Para que fundamentalmente cumpramos a nossa missão social. Volto a repetir, não há crescimento sem chegar às pessoas. Não podemos esperar que as pessoas se aproximem sem sermos proactivos, esperando que o sucesso desportivo possa, por si só, fazer o seu trabalho.

Penso que António Salvador tem de atacar estes temas na sua campanha - se a vai fazer. Volto a repetir, se não tem sensibilidade para estas áreas, que se concentre na gestão do futebol mas delegue estas funções em alguém que tenha essa vocação e que tenha suficiente margem de manobra.

Salvador tem também de lidar de forma resoluta com as insinuações (ou mesmo acusações) de falsificação de contas - que é isso que se quer dizer quando se diz que o passivo da SAD é maior do que o que as contas da SAD expressam. Neste aspecto, julgo que a ideia de uma auditoria externa proposta pela candidatura de NC faz sentido. E creio mesmo que é a única formade afastar dúvidas e tranquilizar sócios e adeptos. De qualquer forma, também penso que NC tem de ser mais consequente. Na sua posição, depois de ter apoiado a recandidatura de AS(!), não pode simplesmente fazer uma campanha negativa, sem fundamentação.

Não podemos, de resto, esquecer o momento profissional porque passa António Salvador. Essa é a maior dúvida que tenho em relação à sua continuidade. Se ele tem ou não condições para continuar a gerir o clube e a SAD, em função dos problemas porque passa a(s) sua(s) empresa(s). Não me esqueço das palavras de Mesquita Machado, na sua conferência de imprensa da semana passada: que estaria pronto a tomar conta do clube, se necessário fosse, daqui a três anos ou daqui a dois meses. Gostaria sinceramente que Salvador esclarecesse estas duas questões (contas e constrangimentos profissionais) - porque elas tocam directamente aquilo que foi a grande mais-valia do seu consulado: a sua gestão "económico-desportiva". Se a sustentabilidade económico-financeira do nosso sucesso desportivo não é a que nos contam ou se a continuidade das linhas de gestão dos últimos anos está ameaçada por constrangimentos alheios ao clube, Salvador perde a vantagem que acredito que tenha  na leitura da maioria dos adeptos.

Se Salvador não abordar estes temas de forma inequívoca, correrá alguns riscos. Continuo a dizer-me inclinado a votar pela continuidade de Salvador sobretudo porque, apesar de tudo, com todos os seus defeitos, Salvador tem um percurso que lhe dá, da minha parte, um crédito que não posso dar a quem não conheço. No entanto, confesso que, se não vir as questões esclarecidas, farei a minha escolha com algumas reservas. Não votarei nunca em branco porque há uma escolha a fazer (mesmo que fosse entre um mal menor), mas porventura terei de fazer uma opção com bases menos seguras do que gostaria. Espero, no entanto, que sobretudo da parte de António Salvador (mas também de Nuno Carvalho), haja alguma clarificação das suas propostas e sobretudo das dúvidas a que aludi.


NOTAS: quanto a propostas como Academia / cidade desportiva / centro de formação, sede social e quejandas, sinceramente, passam-me ao lado. São palavras atiradas ao vento. Sem fundamentação financeira, não acredito nelas - até as considero potencialmente perigosas. Espero apenas que, se quem quer que esteja no poder, quiser avançar com elas, que as apresente em AG à votação, após permitir aos sócios a consulta atempada da fundamentação dos projectos. De resto, não têm, para mim, qualquer peso na decisão por uma ou outra candidatura. São apenas promessas...

Pedro, como é teu timbre voltas a colocar as questões no seu devido lugar. Não podia estar mais de acordo.
Nesta discussão de candidaturas o que menos interessa é juízos de valor superficiais, ou atentados ao carácter seja de quem for. Devemos acima de tudo discutir ideias, discutir projectos e menos nomes ou tentar advinhar porque é que determinada pessoa apoia determinado candidato. Deixemos a trica e centremo-nos naquilo que é verdadeiramente importante para o futuro do nosso clube. Neste aspecto teremos que dar grande importância às contas do passado e ao(s) orçamento(s) para o futuro e quais as bases de sustentação. Sem pretender repetir o Pedro, saliento apenas que a comunicação com os sócios tem que levar uma volta - tem que haver comunicação efectiva, assim como a afirmação do clube na Comunicação Social. O site oficial deve ser a "montra" principal do clube - para isso precisa ser dinamizado. A aposta nas modalidades amadoras também deve ser previligiada - basta uma pequena parte do valor de uma contratação no futebol profissional, para poder dar suporte às actividades amadoras e com isso fazer crescer "por dentro" o Braguismo.

Nuno Carvalho sabe perfeitamente que vai perder estas eleições, sabe que neste momento é impossível derrotar AS, pois este conta com o apoio de mais de 90 por cento dos sócios.
O que NC está a fazer é dar-se a conhecer aos sócios no sentido de numas futuras eleições, em que AS não estiver presente, poder discutir a vitória.
É um processo semelhante à aparição do Bruno de Carvalho no SCP, contudo NC pode nunca ter o sucesso que este último teve, dependerá dos candidatos às proximas eleiçoes.

Ou Salvador, que fez projetou o SCBraga nos últimos dez anos, como nenhum outro presidente o fez, ou um benfiquista.  ::)

Isto dá-me cá uma dúvida...

Gostaria de destacar aqui 2 opiniões muito bem delineadas e que resumem em muito ambas candidaturas:

A 1ª do forista Olho Vivo, que resume muito bem o que Salvador (ou quem quer que fosse o presidente do SCB) deveria fazer, no fundo uma proposta de actuação para a campanha e mandado. Se eu fosse AS já saberia quem seria o líder de campanha  8).

Por outro lado o forista paulop demonstra muito bem a falta de propostas concretas nesta campanha (neste caso particular de NC, mas do lado de AS o mesmo se passa).
Até ao momento a campanha tem sido pobre, baixa, feita à custar de muito ruído de fundo e muita fumaça para os olhos do sócios, em que figuras de 2º plano (para não dizer tristes figurinhas) querem protagonismo.
De facto não há uma única proposta concreta, apenas chavões atirados para o ar que soam muito bem "mais perto dos sócios" "cidade desportiva" mas que são um grande balão cheio de ar, o que acontece em quase todas as eleições políticas...
Infelizmente para os sócios, clube e cidade, neste momento o que está em questão é o passado: o desconhecido/dúbio de NC vs trabalho de AS.
Sobre o futuro só nos resta especular (tendo em vista o que se passou até aqui), em vez de escolho um projecto que aponte uma direcção a seguir, metas tangíveis, bem como o método e os meios com que se propõem a executar. Mas talvez seja demasiado ingénuo e isto não passe de uma utopia...

Quanto às restante opiniões gostaria de ter menos referências a outros clubes,a partidos políticos outros assuntos externos ao clube, menos intervenções encomendadas/motivadas por ataques pessoais, e mais discussão elevada semelhante às que acima que salientei, em torno do futuro do clube, porque tudo o resto é ruído.

Para finalizar faço 2 apelos aos sócios:

1- Não deixem de aproveitar um dos poucos momentos em que a nossa voz é ouvida, seja pelo voto numa ou noutra lista, seja pela manifestação de desagrado/insatisfação para com ambas candidaturas através do voto em branco.
Faço questão de participar neste acto eleitoral. Afinal de que vale criticar (no fórum, no estádio no café) se não se exerceu o seu direito quando teve oportunidade?

2- Aos que estão fora, caso a futura direcção não tome a iniciativa, deverão os sócios a entregar uma proposta, suportada pela assinatura dos sócios, para que sócios que se encontrem aptos para o acto eleitoral, o possam fazer à distância, visto estarmos no séc XXI e de já não sermos apenas um clube de Braga.

Espero que haja esclarecimentos relativamente à cidade desportiva, que tipo de projeto é? quando custa' e quem paga? acho que como braguistas e bracarenses pelos menos as duas ultimas perguntas são bastante importantes, ou entao é so para embandeirar e é para nao sair da gaveta.

Boas, desculpem por perguntar mais uma vez eu posso votar do estrangeiro ? Alguém sabe ?   

Quote from: gomes on 03 de December de 2013, 18:39
Boas, desculpem por perguntar mais uma vez eu posso votar do estrangeiro ? Alguém sabe ?   

Não podes.

Quote from: Olho Vivo on 03 de December de 2013, 00:00
Para já, parece-me que Salvador não deve ser sobranceiro, em relação a este acto eleitoral. Há algumas incógnitas relevantes, desde logo o facto de não haver entre os sócios do nosso clube o hábito de votar - pelo menos para escolher entre listas alternativas aos corpos gerentes do clube. É preciso que cada candidato saiba arregimentar os seus apoiantes e impeli-los a irem votar. Acredito que, neste aspecto, Salvador tenha mais a fazer, já que há a ideia generalizada de que será reeleito com maior ou menor dificuldade, o que porventura poderá desmobilizar aqueles que pretendem a sua continuidade.

Nuno Carvalho vem apresentando alguns apoios importantes que conferem pelo menos alguma respeitabilidade à sua candidatura. E ele bem a precisa porque - independentemente dos ataques à sua pessoa que, pelo menos para mim, não acrescentam nada porque desconheço a credibilidade dos argumentos em que se baseiam - vem do nada (pelo menos para o sócio comum). E isso é um handicap importante porque Salvador tem inegavelmente o crédito dos últimos dez anos à frente do clube, francamente positivos, mesmo dando de barato os erros cometidos e uma certa atitude autocrática que, parece-me a mim, a candidatura de NC pretende atingir com algumas das suas propostas.

Penso que Salvador tem de "descer" até aos sócios e não esperar "viver de rendimentos". Tem de perceber que não pode gerir o clube como coisa sua. Tem de ter ao seu lado alguém (ou algumas pessoas) que façam a ponte com o mundo braguista, se ele não tem vocação para o fazer. Momentos como o da final da Liga Europa - que poderia ter sido um momento alto do braguismo e uma rampa de lançamento fantástica para o crescimento do clube - não podem ser desperdiçados como foram. E este é apenas o exemplo máximo de um alheamento de quem lidera relativamente ao seu "mercado". Não pode por exemplo ignorar ou tratar com amadorismo a comunicação, nomeadamente as ferramentas online (site oficial, redes sociais), num clube com tão elevada proporção de sócios jovens. E não pode ignorar a história do clube - porque é preciso que o clube consolide a sua presença em todos os grupos etários e sociais. E é neste sentido que vejo as modalidades amadoras. Como forma de alargar a base de apoio do clube. Mas atenção: para mim, apenas o futebol deve ser profissional. Nas restantes modalidades, a aposta deve ser na prática do desporto (particularmente nas camadas jovens) e não tanto na competitividade. Para que fundamentalmente cumpramos a nossa missão social. Volto a repetir, não há crescimento sem chegar às pessoas. Não podemos esperar que as pessoas se aproximem sem sermos proactivos, esperando que o sucesso desportivo possa, por si só, fazer o seu trabalho.

Penso que António Salvador tem de atacar estes temas na sua campanha - se a vai fazer. Volto a repetir, se não tem sensibilidade para estas áreas, que se concentre na gestão do futebol mas delegue estas funções em alguém que tenha essa vocação e que tenha suficiente margem de manobra.

Salvador tem também de lidar de forma resoluta com as insinuações (ou mesmo acusações) de falsificação de contas - que é isso que se quer dizer quando se diz que o passivo da SAD é maior do que o que as contas da SAD expressam. Neste aspecto, julgo que a ideia de uma auditoria externa proposta pela candidatura de NC faz sentido. E creio mesmo que é a única formade afastar dúvidas e tranquilizar sócios e adeptos. De qualquer forma, também penso que NC tem de ser mais consequente. Na sua posição, depois de ter apoiado a recandidatura de AS(!), não pode simplesmente fazer uma campanha negativa, sem fundamentação.

Não podemos, de resto, esquecer o momento profissional porque passa António Salvador. Essa é a maior dúvida que tenho em relação à sua continuidade. Se ele tem ou não condições para continuar a gerir o clube e a SAD, em função dos problemas porque passa a(s) sua(s) empresa(s). Não me esqueço das palavras de Mesquita Machado, na sua conferência de imprensa da semana passada: que estaria pronto a tomar conta do clube, se necessário fosse, daqui a três anos ou daqui a dois meses. Gostaria sinceramente que Salvador esclarecesse estas duas questões (contas e constrangimentos profissionais) - porque elas tocam directamente aquilo que foi a grande mais-valia do seu consulado: a sua gestão "económico-desportiva". Se a sustentabilidade económico-financeira do nosso sucesso desportivo não é a que nos contam ou se a continuidade das linhas de gestão dos últimos anos está ameaçada por constrangimentos alheios ao clube, Salvador perde a vantagem que acredito que tenha  na leitura da maioria dos adeptos.

Se Salvador não abordar estes temas de forma inequívoca, correrá alguns riscos. Continuo a dizer-me inclinado a votar pela continuidade de Salvador sobretudo porque, apesar de tudo, com todos os seus defeitos, Salvador tem um percurso que lhe dá, da minha parte, um crédito que não posso dar a quem não conheço. No entanto, confesso que, se não vir as questões esclarecidas, farei a minha escolha com algumas reservas. Não votarei nunca em branco porque há uma escolha a fazer (mesmo que fosse entre um mal menor), mas porventura terei de fazer uma opção com bases menos seguras do que gostaria. Espero, no entanto, que sobretudo da parte de António Salvador (mas também de Nuno Carvalho), haja alguma clarificação das suas propostas e sobretudo das dúvidas a que aludi.


NOTAS: quanto a propostas como Academia / cidade desportiva / centro de formação, sede social e quejandas, sinceramente, passam-me ao lado. São palavras atiradas ao vento. Sem fundamentação financeira, não acredito nelas - até as considero potencialmente perigosas. Espero apenas que, se quem quer que esteja no poder, quiser avançar com elas, que as apresente em AG à votação, após permitir aos sócios a consulta atempada da fundamentação dos projectos. De resto, não têm, para mim, qualquer peso na decisão por uma ou outra candidatura. São apenas promessas...

Tenho uma critica enorme a fazer a AS e NC: Se têm equipas assim tão competentes, como é possível que ainda nenhuma delas tenha detectado este enorme talento Braguista chamado Pedro (Olho Vivo)? Tem que ser "aproveitado" pelo futuro presidente do Braga. Seja ele quem for!! 

O Pedro é um dos principais motivos que me levam a vir a este fórum. Tem SEMPRE uma clareza de opinião impressionante! Estou de acordo com ele em 90% dos casos e mesmo nos 10% em que estou em desacordo, não posso deixar de reconhecer que a sua opinião é SEMPRE fundamentada.

Parabéns Pedro. Para bem do Braga, gostava mesmo que fosses uma espécie de "conselheiro" da futura direcção.

Sem conhecer muito bem o Senhor ... Nuno Carvalho teve um 'reforço' chamado Manuel Leão do Vilaverdense que deixa algo a desejar em termos de postura ... 'Poder' não é 'saber', nem nunca será ...

O alargamento do horário da votação foi um sinal positivo de José Mendes, na sequência o saber-estar do nosso (ainda) Presidente da Assembleia Geral. Decisão sensata e de traduz bastante lucidez.

Existem diversas pessoas (eu de certa forma compreendo) preocupadas em 'saber as verdades'. Mas existem determinadas coisas que quanto menos gente souber melhor em prol da (nossa) sanidade mental.

Quote from: Karl on 03 de December de 2013, 20:02

Quote from: gomes on 03 de December de 2013, 18:39
Boas, desculpem por perguntar mais uma vez eu posso votar do estrangeiro ? Alguém sabe ?   

Não podes.

Pois, eu também gostava de poder votar. :'(

Vou salientar as situações que mais me têm chamado a atenção nestas eleiçoes; quase estive para dizer que me têm "surpreendido" (ou "chocado"), mas sinceramente já nada me surpreende / choca nesta cidade... Alguns destes aspectos já foram aflorados por alguns foristas, mas outros nem por isso.

- A lista do NC é um "ó tempo volta para trás" que não se compreende num clube que se quer dinâmico e de futuro!
Os nomes principais apontados são de ex-dirigentes do "Braguinha" e que sinceramente não me deixam quaisquer saudades, nem me parecem aptos para o "Enorme Braga" (que já deixou de ser "Braguinha" há muito tempo)! Então esta de chamar o Artur Monteiro para director desportivo é de bradar aos céus!!! Já vi aqui foristas defendê-lo por ser amante do Braga, mas isso chega? Vão ver o trajecto desportivo dele no Braga e depois venham falar novamente... Sinceramente já só falta trazerem de volta o António Duarte! (e, quiçá, ressuscitar o Cónego Melo...).
Eu não tenho nada contra estas pessoas, e aprecio o que fizeram pelo Braga no PASSADO, mas sinceramente nenhum deles é nome de futuro! Quando vi o NC aparecer, ainda para mais sendo novo (é mais novo do que eu!) pensei que seria uma lufada de ar fresco, mais não fosse para preparar o futuro em eleições vindouras, mas perdi toda a esperança e todas as expectativas quando o vi a desenterrar esqueletos...

- Por falar de Artur Monteiro, e acho que ainda ninguém referiu esta situação, ele é candidato à presidência da Federação Portuguesa de Andebol. E quando questionado se ia desistir dessa eleição para se empenhar exclusivamente no Braga, disse que não, que ia continuar candidato à presidência da FPA e, SIMULTANEAMENTE, ser candidato (embora não sujeito a eleições) a Director Desportivo do Braga.
Mas isto tem algum jeito!?!?! Se ganhar as eleições para a FPA e o NC também, vai ser, ao mesmo tempo, director desportivo do Braga e presidente da FPA?!?? Ou já está a pensar que vai perder uma das eleições (ou as duas...), e assim tenta a outra?!??
Seja como for, não me parece correcto esta dupla intenção, e acho que ele devia optar claramente por uma delas, ou então esclarecer os sócios como pretende compatibilizar as duas actividades...

- Aqui há cerca de dois/três meses falou-se, na imprensa da especialidade, que o AS estava em negociações quase concluídas para a venda da sua empresa (Britalar) a um empresário local, do mesmo ramo da construção civil. Esta foi a notícia pública, generalizada na imprensa, e não desmentida, e era mesmo verdade. Entretanto, nos meios locais falava-se que quem tinha comprado a Britalar tinha sido a PréBuild. Esta notícia nunca foi confirmada, mas foi-me transmitida por várias pesoas do ramo, e reputo-a como verdadeira. Entretanto - o que também é público - tal negócio nunca se confirmou, e terá mesmo sido abortado.
Ora, o que me chamou a atenção (e "quase" me surpreendeu...) é que, de repente, um dos donos da PréBuild, que tinha o negócio quase concluído com o AS, e sempre teve bom relacionamento com o AS e com o Braga, junta-se... à candidatura do NC!!!
Eu não conheço o senhor, nem me interessam minimamente os negócios dele nem os negócios do AS, mas a lista do NC já começa a parcer um "albergue espanhol" onde se juntam todos os que se zangam com o AS... Já lá estava o Barros Pereira e o ex-médico do Braga, depois juntou-se o Artur Monteiro, depois o Barroso e o Rui Correia, o MM também terá, alegadamente, rondado à porta, agora é a PréBuild...
Mas afinal aquela é a lista dos que querem trabalhar em prol do Braga ou dos que querem vingar-se do Salvador?!?? Ainda para mais misturando política e negócios com futebol...

- Na conferência de imprensa que deu, MM despediu-se dos sócios dizendo que ia andar por aí, pronto para aparecer a ajudar o clube fosse daqui a dois meses ou daqui a três anos.
A referência a "daqui a três anos" é fácil: MM vai aparecer nas próximas eleições, seja a que título for!
Já a referência aos dois meses deixou muitas dúvidas no ar... O Olho Vivo já por duas vezes chamou a atenção para o que significariam estes "dois meses", e até levantou algumas hipóteses. Mas não colocou uma hipótese, que eu acho que também deve ser equacionada!
Quando MM disse esta frase, dois meses era aproximadamente o tempo que na altura faltava para a tomada de posse da direcção que vier a ser eleita, e, consequentemente, para a posse da nova SAD. Não quereria MM dizer que, dali a dois meses, PODERIA estar a tomar posse como administrador da SAD (nomeadamente se NC vier a ser eleito)??
Pois sim, eu sei que MM negou ter alguma coisa a ver com a candidatura de NC; mas não seria certamente a primeira "mentirinha" ou "aldrabicezinha" de MM... E poderia sempre dizer "eu na altura não tinha nada a ver com a candidatura do NC; o convite dele só surgiu na manhã da tomada de posse, estava eu sossegadinho a tomar o pequeno almoço...".
Eu acho que esta também é uma hipótese a equcionar, até porque, como já expliquei em cima, nada me surpreende nesta vetusta cidade de Braga...

- Por fim, a campanha.
Quer dizer, qual campanha??!?
Esta é a campanha mais pobrezinha... do Mundo!!!
Propostas concretas, nem vê-las! Só um punhado de lugares comuns, que qualquer pessoa que viesse a este fórum uma única vez poderia compilar para alegrar os sócios! De resto, as candidaturas limitaram-se a apresentar nomes: o NC nomes de ex-qualquer-coisa, e o AS nomes de pessoas que pouco (ou nada) têm a ver com o nosso clube.
Já para não falar dos ataques pessoais e das insinuações, algumas delas bem graves!
Enfim, uma tristeza de campanha!

Infelizmente, só posso concluir que muitos sócios irão votar por seguidismo, isto é, votam em quem conhecem, porque as alternativas não trazem nada de novo - muito pelo contrário! Eu votarei inequivocamente na continuação, porque a alternativa não me inspira qualquer confiança (são os tais esqueletos que não me deixam saudades...); mas se a lista alternativa fosse refrescante, com pessoas novas e credíveis, com ideias e propostas novas e convincentes, se calhar convenciam-me (até porque eu aponto muitas falhas aos mandatos de AS, apesar de todas as coisas boas que fez pelo clube - ou, deveria antes dizer as coisas boas que fez pela SAD, porque parece-me inquestionável que o AS trata muito melhor a SAD e os accionistas do que o clube e os associados).
Mas assim, para mudar não se sabe bem para quê e para quem, mais vale estar quieto!

Estou quase de acordo com o JR2052.

Não estou de agordo com o pouco crédito que dá a alguns nomes do NC.
O Artur Monteiro, na minha opinião, deixoubum grande buraco no SCBraga quando saiu. Nomeadamente a nivel institucional.
Na altura falou-se que saiu porque AS só o queria se fosse a tempo inteiro e ele não estava disponivel para isso.
Eu na altura achava que conseguia fazer u, bom trabalho a tempo parcial e continuo a achar pelo que a candidatura à FPA não me incomoda.

A frase sobre o AS tratar melhor a SAD e os acionistas do que o clube e os sócios, penso que diz quase tudo sobre AS.

Quote from: Karoglan on 04 de December de 2013, 11:59
Estou quase de acordo com o JR2052.

Não estou de agordo com o pouco crédito que dá a alguns nomes do NC.
O Artur Monteiro, na minha opinião, deixoubum grande buraco no SCBraga quando saiu. Nomeadamente a nivel institucional.
Na altura falou-se que saiu porque AS só o queria se fosse a tempo inteiro e ele não estava disponivel para isso.
Eu na altura achava que conseguia fazer u, bom trabalho a tempo parcial e continuo a achar pelo que a candidatura à FPA não me incomoda.

A frase sobre o AS tratar melhor a SAD e os acionistas do que o clube e os sócios, penso que diz quase tudo sobre AS.

Não posso concordar, há determinados cargos que devem ser ocupados a tempo inteiro, isto já quando o Presidente está a part-time...

Quote from: A.COSTA on 03 de December de 2013, 22:57
Sem conhecer muito bem o Senhor ... Nuno Carvalho teve um 'reforço' chamado Manuel Leão do Vilaverdense que deixa algo a desejar em termos de postura ... 'Poder' não é 'saber', nem nunca será ...

Manuel Leão era algo que faltava a candidatura de NC, alguém com capacidade financeira, e que se movimenta muito bem no mundo dos negócios, em relação à postura já cá tínhamos/temos outros que deixam muito a desejar nesse capítulo ....

Quote from: joelvm on 04 de December de 2013, 13:03

Quote from: A.COSTA on 03 de December de 2013, 22:57
Sem conhecer muito bem o Senhor ... Nuno Carvalho teve um 'reforço' chamado Manuel Leão do Vilaverdense que deixa algo a desejar em termos de postura ... 'Poder' não é 'saber', nem nunca será ...

Manuel Leão era algo que faltava a candidatura de NC, alguém com capacidade financeira, e que se movimenta muito bem no mundo dos negócios, em relação à postura já cá tínhamos/temos outros que deixam muito a desejar nesse capítulo ....

A sério? :o

Quote from: Karoglan on 04 de December de 2013, 11:59
Estou quase de acordo com o JR2052.

O Artur Monteiro, na minha opinião, deixoubum grande buraco no SCBraga quando saiu. Nomeadamente a nivel institucional.

Tens a certeza que era mesmo isto que querias dizer? A nível institucional?

Bem no que diz respeito a "posturas" de empresarios é melhor nao irmos por aí, senao temos de falar da propria postura do Salvador como empresario, a postura do Sr. Domingos Nevoa e do Sr. Manuel Rodrigues em termos empresariais (o caso Bragaparques é o mais conhecido), bem acho que nao devemos ir por aí.

No caso da dirt "venda" da Britalar muito se falou, a mim deram-me de "fonte segura" pelo menos 3 compradores, Prebuild/Diviminho/DST, no fim avançou para o PER e pronto, digamos que sao balelas para o ar.
Sem duvida que o Sr.Leao será o musculo desta lista, numa pequena pesquisa na net conseguimos ter um pequenino exemplo da dimensao, negocios na Colombia na ordem dos 500 milhoes euros e uma parceria com um magnata que segundo a Forbes tem uma fortuna pessoal avaliada em 11 mil milhoes, é so fazerem uma pequena pesquisa e chegam la.

Relativamente ao regressar ao passado, bem com e excepção do Artur Monteiro e do Dr. Romeu Maia que vao para a estrutura os restantes sao para orgaos sociais do clube que nao têm haver com a gestao da SAD, para a SAD temos empresario de reconhecido sucesso empresarial e com grande capacidade financeira (Torrestir/Prebuild), o Artur Monteiro é daquelas historias mal contadas, que nng conta, mas que sempre foi uma figura incontornavel no clube, ele trabalhou 3 anos com o Salvador, se nao estou em erro ele saiu em 2006, o que levou ao fim de 3 anos ao fim das relações é dificil de dizer, se fosse a tal indisponibilidade do AM penso que nao demoraria 3 anos a chegar a essa conclusao.

Quanto à mistura de politica com futebol, bem, arrumar com Mesquita Machado para ir colocar um euro-deputado do PSD é sem duvida misturar as coisas como o caraças, isso sim.

Quanto à campanha penso que as coisas vao aquecer, há trunfos que de certeza foram guardados.

Bem as eleições estao aí a chegar e acho que a temperatura vai aumentar, bastante.

Espero que os candidatos não venham com 'unhas de leão' ou treinadores 'milagreiros' ou aquisições utópicas. É que chega uma altura em que vale tudo ... mas espero que esse momento não chegue. É a demência acreditar nessas fantasias ...

O Braga vive um momento importante na sua vida. Salvador não é 'único', pelo que o surgimento do nome de Nuno Carvalho (ou MM noutra dimensão diferente) foi um sinal de vitalidade muito importante que surgiu e o aparecimento de mais de um candidato é sinal de que o clube continua com condições para respirar. Assim os associados estejam à altura do momento ...

Todos sabem qual é a minha opção, mas há que respeitar a diversidade de opiniões. De uma coisa estou certo, SALVADOR transformou um clube quase sem remendo numa instituição de sucesso a diversos níveis. Nunca (que eu me lembre) este clube foi tão apetecível ...

Apesar de longe tenho acompanhado com muito interesse estas ileiçoes.

Depois de uma decada temos 2 candidatos(quase 3).

vou dar a minha opinião sobre ambas as candidaturas.

AS

A equipa é basicamente a mesma, com uma ou outra alteração, sendo que a principal mudança, não esta na equipa em si, mas de quem estava por traz... antes estava o mesquita e desta vez por razões que nunca saberemos(mas a mim parece-me a mais clara uma questão politica, ate porque acabou sustituido por um PSD encarnado) o Zé Manel só la esta como forma de ter um maior apoio da CMB e por outro lado de a CMB ter alguem na estrutura (e estamos a falar de alguem que sempre teve a vontade de se candidatar a CMB e que certamente quer mostrar-se para poder ser cabeça de lista(ou perto disso) do psd nas proximas eleiçoes. não se devia falar de politica nas eleiçoes do clube, mas isto é claramente um facto politico.

Em termos de projetos, apresentou muito pouco como objetivos.

Braga TV (se for algo sem custos acrescidos, Algo bem feito que pode começar como suporte na internet e eventualmente um canal da tv cabo, mas sem grandes custos de produção, acho que é uma boa ideia... principalmente estando eu longe seria uma forma de ter mais noticias do braga. Deveria ser um projeto onde se transmitissem os jogos do FUTSAL, juniores, equipa B, Basket e volei, e claro jogos treino do braga.. acredito que é possivel fazer algo interessante sem grandes custos financeiros e seria uma boa oportunidade de potencializar os muitos estudantes de CS que existem na UM(ajudando a baixar os custos fixos(salarios).

Cidade Desportiva..... basicamenete é uma proposta que não é para realizar.. é algo para lançar para o alto para dizer que quer continuar no braga para poder construir algo no braga(ja o fez desportivamente, financeiramente) agora quer dizer que quer fazer algo em termos estruturais.... mas não o vai fazer .. já a 3 anos era essa a sua principal bandeira e nao fez nada.... pessoalmente acho bem qeu não tenha feito, pois os custos associados a um projeto desses são muito altos e não queria ver o meu braga endividado para entrar num projeto como esse...

e a tal ideal de cegar aso 40 mil socios... acho bem qeu se fixe um objetivo, mas seria bom que dissesse como vai la chegar... pois as pessoas tem cada vez menos dinheiro no bolso,,, como tal é cada vez mais dificil gastar 5 ou 10 euros por mes para se fazerem socios de um clube de futebol (fora depois os custos para ver o jogo).. por isso seria bom que dissesse que tipo de acçoes pretende fazer para lá chegar.


NC

Sobre a lista dele....

o principal problema da lista parece ser quem a encabeça, pelo que tenho lido a equipa apresenta alguns fatores importantes.. primeiro capacidade financeira (não para meter dinheiro, mas para dar avais nos bancos, etc.....) alguns que conhecem o futebol e o clube(AM por exemplo)....

Sobre as propostas já falei antes... o que lançaram foi basicamente palavras para o ar.. se querem ter credibilidade têm que apresentar algo mais concreto, concretizar algumas das palavras que lançaram para o ar.

Esta lista tem dois grandes handicaps... primeiro o cabeça de lista e depois estar a lutar contra o AS que fez muito(em termos desportivos e financeiros) em 10 anos a frente do clube.



Acho que como NC conseguiu reunir uma boa equipa(melhor que ele proprio) vai acabar por ser uma luta mais renhida do que se esperava no inicio. Por isso acho que um dos fatores que pode influenciar são mesmo as propostas que se tem para o clube... O NC tem que obrigatoriamente apresentar mais propostas e mais fundamentadas.. sendo que o AS pensava que não precisava de apresentar nada... acho que vai ter que apresentar algo e falar ao coração dos adeptos, caso não o faça corre serio risco de perder as eleiçoes.


Acho que está na hora de apresentar propostas concretas e bem explicadas(principalmente algumas em termos financeiros)

O certo é que estamos a 9 dias das eleições e tudo está muito vago e difuso.
As propostas são as que qq associado faria. Algumas com algum demagogismo que não valeria a pena incluir. Estou 100% convencido que não vamos ter "unhas" á boa maneira do Jorge Gonçalves... nem um qq Van Basten como promessa de treinador....

Noto que não se fala em qq debate o que me deixa bastante entristecido pois da discussão nasce a luz. E gostava de ver algumas explicações de Salvador já que NC não tem nada para explicar. Apenas as suas propostas.

E verifico mais uma vez , o esquecimento de que o Braga é um CLUBE eclético e com alma (sócios).

PS: Acho descabida a proposta da Braga Tv. Seja em que moldes for... Não temos mercado. E temos tantas coisas para fazer... São, desculpem-me a franqueza, tiques de rico...

PS2: está a decorrer uma "absolvição" (não é esta a palavra certa mas não me lembro...) dos sócios com quotas atrasadas... pelo que vejo são muitos os sócios com dificuldades... é para estes que o clube tem de dedicar a sua atenção.

PS3: Não vejo nomes nas duas listas que possam envolver uma aposta clara nas amadoras e formação.

PS4: Não vejo uma aposta clara no património (com execepçao da cidade Desportiva) que está envolta em muito mistério...uma éspecie de D. Sebastião que nunca mais chega. Neste particular alinho mais no diapasão de NC de rentabilizar o existente...

PS5: Não me parece que haja uma surpresa de maior nas eleições em termos de votação final. Mas louvo o aparecimento de NC e da sua equipa. O clube há muito que precisava de ideias novas.

PS6: Se NC utilizar um confronto directo, com as "habituais" rasteiras e jogo duplo sofrerá consequências nas urnas. Entendo esta candidatura como um abanão. Ao abdicar , num primeiro momento a favor de AS e desistir se ele se candidatasse, perdeu muito da sua credibilidade. é uma candidatura adiada mas com pernas para andar. Que apresente uma oposição sensata, duradoira e atenta. O clube agradece!

PS7: presumo que haja muitas votações tipo "cartão amarelo" a AS. E NC poderá ter alguma surpresa positiva.

PS8: Gostaria que não houvesse um antes e depois das eleições. Sobretudo no "ostracismo" que possa haver da lista ganhadora face á perdedora. Todos somos associados imbuídos do melhor para o SCB.

PS9: acho a CS muito, muito parada.... só actuam quando houver "sangue" (figuramente falando) ou escândalo? A imprensa local pode e deve ser uma alvo de debate importante e prestar um bom serviço ao clube com estas eleições. Para já vejo muito pouco... com excepção de uma ou outra entrevista...

Boa noite braguistas!

Não faço campanha por ninguém, mas pediram-me para recolher alguns números de telefone de sócios do Braga para receberem por mensagem as ideias do candidato da lista B, Nuno Carvalho e assim ficarem mais informados sobre as ideias do mesmo.

Se eventualmente alguém aqui no forum estiverem interessados, por favor, enviem-me mensagem privada com o número.

Cumprimentos braguistas!

Quote from: Joao Coelho on 04 de December de 2013, 21:32
Boa noite braguistas!

Não faço campanha por ninguém, mas pediram-me para recolher alguns números de telefone de sócios do Braga para receberem por mensagem as ideias do candidato da lista B, Nuno Carvalho e assim ficarem mais informados sobre as ideias do mesmo.

Se eventualmente alguém aqui no forum estiverem interessados, por favor, enviem-me mensagem privada com o número.

Cumprimentos braguistas!

Porque é que ele nao divulga publicamente as ideias que tem????????????????????????????????????????????????????????????????????

Quote from: paulop on 04 de December de 2013, 21:34

Quote from: Joao Coelho on 04 de December de 2013, 21:32
Boa noite braguistas!

Não faço campanha por ninguém, mas pediram-me para recolher alguns números de telefone de sócios do Braga para receberem por mensagem as ideias do candidato da lista B, Nuno Carvalho e assim ficarem mais informados sobre as ideias do mesmo.

Se eventualmente alguém aqui no forum estiverem interessados, por favor, enviem-me mensagem privada com o número.

Cumprimentos braguistas!

Porque é que ele nao divulga publicamente as ideias que tem????????????????????????????????????????????????????????????????????

Pois, isso já não faço ideia... A mim pediram-me para transmitir esta informação e eu de boa vontade acedi ao pedido!  ;)

E o nível da campanha continua a decair...

Já agora, afinal que lista anda a fazer chamadas?  ::)

Quote from: Joao Coelho on 04 de December de 2013, 21:35

Pois, isso já não faço ideia... A mim pediram-me para transmitir esta informação e eu de boa vontade acedi ao pedido!  ;)

João, já te respondi no outro tópico! Mas posso acrescentar algo: porque razão a candidatura de NC não fez a sua inscrição aqui no fórum do superbraga.com? Fraquinhos, não achas?

Quote from: ComContaPesoEMedida on 04 de December de 2013, 23:43

Quote from: Joao Coelho on 04 de December de 2013, 21:35

Pois, isso já não faço ideia... A mim pediram-me para transmitir esta informação e eu de boa vontade acedi ao pedido!  ;)

João, já te respondi no outro tópico! Mas posso acrescentar algo: porque razão a candidatura de NC não fez a sua inscrição aqui no fórum do superbraga.com? Fraquinhos, não achas?

Caro ComContaPesoEMedida,
a decisão de vir cá ao forum foi de minha inteira responsabilidade. E como já te disse apenas estava a tentar ajudar em obtermos mais informações sobre as candidaturas.
Pensei que o pessoal por aqui estaria interessado em ouvir.
Compreendo a tua afirmação, mas não me cabe a mim responder a essa questão.

Ao que isto chegou. Pedir números de telefone pra dar a conhecer a campanha.
Internet...hellooo....será que a lista B já ouviu falar dessa ferramenta poderosa? Simples e eficaz!

Quote from: Joao Coelho on 04 de December de 2013, 21:32
Boa noite braguistas!

Não faço campanha por ninguém, mas pediram-me para recolher alguns números de telefone de sócios do Braga para receberem por mensagem as ideias do candidato da lista B, Nuno Carvalho e assim ficarem mais informados sobre as ideias do mesmo.

Se eventualmente alguém aqui no forum estiverem interessados, por favor, enviem-me mensagem privada com o número.

Cumprimentos braguistas!

João, se Nuno Carvalho quer efetivamente transmitir as suas ideias para o clube deixo aqui algumas ideias de forma a chegar a todos:

1. Aqui no fórum abrir um tópico, colocando as suas ideias, podendo até dai surgir uma discussão saudável das mesmas

2. No facebook criar criar uma página para a campanha

3. Criar uma site para a campanha

4. Publicar as mesmas nos jornais locais DM e CM

Era também interessante que os órgãos de comunicação locais nomeadamente a Antena Minho proporciona-se um debates entre os dois, ou no mínimo entre representantes entre ambas as listas

Hmmmmmmmm, estranho!!!!!

Quote from: joelvm on 05 de December de 2013, 13:07
João, se Nuno Carvalho quer efetivamente transmitir as suas ideias para o clube deixo aqui algumas ideias de forma a chegar a todos:

1. Aqui no fórum abrir um tópico, colocando as suas ideias, podendo até dai surgir uma discussão saudável das mesmas

2. No facebook criar criar uma página para a campanha

3. Criar uma site para a campanha

4. Publicar as mesmas nos jornais locais DM e CM

Era também interessante que os órgãos de comunicação locais nomeadamente a Antena Minho proporciona-se um debates entre os dois, ou no mínimo entre representantes entre ambas as listas

É muito melhor fazer as coisas às escondidas e criar um programa de campanha personalizado para cada sócio. A CS só serve para vir com acusações e enlamear o nome do clube que se pretende governar

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/sporting_braga/interior.aspx?content_id=857124

Isto sim era importante...

Quote from: Rato_RedBoys922 on 05 de December de 2013, 19:05
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/sporting_braga/interior.aspx?content_id=857124

Isto sim era importante...

É o que se quer.

Quote from: rpo.castro on 04 de December de 2013, 22:01
E o nível da campanha continua a decair...

Já agora, afinal que lista anda a fazer chamadas?  ::)

A LISTA A

Quote from: Anabela on 05 de December de 2013, 03:14
Ao que isto chegou. Pedir números de telefone pra dar a conhecer a campanha.
Internet...hellooo....será que a lista B já ouviu falar dessa ferramenta poderosa? Simples e eficaz!

Como é que obtém os dados pela internet se não tem listagem dos sócios?

Onde podemos consultar (à distância) as listas completas envolvidas na eleição?

Será de mim ou anda aí algum vírus afectar a cabeça de algumas pessoas!

Existe um caderno eleitoral, o qual a lista B já confirmou que solicitou onde constam dados dos sócios votantes, se assim não fosse iam descobrir por obra do espírito santo os sócios ou iam porta a porta por todas as freguesias? Valha me Deus!
Se a lista B não o tem ainda e a A já isso são outros quinhentos que para nós sócios nos ultrapassam.
Neste momento o que mais me revolta é ver alguém que a dias apoioava um único candidato e se revia nessa pessoa no leme do nosso clube, agora passar os dias a tentar criar maus estares e polémicas!
Sou de acordo que existam mais ideias, mais pessoas interessadas no nosso caminho, mas não andarem a tentar denegrir uns aos outros, tragam ideias, mostrem trabalho junto de nós sócios por exemplo.

Espero continuar a ver meu SCB crescer e manter o rumo, não quero ver certa "escumalha" que foi bem arrumada voltar ao meu clube, isso não quero mesmo, pois o tempo dos tachos já passou á muito!!!!!

Quote from: Coelho SCB on 05 de December de 2013, 21:30
Será de mim ou anda aí algum vírus afectar a cabeça de algumas pessoas!

Existe um caderno eleitoral, o qual a lista B já confirmou que solicitou onde constam dados dos sócios votantes, se assim não fosse iam descobrir por obra do espírito santo os sócios ou iam porta a porta por todas as freguesias? Valha me Deus!
Se a lista B não o tem ainda e a A já isso são outros quinhentos que para nós sócios nos ultrapassam.
Neste momento o que mais me revolta é ver alguém que a dias apoioava um único candidato e se revia nessa pessoa no leme do nosso clube, agora passar os dias a tentar criar maus estares e polémicas!
Sou de acordo que existam mais ideias, mais pessoas interessadas no nosso caminho, mas não andarem a tentar denegrir uns aos outros, tragam ideias, mostrem trabalho junto de nós sócios por exemplo.

Espero continuar a ver meu SCB crescer e manter o rumo, não quero ver certa "escumalha" que foi bem arrumada voltar ao meu clube, isso não quero mesmo, pois o tempo dos tachos já passou á muito!!!!!

Os cadernos eleitorais não têm os contactos dos sócios.
O fornecimento da lista de contactos é uma clara violação da lei. Viola o artigo 35º da Constituição da República e a Lei n.º 67/98, nomeadamente o seu artigo 6.º

Quote from: Pé Ligeiro on 05 de December de 2013, 22:53

Os cadernos eleitorais não têm os contactos dos sócios.
O fornecimento da lista de contactos é uma clara violação da lei. Viola o artigo 35º da Constituição da República e a Lei n.º 67/98, nomeadamente o seu artigo 6.º

Ora aqui está uma afirmação à boa maneira «salazarenta»: determine-se  e mande-se publicar!!!

Ponto prévio n.º 1) Não sou jurista pelo que a minha opinião  ... vale o que vale!

Ponto prévio n.º 2) Gosto imenso destas «coisas» e acho que só enriquece este fórum o debate sobre temas interessantes como este: dão cultura geral!



Postos estes considerandos iniciais, entremos agora na análise meramente racional da questão que se coloca e que é

Deve, ou não, o SCBraga enquanto associação desportiva, facultar a duas listas candidatas a um seu processo eleitoral, os dados pessoais dos sus associados, designadamente morada, telemóvel e endereço eletrónico???

Esta é a questão de fundo e à qual eu dou, de imediato, a MINHA resposta: deve sim senhor!!!  

E porquê? Raciocinemos:

a) de acordo com a Lei, as associações desportivas devem possuir registo pormenorizado dos dados pessoais dos seus associados;

b) tais registos poderão e/ou deverão ser utilizados para tudo que se mostre necessário no relacionamento entre o clube e os associados, designadamente para o envio de convocatórias, cartas, avisos, recibos de pagamento, etc., etc., etc.;

c) tais registos, outrora resumidos a nome, idade, estado civil, filiação e morada, estão hoje em dia muito mais desenvolvidos, neles estando incluídos endereço eletrónico, telefone e telemóvel, entre outros;

d) salvo consentimento explícito (quiçá também implícito segundo alguns), esses mesmos dados não deverão ser fornecidos a TERCEIROS , estranhos ao clube, conforme se pode inferir dos dispositivos legais invocados pelo nosso forista Pé Ligeiro (talvez por ter este nick o forista tenha sido tão ligeiro na sua análise!);

e) ora, citando um estudo de que no final desta citação se vai indicar um link de acesso e cuja leitura recomendo, passo a citar

«A expressão "direito à proteção de dados pessoais" representa um grupo de faculdades
entre si estruturalmente distintas, mas cujo conjunto proporciona a consecução daquele
objetivo.
Tais faculdades são: o direito de acesso aos dados; o de salvaguardar a veracidade ou
exatidão deles; o de exigir que o respetivo tratamento seja adequado à finalidade deste; a
liberdade de, no âmbito legalmente previsto, consentir ou não no tratamento de tais dados;
o direito de promover a atuação garantística da CNPD.»

in:  http://www.apdsi.pt/uploads/news/id545/2.11_luis%20silveira_070626.pdf

f) fica reforçada a minha convicção que a cedência desses dados pessoais a uma, duas ou mais listas candidatas a uma eleição do SCBraga, não constitui, de modo algum, uma cedência de informação de dados pessoais a outrém, antes configurando, outrossim, uma forma de tratamento desses mesmos dados perfeitamente adequado à finalidade com que os mesmos foram fornecidos!.

g) Será que as listas candidatas a um processo eleitoral INTERNO não fazem parte da associação desportiva? Se o clube pode utilizar esses dados para fazer, por exemplo, uma carta convocatória para uma sua determinada organização, por maioria de razão me parece ser um fim adequado (esse registo de dados pessoais) o de permitir que as listas candidatas possam enviar aos associados do clube os designados «manifestos eleitorais» que sustentam as respetivas candidaturas!


Para terminar: independentemente de cada um de nós ter dado, ou não, o seu consentimento à cedência das informações a terceiros (no meu caso não me lembro se dei ou não esse consentimento quando atualizei, no site do clube, a minha ficha de sócio), parece-me legítima a minha interpretação que esses dados pessoais podiam e deviam, desde que solicitados, ser cedidos às duas candidaturas aos Corpos Gerentes do SCBraga!!!

Esta liberdade de expressão e a explicação da mensagem anterior feita Com Conta Peso e Medida (fazendo uso do nikc) enriquecem o fórum. Muito bem.

Aprecio quando as pessoas investigam e esclarecem em função disso e não do 'acho que' ou 'penso que...'

Claro que a mim me parece lógico que as duas listas a concurso tenham acesso aos dados dos associados.

Há algumas mensagens que pelo seu conteúdo me deixam de pé atrás, pela minha suspeita de virem de 'infiltrados'. Mas admito que possa estar enganado.

O que a lista A fez é grave.

QuoteO presidente da mesa da assembleia-geral, José Mendes, garantiu não ter fornecido qualquer base de dados dos sócios do Sporting de Braga à lista A, liderada por António Salvador.

A lista B, de Nuno Carvalho, revelou que o candidato da lista A, o atual presidente António Salvador, enviou uma carta aos sócios do Sporting de Braga apelando ao voto.

"Depois do nosso comunicado de quarta-feira, onde dávamos conta do envolvimento dos funcionários do clube na sua campanha, prontamente desmentido pela lista A, somos confrontados com esta comunicação aos sócios, usando para o efeito a base de dados do clube", aponta, lamentando não lhe ter sido facultada uma listagem dos associados votantes, conforme afirma ter solicitado "em tempo útil".

José Mendes confirma esse pedido, a que inicialmente ponderou responder afirmativamente, mas depois de ouvir a opinião de um jurista, concluiu que "não devem ser fornecidos os dados pessoais dos sócios, nomeadamente os seus endereços ou contactos".

"Como princípio, a informação que é prestada a uma candidatura é prestada à outra, como é óbvio. O que é permitido, e já está disponível desde o início do processo, há quase um mês, é a consulta dos cadernos eleitorais, como está definido nos estatutos do Sporting de Braga, com o objetivo de permitir aos sócios verificar se lá estão para saber se podem votar", explicou.

Assegurando "isenção" no processo, o presidente da mesa da AG disse ter dado "instruções muito claras aos serviços do Sporting de Braga" para não disponibilizar nenhuma informação a qualquer dos candidatos para além desta [consulta dos cadernos eleitorais]" e ter recebido a "garantia" de que isso foi cumprido, "ao contrário do que diz Nuno Carvalho".

Confrontado com a referida carta que o candidato António Salvador enviou aos sócios, respondeu: "terá que perguntar-lhe [como arranjou os endereços], mas admito que tenha contactos de muitos sócios com tantos anos de presidente".

José Mendes aproveitou, como presidente da mesa da AG, para "apelar aos candidatos que se concentrassem nas questões sérias, essenciais e de fundo do Sporting de Braga, a começar pelo jogo importantíssimo de sábado com o FC Porto", da 12.ª jornada da I Liga de futebol.

"Apelo aos sócios que estejam presentes para apoiar a equipa e, entre eles, os candidatos. Mais do que criar divergências, que se unam em torno deste jogo tão importante", disse.

Quote from: ComContaPesoEMedida on 06 de December de 2013, 00:10

Quote from: Pé Ligeiro on 05 de December de 2013, 22:53

Os cadernos eleitorais não têm os contactos dos sócios.
O fornecimento da lista de contactos é uma clara violação da lei. Viola o artigo 35º da Constituição da República e a Lei n.º 67/98, nomeadamente o seu artigo 6.º

Ora aqui está uma afirmação à boa maneira «salazarenta»: determine-se  e mande-se publicar!!!

Ponto prévio n.º 1) Não sou jurista pelo que a minha opinião  ... vale o que vale!

Ponto prévio n.º 2) Gosto imenso destas «coisas» e acho que só enriquece este fórum o debate sobre temas interessantes como este: dão cultura geral!



Postos estes considerandos iniciais, entremos agora na análise meramente racional da questão que se coloca e que é

Deve, ou não, o SCBraga enquanto associação desportiva, facultar a duas listas candidatas a um seu processo eleitoral, os dados pessoais dos sus associados, designadamente morada, telemóvel e endereço eletrónico???

Esta é a questão de fundo e à qual eu dou, de imediato, a MINHA resposta: deve sim senhor!!!  

E porquê? Raciocinemos:

a) de acordo com a Lei, as associações desportivas devem possuir registo pormenorizado dos dados pessoais dos seus associados;

b) tais registos poderão e/ou deverão ser utilizados para tudo que se mostre necessário no relacionamento entre o clube e os associados, designadamente para o envio de convocatórias, cartas, avisos, recibos de pagamento, etc., etc., etc.;

c) tais registos, outrora resumidos a nome, idade, estado civil, filiação e morada, estão hoje em dia muito mais desenvolvidos, neles estando incluídos endereço eletrónico, telefone e telemóvel, entre outros;

d) salvo consentimento explícito (quiçá também implícito segundo alguns), esses mesmos dados não deverão ser fornecidos a TERCEIROS , estranhos ao clube, conforme se pode inferir dos dispositivos legais invocados pelo nosso forista Pé Ligeiro (talvez por ter este nick o forista tenha sido tão ligeiro na sua análise!);

e) ora, citando um estudo de que no final desta citação se vai indicar um link de acesso e cuja leitura recomendo, passo a citar

«A expressão "direito à proteção de dados pessoais" representa um grupo de faculdades
entre si estruturalmente distintas, mas cujo conjunto proporciona a consecução daquele
objetivo.
Tais faculdades são: o direito de acesso aos dados; o de salvaguardar a veracidade ou
exatidão deles; o de exigir que o respetivo tratamento seja adequado à finalidade deste; a
liberdade de, no âmbito legalmente previsto, consentir ou não no tratamento de tais dados;
o direito de promover a atuação garantística da CNPD.»

in:  http://www.apdsi.pt/uploads/news/id545/2.11_luis%20silveira_070626.pdf

f) fica reforçada a minha convicção que a cedência desses dados pessoais a uma, duas ou mais listas candidatas a uma eleição do SCBraga, não constitui, de modo algum, uma cedência de informação de dados pessoais a outrém, antes configurando, outrossim, uma forma de tratamento desses mesmos dados perfeitamente adequado à finalidade com que os mesmos foram fornecidos!.

g) Será que as listas candidatas a um processo eleitoral INTERNO não fazem parte da associação desportiva? Se o clube pode utilizar esses dados para fazer, por exemplo, uma carta convocatória para uma sua determinada organização, por maioria de razão me parece ser um fim adequado (esse registo de dados pessoais) o de permitir que as listas candidatas possam enviar aos associados do clube os designados «manifestos eleitorais» que sustentam as respetivas candidaturas!


Para terminar: independentemente de cada um de nós ter dado, ou não, o seu consentimento à cedência das informações a terceiros (no meu caso não me lembro se dei ou não esse consentimento quando atualizei, no site do clube, a minha ficha de sócio), parece-me legítima a minha interpretação que esses dados pessoais podiam e deviam, desde que solicitados, ser cedidos às duas candidaturas aos Corpos Gerentes do SCBraga!!!

Caro CCPM
O "estudo" que cita em nada corrobora as suas afirmações, antes pelo contrário. O estudo que refere vinca aquilo que a Lei contempla e que é exatamente o contrário daquilo que o forista prende fazer passar e não é por escrever a vermelho ou aumentar o tamanho da letra, que esses argumentos se tornam verdadeiros. A Lei é clara e não fala em lado nenhum de consentimento implícito. Embora a minha formação de base seja em engenharia e lide melhor com números do que com letras, devo-lhe dizer que não tendo pretensão a saber tudo, procuro sempre estar informado. Foi esse o espírito que me moveu nas minhas licenciaturas e ao contrário daquilo que afirmou, não sou apologista de conclusões apressadas ou ligeiras, deixo isso para outros. Não sendo um especialista em Direito, devo confessar que é uma área que sempre me fascinou, embora muitos actores nesta área deixem muito a desejar. Quer na pós-graduação, quer no Mestrado, tive o privilégio de ter tido como professores, entre outros, dois distintos constitucionalistas. O professor Eduardo Vera Cruz Pinto, presidente do Conselho Directivo da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa e membro do Conselho Superior da Magistratura e o professor Alexandre Sousa Pinheiro, professor de Direito Contitucional da mesma Faculdade, que integrou durante vários anos a Comissão Nacional de Protecção de Dados.
Quanto à afirmação infeliz e infundada com que inicia a resposta ao que escrevi, dizendo:

Quote from: ComContaPesoEMedida on 06 de December de 2013, 00:10
Ora aqui está uma afirmação à boa maneira «salazarenta»: determine-se  e mande-se publicar!!!

, devo-lhe dizer que não lhe reconheço moral para me dar lições de democracia.
Sou Republicano. Prezo a liberdade e a democracia. Sei discutir ideias sem estar amarrado a qualquer condicionalismo de espírito, pois não tenho qualquer filiação partidária ou sindical e neste caso concreto, desta eleição, não tomei partido por nenhum dos candidatos. Esta minha condição dá-me a liberdade de poder fazer análises objectivas e racionais, sem me deixar condicionar pelo factor emotivo.

Factos são factos!

Ora bem, vamos lá esclarecer alguns pormenores!

Quote from: Pé Ligeiro on 06 de December de 2013, 01:43

Caro CCPM
O "estudo" que cita em nada corrobora as suas afirmações, antes pelo contrário.---- A Lei é clara e não fala em lado nenhum de consentimento implícito. .... Quer na pós-graduação, quer no Mestrado, tive o privilégio de ter tido como professores, entre outros, dois distintos constitucionalistas. O professor Eduardo Vera Cruz Pinto, presidente do Conselho Directivo da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa e membro do Conselho Superior da Magistratura e o professor Alexandre Sousa Pinheiro, professor de Direito Contitucional da mesma Faculdade, que integrou durante vários anos a Comissão Nacional de Protecção de Dados.

1 - Estamos em igualdade: ambos sem formação jurídica e ambos nos sentimos fascinados por estas questões jurídicas! Bom, como vamos desempatar? Já sei, fruto dos ensinamentos que o amigo recolheu na pós-graduação e no Mestrado ... vamos considerar que me ganhou no prolongamento. Mas, neste caso, com um golo «roubado» porque eu não concordo nada com a sua leitura .... dos factos!!!

2 - Mas tenho que lhe dizer uma coisa: a invocação que faz dos seus Mestres em Direito Constitucional dá-me a sensação que apenas pretendia ... impressionar-me!!! Sabe, mesmo que eu fosse treinado pelo José Mourinho ou pelo Pepe Guardiola, provavelmente eu nunca daria bom jogador!!!

Quote from: Pé Ligeiro on 06 de December de 2013, 01:43
Quanto à afirmação infeliz e infundada com que inicia a resposta ao que escrevi, dizendo:

Quote from: ComContaPesoEMedida on 06 de December de 2013, 00:10
Ora aqui está uma afirmação   à boa maneira «salazarenta»: determine-se  e mande-se publicar!!!

,

devo-lhe dizer que não lhe reconheço moral para me dar lições de democracia.Factos são factos!

Como o amigo deve ter reparado, pelo menos assim o espero, é óbvio que sem o conhecer não lhe podia chamar «salazarento» (leia-se anti-democrático)! Como tal, também não pretendi dar-lhe qualquer lição de moral, muito menos do que é a Democracia. Mas uma vez que o meu amigo parece que gosta da filosofia inspirada no ...«factos são factos», que não é a minha filosofia de vida pois «nem sempre o que luz é ouro», por outras palavras um facto às vezes pode parecer uma coisa e ser outra, o que não há dúvida é que a forma como o meu amigo resolveu o problema foi ... «salazarenta»!

Quer o meu amigo queira, quer não queira, e isto são mesmo factos! a sua forma de expressão não teve nada de democrático! Citou a Constituição da República e uma Lei e .... pimba! Não argumentou, não defendeu as suas ideias! Eu sei que «Dura lex sed lex» mas que diabo, estamos no fórum do Superbraga não estamos nas suas aulas de pós-graduação e Mestrado!!!

Quote from: ComContaPesoEMedida on 06 de December de 2013, 02:24
Ora bem, vamos lá esclarecer alguns pormenores!

Quote from: Pé Ligeiro on 06 de December de 2013, 01:43

Caro CCPM
O "estudo" que cita em nada corrobora as suas afirmações, antes pelo contrário.---- A Lei é clara e não fala em lado nenhum de consentimento implícito. .... Quer na pós-graduação, quer no Mestrado, tive o privilégio de ter tido como professores, entre outros, dois distintos constitucionalistas. O professor Eduardo Vera Cruz Pinto, presidente do Conselho Directivo da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa e membro do Conselho Superior da Magistratura e o professor Alexandre Sousa Pinheiro, professor de Direito Contitucional da mesma Faculdade, que integrou durante vários anos a Comissão Nacional de Protecção de Dados.

1 - Estamos em igualdade: ambos sem formação jurídica e ambos nos sentimos fascinados por estas questões jurídicas! Bom, como vamos desempatar? Já sei, fruto dos ensinamentos que o amigo recolheu na pós-graduação e no Mestrado ... vamos considerar que me ganhou no prolongamento. Mas, neste caso, com um golo «roubado» porque eu não concordo nada com a sua leitura .... dos factos!!!

2 - Mas tenho que lhe dizer uma coisa: a invocação que faz dos seus Mestres em Direito Constitucional dá-me a sensação que apenas pretendia ... impressionar-me!!! Sabe, mesmo que eu fosse treinado pelo José Mourinho ou pelo Pepe Guardiola, provavelmente eu nunca daria bom jogador!!!

Quote from: Pé Ligeiro on 06 de December de 2013, 01:43
Quanto à afirmação infeliz e infundada com que inicia a resposta ao que escrevi, dizendo:

Quote from: ComContaPesoEMedida on 06 de December de 2013, 00:10
Ora aqui está uma afirmação   à boa maneira «salazarenta»: determine-se  e mande-se publicar!!!

,

devo-lhe dizer que não lhe reconheço moral para me dar lições de democracia.Factos são factos!

Como o amigo deve ter reparado, pelo menos assim o espero, é óbvio que sem o conhecer não lhe podia chamar «salazarento» (leia-se anti-democrático)! Como tal, também não pretendi dar-lhe qualquer lição de moral, muito menos do que é a Democracia. Mas uma vez que o meu amigo parece que gosta da filosofia inspirada no ...«factos são factos», que não é a minha filosofia de vida pois «nem sempre o que luz é ouro», por outras palavras um facto às vezes pode parecer uma coisa e ser outra, o que não há dúvida é que a forma como o meu amigo resolveu o problema foi ... «salazarenta»!

Quer o meu amigo queira, quer não queira, e isto são mesmo factos! a sua forma de expressão não teve nada de democrático! Citou a Constituição da República e uma Lei e .... pimba! Não argumentou, não defendeu as suas ideias! Eu sei que «Dura lex sed lex» mas que diabo, estamos no fórum do Superbraga não estamos nas suas aulas de pós-graduação e Mestrado!!!

Caro CCPM

Opiniões todos temos. Não pretendi emitir uma opinião, mas apenas colocar aquilo que me parece ser o enquadramento legal que se aplica neste caso.
Apesar do meu amigo ter feito uso de ironia, que eu até aprecio em determinada dose, o que citei sobre a minha formação foi exactamente para rebater a afirmação relacionada com a ligeireza.
Tento ser objectivo, embora o Direito seja tudo menos objectivo. De qualquer forma, há jurisprudência que ajuda a interpretar aquilo que nem sempre é claro.
Mas aqui o importane não é cada um de nós, mas sim o clube e o seu futuro. É nisso que nos devemos concentrar.

Quote from: Pé Ligeiro on 06 de December de 2013, 02:39

Tento ser objectivo, embora o Direito seja tudo menos objectivo. De qualquer forma, há jurisprudência   que ajuda a interpretar aquilo que nem sempre é claro.

Há sim senhor! Faz-me um favor e coloca aqui o post que eu acabei de colocar no outro pois eu não sei fazer isso!!!

Viva o SCBraga!!!

Quote from: Trovisco7 on 05 de December de 2013, 19:25

Quote from: Anabela on 05 de December de 2013, 03:14
Ao que isto chegou. Pedir números de telefone pra dar a conhecer a campanha.
Internet...hellooo....será que a lista B já ouviu falar dessa ferramenta poderosa? Simples e eficaz!

Como é que obtém os dados pela internet se não tem listagem dos sócios?

Para se criar uma página na internet, facebook ou até abrir um tópico aqui no fórum precisa da listagem dos sócios??
A internet é o melhor veículo de informação. Se ele quer passar a mensagem aos sócios nada melhor do que criar uma página onde conste o seu programa eleitoral, quem faz parte da lista e afins, em vez de andar a mandar sms a cada sócio.

Quem hoje se deslocar à sede do Arsenal para falar com o Salvador que tenha a amabilidade de expor aqui alguns temas que tenha considerado fundamental.

Um candidato, até ser eleito não pertence à direcção do clube pelo que nunca deverá ter acesso aos dados dos sócios, senão qualquer um (desde que conseguir aprovar a sua candidatura) teria acesso aos dados dos sócios e depois quem seria responsável pela sua má utilização? O Clube, porque é quem os detém.
Mesmo esse candidato pertencendo à direcção que termina funções, não pode utilizar esses dados para campanhas eleitorais. Claro que neste caso é sempre fácil contornar a lei.

Para ver o paralelo basta comparar com as eleições políticas. Deveriam estes candidatos ter acessos aos nossos dados para envio de propaganda?

Já agora qual é a vantagem de enviar comunicados/propostas às escondidas em vez de ser transparente e disponibilizada numa plataforma universal: Internet, CS, acções de campanha?

Quote from: rpo.castro on 06 de December de 2013, 10:01
Um candidato, até ser eleito não pertence à direcção do clube pelo que nunca deverá ter acesso aos dados dos sócios, senão qualquer um (desde que conseguir aprovar a sua candidatura) teria acesso aos dados dos sócios e depois quem seria responsável pela sua má utilização? O Clube, porque é quem os detém.
Mesmo esse candidato pertencendo à direcção que termina funções, não pode utilizar esses dados para campanhas eleitorais. Claro que neste caso é sempre fácil contornar a lei.

Para ver o paralelo basta comparar com as eleições políticas. Deveriam estes candidatos ter acessos aos nossos dados para envio de propaganda?

Já agora qual é a vantagem de enviar comunicados/propostas às escondidas em vez de ser transparente e disponibilizada numa plataforma universal: Internet, CS, acções de campanha?

Eu partilho desta opinião.

Quote from: rpo.castro on 06 de December de 2013, 10:01
Um candidato, até ser eleito não pertence à direcção do clube pelo que nunca deverá ter acesso aos dados dos sócios, senão qualquer um (desde que conseguir aprovar a sua candidatura) teria acesso aos dados dos sócios e depois quem seria responsável pela sua má utilização? O Clube, porque é quem os detém.
Mesmo esse candidato pertencendo à direcção que termina funções, não pode utilizar esses dados para campanhas eleitorais. Claro que neste caso é sempre fácil contornar a lei.

Para ver o paralelo basta comparar com as eleições políticas. Deveriam estes candidatos ter acessos aos nossos dados para envio de propaganda?

Já agora qual é a vantagem de enviar comunicados/propostas às escondidas em vez de ser transparente e disponibilizada numa plataforma universal: Internet, CS, acções de campanha?

Sem tirar nem por. Bom post.

Quote from: Sérgio Gonçalves on 06 de December de 2013, 09:44
Quem hoje se deslocar à sede do Arsenal para falar com o Salvador que tenha a amabilidade de expor aqui alguns temas que tenha considerado fundamental.

Alguém me sabe dizer se eu, sócio contribuinte do SCBraga com a quota 11 já paga, também posso ir quer à sede do Arsenal, para o encontro com o candidato AS, à noite, quer ao Sameiro (?), para a apresentação do programa do candidato NC, pelas 18 horas?

É que eu gostava de ir ...

Quote from: ComContaPesoEMedida on 06 de December de 2013, 14:03

Quote from: Sérgio Gonçalves on 06 de December de 2013, 09:44
Quem hoje se deslocar à sede do Arsenal para falar com o Salvador que tenha a amabilidade de expor aqui alguns temas que tenha considerado fundamental.

Alguém me sabe dizer se eu, sócio contribuinte do SCBraga com a quota 11 já paga, também posso ir quer à sede do Arsenal, para o encontro com o candidato AS, à noite, quer ao Sameiro (?), para a apresentação do programa do candidato NC, pelas 18 horas?

É que eu gostava de ir ...

Eu recebi um SMS da Lista A para aparecer no local que indico. Da Lista B não recebi até agora qualquer convite. Não sei se estas conversas são de alguma forma exclusivas a quem recebe os SMS. Eu não me inscrevi em lado nenhum para receber estas notificações.

Ninguem arranja a entrevista completa que o salvador deu ao Record? Tem 4 páginas...

Quote from: Sérgio Gonçalves on 06 de December de 2013, 14:27

Quote from: ComContaPesoEMedida on 06 de December de 2013, 14:03

Quote from: Sérgio Gonçalves on 06 de December de 2013, 09:44
Quem hoje se deslocar à sede do Arsenal para falar com o Salvador que tenha a amabilidade de expor aqui alguns temas que tenha considerado fundamental.

Alguém me sabe dizer se eu, sócio contribuinte do SCBraga com a quota 11 já paga, também posso ir quer à sede do Arsenal, para o encontro com o candidato AS, à noite, quer ao Sameiro (?), para a apresentação do programa do candidato NC, pelas 18 horas?

É que eu gostava de ir ...

Eu recebi um SMS da Lista A para aparecer no local que indico. Da Lista B não recebi até agora qualquer convite. Não sei se estas conversas são de alguma forma exclusivas a quem recebe os SMS. Eu não me inscrevi em lado nenhum para receber estas notificações.

Pelos vistos há sócios de 1ª e sócios de 2ª...
Deviam ser todos tratados de igual forma.
Os candidatos deveriam fazer uma apresentação das suas candidaturas aberta a TODOS os sócios do SCBraga.

Estes temas das eleições, quer este tópico quer o outro que vai dar ao mesmo, e sinceramente não se discutem ideias nem coisa alguma de jeito, apenas vemos foristas a reclamar uns porque não queriam ver seus dados fornecidos outros porque não recebem nada....Por favor!
Não vejo aqui nas ultimas sei lá quantas páginas uma coisa de jeito a não ser apontar dedo uns aos outros e as candidaturas, ou porque tem ou não certos dados.

Incentivo a que se discuta o futuro do clube, as ideias das listas, mas acima de tudo um incentivo ao voto, que é o que mais me preocupa e assusta, pois uma grande parte nunca votou pois no nosso seio Braguista não estamos habituados a isso nos últimos 20 anos salvo erro!!!!

Cada um tem a sua opinião, mas acima de tudo que todos não apenas falem e dia 13 lá estejam, depois veremos o que vai acontecer, se crescer ou voltar a ter "tachos" pois há muitos que foram arrumados de tachos e querem voltar encostando-se a certas pessoas!

Quote from: Coelho SCB on 06 de December de 2013, 18:44
Incentivo a que se discuta o futuro do clube, as ideias das listas, mas acima de tudo um incentivo ao voto, que é o que mais me preocupa e assusta, pois uma grande parte nunca votou pois no nosso seio Braguista não estamos habituados a isso nos últimos 20 anos salvo erro!!!!

Quais  ideias??  o problema é mesmo esse, a falta de ideias! Consegues, dar um exemplo de uma ideia concreta de uma das listas?
Estamos a uma semana das eleições e ninguém sabe o programa nem o objectivo de nenhuma das listas.
Por isso, queres que se debata o quê?

Quote from: Anabela on 06 de December de 2013, 18:53

Quote from: Coelho SCB on 06 de December de 2013, 18:44
Incentivo a que se discuta o futuro do clube, as ideias das listas, mas acima de tudo um incentivo ao voto, que é o que mais me preocupa e assusta, pois uma grande parte nunca votou pois no nosso seio Braguista não estamos habituados a isso nos últimos 20 anos salvo erro!!!!

Quais  ideias??  o problema é mesmo esse, a falta de ideias! Consegues, dar um exemplo de uma ideia concreta de uma das listas?
Estamos a uma semana das eleições e ninguém sabe o programa nem o objectivo de nenhuma das listas.
Por isso, queres que se debata o quê?

Já foram distribuidos panfletos da lista B com as suas ideias, da lista A ainda hoje na entrevista ao Jornal Record fala na "cidade desportiva" , no canal de televisão e no objectivo de aumentar numeros de socios, mas pelo que lemas em páginas atrás de páginas tem sido mais facil falar-se de leis e se podem ou não podem aceder certos dados, criticar uma lista que até agora era o melhor presidente do Mundo e outros que á semanas diziam que para a continuidade do clube o melhor era mesmo o salvador, agora opoe-se e já o critica, isso para mim não tem valor nenhum o NC.
Acho bem ter aparecido uma nova cara que quem sabe poderá lá xegar um dia, mas não se muda de cara de uns dias para outros assim como muitos ex-jogadores e directores que se encostam a procura de algo....
Foque-mo-nos no essencial!!!!!

Quote from: Coelho SCB on 06 de December de 2013, 19:00

Quote from: Anabela on 06 de December de 2013, 18:53

Quote from: Coelho SCB on 06 de December de 2013, 18:44
Incentivo a que se discuta o futuro do clube, as ideias das listas, mas acima de tudo um incentivo ao voto, que é o que mais me preocupa e assusta, pois uma grande parte nunca votou pois no nosso seio Braguista não estamos habituados a isso nos últimos 20 anos salvo erro!!!!

Quais  ideias??  o problema é mesmo esse, a falta de ideias! Consegues, dar um exemplo de uma ideia concreta de uma das listas?
Estamos a uma semana das eleições e ninguém sabe o programa nem o objectivo de nenhuma das listas.
Por isso, queres que se debata o quê?

Já foram distribuidos panfletos da lista B com as suas ideias, da lista A ainda hoje na entrevista ao Jornal Record fala na "cidade desportiva" , no canal de televisão e no objectivo de aumentar numeros de socios, mas pelo que lemas em páginas atrás de páginas tem sido mais facil falar-se de leis e se podem ou não podem aceder certos dados, criticar uma lista que até agora era o melhor presidente do Mundo e outros que á semanas diziam que para a continuidade do clube o melhor era mesmo o salvador, agora opoe-se e já o critica, isso para mim não tem valor nenhum o NC.
Acho bem ter aparecido uma nova cara que quem sabe poderá lá xegar um dia, mas não se muda de cara de uns dias para outros assim como muitos ex-jogadores e directores que se encostam a procura de algo....
Foque-mo-nos no essencial!!!!!

Não vi panfleto nenhum. Foram distribuídos onde? Esta campanha está a ser uma treta, porque nenhum dos candidatos se interessa verdadeiramente pelos sócios. Nenhum deles se interessou em dar a conhecer as suas ideias de forma a esclarecer os sócios.

Quote from: Anabela on 06 de December de 2013, 19:17

Quote from: Coelho SCB on 06 de December de 2013, 19:00

Quote from: Anabela on 06 de December de 2013, 18:53

Quote from: Coelho SCB on 06 de December de 2013, 18:44
Incentivo a que se discuta o futuro do clube, as ideias das listas, mas acima de tudo um incentivo ao voto, que é o que mais me preocupa e assusta, pois uma grande parte nunca votou pois no nosso seio Braguista não estamos habituados a isso nos últimos 20 anos salvo erro!!!!

Quais  ideias??  o problema é mesmo esse, a falta de ideias! Consegues, dar um exemplo de uma ideia concreta de uma das listas?
Estamos a uma semana das eleições e ninguém sabe o programa nem o objectivo de nenhuma das listas.
Por isso, queres que se debata o quê?

Já foram distribuidos panfletos da lista B com as suas ideias, da lista A ainda hoje na entrevista ao Jornal Record fala na "cidade desportiva" , no canal de televisão e no objectivo de aumentar numeros de socios, mas pelo que lemas em páginas atrás de páginas tem sido mais facil falar-se de leis e se podem ou não podem aceder certos dados, criticar uma lista que até agora era o melhor presidente do Mundo e outros que á semanas diziam que para a continuidade do clube o melhor era mesmo o salvador, agora opoe-se e já o critica, isso para mim não tem valor nenhum o NC.
Acho bem ter aparecido uma nova cara que quem sabe poderá lá xegar um dia, mas não se muda de cara de uns dias para outros assim como muitos ex-jogadores e directores que se encostam a procura de algo....
Foque-mo-nos no essencial!!!!!

Não vi panfleto nenhum. Foram distribuídos onde? Esta campanha está a ser uma treta, porque nenhum dos candidatos se interessa verdadeiramente pelos sócios. Nenhum deles se interessou em dar a conhecer as suas ideias de forma a esclarecer os sócios.

A porta do Estadio Axa no dia do jogo com o Olhanense, e já se falou disso aqui!
Mas estou de acordo que está a ser uma treta estas eleições, pois nem se sabe quase nada das iniciativas em publico, apenas as ideias transmitidas quer por planfletos quer via CS como fez salvador hoje na entrevista que deu.
O meu unico medo é a pouca aderência as urnas!!!!

Quote from: Coelho SCB on 06 de December de 2013, 19:00

Quote from: Anabela on 06 de December de 2013, 18:53

Quote from: Coelho SCB on 06 de December de 2013, 18:44
Incentivo a que se discuta o futuro do clube, as ideias das listas, mas acima de tudo um incentivo ao voto, que é o que mais me preocupa e assusta, pois uma grande parte nunca votou pois no nosso seio Braguista não estamos habituados a isso nos últimos 20 anos salvo erro!!!!

Quais  ideias??  o problema é mesmo esse, a falta de ideias! Consegues, dar um exemplo de uma ideia concreta de uma das listas?
Estamos a uma semana das eleições e ninguém sabe o programa nem o objectivo de nenhuma das listas.
Por isso, queres que se debata o quê?

Já foram distribuidos panfletos da lista B com as suas ideias, da lista A ainda hoje na entrevista ao Jornal Record fala na "cidade desportiva" , no canal de televisão e no objectivo de aumentar numeros de socios, mas pelo que lemas em páginas atrás de páginas tem sido mais facil falar-se de leis e se podem ou não podem aceder certos dados, criticar uma lista que até agora era o melhor presidente do Mundo e outros que á semanas diziam que para a continuidade do clube o melhor era mesmo o salvador, agora opoe-se e já o critica, isso para mim não tem valor nenhum o NC.
Acho bem ter aparecido uma nova cara que quem sabe poderá lá xegar um dia, mas não se muda de cara de uns dias para outros assim como muitos ex-jogadores e directores que se encostam a procura de algo....
Foque-mo-nos no essencial!!!!!

Mas que raio de ideias foram apresentadas pelas listas?????

no maximo lançaram palavras para o ar...

Sobre as ideias do AS.. as tres que referes...

Aumentar socios.... ele ja disse como pretende fazer isso? porque dizer que se quer aumentar socios sem dizer como se pretende fazer... é o mesmo que dizer que nao se vai fazer nada..

cidade desportiva... o salvador ja o tinha dito a tres anos e nada foi feito... agora diz que esta pronta para avançar... mas ja disse quem paga? quanto custo? porque se nao o fizer é mais uma ideia que é so para campanha....

Braga TV... o mesmo que sobre a cidade desportiva.... sem concretizar oq eu quer fazer... é o mesmo que nao fazer nada


Sobre as ideias do NC que estavam no tal panfleto... ja me referi  concretamente a cada uma delas.... nao passam de palavras colocadas no papel... se querem ser serios e crediveis... que apresentem os projetos de forma clara....


por isso esta eleiçao ainda nao trouxe debate nenhum de ideais nem projetos...


o que se ve é ambos os candidatos a fazer a mais baixa das politiquices.... mandar mensagens para socios (sabe-se la como conseguiram os dados)... mensagens essas que são apeans para apelar ao voto... sem querer apresentar projetos.... é o tipo de politiquice que é feita pelas Jotinhas dos partidos em portugal.. e a esse nivel ambas as listas têm la quem esteja habituado a esse tipo de porcarias.....


pela falta de ideias..os socios deviam ir todos votar em branco(ou  nulo)

«António Salvador é um vendedor de sonhos» – Nuno Carvalho

Nuno Carvalho, candidato à presidência do SC Braga, apresentou esta tarde, no Sameiro, o seu programa eleitoral e aproveitou para lançar algumas "farpas" ao seu adversário, António Salvador.

- António Salvador é um vendedor de sonhos. Agora, anda a vender uma Cidade Desportiva, que já está a ser falada há 10 anos! Quem vai pagar a dita Cidade? Quem vai suportar a sua manutenção?

O candidato da lista B, afirmou que António Salvador não aceita um debate. «O atual presidente do SC Braga, não aceita um debate de ideias. Disse que a sua candidatura tinha sido limpa, quando nem o próprio diz qual foi a irregularidade que levou a que estas eleições fossem adiadas.»

Nuno Carvalho, salientou ainda que o ciclo de António Salvador à frente dos arsenalistas deve terminar:

- A vida é feita de ciclos e António Salvador sabe-o bem. As empresas que ele detém já estiveram numa boa fase e agora passam por imensas dificuldades. São ciclos.

O candidato pela lista B, prometeu aos sócios 20 milhões de euros para investir no futebol profissional:

- Posso garantir aos associados do SC Braga, que tenho investidores nacionais e estrangeiros, que nos vão permitir investir cerca de 20 milhões de euros no futebol profissional. O nosso objetivo mínimo, é que o SC Braga esteja todos os anos na Liga dos Campeões.

A terminar, Nuno Carvalho, deixou ainda um desejo: «Espero que esta seja a última vez que António Salvador vá a eleições.»

A lista de Nuno Carvalho é encabeçada pelos seguintes elementos:

Presidente da Direção – Nuno Carvalho
Presidente da Assembleia Geral – João Fernandes Magalhães
Presidente do Concelho Geral – José Ernesto Pereira
Presidente do Concelho Geral – João Ferreira Braga

A BOLA (http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=445546)

Quote from: brigada da relote on 06 de December de 2013, 19:45
«António Salvador é um vendedor de sonhos» – Nuno Carvalho

Nuno Carvalho, candidato à presidência do SC Braga, apresentou esta tarde, no Sameiro, o seu programa eleitoral e aproveitou para lançar algumas "farpas" ao seu adversário, António Salvador.

- António Salvador é um vendedor de sonhos. Agora, anda a vender uma Cidade Desportiva, que já está a ser falada há 10 anos! Quem vai pagar a dita Cidade? Quem vai suportar a sua manutenção?

O candidato da lista B, afirmou que António Salvador não aceita um debate. «O atual presidente do SC Braga, não aceita um debate de ideias. Disse que a sua candidatura tinha sido limpa, quando nem o próprio diz qual foi a irregularidade que levou a que estas eleições fossem adiadas.»

Nuno Carvalho, salientou ainda que o ciclo de António Salvador à frente dos arsenalistas deve terminar:

- A vida é feita de ciclos e António Salvador sabe-o bem. As empresas que ele detém já estiveram numa boa fase e agora passam por imensas dificuldades. São ciclos.

O candidato pela lista B, prometeu aos sócios 20 milhões de euros para investir no futebol profissional:

- Posso garantir aos associados do SC Braga, que tenho investidores nacionais e estrangeiros, que nos vão permitir investir cerca de 20 milhões de euros no futebol profissional. O nosso objetivo mínimo, é que o SC Braga esteja todos os anos na Liga dos Campeões.

A terminar, Nuno Carvalho, deixou ainda um desejo: «Espero que esta seja a última vez que António Salvador vá a eleições.»

A lista de Nuno Carvalho é encabeçada pelos seguintes elementos:

Presidente da Direção – Nuno Carvalho
Presidente da Assembleia Geral – João Fernandes Magalhães
Presidente do Concelho Geral – José Ernesto Pereira
Presidente do Concelho Geral – João Ferreira Braga

A BOLA (http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=445546)

Sempre vi AS a criar montanhas de dificuldades para se recandidatar como ficou bem expresso há poucos
dias. Mas como apareceu uma lista concorrente é vê-lo desdobrar-se em iniciativas, até com jantares para
alguns sócios, para não perder este lugar. Não me digam que isto não é um negócio.
Até parece que andam lá por amor à camisola...
Isso ando eu e a generalidade dos sócios que pagamos para esta máquina andar sem mordomias e interesses pessoais.

Quote from: brigada da relote on 06 de December de 2013, 19:45
«António Salvador é um vendedor de sonhos» – Nuno Carvalho

Nuno Carvalho, candidato à presidência do SC Braga, apresentou esta tarde, no Sameiro, o seu programa eleitoral e aproveitou para lançar algumas "farpas" ao seu adversário, António Salvador.

- António Salvador é um vendedor de sonhos. Agora, anda a vender uma Cidade Desportiva, que já está a ser falada há 10 anos! Quem vai pagar a dita Cidade? Quem vai suportar a sua manutenção?

O candidato da lista B, afirmou que António Salvador não aceita um debate. «O atual presidente do SC Braga, não aceita um debate de ideias. Disse que a sua candidatura tinha sido limpa, quando nem o próprio diz qual foi a irregularidade que levou a que estas eleições fossem adiadas.»

Nuno Carvalho, salientou ainda que o ciclo de António Salvador à frente dos arsenalistas deve terminar:

- A vida é feita de ciclos e António Salvador sabe-o bem. As empresas que ele detém já estiveram numa boa fase e agora passam por imensas dificuldades. São ciclos.

O candidato pela lista B, prometeu aos sócios 20 milhões de euros para investir no futebol profissional:

- Posso garantir aos associados do SC Braga, que tenho investidores nacionais e estrangeiros, que nos vão permitir investir cerca de 20 milhões de euros no futebol profissional. O nosso objetivo mínimo, é que o SC Braga esteja todos os anos na Liga dos Campeões.

A terminar, Nuno Carvalho, deixou ainda um desejo: «Espero que esta seja a última vez que António Salvador vá a eleições.»

A lista de Nuno Carvalho é encabeçada pelos seguintes elementos:

Presidente da Direção – Nuno Carvalho
Presidente da Assembleia Geral – João Fernandes Magalhães
Presidente do Concelho Geral – José Ernesto Pereira
Presidente do Concelho Geral – João Ferreira Braga

A BOLA (http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=445546)

Bom, se este breve resumo, em que o candidato NC falou mais de AS e do seu universo empresarial e fez promessas milionárias de injeção de dinheiro na SAD, reflete, com algum mínimo rigor, o que se passou na conferência de imprensa, então só tenho uma palavra a dizer:



PS-Face a «isto» ... já nem preciso de ir questionar António Salvador!

É estranho, por um lado, e incoerente, por outro, que uma pessoa que andou tanto tempo a elogiar a gestão de Salvador, dizendo a certa altura que só se candidataria se este desistisse, venha agora tecer-lhe tantas críticas. E, não tendo nada contra o sr. Nuno Carvalho, creio que lhe fica muito mal fazer das empresas do Salvador o foco das suas críticas.
Quanto às propostas propriamente ditas, isto é, quanto ao "naming" do estádio e quanto a uma hipotética inje cção de 20 milhões no futebol, não tenho muito a dizer porque não tenho por hábito pronunciar-me sobre aquilo que desconheço. Cabe-lhe a ele, porém, provar que não é, ele próprio, um "vendedor de sonhos".

20 milhões para o futebol?
Areia para os olhos, ninguém dá nada a ninguém muito menos no futebol, investiam no Braga mas ficavam com o passe de 1 ou 2 jogadores (e nós até sabemos quem) e ainda saiam com juros imediatos.

Campanhas da treta que deviam passar era para um debate na tv, para serem confrontados e esclarecer todos os sócios do rumo que nos pensam dar.

Vejo aqui um grande movimento pró-Salvador. Mas devo dizer que pela campanha estão os dois ao mesmo nível, fraquíssimos e discursos superficiais.

Acabo de terminar de ler no site de A Bola as manifestaçoes do senhor Carvalho.
E nao posso por menos que fazer algum comentário, porque -entendo- já é hora de nao faltar ao respeito ao Braga com atitudes como as deste senhor, derivadas de quem profere palavras como...

Nuno Carvalho, candidato à presidência do SC Braga, apresentou esta tarde, no Sameiro, o seu programa eleitoral e aproveitou para lançar algumas "farpas" ao seu adversário, António Salvador.

- António Salvador é um vendedor de sonhos. Agora, anda a vender uma Cidade Desportiva, que já está a ser falada há 10 anos! Quem vai pagar a dita Cidade? Quem vai suportar a sua manutenção?
É verdade o que fala o senhor Carvalho. Sao lógicas as súas preguntas... Tem razao Carvalho, se nao há para pao, nao pode haver para estampas...

O candidato da lista B, afirmou que António Salvador não aceita um debate. «O atual presidente do SC Braga, não aceita um debate de ideias. Disse que a sua candidatura tinha sido limpa, quando nem o próprio diz qual foi a irregularidade que levou a que estas eleições fossem adiadas.»
É normal que Salvador nao queira saber de um debate com Carvalho. Cómo vai debater com um senhor que hoje sitúa ao Salvador como um presidente excelente, optimo, que tem que rematar ainda a súa obra e tem muito que aportar ao Braga... e poucas datas despois converte ao Salvador pouco menos que no paradigma de todos os males que -según Carvalho- asolam ao Braga?. Para qué debater com uma pessoa que se adivina de todo ponto incoherente?.
Nuno Carvalho, salientou ainda que o ciclo de António Salvador à frente dos arsenalistas deve terminar:
- A vida é feita de ciclos e António Salvador sabe-o bem. As empresas que ele detém já estiveram numa boa fase e agora passam por imensas dificuldades. São ciclos.
É DE EXTRAORDINARIA INELEGANCIA, DE MAL TALANTE... E FALA MUITO MAL DE QUEM ASSIM SE MANIFESTA... INTRODUCIR NA CAMPAÑA ELECTORAL DO BRAGA PROBLEMAS QUE POSSAM OU NAO TER AS EMPRESAS DO ACTUAL PRESIDENTE... Carvalho mostrou com isso do que é capaz... E quando o lobo mete por debaixo da porta a patita, por muita farinha que leve enriba, mostra a súa condiçao... Quem se comporta como o Carvalho hoje fez, só por isso, nunca levaría o meu voto. Fique descansado o candidato, que eu nao posso votar. Mas como braguista posso proclamar o meu claro descontento com um proceder como o referido...


O candidato pela lista B, prometeu aos sócios 20 milhões de euros para investir no futebol profissional:
- Posso garantir aos associados do SC Braga, que tenho investidores nacionais e estrangeiros, que nos vão permitir investir cerca de 20 milhões de euros no futebol profissional. O nosso objetivo mínimo, é que o SC Braga esteja todos os anos na Liga dos Campeões.

Vou ser breve. E direi em lingua espanhola : ¡¡HUY... QUÉ PELIGRO!!.
CAVALO DE TROIA Á VISTA...
A terminar, Nuno Carvalho, deixou ainda um desejo: «Espero que esta seja a última vez que António Salvador vá a eleições.»
Cumpre respostar : "Espero que esta seja a última vez que Nuno Carvalho vá a eleições".

Vou fazer a citaçãode 'abola', mesmo depois do meu amigo GALEGO o ter feito:

Nuno Carvalho, candidato à presidência do SC Braga, apresentou esta tarde, no Sameiro, o seu programa eleitoral e aproveitou para lançar algumas "farpas" ao seu adversário, António Salvador.

- António Salvador é um vendedor de sonhos. Agora, anda a vender uma Cidade Desportiva, que já está a ser falada há 10 anos! Quem vai pagar a dita Cidade? Quem vai suportar a sua manutenção?

O candidato da lista B, afirmou que António Salvador não aceita um debate. «O atual presidente do SC Braga, não aceita um debate de ideias. Disse que a sua candidatura tinha sido limpa, quando nem o próprio diz qual foi a irregularidade que levou a que estas eleições fossem adiadas.»

Nuno Carvalho, salientou ainda que o ciclo de António Salvador à frente dos arsenalistas deve terminar:

- A vida é feita de ciclos e António Salvador sabe-o bem. As empresas que ele detém já estiveram numa boa fase e agora passam por imensas dificuldades. São ciclos.

O candidato pela lista B, prometeu aos sócios 20 milhões de euros para investir no futebol profissional:

- Posso garantir aos associados do SC Braga, que tenho investidores nacionais e estrangeiros, que nos vão permitir investir cerca de 20 milhões de euros no futebol profissional. O nosso objetivo mínimo, é que o SC Braga esteja todos os anos na Liga dos Campeões.

A terminar, Nuno Carvalho, deixou ainda um desejo: «Espero que esta seja a última vez que António Salvador vá a eleições.»

Esta treta de investidores seria suficiente para eu não votar num candidato assim, se estivesse em dúvida - o que não é de todo o caso.

Caro GALEGO disse que '¡¡HUY... QUÉ PELIGRO!!.
CAVALO DE TROIA Á VISTA...'  Não podia estar mais de acordo. Perigo à solta. Nem pensar neste tipo de gestão com investimento nacional e/ou estrangeiro. LONGE.

A uma semana das eleicoes sõ digo 2 coisas:fraco e mais valia existir um candidato. O Braga ainda nao ganhou nada.infelizmente!

20 milhões no clube?para que precisa o clube de tanto dinheiro?será que está a falar na sad?mas a sad pertence ao clube (maioritariamente) logo para alguém injetar tanto dinheiro terá que haver uma ag...a situação financeira é assim tão dramática?20 milhões...

Sent from my LG-P500 using Tapatalk 2

Que bom vendedor da banha da cobra.