superbraga.com

Ainda faltam uns dias para este jogo, mas abri excepção, se a moderação não se importar, à semelhança do do Hoffenheim abrindo este tópico com um pouco mais de antecedência do que é normal para o irmos preparando com tempo. São dois jogos este mês, uma para a Liga Europa outro para a Taça de Portugal, que podem ditar muito do que vai ser o resto da época.

O Rio Ave está forte, é importante mobilizarmos o maior número de adeptos a este jogo, teremos de ser fortes no campo e na bancada.

Esperemos que não apareça outro "mecenas" para os lados de Vila do Conde como já aconteceu e haja a verdadeira festa da Taça.

Se o Braga conseguir também antecipar um pouco as informações da deslocação poderá ser útil para uma maior mobilização.

A malta que vá pondo na agenda o dia de jogo para que possamos estar em grande número, penso que a data é esta, corrijam-me se estiver enganado pf.

Quote from: Old School on 05 de November de 2017, 12:20
Ainda faltam uns dias para este jogo, mas abri excepção, se a moderação não se importar, à semelhança do do Hoffenheim abrindo este tópico com um pouco mais de antecedência do que é normal para o irmos preparando com tempo.

Acho que é perfeitamente normal ter um tópico aberto para o próximo jogo em cada uma das competições em que estamos inseridos, mesmo que ainda falte algum tempo para algum deles. Até se podia também abrir já para o jogo com os chocos fritos, mas a data desse ainda é uma incógnita.

Depois do que se passou ontem, tudo que não seja uma deslocação em massa dos adeptos, num sinal de união e força, será uma desilusão. Fico à espera dos preços, mas como na taça os sócios dos dois clubes pagam o mesmo, vai andar por volta dos 5€.

Esperemos que haja bilhetes para quem quiser ir.

Por aquelas bandas surgem, por vezes, uns "mecenas" que compram os bilhetes.

Tem que ser uma deslocação em grande.

#VãoTerDeContarConnosco

Vamos com força mostrar aquilo de que somos capazes. O caminho para o Jamor não se trilha só no dia da festa, mas sim etapa a etapa.

É perto e bom caminho. Esperemos claro, que forças "externas" não queiram prejudicar aquilo que deverá (ou deveria, vamos ver) ser um espectáculo digno de seu nome. Isto tudo aliado a um bom dia e uma boa hora.

INVASÃO!!!
Vamos encher aquilo, mostrar quem somos ! E apoiar a nossa equipa !

Espera não ver o estádio vazio e não haver bilhetes !!

Temos de ir com tudo e todos até Vila do Conde, o Nosso apoio será super importante. Bandeiras e estandartes em força era importante. FORÇA SCBRAGA!!!
#VãoTerDeContarConnosco

Este jogo nem que o bilhete custe 20€, vou lá estar!

Que tal as claques fazerem uma tarja que levariam para todos os jogos a dizer:

#VãoTerDeContarConnosco

Roubalheira incoming.

Juntos somos mais fortes!!!
..:: I-N-V-A-S-Ã-O ::.. é a palavra de ordem!

Lá estarei!
#Vaoterdecontarconnosco

Xistra?

Não foi este ***** que nos pôs fora da taça da liga no Rio Ave ainda com o Jesualdo?

Quote from: rpo.castro on 06 de November de 2017, 19:37
Xistra?

Não foi este ***** que nos pôs fora da taça da liga no Rio Ave ainda com o Jesualdo?

Foi o benquerença.

Quote from: Magicobraga on 06 de November de 2017, 19:43

Quote from: rpo.castro on 06 de November de 2017, 19:37
Xistra?

Não foi este ***** que nos pôs fora da taça da liga no Rio Ave ainda com o Jesualdo?

Foi o benquerença.

Pois foi!
Mudam os anos continuam os asnos

Levar uma tarja com algo do género:


#QuandooErroForSóErrooBragaSeráCampeão

Quote from: Magicobraga on 06 de November de 2017, 18:03
Roubalheira incoming.

A juntar a um adversário dificílimo, ao facto de que nunca regressamos bem das pausas (derrota em Setúbal e jogo medíocre contra o S. Martinho) temos ainda que juntar uma roubalheira que vai acontecer ou sim, ou sim.

Vai ser daqueles jogos em que qualquer encosto sobre jogadores do rio ave é falta e todos os nossos ataques cortados por fora de jogo.
Faltas nossas à entrada da área 0, faltas a favor do rio ave à entrada da nossa 10. Tipo jogo do Arouca no ano passado.

Preparem-se, vai ser tudo, mas mesmo tudo contra nós.

Estou muito pouco confiante para este jogo.

 Grande jogo para o Guedes fazer das dele. Chão, fita, gritaria e pouco mais vindo daquele cepo. Já estou a ver a fita  >:(

Jogo dificílimo para nós. Rio Ave deve ser a par de nós a melhor equipa depois dos grandes.

VEREMOS OS PREÇOS DOS BILHETES....

Quote from: abesbilico on 07 de November de 2017, 13:59
VEREMOS OS PREÇOS DOS BILHETES....

Não vai ser por aí. Na Taça, os preços são iguais para os dois lados.

Não espero nada menos do que uma INVASÃO nossa!

"Vão ter de contar connosco!" e com nós nas bancadas também!

Neste estou lá. Nem hajam tornados, chovam canivetes ou peixeiras.

É para abafar aquela ***** e mostrarmos do que somos feitos.

Cabe a cada um de nós que costuma ir sempre levar pelo menos um amigo que nunca vai...Vamos lá começar a mobilizar...

Não se admite menos que uma invasão!!
Obviamente que estarei presente e levarei muitos comigo nem que leve o carro que dá para levar 7  :)
Hoje ouvi o Apresentador e comediante João Paulo Rodrigues dizer, em directo no programa da manhã da SIC, que era do Sporting Clube de Braga, só foi pena não ter dito #vãoterquelevarconnosco

Este jogo tem que obrigatoriamente de servir como o exemplo de força do nosso clube.
Há que estar preparado para "ajudas extras" que vão aparecer neste jogo. Com as críticas que temos lançado neste dias contra o sistema é mais do que óbvio que este vai actuar neste jogo.

Este é o jogo.

Se não marcarmos a nossa posição aqui podemos esquecer algum dia mais sermos levados a sério.

Conto lá estar, e levar bastantes comigo, julgo conseguir levar 2 carros cheios. Vamos invadir aquilo!

Pelo menos 2 carros a caminho :) Só falta garantir os bilhetes....

Cheira a IN-IN-INVASÃO! Temos de estar atentos à questão dos bilhetes.

Era bonito se o pessoal levasse as tarjas e bandeiras que usaram na final da taça em 2016, quanto mais colorido melhor! eu vou levar a minha  ;)

Quote from: Magicobraga on 08 de November de 2017, 12:17
Este é o jogo.

Se não marcarmos a nossa posição aqui podemos esquecer algum dia mais sermos levados a sério.

Pensei exatamente o mesmo hoje.

Não podem sobrar bilhetes.

Queremos estar junto dos jogadores, da equipa e do clube, que precisam de nós.

Juntos seremos mais fortes.

VãoTerDeContarConnosco.

Qual será o preço dos bilhetes e quando estarão disponíveis?

Quote from: Bragafan on 08 de November de 2017, 23:25
Qual será o preço dos bilhetes e quando estarão disponíveis?

Como é jogo de taça, deve ser 5€

(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171109/488aa6fd63a0de8658531a09a7f48696.jpg)

Temos que mostrar a estes parolos que se acham melhores que tudo e todos, o que é ser do Braga e de Braga.
Merecemos respeito. Honremos as nossas cores.

Bora lá pessoal, tudo a convencer aquele amigo que está na duvida entre ir e não ir. O preço vai ser super apelativo, levar gente nova que não costuma acompanhar o Braga também como forma de criar Braguismo. Adorava ver aquela bancada completamente lotada de Braguista, um mar vermelho no estádio do Rio Ave, e para isso conto com vocês todos, que para além de irem ajudem a levar mais Braguistas ao estádio.

Da minha parte somos 4 guerreiros a caminho.

#VaoTerDeContarConnosco.

Não dá para pôr este tópico fixo ou a negrito para chamar a atenção?
Toda a gente é precisa se quisermos continuar com a luta...

Eu já ando a "recrutar" malta para ir....

Quote from: D_PAC on 09 de November de 2017, 20:33
Eu já ando a "recrutar" malta para ir....

Bora lá seguir este exemplo! eu já estou a fazer a minha parte! 8)

Lembrei-me também desta frase:

Lutamos para o apito não derruVAR o futebol em Portugal.

Quote from: Old School on 10 de November de 2017, 13:50
Lembrei-me também desta frase:

Lutamos para o apito não derruVAR o futebol em Portugal.

Ou "A arbitragem anda completamente VARalhada"

Parece que o rio ave não nos quer mandar os bilhetes todos, e o preço dos mesmo não será 5€. Isto carece de confirmação, mas à que estar atentos nesta próxima semana.

O Rio Ave e o seu presidente que se juntem e vão para o *****
Clube pequeno com a mania das grandezas... vão ao Jamor e levam 1500 pessoas

Único jogo da época em que este clube tem claque.


O mecenas já deve ter aparecido.

Quote from: Cão Vadio on 10 de November de 2017, 15:31

Quote from: Old School on 10 de November de 2017, 13:50
Lembrei-me também desta frase:

Lutamos para o apito não derruVAR o futebol em Portugal.

Ou "A arbitragem anda completamente VARalhada"

Isso é o que eles querem que o povo se vire contra o VAR. É mais que óbvio que anda muita gente no CA a sabotar o VAR para poderem voltar aos tempos em que roubavam e vinham com a treta do "os jogadores também falham golos isolados e não sei quê"!

Ou acham que eles não têm noção que o VAR vem tirar-lhes poder e que sem esse poder a fruta que vem no cabaz vai começar a ser cada vez menos.

Não há que ter medo de chamar os bois pelos nomes e neste caso era fazer uma faixa só com nomes de todos esses corruptos do futebol português<

Quote from: Johnny9 on 10 de November de 2017, 16:12
Parece que o rio ave não nos quer mandar os bilhetes todos, e o preço dos mesmo não será 5€. Isto carece de confirmação, mas à que estar atentos nesta próxima semana.

Contra os do outro lado das Taipas não tiveram problemas em vender-lhes a bancada toda a 5€.
Tal como não têm comichão em vender a mesma bancada aos 3 estarolas.
São mais uns que têm um presidente que é um sem-espinha.

Será que a Malta do Varzim dá uma mãozinha??

Enviado do meu Mi A1 através de Tapatalk

É com cada boato...

Bilhete a 5€ e viagem a 1€.

Não estou muito confiante mas é para a invasão!

(https://scbraga.pt/wp-content/uploads/2017/11/noti%E2%95%A0%C3%BCcia.jpg)

O SC Braga disponibiliza, a partir deste sábado, os bilhetes e as opções de deslocação para o encontro entre o Rio Ave FC e o SC Braga, relativo à 4ª eliminatória da Taça de Portugal, a disputar dia 18, a partir das 20h30.

Os ingressos têm duas categorias de preços (5€ e 10€), sendo que os bilhetes de 5€ estão disponíveis em exclusivo para sócios (um bilhete por cartão) numa oferta limitada ao stock existente. A categoria de 10€ está igualmente disponível para os sócios e não sócios.

O SC Braga disponibiliza opção de transporte a 1€ para sócios e a 5€ para não sócios, garantindo lugar de viagem até às 19 horas de sexta-feira, dia 17. No dia do jogo, os autocarros partem das bilheteiras do Estádio Municipal às 18h30.

Bilhetes e transporte podem ser adquiridos nas lojas SC Braga do Liberdade Street Fashion e do Braga Parque a partir das 14h30 deste sábado, estando também disponíveis nas bilheteiras do Estádio Municipal dentro do horário de funcionamento das mesmas.

Preço simpático mas normal para esta eliminatória da Taça.
Preço da viagem muito bom!
Resta saber a quantidade de bilhetes que nos enviaram...

Ainda assim mantenho o que disse porque se para nós é bilhetes a 5 e 10€ e devem ser limitados aos espanholitos é a 5€ (para a Liga) e "ilimitados".

No minimo 3000 Gverreiros na pocilga de Vila do Conde. Que não chova, mas se chover o clube podia colocar a venda um género de capas vermelhas/brancas tipo a 4/5€...

Cheira-me que os de 5€ vão esgotar rápido, devem ser perto de mil, que correspondem aos 10% da lotação do estádio de cedência obrigatória para o clube visitante.

Devem ter enviado 900 a 5€ que são os 10% a que temos direito e os restantes a 10€.

Sendo a viagem a 1€ não há desculpas, há 4/5 anos atrás enchíamos aquela *****.

https://www.youtube.com/watch?v=mrBK47vEfK8

Só a partir das 14:30 a venda, correcto?

Quote from: kiko scb on 11 de November de 2017, 12:33
Só a partir das 14:30 a venda, correcto?

Sim

Hoje irei comprar penso que 7 bilhetes e 7 viagens.

Só um reparo: a saída ás 18:30 parece-me ser muito cedo, já que a viagem demora no máximo ums 35 minutos e aquele estádio não têm/tinha condições para um pequeno convivio.

A saída ás 19 parece-me o mais adequado...

Foi bom o clube disponibilizar já as viagens e bilhetes o que permite que mais gente saiba e vá ao jogo.

Falam que o Rio Ave nos cedeu 3000, mas tambem já ouvi dizer um número superior aos 3000...

Já cá cantam. Apressem-se pois a fila já era grande.

Os meus também já cá cantam, no bp iam já no autocarro 4!

Vamos Braga INVASÃO!!
#Vão ter de contar connosco

Também já tenho os meus, apressem-se a fila já saia para fora da loja.

Penso que a viagem nas camionetas é boa opção, custa apenas 1 €, faz-se bem e evitam-se stress´s para estacionar.

Acabei de comprar os meus.

Pra cima deles, meu Braga.
In-In-Invasão

Já vai no autocarro 7, no BP.

Comprei as 16h e pouco e já ia no autocarro 2. Está a andar bem [emoji6]

Bilhete ✓

Eu e mais uns quantos !!

#VaoTerDeContarConnosco

Vieram 1700 bilhetes. 700 a 5€ e 1000 a 10€. Espero que não cheguem

Acredito que vão esgotar, era porreiro esgotarem a mais rápido possível para o Braga ir a tempo de pedir mais, aproveitemos o facto de estarem já disponíveis neste fim-de-semana para comprar, quem puder que o faça já.

Quote from: Andebolista on 11 de November de 2017, 18:27
Vieram 1700 bilhetes. 700 a 5€ e 1000 a 10€. Espero que não cheguem

Eu ouvi que vieram 3000.

Quote from: Pedro Abreu on 11 de November de 2017, 18:47

Quote from: Andebolista on 11 de November de 2017, 18:27
Vieram 1700 bilhetes. 700 a 5€ e 1000 a 10€. Espero que não cheguem

Eu ouvi que vieram 3000.

Na CS falaram que o Braga pediu e recebeu 3000

Vão mesmo ter que aguentar connosco.

Rumo ao Jamor.

O meu já cá canta e não vou só.

+6 a caminho!!

Enviado do meu WAS-LX1A através de Tapatalk

Tou a ver que não vai sobrar para mim [emoji23]

Vamos a invasão, temos de mostrar a nossa força contra tudo e todos, vou com o carro cheio.

Saudações Braguistas.

Vão ter de levar conosco.

Em https://abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/701235

Bilhetes comprados.

A Vila espera por nós.

Os meus 2 bilhetes já cantam....

Braga e só Braga, Braga sempre

+2 rumo a vila de conde!!! Invasao!!! Bora la pessoal!!

#VaoTerDeContarConnosco

Já tenho os meus 7 bilhetes e viagens para este jogo.
Mas segundo percebi ontem na loja, os nossos bilhetes são para os dois cantos das bancadas dos visitantes, ou seja estaremos separados.
Não sei se percebi bem, ou não, por isso pedia a quem for comprar o seu bilhete/pack que esclarece-se esta minha dúvida.
Vi uma foto no fb onde o número do autocarro já estava perto do 500, penso que ainda foi ontem.

[/glow]

Sócios do Rio Ave com bilhete grátis para o jogo da taça.

In ABosta

Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk

La apareceu o mecenas novamente... [emoji23][emoji23]

Para a taça as receitas são divididas entre visitado visitante e FPF. Não só não vão ter lucro como ainda vão ter de nos pagar a nossa parte tal como a da FPF.
Interessante, só os vejo com este tipo de movimentos contra nós.

São uma comédia. Lá vão as claques deles tirar as tarjas da gaveta, já não vamos lá a muito tempo já devem cheirar a mofo.

Na preparação de uma deslocação em massa a Vila do Conde, uma grande entrevista de António Salvador ao jornal Record:

(https://imgs.vercapas.com/covers/record/record-2017-11-12-3fdba3.jpg)

Capa do Record só para o Braga ? Bem pessoal foi bom conhecer-vos, o fim do mundo deve estar próximo!

E no record?
Estou curioso para ler embora ache que seja mais do mesmo, centrado no nosso umbigo.

Grande cronica de Miguel Pedro Guimarães, tocou nos pontos capitais da podridão que assola desde há várias décadas o futebol da tugolândia. Demonstra a estupidez em que vive mergulhado o campeonato português e demonstra que piorou desde que passou para a alçada da liga. Os clubes portugueses, nas provas uefeiras tem piorado de rendimento e não demorará muito para que sejamos ultrapassados no ranking por países historicamente da cauda da Europa, e porquê?. Porque os dirigentes que deveriam zelar pelo engrandecimento e competitividade do futebol português assobiam para o lado e preferem puxar a brasa para a sardinha do seu clube de eleição, tudo isto com a cumplicidade e até encorajamento da podre industria a que chamam de CS. Directores de redacção que visam lucro imediato sem pensar nas consequências das suas decisões, mas que, apenas contribuem para a morte lenta do futebol português. Quando secar a teta, vai ser vê-los em campanhas de solidariedade a promover peditórios para retirar da insolvência os monstros que criaram e que contribuíram activamente para matar a industria que os sustentava. Pobres mentes estúpidas que não vêem para além da ponta do nariz.
Estou curioso para ver como se vão safar financeiramente os 3 eucaliptos agora que secou a teta da banca portuguesa, banca essa, que pactou em demasia com os clubes cancerígenos do futebol português e que agora está a pagar a factura da péssima gestão dos seus conselhos de administração (por mim, iam todos de cana, já chega de desresponsabilizar os maus gestores desta república das bananas).
Ao invés de porem os olhinhos num clube que tem sido visto como referência europeia ao nível da gestão, a CS apressa-se a descridibilizar as queixas da nossa parte e procura branquear a podridão para a qual eles tem contributo activo.
Dito isto, FORÇA ENORME S.C.BRAGA, NUNCA CAMINHARÁS SÓ. VÃO TER DE CONTAR CONNOSCO.

Já tenho os meus! Bora lá invadir aquilo!

É "tranquilo" ir de carro?

Quote from: D_PAC on 12 de November de 2017, 17:50
É "tranquilo" ir de carro?

Sempre fui de carro. Nunca tive problemas.

Quote from: D_PAC on 12 de November de 2017, 17:50
É "tranquilo" ir de carro?

Sempre fui de carro e costuma ser tranquilo; nunca tive problemas.

Quote from: 100%SCB on 11 de November de 2017, 17:37
Já vai no autocarro 7, no BP.

Bora lá esgotar os nossos rápido, com esta notícia de os bilhetes para os adeptos deles ser a custo 0 não sei até que ponto será possível pedirmos mais... quanto mais cedo esgotarmos os que enviaram mais legitimidade temos para pedir. Alguém sabe se os de 5€ já esgotaram?

Atenção os bilhetes são grátis para os sócios deles e não para os adeptos em geral onde penso que custam 10€.

Quote from: 100%SCB on 12 de November de 2017, 20:31
Atenção os bilhetes são grátis para os sócios deles e não para os adeptos em geral onde penso que custam 10€.

Se cruzassem os dados dos sócios com cotas em dia com o número de bilhetes cedidos ia ser engraçado.

Quote from: Old School on 12 de November de 2017, 19:27

Quote from: 100%SCB on 11 de November de 2017, 17:37
Já vai no autocarro 7, no BP.

Bora lá esgotar os nossos rápido, com esta notícia de os bilhetes para os adeptos deles ser a custo 0 não sei até que ponto será possível pedirmos mais... quanto mais cedo esgotarmos os que enviaram mais legitimidade temos para pedir. Alguém sabe se os de 5€ já esgotaram?

A estratégia de o presidente do clube comprar os bilhetes é precisamente para não nos arranjar mais.

Mas se for como o costume é passar nos cafés onde eles serão impingidos.

Os bilhetes de 5€ ainda não esgotaram? Enfim.

O clube faz de tudo mas o pessoal não adere...

Quote from: Gverreiro pt on 12 de November de 2017, 13:41
Capa do Record só para o Braga ? Bem pessoal foi bom conhecer-vos, o fim do mundo deve estar próximo!

Isso e Salvador com medalha de ouro no record. O fim do mundo deve estar mesmo próximo [emoji23][emoji23](https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171112/b047416ac3f546a74bb13f7233dd17b5.jpg)

Enviado do meu WAS-LX1A através de Tapatalk

Quote from: rapson on 12 de November de 2017, 22:22

Quote from: Gverreiro pt on 12 de November de 2017, 13:41
Capa do Record só para o Braga ? Bem pessoal foi bom conhecer-vos, o fim do mundo deve estar próximo!

Isso e Salvador com medalha de ouro no record. O fim do mundo deve estar mesmo próximo [emoji23][emoji23](https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171112/b047416ac3f546a74bb13f7233dd17b5.jpg)

Enviado do meu WAS-LX1A através de Tapatalk

Is this real life?

Quote from: SCB Monsul on 12 de November de 2017, 23:03

Quote from: rapson on 12 de November de 2017, 22:22

Quote from: Gverreiro pt on 12 de November de 2017, 13:41
Capa do Record só para o Braga ? Bem pessoal foi bom conhecer-vos, o fim do mundo deve estar próximo!

Isso e Salvador com medalha de ouro no record. O fim do mundo deve estar mesmo próximo [emoji23][emoji23](https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171112/b047416ac3f546a74bb13f7233dd17b5.jpg)

Enviado do meu WAS-LX1A através de Tapatalk

Is this real life?

E em cima um texto a elogia-lo.

Bilhetes 5€ esgotados...

Quote from: Layne Staley on 12 de November de 2017, 22:15
Os bilhetes de 5€ ainda não esgotaram? Enfim.

O clube faz de tudo mas o pessoal não adere...

O que sei e passei na loja hoje á noite é que só há bilhetes a 10€.
Já vai no BUS 10 não sei se no geral ou só no BP...
Alguem das claques pode dizer como está a venda de bilhetes?

VAMOS BRAGA!

Levem gente que não costuma ir ver jogos fora. Comigo vão 3 dessas pessoas a juntar a mais 4 (incluindo eu) que vão frequentemente.
Os jogadores merecem o nosso apoio!

INVASÃO

Sporting Clube de Braga
1 min ·
⚠ ÚLTIMA HORA: em exclusivo para os nossos sócios, os bilhetes a 5€ para a partida com o Rio Ave FC estão novamente disponíveis! ☝
Não há espaço para dúvidas: contamos CONTIGO para mais uma #INVASÃO!

Então fui lá hoje de manhã e só me venderam a 10€ e agora já há a 5€ outra vez?!

Quote from: Diogo-scb on 13 de November de 2017, 15:37
Então fui lá hoje de manhã e só me venderam a 10€ e agora já há a 5€ outra vez?!

EDIT: Liguei para o BragaParque. Quem for sócio e estiver na mesma situação que eu (comprou a 10€), que passe na loja, será reembolsada a diferença.

Sai agora da loja do Braga Parque
Comprei 3 bilhetes a 5€
É verdade que só têm a 10 mas se apresentarem cartão de sócio só pagam 5€

+ 3
ia autocarro 15 penso eu

GRANDE NOTICIA!

Certamente haveria gente que já não ia por ter de pagar mais que os outros ou algo assim...

15 autocarros ainda a faltar 1 semana é muito bom.

Ainda vai muita gente de carro e mais os autocarros das claques.

Mesmo! Ainda falta quase uma semana, e já estão: 15 autocarros cheios, mais os autocarros das claques, mais o pessoal que vai de carro!! INVASÃO das antigas!! Nunca mais é sábado.. Vamos assistir à reativaçao da claque sazonal do Rio ave  ;D

+ 3 a caminho, vamos de carro.
Invasão com certeza!

Confirmo, quem comprou a 10€ pode passar na loja para ser reembolsado.

Força Braga

Conto ir tirar os meus bilhetes amanhã ao final de almoço, ainda haverá de 5 euros?  Somos uns 5 ou 6 provavelmente, e se for a 10 euros vai haver quem deixe de ir.

Amanhã na abertura também lá estou para os meus bilhetes

Quote from: Bragafan on 13 de November de 2017, 22:22
---------------, e se for a 10 euros vai haver quem deixe de ir.

Alguns de vocês são mesmo .... complicados!

Então não leram que para quem for sócio os bilhetes de 10 € serão vendidos a 5 €? Bollas!

Quem for ao jogo que entre o mais cedo possível, principalmente as pessoas que vão de carro. Entrar naquele estádio é um pandemónio.  Só tem dois torniquetes por entrada para além de que fazem de tudo para os adeptos do Braga entrarem mais tarde.

Nenhum(a) Gverreiro(a) pode faltar se quer mesmo fazer parte da história.

Os bilhetes são a 5 euros.

Eles têm mesmo de aguentar connosco. Com todos nós.

Quote from: BRG on 13 de November de 2017, 23:08
Quem for ao jogo que entre o mais cedo possível, principalmente as pessoas que vão de carro. Entrar naquele estádio é um pandemónio.  Só tem dois torniquetes por entrada para além de que fazem de tudo para os adeptos do Braga entrarem mais tarde.

Verdade. Mas tambem devemos ter mais que tempo porque as camionetas partem do EMB cedo e provavelmente até chegaremos mais cedo que muita gente que vai de carro.

O problema é os torniquetes, os próprios seguranças de lá...

Aquele estádio tinha tudo para ser um estádio bastante razoável, mas continua uma *****!

Mais 8 a caminho...de chiante.

Quote from: VERMELHO MAGICO on 14 de November de 2017, 12:27
Mais 8 a caminho...de chiante.

Quantos autocarros estão ?

Quote from: A.COSTA on 14 de November de 2017, 14:02

Quote from: VERMELHO MAGICO on 14 de November de 2017, 12:27
Mais 8 a caminho...de chiante.

Quantos autocarros estão ?

Comprei os bilhetes ontem à noite e falaram-me "pelo menos 16"

+5 a caminho...

Enviado do meu ONE E1003 através de Tapatalk

Fui trocar os bilhetes que tinha de 10 euros...e havia fila para a compra! Parece estar a bom ritmo....

Mais 3 ( ou 4 ) de carro.
Vão ter que contar connosco.

+5 Rumo aos Arcos

De carro e com bilhetes vindos de Vila do Conde

+10 de carro..

#vaoterdecontarconnosco

Os bilhetes ainda não esgotaram?

Pelo movimento que se tem visto era normal que já estivessem esgotados.

Será que só recebemos 3mil?

+6 de Autocarro, é para encher!

Alguem sabe o numero de bilhetes ja vendidos?

Enviado do meu Optimus G através de Tapatalk

Mais 4 ou 5 de carro .... siga ... nunca mais é sábado

Tiago Martins (Lisboa) é o "árbitro" deste jogo.
Não tenho boas referências dele...

Quote from: Didacus on 15 de November de 2017, 14:45

Quote from: 100%SCB on 15 de November de 2017, 14:23
Tiago Martins (Lisboa) é o "árbitro" deste jogo.
Não tenho boas referências dele...

Para mim seja que árbitro for é mau de certeza... Temos é de lutar para vencer e mais nada!

E depois dos últimos acontecimentos onde criticamos a arbitragem tão veemente, vamos ser roubados de certeza, podem contar com isso. Vamos ter que ser perfeitos para passar, até porque eles tem um bom treinador e uma boa equipa tambem.


Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk

Se houver gamanço, que é o mais certo, podemos enxovalhar o arbitro (não sendo preto não pode ser considerado racismo) com o som do gorila.

Ou mesmo algo do genero:

Filho _ _  P_ _t _,
Filho _ _  P_ _t _,
Aconteça o que acontecer,
arbitro é m_ _da até morrer.

Já há musica para o #VãoTerDeContarConnosco ?  8)

Quote from: D_PAC on 15 de November de 2017, 18:00
Já há musica para o #VãoTerDeContarConnosco ?  8)

O Emanuel está a tratar disso [emoji41]

Quote from: rpo.castro on 15 de November de 2017, 21:55

Quote from: D_PAC on 15 de November de 2017, 18:00
Já há musica para o #VãoTerDeContarConnosco ?  8)

O Emanuel está a tratar disso [emoji41]

Deus me livre [emoji23]

Quantos bilhetes vieram para cá ao certo? Começo a achar que poderão ter vindo mais do que 3000, ou talvez o Braga se tenha encarregue de alguns custo dos mesmos, daí os de 5€ terem sido mais.

Quote from: Johnny9 on 16 de November de 2017, 10:26
Quantos bilhetes vieram para cá ao certo? Começo a achar que poderão ter vindo mais do que 3000, ou talvez o Braga se tenha encarregue de alguns custo dos mesmos, daí os de 5€ terem sido mais.

Nesta segunda fase, os bilhetes são todos de 10 euros, quem for sócio só paga 5 euros, o Braga assume a outra metade.

Vou falar se calhar à sorte... mas era bom que através do provedor do sócio chegasse á direção a dificuldade que há em entrar a tempo e horas naquele estádio, logo que se tentasse precaver e agilizar isso.

Já se sabe que a maior parte das pessoas vai entrar já quase na segunda parte, lá é sempre a mesma vergonha.

Quote from: Magicobraga on 16 de November de 2017, 12:27
Já se sabe que a maior parte das pessoas vai entrar já quase na segunda parte, lá é sempre a mesma vergonha.

Se nada for feito é.... mas a ideia era mudar isso alertando quem nos pode ajudar. De que adianta A.S pessoa aderirem ao jogo, de que adianta a camioneta a um euro, de que adianta o Braga assumir metade do preço do bilhete se depois o objectivo não é alcançado.
Temos que nos resignar? Não .
Faltam mais de 48h para o jogo, o Braga leva mais gente a Vila do Conde do que o Porto a alvalade ou á luz, ou do que o Sporting e Benfica levam ao dragão, logo medidas especiais para jogo especiais.. com o devido respeito isto não é o Cabreiros-Martim.

Quote from: Vasco Soares on 16 de November de 2017, 12:32

Quote from: Magicobraga on 16 de November de 2017, 12:27
Já se sabe que a maior parte das pessoas vai entrar já quase na segunda parte, lá é sempre a mesma vergonha.

Se nada for feito é.... mas a ideia era mudar isso alertando quem nos pode ajudar. De que adianta A.S pessoa aderirem ao jogo, de que adianta a camioneta a um euro, de que adianta o Braga assumir metade do preço do bilhete se depois o objectivo não é alcançado.
Temos que nos resignar? Não .
Faltam mais de 48h para o jogo, o Braga leva mais gente a Vila do Conde do que o Porto a alvalade ou á luz, ou do que o Sporting e Benfica levam ao dragão, logo medidas especiais para jogo especiais.. com o devido respeito isto não é o Cabreiros-Martim.

Eu concordo plenamente contigo.

+3 Gverreiros para a batalha. As camionetas já chegaram ao #20

Quote from: Didacus on 16 de November de 2017, 17:50

Quote from: Fábio on 16 de November de 2017, 14:15
+3 Gverreiros para a batalha. As camionetas já chegaram ao #20

Acho um bocado impossível as camionetas só hoje terem chegado ao nº 20. O clube mete os preços de bilhetes de jogo+ deslocação fantásticos, um jogo que ultra decisivo, um grito de revolta já dado e mesmo assim só hoje atingimos as 20 camionetas? Quero acreditar que a maioria vai de carro...

Vai muita gente de carro...

Também acho que vai mesmo muita gente de carro !! Praticamente toda a gente que eu conheço vai de carro. Estranho é os bilhetes não esgotarem..
Ainda vamos ter uma bela surpresa [emoji6]
Às 16h de sábado há futsal para quem quiser aquecer a voz !!

Ouvi dizer, não garanto que seja verdade, que faltavam cerca de 350 bilhetes.

Quote from: Didacus on 16 de November de 2017, 18:03

Quote from: 100%SCB on 16 de November de 2017, 17:58
Ouvi dizer, não garanto que seja verdade, que faltavam cerca de 350 bilhetes.

Isto é que são boas noticias. Que amanhã já não sobre um e até podíamos pedir mais. Será que é possível?

Se o que ouvi dizer for verdade, volto a dizer que não garanto que o seja, acredito que os bilhetes esgotem mas mais que isso dúvido que consigamos e que os peixeiros nos dessem mais bilhetes.

O cantico do post seguinte está bastante porreiro e podia ser usado...

E nas claques como têm decorrido a venda?
Penso que amanhã será celebrado o magusto na sede dos RB e acho que quem quiser pode aparecer.

O mais importante: Digam aos vossos amigos para dizer aos amigos deles etc. etc. para estarem presentes nesta batalha!
Sábado está previsto céu limpo em Vila do Conde e na hora do jogo deve rondar os 10°, que podem parecer menos se estiver muito tempo, o que não me parece que vá acontecer.

!

Quote from: Didacus on 16 de November de 2017, 19:19
"O mundo vai tremer
Onde tu fores jogar
E eu jurei meu Braga
Nunca te abandonar
...
Vamos lá Gverreiros
Estamos sempre convosco
Pra dizer a todo mundo
Vão ter de contar Connosco"

Que tal?  ;)

Falta o ritmo e é começar a espalhar a música nas claques!!!

A minha questão é se no dia 11 a noticia era:
"Três mil bilhetes para o encontro com o Rio Ave, relativo à 4ª eliminatória da Taça de Portugal, começam hoje a ser vendidos pelo SC Braga"
Então mais o que foram para as claques ? Não fará então uns 4.000???

Quote from: ombaiz on 16 de November de 2017, 21:09

Quote from: Didacus on 16 de November de 2017, 19:19
"O mundo vai tremer
Onde tu fores jogar
E eu jurei meu Braga
Nunca te abandonar
...
Vamos lá Gverreiros
Estamos sempre convosco
Pra dizer a todo mundo
Vão ter de contar Connosco"

Que tal?  ;)

Falta o ritmo e é começar a espalhar a música nas claques!!!

Não é preciso ritmo, a música já existe mas só com a primeira estrofe.
É fácil adaptar, é só adicionar a segunda estrofe.

Já agora, tá fixe e espero que se cante assim nesta "nova versão" [emoji6]

Enviado do meu WAS-LX1A através de Tapatalk

Quote from: Didacus on 16 de November de 2017, 19:19
"O mundo vai tremer
Onde tu fores jogar
E eu jurei meu Braga
Nunca te abandonar
...
Vamos lá Gverreiros
Estamos sempre convosco
Pra dizer a todo mundo
Vão ter de contar Connosco"

Que tal?  ;)

Ta fixe sim senhor [emoji106]
Já vou tb divulgar a ver se até sabado a coisa funciona [emoji4]

Quote from: Hooligans & ACAB SC BRAGA on 16 de November de 2017, 21:13
A minha questão é se no dia 11 a noticia era:
"Três mil bilhetes para o encontro com o Rio Ave, relativo à 4ª eliminatória da Taça de Portugal, começam hoje a ser vendidos pelo SC Braga"
Então mais o que foram para as claques ? Não fará então uns 4.000???

O Braga recebeu 3000 bilhetes. Sócios + Claques.

Off-Topic - Hoje vi o Manuel Cajuda na nossa loja do BP

Quote from: BRG on 16 de November de 2017, 22:27

Quote from: Hooligans & ACAB SC BRAGA on 16 de November de 2017, 21:13
A minha questão é se no dia 11 a noticia era:
"Três mil bilhetes para o encontro com o Rio Ave, relativo à 4ª eliminatória da Taça de Portugal, começam hoje a ser vendidos pelo SC Braga"
Então mais o que foram para as claques ? Não fará então uns 4.000???

O Braga recebeu 3000 bilhetes. Sócios + Claques.

Off-Topic - Hoje vi o Manuel Cajuda na nossa loja do BP

Acho que iremos estar mais do que 3000! Mas sábado já se vai tirar as dúvidas  ;D  :D 

Apenas lembrar também que a presença só não conta, temos de estar ao lado da equipa e apoiar intensamente antes, durante e depois do jogo!

Temos de contar que podemos ter de jogar contra 14!!!

Força Braga!

Quote from: Magicobraga on 16 de November de 2017, 12:33

Quote from: Vasco Soares on 16 de November de 2017, 12:32

Quote from: Magicobraga on 16 de November de 2017, 12:27
Já se sabe que a maior parte das pessoas vai entrar já quase na segunda parte, lá é sempre a mesma vergonha.

Se nada for feito é.... mas a ideia era mudar isso alertando quem nos pode ajudar. De que adianta A.S pessoa aderirem ao jogo, de que adianta a camioneta a um euro, de que adianta o Braga assumir metade do preço do bilhete se depois o objectivo não é alcançado.
Temos que nos resignar? Não .
Faltam mais de 48h para o jogo, o Braga leva mais gente a Vila do Conde do que o Porto a alvalade ou á luz, ou do que o Sporting e Benfica levam ao dragão, logo medidas especiais para jogo especiais.. com o devido respeito isto não é o Cabreiros-Martim.

Eu concordo plenamente contigo.

O provedor do sócio está, em sintonia com a OLA, a fazer o possível para evitar nova situação desta natureza no estádio dos Arcos. Até porque o numero de adeptos do Braga talvez seja mesmo o maior de sempre em deslocação a Vila do Conde e isso pode dar origem a graves problemas de segurança.

Eu e + 1 de carro. Os jornais de Braga dizem que até ontem (5ª feira 16/11) estavam vendidos 2000 bilhetes e cerca de 30 autocarros cheios, não me parecendo por isso possível que se chegue aos desejados 3000 até amanhã. De qualquer maneira já é uma mega-deslocação, e o que importa é que os que lá estiverem se façam ouvir bem alto. Eu prometo fazer a minha parte!

Na poente de vermelho e branco!

Quote from: VERMELHO MAGICO on 17 de November de 2017, 08:39

Quote from: Magicobraga on 16 de November de 2017, 12:33

Quote from: Vasco Soares on 16 de November de 2017, 12:32

Quote from: Magicobraga on 16 de November de 2017, 12:27
Já se sabe que a maior parte das pessoas vai entrar já quase na segunda parte, lá é sempre a mesma vergonha.

Se nada for feito é.... mas a ideia era mudar isso alertando quem nos pode ajudar. De que adianta A.S pessoa aderirem ao jogo, de que adianta a camioneta a um euro, de que adianta o Braga assumir metade do preço do bilhete se depois o objectivo não é alcançado.
Temos que nos resignar? Não .
Faltam mais de 48h para o jogo, o Braga leva mais gente a Vila do Conde do que o Porto a alvalade ou á luz, ou do que o Sporting e Benfica levam ao dragão, logo medidas especiais para jogo especiais.. com o devido respeito isto não é o Cabreiros-Martim.

Eu concordo plenamente contigo.

O provedor do sócio está, em sintonia com a OLA, a fazer o possível para evitar nova situação desta natureza no estádio dos Arcos. Até porque o numero de adeptos do Braga talvez seja mesmo o maior de sempre em deslocação a Vila do Conde e isso pode dar origem a graves problemas de segurança.

Independentemente de preços e outras coisas...acima de tudo é preciso ter noção que isto é um produto pago! Logo, tem de ser assegurada a entrada a tempo e horas a toda a gente!

É vergonhoso que tal aconteça novamamente

Quote from: sol on 17 de November de 2017, 10:29
Eu e + 1 de carro. Os jornais de Braga dizem que até ontem (5ª feira 16/11) estavam vendidos 2000 bilhetes e cerca de 30 autocarros cheios, não me parecendo por isso possível que se chegue aos desejados 3000 até amanhã. De qualquer maneira já é uma mega-deslocação, e o que importa é que os que lá estiverem se façam ouvir bem alto. Eu prometo fazer a minha parte!

Na poente de vermelho e branco!

Vão ser mais do que 30, pois se só de sócios já estão nos 20 e tal, mais os das claques que todas juntas devem ultrapassar os 10 autocarros, seremos mais de 30, mais o pessoal de carro. Tenho um feeling que seremos 3000 lá, nem tudo o que vem nos jornais é verdade.

Boas

Já comprei os 3 bilhetes a que tenho direito
Pergunto se há alguém que não vá que me possa vender um bilhete ao preço de sócio
Obrigado

Eu consigo arranjar 2 bilhetes de sócio e viagem se quiserem.

Vamos juntos. Rumo à invasão.

Tenho 1 bilhete de 5 €. Posso entregar na Vila. Quem precisar envie MP.

Só espero que, independentemente do resultado final e desde que haja suor nas camisolas, o nosso apoio à equipa esteja presente antes, durante e após o jogo.

Por tudo o que se tem passado ultimamente, eles merecem.

Quote from: Pedro Serrão on 17 de November de 2017, 13:32
Eu consigo arranjar 2 bilhetes de sócio e viagem se quiserem.
[/quote
Viva
Eu preciso de um bilhete sem viagem
Como posso fazer para estar consigo
Obrigado

Tenho um bilhete de 5€.

Por fonte da transportadora, às 16h estavam 43 autocarros (a contar com claques). Só aqui temos umas 2.200 pessoas, mais as que vão de carro que são muitas. Se não esgotámos estamos muito perto disso, eu só comprei os meus (sem viagem) às 18h40.

https://scbraga.pt/rio-ave-fc-x-sc-braga-informacoes/

Rio Ave FC x SC Braga: informações

Aos sócios e adeptos do SC Braga que este sábado se deslocam a Vila do Conde para assistir ao encontro relativo à 4ª eliminatória da Taça de Portugal deixamos as seguintes indicações:

As portas abrem às 19 horas;
A única via de acesso aos sectores destinados aos adeptos do SC Braga será a Rua D. Maria Pais Ribeiro, no lado sul do estádio;
Todos os adeptos do SC Braga terão acesso pelas portas P5 e P6  (mesmo que o bilhete assinale P7);
Solicita-se que os adeptos que se deslocam em viaturas particulares se dirijam para o estádio o mais cedo possível;
Relembramos aos adeptos que adquiriram viagem em autocarro que:

Deverão comparecer junto às bilheteiras do Estádio Municipal 30 minutos antes da partida, agendada para as 18h30;
A Alameda do Estádio estará aberta para parqueamento de viaturas a partir das 17h15;
No final de jogo devem dirigir-se de imediato para os respetivos autocarros.

Abram o link para verem a imagem da rua e das portas, mas basicamente de quem via o estádio da TV (antiga), supostamente, ficamos com o lado direito da bancada e a tal rua referida é a desse lado.

Estou a ver que vai ser o mesmo filme dos últimos anos...

Se volto a entrar aos 30min de jogo exijo o dinheiro de volta ou então processo o Rio-Ave.

Não pago bilhete para ver metade do jogo.

Não tem condições mude se o estádio.

ABEL: "A equipa tem fome de vencer"
Nov 17, 2017

Um SC Braga intenso e fiel à sua identidade é o que Abel Ferreira promete apresentar num Estádio do Rio Ave FC que se espera pintado de vermelho e branco. No lançamento da partida da 4.ª eliminatória da Taça de Portugal, o técnico bracarense garantiu que a sua equipa tem a lição bem estudada para um duelo de caráter decisivo na prova rainha do futebol português.

Lição bem estudada: "É um adversário com boa organização com e sem bola. Tem bons jogadores, é bem orientado e é um adversário que estudámos e para o qual planeámos a melhor estratégia para jogar para vencer. Vamos lutar do primeiro ao último segundo, como fazemos sempre, independentemente do adversário ou do campo".

Fiéis à identidade: "Isso é teoria, mas temos o objetivo definido. Sabemos das dificuldades, mas sabemos como superá-las. Vamos fazer tudo o que temos feito até agora. Vamos lutar pela vitória até ao fim com a nossa qualidade, organização e união. É um jogo de tudo ou nada, mas queremos que seja um jogo do tudo. Queremos valorizar o espetáculo, tendo como objetivo passar à próxima fase".

Um mar vermelho: "Convido os nossos adeptos para nos ajudarem. Temos a certeza que todos juntos seremos muito mais fortes. Contamos com o apoio deles, que tem sido determinante. Os jogadores sentem esse apoio e gostaríamos de ver o estádio pintado de vermelho".

Fome de vencer: "Estes jogadores têm fome de competir, fruto desta juventude, ambição e exigência. Esta equipa tem fome de competir, de ganhar e estamos ansiosos para que chegue o jogo para darmos sequência àquilo que temos feito. Sabemos que é um jogo decisivo e que só há uma forma de o encarar: lutar até ao último segundo para vencer".

A força do grupo: "Uma das minhas missões é fazer feliz as pessoas próximas de mim. Quando os jogadores são felizes nada é impossível. Ser feliz todos os dias e viver cada dia como se fosse o último. Ser intenso todos os dias. No jogo é isso que temos de fazer: sermos intensos, até porque a vida são dois dias. A nossa força vem da felicidade em pertencer a este família e ter a coragem e ambição de quem o lidera, que é o nosso presidente".

Parece que a invasão vai ser real.

Tenho 1 bilhete de 5€, que posso entregar em Vila do Conde.

Quote from: A.COSTA on 17 de November de 2017, 21:28
Parece que a invasão vai ser real.

Tenho 1 bilhete de 5€, que posso entregar em Vila do Conde.

Se é para a zona do Braga
Como faço para ficar com o bilhete?

Quote from: Sparta1 on 17 de November de 2017, 22:17

Quote from: A.COSTA on 17 de November de 2017, 21:28
Parece que a invasão vai ser real.

Tenho 1 bilhete de 5€, que posso entregar em Vila do Conde.

Se é para a zona do Braga
Como faço para ficar com o bilhete?

Eu vou de carro. Vou chegar cedo, tal como pede o clube. Se houver interesse podemos combinar via MP.

Continuo com um bilhete de 5€ a mais. Interessados enviem MP.

Onde é que vão ficar as camionetas? É que aquilo não tem espaço para mais de 20 camionetas...

Para quem vai de carro qual será o local disponível com melhor acessibilidade para estacionar?

São esperados mais de 3000 Gverreiros..... Vão ter de contar connosco!!!

Quote from: Luís Duarte on 17 de November de 2017, 19:33
Tenho um bilhete de 5€.

Eu fico com ele
Como podemos fazer?

E HOJE CR******

VAMOS LÁ INVADIR VILA DO CONDE! E GANHAR O JOGO! 8)

Cara***.. Já não me sentia assim ansioso há uns tempos!!

In in invasão ..

Este jogo vai ser muito complicado...

Eu jogaria com:
André
Goiano
Raul
Ricardo
Jefferson
Vuk
Danilo
A. Horta/JCT
Esgaio
Fábio
Paulinho (Dyego)

Banco: Matheus, B. Viana, Fransérgio, A. Horta/JCT, Xadas, R. Horta e Dyego (Paulinho).

Muito importante ocupar bem as zonas do meio campo porque o Rio Ave costuma jogar com 5 jogadores nas zonas interiores, costumam ser:
Pelé-Tarantini
Barreto-Geraldes-Ruben Ribeiro

Mas devido á grande forma do João Novais, talvez seja o Barrero a sair do onze para jogar o Geraldes mais descaído na direita.

Outra coisa muito relevante:
O Rio Ave joga com a linha defensiva muito subida, e vi uns dados que a média de foras de jogo da equipa adversária, por jogo é superior a 5 foras de jogo.
Por isso, apostar em bolas nas costas pode ser uma boa opção se os avançados tiverem cuidado com a "armadilha" do fora de jogo.

Gostava de ver, finalmente, JCT ou A. Horta atrás do PL, de forma a ganharmos mais posse de bola, transporte, criatividade, etc.
Na frente tenho muitas dúvidas entre o homem mais avançado, poderia ser o Dyego ou o Paulinho.

PS- Para este jogo, ir com 2 PL é um erro enorme, imo.

VAMOS BRAGA!

VaoTerDeContarConnosco#

Todos as Caxinas, Mega invasão, vamos ser seguramente mais de 3000

FORÇA SCBRAGA!!!

Meu 11:
                   André M
Goiano   Ricardo  Raul   Jeferson
              Danilo     Vuk
Fabio        Fransergio      JCT
                   Dyego

Alguém te um bilhete de viagem a mais? Compro a preço de custo. Mandem mensagem pessoal

Há aqui algumas pessoas com bilhete disponível
Estou desde ontem a pedir um e não tenho resposta
Agradeço algum Feedback
Obrigado

CONVOCADOS:

O SC Braga treinou este sábado pela última vez antes do duelo com o Rio Ave FC, a contar para a 4ª eliminatória da Taça de Portugal (20h30). Abel Ferreira formulou a seguinte convocatória para o encontro: Matheus, Jefferson, Hassan, Xadas, Danilo, André Horta, Paulinho, R. Horta, Teixeira, R. Ferreira, A. Moreira, Fábio M., Fransérgio, Raul Silva, Vukcevic, Bruno Viana, R. Esgaio, M. Goiano e Dyego Sousa.

Tinha 1 bilhete de 5€. Já foi cedido.

Vamos com tudo mais logo.

Quote from: Didacus on 18 de November de 2017, 11:06
Acho que falta um aviso muito importante.

Também serve para todos nós Homens mas principalmente para as Senhoras, POR FAVOR NÃO LEVEM MALAS/BOLSAS ! A revista assim será muito mais demorada...

Uma mulher sem mala é uma utopia [emoji6]

Brincadeira.
As malas causam mts atrasos. Deiam a tralha aos homens que têm bolsos

È hoje!

VAMOS COM TUDO!

Quote from: Sparta1 on 18 de November de 2017, 12:56
Há aqui algumas pessoas com bilhete disponível
Estou desde ontem a pedir um e não tenho resposta
Agradeço algum Feedback
Obrigado

Continuo a ter. Envia MP...

 Olá malta. Alguém com um bilhete e um lugar disponível para a ida a vila do conde? Cheguei agora depois de mais de uma semana fora e não consegui tratar de nada. Se houver alguém que queira mais um a dividir despesa e um bilhete para ceder, eu alinho.

Tenho um bilhete. Alguém ainda precisa? 929102917

Quem não tiver bilhetes se houver, talvez possa adquirir na loja do Braga e se tiver sobrado algum lugar num BUS podem tambem comprar a viagem, penso eu.

Quem quiser que ligue para a loja, rapidamente.

Tenho 1 bilhete de jogo e de autocarro. Algum interessado mande MP.

!! ATENÇAO !! IMPORTANTE !!

Publicação do Rio Ave na sua pagina do facebook:

"AVISO:
Aviso a todos os adeptos com acesso à bancada poente.
NÃO SERÁ PERMITIDA A ENTRADA DE QUALQUER ADEREÇO ALUSIVO À EQUIPA ADVERSÁRIA PELAS PORTAS: 1,2,3 E 4 (BANCADA POENTE)."

Devem estar com medo que a outra bancada não chegue para nós  ;D

Quote from: guerreiro1921 on 18 de November de 2017, 16:32
!! ATENÇAO !! IMPORTANTE !!

Publicação do Rio Ave na sua pagina do facebook:

"AVISO:
Aviso a todos os adeptos com acesso à bancada poente.
NÃO SERÁ PERMITIDA A ENTRADA DE QUALQUER ADEREÇO ALUSIVO À EQUIPA ADVERSÁRIA PELAS PORTAS: 1,2,3 E 4 (BANCADA POENTE)."

Parece-me que há muito bilhete de sócio que foi parar a mãos braguistas

Quote from: guerreiro1921 on 18 de November de 2017, 16:32
"AVISO:
Aviso a todos os adeptos com acesso à bancada poente.
NÃO SERÁ PERMITIDA A ENTRADA DE QUALQUER ADEREÇO ALUSIVO À EQUIPA ADVERSÁRIA PELAS PORTAS: 1,2,3 E 4 (BANCADA POENTE)."

Isto é legal?

IN IN INVASÃO!!

Esgaio e Horta nas alas... Não me agrada, é muito pouca criatividade para um jogo destes

Esta sporttv é qualquer coisa de espectacular.
Hoje resolveram por a câmara do lado contrário ao que é costume de modo a não filmar os adeptos visitantes. Porque é que será  ::)

MAS O QUE É ISTO?? JOGADOR ISOLADO COM MEIO MEIO-CAMPO PARA MARCAR GOLO E É AMARELO??

Ainda por cima entrada de sola do Cássio.
O jogo ja está manchado, estamos a falar de 80+ min com 10 jogadores.

Quote from: António Abreu on 18 de November de 2017, 20:39
Esta sporttv é qualquer coisa de espectacular.
Hoje resolveram por a câmara do lado contrário ao que é costume de modo a não filmar os adeptos visitantes. Porque é que será  ::)

têm feito, e vão fazer em todos os jogos em casa do rio ave esta epoca.

https://www.facebook.com/OMundoBraguista2010/videos/1339521329504243/

Partilhem a vergonha.

Fora de jogo?

Fora de jogo??

Está fora de jogo, mas são 20cm se tanto. O bandeirinha sacou do telescópio para ver o fora-de-jogo.

E agora??10cm dentro ou fora :)

n entrou totalmente

Não parece toda dento, mas agora o Guedes era para a rua, agressão com o cotovelo na cara do Raúl. Deixou-o a sangrar forte e feio, deverá ter de levar pontos.

amarelo ahahahahahah

Isto é mais um escândalo que ninguém quer ver para juntar aos outros!

Quote from: RibeiroSCB on 18 de November de 2017, 21:19
amarelo ahahahahahah

Vermelho directo... Sem dúvidas. Já é o segundo perdoado ao Rio Ave

 Este lance para amarelo ao monte de esterco que é o guedes é a prova do que é o nosso futebol. Fiteiros, provocadores e tudo menos jogadores de futebol.

Já mostramos na primeira parte que se lhes cairmos em cima, nem cheiram. Vamos arrumar com estes m€rdas.
 

Estou com fé que vamos passar a eliminatória...

Quote from: AMartins on 18 de November de 2017, 21:21
Isto é mais um escândalo que ninguém quer ver para juntar aos outros!

Já estava a contar com esta arbitragem. Depois do Salvador ter protestado,muito justamente ,da arbitragem do último jogo ,cheirou-me logo a ***** Estes chulos destes árbitros são uma associação de mafiosos que rapidamente tomam as dores dos colegas (desde que não estejam envolvidos os três porquinhos.Porque com esses não têm coragem).Salvador vai em frente.Segue com o G 15.Estamos fartos desta pouca vergonha.Não te cales.É agora o timing certo para duma vez por todas limpamos este podre futebol.

Enviado do meu SM-A500FU através de Tapatalk

Quote from: Braga supporter on 18 de November de 2017, 21:30

Quote from: AMartins on 18 de November de 2017, 21:21
Isto é mais um escândalo que ninguém quer ver para juntar aos outros!

Já estava a contar com esta arbitragem. Depois do Salvador ter protestado,muito justamente ,da arbitragem do último jogo ,cheirou-me logo a ***** Estes chulos destes árbitros são uma associação de mafiosos que rapidamente tomam as dores dos colegas (desde que não estejam envolvidos os três porquinhos.Porque com esses não têm coragem).Salvador vai em frente.Segue com o G 15.Estamos fartos desta pouca vergonha.Não te cales.É agora o timing certo para duma vez por todas limpamos este podre futebol.

+1

Enviado do meu SM-A500FU através de Tapatalk

Eu sei que custa, mas tentem ser um bocado imparciais, pessoal. O amarelo ao Cássio é bem mostrado, o Esgaio dificilmente apanhava a bola dentro de campo, o golo anulado não sei (não vi a única repetição que deram na Sporttv), e no outro lance não entrou. Não acho que nos possamos queixar do árbitro até agora (talvez este lance do Guedes com o Raul e pouco mais). Não podemos é falhar tanto lance de perigo e tanto último passe quando estamos a ter tanto espaço para atacar a baliza. Já 3/4 lances que devíamos ter marcado. Mas pronto, siga para mais uma reviravolta!!!

Quote from: Enorme_Guerreiro on 18 de November de 2017, 21:35
Eu sei que custa, mas tentem ser um bocado imparciais, pessoal. O amarelo ao Cássio é bem mostrado, o Esgaio dificilmente apanhava a bola dentro de campo, o golo anulado não sei (não vi a única repetição que deram na Sporttv), e no outro lance não entrou. Não acho que nos possamos queixar do árbitro até agora (talvez este lance do Guedes com o Raul e pouco mais). Não podemos é falhar tanto lance de perigo e tanto último passe quando estamos a ter tanto espaço para atacar a baliza. Já 3/4 lances que devíamos ter marcado. Mas pronto, siga para mais uma reviravolta!!!

Vai para a rodovia, encostas te num dos cantos, é chuta à baliza. Conta quantas vezes falhas

Alguém arranja um stream para ver a 2parte?

Quote from: Enorme_Guerreiro on 18 de November de 2017, 21:35
Eu sei que custa, mas tentem ser um bocado imparciais, pessoal. O amarelo ao Cássio é bem mostrado, o Esgaio dificilmente apanhava a bola dentro de campo, o golo anulado não sei (não vi a única repetição que deram na Sporttv), e no outro lance não entrou. Não acho que nos possamos queixar do árbitro até agora (talvez este lance do Guedes com o Raul e pouco mais). Não podemos é falhar tanto lance de perigo e tanto último passe quando estamos a ter tanto espaço para atacar a baliza. Já 3/4 lances que devíamos ter marcado. Mas pronto, siga para mais uma reviravolta!!!

Sim, o golo é bem invalidado, também não me parece que a bola tenha sido passado na totalidade a linha de golo mas, quanto a mim o Cássio tinha de ter visto o vermelho assim como o Guedes...

Este Jerferson está-se a precipitar constantemente...

Esgaio não me pareceu fora de jogo

Quote from: enormeBRAGA on 18 de November de 2017, 22:06
Esgaio não me pareceu fora de jogo

Estava em linha. Em caso de duvida favorece-se quem dá jeito.

 Quando ninguém joga propriamente bem, não há muito a fazer.

Quando perdemos com um golo de um esterco como o guedes, não há muito a fazer.

Rio Ave dos pequeninos. Em perdas de tempo está a bater os Tondelas.
Todo o tipo de circo serve para queimar tempo.

Penalti... Limpinho...
Cássio sobre Paulinho...

Penalty limpinho. O Cassio atropela o Paulinho dentro da área.

Salvador não te cales. Volta à carga. Hoje assistimos a mais uma vergonha e mais um roubo de igreja.

Rio Ave, um clube nojento.

Quote from: enormeBRAGA on 18 de November de 2017, 22:26
Penalti... Limpinho...
Cássio sobre Paulinho...

Também me pareceu penalti. O Cassio vai para cima do Paulinho que unicamente joga a bola.Salvador NÃO TE CALES

Enviado do meu SM-A500FU através de Tapatalk

Ao contrário de quase todos aqui no fórum, tinha 0 de confiança para este jogo pois o circo estava há muito montado e a encomenda há muito feita. Já todos devíamos saber que vamos pagar o preço de virmos expor os podres do futebol português.

1 golo limpo, 2 penalties claros e 1 fora de jogo mal assinalado quando o esgaio estava sozinho frente ao GR.

Do nosso lado, por muitas queixas que temos da arbitragem, não se podem falhar tantos golos. Hassan foi uma substituição completamente falhada. Perdeu 3 golos feitos.

A sério que não percebo porque havia tanta confiança para este jogo. Aliás, vejo em muito perigo a europa este ano, porque vai ser roubo sim, roubo sim a cada jogo.

Quote from: NightHawk on 18 de November de 2017, 22:31
Ao contrário de quase todos aqui no fórum, tinha 0 de confiança para este jogo pois o circo estava há muito montado e a encomenda há muito feita. Já todos devíamos saber que vamos pagar o preço de virmos expor os podres do futebol português.

1 golo limpo, 2 penalties claros e 1 fora de jogo mal assinalado quando o esguio estava sozinho frente ao GR.

Do nosso lado, por muitas queixas que temos da arbitragem, não se podem falhar tantos golos. Hassan foi uma substituição completamente falhada. Perdeu 3 golos feitos.

A sério que não percebo porque havia tanta confiança para este jogo. Aliás, vejo em muito perigo a europa este ano, porque vai ser roubo sim, roubo sim a cada jogo.

Eu não tinha confiança mas sim esperança!! A equipa desiludiu frente a um adversário bem montado e a aproveitar de forma porca os momentos do jogo...

Demasiados lances duvidosos sempre decido para o mesmo lado...

Na duvida...levamos sempre no **

O Abel também esteve genial, diga-se de passagem. A precisarmos de ganhar e mete o Hassan. Tocou 2 vezes na bola e, numa delas, parecia um jogador do regional.

Não ganhámos, fomos eliminados da Taça, não jogámos bem (especialmente na 2.ª parte), mas esta equipa merece o nosso aplauso. Lutou, mas não foi feliz. Quando assim é, não se pode apontar nada aos jogadores.
A arbitragem não teve um trabalho fácil, pois o jogo foi muito intenso, mas fiquei com a ideia que nos lances de dúvida decidiu sempre a favor do Rio Ave. O lance do Paulinho já no fim parece penalti... E seria expulsão do g.r. que já tinha amarelo.
Nesta altura, há que apontar baterias para os outros objetivos que ainda temos.

Andamos estas semanas com o vão ter de contar connosco para isto tudo acabar assim. Agora vão é gozar connosco. Que falta de qualidade de alguns jogadores. Dyego e Fransérgio fraquíssimos na frente. Aliás, não percebo esta opção do Fransérgio, nem lugar tem no meio campo que é a posição dele e agora vai jogar mais à frente. Ainda só vi qualidade nele a cabecear que de resto não se aproveita nada. Mais chocante ainda é fazer os 90 minutos. Deve ter algum pacto com o Abel como tem o R. Horta e tem de jogar sempre. A opção pelo Esgaio é outra, até tenho gostado dele mas não sei porque não jogou antes com Xadas ou JCT. Que pobreza, principalmente este final de jogo, a precisar de marcar não criamos nada de jeito, ide gozar ao *****. Não sei o que a equipa fez para merecer esta ovação no fim, continuem com os paninhos quentes.

Acabamos de sair da competição mais importante em que estávamos. Venha quinta mas ao jogar assim estou para ver como corre.

Quote from: Luso on 18 de November de 2017, 22:43
Andamos estas semanas com o vão ter de contar connosco para isto tudo acabar assim. Agora vão é gozar connosco. Que falta de qualidade de alguns jogadores. Dyego e Fransérgio fraquíssimos na frente. Aliás, não percebo esta opção do Fransérgio, nem lugar tem no meio campo que é a posição dele e agora vai jogar mais à frente. Ainda só vi qualidade nele a cabecear que de resto não se aproveita nada. Mais chocante ainda é fazer os 90 minutos. Deve ter algum pacto com o Abel como tem o R. Horta e tem de jogar sempre. A opção pelo Esgaio é outra, até tenho gostado dele mas não sei porque não jogou antes com Xadas ou JCT. Que pobreza, principalmente este final de jogo, a precisar de marcar não criamos nada de jeito, ide gozar ao *****. Não sei o que a equipa fez para merecer esta ovação no fim, continuem com os paninhos quentes.

Acabamos de sair da competição mais importante em que estávamos. Venha quinta mas ao jogar assim estou para ver como corre.

És um gajo com piada.

Dá-se o Hassan.

Mais uma vez uma arbitragem vergonhosa, mais uma vez totalmente empurrados pelos palhaços de negro. Para ajudar à festa a compactuação com isso por parte dos palhaços do micro durante a transmissão, espero que um dia sejam bem apertados.

Espero que o Abel fique por cá alguns anos, contra tudo e contra todos água mole em pedra dura tanto bate até que fura. 

Um dia haveremos de ser respeitados, a bem ou a mal.

Quote from: Luso on 18 de November de 2017, 22:43
Andamos estas semanas com o vão ter de contar connosco para isto tudo acabar assim. Agora vão é gozar connosco. Que falta de qualidade de alguns jogadores. Dyego e Fransérgio fraquíssimos na frente. Aliás, não percebo esta opção do Fransérgio, nem lugar tem no meio campo que é a posição dele e agora vai jogar mais à frente. Ainda só vi qualidade nele a cabecear que de resto não se aproveita nada. Mais chocante ainda é fazer os 90 minutos. Deve ter algum pacto com o Abel como tem o R. Horta e tem de jogar sempre. A opção pelo Esgaio é outra, até tenho gostado dele mas não sei porque não jogou antes com Xadas ou JCT. Que pobreza, principalmente este final de jogo, a precisar de marcar não criamos nada de jeito, ide gozar ao *****. Não sei o que a equipa fez para merecer esta ovação no fim, continuem com os paninhos quentes.

Acabamos de sair da competição mais importante em que estávamos. Venha quinta mas ao jogar assim estou para ver como corre.

Há que perceber que este Rio Ave joga muito futebol. Tem muito critério na posse de bola.
Na 2.ª parte dificultou-nos muito a nossa missão. É claramente a 5.ª equipa portuguesa da atualidade, muito à frente dos espanholitos.

E o salvador nao fala agora? Depois nao querem que os estarolas falem mal de nos

Quote from: RibeiroSCB on 18 de November de 2017, 22:54
E o salvador nao fala agora? Depois nao querem que os estarolas falem mal de nos

Não está castigado?

Perdemos contra uma boa equipa. Gostava de deixar isto bem claro. Gostei muito do jogo de hoje, houvesse mais jogos assim no nosso futebol e poderiamos estar noutro nível. Apesar de achar que a arbitragem teve peso no resultado final (o penalti do Cássio sobre o Paulinho é de bradar aos ceus mas tudo o resto é, para mim, de dificil analise) quero dar os parabéns ao Rio Ave que passou e que foi mais feliz. Fazem falta equipas que jogam como este Rio Ave. Se há uma equipa que gostava que ganhasse a Taça eram estes caxineiros.

Força Braga, hoje e sempre.

Já agora, os adeptos do Rio Ave são simplesmente ridículos.
Um bando de velhotes e velhotas, complementados com uns miúdos que só aparecem nos nossos jogos.
Que falta de fair-play, que falta de nível, que gestos tão feios, depois de nos ganharem... mas só mostra a nossa grandeza.
Até o Varzim tem melhores adeptos.

Quote from: Bb0y on 18 de November de 2017, 22:41
O Abel também esteve genial, diga-se de passagem. A precisarmos de ganhar e mete o Hassan. Tocou 2 vezes na bola e, numa delas, parecia um jogador do regional.

*É jogador da regional.

O Rio Ave foi um digno vencedor, foi a única equipa que marcou um golo e poderia ter feito mais
o árbitro esteve mal, mas a termos que nos queixar de alguém, eu apontava o Abel......
Deixar o Paulinho de fora, trocar de avançado por avançado isso é de treinadores que pensam que a sorte está sempre do mesmo lado..
Mais uma vez, o Braga tem bons jogadores, mas não tem treinador.....Treinador tem o Rio Ave..

Quote from: Sérgio Gonçalves on 18 de November de 2017, 22:56
Perdemos contra uma boa equipa. Gostava de deixar isto bem claro. Gostei muito do jogo de hoje, houvesse mais jogos assim no nosso futebol e poderiamos estar noutro nível. Apesar de achar que a arbitragem teve peso no resultado final (o penalti do Cássio sobre o Paulinho é de bradar aos ceus mas tudo o resto é, para mim, de dificil analise) quero dar os parabéns ao Rio Ave que passou e que foi mais feliz. Fazem falta equipas que jogam como este Rio Ave. Se há uma equipa que gostava que ganhasse a Taça eram estes caxineiros.

Força Braga, hoje e sempre.

Este comentário é no mínimo de quem não viveu a quente as emoções da partida :) aposto que se perguntares ao pessoal que veio aos arcos 95% querem que o rio ave arda na segunda...lol

Quote from: enormeBRAGA on 18 de November de 2017, 22:54

Quote from: RibeiroSCB on 18 de November de 2017, 22:54
E o salvador nao fala agora? Depois nao querem que os estarolas falem mal de nos

Não está castigado?

Não há mais pessoal da direcao para falar? nao podem?

Quote from: RibeiroSCB on 18 de November de 2017, 22:58

Quote from: enormeBRAGA on 18 de November de 2017, 22:54

Quote from: RibeiroSCB on 18 de November de 2017, 22:54
E o salvador nao fala agora? Depois nao querem que os estarolas falem mal de nos

Não está castigado?

Não há mais pessoal da direcao para falar? nao podem?

Desculpa lá...

Tou a perguntar legitimamente, nao estou a ironizar, eu nao sei se eles podem ou nao falar sequer  ;D

Quote from: castroferreira on 18 de November de 2017, 22:57
O Rio Ave foi um digno vencedor, foi a única equipa que marcou bolo e poderia ter feito mais
o árbitro esteve mal, mas a termos que nos queixar de alguém, eu apontava o Abel......
Deixar o Paulinho de fora, trocar de avançado por avançado isso é de treinadores que pensam que a sorte está sempre do mesmo lado..
Mais uma vez, o Braga tem bons jogadores, mas não tem treinador.....Treinador tem o Rio Ave..

Realmente treinador também acho que não temos agora com a de ter bons jogadores... Quem são? Só hoje dos que jogaram estar a chamar bom jogador ao Hassan, Jefferson, Dyego, Fransérgio, R. Horta, por exemplo, é ser muito simpático.

O Hassan está a precisar de sentar na bancada à muito tempo. Zero de intensidade , não faz um passe ou um remate que não seja quase em queda. O Hassan da época de PF não existe.

Infelizmente o Dyego hoje fez parte do problema e não da solução. Muito trapalhão e nada esclarecido. Na primeira parte podia ter facturado por mais do que uma vez.

Hoje precisavamos de JCT para ter bola!

A arbitragem foi um descalabro...são tantos os lances onde fomos "roubados" que não saia daqui hoje

Quote from: RibeiroSCB on 18 de November de 2017, 22:59
Tou a perguntar legitimamente, nao estou a ironizar, eu nao sei se eles podem ou nao falar sequer  ;D

Não faço ideia. Mas penso que sim.

Quote from: ombaiz on 18 de November de 2017, 22:57

Quote from: Sérgio Gonçalves on 18 de November de 2017, 22:56
Perdemos contra uma boa equipa. Gostava de deixar isto bem claro. Gostei muito do jogo de hoje, houvesse mais jogos assim no nosso futebol e poderiamos estar noutro nível. Apesar de achar que a arbitragem teve peso no resultado final (o penalti do Cássio sobre o Paulinho é de bradar aos ceus mas tudo o resto é, para mim, de dificil analise) quero dar os parabéns ao Rio Ave que passou e que foi mais feliz. Fazem falta equipas que jogam como este Rio Ave. Se há uma equipa que gostava que ganhasse a Taça eram estes caxineiros.

Força Braga, hoje e sempre.

Este comentário é no mínimo de quem não viveu a quente as emoções da partida :) aposto que se perguntares ao pessoal que veio aos arcos 95% querem que o rio ave arda na segunda...lol

Espero que arda nas divisões inferiores. Quem é do Braga e tem ido aos jogos em Vila de Conde nos anos mais recentes, terá de certeza a mesma opinião. É um clube nojento, sem história e sem adeptos, que de um momento para o outro se tornou barriga de aluguer dos empresários. Ali pelo meio, ganharam um ódio de estimação ao Braga e tudo fazem para tornar desagradável a ida dos adeptos ao estádio (gamela) deles. É um tipo de clube com um tipo de adeptos que em nada fazem falta ao futebol português e não é por este ano jogarem mais bonito que a minha opinião muda.

O Dyego estava a ser o único jogador que conseguia segurar a bola e deixar a equipa subir.

Saiu o Dyego entrou o cansado do Hassan e o Braga acabou. Fraco fraco fraco

Quote from: PauloMartins1994 on 18 de November de 2017, 23:01

Quote from: ombaiz on 18 de November de 2017, 22:57

Quote from: Sérgio Gonçalves on 18 de November de 2017, 22:56
Perdemos contra uma boa equipa. Gostava de deixar isto bem claro. Gostei muito do jogo de hoje, houvesse mais jogos assim no nosso futebol e poderiamos estar noutro nível. Apesar de achar que a arbitragem teve peso no resultado final (o penalti do Cássio sobre o Paulinho é de bradar aos ceus mas tudo o resto é, para mim, de dificil analise) quero dar os parabéns ao Rio Ave que passou e que foi mais feliz. Fazem falta equipas que jogam como este Rio Ave. Se há uma equipa que gostava que ganhasse a Taça eram estes caxineiros.

Força Braga, hoje e sempre.

Este comentário é no mínimo de quem não viveu a quente as emoções da partida :) aposto que se perguntares ao pessoal que veio aos arcos 95% querem que o rio ave arda na segunda...lol

Espero que arda nas divisões inferiores. Quem é do Braga e tem ido aos jogos em Vila de Conde nos anos mais recentes, terá de certeza a mesma opinião. É um clube nojento, sem história e sem adeptos, que de um momento para o outro se tornou barriga de aluguer dos empresários. Ali pelo meio, ganharam um ódio de estimação ao Braga e tudo fazem para tornar desagradável a ida dos adeptos ao estádio (gamela) deles. É um tipo de clube com um tipo de adeptos que em nada fazem falta ao futebol português e não é por este ano jogarem mais bonito que a minha opinião muda.

Vi o jogo em casa, não fui ao estádio mas a paixão e intensidade são as mesmas.

Não gosto do Rio Ave clube mas gosto do futebol que praticam este ano. Vi o jogo contra o Sporting e fiquei impressionado e hoje também.

Quote from: Sérgio Gonçalves on 18 de November de 2017, 23:05

Quote from: PauloMartins1994 on 18 de November de 2017, 23:01

Quote from: ombaiz on 18 de November de 2017, 22:57

Quote from: Sérgio Gonçalves on 18 de November de 2017, 22:56
Perdemos contra uma boa equipa. Gostava de deixar isto bem claro. Gostei muito do jogo de hoje, houvesse mais jogos assim no nosso futebol e poderiamos estar noutro nível. Apesar de achar que a arbitragem teve peso no resultado final (o penalti do Cássio sobre o Paulinho é de bradar aos ceus mas tudo o resto é, para mim, de dificil analise) quero dar os parabéns ao Rio Ave que passou e que foi mais feliz. Fazem falta equipas que jogam como este Rio Ave. Se há uma equipa que gostava que ganhasse a Taça eram estes caxineiros.

Força Braga, hoje e sempre.

Este comentário é no mínimo de quem não viveu a quente as emoções da partida :) aposto que se perguntares ao pessoal que veio aos arcos 95% querem que o rio ave arda na segunda...lol

Espero que arda nas divisões inferiores. Quem é do Braga e tem ido aos jogos em Vila de Conde nos anos mais recentes, terá de certeza a mesma opinião. É um clube nojento, sem história e sem adeptos, que de um momento para o outro se tornou barriga de aluguer dos empresários. Ali pelo meio, ganharam um ódio de estimação ao Braga e tudo fazem para tornar desagradável a ida dos adeptos ao estádio (gamela) deles. É um tipo de clube com um tipo de adeptos que em nada fazem falta ao futebol português e não é por este ano jogarem mais bonito que a minha opinião muda.

Vi o jogo em casa, não fui ao estádio mas a paixão e intensidade são as mesmas.

Não gosto do Rio Ave clube mas gosto do futebol que praticam este ano. Vi o jogo contra o Sporting e fiquei impressionado e hoje também.

E que tens a dizer do anti-jogo?

Eu nem gosto do Hassan e por mim estava bem era fora daqui mas não estou a perceber porque está a cair tudo em cima dele. Que fez o Fransérgio lá à frente que até jogou mais tempo que ele? Aquele remate isolado na 1ª parte estava bom para os apanhados.

Quote from: Layne Staley on 18 de November de 2017, 23:06

Quote from: Sérgio Gonçalves on 18 de November de 2017, 23:05

Quote from: PauloMartins1994 on 18 de November de 2017, 23:01

Quote from: ombaiz on 18 de November de 2017, 22:57

Quote from: Sérgio Gonçalves on 18 de November de 2017, 22:56
Perdemos contra uma boa equipa. Gostava de deixar isto bem claro. Gostei muito do jogo de hoje, houvesse mais jogos assim no nosso futebol e poderiamos estar noutro nível. Apesar de achar que a arbitragem teve peso no resultado final (o penalti do Cássio sobre o Paulinho é de bradar aos ceus mas tudo o resto é, para mim, de dificil analise) quero dar os parabéns ao Rio Ave que passou e que foi mais feliz. Fazem falta equipas que jogam como este Rio Ave. Se há uma equipa que gostava que ganhasse a Taça eram estes caxineiros.

Força Braga, hoje e sempre.

Este comentário é no mínimo de quem não viveu a quente as emoções da partida :) aposto que se perguntares ao pessoal que veio aos arcos 95% querem que o rio ave arda na segunda...lol

Espero que arda nas divisões inferiores. Quem é do Braga e tem ido aos jogos em Vila de Conde nos anos mais recentes, terá de certeza a mesma opinião. É um clube nojento, sem história e sem adeptos, que de um momento para o outro se tornou barriga de aluguer dos empresários. Ali pelo meio, ganharam um ódio de estimação ao Braga e tudo fazem para tornar desagradável a ida dos adeptos ao estádio (gamela) deles. É um tipo de clube com um tipo de adeptos que em nada fazem falta ao futebol português e não é por este ano jogarem mais bonito que a minha opinião muda.

Vi o jogo em casa, não fui ao estádio mas a paixão e intensidade são as mesmas.

Não gosto do Rio Ave clube mas gosto do futebol que praticam este ano. Vi o jogo contra o Sporting e fiquei impressionado e hoje também.

E que tens a dizer do anti-jogo?

5 minutos...

Enviado do meu A0001 através de Tapatalk

Quote from: castroferreira on 18 de November de 2017, 22:57
O Rio Ave foi um digno vencedor, foi a única equipa que marcou bolo e poderia ter feito mais
o árbitro esteve mal, mas a termos que nos queixar de alguém, eu apontava o Abel......
Deixar o Paulinho de fora, trocar de avançado por avançado isso é de treinadores que pensam que a sorte está sempre do mesmo lado..
Mais uma vez, o Braga tem bons jogadores, mas não tem treinador.....Treinador tem o Rio Ave..

Também acho que o Abel esteve mal nas substituições mas falar à posteriori é sempre fácil. Acho que na primeira parte notou-se bem como o Abel soube preparar este jogo, tivemos 4/5 excelentes oportunidades de golo ou lances de boas hipoteses de marcar (falta do Cássio; golo anulado; golo que Cássio defende; lance que o Dyego remata muito frouxo e há uma incursão pela direita que o Esgaio ou o Dyego se atrapalham um pouco). Na segunda parte com o Rio Ave a ganhar não conseguimos ser tão perigosos mas mesmo assim tivemos o lance do Paulinho e outro do Hassan. Criar tantas oportunidades a uma equipa como o Rio Ave não é facil.

 O que me custa é andarmos 15 dias a apelar à alma e coração dos adeptos, a tentar guerrear contra tudo e contra todos e #jánãovãoterdecontarconnosconataça!!! Não, não e não. Não podemos entrar neste jogo a deixar as coisas rolar, fomos demasiado macios e pouco agressivos no ataque. Pouca qualidade com a bola nos pés e a maioria das decisões caíram sempre para a pior à disposição.

Quanto ao Rio Ave, muito bem orientada, sim, mas a nível individual, demasiado fraca, demasiado banal.

Perdeu-se um grande objectivo da época por culpa própria. Erros da arbitragem? Sim, claro. Mas temos que também começar a olhar mais para nós e perceber que temos de ser mais capazes, mais fortes e, claro, sempre a mesma tecla, ter mais qualidade com a redondinha nos pés. Tantas vezes ela chora...  :'( :'( :'(

Não há tempo para chorar, quinta feira outra batalha duríssima e, desta vez, espero que sem Fransérgio na frente.

Quote from: Sérgio Gonçalves on 18 de November de 2017, 23:05

Quote from: PauloMartins1994 on 18 de November de 2017, 23:01

Quote from: ombaiz on 18 de November de 2017, 22:57

Quote from: Sérgio Gonçalves on 18 de November de 2017, 22:56
Perdemos contra uma boa equipa. Gostava de deixar isto bem claro. Gostei muito do jogo de hoje, houvesse mais jogos assim no nosso futebol e poderiamos estar noutro nível. Apesar de achar que a arbitragem teve peso no resultado final (o penalti do Cássio sobre o Paulinho é de bradar aos ceus mas tudo o resto é, para mim, de dificil analise) quero dar os parabéns ao Rio Ave que passou e que foi mais feliz. Fazem falta equipas que jogam como este Rio Ave. Se há uma equipa que gostava que ganhasse a Taça eram estes caxineiros.

Força Braga, hoje e sempre.

Este comentário é no mínimo de quem não viveu a quente as emoções da partida :) aposto que se perguntares ao pessoal que veio aos arcos 95% querem que o rio ave arda na segunda...lol

Espero que arda nas divisões inferiores. Quem é do Braga e tem ido aos jogos em Vila de Conde nos anos mais recentes, terá de certeza a mesma opinião. É um clube nojento, sem história e sem adeptos, que de um momento para o outro se tornou barriga de aluguer dos empresários. Ali pelo meio, ganharam um ódio de estimação ao Braga e tudo fazem para tornar desagradável a ida dos adeptos ao estádio (gamela) deles. É um tipo de clube com um tipo de adeptos que em nada fazem falta ao futebol português e não é por este ano jogarem mais bonito que a minha opinião muda.

Vi o jogo em casa, não fui ao estádio mas a paixão e intensidade são as mesmas.

Não gosto do Rio Ave clube mas gosto do futebol que praticam este ano. Vi o jogo contra o Sporting e fiquei impressionado e hoje também.

Ir ao estádio em Vila do Conde é uma odisseia, começando pelas bilheteiras se tiveres de adquiri o bilhete no estádio (na época do Paulo Fonseca, num jogo em que perdemos 1-0, pediam um valor superior pelos bilhetes para público em geral do que aquele que estava tabelado préviamente), em mais do que uma época que a direcção do Rio Ave limite as bancadas destinadas aos adeptos do Braga, de modo a criar ainda mais desconforto, quando tens todo o resto de um estádio completamente vazio. O clube também é a sua direcção e os adeptos, e sinceramente, tirando o espanhós por razões óbvias, acho que não clube nos desrespeita mais do que este, quando o contrário nunca aconteceu.

O que me deixou tolo foi os jogadores do Braga a 10 min do fim era falta ou lançamento e não iam buscar a bola, parecia que estavam a ganhar.

Sem garra, sem vontade e a ***** completamente na nossa cabeça. Atitude miserável.

Quote from: Kilo on 18 de November de 2017, 23:10
O que me custa é andarmos 15 dias a apelar à alma e coração dos adeptos, a tentar guerrear contra tudo e contra todos e #jánãovãoterdecontarconnosconataça!!! Não, não e não. Não podemos entrar neste jogo a deixar as coisas rolar, fomos demasiado macios e pouco agressivos no ataque. Pouca qualidade com a bola nos pés e a maioria das decisões caíram sempre para a pior à disposição.

Quanto ao Rio Ave, muito bem orientada, sim, mas a nível individual, demasiado fraca, demasiado banal.

Perdeu-se um grande objectivo da época por culpa própria. Erros da arbitragem? Sim, claro. Mas temos que também começar a olhar mais para nós e perceber que temos de ser mais capazes, mais fortes e, claro, sempre a mesma tecla, ter mais qualidade com a redondinha nos pés. Tantas vezes ela chora...  :'( :'( :'(

Não há tempo para chorar, quinta feira outra batalha duríssima e, desta vez, espero que sem Fransérgio na frente.

Quote from: Magicobraga on 18 de November de 2017, 23:12
O que me deixou tolo foi os jogadores do Braga a 10 min do fim era falta ou lançamento e não iam buscar a bola, parecia que estavam a ganhar.

Sem garra, sem vontade e a ***** completamente na nossa cabeça. Atitude miserável.

Tudo dito.

1) A "flash interview" de Abel F. foi macia, sem agressividade, em suma, uma serie de ideias "xoninhas" (exatamente igual às do treinador do FCP da época passada)...  ???

2) Nem uma frase de garra sobre a forma como fomos roubados...  :o

Quote from: Layne Staley on 18 de November de 2017, 23:06

Quote from: Sérgio Gonçalves on 18 de November de 2017, 23:05

Quote from: PauloMartins1994 on 18 de November de 2017, 23:01

Quote from: ombaiz on 18 de November de 2017, 22:57

Quote from: Sérgio Gonçalves on 18 de November de 2017, 22:56
Perdemos contra uma boa equipa. Gostava de deixar isto bem claro. Gostei muito do jogo de hoje, houvesse mais jogos assim no nosso futebol e poderiamos estar noutro nível. Apesar de achar que a arbitragem teve peso no resultado final (o penalti do Cássio sobre o Paulinho é de bradar aos ceus mas tudo o resto é, para mim, de dificil analise) quero dar os parabéns ao Rio Ave que passou e que foi mais feliz. Fazem falta equipas que jogam como este Rio Ave. Se há uma equipa que gostava que ganhasse a Taça eram estes caxineiros.

Força Braga, hoje e sempre.

Este comentário é no mínimo de quem não viveu a quente as emoções da partida :) aposto que se perguntares ao pessoal que veio aos arcos 95% querem que o rio ave arda na segunda...lol

Espero que arda nas divisões inferiores. Quem é do Braga e tem ido aos jogos em Vila de Conde nos anos mais recentes, terá de certeza a mesma opinião. É um clube nojento, sem história e sem adeptos, que de um momento para o outro se tornou barriga de aluguer dos empresários. Ali pelo meio, ganharam um ódio de estimação ao Braga e tudo fazem para tornar desagradável a ida dos adeptos ao estádio (gamela) deles. É um tipo de clube com um tipo de adeptos que em nada fazem falta ao futebol português e não é por este ano jogarem mais bonito que a minha opinião muda.

Vi o jogo em casa, não fui ao estádio mas a paixão e intensidade são as mesmas.

Não gosto do Rio Ave clube mas gosto do futebol que praticam este ano. Vi o jogo contra o Sporting e fiquei impressionado e hoje também.

E que tens a dizer do anti-jogo?

Não tenho nada a dizer. Não gosto, não gosto de quem o faz mas sei bem porque se faz. Imagina tu que naquele fatidico dia de 31 de Maio de 2015 tivessemos feito anti-jogo num lance qualquer alguém aqui iria reclamar? Imagina que o Kritiuk tivesse simulado uma lesão para queimar tempo, não irias festejar queres ver? É mau o anti-jogo mas faz parte, aceito isso, já vi muito futebol e hoje perdemos porque:
1) As oportunidades que tivemos não marcamos - e não foram poucas as que tivemos!!!
2) Há pelo menos um penalti que o arbitro não marcou.
3) O Rio Ave jogou bem e marcou um golo.

Acabou, perdemos, perdemos a taça mas avante! que quinta temos outro jogo muito importante. Eu estou triste porque queria viver outro dia como aquele de 2016 mas sei bem que os jogos da Taça, sobretudo os jogados fora, são muito complicados de ganhar.

Quote from: Kilo on 18 de November de 2017, 23:10
Quanto ao Rio Ave, muito bem orientada, sim, mas a nível individual, demasiado fraca, demasiado banal.

Desculpa lá, mas o Rio Ave tem alguns bons jogadores: Marcelo, Tarantini, Rúben Ribeiro, João Novais.
E tem um bom treinador. Jogam bom futebol. Agora, como clube metem nojo. Ir a Vila do Conde é do pior que há.

O Rio Ave jogou muito bem, não tenho dúvidas. Foi um bom jogo, com duas equipas a querer ganhar, com várias oportunidades de golo de um lado e do outro.

Agora, não me fodam, há duas expulsões transformadas em amarelos, nomeadamente, Cássio e Guedes. Há no mínimo um penalti por assinalar a nosso favor, por falta de Cássio sobre Paulinho, que foi transformada em falta ofensiva.
Se isto não é ter influência num jogo de futebol, então não sei o que é...

 Jogadores normalíssimos. Nenhum deles é sequer perto de ser tão bom quanto os que nós temos para essas posições.

Quote from: enormeBRAGA on 18 de November de 2017, 23:39
O Rio Ave jogou muito bem, não tenho dúvidas. Foi um bom jogo, com duas equipas a querer ganhar, com várias oportunidades de golo de um lado e do outro.

Agora, não me fodam, há duas expulsões transformadas em amarelos, nomeadamente, Cássio e Guedes. Há no mínimo um penalti por assinalar a nosso favor, por falta de Cássio sobre Paulinho, que foi transformada em falta ofensiva.
Se isto não é ter influência num jogo de futebol, então não sei o que é...

Durante o jogo também achei que o Cássio deveria ter sido expulso mas depois fui ver as leis de jogo que agora dizem isto:
"impedir um golo ou anular uma clara oportunidade de golo de um adversário cujo movimento geral seja na direção da baliza do infrator, cometendo uma infração passível de um pontapé-livre (exceto da forma descrita abaixo)". O arbitro pode ter considerado que o Esgaio ou não chegava à bola ou não ia em direção à baliza. Vale o que vale, se fosse na Luz o Cássio era expulso...Quanto ao penalti do Cássio essa é para mim inacreditável. Não entendo como é que não é penalti, sinceramente.

Quote from: Sérgio Gonçalves on 18 de November de 2017, 23:49

Quote from: enormeBRAGA on 18 de November de 2017, 23:39
O Rio Ave jogou muito bem, não tenho dúvidas. Foi um bom jogo, com duas equipas a querer ganhar, com várias oportunidades de golo de um lado e do outro.

Agora, não me fodam, há duas expulsões transformadas em amarelos, nomeadamente, Cássio e Guedes. Há no mínimo um penalti por assinalar a nosso favor, por falta de Cássio sobre Paulinho, que foi transformada em falta ofensiva.
Se isto não é ter influência num jogo de futebol, então não sei o que é...

Durante o jogo também achei que o Cássio deveria ter sido expulso mas depois fui ver as leis de jogo que agora dizem isto:
"impedir um golo ou anular uma clara oportunidade de golo de um adversário cujo movimento geral seja na direção da baliza do infrator, cometendo uma infração passível de um pontapé-livre (exceto da forma descrita abaixo)". O arbitro pode ter considerado que o Esgaio ou não chegava à bola ou não ia em direção à baliza. Vale o que vale, se fosse na Luz o Cássio era expulso...Quanto ao penalti do Cássio essa é para mim inacreditável. Não entendo como é que não é penalti, sinceramente.

A entrada só por si já justifica o cartão vermelho, é uma entrada duríssima à canela do jogador, sem estar minimamente perto de jogar a bola. Nem é preciso levar a discussão para ai. O árbitro não marcou porque já sabia ao que vinha.

João, falar em Ruben Ribeiro quando se tem JCT, Xadas ou Danilo no plantel é quase ofensivo. O Ruben é aquele tipico jogador que nunca irá passar disto, é só quando quer. É pena, podia ter ido mais longe, mas perde-se muito em coisas que pouco valor trazem.

Quote from: RibeiroSCB on 18 de November de 2017, 21:17
n entrou totalmente

Não entrou totalmente? Mas vocês nem na televisão? Eu no estádio vi a bola totalmente dentro da baliza, como é possível verem na TV e afirmarem que não entrou totalmente?
Afirmo sem ver na TV que foi golo limpinho.

Quote from: Armando Coelho on 18 de November de 2017, 23:57

Quote from: RibeiroSCB on 18 de November de 2017, 21:17
n entrou totalmente

Não entrou totalmente? Mas vocês nem na televisão? Eu no estádio vi a bola totalmente dentro da baliza, como é possível verem na TV e afirmarem que não entrou totalmente?
Afirmo sem ver na TV que foi golo limpinho.

Posso.lhe garantir amigo que então é cego, porque a bola nao entrou totalmente, e antes de dizer disparates vá ver as leis deste tipo de lances, o que é considerado golo e o que não é.
Paixão sim, fanatismo não.

Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk

Perdemos o jogo devido a dois fatores: árbitro e treinador. Muito simples!

Mais uma vez apresentámos um onze sem qualquer lógica.

Este Rio Ave é muito bom quando o deixam jogar porque atrás é só trepos com bolas no pé!

Daqui a pouco ou amanha comento o resto...

Quote from: PauloMartins1994 on 18 de November de 2017, 23:52

Quote from: Sérgio Gonçalves on 18 de November de 2017, 23:49

Quote from: enormeBRAGA on 18 de November de 2017, 23:39
O Rio Ave jogou muito bem, não tenho dúvidas. Foi um bom jogo, com duas equipas a querer ganhar, com várias oportunidades de golo de um lado e do outro.

Agora, não me fodam, há duas expulsões transformadas em amarelos, nomeadamente, Cássio e Guedes. Há no mínimo um penalti por assinalar a nosso favor, por falta de Cássio sobre Paulinho, que foi transformada em falta ofensiva.
Se isto não é ter influência num jogo de futebol, então não sei o que é...

Durante o jogo também achei que o Cássio deveria ter sido expulso mas depois fui ver as leis de jogo que agora dizem isto:
"impedir um golo ou anular uma clara oportunidade de golo de um adversário cujo movimento geral seja na direção da baliza do infrator, cometendo uma infração passível de um pontapé-livre (exceto da forma descrita abaixo)". O arbitro pode ter considerado que o Esgaio ou não chegava à bola ou não ia em direção à baliza. Vale o que vale, se fosse na Luz o Cássio era expulso...Quanto ao penalti do Cássio essa é para mim inacreditável. Não entendo como é que não é penalti, sinceramente.

A entrada só por si já justifica o cartão vermelho, é uma entrada duríssima à canela do jogador, sem estar minimamente perto de jogar a bola. Nem é preciso levar a discussão para ai. O árbitro não marcou porque já sabia ao que vinha.

Sobre a falta em si já não sei, admito que tenhas razão.

Quote from: Enorme_Guerreiro on 18 de November de 2017, 21:35
Eu sei que custa, mas tentem ser um bocado imparciais, pessoal. O amarelo ao Cássio é bem mostrado, o Esgaio dificilmente apanhava a bola dentro de campo, o golo anulado não sei (não vi a única repetição que deram na Sporttv), e no outro lance não entrou. Não acho que nos possamos queixar do árbitro até agora (talvez este lance do Guedes com o Raul e pouco mais). Não podemos é falhar tanto lance de perigo e tanto último passe quando estamos a ter tanto espaço para atacar a baliza. Já 3/4 lances que devíamos ter marcado. Mas pronto, siga para mais uma reviravolta!!!

Estás a brincar não?  Tentem ser imparciais? O gatuno está a fazer um bom trabalho? Mas estás a fazer dos outros estúpidos.
Dois erros ainda mais grosseiros do que em alvalixo, vermelho directo por mostrar e a bola ultrapassa totalmente a linha de golo. Se isto é um bom trabalho, com certeza não será para as nossas aspirações.

Sérgio tens toda a razão no post em que dizes que é ofensivo falar do Porco Ribeiro quando se tem Xadas, JCT, Danilo, A. Horta e Fábio...

Mas repara que só 1 destes é que estava a jogar. De que te serve ter estes jogadores quando o treinador prefere pôr banalidades em campo?

Vou agora montar o setor ofensivo dos estarolas com base no que o Abel têm feito (e mal):

Porto:
Danilo-Herrera
Ricardo-A. Andre-Hernani
Aboubakar

Benfica:
Fejsa- Augusto
Pizzi-Krovinovic-D. Gonçalves
Jonas

Zbording:
WC-Battaglia
Ristowski-B. Fernandes-B.Cesar
Dost
__
Mas isto têm algum jeito?
Não me parece...

Nem preciso de me alongar mais porque penso que isto é factual.

Quanto ao árbitro é mais um monte de *****.
Depois quanto ao Ruben Ribeiro, tenho as minhas legitimas suspeitas que ele é gay... e é mais um que dentro de campo fala, fala, fala, chega lá fora e é um corno manso...

Esperava bem mais do Rio Ave, fica aqui dito que jogando com a nossa melhor equipa ao intervalo já estavam a levar uns 3...

Depois do que vi perco qualquer vontade de analisar o jogo, hoje fomos mais uma vez derrotados pelo sistema e custou-nos a eliminação de uma prova importante.

Quando o arbitro não expulsa o Cássio, e depois de tudo que já nos fizeram esta época e época anteriores, a vontade era de como ouvi dizer entrar dentro de campo e sem agredir ninguém sentarmo-nos no relvado em forma de protesto pela forma como estão a gozar connosco e a faltar-nos ao respeito a nós e ao clube. Talvez aí eles parem para pensar que não estamos aqui para que deixemos que continuem a brincar connosco.

O Salvador já fez a parte dele, se estiver sempre a falar deixa de ter impacto é altura de fazermos a nossa parte.

E aquele lance em que o esgaio se isola na segunda parte? No estádio não me pareceu nada fora de jogo!!

O árbitro prejudicou, mas estava à espera de mais da equipa...

Quote from: Armando Coelho on 18 de November de 2017, 23:57

Quote from: RibeiroSCB on 18 de November de 2017, 21:17
n entrou totalmente

Não entrou totalmente? Mas vocês nem na televisão? Eu no estádio vi a bola totalmente dentro da baliza, como é possível verem na TV e afirmarem que não entrou totalmente?
Afirmo sem ver na TV que foi golo limpinho.

Já somos dois ....
Claramente golo, no estadio nāo tive duvidas

Nao esquecer que guedes deveria ter sido expulso no fim da primeira parte e nao no fim da segunda

Quote from: Magicobraga on 19 de November de 2017, 00:21
E aquele lance em que o esgaio se isola na segunda parte? No estádio não me pareceu nada fora de jogo!!

Para mim, não está...

Quote from: Old School on 19 de November de 2017, 00:34

(https://image.prntscr.com/image/yLJ9YkUsRTyy_Pvg7Qs0aw.png)

Cuidado que o amigo asap ainda te acusa de manipular imagens, ele é que vê bem, os outros são todos cegos.

Quote from: Asap on 19 de November de 2017, 00:00

Quote from: Armando Coelho on 18 de November de 2017, 23:57

Quote from: RibeiroSCB on 18 de November de 2017, 21:17
n entrou totalmente

Não entrou totalmente? Mas vocês nem na televisão? Eu no estádio vi a bola totalmente dentro da baliza, como é possível verem na TV e afirmarem que não entrou totalmente?
Afirmo sem ver na TV que foi golo limpinho.

Posso.lhe garantir amigo que então é cego, porque a bola nao entrou totalmente, e antes de dizer disparates vá ver as leis deste tipo de lances, o que é considerado golo e o que não é.
Paixão sim, fanatismo não.

Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk

Cego é aquele que se recusa a ver. Quer-me parecer que está a tomar as dores dos corruptos do apito.

Quote from: Armando Coelho on 19 de November de 2017, 00:43

Quote from: Old School on 19 de November de 2017, 00:34

(https://image.prntscr.com/image/yLJ9YkUsRTyy_Pvg7Qs0aw.png)

Cuidado que o amigo asap ainda te acusa de manipular imagens, ele é que vê bem, os outros são todos cegos.

Muito difícil. Aqui eu dou o benefício da dúvida. No resto, não.

 Braga não fez grande jogo......
Árbitro não fez grande jogo.....
Rio-ave não fez grande jogo......

Não sabia que o futebol era jogado 14 contra 11.

Assim o clube com mais jogadores ganhou, com toda a naturalidade.

Braga sempre e só Braga.

Quote from: Armando Coelho on 19 de November de 2017, 00:45

Quote from: Asap on 19 de November de 2017, 00:00

Quote from: Armando Coelho on 18 de November de 2017, 23:57

Quote from: RibeiroSCB on 18 de November de 2017, 21:17
n entrou totalmente

Não entrou totalmente? Mas vocês nem na televisão? Eu no estádio vi a bola totalmente dentro da baliza, como é possível verem na TV e afirmarem que não entrou totalmente?
Afirmo sem ver na TV que foi golo limpinho.

Posso.lhe garantir amigo que então é cego, porque a bola nao entrou totalmente, e antes de dizer disparates vá ver as leis deste tipo de lances, o que é considerado golo e o que não é.
Paixão sim, fanatismo não.

Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk

Cego é aquele que se recusa a ver. Quer-me parecer que está a tomar as dores dos corruptos do apito.

Vou repetir, tem que entender a lei de quando a bola entra ou não. Nao basta a bola deixar de tocar na linha de baliza, numa vista superior a bola tem que estar completamente a 100% ao lado da linha de baliza e dá para ver perfeitamente que nao está..
Pior cego é aquele que nao quer ver, tem mesmo razão, no seu caso e de quem acha o mesmo só posso sentir pena, amo o Braga mas não sou cego. :)

Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk

Vou agora complementar os meus outros post's.

Não compreendi a atitude do Abel neste jogo, e nos 2 ultimos!

Onzes estúpidos... e tirando em Alvalade mexeu mal!

Primeiro ponto:
Tem de decidir se é 4-4-2 ou 4-3-3 ou lá o 3-5-2/3-4-3 que ele quer. Porque andar a jogar com 3 médios mais defensivos, 1 lateral a extremo e um extremo que não desiquilibra é muito estúpido. Além disso, se quer pôr o Fransérgio como PL, que fique sentado á espera que ele faça algo de jeito...

Segundo ponto: Estavamos numa má fase e o Abel vai meter o Paulinho e muda a tática toda?? A equipa nunca mais pegou na bola e o Rio Ave jogou literalmente ao meio connosco. Uma vergonha é o que é!
Já para não falar nas substituições Dyego-Hassan ou Hassan-Dyego que é queimar uma alteração para ficar tudo igual...
_

Agora falando de alguna jogadores:

- O Esgaio deve ter problemas com as balizas... num dia em que marcar um golo, sem ser um chouriço, eu até fico sem escrever aqui uns dias (recordem-me mais tarde).

- No lance do golo mal anulado é incrível como o Ricardo Horta dá ao GR a possibilidade de defender! Aquilo têm de ser golo! Já não é a primeira, nem segunda, nem terceira... nem quinta...
Mas secalhar vai jogar na quinta...
Nem sei porque é que o Fábio foi renovar quando acontece isto...

É incrivel como temos uns 5 lances em que temos mais avançados que o Rio Ave defesas e não sabem decidir num lance!!

Jogo perdido por causa do árbitro e do treinador!

É que eu acho que é o mesmo treinador que no inicio da época era teimoso e colocava a jogar os avançados todos, agora parece uma mistura de Rui Vitoria com NES...

Sabes bem mais do que isto, Abel!

Vinham 43 camionetas? 15 espetaram-se pelo caminho? xD
Mandam cada bife aqui, que um gajo fica com as expetativas altas e depois não tem nada a ver com o que dizem...
Mas foi uma boa presença, seguimos juntos!

Por muito que me custe, pois adorava ter algo a que me agarrar para poder justificar a nossa eliminação na taça de portugal vou ter de ser justo.

A bola não entra por completo, é evidente nas imagens televisivas embora no estádio ficasse com a sensação contrária.

No lance do Cássio, o Esgaio adianta demasiado a bola, e caso não fosse marcada a falta só a apanharia junto da linha lateral, pelo que o amarelo não é desajustado. No entanto, deixo aqui a ressalva que caso fosse a favor de um Benfica ou Porto estou convicto que teria sido mostrado vermelho ao Cássio.

Na segunda parte, aí sim já me parece poder haver penalty do Cássio sobre o Paulinho, mas não consigo ter a certeza.

Finalmente, de referir que no jogo do Porto - Portimonense foram dados 7 minutos de tempo extra e o Portimonense fez muito menos anti-jogo que hoje o Rio Ave onde apenas foram dados 5 minutos, dos quais não se terão jogado metade.

E só mais uma coisa, esperava mais do Braga, muito mais, especialmente na segunda parte. Esta enorme presença de guerreiros em Vila do Conde merecia mais. Passar-mos uma semana inteira a dizer que vão ter de contar connosco e depois dar esta resposta em campo (leia-se 2ºparte do jogo) parece-me insuficiente.

Quote from: Asap on 19 de November de 2017, 00:54

Quote from: Armando Coelho on 19 de November de 2017, 00:45

Quote from: Asap on 19 de November de 2017, 00:00

Quote from: Armando Coelho on 18 de November de 2017, 23:57

Quote from: RibeiroSCB on 18 de November de 2017, 21:17
n entrou totalmente

Não entrou totalmente? Mas vocês nem na televisão? Eu no estádio vi a bola totalmente dentro da baliza, como é possível verem na TV e afirmarem que não entrou totalmente?
Afirmo sem ver na TV que foi golo limpinho.

Posso.lhe garantir amigo que então é cego, porque a bola nao entrou totalmente, e antes de dizer disparates vá ver as leis deste tipo de lances, o que é considerado golo e o que não é.
Paixão sim, fanatismo não.

Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk

Cego é aquele que se recusa a ver. Quer-me parecer que está a tomar as dores dos corruptos do apito.

Vou repetir, tem que entender a lei de quando a bola entra ou não. Nao basta a bola deixar de tocar na linha de baliza, numa vista superior a bola tem que estar completamente a 100% ao lado da linha de baliza e dá para ver perfeitamente que nao está..
Pior cego é aquele que nao quer ver, tem mesmo razão, no seu caso e de quem acha o mesmo só posso sentir pena, amo o Braga mas não sou cego. :)

Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk

Mas está mesmo a tentar passar um atestado de estupidez a quem vê melhor? Não espanta que o estado da arbitragem esteja pelas ruas da amargura, até parece o iluminado do P.Henriques a tentar justificar o injustificável. Volto a afirmar, a bola passou totalmente a linha de baliza, seja de plano superior, inferior, lateral ou diagonal e só não vê quem se recusa a ver. Ó amigo, deixe a arbitragem que não foi fadado para tal.

Quote from: Armando Coelho on 19 de November de 2017, 01:06

Quote from: Asap on 19 de November de 2017, 00:54

Quote from: Armando Coelho on 19 de November de 2017, 00:45

Quote from: Asap on 19 de November de 2017, 00:00

Quote from: Armando Coelho on 18 de November de 2017, 23:57

Quote from: RibeiroSCB on 18 de November de 2017, 21:17
n entrou totalmente

Não entrou totalmente? Mas vocês nem na televisão? Eu no estádio vi a bola totalmente dentro da baliza, como é possível verem na TV e afirmarem que não entrou totalmente?
Afirmo sem ver na TV que foi golo limpinho.

Posso.lhe garantir amigo que então é cego, porque a bola nao entrou totalmente, e antes de dizer disparates vá ver as leis deste tipo de lances, o que é considerado golo e o que não é.
Paixão sim, fanatismo não.

Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk

Cego é aquele que se recusa a ver. Quer-me parecer que está a tomar as dores dos corruptos do apito.

Vou repetir, tem que entender a lei de quando a bola entra ou não. Nao basta a bola deixar de tocar na linha de baliza, numa vista superior a bola tem que estar completamente a 100% ao lado da linha de baliza e dá para ver perfeitamente que nao está..
Pior cego é aquele que nao quer ver, tem mesmo razão, no seu caso e de quem acha o mesmo só posso sentir pena, amo o Braga mas não sou cego. :)

Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk

Mas está mesmo a tentar passar um atestado de estupidez a quem vê melhor? Não espanta que o estado da arbitragem esteja pelas ruas da amargura, até parece o iluminado do P.Henriques a tentar justificar o injustificável. Volto a afirmar, a bola passou totalmente a linha de baliza, seja de plano superior, inferior, lateral ou diagonal e só não vê quem se recusa a ver. Ó amigo, deixe a arbitragem que não foi fadado para tal.

E tu deixa a internet porque com esse cérebro nao vais a lado nenhum. Podia chamar.te estúpido mas o teu comentário ja o fez por mim. Além de cego nao abona muito a inteligência pra esses lados. :)

Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk

Grande jogo de futebol.
Estivemos muito bem a pressionar a saída de bola do Rio Ave, conseguindo muitas vezes recuperar em zonas adiantadas. Em contraste, estivemos muito mal ao não aproveitar essas bolas, definindo muito mal diversas vezes em situações de igualdade e mesmo de superioridade numérica junto à área adversária. Quem falha assim, só se pode queixar de si.

Na minha opinião, os lances de que mais nos queixamos, são bem ajuizados.

Dispusemos de ocasiões mais do que suficientes para ganhar o jogo e este é um aspecto que tem de ser trabalhado. Não aproveitamos - perdemos.
Parabéns ao adversário, que apresenta uma proposta de jogo notável. Destaque para a qualidade com que controlou a nossa reacção final com bola e sempre com qualidade, não acusando a pressão da margem mínima no marcador. Nota ainda para o trabalho com a linha defensiva que nos "papou" 3 ou 4 jogadas de grande perigo, subindo rapidamente provocando o fora-de-jogo (quando falharam, tivemos uma situação de 3x0 que o Paulinho atirou ao lado).

Em suma, a meu ver o resultado é justo, sendo que irmos a prolongamento também não era desmerecido.

Notas breves:
Apesar de:
1 - Em 6' depois do tempo regulamentar, ter havido no máximo 2' de tempo útil.
2 - Cássio ser um palhaço!

- Parabéns aos intervenientes pelo espetáculo. O futebol português saiu hoje valorizado. Sem os 3 do costume.
- Parabéns aos adeptos presentes. Grandes. Grande apoio.

Agora é trabalhar para melhorar e ganhar já na 5a feira.

PS - Ricardo Horta é um case study.

Uma nota que ainda ninguém referiu, quantos mais somos pior é o apoio!! Não basta colocar hashtags durante a semana de que vão ter de contar connosco e depois chegar ao estádio e estar um ambiente digno de um funeral . Temos de dar muito mais!

BASICAMENTE : ARBITRAGEM DE ATRACO + TREINADOR NOSSO QUE AINDA ESTÁ VERDE PARA UM JOGO DESTE CALIBRE... ACABA POR DAR EM DUPLO FRACASO.
1) Porque o estalido do Salvador já mereceu resposta imediata do Sistema... (o resume do jogo que A Bola ofrece esta madrugada, nâo situa imagens de varios perjuizos que este homem fez ao Braga... mas há um bem clarinho nessas imagens : A BOLA ENTRA TODA MAIS ADENTRO DA RAIA DE GOLO DA BALIZA... SÓ UM CEGO NAO VE ISSO NAS IMAGENS, COMO JÁ TAMBÉM EU VI NO ESTADIO...)
2) Porque o Braga é uma equipa previsível... muito previsível... e quando o seu jogo fracasa porque impacta contra uma táctica rival que nos resulta indigerível, já nao há quem de a volta na situaçâo... o treinador tem um plantel cheio de homens que tenhem os mesmos registos e... assim nao há escolhas que possam quebrar o que se estava a fazer a nâo dava resultado... as escolhas-recámbios, pelo geral, sâo um vira o disco e toca o mesmo.
Depois o invento esse de situar ao Fran Sergio de complemento do ponta de lança... acabou por fazer que nem o Vukcevic (muito mal hoje) nem o Danilo (também deficiente) subiram a bola, convencidos tal vez mentalmente (e errados) de que o tinha que fazer o Fran Sergio, quando a posiçâo do FS nâo era para isso...
Já da hora tâo tardía de meter ao Paulinho em jogo (13 para o fim) nem falar... E nos 13 minutos comeu a relva mais do que muitos e protagonizou mais uma polémica com a caída na saída do Cassio... Erro grande em meter ao Hassan (volta Stojlikovic, estás perdoado!) quando ahí tinha que haver entrado Paulinho já, e nao retirar ao Dyego quando era um jogo de forza física, de fixar aos centrais deles; e aproveitar as entradas rápidas do Paulinho caindo á banda...
Já do assunto Jeffersson-Costas-Perdidas, sempre ultrapasado cuando há que recuar a defender, melhor nem falar... Ver a jogada do golo deles, com o Raul Silva fazendo de Jeffersson e este acompanhando o funeral... é penoso como imagem defensiva...
Este invento -hoje fracasado- de jogar bem, tiki-taka, e nâo cuidar ao máximo a defensa -básico e primordial- é uma mixtura agridoce que eu nâo partilho...
Nao quero seguir; há que procurar nao cair no desánimo; com outra arbitragem, é possível que nâo caissemos eliminados; isso que fique bem clarinho; mas que nos nâo demos o litro, que o treinador mostrou -outra vez- as lacunas de quem é principiante, e que só cabe desejar que nâo estraguemos na quinta o que de bom levamos feito na Europa...esses sao factos a ter em conta.
Ha que erguerse já; ter capacidade para ser autocríticos, e nâo confundir a licçao de amor ao emblema que deram os adeptos com a sua atitude no final do jogo, com um cheque em branco... achar isto último sería o maior erro que poderiam cometer o Abel e os seus jogadores.

Esquecer rapidamente este jogo e esta competição...

Quinta-feira temos um jogo muito importante contra os alemães que pode carimbar a passagem à seguinte fase da Liga Europa.

Quote from: Asap on 19 de November de 2017, 01:23

Quote from: Armando Coelho on 19 de November de 2017, 01:06

Quote from: Asap on 19 de November de 2017, 00:54

Quote from: Armando Coelho on 19 de November de 2017, 00:45

Quote from: Asap on 19 de November de 2017, 00:00

Quote from: Armando Coelho on 18 de November de 2017, 23:57

Quote from: RibeiroSCB on 18 de November de 2017, 21:17
n entrou totalmente

Não entrou totalmente? Mas vocês nem na televisão? Eu no estádio vi a bola totalmente dentro da baliza, como é possível verem na TV e afirmarem que não entrou totalmente?
Afirmo sem ver na TV que foi golo limpinho.

Posso.lhe garantir amigo que então é cego, porque a bola nao entrou totalmente, e antes de dizer disparates vá ver as leis deste tipo de lances, o que é considerado golo e o que não é.
Paixão sim, fanatismo não.

Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk

Cego é aquele que se recusa a ver. Quer-me parecer que está a tomar as dores dos corruptos do apito.

Vou repetir, tem que entender a lei de quando a bola entra ou não. Nao basta a bola deixar de tocar na linha de baliza, numa vista superior a bola tem que estar completamente a 100% ao lado da linha de baliza e dá para ver perfeitamente que nao está..
Pior cego é aquele que nao quer ver, tem mesmo razão, no seu caso e de quem acha o mesmo só posso sentir pena, amo o Braga mas não sou cego. :)

Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk

Mas está mesmo a tentar passar um atestado de estupidez a quem vê melhor? Não espanta que o estado da arbitragem esteja pelas ruas da amargura, até parece o iluminado do P.Henriques a tentar justificar o injustificável. Volto a afirmar, a bola passou totalmente a linha de baliza, seja de plano superior, inferior, lateral ou diagonal e só não vê quem se recusa a ver. Ó amigo, deixe a arbitragem que não foi fadado para tal.

E tu deixa a internet porque com esse cérebro nao vais a lado nenhum. Podia chamar.te estúpido mas o teu comentário ja o fez por mim. Além de cego nao abona muito a inteligência pra esses lados. :)

Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk

Estúpido és tu meu asno, nem com imagens com a bola totalmente dentro da baliza. Passa no clemente e troca de lentes, o cabedal das tuas está perigosamente desgastado.
Por aqui me fico, chega de dar palha.

Grande jogo, podia ter ganho qualquer equipa. Merecíamos o prolongamento.
Se os lances duvidosos fossem a favor de um grande, ganhávamos facilmente. O arbitro daria vermelho a cássio, assinalaria golo, e marcaria penalti no lance do Paulinho já no final em que toca na bola e é abalroado pelo cássio. E já agora o tarantini não acabava o jogo, tantas faltas perigosas ele fez.

Enormes adeptos, grande apoio.

Força Braga!

Gosto do nosso treinador e espero que fique muitos anos mas ontem não esteve muito bem.
Tirar o Sousa para por o Hassan foi algo que me surpreendeu. No mínimo pensei que iria ficar com os dois pontas pois estávamos a perder num jogo a eliminar. Aliás mais tarde tentou corrigir esse erro com a entrada do Paulinho. Ou seja perdeu tempo e queimou uma substituição.
Quinta é ganhar e carimbar a passagem

Quote from: Andebolista on 19 de November de 2017, 02:44
Uma nota que ainda ninguém referiu, quantos mais somos pior é o apoio!! Não basta colocar hashtags durante a semana de que vão ter de contar connosco e depois chegar ao estádio e estar um ambiente digno de um funeral . Temos de dar muito mais!

Concordo plenamente...

Quote from: Andebolista on 19 de November de 2017, 02:44
Uma nota que ainda ninguém referiu, quantos mais somos pior é o apoio!! Não basta colocar hashtags durante a semana de que vão ter de contar connosco e depois chegar ao estádio e estar um ambiente digno de um funeral . Temos de dar muito mais!

[emoji122][emoji122][emoji122]

Venho só aqui dizee que ao contrário do que alguém já disse, este jogo foi mal preparado!

Desde logo muitas vezes a pressão foi mal feita... e provocou desiquilibrios atrás, incluindo no golo deles...

E quando foi bem feita pagamos o facto do Abel ter optado por jogadores banais na frente.

Por acaso nunca vi tal coisa como ontem.
O Fransérgio nem era médio nem PL... não sabe fazer este papel!
Jogando com 3 médios, os alas têm de saber desiquilibrar, mas não: colocámos um que é esforçado e rápido mas têm pavor a balizas e outro que não é rápido, não finta e falha golos feitos.

Abel tens no banco jogadores como A. Horta, Fábio, Xadas, Paulinho e JCT!!!!!!!!!!!!!!!!

Custa muito? Depois é claro que até o Rio Ave tinha um ataque melhor que o nosso...

No minimo dos minimos tinha posto o Fábio ou o JCT na esquerda.

Mas o melhor era algo do género:
Xadas-JCT/A. Horta-Fábio
                 Paulinho

Foi exatamente isto que o Rio Ave fez e nós anulámos bem, nós no ataque foram inúmeras vezes em superioridade numerica e ninguem tinha qualidade para mais.

Não brinquem comigo... isto é ser mais cagão que o NES.

Depois tirou o Horta e pôs o Fábio e queimou outra substituição...
Naquela altura era tirar o Horta e pôr o Fábio e tirar o Fransérgio/Vuk e pôr o JCT ou até o Xadas.
Se não resultá-se tirava o Goiano e punha o Paulinho.

Evitava mudar a tática aos 80 min e a equipa só se reencontrar aos 90.

Simplesmente estúpida a atitude do Abel e dos adjuntos...

Quando vejo um cepo como o Tarantini fazer o que quer dá-me vontade de vomitar!

Depois de mais uma noite negra, leio hoje os jornais mas não leio uma única palavra de AS sobre a arbitragem de ontem. Nos comentários do forum tb tudo calminho. Parabéns aos caxineiros e tal. O treinador não sei o quê.

Não me lixem com F. A arbitragem de ontem foi ainda mais prejudicial que a do Xistra. Cássio devia ter sido expulso 2 vezes, a primeira logo no início do jogo. E a agressão do Guedes? Para não falar do penalti. São demasiados lances graves e com influência no jogo.

Contra o sporting foi o barulho que foi e o #vao.... e agora tudo manso. Afinal o BdC sempre tinga razão.

Rpo.castro não adianta nada falar da arbitragem aqui... toda a gente viu o que aconteceu. Simplesmente os nossos dirigentes não servem para nada, são uma cambada de borrados que aqui anda...
O árbitro faz o que quer e  o que lhe apetece...

Mas posso perfeitamente falar:
1- Cássio tinha de ser expulso.
Escusam de vir dizer que o Esgaio não apanhava a bola porque ia apanhá-la no bico de grande área e era um golo mais que feito. Se isto é amarelo, mudem a ***** da Lei porque quando um defesa fizer falta sobre um avançado nunca pode ser vermelho já que este ainda tem o GR pela frente, aqui nem isso!

2- Aquilo é mais que golo! Até pode estar 1% da bola em cima da linha, mas o árbitro ia assinalar golo, mas o estúpido do fiscal de linha, que nem visão tinha para a bola diz que ela não entrou.

3- Eles chutavam bolas para fora depois do apito e o amarelo?

4- O Tarantini e o Guedes nunca passavam dos 60 minutos.

5- Penalty sobre o Paulinho convertido em falta ofensiva.

6- Fora de jogo mal assinalado ao Esgaio que ficava isolado... o braço ainda não conta!


De resto não me lembro de mais nada.


Mas continuo a dizer que não faz sentido um treinador ter 4 jogadores criativos no banco e 0 em campo!

Qualquer dia vejo o Zidane a colocar em campo:
         Casemiro-Kross
L. Vasquez-Modric-Marcelo
                  Benzema

Secalhar é normal deixar Isco, Ronaldo, Ansensio, Bale e Ceballos no banco...

Era só ter bons executantes na frente que goleáva-mos o rio ave... Jogam muito bem quando a bola chega ao R. Ribeiro e aos homens da frente e sem pressão, porque quando os pressionam borram-se todos!


Ma o golo mal anulado é mais uma finalização do Horta para os apanhados! Vá brincar com o *****!

Têm coisas que não percebo no abel:

O que ja fez o Fransergio para ser titular?

Ricardo Horta é um jogador banal o que o Abel vê nele?

Hassan já está a mais no Braga á muito...não é um matador para um clube como o nosso..

Jogamos bem na primeira parte, com várias oportunidades de golo.

Como quem não marca, sofremos... é o futebol.

Na 2a parte, quando todos esperávamos uma entrada a matar, foi o contrário. Parece que entramos anestesiados e não jogamos nadinha... fomos comidos taticamente pelo Rio-Ave.

Desta vez o Abel, que tão bem mexe na equipa em quase todos os jogos, não esteve tão bem. Mas toda a gente erra (até nos adeptos tivemos péssimos na bancada). Temos um grande treinador.

Há jogadores que não são para o Braga, como o Hassan, não dá... o Horta até esteve bem na 1a parte, está em subida de rendimento, claramente.

Quanto à arbitragem, ninguém consegue dizer se a bola entrou com 100% certeza, até pensei q estas bolas já tinham a tecnologia de linha de golo mas afinal não.

Pênalti claríssimo de Cássio nos últimos minutos, a ser marcado a história poderia ser outra. Quanto ao lance no início do jogo, talvez o amarelo seja acertado, o Horta nunca mais apanhava aquela bola.
Sei que se fosse um estarola era vermelho, mas nós queremos um jogo limpo e não ser beneficiados...

De resto, por mim o Rio-Ave ardia na 2a, anti jogo do mais porco que existe.

Breves notas:

* Grande deslocação, traduzida em fraco apoio. Ouvir aquela boca "já não chove, pensei que fosse do século passado";

* Péssima atuação do árbitro, com influência no resultado. Até lhe admito erros, mas o de não expulsar o Cássio é grave de mais para passar em claro;

* Esgaio o melhor dos nossos;

* Abel esteve mal, em especial nas substituições. Ver alguns jogadores no banco em permanência até dói;

* Não gosto de ver jogadores a saírem amuados, em especial depois de realizarem um jogo fraco;

* Rio Ave é uma equipa pequena que aspira a ser grande. Perceberam uma coisa melhor que o SC Braga: este jogo era para ganhar e não para jogar. Do mesmo calibre vem outro na quinta-feira, onde não perder é determinante.

A arbitragem foi habilidosa para não dizer mais.

Ora vejamos:

• Lance do Cassio podia bem ter mostrado o vermelho
• Guedes devia ter sido expulso com aquela entrava à burro sobre o Raul
• Fica a dúvida se a bola entrou totalmente ou não (repetições da sportv vistas de trás são realmente ilucidativas)
• Fora-de-jogo mal tirado a Esgaio quando este está isolado e com a bola controlada
• Penalti claro sobre Paulinho por duas vezes! Primeiro no cruzamento do Jefferson e segundo no lance dividido na área
• 5 minutos de desconto num jogo que se perdeu o triplo do tempo comparativamente ao jogo do porto-portimonense, que curiosamente teve 7 minutos de desconto. Já para não falar que dos 5 minutos de desconto apenas se jogaram 2!

Se isto não são razões de queixa suficiente... E não me venham com tretas que não merecemos, porque o rio ave não foi melhor que nós em 70% do jogo, tivemos muitas mais oportunidades que estes nojentos.

Quote from: enormeBRAGA on 19 de November de 2017, 00:45

Quote from: Armando Coelho on 19 de November de 2017, 00:43

Quote from: Old School on 19 de November de 2017, 00:34

(https://image.prntscr.com/image/yLJ9YkUsRTyy_Pvg7Qs0aw.png)

Cuidado que o amigo asap ainda te acusa de manipular imagens, ele é que vê bem, os outros são todos cegos.

Muito difícil. Aqui eu dou o benefício da dúvida. No resto, não.

Só não percebo é pq em caso de dúvida não se beneficia o ataque. O objetivo do futebol é marcar golos e é tão legítimo considerar golo neste caso como aceitar casos de fora de jogo duvidosos.
Se se aplicasse sempre esta regra, o futebol saía valorizado. Mais golos, mais espetáculo.

O 11 apresentado foi uma invenção. Entre Fransergio e Horta do jogaria 1, no meio e teria de jogar Fabio ou Xadas nas alas, mas sem gamanço tínhamos passado.
O que é o rio ave? Um "patrocinador" e meia duzia de gajos das taipas?

Quote from: Armando Coelho on 19 de November de 2017, 08:46

Quote from: Asap on 19 de November de 2017, 01:23

Quote from: Armando Coelho on 19 de November de 2017, 01:06

Quote from: Asap on 19 de November de 2017, 00:54

Quote from: Armando Coelho on 19 de November de 2017, 00:45

Quote from: Asap on 19 de November de 2017, 00:00

Quote from: Armando Coelho on 18 de November de 2017, 23:57

Quote from: RibeiroSCB on 18 de November de 2017, 21:17
n entrou totalmente

Não entrou totalmente? Mas vocês nem na televisão? Eu no estádio vi a bola totalmente dentro da baliza, como é possível verem na TV e afirmarem que não entrou totalmente?
Afirmo sem ver na TV que foi golo limpinho.

Posso.lhe garantir amigo que então é cego, porque a bola nao entrou totalmente, e antes de dizer disparates vá ver as leis deste tipo de lances, o que é considerado golo e o que não é.
Paixão sim, fanatismo não.

Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk

Cego é aquele que se recusa a ver. Quer-me parecer que está a tomar as dores dos corruptos do apito.

Vou repetir, tem que entender a lei de quando a bola entra ou não. Nao basta a bola deixar de tocar na linha de baliza, numa vista superior a bola tem que estar completamente a 100% ao lado da linha de baliza e dá para ver perfeitamente que nao está..
Pior cego é aquele que nao quer ver, tem mesmo razão, no seu caso e de quem acha o mesmo só posso sentir pena, amo o Braga mas não sou cego. :)

Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk

Mas está mesmo a tentar passar um atestado de estupidez a quem vê melhor? Não espanta que o estado da arbitragem esteja pelas ruas da amargura, até parece o iluminado do P.Henriques a tentar justificar o injustificável. Volto a afirmar, a bola passou totalmente a linha de baliza, seja de plano superior, inferior, lateral ou diagonal e só não vê quem se recusa a ver. Ó amigo, deixe a arbitragem que não foi fadado para tal.

E tu deixa a internet porque com esse cérebro nao vais a lado nenhum. Podia chamar.te estúpido mas o teu comentário ja o fez por mim. Além de cego nao abona muito a inteligência pra esses lados. :)

Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk

Estúpido és tu meu asno, nem com imagens com a bola totalmente dentro da baliza. Passa no clemente e troca de lentes, o cabedal das tuas está perigosamente desgastado.
Por aqui me fico, chega de dar palha.

Vou repetir, se tu vês a bola totalmente dentro da baliza és cego, ou completamente burro! Vou mais pela segunda, depois desta conversa acho que não há remedio para ti, és daqueles com palas, uma vidinha de m**** e completamente infeliz.

Aprende o que é um golo e o que não é! A internet é para todos, não é só para dizer asneira. Na imagem a bola como é redonda (devemos concordar neste ponto) não toca na linha de baliza, mas isso não significa que esteja 100% dentro, logo não é golo.

(https://image.ibb.co/eNxaDR/goal_line_technology.jpg)

Com tantos adeptos nas bancadas fica o apoio frouxo que se fez sentir. Do lado direito da bancada nem se ouviam os incitamentos das claques. Sugiro que se organizem ao centro e que, desta forma, liderem o apoio. Como ontem, não.

O árbitro foi um artista ao não expulsar o Cásssio e passa a ter influência no resultado. Não vi os outros lances duvidosos e não vou fazê-lo.

Basta comparar o segundo amarelo ao jogador do Portimonense no jogo com o Porto e o amarelo ao Cássio. 7 minutos naquele jogo e 5 no nosso.

Acho que vou comprar dois ou três guarda-chuvas à maneira e um escadote fácil de transportar.

O Rio Ave é um misto de jogadores com muita habilidade e de outros tanto "muito habilidosos".

Também concordo que Abel não esteve bem e que não jogou todas as armas de que dispunha.

Quinta-Feira há mais.

Acho que há aqui gente com demasiada vontade de criticar a equipa ou o treinador.
Jogamos praticamente com a mesma equipa que dominou o jogo contra o Sporting. Entramos ontem muito bem no jogo, tivemos claras oportunidades de golo, pressionamos o adversário à zona de saída, tanto que ganhamos 4 ou 5 bolas aos defesas ou ao cássio, que não deram em golo por azar ou azelhice.

A única coisa em que falhamos foi na finalização. Não se podem desperdiçar tantas oportunidades, então as do Hassan...

Agora, vir criticar tanto a equipa e escamotear o roubo que aconteceu ontem em Vila do Conde é estupidez. Fomos muito provavelmente ainda mais roubados ontem do que em Alvalade.

Há 2 penalties do Cássio sobre o Paulinho, o primeiro então é inacreditável como não se marca. O lance do golo o árbitro aponta para o centro quando a bola está na posição que colocaram nas imagens acima, e depois volta atrás e manda seguir (provavelmente por interferência do fiscal de linha). Pode ser duvidoso mas parece-me que a bola entra, pelas imagens acima quase posso dizer que a bola entra a 99% e no campo, pela forma como o árbitro reagiu ele também ficou com ideia de que ela entrou só que como não teve confirmação do assistente não assinalou golo.

Há 2 expulsões perdoadas na 1ª parte, ao Cássio e ao Guedes.
Há também um lance CAPITAL que NINGUÉM FALA, o esgaio fica completamente isolado frente ao Cássio já a passar por ele e o fiscal assinala fora de jogo indevidamente. Não só não está fora de jogo como está até um pouco atrás do defesa. É um lance claro de golo.

Nem em Alvalade nos tiraram 2 golos (um 99% probabilidade de ser golo e outro num fora de jogo mal tirado), 2 penalties e 2 expulsões.

Foi o preço de virmos falar. Eu estava com muito pouca confiança para este jogo porque era claro o que ia acontecer. E preparem-se porque a campanha vai continuar no campeonato. Vamos ter muitas dificuldades em ficar em 4º ou 5º. Vai ser roubalheira em quase todos os jogos.

Quote from: lafsSCB on 19 de November de 2017, 10:30

Quote from: Andebolista on 19 de November de 2017, 02:44
Uma nota que ainda ninguém referiu, quantos mais somos pior é o apoio!! Não basta colocar hashtags durante a semana de que vão ter de contar connosco e depois chegar ao estádio e estar um ambiente digno de um funeral . Temos de dar muito mais!

[emoji122][emoji122][emoji122]

Fraco apoio é verdade, mas não foi só do público geral, as claques estiveram péssimas.

Quote from: NightHawk on 19 de November de 2017, 13:57
Acho que há aqui gente com demasiada vontade de criticar a equipa ou o treinador.
Jogamos praticamente com a mesma equipa que dominou o jogo contra o Sporting. Entramos ontem muito bem no jogo, tivemos claras oportunidades de golo, pressionamos o adversário à zona de saída, tanto que ganhamos 4 ou 5 bolas aos defesas ou ao cássio, que não deram em golo por azar ou azelhice.

A única coisa em que falhamos foi na finalização. Não se podem desperdiçar tantas oportunidades, então as do Hassan...

Agora, vir criticar tanto a equipa e escamotear o roubo que aconteceu ontem em Vila do Conde é estupidez. Fomos muito provavelmente ainda mais roubados ontem do que em Alvalade.

Há 2 penalties do Cássio sobre o Paulinho, o primeiro então é inacreditável como não se marca. O lance do golo o árbitro aponta para o centro quando a bola está na posição que colocaram nas imagens acima, e depois volta atrás e manda seguir (provavelmente por interferência do fiscal de linha). Pode ser duvidoso mas parece-me que a bola entra, pelas imagens acima quase posso dizer que a bola entra a 99% e no campo, pela forma como o árbitro reagiu ele também ficou com ideia de que ela entrou só que como não teve confirmação do assistente não assinalou golo.

Há 2 expulsões perdoadas na 1ª parte, ao Cássio e ao Guedes.
Há também um lance CAPITAL que NINGUÉM FALA, o esgaio fica completamente isolado frente ao Cássio já a passar por ele e o fiscal assinala fora de jogo indevidamente. Não só não está fora de jogo como está até um pouco atrás do defesa. É um lance claro de golo.

Nem em Alvalade nos tiraram 2 golos (um 99% probabilidade de ser golo e outro num fora de jogo mal tirado), 2 penalties e 2 expulsões.

Foi o preço de virmos falar. Eu estava com muito pouca confiança para este jogo porque era claro o que ia acontecer. E preparem-se porque a campanha vai continuar no campeonato. Vamos ter muitas dificuldades em ficar em 4º ou 5º. Vai ser roubalheira em quase todos os jogos.

Tudo dito

Enviado do meu XT1562 através de Tapatalk

Quote from: Magicobraga on 19 de November de 2017, 13:58

Quote from: lafsSCB on 19 de November de 2017, 10:30

Quote from: Andebolista on 19 de November de 2017, 02:44
Uma nota que ainda ninguém referiu, quantos mais somos pior é o apoio!! Não basta colocar hashtags durante a semana de que vão ter de contar connosco e depois chegar ao estádio e estar um ambiente digno de um funeral . Temos de dar muito mais!

[emoji122][emoji122][emoji122]

Fraco apoio é verdade, mas não foi só do público geral, as claques estiveram péssimas.

Para mim a claque do Braga são os Ultras e os Não ultras. Não faço diferença, somos todos Braga e ontem tivemos todos, no geral, fracos..
Quantidade não é sinônimo de qualidade. Quinta feira é outro dia. E lá estaremos todos juntos para garantir o apuramento. [emoji6]

Quote from: Asap on 19 de November de 2017, 13:33

Quote from: Armando Coelho on 19 de November de 2017, 08:46

Quote from: Asap on 19 de November de 2017, 01:23

Quote from: Armando Coelho on 19 de November de 2017, 01:06

Quote from: Asap on 19 de November de 2017, 00:54

Quote from: Armando Coelho on 19 de November de 2017, 00:45

Quote from: Asap on 19 de November de 2017, 00:00

Quote from: Armando Coelho on 18 de November de 2017, 23:57

Quote from: RibeiroSCB on 18 de November de 2017, 21:17
n entrou totalmente

Não entrou totalmente? Mas vocês nem na televisão? Eu no estádio vi a bola totalmente dentro da baliza, como é possível verem na TV e afirmarem que não entrou totalmente?
Afirmo sem ver na TV que foi golo limpinho.

Posso.lhe garantir amigo que então é cego, porque a bola nao entrou totalmente, e antes de dizer disparates vá ver as leis deste tipo de lances, o que é considerado golo e o que não é.
Paixão sim, fanatismo não.

Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk

Cego é aquele que se recusa a ver. Quer-me parecer que está a tomar as dores dos corruptos do apito.

Vou repetir, tem que entender a lei de quando a bola entra ou não. Nao basta a bola deixar de tocar na linha de baliza, numa vista superior a bola tem que estar completamente a 100% ao lado da linha de baliza e dá para ver perfeitamente que nao está..
Pior cego é aquele que nao quer ver, tem mesmo razão, no seu caso e de quem acha o mesmo só posso sentir pena, amo o Braga mas não sou cego. :)

Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk

Mas está mesmo a tentar passar um atestado de estupidez a quem vê melhor? Não espanta que o estado da arbitragem esteja pelas ruas da amargura, até parece o iluminado do P.Henriques a tentar justificar o injustificável. Volto a afirmar, a bola passou totalmente a linha de baliza, seja de plano superior, inferior, lateral ou diagonal e só não vê quem se recusa a ver. Ó amigo, deixe a arbitragem que não foi fadado para tal.

E tu deixa a internet porque com esse cérebro nao vais a lado nenhum. Podia chamar.te estúpido mas o teu comentário ja o fez por mim. Além de cego nao abona muito a inteligência pra esses lados. :)

Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk

Estúpido és tu meu asno, nem com imagens com a bola totalmente dentro da baliza. Passa no clemente e troca de lentes, o cabedal das tuas está perigosamente desgastado.
Por aqui me fico, chega de dar palha.

Vou repetir, se tu vês a bola totalmente dentro da baliza és cego, ou completamente burro! Vou mais pela segunda, depois desta conversa acho que não há remedio para ti, és daqueles com palas, uma vidinha de m**** e completamente infeliz.

Aprende o que é um golo e o que não é! A internet é para todos, não é só para dizer asneira. Na imagem a bola como é redonda (devemos concordar neste ponto) não toca na linha de baliza, mas isso não significa que esteja 100% dentro, logo não é golo.

(https://image.ibb.co/eNxaDR/goal_line_technology.jpg)

Achas que vais ser tu, (A)dvogado ao (S)erviço dos (Á)rbitros (P)ortugueses que me vai ensinar algo? De burros acéfalos não recebo lições. Muito menos de invertebrados ao serviço do sistema. Percebes lá alguma coisa de arbitragem, se a bola ultrapassou totalmente ou não a linha de golo? Já te disse que não te dou mais palha.

Quote from: NightHawk on 19 de November de 2017, 13:57
Acho que há aqui gente com demasiada vontade de criticar a equipa ou o treinador.
Jogamos praticamente com a mesma equipa que dominou o jogo contra o Sporting. Entramos ontem muito bem no jogo, tivemos claras oportunidades de golo, pressionamos o adversário à zona de saída, tanto que ganhamos 4 ou 5 bolas aos defesas ou ao cássio, que não deram em golo por azar ou azelhice.

A única coisa em que falhamos foi na finalização. Não se podem desperdiçar tantas oportunidades, então as do Hassan...

Agora, vir criticar tanto a equipa e escamotear o roubo que aconteceu ontem em Vila do Conde é estupidez. Fomos muito provavelmente ainda mais roubados ontem do que em Alvalade.

Há 2 penalties do Cássio sobre o Paulinho, o primeiro então é inacreditável como não se marca. O lance do golo o árbitro aponta para o centro quando a bola está na posição que colocaram nas imagens acima, e depois volta atrás e manda seguir (provavelmente por interferência do fiscal de linha). Pode ser duvidoso mas parece-me que a bola entra, pelas imagens acima quase posso dizer que a bola entra a 99% e no campo, pela forma como o árbitro reagiu ele também ficou com ideia de que ela entrou só que como não teve confirmação do assistente não assinalou golo.

Há 2 expulsões perdoadas na 1ª parte, ao Cássio e ao Guedes.
Há também um lance CAPITAL que NINGUÉM FALA, o esgaio fica completamente isolado frente ao Cássio já a passar por ele e o fiscal assinala fora de jogo indevidamente. Não só não está fora de jogo como está até um pouco atrás do defesa. É um lance claro de golo.

Nem em Alvalade nos tiraram 2 golos (um 99% probabilidade de ser golo e outro num fora de jogo mal tirado), 2 penalties e 2 expulsões.

Foi o preço de virmos falar. Eu estava com muito pouca confiança para este jogo porque era claro o que ia acontecer. E preparem-se porque a campanha vai continuar no campeonato. Vamos ter muitas dificuldades em ficar em 4º ou 5º. Vai ser roubalheira em quase todos os jogos.

Concordo em absoluto.

Quote from: Armando Coelho on 19 de November de 2017, 14:12

Quote from: Asap on 19 de November de 2017, 13:33

Quote from: Armando Coelho on 19 de November de 2017, 08:46

Quote from: Asap on 19 de November de 2017, 01:23

Quote from: Armando Coelho on 19 de November de 2017, 01:06

Quote from: Asap on 19 de November de 2017, 00:54

Quote from: Armando Coelho on 19 de November de 2017, 00:45

Quote from: Asap on 19 de November de 2017, 00:00

Quote from: Armando Coelho on 18 de November de 2017, 23:57

Quote from: RibeiroSCB on 18 de November de 2017, 21:17
n entrou totalmente

Não entrou totalmente? Mas vocês nem na televisão? Eu no estádio vi a bola totalmente dentro da baliza, como é possível verem na TV e afirmarem que não entrou totalmente?
Afirmo sem ver na TV que foi golo limpinho.

Posso.lhe garantir amigo que então é cego, porque a bola nao entrou totalmente, e antes de dizer disparates vá ver as leis deste tipo de lances, o que é considerado golo e o que não é.
Paixão sim, fanatismo não.

Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk

Cego é aquele que se recusa a ver. Quer-me parecer que está a tomar as dores dos corruptos do apito.

Vou repetir, tem que entender a lei de quando a bola entra ou não. Nao basta a bola deixar de tocar na linha de baliza, numa vista superior a bola tem que estar completamente a 100% ao lado da linha de baliza e dá para ver perfeitamente que nao está..
Pior cego é aquele que nao quer ver, tem mesmo razão, no seu caso e de quem acha o mesmo só posso sentir pena, amo o Braga mas não sou cego. :)

Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk

Mas está mesmo a tentar passar um atestado de estupidez a quem vê melhor? Não espanta que o estado da arbitragem esteja pelas ruas da amargura, até parece o iluminado do P.Henriques a tentar justificar o injustificável. Volto a afirmar, a bola passou totalmente a linha de baliza, seja de plano superior, inferior, lateral ou diagonal e só não vê quem se recusa a ver. Ó amigo, deixe a arbitragem que não foi fadado para tal.

E tu deixa a internet porque com esse cérebro nao vais a lado nenhum. Podia chamar.te estúpido mas o teu comentário ja o fez por mim. Além de cego nao abona muito a inteligência pra esses lados. :)

Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk

Estúpido és tu meu asno, nem com imagens com a bola totalmente dentro da baliza. Passa no clemente e troca de lentes, o cabedal das tuas está perigosamente desgastado.
Por aqui me fico, chega de dar palha.

Vou repetir, se tu vês a bola totalmente dentro da baliza és cego, ou completamente burro! Vou mais pela segunda, depois desta conversa acho que não há remedio para ti, és daqueles com palas, uma vidinha de m**** e completamente infeliz.

Aprende o que é um golo e o que não é! A internet é para todos, não é só para dizer asneira. Na imagem a bola como é redonda (devemos concordar neste ponto) não toca na linha de baliza, mas isso não significa que esteja 100% dentro, logo não é golo.

(https://image.ibb.co/eNxaDR/goal_line_technology.jpg)

Achas que vais ser tu, (A)dvogado ao (S)erviço dos (Á)rbitros (P)ortugueses que me vai ensinar algo? De burros acéfalos não recebo lições. Muito menos de invertebrados ao serviço do sistema. Percebes lá alguma coisa de arbitragem, se a bola ultrapassou totalmente ou não a linha de golo? Já te disse que não te dou mais palha.

Pior que burro só aquele que não quer aprender

As paragens no campeonato não são bem aproveitadas em Braga. Quando houve paragem de 2 semanas para a equipa B, no jogo seguinte, fez uma exibição miserável em casa contra o Covilhã. Agora, foi a vez da equipa principal fazer uma exibição ao nível do Rio Ave. Independentemente da arbitragem, que nos prejudicou, no computo geral, o Braga esteve ao nível do Rio Ave, e isso é que é preocupante...

Quote from: Pé Ligeiro on 19 de November de 2017, 14:20
As paragens no campeonato não são bem aproveitadas em Braga. Quando houve paragem de 2 semanas para a equipa B, no jogo seguinte, fez uma exibição miserável em casa contra o Covilhã. Agora, foi a vez da equipa principal fazer uma exibição ao nível do Rio Ave. Independentemente da arbitragem, que nos prejudicou, no computo geral, o Braga esteve ao nível do Rio Ave, e isso é que é preocupante...

Não estivemos ao nível deles, passaram o jogo a dar cacete e a perder tempo, fizeram 3 boas jogadas o encontro todo!

O que não significa que não devesse mos ter feito mais, uma equipa que vinha de 7(?) jogos sem perder que uma derrota fora na casa de uma das melhores equipas do nosso campeonato está longe mas muito longe de ser preocupante

Quote from: NightHawk on 19 de November de 2017, 13:57
Acho que há aqui gente com demasiada vontade de criticar a equipa ou o treinador.
Jogamos praticamente com a mesma equipa que dominou o jogo contra o Sporting. Entramos ontem muito bem no jogo, tivemos claras oportunidades de golo, pressionamos o adversário à zona de saída, tanto que ganhamos 4 ou 5 bolas aos defesas ou ao cássio, que não deram em golo por azar ou azelhice.

A única coisa em que falhamos foi na finalização. Não se podem desperdiçar tantas oportunidades, então as do Hassan...

Agora, vir criticar tanto a equipa e escamotear o roubo que aconteceu ontem em Vila do Conde é estupidez. Fomos muito provavelmente ainda mais roubados ontem do que em Alvalade.

Há 2 penalties do Cássio sobre o Paulinho, o primeiro então é inacreditável como não se marca. O lance do golo o árbitro aponta para o centro quando a bola está na posição que colocaram nas imagens acima, e depois volta atrás e manda seguir (provavelmente por interferência do fiscal de linha). Pode ser duvidoso mas parece-me que a bola entra, pelas imagens acima quase posso dizer que a bola entra a 99% e no campo, pela forma como o árbitro reagiu ele também ficou com ideia de que ela entrou só que como não teve confirmação do assistente não assinalou golo.

Há 2 expulsões perdoadas na 1ª parte, ao Cássio e ao Guedes.
Há também um lance CAPITAL que NINGUÉM FALA, o esgaio fica completamente isolado frente ao Cássio já a passar por ele e o fiscal assinala fora de jogo indevidamente. Não só não está fora de jogo como está até um pouco atrás do defesa. É um lance claro de golo.

Nem em Alvalade nos tiraram 2 golos (um 99% probabilidade de ser golo e outro num fora de jogo mal tirado), 2 penalties e 2 expulsões.

Foi o preço de virmos falar. Eu estava com muito pouca confiança para este jogo porque era claro o que ia acontecer. E preparem-se porque a campanha vai continuar no campeonato. Vamos ter muitas dificuldades em ficar em 4º ou 5º. Vai ser roubalheira em quase todos os jogos.

Repara a equipa que dominou em Alvalade não foi a equipa que começou mas sim esta:
Matheus
Horta Ricardo Raul Esgaio
JCT      Vuk    Danilo    Fabio
    Fransergio Dyego(Paulinho)

Ora aí está. Tinhamos 2 jogadores criativos nas alas e dominamos por completo o jogo!
Diferença gigante.

Não há que inventar:

1- O Fransérgio não é PL nem é um n°10. É um 8 que têm de ter liberdade de aparecer na área, mas se for marcado faz 0!
2- Querendo jogar com 3 médios os alas têm de ser criativos. Esta ***** assim não pode ser. O único jogador capaz de demontar a defesa do Rio Ave era o Danilo! RIDICULO!

Muitos falam do Hassan, que fez um jogo de *****, e foi mais uma estupidez do Abel ontem! Mas o Fransergio teve melhor? O golo que o Hassan falhou era mais fácil que o passe que o Fransergio fez para a ***** do Cássio?

Não brinquem comigo...

Quanto ao resto concordo. Fomos muito roubados, mas falar disso aqui não vai resolver nada.
Aqui vou avaliar a equioa e o treinador, treinador que ontem esteve hórrivel. É um facto!
É mau treinador? Não, longe disso, mas esteve (mais uma vez) mal.

Custa muito apresentar um onze com jogadores criativos como fez o Miguel Cardoso ontem?

Custa muito fazer isto?

Matheus
Goiano Raul Ricardo Jefferson
Xadas  Danilo   Vuk    Fábio
                   A. Horta
                    Dyego

Ou colocar o JCT no lugar de qualquer um dos 3 mais criativos.

Sendo mais conservador trocava o Xadas pelo Esgaio e o resto ficava igual.

E agora vou falar de um jogador que nunca teve oportunidades!
Chama-se Bakic e fazia o triplo do que faz o Fransérgio, jogando onde ele está a jogar!
É o jogador ideal para jogar como um 8,5. Ele e o A. Horta.

Agora respondam-me:

Se fossem do Porto e o SC pusesse esta equipa a jogar, o que diziam???
Casillas
Maxi  Felipe  Marcano  Telles
R.Pereira DaniloHerrera Hernani
                       A. Andre
                      Aboubakar

Respondam por favor...

E outra coisa já há muito tempo: Porque é que dispensaram o Baiano?
É que se fosse o Baiano envolvido no lance do golo do Rio Ave estava aqui a ser insultado...

Quote from: 100%SCB on 19 de November de 2017, 14:37

Quote from: NightHawk on 19 de November de 2017, 13:57
Acho que há aqui gente com demasiada vontade de criticar a equipa ou o treinador.
Jogamos praticamente com a mesma equipa que dominou o jogo contra o Sporting. Entramos ontem muito bem no jogo, tivemos claras oportunidades de golo, pressionamos o adversário à zona de saída, tanto que ganhamos 4 ou 5 bolas aos defesas ou ao cássio, que não deram em golo por azar ou azelhice.

A única coisa em que falhamos foi na finalização. Não se podem desperdiçar tantas oportunidades, então as do Hassan...

Agora, vir criticar tanto a equipa e escamotear o roubo que aconteceu ontem em Vila do Conde é estupidez. Fomos muito provavelmente ainda mais roubados ontem do que em Alvalade.

Há 2 penalties do Cássio sobre o Paulinho, o primeiro então é inacreditável como não se marca. O lance do golo o árbitro aponta para o centro quando a bola está na posição que colocaram nas imagens acima, e depois volta atrás e manda seguir (provavelmente por interferência do fiscal de linha). Pode ser duvidoso mas parece-me que a bola entra, pelas imagens acima quase posso dizer que a bola entra a 99% e no campo, pela forma como o árbitro reagiu ele também ficou com ideia de que ela entrou só que como não teve confirmação do assistente não assinalou golo.

Há 2 expulsões perdoadas na 1ª parte, ao Cássio e ao Guedes.
Há também um lance CAPITAL que NINGUÉM FALA, o esgaio fica completamente isolado frente ao Cássio já a passar por ele e o fiscal assinala fora de jogo indevidamente. Não só não está fora de jogo como está até um pouco atrás do defesa. É um lance claro de golo.

Nem em Alvalade nos tiraram 2 golos (um 99% probabilidade de ser golo e outro num fora de jogo mal tirado), 2 penalties e 2 expulsões.

Foi o preço de virmos falar. Eu estava com muito pouca confiança para este jogo porque era claro o que ia acontecer. E preparem-se porque a campanha vai continuar no campeonato. Vamos ter muitas dificuldades em ficar em 4º ou 5º. Vai ser roubalheira em quase todos os jogos.

Repara a equipa que dominou em Alvalade não foi a equipa que começou mas sim esta:
Matheus
Horta Ricardo Raul Esgaio
JCT      Vuk    Danilo    Fabio
    Fransergio Dyego(Paulinho)

Ora aí está. Tinhamos 2 jogadores criativos nas alas e dominamos por completo o jogo!
Diferença gigante.

Não há que inventar:

1- O Fransérgio não é PL nem é um n°10. É um 8 que têm de ter liberdade de aparecer na área, mas se for marcado faz 0!
2- Querendo jogar com 3 médios os alas têm de ser criativos. Esta ***** assim não pode ser. O único jogador capaz de demontar a defesa do Rio Ave era o Danilo! RIDICULO!

Muitos falam do Hassan, que fez um jogo de *****, e foi mais uma estupidez do Abel ontem! Mas o Fransergio teve melhor? O golo que o Hassan falhou era mais fácil que o passe que o Fransergio fez para a ***** do Cássio?

Não brinquem comigo...

Quanto ao resto concordo. Fomos muito roubados, mas falar disso aqui não vai resolver nada.
Aqui vou avaliar a equioa e o treinador, treinador que ontem esteve hórrivel. É um facto!
É mau treinador? Não, longe disso, mas esteve (mais uma vez) mal.

Custa muito apresentar um onze com jogadores criativos como fez o Miguel Cardoso ontem?

Custa muito fazer isto?

Matheus
Goiano Raul Ricardo Jefferson
Xadas  Danilo   Vuk    Fábio
                   A. Horta
                    Dyego

Ou colocar o JCT no lugar de qualquer um dos 3 mais criativos.

Sendo mais conservador trocava o Xadas pelo Esgaio e o resto ficava igual.

E agora vou falar de um jogador que nunca teve oportunidades!
Chama-se Bakic e fazia o triplo do que faz o Fransérgio, jogando onde ele está a jogar!
É o jogador ideal para jogar como um 8,5. Ele e o A. Horta.

Agora respondam-me:

Se fossem do Porto e o SC pusesse esta equipa a jogar, o que diziam???
Casillas
Maxi  Felipe  Marcano  Telles
R.Pereira DaniloHerrera Hernani
                       A. Andre
                      Aboubakar

Respondam por favor...

E outra coisa já há muito tempo: Porque é que dispensaram o Baiano?
É que se fosse o Baiano envolvido no lance do golo do Rio Ave estava aqui a ser insultado...

Já mandaste currículo para o Braga? Todas as semanas apareces aqui com 10 sugestões que vão meter a nossa equipa no topo da tabela.

O pior é que nem fazem sentido, o Bakic já jogo onde o Fransérgio está a jogar e não não fez o triplo, fez menos! Já tivemos jogos com o Xadas e com o JCT em que a criatividade foi 0 e por aí adiante

Acho que Matheus podia ter feito mais no golo deles. Estas coisas são a diferença entre um bom guarda redes e eu que deva ser titular no Braga.

Quote from: Pé Ligeiro on 19 de November de 2017, 14:20
As paragens no campeonato não são bem aproveitadas em Braga. Quando houve paragem de 2 semanas para a equipa B, no jogo seguinte, fez uma exibição miserável em casa contra o Covilhã. Agora, foi a vez da equipa principal fazer uma exibição ao nível do Rio Ave. Independentemente da arbitragem, que nos prejudicou, no computo geral, o Braga esteve ao nível do Rio Ave, e isso é que é preocupante...

Aproveitadas para quê? As paragens só são boas para quem tem muitos lesionados ou para quem está num mau ciclo (os metralhas regra geral têm dificuldades).
Estas paragens das seleções deviam ser aproveitadas para antecipar jogos de alturas mais sobrecarregadas ou então fazer uns amigáveis em que até se poderiam dar minutos a quem não tem, e jogsdores da B.

Quote from: repost on 19 de November de 2017, 14:43

Quote from: 100%SCB on 19 de November de 2017, 14:37

Quote from: NightHawk on 19 de November de 2017, 13:57
Acho que há aqui gente com demasiada vontade de criticar a equipa ou o treinador.
Jogamos praticamente com a mesma equipa que dominou o jogo contra o Sporting. Entramos ontem muito bem no jogo, tivemos claras oportunidades de golo, pressionamos o adversário à zona de saída, tanto que ganhamos 4 ou 5 bolas aos defesas ou ao cássio, que não deram em golo por azar ou azelhice.

A única coisa em que falhamos foi na finalização. Não se podem desperdiçar tantas oportunidades, então as do Hassan...

Agora, vir criticar tanto a equipa e escamotear o roubo que aconteceu ontem em Vila do Conde é estupidez. Fomos muito provavelmente ainda mais roubados ontem do que em Alvalade.

Há 2 penalties do Cássio sobre o Paulinho, o primeiro então é inacreditável como não se marca. O lance do golo o árbitro aponta para o centro quando a bola está na posição que colocaram nas imagens acima, e depois volta atrás e manda seguir (provavelmente por interferência do fiscal de linha). Pode ser duvidoso mas parece-me que a bola entra, pelas imagens acima quase posso dizer que a bola entra a 99% e no campo, pela forma como o árbitro reagiu ele também ficou com ideia de que ela entrou só que como não teve confirmação do assistente não assinalou golo.

Há 2 expulsões perdoadas na 1ª parte, ao Cássio e ao Guedes.
Há também um lance CAPITAL que NINGUÉM FALA, o esgaio fica completamente isolado frente ao Cássio já a passar por ele e o fiscal assinala fora de jogo indevidamente. Não só não está fora de jogo como está até um pouco atrás do defesa. É um lance claro de golo.

Nem em Alvalade nos tiraram 2 golos (um 99% probabilidade de ser golo e outro num fora de jogo mal tirado), 2 penalties e 2 expulsões.

Foi o preço de virmos falar. Eu estava com muito pouca confiança para este jogo porque era claro o que ia acontecer. E preparem-se porque a campanha vai continuar no campeonato. Vamos ter muitas dificuldades em ficar em 4º ou 5º. Vai ser roubalheira em quase todos os jogos.

Repara a equipa que dominou em Alvalade não foi a equipa que começou mas sim esta:
Matheus
Horta Ricardo Raul Esgaio
JCT      Vuk    Danilo    Fabio
    Fransergio Dyego(Paulinho)

Ora aí está. Tinhamos 2 jogadores criativos nas alas e dominamos por completo o jogo!
Diferença gigante.

Não há que inventar:

1- O Fransérgio não é PL nem é um n°10. É um 8 que têm de ter liberdade de aparecer na área, mas se for marcado faz 0!
2- Querendo jogar com 3 médios os alas têm de ser criativos. Esta ***** assim não pode ser. O único jogador capaz de demontar a defesa do Rio Ave era o Danilo! RIDICULO!

Muitos falam do Hassan, que fez um jogo de *****, e foi mais uma estupidez do Abel ontem! Mas o Fransergio teve melhor? O golo que o Hassan falhou era mais fácil que o passe que o Fransergio fez para a ***** do Cássio?

Não brinquem comigo...

Quanto ao resto concordo. Fomos muito roubados, mas falar disso aqui não vai resolver nada.
Aqui vou avaliar a equioa e o treinador, treinador que ontem esteve hórrivel. É um facto!
É mau treinador? Não, longe disso, mas esteve (mais uma vez) mal.

Custa muito apresentar um onze com jogadores criativos como fez o Miguel Cardoso ontem?

Custa muito fazer isto?

Matheus
Goiano Raul Ricardo Jefferson
Xadas  Danilo   Vuk    Fábio
                   A. Horta
                    Dyego

Ou colocar o JCT no lugar de qualquer um dos 3 mais criativos.

Sendo mais conservador trocava o Xadas pelo Esgaio e o resto ficava igual.

E agora vou falar de um jogador que nunca teve oportunidades!
Chama-se Bakic e fazia o triplo do que faz o Fransérgio, jogando onde ele está a jogar!
É o jogador ideal para jogar como um 8,5. Ele e o A. Horta.

Agora respondam-me:

Se fossem do Porto e o SC pusesse esta equipa a jogar, o que diziam???
Casillas
Maxi  Felipe  Marcano  Telles
R.Pereira DaniloHerrera Hernani
                       A. Andre
                      Aboubakar

Respondam por favor...

E outra coisa já há muito tempo: Porque é que dispensaram o Baiano?
É que se fosse o Baiano envolvido no lance do golo do Rio Ave estava aqui a ser insultado...

Já mandaste currículo para o Braga? Todas as semanas apareces aqui com 10 sugestões que vão meter a nossa equipa no topo da tabela.

O pior é que nem fazem sentido, o Bakic já jogo onde o Fransérgio está a jogar e não não fez o triplo, fez menos! Já tivemos jogos com o Xadas e com o JCT em que a criatividade foi 0 e por aí adiante

Vai então buscar um jogo onde o Bakic jogou com liberdade total.
E diz lá os jogos, quando jogámos com Xadas e JCT onde a criatividade foi 0...
Até podem errar mais, mas ao menos tantam fazer algo...

Eu não disse que nos ia meter no topo da tabela mas basta ver a equipa que fez os 2 golos em Alvalade, 6 ao Estoril...
Depois podes ver a que empatou, por sorte (há que dizer), contra o Ludgorets...
Queres mais?

Mas diz lá se fosses do Porco gostavas de ver um onze sem o Brahimi ou o Corona?

Nem me importo que jogue com o Esgaio ou com o Horta, desde que seja um de cada vez, nestes jogos atá acho melhor que assim seja, mas os dois, não!
Tu apenas sabes criticar quem tem opiniões contrárias ás tuas, mas nunca escreves as tuas... assim é fácil!

Existiram uns 5 lances muito duvidosos de arbitragem, com influência no resultado. Nenhum deles foi ajuizado a favor do Braga. Num jogo equilibrado isso decide o resultado...

Gostei da atitude da equipa. Perdi mas gostei da atitude.

P.S. - As substituições não correram bem. A equipa piorou o rendimento.

Força Braga!

As nossas redes sociais estão cheios de anormais a destilar ódio, vi agora a foto dos adeptos no Twitter e os comentários são todos de adeptos do outros clubes.

Não há quem limpe a caixa de comentários? Fds há quem diga que isso não interessa mas a verdade é que toda a gente usa redes sociais e isto dá muito má imagem.

Quote from: rpo.castro on 19 de November de 2017, 11:18
Depois de mais uma noite negra, leio hoje os jornais mas não leio uma única palavra de AS sobre a arbitragem de ontem. Nos comentários do forum tb tudo calminho. Parabéns aos caxineiros e tal. O treinador não sei o quê.

Não me lixem com F. A arbitragem de ontem foi ainda mais prejudicial que a do Xistra. Cássio devia ter sido expulso 2 vezes, a primeira logo no início do jogo. E a agressão do Guedes? Para não falar do penalti. São demasiados lances graves e com influência no jogo.

Contra o sporting foi o barulho que foi e o #vao.... e agora tudo manso. Afinal o BdC sempre tinga razão.

Concordo plenamente, (independentemente do meu criterio de que o Braga jogou por baixo do que devía e que o Abel mostrou estar "verde" para jogos deste empaque...) MAS É VERDADE CLAMOROSA o que o amigo RPCastro está a dizer : tanto montar escándalo pelo de Alvalade, e ontem, que foi mas grave, muito mais grave, pelas consecuencias que tem ser afastado da Taça já mesmo, estamos calados com a arbitragem de roubalheira descarada que foi... O Braga nao tem disculpas em quanto a como jogou ou planificou o jogo; mas isso nao tem que ver nada com o roubo que a arbitragem foi... só com ter uma arbitragem normal, ontem estávamos quando menos no prolongamento e os penalties, porque o Río Ave nao foi superior ao Braga, tampouco inferior... mas o campo estava inclinado, descaradamente, pela arbitragem infame... E O CLUBE CALA : qué falta de critério é esta?. Tanto escándalo pelo de Alvalade e ontem damos por válido o assalto de que fomos objeto?. Por amor de Deus, vamos ser ecuánimes; as imagens de tv sâo claras, qué mais tem que acontecer...?.

Ao contário de muitas opiniões que já li, acho que o Braga preparou bem este jogo, do ponto de vista estratégico. Abel selecionou o onze que lhe dava mais garantias de pressionar alto o adversário - que, diga-se, tem bastante qualidade coletiva. E funcionou, durante todo o primeiro tempo. Tivemos grande facilidade em criar lances de perigo, sobretudo após recuperações de bola em terrenos muito adiantados. Infelizmente, estivemos muito mal na definição dos lances (vários em superioridade numérica) e só isso explica porque é que saímos para o intervalo a perder.

A segunda parte foi muito diferente. Não conseguimos manter a mesma intensidade na pressão e o Rio Ave geriu muito bem a vantagem, com qualidade na circulação de bola. Neste período, julgo que faltou arriscarmos mais no talento. Estar a perder com Fábio, Teixeira e Xadas no banco...Não sei se as coisas se alterariam muito, porque a entrada destes implicaria uma alteração radical do plano estratégico (porque nenhum deles está talhado para cair na pressão sobre os adversários). Mas acho que valeria a pena o risco.

Dito isto e como já seria expectável da corporação do apito, depois da tomada de posição de Alvalade, tivemos um jogo com n casos de arbitragem (não foram um nem dois) com claríssima influência no resultado, todos (repito, todos) decididos contra nós. Uma arbitragem destas frente a um dos metralhas e teríamos tema para um mês...

NOTA: no lance do golo que entrou/não entrou, estou mesmo no enfiamento da jogada, numa posição privilegiada, e para mim é golo. Creio até que as imagens televisivas (pelo menos as que vi até agora) não param no momento em que devem, quando a bola efetivamente está para lá da linha de golo, mas mostram um momento (marginalmente) posterior. É que é mesmo o Cássio quem mete a bola lá dentro....

Apenas algumas notas sobre o jogo de ontem, Horta fraquisimo como tem sido costume, o Hassan se recebesse 1€ por cada lance ganho ao adversário ontem não conseguia jantar sequer, muito fraco, o Abel neste jogo esteve mal nas substituições e na preparação do jogo em si, o Danilo para mim esteve bem mas na segunda parte já se notava que estava muito cansado. De resto foi um jogo normal em que podíamos perfeitamente ter ganho, pois eles não jogaram mais que nós. No que toca à arbitragem já se estava à espera de algo assim, nem falo nisso apenas aconselho a ir ver o video que o Braga pós no facebook. E nós na bancada também podíamos ter estado muito melhor!

Quinta-feira lá estaremos no sitio do costume! Vão ter de levar connosco! Ainda temos muito para conquistar esta época!

Fomos prejudicados, em lances capitais, as decisões penderam sempre para o mesmo lado, já para nem falar que na segunda parte, em 45 minutos, jogaram-se 30', se tanto. Mas isto é e será sempre assim, enquanto existirem árbitros que querem ser mais protagonistas do que os jogadores.

Este Tiago Martins já nos prejudicou mais do que uma vez, mas para além disso, é surreal como é que há árbitros de primeira categoria com tanta pouca habilidade para ajuizar um jogo, quer técnica quer emocionalmente. Este Tiago Martins é um case study, a forma como ele estraga o futebol é surreal, sem falar dos lances capitais onde se revelou incompetente e sempre intermitente na sua decisão, a sua capacidade de gerir o jogo é 0. Qualquer queda dum jogador é falta, é tudo falta, os jogadores ganham a manha e o árbitro nunca mais os apanham. Para além de ser incoerente (aos 30' disse ao Tarantini que quando fizesse mais uma falta, levaria amarelo, pois, ele fez mais 6 e só levou aos 80), assim é impossível controlar emocionalmente os jogadores e as suas fitas. De longe, mas de muito longe, os piores árbitros que me lembro de ver a apitar em Portugal, já vi várias arbitragens deste aborto e cada vez me dá mais razão para fomentar a minha opinião sobre ele.

No entanto, a arbitragem não deve desculpar a péssima (pior que péssima) segunda parte do nosso Braga, nunca conseguimos ligar os setores e fomos obrigados a bater bombo inúmeras vezes, apesar de termos um meio campo povoado, nenhum destes foi capaz de ligar os setores.

Desta vez Abel esteve mal, vai estar mais vezes, um treinador só com experiências más é que vai aprender, e o Abel é inteligente, vai perceber isso ao longo do tempo.

Um onze com pouca capacidade de ter bola, Horta e Esgaio não podem jogar juntos, acho que se jogar um, não pode jogar o outro, porque nenhum tem capacidade de fazer jogo interior e guardar a bola, assim como fazê-la circular, JCT é de longe o melhor jogador do nosso plantel a fazer isso. Horta é um jogador de transição, e não me parece que vá ter capacidade técnica para sair desse registo.

Depois as substituições, desta vez, foram mal feitas e muito difíceis de perceber sinceramente, tirar Dyego por Hassan é como não mexer na equipa, as minhas substituições teriam sido: Fransérgio por Paulinho e Horta por JCT. Porque aí as coisas mudariam significativamente.

Viram como acabamos a jogar? Vukcevic e Danilo no meio mais recuado, Fransérgio e Fabio mais a frente a atrapalharem-se e Hassan e Paulinho na frente, nem dava para perceber as funções nem as posições dos jogadores. Acabou-se por recorrer inevitavelmente ao bombo, que o Rio Ave controlou bem.

Perdemos e fomos eliminados, por culpa do árbitro, mas não jogamos bem, muito longe disso.

Quanto ao Rio Ave, circulam muito bem a bola, mas pouco chegam à frente. Jogam para a estatística, isso de rematar a 30 metros da baliza não cabe na cabeça de ninguém, não foi uma nem duas vezes, é uma equipa que chega ao último 1/3 do campo e rematam sempre, porque chegar à área, "tá queto".

O Rúben Ribeiro seria titularíssimo na nossa equipa no lugar do Horta, podem dizer o que quiserem, mas nos jogos que o vejo jogar, vejo-o a fazer coisas que os nossos jogadores não fazem, como gerir a bola e capacidade técnica, muito acima (mas muito) do Horta.

Para o ano há mais, infelizmente.

Há algo inatacável. Um árbitro que em 5/6 lances de potencial dúvida decide sempre para o mesmo, diz muito da sua abordagem ao jogo.

E não me lixem, mas pedir discernimento à equipa para em campo e a quente, abstrair-se e reagir de forma irrepreensível a estes 5/6 lances é dose.

Aguardo a posição oficial do Braga relativamente a este jogo. Na minha opinião foi mais grande que o roubo de Alvalade. Quanto mais não seja por lhe ter sido imediatamente consecutivo.

O rúben Ribeiro não é melhor que o Fábio Martins e não é melhor que o João Carlos Teixeira. Aqui andaria pela bancada.

Quote from: Magicobraga on 19 de November de 2017, 16:10
O rúben Ribeiro não é melhor que o Fábio Martins e não é melhor que o João Carlos Teixeira. Aqui andaria pela bancada.

Sou te o mais sincero possível, os únicos jogos do Rúben que eu vejo são contra o Braga, e digo-o com a maior franqueza possível, só não foi melhor jogador porque não quis, qualidade não lhe falta. Joga larguete, pode ser um porco, mas joga largo.

O jogador que temos mais parecido no plantel é JCT, mas não é nosso e não passa a bola a ninguém.

Para mim, o lance que não me deixa mesmo dúvidas é o penalti sobre Paulinho aos 90 e tal, nem se aceita, o arbitro estava mesmo de frente para a baliza, estava a 5 metros do lance.

Os outros admito que é muito difícil de avaliar, não deixando de questionar o facto de ser sido sempre ajuízado para o mesmo lado.

Mas também acho que o Horta devia ter feito melhor nesse lance, tinha tempo para rodar, não precisava de tentar marcar à escorpião, complicou o que não era preciso e a esta hora não estaríamos a falar desse lance, talvez tivéssemos na próxima fase até.

E O FORA DE JOGO AO ESGAIO?

Quote from: Magicobraga on 19 de November de 2017, 16:29
E O FORA DE JOGO AO ESGAIO?

Há imagens? No estádio, estava do lado contrário, não consegui perceber...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através de Tapatalk

No vídeo que o SCB, colocou no Facebook, ainda falta o penalti sobre Paulinho, aos 93 minutos

Enviado do meu XT1562 através de Tapatalk

Quote from: Magicobraga on 19 de November de 2017, 16:29
E O FORA DE JOGO AO ESGAIO?

Ainda não vi a repetição desse lance. Mas se foi mal assinalado, é mais um para a sebenta, era como um penalti ou até mais fácil.

Quote from: Olho Vivo on 19 de November de 2017, 16:30

Quote from: Magicobraga on 19 de November de 2017, 16:29
E O FORA DE JOGO AO ESGAIO?

Há imagens? No estádio, estava do lado contrário, não consegui perceber...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através de Tapatalk

No video que o Braga postou tem lá. Fora de jogo mal tirado

Quote from: Magicobraga on 19 de November de 2017, 16:33

Quote from: Olho Vivo on 19 de November de 2017, 16:30

Quote from: Magicobraga on 19 de November de 2017, 16:29
E O FORA DE JOGO AO ESGAIO?

Há imagens? No estádio, estava do lado contrário, não consegui perceber...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através de Tapatalk

No video que o Braga postou tem lá. Fora de jogo mal tirado

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1668685453182915&id=165775606807248

Está aqui, Olho Vivo

Enviado do meu XT1562 através de Tapatalk

Quote from: Magicobraga on 19 de November de 2017, 16:33

Quote from: Olho Vivo on 19 de November de 2017, 16:30

Quote from: Magicobraga on 19 de November de 2017, 16:29
E O FORA DE JOGO AO ESGAIO?

Há imagens? No estádio, estava do lado contrário, não consegui perceber...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através de Tapatalk

No video que o Braga postou tem lá. Fora de jogo mal tirado

Vi agora. Tens razão, pior que um penalty já que o Esgaio até dominou muito bem a bola...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através de Tapatalk

Revi agora esse lance na TV e os comentadores nem uma palavra, mas para dizer que não é golo falaram logo.

Revi agora o lance, era mais fácil marcar este golo do que um penalti, mais um para a sebenta.

Este ano vai ser duro...terá que ser duro para os árbitros também  ;)

 (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171119/457aeb4b90f1cdf64c86f8976cd6290b.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171119/265cdac3c1eb74cc902690bfc3ad9d95.jpg)

Quote from: A4 on 19 de November de 2017, 16:04
Fomos prejudicados, em lances capitais, as decisões penderam sempre para o mesmo lado, já para nem falar que na segunda parte, em 45 minutos, jogaram-se 30', se tanto. Mas isto é e será sempre assim, enquanto existirem árbitros que querem ser mais protagonistas do que os jogadores.

Este Tiago Martins já nos prejudicou mais do que uma vez, mas para além disso, é surreal como é que há árbitros de primeira categoria com tanta pouca habilidade para ajuizar um jogo, quer técnica quer emocionalmente. Este Tiago Martins é um case study, a forma como ele estraga o futebol é surreal, sem falar dos lances capitais onde se revelou incompetente e sempre intermitente na sua decisão, a sua capacidade de gerir o jogo é 0. Qualquer queda dum jogador é falta, é tudo falta, os jogadores ganham a manha e o árbitro nunca mais os apanham. Para além de ser incoerente (aos 30' disse ao Tarantini que quando fizesse mais uma falta, levaria amarelo, pois, ele fez mais 6 e só levou aos 80), assim é impossível controlar emocionalmente os jogadores e as suas fitas. De longe, mas de muito longe, os piores árbitros que me lembro de ver a apitar em Portugal, já vi várias arbitragens deste aborto e cada vez me dá mais razão para fomentar a minha opinião sobre ele.

No entanto, a arbitragem não deve desculpar a péssima (pior que péssima) segunda parte do nosso Braga, nunca conseguimos ligar os setores e fomos obrigados a bater bombo inúmeras vezes, apesar de termos um meio campo povoado, nenhum destes foi capaz de ligar os setores.

Desta vez Abel esteve mal, vai estar mais vezes, um treinador só com experiências más é que vai aprender, e o Abel é inteligente, vai perceber isso ao longo do tempo.

Um onze com pouca capacidade de ter bola, Horta e Esgaio não podem jogar juntos, acho que se jogar um, não pode jogar o outro, porque nenhum tem capacidade de fazer jogo interior e guardar a bola, assim como fazê-la circular, JCT é de longe o melhor jogador do nosso plantel a fazer isso. Horta é um jogador de transição, e não me parece que vá ter capacidade técnica para sair desse registo.

Depois as substituições, desta vez, foram mal feitas e muito difíceis de perceber sinceramente, tirar Dyego por Hassan é como não mexer na equipa, as minhas substituições teriam sido: Fransérgio por Paulinho e Horta por JCT. Porque aí as coisas mudariam significativamente.

Viram como acabamos a jogar? Vukcevic e Danilo no meio mais recuado, Fransérgio e Fabio mais a frente a atrapalharem-se e Hassan e Paulinho na frente, nem dava para perceber as funções nem as posições dos jogadores. Acabou-se por recorrer inevitavelmente ao bombo, que o Rio Ave controlou bem.

Perdemos e fomos eliminados, por culpa do árbitro, mas não jogamos bem, muito longe disso.

Quanto ao Rio Ave, circulam muito bem a bola, mas pouco chegam à frente. Jogam para a estatística, isso de rematar a 30 metros da baliza não cabe na cabeça de ninguém, não foi uma nem duas vezes, é uma equipa que chega ao último 1/3 do campo e rematam sempre, porque chegar à área, "tá queto".

O Rúben Ribeiro seria titularíssimo na nossa equipa no lugar do Horta, podem dizer o que quiserem, mas nos jogos que o vejo jogar, vejo-o a fazer coisas que os nossos jogadores não fazem, como gerir a bola e capacidade técnica, muito acima (mas muito) do Horta.

Para o ano há mais, infelizmente.

Isto, isto e isto!!

Eu não gosto, mas compreendo que nos jogos mais difíceis o Abel opte por jogar ou com o Esgaio na direita ou com o Horta num dos corredores.
Agora jogar com os dois ao mesmo tempo, traz 0 de qualidade com bola, desiquilibrios, não ter medo de partir para cima e rematar!
A juntar a isto, o facto de se jogar sem um 10 e com um PL fixo, não é uma boa opção.
Um pequeno pormenor: A defesa do Rio Ave joga muito subida. E nós tinhamos o Fransérgio e o Dyego para atacar a profundidade. Não faz sentido.

Falando no Ruben Ribeiro é uma ***** de pessoa, com uns pés incríveis!
É verdade que quem olhar para os onzes, o R. Ribeiro e o Geraldes jogavam na nossa equipa, de caras. Mas depois vens ao nosso banco e tens o Fábio, Xadas, JCT e A. Horta!

JCT é muito semelhante ao R. Ribeiro mas é muito anjinho.

Espero que o Abel começe mudar estes onzes... ao menos que monte uma equipa equilibrada...

Este jogo já passou, foi perdido por causa de dois fatores, o principal o árbitro.

Só um reparo em relação ao Esgaio.
Não tenhas medo de rematar á baliza!!! Já é a quinta vez, que me lembro, esta época que ele á frente do GR borra-se todo! Ontem em vez de rematar passou a bola e o Dyego estava fora de jogo.

Agora a Taça da Liga é lara se ganhar!

O esgaio passou bem, então tinha um jogador livre em posição frontal e ia rematar? A culpa é do Dyego que se posicionou muito mal.

Uma coisa que não se percebe muito bem é porque é que o Abel no final do jogo, referiu e insistiu que o Guedes foi mal expulso (2º amarelo). Independentemente de eu achar que foi bem expulso, pois demorou muito tempo a sair, voltou-se para trás a bater palmas, o Abel quis provavelmente dizer que naquele momento houve rigor (na opinião dele em excesso) e que noutras situações houve falta de rigor. Se esta era mensagem que queria fazer passar, devia ter sido mais explicito.
Normalmente acho os discursos do Abel esclarecedores, ontem, pelo contrário foi frouxo,  algo enigmático e receoso. Devia ter abordado com clareza os lances em que o Braga foi claramente prejudicado, começando pela não expulsão do guarda redes do Rio Ave aos 9 minutos de jogo...

Quote from: Magicobraga on 19 de November de 2017, 16:59
O esgaio passou bem, então tinha um jogador livre em posição frontal e ia rematar? A culpa é do Dyego que se posicionou muito mal.

Concordo que neste lançe ele fez bem mas se o Dyego estivesse em linha ele nunca ia ter essa opção.
Que remate á baliza!

Eu só não percebo porque é que com tantos extremos de qualidade continuamos a jogar com Esgaio e Horta nas alas.

Compreendo jogar assim em jogos extremamente difíceis mas não sempre.

Esgaio tem sido sempre extremo e com isso deixamos Xadas, Teixeira e Fábio no banco.

É jogar com demasiado receio.

Quote from: A4 on 19 de November de 2017, 16:23
Para mim, o lance que não me deixa mesmo dúvidas é o penalti sobre Paulinho aos 90 e tal, nem se aceita, o arbitro estava mesmo de frente para a baliza, estava a 5 metros do lance.

Os outros admito que é muito difícil de avaliar, não deixando de questionar o facto de ser sido sempre ajuízado para o mesmo lado.

Mas também acho que o Horta devia ter feito melhor nesse lance, tinha tempo para rodar, não precisava de tentar marcar à escorpião, complicou o que não era preciso e a esta hora não estaríamos a falar desse lance, talvez tivéssemos na próxima fase até.

O lance que dava a expulsão ao Cássio também não pode deixar dúvidas. O Esgaio tinha a baliza completamente aberta, e estava isolado. Está de frente para a baliza o Cássio tem de ser expulso. Se se chamasse Matheus tinha vindo embora..
O árbitro não expulsou porque não quis fazer cumprir as leis...

Há foristas a precisar de férias.

Fim da linha.

Quote from: Magicobraga on 19 de November de 2017, 17:14
Eu só não percebo porque é que com tantos extremos de qualidade continuamos a jogar com Esgaio e Horta nas alas.

Compreendo jogar assim em jogos extremamente difíceis mas não sempre.

Esgaio tem sido sempre extremo e com isso deixamos Xadas, Teixeira e Fábio no banco.

É jogar com demasiado receio.

O Esgaio e o Horta são de longe os extremos mais rápidos do plantel, sem bola então nem sequer há comparação possível com os outros 3 contra uma equipa que defende muito subida ( são a equipa com mais foras de jogo tirados do nosso campeonato ) seria importante ter extremos que aproveitassem as costas tal  como chegou a acontecer com o Esgaio e que o árbitro anulou de forma errada o lance.

Foi isto que eu interpretei do jogo.

Agora até o Ruben Ribeiro é melhor que os nossos, DEUS ME LIVRE no dia em que tivermos gajos daqueles no clube é para serem corridos ao chuto. O gajo não consegue fazer uma jogada, faz uma finta e manda-se pó chão, alguém que me mostre aí um vídeo de o Ruben Ribeiro a ser produtivo ou a jogar bom futebol, é que se joga eu desconheço.

Correr 5 minutos até sentir um encosto para mim não é futebol, cair ao chão e começar a mandar boquinhas aos jogadores para mim não é futebol...

Rápidos mas com pouca imaginação, tornam o nosso futebol demasiado previsível.

Com Teixeira, Xadas e/ou Fábio podíamos pôr o rio ave a cheirar a bola e talvez tivéssemos mais sucesso a desbloquear a defesa excessivamente alta do Rio Ave.

Quote from: repost on 19 de November de 2017, 20:37

Quote from: Magicobraga on 19 de November de 2017, 17:14
Eu só não percebo porque é que com tantos extremos de qualidade continuamos a jogar com Esgaio e Horta nas alas.

Compreendo jogar assim em jogos extremamente difíceis mas não sempre.

Esgaio tem sido sempre extremo e com isso deixamos Xadas, Teixeira e Fábio no banco.

É jogar com demasiado receio.

O Esgaio e o Horta são de longe os extremos mais rápidos do plantel, sem bola então nem sequer há comparação possível com os outros 3 contra uma equipa que defende muito subida ( são a equipa com mais foras de jogo tirados do nosso campeonato ) seria importante ter extremos que aproveitassem as costas tal  como chegou a acontecer com o Esgaio e que o árbitro anulou de forma errada o lance.

Foi isto que eu interpretei do jogo.

Agora até o Ruben Ribeiro é melhor que os nossos, DEUS ME LIVRE no dia em que tivermos gajos daqueles no clube é para serem corridos ao chuto. O gajo não consegue fazer uma jogada, faz uma finta e manda-se pó chão, alguém que me mostre aí um vídeo de o Ruben Ribeiro a ser produtivo ou a jogar bom futebol, é que se joga eu desconheço.

Correr 5 minutos até sentir um encosto para mim não é futebol, cair ao chão e começar a mandar boquinhas aos jogadores para mim não é futebol...

Concordo contigo quanto ao R. Ribeiro. Se tivesse tido uma educação diferente em casa e una treinadores que o pusessem na ordem, podia ter sido um grande jogador!

Quanto ao Esgaio acho que é o mais rápido, mas o Horta não o acho rápido e devido á fraca aceleração e mais tarde, velocidade é que não cria desiquilibrios...

Mas acho que nos jogos mais dificeis, jogar com um deles, um verdadeiro 10 (JCT/A. Horta) e Xadas/Fábio num dos corredores, é a melhor opção. Equilibrá-mos a equipa, conseguimos maior qualidade com bola e jogadores que criam rasgos!

Nos jogos em casa contra equipas mais fraquitas, podem-se pôr 3 destes 4 (A. Horta, JCT, Fábio e Xadas).
__

Muito importante não perder na quinta porque caso isso aconteça irá ter consequencias nomeadamente, a saída de alguns jogadores em janeiro porque o plantel é extenso.

Há que arriscar mais e dar mais minutos ao Fábio, JCT, A. Horta e Xadas. Encontrar um ponto de equilibrio e não um 8 (como no inicio da época) e o 80 (como agora).

Força Braga!

Isto do ''vão ter que contar connosco'' é mesmo muito subjectivo. O que é que fazemos realmente nós para CONTAREM CONNOSCO? O que faz o clube, exceptuando as palavras do presidente que já lhe valeram a punição? Partilhas no facebook? E o que fazemos nós, adeptos, com essa mesma indignação? Ou melhor. O que devíamos nós fazer? E o clube? Isto porque há algo mesmo que tem que ser feito, ironias à parte, não é com comentários aqui, no facebook, ou em conversas de café.

Fácil.
Por onde entram os árbitros no estádio?
Devem entrar umas 2h antes de cada jogo...

Claro que há algo que tem que ser feito, mas as pessoas limitam-se a partilhar posts bonitos no Facebook e no Instagram e pensam que estão a ajudar.
Nunca iremos a lado nenhum.
Ontem foi um roubo descomunal, basicamente empurraram-nos para fora da taça, alguém fez alguma coisa? Ou melhor, está-se a fazer alguma coisa? Entramos nós numa "guerra" já perdida?

Quote from: kiko scb on 19 de November de 2017, 21:12
Isto do ''vão ter que contar connosco'' é mesmo muito subjectivo. O que é que fazemos realmente nós para CONTAREM CONNOSCO? O que faz o clube, exceptuando as palavras do presidente que já lhe valeram a punição? Partilhas no facebook? E o que fazemos nós, adeptos, com essa mesma indignação? Ou melhor. O que devíamos nós fazer? E o clube? Isto porque há algo mesmo que tem que ser feito, ironias à parte, não é com comentários aqui, no facebook, ou em conversas de café.

Mas é por isso que se está a "criar o G15", isto porque sozinhos dificilmente conseguiremos mudar alguma coisa no modus operandi do futebol português... a nós cabe-nos apoiar o clube.

Depois é a CS no seu mundo tripartido, ainda à pouco num desses programas desportivos, lançavam a questão de qual tinha sido o clube mais beneficiado pela arbitragem nesta ronda da taça, e lá vinham como opção os clubes do costume...

Não sei como é que ainda perco tempo a ver um programa cheio de paineleiros!

Enviado do meu ONE E1003 através de Tapatalk

Quote from: Olho Vivo on 19 de November de 2017, 15:46
Ao contário de muitas opiniões que já li, acho que o Braga preparou bem este jogo, do ponto de vista estratégico. Abel selecionou o onze que lhe dava mais garantias de pressionar alto o adversário - que, diga-se, tem bastante qualidade coletiva. E funcionou, durante todo o primeiro tempo. Tivemos grande facilidade em criar lances de perigo, sobretudo após recuperações de bola em terrenos muito adiantados. Infelizmente, estivemos muito mal na definição dos lances (vários em superioridade numérica) e só isso explica porque é que saímos para o intervalo a perder.

A segunda parte foi muito diferente. Não conseguimos manter a mesma intensidade na pressão e o Rio Ave geriu muito bem a vantagem, com qualidade na circulação de bola. Neste período, julgo que faltou arriscarmos mais no talento. Estar a perder com Fábio, Teixeira e Xadas no banco...Não sei se as coisas se alterariam muito, porque a entrada destes implicaria uma alteração radical do plano estratégico (porque nenhum deles está talhado para cair na pressão sobre os adversários). Mas acho que valeria a pena o risco.

Dito isto e como já seria expectável da corporação do apito, depois da tomada de posição de Alvalade, tivemos um jogo com n casos de arbitragem (não foram um nem dois) com claríssima influência no resultado, todos (repito, todos) decididos contra nós. Uma arbitragem destas frente a um dos metralhas e teríamos tema para um mês...

NOTA: no lance do golo que entrou/não entrou, estou mesmo no enfiamento da jogada, numa posição privilegiada, e para mim é golo. Creio até que as imagens televisivas (pelo menos as que vi até agora) não param no momento em que devem, quando a bola efetivamente está para lá da linha de golo, mas mostram um momento (marginalmente) posterior. É que é mesmo o Cássio quem mete a bola lá dentro....

Concordo com tudo.

Nos jornais desportivos trazem todos imagens manipuladas com frames atrasados quando a bola não tinha entrado totalmente. Isto é vergonhoso, quem não vê o jogo e vai ler aquilo pensa que o árbitro esteve excelente.

Para os que dizem que o Cássio não deveria ser expulso apenas digo: até eu, naquele lance e depois de passar pelo GR conseguia fazer o golo logo, vermelho directo!

Se esse cartão tem saído tenho a certeza que tínhamos ganho e não estava aqui ninguém a criticar o sistema de jogo nem o onze que, para mim, não tenho nada a apontar.

Utilizem esta raiva do Superbraga para saber onde entram os engraçados da Sporttv, do Record entre outros e tenham uma conversa com eles para que saibam que não são donos disto tudo nem manipulam isto tudo sem qualquer consequência.

Só agora me apetece falar sobre o jogo.
Penso que o Abel escolheu muito bem a equipa, nas substituições, falhou apenas quando não retirou o Fransergio e dava logo mais acutilancia ao ataque, mas isso é depois do melão ser aberto, porque se corre bem já não estávamos a comentar isso.
Só digo isto, nao fofo necessário ver nada na ***** das televisões, mas o Cássio é expulso, expulsou o Guedes para encobrir a ***** que fez, o fora de jogo não vi, mas dizem que é um roubo, pênalti claro sobre o PAULINHO, golo limpo roubado ao Horta. Quem joga ou jogou a bola sabe que os jogadores sentem quando estão a ser roubados, e não interessa se és profissional ou amador.
Foi um ROUBO!!!!!

Para quem ainda tem duvidas quanto ao vermelho não mostrado ao cassio, aqui fica um excerto da lei 12:

Deve ser mostrado cartão vermelho quando:
...
...

"destruir uma clara oportunidade de golo dum adversário que se dirija em direcção à sua baliza, cometendo uma falta passível de um pontapé-livre ou de um pontapé de grande penalidade".

Porque é que o Salvador, ou outro elemento da direcção, não falaram ainda sobre a roubalheira neste jogo?
Está a ficar com medo das multas? o Braga paga.
É isto que a escumalha dos árbitros querem. Mostrar que se falarmos nos fod..mos.
Mas há que os ter no sitio o não vergar. Puseram-nos fora da taça e até agora nem uma palavra.
Será mesmo que só gosta de falar em alvalade? Nem quero pensar nessa hipótese.

Tenho uma dúvida: Tarantini recebeu ou não cartão amarelo?

Quote from: 200% Braga - B3 on 20 de November de 2017, 10:27
Tenho uma dúvida: Tarantini recebeu ou não cartão amarelo?

O Tarantini não.
1-Cassio
1-Pele
2-Guedes

Vi o resumo do jogo no telejornal da RTP e do lance da "expulsão" do Cássio nem uma imagem nem uma palavra... é revoltante.

Quote from: Old School on 20 de November de 2017, 11:30
Vi o resumo do jogo no telejornal da RTP e do lance da "expulsão" do Cássio nem uma imagem nem uma palavra... é revoltante.

Ainda por cima pagamos para ter este serviço. Era rebentar com a dita comunicação social, que é uma vergonha e apenas serve para desinformar, consoante os clubes a atingir.

- Será que o nosso Presidente deveria ter ido (ou tentou ir) à sala de conferência de imprensa no final do jogo?

Quote from: VERMELHO MAGICO on 20 de November de 2017, 09:07
Porque é que o Salvador, ou outro elemento da direcção, não falaram ainda sobre a roubalheira neste jogo?
Está a ficar com medo das multas? o Braga paga.
É isto que a escumalha dos árbitros querem. Mostrar que se falarmos nos fod..mos.
Mas há que os ter no sitio o não vergar. Puseram-nos fora da taça e até agora nem uma palavra.
Será mesmo que só gosta de falar em alvalade? Nem quero pensar nessa hipótese.

Acho que há dois motivos para ainda não terem falado nem o Salvador nem mais ninguém :
- um talvez seja o facto de estar castigado
- o outro deve estar relacionado com a reunião do G15 amanhã; falar agora iria irritar o Rio Ave e azedar o ambiente da reunião - mais vale ver como corre e falar depois

Espero que sejam estes os motivos.

O treinador deles ainda vive em Braga? Hoje estava na rua do caíres.

Quote from: Bracarense on 20 de November de 2017, 12:33

Quote from: VERMELHO MAGICO on 20 de November de 2017, 09:07
Porque é que o Salvador, ou outro elemento da direcção, não falaram ainda sobre a roubalheira neste jogo?
Está a ficar com medo das multas? o Braga paga.
É isto que a escumalha dos árbitros querem. Mostrar que se falarmos nos fod..mos.
Mas há que os ter no sitio o não vergar. Puseram-nos fora da taça e até agora nem uma palavra.
Será mesmo que só gosta de falar em alvalade? Nem quero pensar nessa hipótese.

Acho que há dois motivos para ainda não terem falado nem o Salvador nem mais ninguém :
- um talvez seja o facto de estar castigado
- o outro deve estar relacionado com a reunião do G15 amanhã; falar agora iria irritar o Rio Ave e azedar o ambiente da reunião - mais vale ver como corre e falar depois

Espero que sejam estes os motivos.

Acho que não está castigado, mas sim suspenso. O Braga recorreu.

Enviado do meu XT1562 através de Tapatalk

Vou falar um bocado contra a corrente, eu sei, mas tentando ser sério e imparcial com a arbitragem:
Para mim, fomos prejudicados em 3 lances, nomeadamente na não expulsão do Guedes por cotovelada ao Raúl, no fora de jogo mal tirado ao Esgaio e no penalty sobre o Paulinho aos 86min. Para mim, o amarelo ao Cássio é bem mostrado, porque o Esgaio desvia a bola para muito longe e, apesar de possivelmente ainda ficar em boa posição para marcar, não era tão clara quanto isso. Depois, no lance do Horta, em nenhuma imagem me parece que a bola tenha estado dentro da baliza. A isto tudo acresce o facto de não haver VAR neste jogo, o que torna a situação bem diferente daquela que se passou em Alvalade, por exemplo, em que aí não há desculpa para o escândalo que se viu. Posto isto, continuando no raciocínio de "sem VAR é mais difícil", aceito perfeitamente que (sem VAR, repito) se marque aquele fora-de-jogo ao Esgaio, porque é muito no limite e os jogadores estão a correr em sentidos opostos. O mesmo acontece no penalty sobre o Paulinho, em que este faz um teatro exagerado que pode ter induzido o árbitro em erro, apesar de ter havido toque e razão para penalty e (no mínimo) segundo amarelo para o Cássio. A expulsão do Guedes é a única que não admito que ninguém tenha visto, entre árbitro, fiscal de linha e 4º árbitro. Tivéssemos sido mais eficazes e não nos estaríamos a queixar dos apitadeiros. Por último, gostava de deixar aqui uma imagem que eu acho que prova que os árbitros não estiveram mal por má fé, mas sim por pura incompetência:

(https://i.imgur.com/VvJK1Wb.png)

Não marcar fora-de-jogo neste lance é escandaloso, na minha ótica. Se esta bola tem entrado, toda a teoria da má fé dos árbitros ia por terra, mas lá está, faltou eficácia até para aproveitar o único erro (grosseiro) a nosso favor

Quote from: enormeBRAGA on 20 de November de 2017, 13:10

Quote from: Bracarense on 20 de November de 2017, 12:33

Quote from: VERMELHO MAGICO on 20 de November de 2017, 09:07
Porque é que o Salvador, ou outro elemento da direcção, não falaram ainda sobre a roubalheira neste jogo?
Está a ficar com medo das multas? o Braga paga.
É isto que a escumalha dos árbitros querem. Mostrar que se falarmos nos fod..mos.
Mas há que os ter no sitio o não vergar. Puseram-nos fora da taça e até agora nem uma palavra.
Será mesmo que só gosta de falar em alvalade? Nem quero pensar nessa hipótese.

Acho que há dois motivos para ainda não terem falado nem o Salvador nem mais ninguém :
- um talvez seja o facto de estar castigado
- o outro deve estar relacionado com a reunião do G15 amanhã; falar agora iria irritar o Rio Ave e azedar o ambiente da reunião - mais vale ver como corre e falar depois

Espero que sejam estes os motivos.

Acho que não está castigado, mas sim suspenso. O Braga recorreu.

Enviado do meu XT1562 através de Tapatalk

Ok. Entendo os motivos se forem esses.
No entanto a intervenção que esperava não era contra o Rio Ave assim como não foi contra Sporting mas sim contra os árbitros. Mas logo se verá.

Quote from: Enorme_Guerreiro on 20 de November de 2017, 14:29
Vou falar um bocado contra a corrente, eu sei, mas tentando ser sério e imparcial com a arbitragem:
Para mim, fomos prejudicados em 3 lances, nomeadamente na não expulsão do Guedes por cotovelada ao Raúl, no fora de jogo mal tirado ao Esgaio e no penalty sobre o Paulinho aos 86min. Para mim, o amarelo ao Cássio é bem mostrado, porque o Esgaio desvia a bola para muito longe e, apesar de possivelmente ainda ficar em boa posição para marcar, não era tão clara quanto isso. Depois, no lance do Horta, em nenhuma imagem me parece que a bola tenha estado dentro da baliza. A isto tudo acresce o facto de não haver VAR neste jogo, o que torna a situação bem diferente daquela que se passou em Alvalade, por exemplo, em que aí não há desculpa para o escândalo que se viu. Posto isto, continuando no raciocínio de "sem VAR é mais difícil", aceito perfeitamente que (sem VAR, repito) se marque aquele fora-de-jogo ao Esgaio, porque é muito no limite e os jogadores estão a correr em sentidos opostos. O mesmo acontece no penalty sobre o Paulinho, em que este faz um teatro exagerado que pode ter induzido o árbitro em erro, apesar de ter havido toque e razão para penalty e (no mínimo) segundo amarelo para o Cássio. A expulsão do Guedes é a única que não admito que ninguém tenha visto, entre árbitro, fiscal de linha e 4º árbitro. Tivéssemos sido mais eficazes e não nos estaríamos a queixar dos apitadeiros. Por último, gostava de deixar aqui uma imagem que eu acho que prova que os árbitros não estiveram mal por má fé, mas sim por pura incompetência:

(https://i.imgur.com/VvJK1Wb.png)

Não marcar fora-de-jogo neste lance é escandaloso, na minha ótica. Se esta bola tem entrado, toda a teoria da má fé dos árbitros ia por terra, mas lá está, faltou eficácia até para aproveitar o único erro (grosseiro) a nosso favor

O vermelho ao Cássio é provavelmente o maior erro do jogo por 2 razões:

1º O Lance é bem longe da área, mesmo a bola a ir para a lateral, é um lance quase a meio do meio campo que dava mais do que tempo de ir buscar a bola e marcar.

2º E o ponto mais importante é que o vermelho fica logo justificado com a entrada de sola ao calcanhar do Esgaio:

Quote from: BRAGA FOREVER on 20 de November de 2017, 15:55

Quote from: Enorme_Guerreiro on 20 de November de 2017, 14:29
Vou falar um bocado contra a corrente, eu sei, mas tentando ser sério e imparcial com a arbitragem:
Para mim, fomos prejudicados em 3 lances, nomeadamente na não expulsão do Guedes por cotovelada ao Raúl, no fora de jogo mal tirado ao Esgaio e no penalty sobre o Paulinho aos 86min. Para mim, o amarelo ao Cássio é bem mostrado, porque o Esgaio desvia a bola para muito longe e, apesar de possivelmente ainda ficar em boa posição para marcar, não era tão clara quanto isso. Depois, no lance do Horta, em nenhuma imagem me parece que a bola tenha estado dentro da baliza. A isto tudo acresce o facto de não haver VAR neste jogo, o que torna a situação bem diferente daquela que se passou em Alvalade, por exemplo, em que aí não há desculpa para o escândalo que se viu. Posto isto, continuando no raciocínio de "sem VAR é mais difícil", aceito perfeitamente que (sem VAR, repito) se marque aquele fora-de-jogo ao Esgaio, porque é muito no limite e os jogadores estão a correr em sentidos opostos. O mesmo acontece no penalty sobre o Paulinho, em que este faz um teatro exagerado que pode ter induzido o árbitro em erro, apesar de ter havido toque e razão para penalty e (no mínimo) segundo amarelo para o Cássio. A expulsão do Guedes é a única que não admito que ninguém tenha visto, entre árbitro, fiscal de linha e 4º árbitro. Tivéssemos sido mais eficazes e não nos estaríamos a queixar dos apitadeiros. Por último, gostava de deixar aqui uma imagem que eu acho que prova que os árbitros não estiveram mal por má fé, mas sim por pura incompetência:

(https://i.imgur.com/VvJK1Wb.png)

Não marcar fora-de-jogo neste lance é escandaloso, na minha ótica. Se esta bola tem entrado, toda a teoria da má fé dos árbitros ia por terra, mas lá está, faltou eficácia até para aproveitar o único erro (grosseiro) a nosso favor

O vermelho ao Cássio é provavelmente o maior erro do jogo por 2 razões:

1º O Lance é bem longe da área, mesmo a bola a ir para a lateral, é um lance quase a meio do meio campo que dava mais do que tempo de ir buscar a bola e marcar.

2º E o ponto mais importante é que o vermelho fica logo justificado com a entrada de sola ao calcanhar do Esgaio:

E definiu o tónico para o resto do jogo: podem dar cacetada à vontade que estão autorizados.

Quote from: BRAGA FOREVER on 20 de November de 2017, 15:55

Quote from: Enorme_Guerreiro on 20 de November de 2017, 14:29
Vou falar um bocado contra a corrente, eu sei, mas tentando ser sério e imparcial com a arbitragem:
Para mim, fomos prejudicados em 3 lances, nomeadamente na não expulsão do Guedes por cotovelada ao Raúl, no fora de jogo mal tirado ao Esgaio e no penalty sobre o Paulinho aos 86min. Para mim, o amarelo ao Cássio é bem mostrado, porque o Esgaio desvia a bola para muito longe e, apesar de possivelmente ainda ficar em boa posição para marcar, não era tão clara quanto isso. Depois, no lance do Horta, em nenhuma imagem me parece que a bola tenha estado dentro da baliza. A isto tudo acresce o facto de não haver VAR neste jogo, o que torna a situação bem diferente daquela que se passou em Alvalade, por exemplo, em que aí não há desculpa para o escândalo que se viu. Posto isto, continuando no raciocínio de "sem VAR é mais difícil", aceito perfeitamente que (sem VAR, repito) se marque aquele fora-de-jogo ao Esgaio, porque é muito no limite e os jogadores estão a correr em sentidos opostos. O mesmo acontece no penalty sobre o Paulinho, em que este faz um teatro exagerado que pode ter induzido o árbitro em erro, apesar de ter havido toque e razão para penalty e (no mínimo) segundo amarelo para o Cássio. A expulsão do Guedes é a única que não admito que ninguém tenha visto, entre árbitro, fiscal de linha e 4º árbitro. Tivéssemos sido mais eficazes e não nos estaríamos a queixar dos apitadeiros. Por último, gostava de deixar aqui uma imagem que eu acho que prova que os árbitros não estiveram mal por má fé, mas sim por pura incompetência:

(https://i.imgur.com/VvJK1Wb.png)

Não marcar fora-de-jogo neste lance é escandaloso, na minha ótica. Se esta bola tem entrado, toda a teoria da má fé dos árbitros ia por terra, mas lá está, faltou eficácia até para aproveitar o único erro (grosseiro) a nosso favor

O vermelho ao Cássio é provavelmente o maior erro do jogo por 2 razões:

1º O Lance é bem longe da área, mesmo a bola a ir para a lateral, é um lance quase a meio do meio campo que dava mais do que tempo de ir buscar a bola e marcar.

2º E o ponto mais importante é que o vermelho fica logo justificado com a entrada de sola ao calcanhar do Esgaio:

3) o árbitro pensou que Esgaio ia para a bancada

Enviado do meu XT1562 através de Tapatalk

A entrada do cassio só por si é vermelho, entrou só ao jogador com o pé a canela, fosse sobre a linha de baliza ou no meio campo aquilo é vermelho.

Sorte teve o esgaio de não ter tido nada de grave.

Sou só eu que acho que os 2 penalties do Cássio sobre o Paulinho são 2 erros grosseiros?

É que o árbitro vê MUITO BEM os 2 lances. Não marcou porque não quis.

Para além disso, o lance da expulsão do Cássio é para mim também absolutamente claro. A falta de sola no perónio é para expulsão, o esgaio adianta a bola devido ao contacto iminente, tinha a baliza escancarada e um colega ao lado, se não desse golo era um lance de apanhados. É um lance com uma oportunidade de golo flagrante, sem GR nem defesas à frente dele. A lógica de ir para a linha lateral só pega se tiver alguém (GR ou defesa) que o possa parar, o que não é o caso. A baliza estava escancarada sem qualquer jogador do rio ave perto. Era golo.

Quote from: NightHawk on 20 de November de 2017, 16:21
Sou só eu que acho que os 2 penalties do Cássio sobre o Paulinho são 2 erros grosseiros?

É que o árbitro vê MUITO BEM os 2 lances. Não marcou porque não quis.

Para além disso, o lance da expulsão do Cássio é para mim também absolutamente claro. A falta de sola no perónio é para expulsão, o esgaio adianta a bola devido ao contacto iminente, tinha a baliza escancarada e um colega ao lado, se não desse golo era um lance de apanhados. É um lance com uma oportunidade de golo flagrante, sem GR nem defesas à frente dele. A lógica de ir para a linha lateral só pega se tiver alguém (GR ou defesa) que o possa parar, o que não é o caso. A baliza estava escancarada sem qualquer jogador do rio ave perto. Era golo.

Não és só tu. A sportv, é que não quis mostrar. Já eram lances a mais.
Aos 93 minutos há penalti sobre Paulinho. Se repararem nas imagens, até o Cássio sabe disso.

Enviado do meu XT1562 através de Tapatalk

Quote from: enormeBRAGA on 20 de November de 2017, 16:44

Quote from: NightHawk on 20 de November de 2017, 16:21
Sou só eu que acho que os 2 penalties do Cássio sobre o Paulinho são 2 erros grosseiros?

É que o árbitro vê MUITO BEM os 2 lances. Não marcou porque não quis.

Para além disso, o lance da expulsão do Cássio é para mim também absolutamente claro. A falta de sola no perónio é para expulsão, o esgaio adianta a bola devido ao contacto iminente, tinha a baliza escancarada e um colega ao lado, se não desse golo era um lance de apanhados. É um lance com uma oportunidade de golo flagrante, sem GR nem defesas à frente dele. A lógica de ir para a linha lateral só pega se tiver alguém (GR ou defesa) que o possa parar, o que não é o caso. A baliza estava escancarada sem qualquer jogador do rio ave perto. Era golo.

Não és só tu. A sportv, é que não quis mostrar. Já eram lances a mais.
Aos 93 minutos há penalti sobre Paulinho. Se repararem nas imagens, até o Cássio sabe disso.

Enviado do meu XT1562 através de Tapatalk

O Cássio após ser antecipado pelo Paulinho faz falta e ao levantar-se percebe-se logo a cara de culpado, dá dois passo em frente (suponho eu em direcção ao árbitro) de forma tímida como que antecipando o penalti e após não ouvir o apito do árbitro lá levanta a cabeça e com algum espanto e vê que não foi marcado nada. Quando vi o lance até me ri...
Resumo rio ave - Braga (https://www.vsports.pt/vod/39630/m/401140/maisf/5b3621b5b2a5d8666b9d6217cb996a96) minuto 3:15

Quote from: VERMELHO MAGICO on 20 de November de 2017, 11:25

Quote from: 200% Braga - B3 on 20 de November de 2017, 10:27
Tenho uma dúvida: Tarantini recebeu ou não cartão amarelo?

O Tarantini não.
1-Cassio
1-Pele
2-Guedes

Obrigado pela resposta.
Jurava que o Tarantini levou amarelo.

Quote from: Pedro Abreu on 20 de November de 2017, 17:04

Quote from: enormeBRAGA on 20 de November de 2017, 16:44

Quote from: NightHawk on 20 de November de 2017, 16:21
Sou só eu que acho que os 2 penalties do Cássio sobre o Paulinho são 2 erros grosseiros?

É que o árbitro vê MUITO BEM os 2 lances. Não marcou porque não quis.

Para além disso, o lance da expulsão do Cássio é para mim também absolutamente claro. A falta de sola no perónio é para expulsão, o esgaio adianta a bola devido ao contacto iminente, tinha a baliza escancarada e um colega ao lado, se não desse golo era um lance de apanhados. É um lance com uma oportunidade de golo flagrante, sem GR nem defesas à frente dele. A lógica de ir para a linha lateral só pega se tiver alguém (GR ou defesa) que o possa parar, o que não é o caso. A baliza estava escancarada sem qualquer jogador do rio ave perto. Era golo.

Não és só tu. A sportv, é que não quis mostrar. Já eram lances a mais.
Aos 93 minutos há penalti sobre Paulinho. Se repararem nas imagens, até o Cássio sabe disso.

Enviado do meu XT1562 através de Tapatalk

O Cássio após ser antecipado pelo Paulinho faz falta e ao levantar-se percebe-se logo a cara de culpado, dá dois passo em frente (suponho eu em direcção ao árbitro) de forma tímida como que antecipando o penalti e após não ouvir o apito do árbitro lá levanta a cabeça e com algum espanto e vê que não foi marcado nada. Quando vi o lance até me ri...
Resumo rio ave - Braga (https://www.vsports.pt/vod/39630/m/401140/maisf/5b3621b5b2a5d8666b9d6217cb996a96) minuto 3:15

Esse resumo, como quase todos sobre o jogo não mostra o último lance em que o cássio atropela o Paulinho aos 93mn. Aliás, nem no vídeo que o Braga publicou no facebook aparece. Eu acho que quer esse que está no resumo quer o outro de que falo são ambos claros e o árbitro tem uma visão clara sobre eles.

Quote from: Enorme_Guerreiro on 20 de November de 2017, 14:29
Vou falar um bocado contra a corrente, eu sei, mas tentando ser sério e imparcial com a arbitragem:
Para mim, fomos prejudicados em 3 lances, nomeadamente na não expulsão do Guedes por cotovelada ao Raúl, no fora de jogo mal tirado ao Esgaio e no penalty sobre o Paulinho aos 86min. Para mim, o amarelo ao Cássio é bem mostrado, porque o Esgaio desvia a bola para muito longe e, apesar de possivelmente ainda ficar em boa posição para marcar, não era tão clara quanto isso. Depois, no lance do Horta, em nenhuma imagem me parece que a bola tenha estado dentro da baliza. A isto tudo acresce o facto de não haver VAR neste jogo, o que torna a situação bem diferente daquela que se passou em Alvalade, por exemplo, em que aí não há desculpa para o escândalo que se viu. Posto isto, continuando no raciocínio de "sem VAR é mais difícil", aceito perfeitamente que (sem VAR, repito) se marque aquele fora-de-jogo ao Esgaio, porque é muito no limite e os jogadores estão a correr em sentidos opostos. O mesmo acontece no penalty sobre o Paulinho, em que este faz um teatro exagerado que pode ter induzido o árbitro em erro, apesar de ter havido toque e razão para penalty e (no mínimo) segundo amarelo para o Cássio. A expulsão do Guedes é a única que não admito que ninguém tenha visto, entre árbitro, fiscal de linha e 4º árbitro. Tivéssemos sido mais eficazes e não nos estaríamos a queixar dos apitadeiros. Por último, gostava de deixar aqui uma imagem que eu acho que prova que os árbitros não estiveram mal por má fé, mas sim por pura incompetência:

(https://i.imgur.com/VvJK1Wb.png)

Não marcar fora-de-jogo neste lance é escandaloso, na minha ótica. Se esta bola tem entrado, toda a teoria da má fé dos árbitros ia por terra, mas lá está, faltou eficácia até para aproveitar o único erro (grosseiro) a nosso favor

Estás a gozar certo?

Se aquele lance não é vermelho para o Cássio eu vou ali e já venho... se aquilo não é vermelho (o Esgaio apanhava a bola no bico da área, facilmente a metia na baliza, a juntar a uma falta no minimo para um amarelo quase vermelho, penso que fica tudo dito). É que se estes lances não são para vermelho um defesa nunca pode ser expulso porque o avançado ainda tem de enfrentar o GR e metade das vezes falha... aqui estava com a baliza aberta, podia parar a bola e chutar.

O Guedes levava vermelho direto no lançe com o Raúl!

No "golo" do Horta o árbitro ia validar o golo mas o fiscal de linha, tapado pelo poste e por um jogador, é que o anulou. "Em caso de dúvida beneficia-se quem ataca". Esta lei foi substituida por "Em caso de dúvida prejudica-se o SC Braga".

O lançe do Esgaio não é fora de jogo...
Dois penaltys sobre o Paulinho em que o Cássio era expulso e provavelmente iriamos para prolongamento com um jogador a mais...

Em contrapartida tens um erro minimo de um lançe que nem é assim tão perigoso e que não deu em nada.

PENSAR EM QUINTA FEIRA!

Corrigir os erros da equipa e montar um 11 mais equilibrado!

Alguém consegue colocar aqui algum vídeo com todos os casos do jogo? Ainda não consegui ver um resumo que incluísse todos os casos...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através de Tapatalk

Quote from: Olho Vivo on 20 de November de 2017, 17:29
Alguém consegue colocar aqui algum vídeo com todos os casos do jogo? Ainda não consegui ver um resumo que incluísse todos os casos...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através de Tapatalk

Se alguém me disponibilizar o jogo, eu trato disso.

Enviado do meu XT1562 através de Tapatalk

Quote from: NightHawk on 20 de November de 2017, 17:27

Quote from: Pedro Abreu on 20 de November de 2017, 17:04

Quote from: enormeBRAGA on 20 de November de 2017, 16:44

Quote from: NightHawk on 20 de November de 2017, 16:21
Sou só eu que acho que os 2 penalties do Cássio sobre o Paulinho são 2 erros grosseiros?

É que o árbitro vê MUITO BEM os 2 lances. Não marcou porque não quis.

Para além disso, o lance da expulsão do Cássio é para mim também absolutamente claro. A falta de sola no perónio é para expulsão, o esgaio adianta a bola devido ao contacto iminente, tinha a baliza escancarada e um colega ao lado, se não desse golo era um lance de apanhados. É um lance com uma oportunidade de golo flagrante, sem GR nem defesas à frente dele. A lógica de ir para a linha lateral só pega se tiver alguém (GR ou defesa) que o possa parar, o que não é o caso. A baliza estava escancarada sem qualquer jogador do rio ave perto. Era golo.

Não és só tu. A sportv, é que não quis mostrar. Já eram lances a mais.
Aos 93 minutos há penalti sobre Paulinho. Se repararem nas imagens, até o Cássio sabe disso.

Enviado do meu XT1562 através de Tapatalk

O Cássio após ser antecipado pelo Paulinho faz falta e ao levantar-se percebe-se logo a cara de culpado, dá dois passo em frente (suponho eu em direcção ao árbitro) de forma tímida como que antecipando o penalti e após não ouvir o apito do árbitro lá levanta a cabeça e com algum espanto e vê que não foi marcado nada. Quando vi o lance até me ri...
Resumo rio ave - Braga (https://www.vsports.pt/vod/39630/m/401140/maisf/5b3621b5b2a5d8666b9d6217cb996a96) minuto 3:15

Esse resumo, como quase todos sobre o jogo não mostra o último lance em que o cássio atropela o Paulinho aos 93mn. Aliás, nem no vídeo que o Braga publicou no facebook aparece. Eu acho que quer esse que está no resumo quer o outro de que falo são ambos claros e o árbitro tem uma visão clara sobre eles.

Reparem no minuto 62, contra ataque rápido do rio ave, VUK faz falta, deixa seguir o jogo ( é bem ), jeferson a recuperar e atropelado à frente dele, olha para trás a ver se jeferson reage, deixa seguir o lance ( muito mal ) e depois Ainda vai mostrar amarelo ao VUK. ENTÃO A FALTA DO RIO AVE NADA? Esta a 2/3 METROS E FEZ VISTA GROSSA ESSE GATUNO.

Quote from: 100%SCB on 20 de November de 2017, 17:28

Quote from: Enorme_Guerreiro on 20 de November de 2017, 14:29

Estás a gozar certo?

Se aquele lance não é vermelho para o Cássio eu vou ali e já venho... se aquilo não é vermelho (o Esgaio apanhava a bola no bico da área, facilmente a metia na baliza, a juntar a uma falta no minimo para um amarelo quase vermelho, penso que fica tudo dito). É que se estes lances não são para vermelho um defesa nunca pode ser expulso porque o avançado ainda tem de enfrentar o GR e metade das vezes falha... aqui estava com a baliza aberta, podia parar a bola e chutar.

O Guedes levava vermelho direto no lançe com o Raúl!

No "golo" do Horta o árbitro ia validar o golo mas o fiscal de linha, tapado pelo poste e por um jogador, é que o anulou. "Em caso de dúvida beneficia-se quem ataca". Esta lei foi substituida por "Em caso de dúvida prejudica-se o SC Braga".

O lançe do Esgaio não é fora de jogo...
Dois penaltys sobre o Paulinho em que o Cássio era expulso e provavelmente iriamos para prolongamento com um jogador a mais...

Em contrapartida tens um erro minimo de um lançe que nem é assim tão perigoso e que não deu em nada.

PENSAR EM QUINTA FEIRA!

Corrigir os erros da equipa e montar um 11 mais equilibrado!

Não, não estou a gozar, já vi o lance vezes e vezes e continuo convencido que o amarelo é bem mostrado. O Esgaio ia apanhar a bola bem depois do bico da área, bem mais perto da linha lateral (também não soube ser esperto, dava só um toquezinho para o lado e era expulsão certa) e já vêm 2 jogadores do Rio Ave a correr na direção da baliza, para mim ele não conseguiria marcar logo golo, teria de passar a bola.

E essa análise ao "golo" do Horta é só estúpida, desculpa lá. Como é óbvio, é o fiscal de linha que tem de dar indicação se é golo ou não e mais ninguém (para mim não entrou)... E não sei onde foste buscar essa do "em caso de dúvida beneficia-se quem ataca" para lances destes. Isso é um conselho para situações de fora-de-jogo, sendo que quando o árbitro assinala temos de assumir que ele não teve dúvidas, por mais que as imagens sejam duvidosas. Em mais nenhum caso isso se aplica, caso contrário os árbitros estariam constantemente a assinalar penaltys...

O Guedes obviamente devia ter sido expulso, há um fora-de-jogo mal assinalado ao Esgaio (lá está, para o árbitro que não viu imagens nenhumas não foi duvidoso, e para mim em directo também me pareceu claramente fora-de-jogo) e há penalty sobre o Paulinho (não me estou a lembrar do segundo aos 93' e não encontro imagens).

Por último, dizeres que esta imagem é um erro mínimo é que é gozar. O lance não foi assim tão perigoso nem deu em nada porque o Dyego foi rebo!!! Se o Braga sofresse um golo num lance destes eu ficava tolo, é inadmissível.

A minha conclusão é: muitos lances duvidosos, acabamos por ser muito prejudicados, mas não concordo com todos os lances que falam nem tão pouco acho que tenha sido decidido de má fé (daí ter posto esta imagem para dar força a essa ideia), acho que foi só incompetência dum árbitro que já mostrou várias vezes que se borra todo quando é pressionado e fica uma barata tonta. Pondo este jogo ao lado do de Alvalade (que, volto a frisar, tinha VAR e este não), até podemos dizer que fomos "beneficiados", tal foi o roubo com a lagartagem. Da mesma maneira que é muito mais inadmissível não validarem o golo do Horta no galinheiro do que marcarem fora-de-jogo ao Esgaio no sábado

Não sei se alguém ouviu o nabo do Pedro Henriques, sobre o lance de Esgaio e Cássio.

Enviado do meu XT1562 através de Tapatalk

Quote from: Enorme_Guerreiro on 20 de November de 2017, 21:10

Quote from: 100%SCB on 20 de November de 2017, 17:28

Quote from: Enorme_Guerreiro on 20 de November de 2017, 14:29

Estás a gozar certo?

Se aquele lance não é vermelho para o Cássio eu vou ali e já venho... se aquilo não é vermelho (o Esgaio apanhava a bola no bico da área, facilmente a metia na baliza, a juntar a uma falta no minimo para um amarelo quase vermelho, penso que fica tudo dito). É que se estes lances não são para vermelho um defesa nunca pode ser expulso porque o avançado ainda tem de enfrentar o GR e metade das vezes falha... aqui estava com a baliza aberta, podia parar a bola e chutar.

O Guedes levava vermelho direto no lançe com o Raúl!

No "golo" do Horta o árbitro ia validar o golo mas o fiscal de linha, tapado pelo poste e por um jogador, é que o anulou. "Em caso de dúvida beneficia-se quem ataca". Esta lei foi substituida por "Em caso de dúvida prejudica-se o SC Braga".

O lançe do Esgaio não é fora de jogo...
Dois penaltys sobre o Paulinho em que o Cássio era expulso e provavelmente iriamos para prolongamento com um jogador a mais...

Em contrapartida tens um erro minimo de um lançe que nem é assim tão perigoso e que não deu em nada.

PENSAR EM QUINTA FEIRA!

Corrigir os erros da equipa e montar um 11 mais equilibrado!

Não, não estou a gozar, já vi o lance vezes e vezes e continuo convencido que o amarelo é bem mostrado. O Esgaio ia apanhar a bola bem depois do bico da área, bem mais perto da linha lateral (também não soube ser esperto, dava só um toquezinho para o lado e era expulsão certa) e já vêm 2 jogadores do Rio Ave a correr na direção da baliza, para mim ele não conseguiria marcar logo golo, teria de passar a bola.

E essa análise ao "golo" do Horta é só estúpida, desculpa lá. Como é óbvio, é o fiscal de linha que tem de dar indicação se é golo ou não e mais ninguém (para mim não entrou)... E não sei onde foste buscar essa do "em caso de dúvida beneficia-se quem ataca" para lances destes. Isso é um conselho para situações de fora-de-jogo, sendo que quando o árbitro assinala temos de assumir que ele não teve dúvidas, por mais que as imagens sejam duvidosas. Em mais nenhum caso isso se aplica, caso contrário os árbitros estariam constantemente a assinalar penaltys...

O Guedes obviamente devia ter sido expulso, há um fora-de-jogo mal assinalado ao Esgaio (lá está, para o árbitro que não viu imagens nenhumas não foi duvidoso, e para mim em directo também me pareceu claramente fora-de-jogo) e há penalty sobre o Paulinho (não me estou a lembrar do segundo aos 93' e não encontro imagens).

Por último, dizeres que esta imagem é um erro mínimo é que é gozar. O lance não foi assim tão perigoso nem deu em nada porque o Dyego foi rebo!!! Se o Braga sofresse um golo num lance destes eu ficava tolo, é inadmissível.

A minha conclusão é: muitos lances duvidosos, acabamos por ser muito prejudicados, mas não concordo com todos os lances que falam nem tão pouco acho que tenha sido decidido de má fé (daí ter posto esta imagem para dar força a essa ideia), acho que foi só incompetência dum árbitro que já mostrou várias vezes que se borra todo quando é pressionado e fica uma barata tonta. Pondo este jogo ao lado do de Alvalade (que, volto a frisar, tinha VAR e este não), até podemos dizer que fomos "beneficiados", tal foi o roubo com a lagartagem. Da mesma maneira que é muito mais inadmissível não validarem o golo do Horta no galinheiro do que marcarem fora-de-jogo ao Esgaio no sábado

O Esgaio tinha todas as condições para fazer golo! Estava completamente lançado e qualquer jogador minimamente decente marcaria golo. A falta do Cássio para alguns árbitros já é vermelho direto, a juntar a um lançe de golo iminente (podia não ser, mas era uma GRANDE oportunidade) dava um vermelho!
Como é que ti achas que o fiscal de linha é que têm de decidir se é ou não é golo quando ele viu ZERO: ZERO!!! O árbitro estava a uns metros e viu o golo (não posso dizer se é ou não é golo). O fiscal de linha que deve ter visão entre paredes ou pessoas é que manda no árbitro agora?

Não sei porque é que falas no lançe do Dyego. É um erro grosseiro, é, mas não influenciou em nada o resultado.

Já a expulsão do Guedes e do Cássio, pelo menos um penalty sobre o Paulinho (o ultimo não vi o lançe), os dois expulsavam o Cássio e ficávamos provavelmente a jogar com mais 1 no prolongamento, e um fora de jogo mal marcado que deixava o Esgaio isolado... Já nem falo do lançe do Horta (Horta que foi mais uma vez "negligente").

Tudo isto, estamos a falar de 2 expulsões, 1/2 penaltys contra um fora de jogo mal assinalado que não deu em nada.
Equilibrado, portanto.

Encerro aqui este assunto porque fomos mais que roubados e falhámos em muitas coisas principalmente, ofensivas.

Eleito MGP ... ESGAIO, que foi impedido pelo árbitro de ter um jogo brilhante.

(https://scontent.fopo3-1.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8/23632795_1668082776576516_9024874923171410263_o.jpg?oh=95a6a160c37e17769615e060d94fcda8&oe=5A99B570)

Parabéns ESGAIO. Venham mais distinções.

Quote from: 100%SCB on 20 de November de 2017, 22:22

Quote from: Enorme_Guerreiro on 20 de November de 2017, 21:10

Quote from: 100%SCB on 20 de November de 2017, 17:28

Quote from: Enorme_Guerreiro on 20 de November de 2017, 14:29

Estás a gozar certo?

Se aquele lance não é vermelho para o Cássio eu vou ali e já venho... se aquilo não é vermelho (o Esgaio apanhava a bola no bico da área, facilmente a metia na baliza, a juntar a uma falta no minimo para um amarelo quase vermelho, penso que fica tudo dito). É que se estes lances não são para vermelho um defesa nunca pode ser expulso porque o avançado ainda tem de enfrentar o GR e metade das vezes falha... aqui estava com a baliza aberta, podia parar a bola e chutar.

O Guedes levava vermelho direto no lançe com o Raúl!

No "golo" do Horta o árbitro ia validar o golo mas o fiscal de linha, tapado pelo poste e por um jogador, é que o anulou. "Em caso de dúvida beneficia-se quem ataca". Esta lei foi substituida por "Em caso de dúvida prejudica-se o SC Braga".

O lançe do Esgaio não é fora de jogo...
Dois penaltys sobre o Paulinho em que o Cássio era expulso e provavelmente iriamos para prolongamento com um jogador a mais...

Em contrapartida tens um erro minimo de um lançe que nem é assim tão perigoso e que não deu em nada.

PENSAR EM QUINTA FEIRA!

Corrigir os erros da equipa e montar um 11 mais equilibrado!

Não, não estou a gozar, já vi o lance vezes e vezes e continuo convencido que o amarelo é bem mostrado. O Esgaio ia apanhar a bola bem depois do bico da área, bem mais perto da linha lateral (também não soube ser esperto, dava só um toquezinho para o lado e era expulsão certa) e já vêm 2 jogadores do Rio Ave a correr na direção da baliza, para mim ele não conseguiria marcar logo golo, teria de passar a bola.

E essa análise ao "golo" do Horta é só estúpida, desculpa lá. Como é óbvio, é o fiscal de linha que tem de dar indicação se é golo ou não e mais ninguém (para mim não entrou)... E não sei onde foste buscar essa do "em caso de dúvida beneficia-se quem ataca" para lances destes. Isso é um conselho para situações de fora-de-jogo, sendo que quando o árbitro assinala temos de assumir que ele não teve dúvidas, por mais que as imagens sejam duvidosas. Em mais nenhum caso isso se aplica, caso contrário os árbitros estariam constantemente a assinalar penaltys...

O Guedes obviamente devia ter sido expulso, há um fora-de-jogo mal assinalado ao Esgaio (lá está, para o árbitro que não viu imagens nenhumas não foi duvidoso, e para mim em directo também me pareceu claramente fora-de-jogo) e há penalty sobre o Paulinho (não me estou a lembrar do segundo aos 93' e não encontro imagens).

Por último, dizeres que esta imagem é um erro mínimo é que é gozar. O lance não foi assim tão perigoso nem deu em nada porque o Dyego foi rebo!!! Se o Braga sofresse um golo num lance destes eu ficava tolo, é inadmissível.

A minha conclusão é: muitos lances duvidosos, acabamos por ser muito prejudicados, mas não concordo com todos os lances que falam nem tão pouco acho que tenha sido decidido de má fé (daí ter posto esta imagem para dar força a essa ideia), acho que foi só incompetência dum árbitro que já mostrou várias vezes que se borra todo quando é pressionado e fica uma barata tonta. Pondo este jogo ao lado do de Alvalade (que, volto a frisar, tinha VAR e este não), até podemos dizer que fomos "beneficiados", tal foi o roubo com a lagartagem. Da mesma maneira que é muito mais inadmissível não validarem o golo do Horta no galinheiro do que marcarem fora-de-jogo ao Esgaio no sábado

O Esgaio tinha todas as condições para fazer golo! Estava completamente lançado e qualquer jogador minimamente decente marcaria golo. A falta do Cássio para alguns árbitros já é vermelho direto, a juntar a um lançe de golo iminente (podia não ser, mas era uma GRANDE oportunidade) dava um vermelho!
Como é que ti achas que o fiscal de linha é que têm de decidir se é ou não é golo quando ele viu ZERO: ZERO!!! O árbitro estava a uns metros e viu o golo (não posso dizer se é ou não é golo). O fiscal de linha que deve ter visão entre paredes ou pessoas é que manda no árbitro agora?

Não sei porque é que falas no lançe do Dyego. É um erro grosseiro, é, mas não influenciou em nada o resultado.

Já a expulsão do Guedes e do Cássio, pelo menos um penalty sobre o Paulinho (o ultimo não vi o lançe), os dois expulsavam o Cássio e ficávamos provavelmente a jogar com mais 1 no prolongamento, e um fora de jogo mal marcado que deixava o Esgaio isolado... Já nem falo do lançe do Horta (Horta que foi mais uma vez "negligente").

Tudo isto, estamos a falar de 2 expulsões, 1/2 penaltys contra um fora de jogo mal assinalado que não deu em nada.
Equilibrado, portanto.

Encerro aqui este assunto porque fomos mais que roubados e falhámos em muitas coisas principalmente, ofensivas.

Aconselho-te a veres outra vez o lance e veres que o Esgaio manda um bico quase na direção da bandeirola de canto, certamente os dois defesas do Rio Ave chegariam à baliza antes da bola, para mim é amarelo bem mostrado e, por mais que me doa, ninguém me tira essa ideia (e não sou o único). E como é óbvio, sem VAR, é o fiscal de linha que tem de decidir se a bola entra ou não, o árbitro à entrada da área nunca conseguirá ter essa perceção tão bem como uma pessoa que está minimamente alinhada com a linha de golo. Antes dos árbitros de baliza, da tecnologia da linha de golo e do VAR, sempre foi o fiscal de linha a ter essa função. Os postes até servem de referência, se ele se conseguir alinhar pelos postes, se a bola passar da linha do poste é golo, caso contrário não é. É fácil? Claro que não, por isso que apareceu a tecnologia da linha de golo e os árbitros de baliza. Daqui a pouco também vais dizer que o árbitro principal é que tem de ver foras-de-jogo...

Falei no lance do Dyego para demonstrar que, na minha opinião, a equipa de apitadeiros não agiu de má fé, são simplesmente incompetentes. Este lance não tem influência no resultado porque o Dyego falhou, da mesma maneira que o fora-de-jogo ao Esgaio não tem influência no resultado porque o árbitro não o deixou tentar marcar sequer, ou a suposta expulsão do Cássio não tinha influência direta no resultado. Mas é de longe muito mais grave não marcar o do Dyego do que marcar ao Esgaio, e temos de saber admitir isso.

E eu disse que fomos prejudicados, mas não acho que tenhamos sido espoliados como querem fazer parecer, porque nenhum erro contra nós é escandaloso para quem não tem VAR para se socorrer...

Eu quero o meu clube a lutar contra o sistema e não a lutar para entrar no sistema!!! E à muita gente aqui que parece que quer é que nós passemos a ser o quarto estarola (não estou a dizer que é o teu caso, atenção). Analisando os lances friamente e tentando ignorar que é o meu clube que está em causa, não consigo ver nenhum escândalo nesta arbitragem. Mesmo os lances que eu acho que foram decididos mal (expulsão do Guedes aos 40 e tal, fora-de-jogo ao Esgaio e penalty sobre o Paulinho), nenhum deles é absolutamente escandaloso e evidente. Tivéssemos tido mais acerto no último passe e na finalização e não estávamos a falar do árbitro. Lances como o do Fransérgio com 0-0 ainda, como aquela atrapalhação do Esgaio e do Dyego com superioridade numérica, como o do Horta no lance da bola em cima da linha (dominava de peito e fuzilava), como o do Hassan na segunda parte (sozinho manda a bola para o terceiro anel), como o do Paulinho no lance do penalty aos 86 (pisava a bola e deixava o Cássio sentado),... são lances a mais falhados e que não podiam ter sido falhados.

Venham os armantes dos alemães, e com JCT a titular por favor...

Enorme-Guerreiro no lance do Dyego e do golo anulado estámos a falar de um dos fiscais de linham. Este até admito que não tenha feito nada premeditado.
Os outros dois montes de ***** fizeram. PONTO.

Ou como é que explicas o Raul ser brutalmente agredido pelo Guedes e o estúpido do fiscal de linha (o careca) nem falta ia marcar? E o árbitro só lhe dá amarelo por ver o sangue...
Foi neste mesmo estádio que há uns 9 meses o Vuk foi expulso por encostar a cabeça ao mesmo Guedes...

Como explicas que o árbitro não veja os penaltys sobre o Paulinho? Foram nas barbas deles!

Como explicas que o "careca" não tenha visto que o Esgaio não estava fora de jogo quando até eu, da bancada, vi que não estava. Vi porque aquele gajo já estava a meter nojo... só marcava faltas e foras de jogo a favor do Rio Ave...

E mais tarde, para "limpar" a ***** que fizeram, expulsa o Guedes... uma forma de perder mais tempo.
De qualquer das formas não sendo o Cássio expulso aos 5 min (é vermelho claro, mas ok) seria nas faltas que cometeu sobre o Paulinho. Provavelmente ficava 1-1 e nós com mais um jogador durante o prolongamento.

Já são erros a mais para árbitros bem intencionados. Estranho é serem todos (que tem influencia no jogo) para o mesmo lado...

Burro não sou e a mim estes gajos não me enganam. Até porque este ja não é a primeira vez. O que lhe vale é que é de Lisboa.
Fomos roubados, mas a meu ver já andámos a cometer erros a mais, no ataque. Os executantes não ajudam...
Falando do Rio Ave: Posse de bola atrás, passar para o Rúben Ribeiro e Geraldes e rematar a 30 metros da baliza. Está aqui o resumo do jogo deles...

Abraço.

Quote from: 100%SCB on 20 de November de 2017, 23:57
Enorme-Guerreiro no lance do Dyego e do golo anulado estámos a falar de um dos fiscais de linham. Este até admito que não tenha feito nada premeditado.
Os outros dois montes de ***** fizeram. PONTO.

Ou como é que explicas o Raul ser brutalmente agredido pelo Guedes e o estúpido do fiscal de linha (o careca) nem falta ia marcar? E o árbitro só lhe dá amarelo por ver o sangue...
Foi neste mesmo estádio que há uns 9 meses o Vuk foi expulso por encostar a cabeça ao mesmo Guedes...

Como explicas que o árbitro não veja os penaltys sobre o Paulinho? Foram nas barbas deles!

Como explicas que o "careca" não tenha visto que o Esgaio não estava fora de jogo quando até eu, da bancada, vi que não estava. Vi porque aquele gajo já estava a meter nojo... só marcava faltas e foras de jogo a favor do Rio Ave...

E mais tarde, para "limpar" a ***** que fizeram, expulsa o Guedes... uma forma de perder mais tempo.
De qualquer das formas não sendo o Cássio expulso aos 5 min (é vermelho claro, mas ok) seria nas faltas que cometeu sobre o Paulinho. Provavelmente ficava 1-1 e nós com mais um jogador durante o prolongamento.

Já são erros a mais para árbitros bem intencionados. Estranho é serem todos (que tem influencia no jogo) para o mesmo lado...

Burro não sou e a mim estes gajos não me enganam. Até porque este ja não é a primeira vez. O que lhe vale é que é de Lisboa.
Fomos roubados, mas a meu ver já andámos a cometer erros a mais, no ataque. Os executantes não ajudam...
Falando do Rio Ave: Posse de bola atrás, passar para o Rúben Ribeiro e Geraldes e rematar a 30 metros da baliza. Está aqui o resumo do jogo deles...

Abraço.

Para mim o Raúl não é brutalmente agredido... É uma entrada forte e para vermelho, mas não me parece uma cotovelada intencional (ele vai com os braços junto ao corpo até). Os penaltys sobre o Paulinho, sinceramente não me lembro do lance do segundo e ainda não vi nenhuma repetição, mas o primeiro explica-se facilmente pelo facto do Paulinho chutar a bola para fora e depois fazer teatro ao rebolar 4 ou 5 vezes no chão. É penalty porque há toque no pé, mas o teatro do Paulinho acabou por prejudicá-lo... E o lance do Esgaio então é o mais fácil de explicar: ele está em jogo por muito pouco, a alta velocidade e a correr em sentido contrário ao jogador do Rio Ave... meio segundo depois ele já estava 1 metro fora-de-jogo, pelo que esse é um erro normalíssimo. Agora, objetivamente, o Guedes devia ser expulso, o Esgaio está em linha e há penalty sobre o Paulinho, mas nenhum me parece um erro escandaloso. Assim de cabeça, lembro-me de lances bem mais escandalosos que qualquer um destes só esta época. Aliás, para mim e para o Abel, o Guedes é mal expulso e não joga para o campeonato contra os espanhóis. Agora dizer que ele só expulsou o Guedes para perder tempo e prejudicar o Braga, desculpa, mas não entro nessas teorias da conspiração.

E não menosprezes o futebol do Rio Ave, que é só do melhor que há em Portugal esta época... Apesar da ***** de adeptos que têm (meia dúzia de poios, dúzia e meia quando jogam contra nós), estão a jogar muito bom futebol. Não te esqueças que na segunda parte tiveram mais oportunidades que nós e durante 5-10min nos últimos 15min de jogo nos puseram a cheirar a bola. Agora já passou e vamos focar nas que nos restam, com foco na taça da cerveja que temos uma boa possibilidade de a ganhar este ano, apesar do sorteio de *****

Quote from: Enorme_Guerreiro on 20 de November de 2017, 23:44

Quote from: 100%SCB on 20 de November de 2017, 22:22

Quote from: Enorme_Guerreiro on 20 de November de 2017, 21:10

Quote from: 100%SCB on 20 de November de 2017, 17:28

Quote from: Enorme_Guerreiro on 20 de November de 2017, 14:29

Estás a gozar certo?

Se aquele lance não é vermelho para o Cássio eu vou ali e já venho... se aquilo não é vermelho (o Esgaio apanhava a bola no bico da área, facilmente a metia na baliza, a juntar a uma falta no minimo para um amarelo quase vermelho, penso que fica tudo dito). É que se estes lances não são para vermelho um defesa nunca pode ser expulso porque o avançado ainda tem de enfrentar o GR e metade das vezes falha... aqui estava com a baliza aberta, podia parar a bola e chutar.

O Guedes levava vermelho direto no lançe com o Raúl!

No "golo" do Horta o árbitro ia validar o golo mas o fiscal de linha, tapado pelo poste e por um jogador, é que o anulou. "Em caso de dúvida beneficia-se quem ataca". Esta lei foi substituida por "Em caso de dúvida prejudica-se o SC Braga".

O lançe do Esgaio não é fora de jogo...
Dois penaltys sobre o Paulinho em que o Cássio era expulso e provavelmente iriamos para prolongamento com um jogador a mais...

Em contrapartida tens um erro minimo de um lançe que nem é assim tão perigoso e que não deu em nada.

PENSAR EM QUINTA FEIRA!

Corrigir os erros da equipa e montar um 11 mais equilibrado!

Não, não estou a gozar, já vi o lance vezes e vezes e continuo convencido que o amarelo é bem mostrado. O Esgaio ia apanhar a bola bem depois do bico da área, bem mais perto da linha lateral (também não soube ser esperto, dava só um toquezinho para o lado e era expulsão certa) e já vêm 2 jogadores do Rio Ave a correr na direção da baliza, para mim ele não conseguiria marcar logo golo, teria de passar a bola.

E essa análise ao "golo" do Horta é só estúpida, desculpa lá. Como é óbvio, é o fiscal de linha que tem de dar indicação se é golo ou não e mais ninguém (para mim não entrou)... E não sei onde foste buscar essa do "em caso de dúvida beneficia-se quem ataca" para lances destes. Isso é um conselho para situações de fora-de-jogo, sendo que quando o árbitro assinala temos de assumir que ele não teve dúvidas, por mais que as imagens sejam duvidosas. Em mais nenhum caso isso se aplica, caso contrário os árbitros estariam constantemente a assinalar penaltys...

O Guedes obviamente devia ter sido expulso, há um fora-de-jogo mal assinalado ao Esgaio (lá está, para o árbitro que não viu imagens nenhumas não foi duvidoso, e para mim em directo também me pareceu claramente fora-de-jogo) e há penalty sobre o Paulinho (não me estou a lembrar do segundo aos 93' e não encontro imagens).

Por último, dizeres que esta imagem é um erro mínimo é que é gozar. O lance não foi assim tão perigoso nem deu em nada porque o Dyego foi rebo!!! Se o Braga sofresse um golo num lance destes eu ficava tolo, é inadmissível.

A minha conclusão é: muitos lances duvidosos, acabamos por ser muito prejudicados, mas não concordo com todos os lances que falam nem tão pouco acho que tenha sido decidido de má fé (daí ter posto esta imagem para dar força a essa ideia), acho que foi só incompetência dum árbitro que já mostrou várias vezes que se borra todo quando é pressionado e fica uma barata tonta. Pondo este jogo ao lado do de Alvalade (que, volto a frisar, tinha VAR e este não), até podemos dizer que fomos "beneficiados", tal foi o roubo com a lagartagem. Da mesma maneira que é muito mais inadmissível não validarem o golo do Horta no galinheiro do que marcarem fora-de-jogo ao Esgaio no sábado

O Esgaio tinha todas as condições para fazer golo! Estava completamente lançado e qualquer jogador minimamente decente marcaria golo. A falta do Cássio para alguns árbitros já é vermelho direto, a juntar a um lançe de golo iminente (podia não ser, mas era uma GRANDE oportunidade) dava um vermelho!
Como é que ti achas que o fiscal de linha é que têm de decidir se é ou não é golo quando ele viu ZERO: ZERO!!! O árbitro estava a uns metros e viu o golo (não posso dizer se é ou não é golo). O fiscal de linha que deve ter visão entre paredes ou pessoas é que manda no árbitro agora?

Não sei porque é que falas no lançe do Dyego. É um erro grosseiro, é, mas não influenciou em nada o resultado.

Já a expulsão do Guedes e do Cássio, pelo menos um penalty sobre o Paulinho (o ultimo não vi o lançe), os dois expulsavam o Cássio e ficávamos provavelmente a jogar com mais 1 no prolongamento, e um fora de jogo mal marcado que deixava o Esgaio isolado... Já nem falo do lançe do Horta (Horta que foi mais uma vez "negligente").

Tudo isto, estamos a falar de 2 expulsões, 1/2 penaltys contra um fora de jogo mal assinalado que não deu em nada.
Equilibrado, portanto.

Encerro aqui este assunto porque fomos mais que roubados e falhámos em muitas coisas principalmente, ofensivas.

Aconselho-te a veres outra vez o lance e veres que o Esgaio manda um bico quase na direção da bandeirola de canto, certamente os dois defesas do Rio Ave chegariam à baliza antes da bola, para mim é amarelo bem mostrado e, por mais que me doa, ninguém me tira essa ideia (e não sou o único). E como é óbvio, sem VAR, é o fiscal de linha que tem de decidir se a bola entra ou não, o árbitro à entrada da área nunca conseguirá ter essa perceção tão bem como uma pessoa que está minimamente alinhada com a linha de golo. Antes dos árbitros de baliza, da tecnologia da linha de golo e do VAR, sempre foi o fiscal de linha a ter essa função. Os postes até servem de referência, se ele se conseguir alinhar pelos postes, se a bola passar da linha do poste é golo, caso contrário não é. É fácil? Claro que não, por isso que apareceu a tecnologia da linha de golo e os árbitros de baliza. Daqui a pouco também vais dizer que o árbitro principal é que tem de ver foras-de-jogo...

Falei no lance do Dyego para demonstrar que, na minha opinião, a equipa de apitadeiros não agiu de má fé, são simplesmente incompetentes. Este lance não tem influência no resultado porque o Dyego falhou, da mesma maneira que o fora-de-jogo ao Esgaio não tem influência no resultado porque o árbitro não o deixou tentar marcar sequer, ou a suposta expulsão do Cássio não tinha influência direta no resultado. Mas é de longe muito mais grave não marcar o do Dyego do que marcar ao Esgaio, e temos de saber admitir isso.

E eu disse que fomos prejudicados, mas não acho que tenhamos sido espoliados como querem fazer parecer, porque nenhum erro contra nós é escandaloso para quem não tem VAR para se socorrer...

Eu quero o meu clube a lutar contra o sistema e não a lutar para entrar no sistema!!! E à muita gente aqui que parece que quer é que nós passemos a ser o quarto estarola (não estou a dizer que é o teu caso, atenção). Analisando os lances friamente e tentando ignorar que é o meu clube que está em causa, não consigo ver nenhum escândalo nesta arbitragem. Mesmo os lances que eu acho que foram decididos mal (expulsão do Guedes aos 40 e tal, fora-de-jogo ao Esgaio e penalty sobre o Paulinho), nenhum deles é absolutamente escandaloso e evidente. Tivéssemos tido mais acerto no último passe e na finalização e não estávamos a falar do árbitro. Lances como o do Fransérgio com 0-0 ainda, como aquela atrapalhação do Esgaio e do Dyego com superioridade numérica, como o do Horta no lance da bola em cima da linha (dominava de peito e fuzilava), como o do Hassan na segunda parte (sozinho manda a bola para o terceiro anel), como o do Paulinho no lance do penalty aos 86 (pisava a bola e deixava o Cássio sentado),... são lances a mais falhados e que não podiam ter sido falhados.

Venham os armantes dos alemães, e com JCT a titular por favor...

A questão não devia ser se os defesas chegavam primeiro, porque mesmo chegando os defesas seria sempre uma oportunidade clara de golo e consecutivamente vermelho. A minha dúvida seria apenas se o Cássio, não tendo havido falta conseguiria recuperar a posição na baliza primeiro que o Esgaio chegasse à bola.

Atenção que o vermelho é para faltas que anulam "oportunidades de golo claras" e não golos certos ou quase certos...

É uma decisão difícil mas quando nos calha a nós torna-se sempre fácil...

Basta lembrar o penalty e expulsão do ano passado no dragão que era um lance bem menos perigoso na minha opinião

Quote from: Enorme_Guerreiro on 21 de November de 2017, 00:16

Quote from: 100%SCB on 20 de November de 2017, 23:57
Enorme-Guerreiro no lance do Dyego e do golo anulado estámos a falar de um dos fiscais de linham. Este até admito que não tenha feito nada premeditado.
Os outros dois montes de ***** fizeram. PONTO.

Ou como é que explicas o Raul ser brutalmente agredido pelo Guedes e o estúpido do fiscal de linha (o careca) nem falta ia marcar? E o árbitro só lhe dá amarelo por ver o sangue...
Foi neste mesmo estádio que há uns 9 meses o Vuk foi expulso por encostar a cabeça ao mesmo Guedes...

Como explicas que o árbitro não veja os penaltys sobre o Paulinho? Foram nas barbas deles!

Como explicas que o "careca" não tenha visto que o Esgaio não estava fora de jogo quando até eu, da bancada, vi que não estava. Vi porque aquele gajo já estava a meter nojo... só marcava faltas e foras de jogo a favor do Rio Ave...

E mais tarde, para "limpar" a ***** que fizeram, expulsa o Guedes... uma forma de perder mais tempo.
De qualquer das formas não sendo o Cássio expulso aos 5 min (é vermelho claro, mas ok) seria nas faltas que cometeu sobre o Paulinho. Provavelmente ficava 1-1 e nós com mais um jogador durante o prolongamento.

Já são erros a mais para árbitros bem intencionados. Estranho é serem todos (que tem influencia no jogo) para o mesmo lado...

Burro não sou e a mim estes gajos não me enganam. Até porque este ja não é a primeira vez. O que lhe vale é que é de Lisboa.
Fomos roubados, mas a meu ver já andámos a cometer erros a mais, no ataque. Os executantes não ajudam...
Falando do Rio Ave: Posse de bola atrás, passar para o Rúben Ribeiro e Geraldes e rematar a 30 metros da baliza. Está aqui o resumo do jogo deles...

Abraço.

Para mim o Raúl não é brutalmente agredido... É uma entrada forte e para vermelho, mas não me parece uma cotovelada intencional (ele vai com os braços junto ao corpo até). Os penaltys sobre o Paulinho, sinceramente não me lembro do lance do segundo e ainda não vi nenhuma repetição, mas o primeiro explica-se facilmente pelo facto do Paulinho chutar a bola para fora e depois fazer teatro ao rebolar 4 ou 5 vezes no chão. É penalty porque há toque no pé, mas o teatro do Paulinho acabou por prejudicá-lo... E o lance do Esgaio então é o mais fácil de explicar: ele está em jogo por muito pouco, a alta velocidade e a correr em sentido contrário ao jogador do Rio Ave... meio segundo depois ele já estava 1 metro fora-de-jogo, pelo que esse é um erro normalíssimo. Agora, objetivamente, o Guedes devia ser expulso, o Esgaio está em linha e há penalty sobre o Paulinho, mas nenhum me parece um erro escandaloso. Assim de cabeça, lembro-me de lances bem mais escandalosos que qualquer um destes só esta época. Aliás, para mim e para o Abel, o Guedes é mal expulso e não joga para o campeonato contra os espanhóis. Agora dizer que ele só expulsou o Guedes para perder tempo e prejudicar o Braga, desculpa, mas não entro nessas teorias da conspiração.

E não menosprezes o futebol do Rio Ave, que é só do melhor que há em Portugal esta época... Apesar da ***** de adeptos que têm (meia dúzia de poios, dúzia e meia quando jogam contra nós), estão a jogar muito bom futebol. Não te esqueças que na segunda parte tiveram mais oportunidades que nós e durante 5-10min nos últimos 15min de jogo nos puseram a cheirar a bola. Agora já passou e vamos focar nas que nos restam, com foco na taça da cerveja que temos uma boa possibilidade de a ganhar este ano, apesar do sorteio de *****

Enorme_Guerreiro a tua opinião para mim nestas últimas intervenções, e mesmo que eu a respeite é totalmente surreal.
Dizer que não achas que o Braga foi espoliado, simplesmente estás a passar um atestado de incapacidade a todos os que assistiram a mais uma humilhação feita ao nosso clube, ao nível de um Benquerença ou até mesmo superior...
Só a título de exemplo:
Falaste várias vezes que o Cássio não deveria ter sido expulso por x e por y, mas falar no que estamos a debater, que é a entrada para vermelho direto de sola ao tornozelo do Esgaio? Zero! Nem comentas.
Siga para Bingo que quinta é o próximo.

Quote from: Enorme_Guerreiro on 21 de November de 2017, 00:16

Quote from: 100%SCB on 20 de November de 2017, 23:57
Enorme-Guerreiro no lance do Dyego e do golo anulado estámos a falar de um dos fiscais de linham. Este até admito que não tenha feito nada premeditado.
Os outros dois montes de ***** fizeram. PONTO.

Ou como é que explicas o Raul ser brutalmente agredido pelo Guedes e o estúpido do fiscal de linha (o careca) nem falta ia marcar? E o árbitro só lhe dá amarelo por ver o sangue...
Foi neste mesmo estádio que há uns 9 meses o Vuk foi expulso por encostar a cabeça ao mesmo Guedes...

Como explicas que o árbitro não veja os penaltys sobre o Paulinho? Foram nas barbas deles!

Como explicas que o "careca" não tenha visto que o Esgaio não estava fora de jogo quando até eu, da bancada, vi que não estava. Vi porque aquele gajo já estava a meter nojo... só marcava faltas e foras de jogo a favor do Rio Ave...

E mais tarde, para "limpar" a ***** que fizeram, expulsa o Guedes... uma forma de perder mais tempo.
De qualquer das formas não sendo o Cássio expulso aos 5 min (é vermelho claro, mas ok) seria nas faltas que cometeu sobre o Paulinho. Provavelmente ficava 1-1 e nós com mais um jogador durante o prolongamento.

Já são erros a mais para árbitros bem intencionados. Estranho é serem todos (que tem influencia no jogo) para o mesmo lado...

Burro não sou e a mim estes gajos não me enganam. Até porque este ja não é a primeira vez. O que lhe vale é que é de Lisboa.
Fomos roubados, mas a meu ver já andámos a cometer erros a mais, no ataque. Os executantes não ajudam...
Falando do Rio Ave: Posse de bola atrás, passar para o Rúben Ribeiro e Geraldes e rematar a 30 metros da baliza. Está aqui o resumo do jogo deles...

Abraço.

Para mim o Raúl não é brutalmente agredido... É uma entrada forte e para vermelho, mas não me parece uma cotovelada intencional (ele vai com os braços junto ao corpo até). Os penaltys sobre o Paulinho, sinceramente não me lembro do lance do segundo e ainda não vi nenhuma repetição, mas o primeiro explica-se facilmente pelo facto do Paulinho chutar a bola para fora e depois fazer teatro ao rebolar 4 ou 5 vezes no chão. É penalty porque há toque no pé, mas o teatro do Paulinho acabou por prejudicá-lo... E o lance do Esgaio então é o mais fácil de explicar: ele está em jogo por muito pouco, a alta velocidade e a correr em sentido contrário ao jogador do Rio Ave... meio segundo depois ele já estava 1 metro fora-de-jogo, pelo que esse é um erro normalíssimo. Agora, objetivamente, o Guedes devia ser expulso, o Esgaio está em linha e há penalty sobre o Paulinho, mas nenhum me parece um erro escandaloso. Assim de cabeça, lembro-me de lances bem mais escandalosos que qualquer um destes só esta época. Aliás, para mim e para o Abel, o Guedes é mal expulso e não joga para o campeonato contra os espanhóis. Agora dizer que ele só expulsou o Guedes para perder tempo e prejudicar o Braga, desculpa, mas não entro nessas teorias da conspiração.

E não menosprezes o futebol do Rio Ave, que é só do melhor que há em Portugal esta época... Apesar da ***** de adeptos que têm (meia dúzia de poios, dúzia e meia quando jogam contra nós), estão a jogar muito bom futebol. Não te esqueças que na segunda parte tiveram mais oportunidades que nós e durante 5-10min nos últimos 15min de jogo nos puseram a cheirar a bola. Agora já passou e vamos focar nas que nos restam, com foco na taça da cerveja que temos uma boa possibilidade de a ganhar este ano, apesar do sorteio de *****

Não menosprezei o Rio Ave, resumi o jogo dele. E se a nossa equipa aproveitá-se goleávamos.

Se tu achas que tantos erros para o mesmo lado é sem querer...
É mais que óbvio que ele expulsa o Guedes para limpar a ***** que fez, o que a nós não nos beneficiou em nada... queimou mais uns segundos.

Só tu é que não queres ver.... eu não quero saber se o Paulinho deu cambalhotas ou fez o pino... o Ruben Ribeiro também o faz e ele maracava na mesma. É falta, ponto final.

A entrada do Cássio podia por si só dar vermelho... aquilo é uma CLARA oportunidade de golo! Podia não ser golo, mas é uma oportunidade clara. Sendo-o tem mais é que ser expulso...

Fomos roubados por vontade do árbitro, só não vê quem não quer.

Já disse tudo o que quis dizer e não vale a pena falar mais porque vou repetir-me...

Fico abismado com as analises de alguns lances do jogo feitas por alguns foristas.
Têm todo o direito de as fazer. No entanto fico com algumas sensações claras depois de as ler:

1-Parece que não viram o mesmo jogo que eu e mais uns milhares.
2-Devem ter familiares na arbitragem.
3-Provavelmente poderão ser adeptos do Braga a meias com outro emblema.
4-Deveriam ler atentamente as leis do jogo.

Só alguns é que não entenderam que a classe dos "padres" quis passar uma mensagem clara: Quem fala contra nós f_d_-se. Mas em Braga não temos medo deles nem de ninguém.

Quote from: VERMELHO MAGICO on 21 de November de 2017, 09:01
Fico abismado com as analises de alguns lances do jogo feitas por alguns foristas.
Têm todo o direito de as fazer. No entanto fico com algumas sensações claras depois de as ler:

1-Parece que não viram o mesmo jogo que eu e mais uns milhares.
2-Devem ter familiares na arbitragem.
3-Provavelmente poderão ser adeptos do Braga a meias com outro emblema.
4-Deveriam ler atentamente as leis do jogo.

Só alguns é que não entenderam que a classe dos "padres" quis passar uma mensagem clara: Quem fala contra nós f_d_-se. Mas em Braga não temos medo deles nem de ninguém.

Ahahahah, já estava a tardar as insinuações de biclubismo ou infiltrado... Para tua informação tenho 22 anos, sou sócio há mais de 15, tenho tudo em dia e cadeira no estádio há vários anos (apesar de atualmente viver a mais de 500km de Braga, porque tive de me fazer à vida longe da minha cidade). Agora, já disse que acho que fomos prejudicados, só não acho objetivamente que tenhamos sido assim tão espoliados e conheço mais pessoas com a mesma opinião que eu (inclusivamente o meu pai que tem quase 40 anos de sócio). Não tenho família na arbitragem, mas tento ser justo e, DESTA VEZ (e só DESTA VEZ) não acho que tenha havido nenhum roubo de igreja à descarada como o do Xistra há 2 semanas atrás, só para dar um exemplo. Fomos prejudicados, devíamos ter passado, mas nenhum lance me parece tão claro como os lances em Alvalade, como o golo mal anulado ao Horta no galinheiro, como a agressão do Brahimi ao Fransérgio contra os corruptos em casa. Desculpem, estou tão ou mais frustrado que vocês com a eliminação (aquelas pessoas que dizem que estar longe custa mais têm razão, e só percebi isso desde que vim morar para longe), mas não consigo encontrar razões para afirmar que fomos espoliados. Se as pessoas em Portugal percebessem a dificuldade que é analisar os lances duvidosos (TODOS eles são duvidosos) na hora, sem uma única repetição, da mesma maneira que é difícil fazer um remate de primeira ou um corte em carrinho, estávamos muito melhor. E não, também nunca fui árbitro mas tenho um grande conhecimento das leis de jogo, por acaso, e sei que a maior parte delas nestes lances dependem da interpretação (exceptuando foras-de-jogo e bolas dentro/fora), e é normal que a nossa interpretação enquanto braguistas seja sempre a nosso favor na hora e a quente (gritei golo 2 vezes durante o jogo e penalty umas 3 ou 4), mas analisando depois os lances, a sensação que fica é de que não foi assim nada por aí além, mas compreendo a vossa situação, até porque a equipa não jogou mal, o árbitro acaba por nos prejudicar e nós temos tendência a querer culpar sempre alguém. E eu acho que os culpados da nossa eliminação são: em 1º lugar a equipa que falha tantas oportunidades; em 2º o árbitro; e em 3º o adversário que também sabe jogar.

Abraço e quinta-feira lá estarei (mais de 1000km de viagem em ida e volta) a matar saudades do municipal

Quando até o jornal OJogo diz que fomos roubados..não sei como ainda tentam menosprezar a actuação da arbitragem aqui no forum de facto.
Até o Jorge Coroado veio dizer que o Cássio tinha que ser expulso e cometeu pelo menos um penalti. E não falou da agressão do Guedes, do fora-de-jogo mal tirado ao Esgaio quando este já está isolado e do outro penalti do Cássio.
Desculpem la mas se 5 lances do quais 4 têm influência directa no objectivo de jogo, que é marcar golos, não é nenhum roubo de igreja é porque andamos todos ceguinhos.

não queria estar a abrir um tópico, mas a proposta que deixo aqui, até merecia.
acredito que haja psl capaz de tratar imagens de video.
porque não fazer um resumo dos roubos mais escandalosos que temos tido ? há tantos, mas tantos jogos e pesquisar no youtube não deve ser dificil.1
1 º é saber se há pessoal com essa capacidade
2 º identificar lances e jogos (a parte mais fácil, ou dificil porque escaparão não sei quantos roubos !!!)
3º é por o psl a divulgar por tudo o que é possível


Não se esqueçam que a direção se farta de dizer que o clube, tem a força que os adeptos quiserem,.
Esta revolta, tem de ser nossa.
Eu no ponto 2 e 3 ajudo em tudo o que for possí
vel.

Quote from: Bracarus on 21 de November de 2017, 13:09
não queria estar a abrir um tópico, mas a proposta que deixo aqui, até merecia.
acredito que haja psl capaz de tratar imagens de video.
porque não fazer um resumo dos roubos mais escandalosos que temos tido ? há tantos, mas tantos jogos e pesquisar no youtube não deve ser dificil.1
1 º é saber se há pessoal com essa capacidade
2 º identificar lances e jogos (a parte mais fácil, ou dificil porque escaparão não sei quantos roubos !!!)
3º é por o psl a divulgar por tudo o que é possível


Não se esqueçam que a direção se farta de dizer que o clube, tem a força que os adeptos quiserem,.
Esta revolta, tem de ser nossa.
Eu no ponto 2 e 3 ajudo em tudo o que for possí
vel.

Alguém que disponibilize os lances ou os jogos, que eu posso juntar tudo num vídeo. O youtube, tem muito pouca coisa.

Enviado do meu XT1562 através de Tapatalk

Pouco escrevi sobre este tópico, devido à azia. Aqui ficam os erros mais graves, na minha opinião:

* Cássio teria que ser expulso, quer pela violência do lance, quer por ser uma oportunidade clara, uma vez que era o último jogador antes da baliza;

* O golo tinha que valer, como era intenção do árbitro quando deu sinal para o centro do relvado. O auxiliar revela mau caráter, pois é impossível ver o que quer que seja;

* O lance de Guedes é de uma violência inacreditável e é premeditado. Recordo que esse mau profissional chamado Guedes andava "pegado" com Danilo, tentando colocar o brasileiro fora do jogo;

* O fora de jogo do Esgaio é de um auxiliar que está mal colocado ou é distraído ou, pior, é mal intencionado;

* O lance sobre Paulinho é penálti claro. O próprio árbitro dá a sensação de marcar, pelo menos eu fiquei com essa ideia. Depois recua, vá lá saber-se porquê. Este lance expulsaria Cássio, algo que chegaria com 75 minutos de atraso.

Em resumo, um péssimo trabalho do árbitro, com a particularidade de os erros graves e/ou de dúvida serem sempre contra o SC Braga.

Para a história fica a eliminação da Taça de Portugal.

Depois admiram-se de cada vez menos gente ir aos estádios. Com gente assim....

Quote from: enormeBRAGA on 21 de November de 2017, 13:56

Quote from: Bracarus on 21 de November de 2017, 13:09
não queria estar a abrir um tópico, mas a proposta que deixo aqui, até merecia.
acredito que haja psl capaz de tratar imagens de video.
porque não fazer um resumo dos roubos mais escandalosos que temos tido ? há tantos, mas tantos jogos e pesquisar no youtube não deve ser dificil.1
1 º é saber se há pessoal com essa capacidade
2 º identificar lances e jogos (a parte mais fácil, ou dificil porque escaparão não sei quantos roubos !!!)
3º é por o psl a divulgar por tudo o que é possível


Não se esqueçam que a direção se farta de dizer que o clube, tem a força que os adeptos quiserem,.
Esta revolta, tem de ser nossa.
Eu no ponto 2 e 3 ajudo em tudo o que for possí
vel.

Alguém que disponibilize os lances ou os jogos, que eu posso juntar tudo num vídeo. O youtube, tem muito pouca coisa.

Enviado do meu XT1562 através de Tapatalk

Enormebraga, criamos um tópico só parta isto ? Tem de ter a ajuda de todos

Quote from: Bracarus on 21 de November de 2017, 21:39

Quote from: enormeBRAGA on 21 de November de 2017, 13:56

Quote from: Bracarus on 21 de November de 2017, 13:09
não queria estar a abrir um tópico, mas a proposta que deixo aqui, até merecia.
acredito que haja psl capaz de tratar imagens de video.
porque não fazer um resumo dos roubos mais escandalosos que temos tido ? há tantos, mas tantos jogos e pesquisar no youtube não deve ser dificil.1
1 º é saber se há pessoal com essa capacidade
2 º identificar lances e jogos (a parte mais fácil, ou dificil porque escaparão não sei quantos roubos !!!)
3º é por o psl a divulgar por tudo o que é possível


Não se esqueçam que a direção se farta de dizer que o clube, tem a força que os adeptos quiserem,.
Esta revolta, tem de ser nossa.
Eu no ponto 2 e 3 ajudo em tudo o que for possí
vel.

Alguém que disponibilize os lances ou os jogos, que eu posso juntar tudo num vídeo. O youtube, tem muito pouca coisa.

Enviado do meu XT1562 através de Tapatalk

Enormebraga, criamos um tópico só parta isto ? Tem de ter a ajuda de todos

Bracarus, já criei um com este próposito. Coloquei lá também uns 8 lances.
O nome é lances em que o sc braga foi prejudicado. Ou algo assim.

Quote from: 100%SCB on 21 de November de 2017, 21:44

Quote from: Bracarus on 21 de November de 2017, 21:39

Quote from: enormeBRAGA on 21 de November de 2017, 13:56

Quote from: Bracarus on 21 de November de 2017, 13:09
não queria estar a abrir um tópico, mas a proposta que deixo aqui, até merecia.
acredito que haja psl capaz de tratar imagens de video.
porque não fazer um resumo dos roubos mais escandalosos que temos tido ? há tantos, mas tantos jogos e pesquisar no youtube não deve ser dificil.1
1 º é saber se há pessoal com essa capacidade
2 º identificar lances e jogos (a parte mais fácil, ou dificil porque escaparão não sei quantos roubos !!!)
3º é por o psl a divulgar por tudo o que é possível


Não se esqueçam que a direção se farta de dizer que o clube, tem a força que os adeptos quiserem,.
Esta revolta, tem de ser nossa.
Eu no ponto 2 e 3 ajudo em tudo o que for possí
vel.

Alguém que disponibilize os lances ou os jogos, que eu posso juntar tudo num vídeo. O youtube, tem muito pouca coisa.

Enviado do meu XT1562 através de Tapatalk

Enormebraga, criamos um tópico só parta isto ? Tem de ter a ajuda de todos

Bracarus, já criei um com este próposito. Coloquei lá também uns 8 lances.
O nome é lances em que o sc braga foir prejudicado. Ou algo assim.

Não consegues partilhar aqui o link do tópico?

Enviado do meu XT1562 através de Tapatalk

Quote from: enormeBRAGA on 21 de November de 2017, 21:45

Quote from: 100%SCB on 21 de November de 2017, 21:44

Quote from: Bracarus on 21 de November de 2017, 21:39

Quote from: enormeBRAGA on 21 de November de 2017, 13:56

Quote from: Bracarus on 21 de November de 2017, 13:09
não queria estar a abrir um tópico, mas a proposta que deixo aqui, até merecia.
acredito que haja psl capaz de tratar imagens de video.
porque não fazer um resumo dos roubos mais escandalosos que temos tido ? há tantos, mas tantos jogos e pesquisar no youtube não deve ser dificil.1
1 º é saber se há pessoal com essa capacidade
2 º identificar lances e jogos (a parte mais fácil, ou dificil porque escaparão não sei quantos roubos !!!)
3º é por o psl a divulgar por tudo o que é possível


Não se esqueçam que a direção se farta de dizer que o clube, tem a força que os adeptos quiserem,.
Esta revolta, tem de ser nossa.
Eu no ponto 2 e 3 ajudo em tudo o que for possí
vel.

Alguém que disponibilize os lances ou os jogos, que eu posso juntar tudo num vídeo. O youtube, tem muito pouca coisa.

Enviado do meu XT1562 através de Tapatalk

Enormebraga, criamos um tópico só parta isto ? Tem de ter a ajuda de todos

Bracarus, já criei um com este próposito. Coloquei lá também uns 8 lances.
O nome é lances em que o sc braga foir prejudicado. Ou algo assim.

Não consegues partilhar aqui o link do tópico?

Enviado do meu XT1562 através de Tapatalk

Desculpa só voltei agora. Estava a ver uns resumos dos jogos de hoje...

https://www.superbraga.com/forum/index.php/topic,27760.0.html

Braga multado em mil e tal euros por os adeptos terem gritado
-gatuno
-palhaços joguem à bola
-sois uma vergonha

E por uso de material pirotécnico.

Desconfio que se os adeptos do Braga fossem surdos mudos seriam multados à mesma.

Quote from: rpo.castro on 25 de November de 2017, 22:53
Braga multado em mil e tal euros por os adeptos terem gritado
-gatuno
-palhaços joguem à bola
-sois uma vergonha

E por uso de material pirotécnico.

Desconfio que se os adeptos do Braga fossem surdos mudos seriam multados à mesma.

A multa justificava-se se fosse por um aperto forte ao árbitro Tiago Martins, que fez uma arbitragem miserável.

Pedro Henriques, ao analisar o Aves vs Porto, voltou a mostrar que é um vendido. Se aquele lance do Danilo nas Aves é penálti, o Braga não foi prejudicado em Vila do Conde e em Alvalade: foi ROUBADO.