Como pode este clube andar a brincar aos dinheiros com o Braga?
Por parte da direção do Braga , espero que a partir desta falha de pagamento seja levado até às últimas consequências.
Por mim ditava o fim do Sporting de lisboa, clubes e pessoas como essas não fazem falta ao futebol.
Braga e só Braga
Braga sempre
Não há medida nenhuma a tomar, é enviar para as autoridades competentes e eles que resolvam.
Não podemos é ter qualquer tipo de conversa com essa gente, ou pagam ou não pagam.
CMTV avança que foi dado novo prazo, sem referir qual...
Por mim levavam o Bruno Viana e esquecia-se a dívida.
Quote from: tiago1992 on 06 de September de 2020, 00:01
CMTV avança que foi dado novo prazo, sem referir qual...
É segunda pelo que disseram agora na cmtv
O Salvador anda a brincar também, que faça mas é queixa nas instâncias competentes. Tantos ultimatos e nada sinceramente...
Quote from: Gverreiro99 on 06 de September de 2020, 00:08
Quote from: tiago1992 on 06 de September de 2020, 00:01
CMTV avança que foi dado novo prazo, sem referir qual...
É segunda pelo que disseram agora na cmtv
Isto é para rir ? Os gajos vieram nos pedir 3 dias depois de andarem 6 meses para arranjar o guito ? Que brincadeira. Devem vender o Acuña e o Palhinha amanhã 😂
Quote from: SEMPRESCB on 06 de September de 2020, 00:12
Quote from: Gverreiro99 on 06 de September de 2020, 00:08
Quote from: tiago1992 on 06 de September de 2020, 00:01
CMTV avança que foi dado novo prazo, sem referir qual...
É segunda pelo que disseram agora na cmtv
Isto é para rir ? Os gajos vieram nos pedir 3 dias depois de andarem 6 meses para arranjar o guito ? Que brincadeira. Devem vender o Acuña e o Palhinha amanhã 😂
Qualquer dia ainda vemos um pedido de ajuda numa pagina de crowdfunding ;D
A mim faz-me muita confusão esta situação...
Eles ficaram a dever, o que não é tão raro assim no mundo do futebol, apesar de não concordar e não me rever nessas políticas.
Quando o nosso presidente decide abordar este tema publicamente no final da época penso que deveriam ter acontecido uma de duas coisas posteriormente:
1) O sporting pede desculpas pelo atraso publicamente e propõe uma forma de pagamento para não falhar mais connosco; proposta que aceitamos prontamente ou renegociamos o quanto possível.
2) O sporting tem a atitude que tem "ah nao pagamos...ai o covid...quem é o braga para dizer isto ou aquilo...também muita gente nos deve" e cortamos relações intitucionais e avançamos com tudo o que temos contra o sporting pois está a ser gerido por gente que se rege pela má fé.
Agora não entendo porque andamos aqui a dar prazos e aceitar renegociar algo que eles, em praça pública, reiteram que pagam quando querem e que nada lhes pode acontecer...
Apoio e sofro por este clube desde o tempo em que até lutamos para não descer; em que o objetivo maior da época era ganhar 2 jogos contra os espanhóis. Não tenho sonhos molhados com ser campeão, não fico doido a dizer "somos o quarto grande porque isto e aquilo". Quero ser um clube grande na medida em que incutimos valores aos nossos colaboradores, em que não somos hooligans trogloditas no estádio (naqueles 2 jogos perdoem-me mas nao consigo), em que temos as contas em ordem e em dia, e na medida em que temos um projeto de futuro assente em coisas atingíveis. Isso para mim é o que engrandece o clube.
Comecemos por não tolerar atitudes desprovidas de ética e valores, sem guerras e ódios, dispondo apenas da lei e das regras. Por favor, cortem as relações com o SCP e avancem com as queixas que têm de avançar e a partir daí sirvam-se sempre da frase "o caso está entregue às autoridades competentes"
Obrigado
Quote from: Gverreiro99 on 06 de September de 2020, 00:08
Quote from: tiago1992 on 06 de September de 2020, 00:01
CMTV avança que foi dado novo prazo, sem referir qual...
É segunda pelo que disseram agora na cmtv
O Salvador anda a brincar também, que faça mas é queixa nas instâncias competentes. Tantos ultimatos e nada sinceramente...
Deixei de perceber. Tem de haver história por trás. O Sporting vai arranjar o dinheiro em 2 dias? Segunda-feira é apresentado o Palhinha em Braga? Nenhuma destas duas opções me parece plausível.
Como estratégia para tentar ganhar tempo também não é grande coisa, 2 dias não são nada.
Espero que isto não signifique mais um parcelamento da dívida, em que o prazo de segunda-feira seja para a primeira prestação. Era o Salvador a entregar o meu voto à oposição.
Sinceramente não quero acreditar nestas notícias, o Salvador não quer perder as eleições..
Quote from: Gverreiro99 on 06 de September de 2020, 00:08
Quote from: tiago1992 on 06 de September de 2020, 00:01
CMTV avança que foi dado novo prazo, sem referir qual...
É segunda pelo que disseram agora na cmtv
O Salvador anda a brincar também, que faça mas é queixa nas instâncias competentes. Tantos ultimatos e nada sinceramente...
A sério? Ahahahah
Estou triste, chateado, danado, fulo,zangado e phodido com esta ***** toda!!!
Fazem o que querem. Comunicação Social a bajular sempre este tipo de escumalha. Adeptos dos três porcos verdadeiramente acéfalos e ainda por cima tive, está tarde de sábado, de aguentar a visão de pai e filho a apreciar as vistas do centro da cidade vestidos a rigor com a camisola dos lagartos. PQP!!!
Desculpem o desabafo, mas não gosto de ser gozado e que tratem, a mim e a todos os Braguistas, de otários, burros, papalvos e que nos olhem com um desdém idêntico ao desdém que a nobreza olhava para o povo.
Cambada de *****!!!
Já não entendo nada, o prazo acabou já vai fazer 2 dias, não há reacção nem informação alguma por parte do Braga?
Estamos a "tentar" chegar a um acordo dizem os bombos da CS, mas que palhaçada venha a ser esta? O unico acordo que há é levar esses gajos aos orgão de direito, chega de lhes dar tempo e atenção. Tiveram 6 meses para virem falar e só vêm no ultimo dia e já depois da hora mas isto tem algum assunto? Já saia um esclarecimento cabal das medidas tomadas pelo Braga depois de ouvir os caloteiros!
Honestamente, acho que andam é todos a brincar conosco, já nem falo na lagartagem, mas sim do Salvador. Mandou aquelas bocas no final do campeonato, deu um ultimato até Sexta ás 16, passando o prazo, deveria sair um comunicado com as consêquencias, não sendo assim, correm o risco de o próprio SCB sair descredibilizado perante a opinião publica.
A.s. deve ter algo a esconder aos sócios em relação a este negócio, só pode.Doutra maneira como entender que não sigam as queixas devidas para as instâncias competentes Não me considero uma pessoa rancorosa mas este assunto já mete nojo , fomos apunhalados , roubados e ainda temos que ser compreensivos e continuarmos a prestar vassalagem a essa gente.Afinal somos o quê? Onde anda a nossa honra ? Estamos a ficar mal na fotografia perante a opinião pública geral que também não percebe o porque de não actuarmos em conformidade tal como a situação exige.
Enviado do meu SM-A500FU através do Tapatalk
Quote from: Lipeste on 06 de September de 2020, 15:35
Dívida do Sporting por Rúben Amorim não terá perdão do Sp. Braga
Minhotos podem chegar a uma plataforma de entendimento, mas não abdicam de nada
Ao contrário do que ontem podia ter ficado subentendido, a SAD minhota não vai perdoar "um cêntimo" do valor da dívida que o Sporting acumulou em relação à contratação de Rúben Amorim....
em: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/divida-do-sporting-por-ruben-amorim-nao-tera-perdao-do-sp-braga?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
Acho que só quem está desinformado é que vê vantagens em partir logo para FIFA, UEFA, etc., porque a dívida só afetará o sporting daqui a uns meses. Iniciando o processo, vamos andar a perder tempo e dinheiro, e eles só vão pagar em janeiro na mesma.
Sem fumo branco por Rúben Amorim
Mais um dia e... nada. Sporting e SC Braga continuam sem encontrar uma solução que permita aos leões saldar a dívida relativa à transferência do treinador, Rúben Amorim, para Alvalade, que neste momento ascende aos 12 milhões de euros, mas continuam a registar-se movimentações entre as partes no sentido de poder ser alcançado um acordo que coloque de parte a possibilidade deste diferendo chegar a qualquer organismo.
O dia de ontem, no entanto, terá sido menos agitado do que o de sexta-feira, ainda que se tenham registado algumas conversas, mas a verdade é que o assunto continua na ordem do dia, e com caráter prioritário, tanto num emblema como no outro.
Os bracarenses não abrem mão de um único cêntimo e António Salvador, presidente do clube minhoto, continua implacável nesse sentido; e a verdade é que o Sporting também tem vontade de resolver o problema e saldar a dívida... dentro das suas possibilidades.
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-09-06/sporting-sem-fumo-branco-por-ruben-amorim/859711/471
Quote from: Rondo on 06 de September de 2020, 16:27
Quote from: Lipeste on 06 de September de 2020, 15:35
Dívida do Sporting por Rúben Amorim não terá perdão do Sp. Braga
Minhotos podem chegar a uma plataforma de entendimento, mas não abdicam de nada
Ao contrário do que ontem podia ter ficado subentendido, a SAD minhota não vai perdoar "um cêntimo" do valor da dívida que o Sporting acumulou em relação à contratação de Rúben Amorim....
em: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/divida-do-sporting-por-ruben-amorim-nao-tera-perdao-do-sp-braga?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
Acho que só quem está desinformado é que vê vantagens em partir logo para FIFA, UEFA, etc., porque a dívida só afetará o sporting daqui a uns meses. Iniciando o processo, vamos andar a perder tempo e dinheiro, e eles só vão pagar em janeiro na mesma.
Não vamos partir logo para FIFA, UEFA, etc.,mas sim após todo o processo que já conhecemos.
Agimos em confirmade com a postura incumpridora, reiterada e desafiante do Sporting...accionamos os mecanismos legais à nossa disposição e esperamos, "no máximo", até janeiro, dessa forma damos um sinal de exigência
para o exterior no cumprimento dos prazos de pagamento, tal como nós também os cumprimos... principalmente em casos como este em que o comparador agiu premeditadamente de má fé e ainda assim tendo-lhe sido dada alguma tolerância por parte do SCB voltou a falhar.
Como certamente não pagarão a primeira tranche e muito menos a totalidade antes do fecho do mercado, será um pouco indiferente ser nessa janela, entre outubro e dezembro, como ser em janeiro pois será um valor que entrará sempre no mesmo exercício, a única questão será se até lá, janeiro, nos poderá ou não criar dificuldades de tesouraria (sendo uma receita extraordinária e atempadamente previsível o seu incumprimento julgo que não).
Noutros casos haverá certamente a tolerância que habitualmente deverá existir mas sempre com o devido aviso prévio e entendimento das partes.
Quote from: Rondo on 06 de September de 2020, 16:27
Quote from: Lipeste on 06 de September de 2020, 15:35
Dívida do Sporting por Rúben Amorim não terá perdão do Sp. Braga
Minhotos podem chegar a uma plataforma de entendimento, mas não abdicam de nada
Ao contrário do que ontem podia ter ficado subentendido, a SAD minhota não vai perdoar "um cêntimo" do valor da dívida que o Sporting acumulou em relação à contratação de Rúben Amorim....
em: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/divida-do-sporting-por-ruben-amorim-nao-tera-perdao-do-sp-braga?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
Acho que só quem está desinformado é que vê vantagens em partir logo para FIFA, UEFA, etc., porque a dívida só afetará o sporting daqui a uns meses. Iniciando o processo, vamos andar a perder tempo e dinheiro, e eles só vão pagar em janeiro na mesma.
Para isso o Braga estava calado e não teria feito o ultimato.. se é para andar aqui a ser o corno feliz, então não vinha para a TV queixar se a uns meses, nem ter feito o ultimato nos finais de Agosto.. estás negociações são simplesmente estúpidas, com base na atitude que o Braga teve até agora, que foi de lutar pelo que é seu por direito
E aquele email que saiu esta semana com FPF (e outras entidades) em CC quando se falou nos 15% que podiam receber.
Era preciso esperar pelo último dia para haver reuniões?
O Braga não fez ultimato nenhum, fez o que a lei manda: interpelou o devedor e só depois disso pode agir judicialmente. E essa interpelação não foi pública, foi dirigida ao devedor com conhecimento dos contra-interessados. E como foi conhecida publicamente no dia da recepção, e não no dia do envio, diria que não foi o Braga que "bufou".
O prazo acabava sexta-feira às 16h. Nada poderia o Braga fazer entretanto, pois os tribunais já estavam fechados e reabrem segunda. Na prática (judicial) o prazo só acaba segunda, pois só nesse dia o Braga pode agir (judicialmente).
E quando o Braga agir, não é com comunicados - tem de ser com a interposição da competente acção judicial.
Posto isto, acho que a postura (legal e judicial) do Braga tem sido imaculada!
Claro que o cliente (neste caso, os adeptos) acha sempre que o advogado está a engonhar e a justiça é lenta; mas é assim, e os formalismos, os prazos e as regras são para cumprir (e esperar. Sentado preferencialmente...)
Quote from: JR1477 on 07 de September de 2020, 00:23
O Braga não fez ultimato nenhum, fez o que a lei manda: interpelou o devedor e só depois disso pode agir judicialmente. E essa interpelação não foi pública, foi dirigida ao devedor com conhecimento dos contra-interessados. E como foi conhecida publicamente no dia da recepção, e não no dia do envio, diria que não foi o Braga que "bufou".
O prazo acabava sexta-feira às 16h. Nada poderia o Braga fazer entretanto, pois os tribunais já estavam fechados e reabrem segunda. Na prática (judicial) o prazo só acaba segunda, pois só nesse dia o Braga pode agir (judicialmente).
E quando o Braga agir, não é com comunicados - tem de ser com a interposição da competente acção judicial.
Posto isto, acho que a postura (legal e judicial) do Braga tem sido imaculada!
Claro que o cliente (neste caso, os adeptos) acha sempre que o advogado está a engonhar e a justiça é lenta; mas é assim, e os formalismos, os prazos e as regras são para cumprir (e esperar. Sentado preferencialmente...)
Certíssimo.
Queremos sempre que as coisas aconteçam a 200 à hora, mas a direção do Braga não tem que vir dizer nada para a praça pública, nesta fase. As coisas são o que são: o Braga é credor e não precisa de dar mais avisos. O negócio do Rúben Amorim é um nó que os lagartos vão ter que desatar.
Pelo que sabemos da cs, a nossa direção tem defendido bem os interesses do clube neste caso, e recusou acordos de última hora com os viscondes falidos.
Ontem o otavio malvado disse algo absolutamente revelador do seu carácter, próprio de um ser rastejante.
disse que o Braga queria receber já o dinheiro para não permitir que o sporting se reforça-se para assim conseguir ficar com o terceiro lugar.
A moderadora disse-lhe que o dinheiro terá que ser pago ao que ele respondeu quanto mais tarde melhor.
Inacreditável
Estão a gozar connosco.
Não são necessários comunicados para passar a mensagem através da CS...a verdade é que não ficamos calados num primeiro momento e trouxemos o assunto para a praça pública, nem depois desmentimos (também não tenho conhecimento de o termos confirmado oficialmente em público) o teor do "ultimato", carta registada enviada para a SAD do Sporting com conhecimento da FPF, secção de Licenciamento das provas da UEFA, e da LPFP na qual lamentamos o "comportamento inadimplente" do Sporting.
Estar calados e agir em conformidade já o deveríamos ter estado e feito da primeira vez que falharam os prazos, mas como abrimos a boca agora é legítimo que se que se pretenda saber mais de forma oficial, por Comunicado ou pela voz de AS (para além dos termos, trâmites e prazos legais da comunicação ao Sporting).
Braga e Sporting decidem esta semana caso Rúben: novo acordo ou tribunal
Departamentos jurídicos do Braga e do Sporting estão na reta final das conversações
Estão na reta final as conversações entre o Braga e o Sporting sobre o pagamento da dívida, por parte dos leões, da transferência de Rúben Amorim para Alvalade.
Tendo em conta as últimas indicações, o assunto pode ficar resolvido esta semana, seja com um novo acordo para o pagamento da dívida ou, na versão mais pessimista, com a ida para os tribunais por parte do Braga. Nesta altura, os dois cenários continuam em cima da mesa.
Ainda que, ontem, o assunto não tenha evoluído, desde sexta-feira que há conversas entre os departamentos jurídicos dos arsenalistas e dos leões, sob orientações dos respetivos presidentes dos clubes, ressalvando-se que António Salvador e Frederico Varandas não têm estado em contacto direto.
O Braga não está disposto a esperar muito mais tempo para receber os quase 12 milhões de euros relativos à transferência, em março, do treinador para Alvalade (dez milhões pela cláusula de rescisão e o resto são penalizações pelo atraso do Sporting no pagamento inicialmente contratualizado entre as duas sociedades desportivas). Para hoje está prevista mais uma ronda negocial entre advogados.
em: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/braga-e-sporting-decidem-esta-semana-por-ruben-novo-acordo-ou-tribunal-12698162.html
Continua o blá blá blá...?
Quote from: Lipeste on 07 de September de 2020, 11:54
Continua o blá blá blá...?
Parece que sim e os único beneficiados disto são eles que estão em reuniões e é como se não devessem porque apresentam vontade de pagar. Enquanto isso os dias passam....
Quote from: SEMPRESCB on 07 de September de 2020, 12:00
Quote from: Lipeste on 07 de September de 2020, 11:54
Continua o blá blá blá...?
Parece que sim e os único beneficiados disto são eles que estão em reuniões e é como se não devessem porque apresentam vontade de pagar. Enquanto isso os dias passam....
Se não houver mais ninguém a ganhar com isto - há os advogados, esses ganham e quanto maior imbróglio houver, mais ganham...
Quote from: Pé Ligeiro on 07 de September de 2020, 13:05
Quote from: SEMPRESCB on 07 de September de 2020, 12:00
Quote from: Lipeste on 07 de September de 2020, 11:54
Continua o blá blá blá...?
Parece que sim e os único beneficiados disto são eles que estão em reuniões e é como se não devessem porque apresentam vontade de pagar. Enquanto isso os dias passam....
Se não houver mais ninguém a ganhar com isto - há os advogados, esses ganham e quanto maior imbróglio houver, mais ganham...
Parece que ganham todos menos nós... ganha o Sporting porque enquanto houver conversa, "renegociação", não paga, ganham os advogados (temos departamento jurídico mas não estranharei o recurso à prestação de serviços externos para nos representar), ganha a LPFP que, com a aplicação dos regulamentos, artigo 91°, "irá receber"15% do valor da dívida, (por incumprimento) e como deixa subentendido o Pé Ligeiro poderá ganhar ainda sabe-se lá quem...
Vi um paineleiro do Sporting lisbon a dizer que eles vão pagar quando quiserem e o "Braga estava a pedi-las"....
F*****.... O Braga já me deu muitas alegrias, mas deixar-se ser tratado desta maneira...pqp.
https://twitter.com/joker77_0/status/1301654365992816641
Porque é que estamos a ser tão cornos mansos com estes fidalgos falidos?
Quote from: brinkle on 07 de September de 2020, 13:27
https://twitter.com/joker77_0/status/1301654365992816641
Porque é que estamos a ser tão cornos mansos com estes fidalgos falidos?
Corno manso é que ainda liga ao que se diz na CMTV [emoji2359]
Quote from: joaoPC on 07 de September de 2020, 13:38
Quote from: brinkle on 07 de September de 2020, 13:27
https://twitter.com/joker77_0/status/1301654365992816641
Porque é que estamos a ser tão cornos mansos com estes fidalgos falidos?
Corno manso é que ainda liga ao que se diz na CMTV [emoji2359]
São avençados que estão lá para massajar o ego aos espectadores dos seus respectivos clubes... pouco ou nada sabem do que se passa, mas são pagos para fazer circo, mas como tem alguma audiência, o canal põe no ar...
Quote from: Arsenalista on 07 de September de 2020, 13:47
Quote from: brinkle on 07 de September de 2020, 13:27
https://twitter.com/joker77_0/status/1301654365992816641
Porque é que estamos a ser tão cornos mansos com estes fidalgos falidos?
São avençados que estão lá para massajar o ego aos espectadores dos seus respectivos clubes... pouco ou nada sabem do que se passa, mas são pagos para fazer circo, mas como tem alguma audiência, o canal põe no ar...
São avençados que dizem o que o clube deles mandou dizer, por isso isto é humilhante para nós. Não é o Varandas a dizer mas é como se fosse. Eles lá dizem alguma coisa sem o aval do chefe?
A minha única explicação para esta situação é que sabemos muito pouco do que o SCBraga faz também (dívidas, por exemplo) ou há empresários que precisam que o Slisbon continue a fazer negócios e ou são comuns aos dois clubes e por isso o Braga não é mais firme por interesse próprio ou mesmo não sendo comuns ficaria a perder por ficar marcado.
Mas honestamente não sei porque o nosso clube não é mais firme nesta situação. A contratação do RA foi feita de má-fé. Não foi só contratar um treinador que estava a dar boa conta de si. Foi também uma jogada rasteira para tentar eliminar um adversário directo fora do terreno de jogo. E depois disto nem sequer temos o retorno do dinheiro que foi acordado? Não me lixem.
Para que precisamos de boas relações com um clube que não cumpre connosco? Já sabemos que se fosse ao contrário eles nem hesitavam, como não hesitaram em recorrer a um golpe baixo como foi a contratação do RA.
Quote from: Arsenalista on 07 de September de 2020, 13:47
Quote from: joaoPC on 07 de September de 2020, 13:38
Quote from: brinkle on 07 de September de 2020, 13:27
https://twitter.com/joker77_0/status/1301654365992816641
Porque é que estamos a ser tão cornos mansos com estes fidalgos falidos?
Corno manso é que ainda liga ao que se diz na CMTV [emoji2359]
São avençados que estão lá para massajar o ego aos espectadores dos seus respectivos clubes... pouco ou nada sabem do que se passa, mas são pagos para fazer circo, mas como tem alguma audiência, o canal põe no ar...
Foi precisamente da boca desse "cota" que, pela primeira vez, ouvi publicamente a exposição e defesa da "tese" que, por acaso, logo depois, no dia seguinte, o pasquim verde, Record, se apressou a ecoar: "o SCBraga foi o único clube com quem o Sporting, em virtude do covid19, tentou (re)negociar novos prazos e valores de pagamento de uma dívida e recusou". nesse mesmo programa disse que, com absoluta certeza, o Sporting não iria pagar e que o Braga, pela sua postura, "estava a pedi-las".
Não sendo representante oficial do Sporting não restam dúvidas que passou a mensagem baseada em informação recolhida dentro da SAD leonina, não só no conteúdo como na forma.
Ainda assim, depois de falharem todos os prazos (já com alguma tolerância por parte do SCB) e passarem na cs, por "correias de transmissão", o teor da sua posição e postura (SCP), vamos continuar a "conversar", a renegociar, mais concretamente e em bom português "a levar tanga" para não dizer a ser "enr@b@dos" ? ? ?
Ainda que custe, imaginem que a situação era a inversa. Que tínhamos contratado o treinador do Sporting a meio da época passada e ainda não tínhamos pago um cêntimo.
Acreditam que ainda estava tudo tal como está? Que o credor ainda nada tinha feito? Que as entidades do futebol não estavam metidas ao barulho? Se calhar íamos fazer companhia ao Setúbal...
Quote from: José Soares on 07 de September de 2020, 15:09
Ainda que custe, imaginem que a situação era a inversa. Que tínhamos contratado o treinador do Sporting a meio da época passada e ainda não tínhamos pago um cêntimo.
Acreditam que ainda estava tudo tal como está? Que o credor ainda nada tinha feito? Que as entidades do futebol não estavam metidas ao barulho? Se calhar íamos fazer companhia ao Setúbal...
Mas ainda há dúvidas? Estávamos a fazer a pré época com o Vianense e com o Fafe.
Sinceramente não sei o que o Braga tem mais para ouvir ou negociar, está tudo claro, eles não tem ou nao querem pagar só há um caminho...
Quote from: Lipeste on 07 de September de 2020, 14:25
Quote from: Arsenalista on 07 de September de 2020, 13:47
Quote from: joaoPC on 07 de September de 2020, 13:38
Quote from: brinkle on 07 de September de 2020, 13:27
https://twitter.com/joker77_0/status/1301654365992816641
Porque é que estamos a ser tão cornos mansos com estes fidalgos falidos?
Corno manso é que ainda liga ao que se diz na CMTV [emoji2359]
São avençados que estão lá para massajar o ego aos espectadores dos seus respectivos clubes... pouco ou nada sabem do que se passa, mas são pagos para fazer circo, mas como tem alguma audiência, o canal põe no ar...
Foi precisamente da boca desse "cota" que, pela primeira vez, ouvi publicamente a exposição e defesa da "tese" que, por acaso, logo depois, no dia seguinte, o pasquim verde, Record, se apressou a ecoar: "o SCBraga foi o único clube com quem o Sporting, em virtude do covid19, tentou (re)negociar novos prazos e valores de pagamento de uma dívida e recusou". nesse mesmo programa disse que, com absoluta certeza, o Sporting não iria pagar e que o Braga, pela sua postura, "estava a pedi-las".
Adiar o pagamento da primeira prestação de Março para Setembro, o que é? Uma renegociação dos prazos do contrato celebrado! Quando eles falam em renegociação, será que estão a pensar num perdão da divida? Era o que faltava! Quem está pedi-las é o clube lisboeta, mas é com uma queixa na FIFA!
Leões sem dinheiro para pagar ao Braga. O incumprimento do Sporting no pagamento de Rúben Amorim ao S. C. Braga tem provocado um tremendo desgaste no reino minhoto, ao ponto de a SAD liderada por António Salvador ter enviado um ultimato a Frederico Varandas. Na carta intimava-se o líder dos leões a proceder ao pagamento da dívida até às 16 horas de 4 de setembro. De acordo com as informações recolhidas pelo JN, foi na manhã dessa mesma sexta-feira que Frederico Varandas telefonou a António Salvador a explicar que não tinha hipóteses de pagar o treinador a pronto, solicitando conversações para se encontrar uma solução.
O líder dos minhotos aceitou o apelo, mas avisou que não faria qualquer cedência financeira. O S.C. Braga estava preparado para, às 16,01 horas dessa sexta-feira, enviar ações judiciais contra o Sporting para a Federação Portuguesa de Futebol, Tribunal Arbitral do Desporto e tribunais civis, mas a comunicação de Varandas fez Salvador, de boa fé, ligar aos advogados, mandar congelar o envio desses processos e dar a ordem para iniciarem conversações com o departamento jurídico leonino.
O diálogo prolongou-se durante este fim de semana e, apesar de todos os cenários continuarem em aberto, tudo indica que poderá haver fumo branco nas próximas horas. Todavia, o S. C. Braga não abdicará de um cêntimo dos cerca de 12 milhões de euros que considera ter a receber neste momento. Os arsenalistas admitem, isso sim, ceder nos prazos de pagamento, desde que os mesmos não se eternizem no tempo.
No contacto que recebeu de Varandas, Salvador entendeu que o presidente leonino reconheceu que estava em incumprimento e que a razão estava do lado dos arsenalistas, pelo que decidiu abrir uma janela, para que o Sporting ganhe fôlego financeiro nos próximos meses. Neste momento, faltam acertar pormenores relativos aos novos prazos dos pagamentos a efetuar pelos leões.
O Sporting, recorde-se, resgatou Rúben Amorim ao S. C. Braga por 10 milhões de euros, mais IVA de 2,3 milhões (este último valor já foi pago). Ficou estipulado que a primeira tranche seria liquidada a 5 de março e a segunda a 5 de setembro. Os leões falharam o primeiro pagamento, ainda antes da pandemia de covid-19 ter interrompido o campeonato, e solicitaram aos guerreiros uma moratória até ao final de março, com a garantia de que iriam receber o pagamento do Manchester United por Bruno Fernandes, argumento que foi aceite pelo Braga. Daí até à passada sexta-feira, os leões não mais contactaram os minhotos.
In http://foradejogo08.blogspot.com/2020/09/varandas-ligou-salvador-e-disse-que-nao.html
Parece que vamos "ceder nos prazos de pagamento"...
Quote from: Fernandão on 07 de September de 2020, 17:01
No contacto que recebeu de Varandas, Salvador entendeu que o presidente leonino reconheceu que estava em incumprimento e que a razão estava do lado dos arsenalistas, pelo que decidiu abrir uma janela, para que o Sporting ganhe fôlego financeiro nos próximos meses. Neste momento, faltam acertar pormenores relativos aos novos prazos dos pagamentos a efetuar pelos leões.
Parece que vamos "ceder nos prazos de pagamento"...
Mas que palhaçada é esta ? Nos próximos meses ? Mas anda-se a brincar? A ser verdade isto o Salvador está a meter se a mais do que a jeito para ir de vela...
Pois é, espetáculo, a ser verdade, andamos a dar fôlego financeiro ao nosso rival direto, numa época tão importante como a próxima, em que podemos dar o salto e meter o sporting em tempos complicados. A ver se ainda lhes dá-mos fôlego para atacarem o mercado de inverno caso não lhes esteja a correr bem e depois aparecem os choradinhos e artistas do costume e estes sapos ficam em 3º financiado por nós. Fosse ao contrário já estavam todos a mexer-se para meter o Braga com o Setubal e livrarem-se da sua principal ameaça dos últimos anos.
Enfim, somos uns anjinhos, ainda vamos ver se lhes dá-mos o fôlego financeiro para comprarem Paulinho e Tormena ::)
Uma vez mais nos agachamos.
Como lia há pouco tempo sobre o que era ser português e uma autora dizia "É exactamente o Zé Povinho: faz um manguito mas é quando o patrão está de costas voltadas".
Somos burlados, roubados e ainda enxovalhados na praça pública mas no entanto continuamos a incentivar concorrência desleal e a baixarmos as calças.
Quote from: SEMPRESCB on 07 de September de 2020, 17:35
Quote from: Fernandão on 07 de September de 2020, 17:01
No contacto que recebeu de Varandas, Salvador entendeu que o presidente leonino reconheceu que estava em incumprimento e que a razão estava do lado dos arsenalistas, pelo que decidiu abrir uma janela, para que o Sporting ganhe fôlego financeiro nos próximos meses. Neste momento, faltam acertar pormenores relativos aos novos prazos dos pagamentos a efetuar pelos leões.
Parece que vamos "ceder nos prazos de pagamento"...
Mas que palhaçada é esta ? Nos próximos meses ? Mas anda-se a brincar? A ser verdade isto o Salvador está a meter se a mais do que a jeito para ir de vela...
O Salvador parece que anda a brincar também, tanto alarido, ultimatos e tudo e agora nós vamos ceder mais uma vez nos prazos de pagamento? Daqui a pouco parece que nós é que temos culpa que o nosso rival direto nos tenha vindo buscar o nosso treinador, supostamente pela cláusula, e até agora nada... Que anjinhos, se o salvador só o tivesse deixado sair com o dinheiro todo na mão é que tinha feito bem, que eu saiba uma clausula deveria ser paga na totalidade, isso de prazos e etc, somos nós que somos anjinhos e que o permitimos, e agora é isto, o nosso ríval a reforçar-se com o "nosso" dinheiro! Tanto barulho, e mais uma vez chega à hora H, e "baixamos as calças" como aqui disseram!
Se o Salvador facilitar e estender o prazo de pagamento, acho que tem de se preparar mentalmente para perder as eleições em 2021. Ninguem o vai perdoar, nem com academia nem nada parecido
Quote from: SEMPRESCB on 07 de September de 2020, 17:35
Quote from: Fernandão on 07 de September de 2020, 17:01
No contacto que recebeu de Varandas, Salvador entendeu que o presidente leonino reconheceu que estava em incumprimento e que a razão estava do lado dos arsenalistas, pelo que decidiu abrir uma janela, para que o Sporting ganhe fôlego financeiro nos próximos meses. Neste momento, faltam acertar pormenores relativos aos novos prazos dos pagamentos a efetuar pelos leões.
Parece que vamos "ceder nos prazos de pagamento"...
Mas que palhaçada é esta ? Nos próximos meses ? Mas anda-se a brincar? A ser verdade isto o Salvador está a meter se a mais do que a jeito para ir de vela...
Espero que seja mentira.
Se for verdade é um escândalo e uma humilhação. Envergonha todos os bracarenses.
Também por isso é uma pena não haver público no estádio. Salvador sentiria o desagrado de quem não aceita submissão a quem tem vindo a prejudicar o Braga sempre que pode. De que servem comunicados a dar prazo, entrevistas a lamentar a falta de ética do comportamento do SCP? Afinal pagam quando querem e nós agradecemos?
Repito, caso seja verdade, o que espero que não se confirme, é comportamento que lesa profundamente todos os bracarenses.
O Salvador que ganhe tomates e meta o sp. lisbon fora da UEFA o mais rápido possível. Queremos ir à champions e estamos a dar abébias fora do campo do tamanho do Bom Jesus a um rival directo? A "financiar" indirectamente o plantel contra o qual vamos disputar o 3º lugar? Não entendo a lógica.
O Salvador ou explica isto tudo muito bem ou tem uma carta escondida daquelas de magnitude termonuclear, f****, a ser compreensivos com o clube mais snobe da praça? Duns tipos que quiseram mostrar o museu para dizerem que têm mais taças e tentar embaraçar-nos?
Pensei que o tempo dos senhores e da plebe já tinha passado, mas parece que ainda temos de alimentar os fidalgos como antigamente e ainda ficar contentes.
Quote from: bruce on 07 de September de 2020, 18:53
Se o Salvador facilitar e estender o prazo de pagamento, acho que tem de se preparar mentalmente para perder as eleições em 2021. Ninguem o vai perdoar, nem com academia nem nada parecido
Acho que nem ele pode pensar de outra forma, caso isto aconteça para mim e para a grande maioria penso que será o fim de linha! Isto é brincar com o Sporting Clube de Braga, basta!
AS a brincar com os sócios?! Jamais!
Estava a brincar...
Isto é patético.
Então são queixumes de que na liga mandam os mesmos de sempre, mas acabamos por recusar o "convite" para integrar a direção para 20/21 (deve dar trabalho); não temos a voz nem exposição na CS que devíamos, mas quando há oportunidade de enxovalhar (com toda a razão para) os hipócritas falidos deixamos andar; depois há uma oportunidade (depois da fantochada da negociação inicial para deixar sair um treinador para o adversário direto a meio da época) de colocar os falidos no devido lugar (no banco do réu) e aí também se entra em facilitismos...estou para ver os próximos episódios.
Só pelo mediatismo da coisa devia estar sempre alguém do clube a chamar os bois pelos nomes. Não dá para colocar o Jorge Sequeira como diretor de comunicação? Se calhar dava melhores resultados.
Se não têm dinheiro ficamos com mais uma grande percentagem do Palhinha ou mesmo toda e podem pagar a dívida só em Janeiro. Assunto resolvido.
Quote from: Axa on 07 de September de 2020, 19:26
Se não têm dinheiro ficamos com mais uma grande percentagem do Palhinha ou mesmo toda e podem pagar a dívida só em Janeiro. Assunto resolvido.
Já o disse mandavam para cá o Palhinha em definitivo e tinham até ao final do ano para liquidar os 10M era o unico negócio possível para estender o prazo.
Quote from: SEMPRESCB on 07 de September de 2020, 19:46
Quote from: Axa on 07 de September de 2020, 19:26
Se não têm dinheiro ficamos com mais uma grande percentagem do Palhinha ou mesmo toda e podem pagar a dívida só em Janeiro. Assunto resolvido.
Já o disse mandavam para cá o Palhinha em definitivo e tinham até ao final do ano para liquidar os 10M era o unico negócio possível para estender o prazo.
Eu também assino por baixo
A lógica é que os lagartos agora são um clube Jorge Mendes
Isto é simples:
Se não dermos mais prazo nenhum, vamos receber o nosso dinheiro já em Janeiro, é garantido. Porque a Fifa vai exigir que o sporting nos pague, se não pagar vão congelar os prémios das provas europeiras para nós, e como consequência não vão ser incritos nas competições europeias do próximo ano, mesmo que fiquem em 3 lugar e nós em 4 somos nós que roubamos o lugar para a Champions.
Por isso Salvador n sejas anjinho, porque se deres mais um prazo vais dar um tiro no proprio pé e ao nosso clube!
Enviado do meu SM-A505FN através do Tapatalk
Quote from: kamelot on 07 de September de 2020, 20:49
Isto é simples:
Se não dermos mais prazo nenhum, vamos receber o nosso dinheiro já em Janeiro, é garantido. Porque a Fifa vai exigir que o sporting nos pague, se não pagar vão congelar os prémios das provas europeiras para nós, e como consequência não vão ser incritos nas competições europeias do próximo ano, mesmo que fiquem em 3 lugar e nós em 4 somos nós que roubamos o lugar para a Champions.
Por isso Salvador n sejas anjinho, porque se deres mais um prazo vais dar um tiro no proprio pé e ao nosso clube!
Enviado do meu SM-A505FN através do Tapatalk
É isto. Adiar já é mau o suficiente, mas adiar de maneira a que os lagartos consigam se inscrever nas competições europeias 2021/2022 sem a dívida estar paga na totalidade seria imperdoável.
O Salvador deve estar com medo de alguma coisa senão não consigo perceber mais um adiamento.
Quote from: kamelot on 07 de September de 2020, 20:49
Isto é simples:
Se não dermos mais prazo nenhum, vamos receber o nosso dinheiro já em Janeiro, é garantido. Porque a Fifa vai exigir que o sporting nos pague, se não pagar vão congelar os prémios das provas europeiras para nós, e como consequência não vão ser incritos nas competições europeias do próximo ano, mesmo que fiquem em 3 lugar e nós em 4 somos nós que roubamos o lugar para a Champions.
Por isso Salvador n sejas anjinho, porque se deres mais um prazo vais dar um tiro no proprio pé e ao nosso clube!
Enviado do meu SM-A505FN através do Tapatalk
É isto, e já vem tarde. Os de Alvalade agiram de má-fé desde o início. Já demos um prazo alargado de 6 meses para pagarem a dívida. Querem mais? Pior, seria mesmo o Braga voltar a ceder e alargar de novo o prazo. Se o Salvador já ameaçou com as queixas até dia 4, hoje é dia 7 e nada... não sabemos em que é que ficamos, ninguém diz nada, não há qq comunicado.
Aqui só se aceita uma coisa, avançar com a queixa as mais altas instâncias.
Se fosse o contrário, ninguém teria consideração por nós, podem ter a certeza.
Julgo que haveria uma solução razoável: se o Sporting não tem dinheiro mas aparentemente consegue garantias da parte da banca (que ofereça o passe do Palhinha como colateral!), que se estabeleçam os prazos que entenderem desde que suportados com garantias bancárias... O Sporting só tem de se responsabilizar pelos encargos financeiros de uma operação bancária que permita ao Braga receber o dinheiro no imediato.
Portanto, garantias bancárias + juros vencidos até agora + juros e outros encargos pela antecipação das verbas. Seria uma hipótese mais do que razoável. Porque o comportamento do Sporting não merece qualquer benevolência. Mas é uma forma de arrumar este assunto e ter o dinheiro (que já deveríamos ter) em caixa...
Deveria ter sido assim quando foi transferido, exigir ao Sporting garantias bancárias para cada uma das tranches...AS/SAD não o fez porquê?
Quando o negócio foi feito e mesmo antes, muito antes disso, a degradante situação financeira do clube de Alvalade, que já o havia levado a sucessivos incumprimentos para com outras entidades, era publica e subejamente conhecida por todos, como tal, é incompreensível o SCB não ter exigido, como salvaguarda de cada um dos pagamentos, as respectivas garantias bancárias (preocupou-se nais com penalizações e juros em caso de incumprimento como se já o previsse mas que nada garantiam a não ser o aumento da dívida).
A responsabilidade desta situação é toda do Sporting mas AS está a agir com "alguma" brandura porque há muito percebeu que terá que descalçar uma bota que tão mal calçou.
Em minha opinião, face à falha de todos os prazos, datas previstas no contrato, para o pagamento do valor de cada uma das duas tranches, já com alguma tolerância por parte do SCB,, agravada pela postura e argumentação pública para a justificar, não há da nossa parte quaisquer condições senão accionarmos todos os mecanismos legais que dispomos junto das instâncias nacionais e internacionais responsáveis pela resolução deste diferendo.
Depois de tudo o comportamento do Sporting, nos actos e nas palavras, na forma e no conteúdo, mesmo sabendo AS que ao não ter exigido ao Sporting tudo aquilo que podia e devia - garantias bancárias - não estaria a defender os superiores interesses do Sporting Clube de Braga, julgo não termos condições para permitir qualquer renegociação sem perder a face, a não ser que Salvador continue a sentir que tudo pode fazer sem sentir na "pele" as devidas repercussões, consequências, por parte dos sócios do Clube.
Não ficarei nada admirado que AS, para emendar a mão, em virtude de não ter exigido as ditas garantias bancárias que nos garantiriam o pagamento dos respectivos valores nas datas previstas, acabe por ceder a uma renegociação...o emxova-lho público e o trato como clube inferior por parte do devedor com má fé/caloteiro não passa na minha garganta.
A CM tv acaba de passar em rodapé que o Sporting quer mais um ano para pagar Rúben Amorim.
Já só falta dizer que o vai fazer com os M que vai receção da próxima Çhampions League.
SE A.S. cair nessa são menos 4 votantes cá de casa .Somos honestos e não devíamos ter que prestar vassalagem a quem é caloteiro e tão mal nos trata.CHEGA, SEJAMOS DIGNOS DO SÍMBOLO QUE AMAMOS
Enviado do meu SM-A500FU através do Tapatalk
Quote from: Braga supporter on 07 de September de 2020, 22:34
A CM tv acaba de passar em rodapé que o Sporting quer mais um ano para pagar Rúben Amorim.
Já só falta dizer que o vai fazer com os M que vai receção da próxima Çhampions League.
SE A.S. cair nessa são menos 4 votantes cá de casa .Somos honestos e não devíamos ter que prestar vassalagem a quem é caloteiro e tão mal nos trata.CHEGA, SEJAMOS DIGNOS DO SÍMBOLO QUE AMAMOS
Enviado do meu SM-A500FU através do Tapatalk
Tens toda a razão.
Já só falta pedirmos desculpa pelo incómodo.
Quote from: José Soares on 07 de September de 2020, 22:40
Quote from: Braga supporter on 07 de September de 2020, 22:34
A CM tv acaba de passar em rodapé que o Sporting quer mais um ano para pagar Rúben Amorim.
Já só falta dizer que o vai fazer com os M que vai receção da próxima Çhampions League.
SE A.S. cair nessa são menos 4 votantes cá de casa .Somos honestos e não devíamos ter que prestar vassalagem a quem é caloteiro e tão mal nos trata.CHEGA, SEJAMOS DIGNOS DO SÍMBOLO QUE AMAMOS
Enviado do meu SM-A500FU através do Tapatalk
Tens toda a razão.
Já só falta pedirmos desculpa pelo incómodo.
Caso isso seja o verdade, por mim o Salvador escusa de aparecer nas eleições, so falta mesmo era sermos nós a pagar ao sporting e pedir desculpa pelo incomodo mesmo...
Quote from: Braga supporter on 07 de September de 2020, 22:34
A CM tv acaba de passar em rodapé que o Sporting quer mais um ano para pagar Rúben Amorim.
Já só falta dizer que o vai fazer com os M que vai receção da próxima Çhampions League.
SE A.S. cair nessa são menos 4 votantes cá de casa .Somos honestos e não devíamos ter que prestar vassalagem a quem é caloteiro e tão mal nos trata.CHEGA, SEJAMOS DIGNOS DO SÍMBOLO QUE AMAMOS
Enviado do meu SM-A500FU através do Tapatalk
Chega de palhaçada!
Quote from: D_PAC on 07 de September de 2020, 23:01
Quote from: Braga supporter on 07 de September de 2020, 22:34
A CM tv acaba de passar em rodapé que o Sporting quer mais um ano para pagar Rúben Amorim.
Já só falta dizer que o vai fazer com os M que vai receção da próxima Çhampions League.
SE A.S. cair nessa são menos 4 votantes cá de casa .Somos honestos e não devíamos ter que prestar vassalagem a quem é caloteiro e tão mal nos trata.CHEGA, SEJAMOS DIGNOS DO SÍMBOLO QUE AMAMOS
Enviado do meu SM-A500FU através do Tapatalk
Chega de palhaçada!
Se isso for verdade acredito em contrapartidas em termos de jogadores, que se fosse esse o caso só aceitaria o palhinha em definitivo, mantendo se a dívida acrescida de juros.
Quote from: Sérgio_Gonçalves on 07 de September de 2020, 23:07
Quote from: D_PAC on 07 de September de 2020, 23:01
Quote from: Braga supporter on 07 de September de 2020, 22:34
A CM tv acaba de passar em rodapé que o Sporting quer mais um ano para pagar Rúben Amorim.
Já só falta dizer que o vai fazer com os M que vai receção da próxima Çhampions League.
SE A.S. cair nessa são menos 4 votantes cá de casa .Somos honestos e não devíamos ter que prestar vassalagem a quem é caloteiro e tão mal nos trata.CHEGA, SEJAMOS DIGNOS DO SÍMBOLO QUE AMAMOS
Enviado do meu SM-A500FU através do Tapatalk
Chega de palhaçada!
Se isso for verdade acredito em contrapartidas em termos de jogadores, que se fosse esse o caso só aceitaria o palhinha em definitivo, mantendo se a dívida acrescida de juros.
Sim, e eles iam manter a dívida, com juros, e ainda oferecer um jogador que vale 10M. Sinceramente, tenham tino...
Quote from: JR1477 on 07 de September de 2020, 23:18
Quote from: Sérgio_Gonçalves on 07 de September de 2020, 23:07
Quote from: D_PAC on 07 de September de 2020, 23:01
Quote from: Braga supporter on 07 de September de 2020, 22:34
A CM tv acaba de passar em rodapé que o Sporting quer mais um ano para pagar Rúben Amorim.
Já só falta dizer que o vai fazer com os M que vai receção da próxima Çhampions League.
SE A.S. cair nessa são menos 4 votantes cá de casa .Somos honestos e não devíamos ter que prestar vassalagem a quem é caloteiro e tão mal nos trata.CHEGA, SEJAMOS DIGNOS DO SÍMBOLO QUE AMAMOS
Enviado do meu SM-A500FU através do Tapatalk
Chega de palhaçada!
Se isso for verdade acredito em contrapartidas em termos de jogadores, que se fosse esse o caso só aceitaria o palhinha em definitivo, mantendo se a dívida acrescida de juros.
Sim, e eles iam manter a dívida, com juros, e ainda oferecer um jogador que vale 10M. Sinceramente, tenham tino...
E então? Ou isso ou metem em causa os próprios destinos do clube... acho que eles é que tem de ter tino, o Salvador tem a faca e queijo na mão se se deixar comer novamente bem pode pegar nas malinhas...
Se fosse verdade, seria uma erro de palmatória de António Salvador....
Tenho a firme certeza que seria o fim da "era Salvador".
Por mim seria!
Força Guerreiros!!!
Vocês pegam em zero factos, fazem o filme e matam o homem. Maravilha!
Juízo tem que o ter Salvador que está permitir tamanho enxovalho por parte de quem nos ferra o cão e ainda ganha a luta, impondo-nos a alteração dos termos do contrato de acordo com os seus interesses, depois de reiteradamente terem dito "não pagamos".
A confirnar-se aquilo dizem ter visto e ouvido na CMTV, então, saia um nariz vermelho de palhaço para Antônio Salvador, ou umas orelhas de burro se preferir e uma coroa de louros e um nariz de Pinóquio para o Varandas!
Quote from: Rondo on 07 de September de 2020, 23:40
Vocês pegam em zero factos, fazem o filme e matam o homem. Maravilha!
Fala-se do que se sabe. O prazo terminou à 3 dias e o que sabemos é isto...0.
saiu o relatório e contas do zboring de 2019/2020 disseram na cmtv
tiveram lucro de 12,5 milhões....
quem quiser ir esmiussar o RC para ver onde o SCBraga pode ir buscar o dinheiro do ruben amorin está à vontade...
E esta hein?
"Sporting passa de perdas a lucros e tem maior volume de negócios de sempre"
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/sporting-passa-de-perdas-a-lucros-e-tem-maior-volume-de-negocios-de-sempre
Quote from: D_PAC on 08 de September de 2020, 00:17
E esta hein?
"Sporting passa de perdas a lucros e tem maior volume de negócios de sempre"
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/sporting-passa-de-perdas-a-lucros-e-tem-maior-volume-de-negocios-de-sempre
Assim fica fácil ter lucro, não cumprem com as obrigações, é só receita... Se aos 12.5M de lucro que dizem ter, retirarem o que falta pagar de R. Amorim, do Sporar e da indeminização ao Mihajlovic, voltam ao prejuízo da época passada... Aliás se os 3 se juntassem para uma queixa conjunta junto da Fifa, talvez ganhasse mais força.
Esta novela dá pelo menos para ver que estes relatórios e contas são uma palhaçada. Um clube que diz ter lucros e não consegue pagar nada a quase ninguém (é que parece que o SCBraga não é o único a queixar-se) diz muito do que valem estes documentos. Muita ginástica com números e estatísticas para esconder as situações reais dos clubes.
E a lata dos tipos:
Destaca ainda que a Sporting SAD se encontra "a desenvolver as diligências adequadas junto das instâncias judiciais e desportivas competentes com vista a obter a execução daquela decisão e a cobrança do crédito que a mesma reconhece a seu favor, quer contra o jogador (Rafael Leão) quer contra o clube francês LOSC Lille, que é solidariamente responsável nos termos do artigo 17.2 dos Regulamentos da FIFA".
Para quem lhes deve é processos em cima, para os credores deles, como o SCBraga.... que esperem, quem pensam eles que são para exigirem serem pagos nos termos acordados? .
Fazem isso porque o Braga, talvez porque tenho o rabo preso em relação a alguma coisa, não avança com esses mesmos processos. Anda a adiar não sei bem o quê, nem porquê. Só sei de uma coisa: quem realmente vive o clube e sofre pelo clube, nós, não passa de um palhaço na festa.
Quote from: Arsenalista on 08 de September de 2020, 00:27
Quote from: D_PAC on 08 de September de 2020, 00:17
E esta hein?
"Sporting passa de perdas a lucros e tem maior volume de negócios de sempre"
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/sporting-passa-de-perdas-a-lucros-e-tem-maior-volume-de-negocios-de-sempre
Assim fica fácil ter lucro, não cumprem com as obrigações, é só receita... Se aos 12.5M de lucro que dizem ter, retirarem o que falta pagar de R. Amorim, do Sporar e da indeminização ao Mihajlovic, voltam ao prejuízo da época passada... Aliás se os 3 se juntassem para uma queixa conjunta junto da Fifa, talvez ganhasse mais força.
Convém ter umas noções de contabilidade antes de dizer asneiras...
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Quote from: Kilo on 08 de September de 2020, 01:04
Fazem isso porque o Braga, talvez porque tenho o rabo preso em relação a alguma coisa, não avança com esses mesmos processos. Anda a adiar não sei bem o quê, nem porquê. Só sei de uma coisa: quem realmente vive o clube e sofre pelo clube, nós, não passa de um palhaço na festa.
Acho que deve ser mesmo isto.
Calma, pessoal! Mesmo que aumente o prazo, eles pagarão mais em juros.
"Ao que o CM apurou, Frederico Varandas tentou, na passada sexta-feira, uma renegociação dos valores, colocando "um ou mais jogadores" no negócio, algo que foi liminarmente recusado por António Salvador.
O clube arsenalista aceitou avançar para a realização de um novo agendamento de pagamentos, mas avisa o Sporting de que está "totalmente inflexível", quanto aos valores e respetivos juros. Assim, esta segunda-feira deve ser gizado um novo plano de pagamento do passe de Amorim, mas que aumentará os custos ao Sporting."
Até prova em contrário, isto é o que faz mais sentido. Hoje deve haver novas atualizações.
Só acredito quando for oficial de alguma das partes, não acredito mm que o Salvador se esqueça das eleições..
Quote from: Arsenalista on 08 de September de 2020, 00:27
Quote from: D_PAC on 08 de September de 2020, 00:17
E esta hein?
"Sporting passa de perdas a lucros e tem maior volume de negócios de sempre"
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/sporting-passa-de-perdas-a-lucros-e-tem-maior-volume-de-negocios-de-sempre
Assim fica fácil ter lucro, não cumprem com as obrigações, é só receita... Se aos 12.5M de lucro que dizem ter, retirarem o que falta pagar de R. Amorim, do Sporar e da indeminização ao Mihajlovic, voltam ao prejuízo da época passada... Aliás se os 3 se juntassem para uma queixa conjunta junto da Fifa, talvez ganhasse mais força.
12,5M dá conta certa. Já não podem dizer que não têm dinheiro para pagar o Amorim.
Quote from: Lipeste on 08 de September de 2020, 09:22
A sport tv garante a existência de um novo "entendimento", acordo, para o pagamento de Rubem Amorim, desistindo assim o SCBraga da intenção de recorrer para as instâncias nacionais - FPF e LPFP - e internacionais - FIFA e UEFA - (a posição de AS foi decisiva, claro, não poderia ser de outra forma).
Acrescentou ainda a sport tv que o novo entendimento poderá até abrir a porta a possíveis negociações de jogadores (principalmente de (Paulinho)...terminou dizendo que os pormenores do novo acordo deverão ser conhecidos ainda esta terça feira.
Era a maior palhaçada da história do futebol roubarem nos o treinador, darem nos um baile do outro mundo com os pagamentos, gozarem nos dizendo que não pagam porque não querem e apresentar RC com saldos positivos continuando a reforçar o plantel e no fim nós renegociamos novos prazos aos fidalgos e ainda lhe vendíamos (desculpem enganei-me, dava-mos ) um dos nosso melhores activos ficando descalços do nosso PL. Tudo isto para um concorrente directo, fantástico. Depois só faltaria mudar o nome para Marionetas Clube de Braga, espero sinceramente que o Salvador não se ponha a brincar com o fogo!
Quote from: SEMPRESCB on 08 de September de 2020, 09:55
Quote from: Lipeste on 08 de September de 2020, 09:22
A sport tv garante a existência de um novo "entendimento", acordo, para o pagamento de Rubem Amorim, desistindo assim o SCBraga da intenção de recorrer para as instâncias nacionais - FPF e LPFP - e internacionais - FIFA e UEFA - (a posição de AS foi decisiva, claro, não poderia ser de outra forma).
Acrescentou ainda a sport tv que o novo entendimento poderá até abrir a porta a possíveis negociações de jogadores (principalmente de (Paulinho)...terminou dizendo que os pormenores do novo acordo deverão ser conhecidos ainda esta terça feira.
Era a maior palhaçada da história do futebol roubarem nos o treinador, darem nos um baile do outro mundo com os pagamentos, gozarem nos dizendo que não pagam porque não querem e apresentar RC com saldos positivos continuando a reforçar o plantel e no fim nós renegociamos novos prazos aos fidalgos e ainda lhe vendíamos (desculpem enganei-me, dava-mos ) um dos nosso melhores activos ficando descalços do nosso PL. Tudo isto para um concorrente directo, fantástico. Depois só faltaria mudar o nome para Marionetas Clube de Braga, espero sinceramente que o Salvador não se ponha a brincar com o fogo!
Como apaguei o post para correção e enquanto isso já o havias citado, volto a posta-lo mesmo depois de ser citado:
A sport tv garante a existência de um novo "entendimento", acordo, para o pagamento de Rubem Amorim, desistindo assim o SCBraga da intenção de recorrer para as instâncias nacionais - FPF e LPFP - e internacionais - FIFA e UEFA - (a posição de AS foi decisiva, claro, não poderia ser de outra forma).
Acrescentou ainda a sport tv que o novo entendimento poderá até abrir a porta a possíveis negociações de jogadores, nos dois sentidos mas principalmente de norte para sul, com Paulinho a poder iniciar essa nova rota do calote...terminou dizendo que os pormenores do novo acordo deverão ser conhecidos ainda esta terça feira.
Quote from: Lipeste on 08 de September de 2020, 10:00
Quote from: SEMPRESCB on 08 de September de 2020, 09:55
Quote from: Lipeste on 08 de September de 2020, 09:22
A sport tv garante a existência de um novo "entendimento", acordo, para o pagamento de Rubem Amorim, desistindo assim o SCBraga da intenção de recorrer para as instâncias nacionais - FPF e LPFP - e internacionais - FIFA e UEFA - (a posição de AS foi decisiva, claro, não poderia ser de outra forma).
Acrescentou ainda a sport tv que o novo entendimento poderá até abrir a porta a possíveis negociações de jogadores (principalmente de (Paulinho)...terminou dizendo que os pormenores do novo acordo deverão ser conhecidos ainda esta terça feira.
Era a maior palhaçada da história do futebol roubarem nos o treinador, darem nos um baile do outro mundo com os pagamentos, gozarem nos dizendo que não pagam porque não querem e apresentar RC com saldos positivos continuando a reforçar o plantel e no fim nós renegociamos novos prazos aos fidalgos e ainda lhe vendíamos (desculpem enganei-me, dava-mos ) um dos nosso melhores activos ficando descalços do nosso PL. Tudo isto para um concorrente directo, fantástico. Depois só faltaria mudar o nome para Marionetas Clube de Braga, espero sinceramente que o Salvador não se ponha a brincar com o fogo!
Como apaguei o post para correção e enquanto isso já o havias citado, volto a posta-lo mesmo depois de ser citado:
A sport tv garante a existência de um novo "entendimento", acordo, para o pagamento de Rubem Amorim, desistindo assim o SCBraga da intenção de recorrer para as instâncias nacionais - FPF e LPFP - e internacionais - FIFA e UEFA - (a posição de AS foi decisiva, claro, não poderia ser de outra forma).
Acrescentou ainda a sport tv que o novo entendimento poderá até abrir a porta a possíveis negociações de jogadores, nos dois sentidos mas principalmente de norte para sul, com Paulinho a poder iniciar essa nova rota do calote...terminou dizendo que os pormenores do novo acordo deverão ser conhecidos ainda esta terça feira.
Continuo a dizer isto se for verdade é inacreditável e sinceramente se se confirmar por mim pode ir outra pessoa junto no Pack la para baixo também. Veremos...
O quê? Então os gajos são os devedores e depois destes filmes todos ainda vamos facilitar em mais negócios e ainda por cima com o Paulinho?
Nem quero acreditar que isto seja verdade. Este assunto já enjoa!
Pessoal tenham calma, Salvador sabe que nao pode facilitar um centimo que seja... nem ele nunca o fez.
acredito que dará mais algum tempo, talvez ate dezembro, porque logo a seguir há o licenciamento para as provas da UEFA e aí em caso de incumprimento nos pagamentos os caloteiros correm o risco de falhar a inscricao nas provas da UEFA. Para alem disso ganharemos mais juros. Porque pagar, vao ter que o fazer de qualquer forma. Quanto a Paulinho, acham mesmo que o Sporting terá garantias bancarias no valor de 20 a 30 milhoes para garantir o Paulinho? Noticia para encher chouricos claramente.
Noticia A BOLA de hoje:
"É intenção de Sporting e SC Braga chegarem a uma plataforma de entendimento no que diz respeito ao pagamento da cláusula de rescisão do treinador Rúben Amorim, que se transferiu do Minho para Alvalade no passado mês de março.
E há indicadores claros de que o montante em dívida, que ascende aos €12 milhões - €10 milhões da cláusula de rescisão mais juros -, poderá começar a ser saldado ainda durante este mês.
Pelos dados recolhidos por A BOLA, para alcançarem uma plataforma de entendimento, as partes ainda vão ter de protagonizar mais algumas rondas de conversas, pois ainda há alguns pontos para acertar.
Nesta negociação, um ponto fica desde logo claro: o presidente do SC Braga, António Salvador, não abdicará de um cêntimo do valor em dívida, pelo que qualquer tipo de acordo nunca passará por aí, por uma revisão nesse particular aspeto." destaco esta parte a negrito.
Leia a notícia na íntegra na edição impressa ou na edição digital de A BOLA
Os adeptos querem ver o Sporting de joelhos, é normal, mas o "entendimento" iminente parece que implica que o Sporting aceita a dívida (o que até aqui não era um dado adquirido, porque eles achavam que o Braga não podia cobrar as penalizações devido à pandemia), e pagará ainda mais em juros dentro do novo prazo acordado. Toda a gente quer ver o Sporting humilhado — eu também adoraria —, mas se o Braga puder evitar recursos dispendiosos e ganhar ainda mais dinheiro no final da novela com a venda de treinador mais cara (na história do futebol português, certamente; mas quiçá mundial, dependendo dos prazos), pode não ser tão negativo assim.
Atenção que a comunicação social vai tentar passar um "spin" positivo para o Varandas, porque é para isso que a comunicação social é paga: para defender a imagem de qualquer um dos 3 porquinhos a todo o custo. Mas se 20 anos de presidência do AS (ou do "trolha", como lhe chamam os ***** dos viscondes) demonstram, é que ele não costuma ser burro, e não costuma se deixar rebaixar.
Não vamos ser comidos, disso estou certo.
Esta chamada de primeira página está "engraçada"...estão bem encadeados os dois temas, tão bem que até "cegam".
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200908/a8e4d0198bfa65483064bf561dbbb1f3.jpg)
Isto é rídiculo! O Salvador anda a brincar conosco, ou ele aparece a esclarecer tudo isto em breve, ou vamos ser a chacota da decada e ele tem de sofrer consequências disto!
Epah estou a chamar uma piada a alguns comentários a sublinhar que o Salvador não vai abdicar de nem um cêntimo na divida a cobrar... Olha, que bom!! ;D Até parece que o abdicar seria o normal e o não abdicar é fantastico ::) ... Falam em renegociar os prazos e eu pergunto PARA QUÊ? Se eles não pagaram até agora, hão-de pagar em Dezembro! Não é preciso renegociar nada!
Quote from: bstrider on 08 de September de 2020, 11:09
Epah estou a chamar uma piada a alguns comentários a sublinhar que o Salvador não vai abdicar de nem um cêntimo na divida a cobrar... Olha, que bom!! ;D Até parece que o abdicar seria o normal e o não abdicar é fantastico ::) ... Falam em renegociar os prazos e eu pergunto PARA QUÊ? Se eles não pagaram até agora, hão-de pagar em Dezembro! Não é preciso renegociar nada!
Mesmo.
Num dia que estejam bem à nossa frente vai-se ouvir dizer "ai se..."
Quote from: bstrider on 08 de September de 2020, 11:09
Epah estou a chamar uma piada a alguns comentários a sublinhar que o Salvador não vai abdicar de nem um cêntimo na divida a cobrar... Olha, que bom!! ;D Até parece que o abdicar seria o normal e o não abdicar é fantastico ::) ... Falam em renegociar os prazos e eu pergunto PARA QUÊ? Se eles não pagaram até agora, hão-de pagar em Dezembro! Não é preciso renegociar nada!
Ponto 1) o Sporting defendia que nem tinha que pagar penalização (de um milhão e tal de euros) porque a pandemia pode ser aceite juridicamente para justificar atrasos (segundo eles), e queria incluir jogadores no negócio. Isso é público. Portanto, o facto de não termos aberto essa porta é positivo.
Ponto 2) quanto mais tarde pagarem, como em qualquer dívida, mais juros pagam. Isto não é uma dívida de café, portanto é evidente que o Sporting pagará de qualquer maneira. Salvo raras excepções, o Braga também não paga a pronto as contratações que faz, portanto a ideia que o Braga precisa do dinheiro agora para poder ir ao mercado nesta janela de transferências é no mínimo duvidosa.
Ponto 3) as notícias mais recentes apontam que já vão começar a pagar este mês. Seguramente, em qualquer dos casos, não será daqui a um ano certamente, como já li aí
Ponto 4) No futebol, os prazos de pagamentos são constantemente renegociados. O Galeno foi contratado em Agosto de 2019 e ainda não foi pago. Eu, ao contrário de outras pessoas, não vou comentar sobre a "incompetência" ou a "burrice" de negociações que desconheço, e que são feitas à porta fechada, com não sei quantos advogados. O único que sei das pessoas envolvidas na defesa dos interesses do clube é que não são de baixar as calças, nem com Portos e Benficas, quanto mais com Sportings...
Quote from: Fernandão on 08 de September de 2020, 12:25
Quote from: bstrider on 08 de September de 2020, 11:09
Epah estou a chamar uma piada a alguns comentários a sublinhar que o Salvador não vai abdicar de nem um cêntimo na divida a cobrar... Olha, que bom!! ;D Até parece que o abdicar seria o normal e o não abdicar é fantastico ::) ... Falam em renegociar os prazos e eu pergunto PARA QUÊ? Se eles não pagaram até agora, hão-de pagar em Dezembro! Não é preciso renegociar nada!
Ponto 1) o Sporting defendia que nem tinha que pagar penalização (de um milhão e tal de euros) porque a pandemia pode ser aceite juridicamente para justificar atrasos (segundo eles), e queria incluir jogadores no negócio. Isso é público. Portanto, o facto de não termos aberto essa porta é positivo.
Ponto 2) quanto mais tarde pagarem, como em qualquer dívida, mais juros pagam. Isto não é uma dívida de café, portanto é evidente que o Sporting pagará de qualquer maneira. Salvo raras excepções, o Braga também não paga a pronto as contratações que faz, portanto a ideia que o Braga precisa do dinheiro agora para poder ir ao mercado nesta janela de transferências é no mínimo duvidosa.
Ponto 3) as notícias mais recentes apontam que já vão começar a pagar este mês. Seguramente, em qualquer dos casos, não será daqui a um ano certamente, como já li aí
Ponto 4) No futebol, os prazos de pagamentos são constantemente renegociados. O Galeno foi contratado em Agosto de 2019 e ainda não foi pago. Eu, ao contrário de outras pessoas, não vou comentar sobre a "incompetência" ou a "burrice" de negociações que desconheço, e que são feitas à porta fechada, com não sei quantos advogados. O único que sei das pessoas envolvidas na defesa dos interesses do clube é que não são de baixar as calças, nem com Portos e Benficas, quanto mais com Sportings...
Ponto 1) nós não temos que sequer falar com eles, abrir a porta ou fechar nem devia estar em cima da mesa, era logo tribunal com eles na sexta feira.
Ponto 2)mas ir com eles para tribunal não significa que os juros terminem de contar, podíamos ir para tribunal e os juros continuarem a contar.
Ponto 3)as notícias tb diziam que pagavam em março, depois em setembro.. se as notícias fossem verdade já tava pago a muito..
Ponto 4) o Galeno veio no negócio do Loum como dívida do Porto..
Quote from: Fernandão on 08 de September de 2020, 09:05
Calma, pessoal! Mesmo que aumente o prazo, eles pagarão mais em juros.
"Ao que o CM apurou, Frederico Varandas tentou, na passada sexta-feira, uma renegociação dos valores, colocando "um ou mais jogadores" no negócio, algo que foi liminarmente recusado por António Salvador.
O clube arsenalista aceitou avançar para a realização de um novo agendamento de pagamentos, mas avisa o Sporting de que está "totalmente inflexível", quanto aos valores e respetivos juros. Assim, esta segunda-feira deve ser gizado um novo plano de pagamento do passe de Amorim, mas que aumentará os custos ao Sporting."
Até prova em contrário, isto é o que faz mais sentido. Hoje deve haver novas atualizações.
Como é que o Braga está totalmente inflexível, se após ter feito um ultimato para o pagamento da dívida até ao dia 7/9 às 16H00, aceita reuniões, negociações, após esse prazo?
Quote from: Pé Ligeiro on 08 de September de 2020, 13:00
Quote from: Fernandão on 08 de September de 2020, 09:05
Calma, pessoal! Mesmo que aumente o prazo, eles pagarão mais em juros.
"Ao que o CM apurou, Frederico Varandas tentou, na passada sexta-feira, uma renegociação dos valores, colocando "um ou mais jogadores" no negócio, algo que foi liminarmente recusado por António Salvador.
O clube arsenalista aceitou avançar para a realização de um novo agendamento de pagamentos, mas avisa o Sporting de que está "totalmente inflexível", quanto aos valores e respetivos juros. Assim, esta segunda-feira deve ser gizado um novo plano de pagamento do passe de Amorim, mas que aumentará os custos ao Sporting."
Até prova em contrário, isto é o que faz mais sentido. Hoje deve haver novas atualizações.
Como é que o Braga está totalmente inflexível, se após ter feito um ultimato para o pagamento da dívida até ao dia 7/9 às 16H00, aceita reuniões, negociações, após esse prazo?
Exactamente.. só faltava agora aceitar receber por tranches até 2021..
Há gente que exibe uma espinha com muita flexibilidade. Para já a coisa é só ridícula, pode ser que ainda venha a piorar.
Quote from: Pé Ligeiro on 08 de September de 2020, 13:00
Quote from: Fernandão on 08 de September de 2020, 09:05
Calma, pessoal! Mesmo que aumente o prazo, eles pagarão mais em juros.
"Ao que o CM apurou, Frederico Varandas tentou, na passada sexta-feira, uma renegociação dos valores, colocando "um ou mais jogadores" no negócio, algo que foi liminarmente recusado por António Salvador.
O clube arsenalista aceitou avançar para a realização de um novo agendamento de pagamentos, mas avisa o Sporting de que está "totalmente inflexível", quanto aos valores e respetivos juros. Assim, esta segunda-feira deve ser gizado um novo plano de pagamento do passe de Amorim, mas que aumentará os custos ao Sporting."
Até prova em contrário, isto é o que faz mais sentido. Hoje deve haver novas atualizações.
Como é que o Braga está totalmente inflexível, se após ter feito um ultimato para o pagamento da dívida até ao dia 7/9 às 16H00, aceita reuniões, negociações, após esse prazo?
O Braga aceita reuniões porque pode ser a forma mais fácil de receber o dinheiro e porque é isso que acontece em todos os negócios do mundo,quando as coisas não correm como planeado tenta-se chegar a acordos. Se for para a Federação, Fifa e afins pode levar muito mais tempo.
Já vamos a caminho das 96h pós prazo final de pagamento e sabemos... zero! Enfim.
Quote from: PAF on 08 de September de 2020, 13:57
Quote from: Pé Ligeiro on 08 de September de 2020, 13:00
Quote from: Fernandão on 08 de September de 2020, 09:05
Calma, pessoal! Mesmo que aumente o prazo, eles pagarão mais em juros.
"Ao que o CM apurou, Frederico Varandas tentou, na passada sexta-feira, uma renegociação dos valores, colocando "um ou mais jogadores" no negócio, algo que foi liminarmente recusado por António Salvador.
O clube arsenalista aceitou avançar para a realização de um novo agendamento de pagamentos, mas avisa o Sporting de que está "totalmente inflexível", quanto aos valores e respetivos juros. Assim, esta segunda-feira deve ser gizado um novo plano de pagamento do passe de Amorim, mas que aumentará os custos ao Sporting."
Até prova em contrário, isto é o que faz mais sentido. Hoje deve haver novas atualizações.
Como é que o Braga está totalmente inflexível, se após ter feito um ultimato para o pagamento da dívida até ao dia 7/9 às 16H00, aceita reuniões, negociações, após esse prazo?
O Braga aceita reuniões porque pode ser a forma mais fácil de receber o dinheiro e porque é isso que acontece em todos os negócios do mundo,quando as coisas não correm como planeado tenta-se chegar a acordos. Se for para a Federação, Fifa e afins pode levar muito mais tempo.
Há quem não queira entender isso.
Quote from: Rondo on 08 de September de 2020, 13:58
Quote from: PAF on 08 de September de 2020, 13:57
Quote from: Pé Ligeiro on 08 de September de 2020, 13:00
Quote from: Fernandão on 08 de September de 2020, 09:05
Calma, pessoal! Mesmo que aumente o prazo, eles pagarão mais em juros.
"Ao que o CM apurou, Frederico Varandas tentou, na passada sexta-feira, uma renegociação dos valores, colocando "um ou mais jogadores" no negócio, algo que foi liminarmente recusado por António Salvador.
O clube arsenalista aceitou avançar para a realização de um novo agendamento de pagamentos, mas avisa o Sporting de que está "totalmente inflexível", quanto aos valores e respetivos juros. Assim, esta segunda-feira deve ser gizado um novo plano de pagamento do passe de Amorim, mas que aumentará os custos ao Sporting."
Até prova em contrário, isto é o que faz mais sentido. Hoje deve haver novas atualizações.
Como é que o Braga está totalmente inflexível, se após ter feito um ultimato para o pagamento da dívida até ao dia 7/9 às 16H00, aceita reuniões, negociações, após esse prazo?
O Braga aceita reuniões porque pode ser a forma mais fácil de receber o dinheiro e porque é isso que acontece em todos os negócios do mundo,quando as coisas não correm como planeado tenta-se chegar a acordos. Se for para a Federação, Fifa e afins pode levar muito mais tempo.
Há quem não queira entender isso.
Pior é haver quem acredite no Pai Natal e no coelhinho da Páscoa aqui no fórum.
Negoceia-se uma vez, não cumprem... negoceia-se segunda vez, não cumprem... negoceia-se terceira vez e ainda há gente que espera que cumpram...
O Braga não tem que andar a sujeitar-se ao quer que seja, não cumprem é mandar para a UEFA/FIFA. Tudo o que seja continuar a negociar com estes caloteiros só os vai beneficiar a eles. Receber mais cedo? Quero lá saber se garantissem que pagavam hoje ou amanhã... já lhes foram dadas oportunidades suficientes para cumprirem o que foi acordado e nada.
O Sporting é a definição prática de concorrência desleal.
Nem sei o que hei de dizer... eles vão pagar, mas só quando forem obrigados. Mas acho que a melhor forma é reunirmos com eles e tentarmos chegar a um novo acordo, levar para o sistema judicial, eles vão tentar atrasar o pagamento ao máximo.
Em relação ao artolas do Vagandas, nunca me enganou, sonsinho dos risinhos mas que está ao nível do Bruno de carvalho.. a diferença é que este era mais frontal.
Uma coisa é certa, duvido que recebamos a tempo deste mercado de transferências.
Quote from: PEDRØ XVI on 08 de September de 2020, 14:17
Quote from: Rondo on 08 de September de 2020, 13:58
Quote from: PAF on 08 de September de 2020, 13:57
Quote from: Pé Ligeiro on 08 de September de 2020, 13:00
Quote from: Fernandão on 08 de September de 2020, 09:05
Calma, pessoal! Mesmo que aumente o prazo, eles pagarão mais em juros.
"Ao que o CM apurou, Frederico Varandas tentou, na passada sexta-feira, uma renegociação dos valores, colocando "um ou mais jogadores" no negócio, algo que foi liminarmente recusado por António Salvador.
O clube arsenalista aceitou avançar para a realização de um novo agendamento de pagamentos, mas avisa o Sporting de que está "totalmente inflexível", quanto aos valores e respetivos juros. Assim, esta segunda-feira deve ser gizado um novo plano de pagamento do passe de Amorim, mas que aumentará os custos ao Sporting."
Até prova em contrário, isto é o que faz mais sentido. Hoje deve haver novas atualizações.
Como é que o Braga está totalmente inflexível, se após ter feito um ultimato para o pagamento da dívida até ao dia 7/9 às 16H00, aceita reuniões, negociações, após esse prazo?
O Braga aceita reuniões porque pode ser a forma mais fácil de receber o dinheiro e porque é isso que acontece em todos os negócios do mundo,quando as coisas não correm como planeado tenta-se chegar a acordos. Se for para a Federação, Fifa e afins pode levar muito mais tempo.
Há quem não queira entender isso.
Pior é haver quem acredite no Pai Natal e no coelhinho da Páscoa aqui no fórum.
Negoceia-se uma vez, não cumprem... negoceia-se segunda vez, não cumprem... negoceia-se terceira vez e ainda há gente que espera que cumpram...
O Braga não tem que andar a sujeitar-se ao quer que seja, não cumprem é mandar para a UEFA/FIFA. Tudo o que seja continuar a negociar com estes caloteiros só os vai beneficiar a eles. Receber mais cedo? Quero lá saber se garantissem que pagavam hoje ou amanhã... já lhes foram dadas oportunidades suficientes para cumprirem o que foi acordado e nada.
Vais à FIFA, eles acabam por pagar quando o processo a isso os obrigar, lá para a frente, e não lhes acontece nada. Ficas feliz?
COMUNICADO DO SC BRAGA
A SPORTING CLUBE DE BRAGA – FUTEBOL SAD, e a SPORTING CLUBE DE PORTUGAL – FUTEBOL SAD, informam que chegaram hoje a acordo sobre a forma de regularização de todos os montantes devidos em função da contratação do treinador Ruben Amorim.
Quote from: Sif on 08 de September de 2020, 14:34
COMUNICADO DO SC BRAGA
A SPORTING CLUBE DE BRAGA – FUTEBOL SAD, e a SPORTING CLUBE DE PORTUGAL – FUTEBOL SAD, informam que chegaram hoje a acordo sobre a forma de regularização de todos os montantes devidos em função da contratação do treinador Ruben Amorim.
Falta dizer qual é o acordo....
Chegaram a "acordo sob a forma de regularização..."
Pensei que o acordo celebrado em Março representava um "acordo sob a forma de...".
É mais um acordo então...
Será pago em três prestações, nunca, nunca e nunca
Quote from: D_PAC on 08 de September de 2020, 14:38
Quote from: Sif on 08 de September de 2020, 14:34
COMUNICADO DO SC BRAGA
A SPORTING CLUBE DE BRAGA – FUTEBOL SAD, e a SPORTING CLUBE DE PORTUGAL – FUTEBOL SAD, informam que chegaram hoje a acordo sobre a forma de regularização de todos os montantes devidos em função da contratação do treinador Ruben Amorim.
Falta dizer qual é o acordo....
Isso não interessa!! O que é que interessam os sócios para este assunto???
https://scbraga.pt/comunicado-do-sc-braga-2/
Quote from: A4 on 08 de September de 2020, 14:19
O Sporting é a definição prática de concorrência desleal.
Nem sei o que hei de dizer... eles vão pagar, mas só quando forem obrigados. Mas acho que a melhor forma é reunirmos com eles e tentarmos chegar a um novo acordo, levar para o sistema judicial, eles vão tentar atrasar o pagamento ao máximo.
Em relação ao artolas do Vagandas, nunca me enganou, sonsinho dos risinhos mas que está ao nível do Bruno de carvalho.. a diferença é que este era mais frontal.
Uma coisa é certa, duvido que recebamos a tempo deste mercado de transferências.
Já tirei da ideia receber neste mercado. Mas a verdade é que não deveria fazer diferença, ninguém está a pagar agora, não deveria ser a existência deste dinheiro que dita a maneira como o Braga aborda o mercado.
O Braga se não oferecer mais nenhum acordo tem uma garantia: ou recebe o dinheiro todo até ao final do ano ou os lagartos não se podem inscrever nas competições europeias da próxima época. Esta é a linha que não pode ser quebrada independentemente do que esteja em causa, uma destas coisas tem de ocorrer. A Direção do Braga não pode permitir o contrário.
EDIT: Se é para mandar cá para fora duas linhas de texto que não dizem nada e ainda ter a lata de lhe chamar um "Comunicado" bem que podiam ter ficado calados. Cada vez mais desiludido com este assunto.
Quote from: Rondo on 08 de September de 2020, 14:32
Quote from: PEDRØ XVI on 08 de September de 2020, 14:17
Quote from: Rondo on 08 de September de 2020, 13:58
Quote from: PAF on 08 de September de 2020, 13:57
Quote from: Pé Ligeiro on 08 de September de 2020, 13:00
Quote from: Fernandão on 08 de September de 2020, 09:05
Calma, pessoal! Mesmo que aumente o prazo, eles pagarão mais em juros.
"Ao que o CM apurou, Frederico Varandas tentou, na passada sexta-feira, uma renegociação dos valores, colocando "um ou mais jogadores" no negócio, algo que foi liminarmente recusado por António Salvador.
O clube arsenalista aceitou avançar para a realização de um novo agendamento de pagamentos, mas avisa o Sporting de que está "totalmente inflexível", quanto aos valores e respetivos juros. Assim, esta segunda-feira deve ser gizado um novo plano de pagamento do passe de Amorim, mas que aumentará os custos ao Sporting."
Até prova em contrário, isto é o que faz mais sentido. Hoje deve haver novas atualizações.
Como é que o Braga está totalmente inflexível, se após ter feito um ultimato para o pagamento da dívida até ao dia 7/9 às 16H00, aceita reuniões, negociações, após esse prazo?
O Braga aceita reuniões porque pode ser a forma mais fácil de receber o dinheiro e porque é isso que acontece em todos os negócios do mundo,quando as coisas não correm como planeado tenta-se chegar a acordos. Se for para a Federação, Fifa e afins pode levar muito mais tempo.
Há quem não queira entender isso.
Pior é haver quem acredite no Pai Natal e no coelhinho da Páscoa aqui no fórum.
Negoceia-se uma vez, não cumprem... negoceia-se segunda vez, não cumprem... negoceia-se terceira vez e ainda há gente que espera que cumpram...
O Braga não tem que andar a sujeitar-se ao quer que seja, não cumprem é mandar para a UEFA/FIFA. Tudo o que seja continuar a negociar com estes caloteiros só os vai beneficiar a eles. Receber mais cedo? Quero lá saber se garantissem que pagavam hoje ou amanhã... já lhes foram dadas oportunidades suficientes para cumprirem o que foi acordado e nada.
Vais à FIFA, eles acabam por pagar quando o processo a isso os obrigar, lá para a frente, e não lhes acontece nada. Ficas feliz?
Nada lhes acontece? Deves pensar que a UEFA/FIFA são como a justiça cá na tugalandia não?
Porque razão é que achas que o sporting quer renegociar? Porque não lhes interessa nada que o Braga recorra a estas entidades. Se nada lhes acontecesse como acreditas queriam lá eles saber que o Braga fosse para a UEFA/FIFA. O sporting corre o risco que não poder participar nas competições europeias! No entanto ainda há gente que acha que renegociar é a melhor solução... assim pagarão quando bem lhes apetecer (o mais tarde possível), negam a possibilidade do Braga se reforçar com mais facilidade (sim, nós não temos cá perdões de dívidas e créditos bancários conforme e nas condições que mais nos convém) e para o ano eventualmente ainda podem ficar em 3º, ir à champions e receber muitos milhões. Que ganhámos nós com isso? Nada... e eles ganham tudo.
Continuem a renegociar com quem goza com a nossa cara e faz tudo para nos prejudicar sempre que pode. Ridículo.
Edit: Como seria de esperar, os jornais já estão a destacar o "acordo" alcançado. A partir de agora já ninguém se vai lembrar que o sporting tem uma dívida para com o Braga e tudo o que vier à baila só vai servir para gozar com o nosso nome.
Salvador és uma anedota, mereces é que ouve-se um protesto dos sócios contra essa decisão, hoje tenho vergonha de ter como presidente..
ACORDO? MAS QUE ACORDO? QUE PALHAÇADA É ESTA?!
Foram os lagartos que mandaram escrever isto também?
Alguém tem muitas explicações a dar aos sócios!
Como é possível chegar a acordo com aqueles falidos, quando chegar a hora de pagar vão outra vez assobiar para o lado.
A sorte é que em 2021 há eleições, e a ver se aparece alguém a concorrer.
Quote from: PEDRØ XVI on 08 de September de 2020, 14:56
Edit: Como seria de esperar, os jornais já estão a destacar o "acordo" alcançado. A partir de agora já ninguém se vai lembrar que o sporting tem uma dívida para com o Braga e tudo o que vier à baila só vai servir para gozar com o nosso nome.
Já estamos a ser enxovalhados por tudo o que é adepto de futebol em Portugal.
Não há ninguém que ache que isto seja benéfico para o Braga a não ser o sporting e alguns "entendidos" aqui no forum, NINGUÉM!
A partir deste momento estamos a assumir publicamente que todos os clubes que queiram negociar connosco podem ficar a dever que podemos sempre renegociar.
Se a única explicação que nos vão dar relativamente a este assunto for este comunicado fiquei, desde já, a saber em quem não vou votar nas próximas eleições.
Somos uns bonecos.
Que comunicado é este?
Vamos ter de esperar pelo MaisTransferencias para saber o que tem o acordo?
Sempre defendi a postura do Braga neste negócio até este momento!
Pior só este comunicado ridiculo que nada explica
Será que alguma tranche será depois de janeiro ou março de forma a não pagar e fugir a castigos da liga/Ieda/fifa?
Se o acordo é apenas para dar tempo aos lagartos e colhermos mais uns trocos para mim é fim de linha do Salvador, chega!
Este comunicado é para rir,vergonhoso entrar em acordo com estes gajos e ja agora peço a todos que seguem a pagina do visao de mercado para verem o que eles publicarem e para criticarem a pagina, sempre que podem dao nos uma facada, nao merecem os gostos dos bracarenses, logo na primeira frase têm coragem de escrever isto,( " se nao fosse um processo entre dois rivais ou um que pretende ser rival") mas que é isto, nao podemos admitir jornalismo sempre a rebaixar nos, é por jornalismo assim que nao vamos a lado nenhum em Portugal por isso critiquem a pagina e deixem de os seguir
O comunicado não diz nada!
Mas a verdade é que ninguém sabe qual é o acordo!!!! Como podemos dizer que o Braga foi enxovalhado se não sabemos qual é o acordo?? O acordo até pode dizer que o Sporting paga amanhã; ou paga daqui a 3 meses com um acréscimo de 5M; ou que pagam daqui a um ano e para compensar o Braga transferem para nós, definitiva e gratuitamente, o Jovane; e o Palhinha. Sei lá qual é o acordo?!?! Até sabermos, só diz mal do acordo quem estiver de má fé, pois até pode ser maravilhoso para o Braga!
Quando conhecer o acordo, e se for mau para nós, cá estarei para criticar. Mas até lá não posso criticar o que não conheço. E vocês, os jornalistas, os comentadores, os paineleiros, deviam fazer o mesmo.
Malta, daqui a umas horas vemos o teor do novo acordo pelas palavras do Rui Pedro Braz no mais tabaco ou na cmtv... É o novo modus operandi do Salvattore quando anda de rabo preso ;D
Está palhaçada deixava-me envergonhado.
Só falta o Salvador pedir desculpa por ter andado a falar da dívida e a pedir que os caloteiros pagassem o que é devido.
Parece que nós é que estamos com as calças na mão.
Se em Maio não tivessem negociado um adiamento para setembro, ou já tínhamos cá os milhões, ou o Sporting não estava nas competições profissionais, no entanto, parece que o Sporting é que nos está a fazer favores.
Quote from: Magicobraga20 on 08 de September de 2020, 15:18
Este comunicado é para rir,vergonhoso entrar em acordo com estes gajos e ja agora peço a todos que seguem a pagina do visao de mercado para verem o que eles publicarem e para criticarem a pagina, sempre que podem dao nos uma facada, nao merecem os gostos dos bracarenses, logo na primeira frase têm coragem de escrever isto,( " se nao fosse um processo entre dois rivais ou um que pretende ser rival") mas que é isto, nao podemos admitir jornalismo sempre a rebaixar nos, é por jornalismo assim que nao vamos a lado nenhum em Portugal por isso critiquem a pagina e deixem de os seguir
E já alteraram.
Acrescentaram "Varandas fica mal na fotografia" e acrescentaram algo do Benfica, porque no início era claramente um ataque a nós, dava a entender que nos somos os culpados e que só levamos para a praça pública, porque era o Sporting.
Vamos começar a enxovalha-los no facebook, lá não vale a pena, eles usam o lápis azul e nem deixam que o comentário se torne visível.
Para mandar um comunicado desses mais valiam estar calados. O tone vai ser comido outras vez com cebolada é mesmo trolha.
Este acordo vem dentro da linha de "transparência" tão apregoada pelo nosso presidente. Todo este processo tem sido muito mal conduzido, sempre com prejuízo dos nossos interesses. Só espero que o que anda aí a correr em off sobre a possibilidade de mais jogadores nossos se transferirem para Alvalade não passem de diz que disses porque aí teria mesmo de ser o fim da linha...
Quote from: JR1477 on 08 de September de 2020, 15:18
O comunicado não diz nada!
Mas a verdade é que ninguém sabe qual é o acordo!!!! Como podemos dizer que o Braga foi enxovalhado se não sabemos qual é o acordo?? O acordo até pode dizer que o Sporting paga amanhã; ou paga daqui a 3 meses com um acréscimo de 5M; ou que pagam daqui a um ano e para compensar o Braga transferem para nós, definitiva e gratuitamente, o Jovane; e o Palhinha. Sei lá qual é o acordo?!?! Até sabermos, só diz mal do acordo quem estiver de má fé, pois até pode ser maravilhoso para o Braga!
Quando conhecer o acordo, e se for mau para nós, cá estarei para criticar. Mas até lá não posso criticar o que não conheço. E vocês, os jornalistas, os comentadores, os paineleiros, deviam fazer o mesmo.
E porquê tanto secretismo em relação ao acordo?!?! ::) ::) Os associados só vão ser informados pela CS? :D ISto já parece aquele treinador que foi despedido pela CS na Conferencia de Imprensa ::) ;D ;D Queres ver que as ações do Sporting vão descer quando se souber que têm mesmo de pagar ao Braga, logo agora que tinham feito resultados positivos no R&C ?? ;D ;D
Quote from: Magicobraga20 on 08 de September de 2020, 15:18
Este comunicado é para rir,vergonhoso entrar em acordo com estes gajos e ja agora peço a todos que seguem a pagina do visao de mercado para verem o que eles publicarem e para criticarem a pagina, sempre que podem dao nos uma facada, nao merecem os gostos dos bracarenses, logo na primeira frase têm coragem de escrever isto,( " se nao fosse um processo entre dois rivais ou um que pretende ser rival") mas que é isto, nao podemos admitir jornalismo sempre a rebaixar nos, é por jornalismo assim que nao vamos a lado nenhum em Portugal por isso critiquem a pagina e deixem de os seguir
Lagartos a escrever em blogs... está a internet cheia, somos rivais deles, e ficamos à frente deles no campeonato, o que os incomoda e os leva a escrever esse tipo de coisas.. Não podemos é comer tudo o que se escreve em redes sociais...
Quote from: Olho Vivo on 08 de September de 2020, 14:48
https://scbraga.pt/comunicado-do-sc-braga-2/
Publicar isto assim, sem nada dizer sobre o conteúdo do acordo, é uma falta de respeito aos sócios, especialmente, depois do nosso clube ter sido enxovalhado na praça pública!
Aconteceu o esperado, e continuo a achar que vamos receber 0 neste negócio.
Vê-se mesmo que este pessoal que está à frente do clube sente 0.
Quote from: JR1477 on 08 de September de 2020, 15:18
O comunicado não diz nada!
Mas a verdade é que ninguém sabe qual é o acordo!!!! Como podemos dizer que o Braga foi enxovalhado se não sabemos qual é o acordo?? O acordo até pode dizer que o Sporting paga amanhã; ou paga daqui a 3 meses com um acréscimo de 5M; ou que pagam daqui a um ano e para compensar o Braga transferem para nós, definitiva e gratuitamente, o Jovane; e o Palhinha. Sei lá qual é o acordo?!?! Até sabermos, só diz mal do acordo quem estiver de má fé, pois até pode ser maravilhoso para o Braga!
Quando conhecer o acordo, e se for mau para nós, cá estarei para criticar. Mas até lá não posso criticar o que não conheço. E vocês, os jornalistas, os comentadores, os paineleiros, deviam fazer o mesmo.
Eu crítico o que conheço:
1 - situação muito mal gerida desde o início, ou pagavam ou acionavam-se os mecanismos legais possíveis;
2 - em vez de termos tomado uma posição firme com quem nos cospe na cara, andamos com comunicados da treta e bocas do Salvador para no fim mostrarmos um enorme blusa, só pólvora seca;
3 - mais uma vez os sócios do Braga ficam completamente às escuras e na ignorância quanto a todo o processo;
Ridículo termos de esperar pelas 18h (mais tranferências) para sabermos os contornos do negócio
Quote from: JR1477 on 08 de September de 2020, 15:18
O comunicado não diz nada!
Mas a verdade é que ninguém sabe qual é o acordo!!!! Como podemos dizer que o Braga foi enxovalhado se não sabemos qual é o acordo?? O acordo até pode dizer que o Sporting paga amanhã; ou paga daqui a 3 meses com um acréscimo de 5M; ou que pagam daqui a um ano e para compensar o Braga transferem para nós, definitiva e gratuitamente, o Jovane; e o Palhinha. Sei lá qual é o acordo?!?! Até sabermos, só diz mal do acordo quem estiver de má fé, pois até pode ser maravilhoso para o Braga!
Quando conhecer o acordo, e se for mau para nós, cá estarei para criticar. Mas até lá não posso criticar o que não conheço. E vocês, os jornalistas, os comentadores, os paineleiros, deviam fazer o mesmo.
Má fé? Qual? A do sporting em não respeitar por DUAS VEZES o que foi acordado não numa mas várias renegociações?
O acordo deve ser tão maravilhoso para o Braga que o sporting até deve ter aceite duplicar o montante a pagar. Aliás o acordo deve ser tão bom que deve ser por isso que comunicado tem apenas duas linhas de texto.
Volto a repetir, ainda há quem acredite no Pai Natal e no coelhinho da Páscoa.
Só espero que este não seja mais um caso tipo o do Dyego em que ninguém queria acreditar que seriam só 5.5 milhões, páginas do fórum a especular, até em patrocínios chineses se falou, e chegou ao fim não soubemos nada, veio só o Salvador dizer que foi o negócio possível porque o Abel não o queria.
Estou mesmo a ver andarmos outra vez às aranhas para depois o Salvador virar o bico ao prego e dizer que foi o Amorim que forçou a saída é que o acordo para o pagamento foi o possível devido à pandemia e era isto ou não receber nenhum.
Quote from: HenDua on 08 de September de 2020, 15:37
Só espero que este não seja mais um caso tipo o do Dyego em que ninguém queria acreditar que seriam só 5.5 milhões, páginas do fórum a especular, até em patrocínios chineses se falou, e chegou ao fim não soubemos nada, veio só o Salvador dizer que foi o negócio possível porque o Abel não o queria.
Estou mesmo a ver andarmos outra vez às aranhas para depois o Salvador virar o bico ao prego e dizer que foi o Amorim que forçou a saída é que o acordo para o pagamento foi o possível devido à pandemia e era isto ou não receber nenhum.
Está feito o briefing ;D É isto, não mexe mais! :D
O pessoal muito gosta de sangue. Só tive pena do comunicado que é mau, mesmo muito mau.
Quanto à dívida, se realmente pagarem, para mim acaba a polémica. Negociar e falar são coisas que adultos fazem. Para mim mais vale receber o dinheiro com juros e mais tarde do que o clube desgastar-se à procura dele.
Quote from: LeonelP on 08 de September de 2020, 15:43
O pessoal muito gosta de sangue. Só tive pena do comunicado que é mau, mesmo muito mau.
Quanto à dívida, se realmente pagarem, para mim acaba a polémica. Negociar e falar são coisas que adultos fazem. Para mim mais vale receber o dinheiro com juros e mais tarde do que o clube desgastar-se à procura dele.
Comprar e honrar os compromissos assumidos também são coisas que os adultos fazem, e os "adultos" com quem negociamos já não o fizeram 3 vezes.
Comentem no facebook do Braga a pedir esclarecimentos sobre este acordo, se enchermos aquilo de comentários talvez alguém veja que aquele comunicado não é nada.
Quote from: SEMPRESCB on 08 de September de 2020, 15:45
Quote from: LeonelP on 08 de September de 2020, 15:43
O pessoal muito gosta de sangue. Só tive pena do comunicado que é mau, mesmo muito mau.
Quanto à dívida, se realmente pagarem, para mim acaba a polémica. Negociar e falar são coisas que adultos fazem. Para mim mais vale receber o dinheiro com juros e mais tarde do que o clube desgastar-se à procura dele.
Comprar e honrar os compromissos assumidos também são coisas que os adultos fazem, e os "adultos" com quem negociamos já não o fizeram 3 vezes.
Sem dúvida. Mas qual a alternativa? Lutar e ir para a lama com eles? Prefiro receber o guito e continuar com o nosso trabalho.
Quote from: LeonelP on 08 de September de 2020, 15:47
Quote from: SEMPRESCB on 08 de September de 2020, 15:45
Quote from: LeonelP on 08 de September de 2020, 15:43
O pessoal muito gosta de sangue. Só tive pena do comunicado que é mau, mesmo muito mau.
Quanto à dívida, se realmente pagarem, para mim acaba a polémica. Negociar e falar são coisas que adultos fazem. Para mim mais vale receber o dinheiro com juros e mais tarde do que o clube desgastar-se à procura dele.
Comprar e honrar os compromissos assumidos também são coisas que os adultos fazem, e os "adultos" com quem negociamos já não o fizeram 3 vezes.
Sem dúvida. Mas qual a alternativa? Lutar e ir para a lama com eles? Prefiro receber o guito e continuar com o nosso trabalho.
Não é ir para a lama, porque a razão está toda do nosso lado. Isto é o espelho do tugão. O grande faz o que quer, e pequeno baixa as calças.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Quote from: enormeBRAGA on 08 de September de 2020, 15:49
Quote from: LeonelP on 08 de September de 2020, 15:47
Quote from: SEMPRESCB on 08 de September de 2020, 15:45
Quote from: LeonelP on 08 de September de 2020, 15:43
O pessoal muito gosta de sangue. Só tive pena do comunicado que é mau, mesmo muito mau.
Quanto à dívida, se realmente pagarem, para mim acaba a polémica. Negociar e falar são coisas que adultos fazem. Para mim mais vale receber o dinheiro com juros e mais tarde do que o clube desgastar-se à procura dele.
Comprar e honrar os compromissos assumidos também são coisas que os adultos fazem, e os "adultos" com quem negociamos já não o fizeram 3 vezes.
Sem dúvida. Mas qual a alternativa? Lutar e ir para a lama com eles? Prefiro receber o guito e continuar com o nosso trabalho.
Não é ir para a lama, porque a razão está toda do nosso lado. Isto é o espelho do tugão. O grande faz o que quer, e pequeno baixa as calças.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Também não disputo isso, tens razão. No entanto continuo a achar que é preferível receber o dinheiro que temos direito do que entrar em circos. Óbvio que temos razão, mas sou adepto de menos circos e mais resultados. Mas pronto, é só o meu ponto de vista.
Quote from: LeonelP on 08 de September de 2020, 15:51
Quote from: enormeBRAGA on 08 de September de 2020, 15:49
Quote from: LeonelP on 08 de September de 2020, 15:47
Quote from: SEMPRESCB on 08 de September de 2020, 15:45
Quote from: LeonelP on 08 de September de 2020, 15:43
O pessoal muito gosta de sangue. Só tive pena do comunicado que é mau, mesmo muito mau.
Quanto à dívida, se realmente pagarem, para mim acaba a polémica. Negociar e falar são coisas que adultos fazem. Para mim mais vale receber o dinheiro com juros e mais tarde do que o clube desgastar-se à procura dele.
Comprar e honrar os compromissos assumidos também são coisas que os adultos fazem, e os "adultos" com quem negociamos já não o fizeram 3 vezes.
Sem dúvida. Mas qual a alternativa? Lutar e ir para a lama com eles? Prefiro receber o guito e continuar com o nosso trabalho.
Não é ir para a lama, porque a razão está toda do nosso lado. Isto é o espelho do tugão. O grande faz o que quer, e pequeno baixa as calças.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Também não disputo isso, tens razão. No entanto continuo a achar que é preferível receber o dinheiro que temos direito do que entrar em circos. Óbvio que temos razão, mas sou adepto de menos circos e mais resultados. Mas pronto, é só o meu ponto de vista.
Mas a questão é quando vais receber e que garantias tens disso? É que já tínhamos 3 vezes para receber e nada... Não é circo nenhum era fazer as queixas a quem de direito e se até Dezembro o dinheiro nao tivesse cá não havia provas europeias para ninguém tão simples como isso. Isto é facilitar a que nos rouba.
Receber o dinheiro a que temos direito? Mas esse temos sempre que receber quer haja renegociação ou não. Andamos de renegociação em renegociação e nada vemos. Quem acredita que isto se resolve assim só lhes digo para deixarem de ser ingénuos pois se agora existe novo acordo é para beneficio do sporting... se até agora não pagaram não ia ser com piores condições que iriam pagar, ou seja, o novo acordo só beneficia o sporting e mais ninguém.
Circo é andar de renegociação em renegociação com este clube que é um dos cancros do futebol português e nunca ver resultados.
Quote from: PEDRØ XVI on 08 de September de 2020, 16:02
Receber o dinheiro a que temos direito? Mas esse temos sempre que receber quer haja renegociação ou não. Andamos de renegociação em renegociação e nada vemos. Quem acredita que isto se resolve assim só lhes digo para deixarem de ser ingénuos pois se agora existe novo acordo é para beneficio do sporting... se até agora não pagaram não ia ser com piores condições que iriam pagar, ou seja, o novo acordo só beneficia o sporting e mais ninguém.
Circo é andar de renegociação em renegociação com este clube que é um dos cancros do futebol português e nunca ver resultados.
É isto!
Sinceramente espero sentado para saber os pormenores disto. Mas digo que seria uma boa altura para o Pli também deitar muita atenção.
Andam a brincar com todos nós! Temos de exigir explicações sobre o assunto, os sócios tem o direito a saber em que mo,des se vai processar este novo acordo.
Quote from: SEMPRESCB on 08 de September de 2020, 15:57
Quote from: LeonelP on 08 de September de 2020, 15:51
Quote from: enormeBRAGA on 08 de September de 2020, 15:49
Quote from: LeonelP on 08 de September de 2020, 15:47
Quote from: SEMPRESCB on 08 de September de 2020, 15:45
Quote from: LeonelP on 08 de September de 2020, 15:43
O pessoal muito gosta de sangue. Só tive pena do comunicado que é mau, mesmo muito mau.
Quanto à dívida, se realmente pagarem, para mim acaba a polémica. Negociar e falar são coisas que adultos fazem. Para mim mais vale receber o dinheiro com juros e mais tarde do que o clube desgastar-se à procura dele.
Comprar e honrar os compromissos assumidos também são coisas que os adultos fazem, e os "adultos" com quem negociamos já não o fizeram 3 vezes.
Sem dúvida. Mas qual a alternativa? Lutar e ir para a lama com eles? Prefiro receber o guito e continuar com o nosso trabalho.
Não é ir para a lama, porque a razão está toda do nosso lado. Isto é o espelho do tugão. O grande faz o que quer, e pequeno baixa as calças.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Também não disputo isso, tens razão. No entanto continuo a achar que é preferível receber o dinheiro que temos direito do que entrar em circos. Óbvio que temos razão, mas sou adepto de menos circos e mais resultados. Mas pronto, é só o meu ponto de vista.
Mas a questão é quando vais receber e que garantias tens disso? É que já tínhamos 3 vezes para receber e nada... Não é circo nenhum era fazer as queixas a quem de direito e se até Dezembro o dinheiro nao tivesse cá não havia provas europeias para ninguém tão simples como isso. Isto é facilitar a que nos rouba.
Quanto à primeira questão, por isso falei que o comunicado foi muito mau. Um gajo não sabe e assume, como muitos outros assumem muitas outras coisas só por CMTV e afins falarem. No entanto acho que temos de ser pragmáticos. Punha-se em tribunal e não havia provas europeias? Sinceramente duvido que fosse assim tão fácil. Mas tudo bem, se até agora foi um circo, imaginam o circo que seria se fossem a tribunal? Para mim o Braga tem de fugir dessas coisas que só se tornam futuras armas de arremesso. Ganhar o jogo pelas laterais em vez de andarmos feitos galos no despique, mesmo que a razão esteja no nosso lado. Para mim o mais importante são os interesses do Braga. Sei que muitos não concordam, mas para mim parecem que estão a ser respeitados e isso é o que interessa.
Quote from: LeonelP on 08 de September de 2020, 16:10
Quote from: SEMPRESCB on 08 de September de 2020, 15:57
Quote from: LeonelP on 08 de September de 2020, 15:51
Quote from: enormeBRAGA on 08 de September de 2020, 15:49
Quote from: LeonelP on 08 de September de 2020, 15:47
Quote from: SEMPRESCB on 08 de September de 2020, 15:45
Quote from: LeonelP on 08 de September de 2020, 15:43
O pessoal muito gosta de sangue. Só tive pena do comunicado que é mau, mesmo muito mau.
Quanto à dívida, se realmente pagarem, para mim acaba a polémica. Negociar e falar são coisas que adultos fazem. Para mim mais vale receber o dinheiro com juros e mais tarde do que o clube desgastar-se à procura dele.
Comprar e honrar os compromissos assumidos também são coisas que os adultos fazem, e os "adultos" com quem negociamos já não o fizeram 3 vezes.
Sem dúvida. Mas qual a alternativa? Lutar e ir para a lama com eles? Prefiro receber o guito e continuar com o nosso trabalho.
Não é ir para a lama, porque a razão está toda do nosso lado. Isto é o espelho do tugão. O grande faz o que quer, e pequeno baixa as calças.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Também não disputo isso, tens razão. No entanto continuo a achar que é preferível receber o dinheiro que temos direito do que entrar em circos. Óbvio que temos razão, mas sou adepto de menos circos e mais resultados. Mas pronto, é só o meu ponto de vista.
Mas a questão é quando vais receber e que garantias tens disso? É que já tínhamos 3 vezes para receber e nada... Não é circo nenhum era fazer as queixas a quem de direito e se até Dezembro o dinheiro nao tivesse cá não havia provas europeias para ninguém tão simples como isso. Isto é facilitar a que nos rouba.
Quanto à primeira questão, por isso falei que o comunicado foi muito mau. Um gajo não sabe e assume, como muitos outros assumem muitas outras coisas só por CMTV e afins falarem. No entanto acho que temos de ser pragmáticos. Punha-se em tribunal e não havia provas europeias? Sinceramente duvido que fosse assim tão fácil. Mas tudo bem, se até agora foi um circo, imaginam o circo que seria se fossem a tribunal? Para mim o Braga tem de fugir dessas coisas que só se tornam futuras armas de arremesso. Ganhar o jogo pelas laterais em vez de andarmos feitos galos no despique, mesmo que a razão esteja no nosso lado. Para mim o mais importante são os interesses do Braga. Sei que muitos não concordam, mas para mim parecem que estão a ser respeitados e isso é o que interessa.
Como parecem que estão a ser respeitados? Eles já pagaram? Vão pagar..? Como se pode garantir que eles vão pagar agora? O histórico deles e de bom pagador?
O Comunicado colocado na na página do Clube é tão vazio que não merece outro comentário senão
dizer que bela forma de enfrentar o rival, "a baixar a cuequinha vezes sem conta", pelo menos até deixar de o ser e passar a constar que, pelo menos, metade será pago no imediato (deveria ser essa a fasquia mínima aceitável).
Quote from: Profect_SCBraga on 08 de September de 2020, 16:12
Quote from: LeonelP on 08 de September de 2020, 16:10
Quote from: SEMPRESCB on 08 de September de 2020, 15:57
Quote from: LeonelP on 08 de September de 2020, 15:51
Quote from: enormeBRAGA on 08 de September de 2020, 15:49
Quote from: LeonelP on 08 de September de 2020, 15:47
Quote from: SEMPRESCB on 08 de September de 2020, 15:45
Quote from: LeonelP on 08 de September de 2020, 15:43
O pessoal muito gosta de sangue. Só tive pena do comunicado que é mau, mesmo muito mau.
Quanto à dívida, se realmente pagarem, para mim acaba a polémica. Negociar e falar são coisas que adultos fazem. Para mim mais vale receber o dinheiro com juros e mais tarde do que o clube desgastar-se à procura dele.
Comprar e honrar os compromissos assumidos também são coisas que os adultos fazem, e os "adultos" com quem negociamos já não o fizeram 3 vezes.
Sem dúvida. Mas qual a alternativa? Lutar e ir para a lama com eles? Prefiro receber o guito e continuar com o nosso trabalho.
Não é ir para a lama, porque a razão está toda do nosso lado. Isto é o espelho do tugão. O grande faz o que quer, e pequeno baixa as calças.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Também não disputo isso, tens razão. No entanto continuo a achar que é preferível receber o dinheiro que temos direito do que entrar em circos. Óbvio que temos razão, mas sou adepto de menos circos e mais resultados. Mas pronto, é só o meu ponto de vista.
Mas a questão é quando vais receber e que garantias tens disso? É que já tínhamos 3 vezes para receber e nada... Não é circo nenhum era fazer as queixas a quem de direito e se até Dezembro o dinheiro nao tivesse cá não havia provas europeias para ninguém tão simples como isso. Isto é facilitar a que nos rouba.
Quanto à primeira questão, por isso falei que o comunicado foi muito mau. Um gajo não sabe e assume, como muitos outros assumem muitas outras coisas só por CMTV e afins falarem. No entanto acho que temos de ser pragmáticos. Punha-se em tribunal e não havia provas europeias? Sinceramente duvido que fosse assim tão fácil. Mas tudo bem, se até agora foi um circo, imaginam o circo que seria se fossem a tribunal? Para mim o Braga tem de fugir dessas coisas que só se tornam futuras armas de arremesso. Ganhar o jogo pelas laterais em vez de andarmos feitos galos no despique, mesmo que a razão esteja no nosso lado. Para mim o mais importante são os interesses do Braga. Sei que muitos não concordam, mas para mim parecem que estão a ser respeitados e isso é o que interessa.
Como parecem que estão a ser respeitados? Eles já pagaram? Vão pagar..? Como se pode garantir que eles vão pagar agora? O histórico deles e de bom pagador?
Acham mesmo que o Sporting não vai pagar? Existe histórico do Sporting de mau pagador, mas também existe histórico de Salvador de ser intransigente. Não me interessa históricos. É obvio que vão pagar, e acho que Salvador deve encontrar todas as maneiras para que isso aconteça. Apenas acho que não faz sentido irmos para lama feitos porcos com esta gente do Sporting, mesmo que tenhamos razão, só temos a perder.
Se calhar a Academia de Alcochete precisa de umas obritas, depois de ter sido destruída pelos próprios adeptos, e o Salvador, rato como é, já se está a antecipar para a obra nem ir a concurso ::) ::) ::)
Siga Britalar !!
Um dos dias mais vergonhosos da história do clube
Quote from: LeonelP on 08 de September de 2020, 16:20
Quote from: Profect_SCBraga on 08 de September de 2020, 16:12
Quote from: LeonelP on 08 de September de 2020, 16:10
Quote from: SEMPRESCB on 08 de September de 2020, 15:57
Quote from: LeonelP on 08 de September de 2020, 15:51
Quote from: enormeBRAGA on 08 de September de 2020, 15:49
Quote from: LeonelP on 08 de September de 2020, 15:47
Quote from: SEMPRESCB on 08 de September de 2020, 15:45
Quote from: LeonelP on 08 de September de 2020, 15:43
O pessoal muito gosta de sangue. Só tive pena do comunicado que é mau, mesmo muito mau.
Quanto à dívida, se realmente pagarem, para mim acaba a polémica. Negociar e falar são coisas que adultos fazem. Para mim mais vale receber o dinheiro com juros e mais tarde do que o clube desgastar-se à procura dele.
Comprar e honrar os compromissos assumidos também são coisas que os adultos fazem, e os "adultos" com quem negociamos já não o fizeram 3 vezes.
Sem dúvida. Mas qual a alternativa? Lutar e ir para a lama com eles? Prefiro receber o guito e continuar com o nosso trabalho.
Não é ir para a lama, porque a razão está toda do nosso lado. Isto é o espelho do tugão. O grande faz o que quer, e pequeno baixa as calças.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Também não disputo isso, tens razão. No entanto continuo a achar que é preferível receber o dinheiro que temos direito do que entrar em circos. Óbvio que temos razão, mas sou adepto de menos circos e mais resultados. Mas pronto, é só o meu ponto de vista.
Mas a questão é quando vais receber e que garantias tens disso? É que já tínhamos 3 vezes para receber e nada... Não é circo nenhum era fazer as queixas a quem de direito e se até Dezembro o dinheiro nao tivesse cá não havia provas europeias para ninguém tão simples como isso. Isto é facilitar a que nos rouba.
Quanto à primeira questão, por isso falei que o comunicado foi muito mau. Um gajo não sabe e assume, como muitos outros assumem muitas outras coisas só por CMTV e afins falarem. No entanto acho que temos de ser pragmáticos. Punha-se em tribunal e não havia provas europeias? Sinceramente duvido que fosse assim tão fácil. Mas tudo bem, se até agora foi um circo, imaginam o circo que seria se fossem a tribunal? Para mim o Braga tem de fugir dessas coisas que só se tornam futuras armas de arremesso. Ganhar o jogo pelas laterais em vez de andarmos feitos galos no despique, mesmo que a razão esteja no nosso lado. Para mim o mais importante são os interesses do Braga. Sei que muitos não concordam, mas para mim parecem que estão a ser respeitados e isso é o que interessa.
Como parecem que estão a ser respeitados? Eles já pagaram? Vão pagar..? Como se pode garantir que eles vão pagar agora? O histórico deles e de bom pagador?
Acham mesmo que o Sporting não vai pagar? Existe histórico do Sporting de mau pagador, mas também existe histórico de Salvador de ser intransigente. Não me interessa históricos. É obvio que vão pagar, e acho que Salvador deve encontrar todas as maneiras para que isso aconteça. Apenas acho que não faz sentido irmos para lama feitos porcos com esta gente do Sporting, mesmo que tenhamos razão, só temos a perder.
E óbvio? Tb era óbvio que pagavam até setembro.. factos e que não pagaram.. dizer que vão pagar agora, e esquecer que eles não têm dinheiro..
É engraçado.
Tenho tentado desde Março, comprar uma casa (moradia) e um carro topo de gama (Jaguar) aplicando o mesmo "modus operandi" da lagartagem e, só tenho levado negas! O único sitio onde tenho algum credito é no café onde paro todos os dias há já mais de 32 anos. E mesmo assim só para um outro café ou cerveja, que saldo na visita seguinte.
Por que obra do Espirito Santo estes badamecos tem estas benesses?
Que espera o nosso clube? Que o sborting fique em 3º, consiga o apuramento para a Liga dos Campeões e nos pague a seguir em suaves prestações e, aindo por cima com um sorriso nos lábios de escarnio dos parolos e tansos que somos?
Meus amigos! Não quero saber que tipo de acordo é o novo acordo! Não quero saber se o Palhinha vem em definitivo e se no fim vamos buscar 30 milhões daqui a um ano!!! Que nunca, nunca, nunca serão pagos!!!
A má fé dos lagartos esteve implícita logo na assinatura do contrato, quando dois, dois!!! 2 dias depois tinha de dar entrada o dinheiro da primeira tranche!!!
Tribunal e FIFA e UEFA com eles em janeiro!!!
Era o que esta administração devia fazer.
Salvador, seja qual for o acordo, perdeste o meu voto.
GOZO NÃO!!!
Um aparte...onde andam Pli e a oposição????!!!???
Quote from: Profect_SCBraga on 08 de September de 2020, 16:24
Quote from: LeonelP on 08 de September de 2020, 16:20
Quote from: Profect_SCBraga on 08 de September de 2020, 16:12
Quote from: LeonelP on 08 de September de 2020, 16:10
Quote from: SEMPRESCB on 08 de September de 2020, 15:57
Quote from: LeonelP on 08 de September de 2020, 15:51
Quote from: enormeBRAGA on 08 de September de 2020, 15:49
Quote from: LeonelP on 08 de September de 2020, 15:47
Quote from: SEMPRESCB on 08 de September de 2020, 15:45
Quote from: LeonelP on 08 de September de 2020, 15:43
O pessoal muito gosta de sangue. Só tive pena do comunicado que é mau, mesmo muito mau.
Quanto à dívida, se realmente pagarem, para mim acaba a polémica. Negociar e falar são coisas que adultos fazem. Para mim mais vale receber o dinheiro com juros e mais tarde do que o clube desgastar-se à procura dele.
Comprar e honrar os compromissos assumidos também são coisas que os adultos fazem, e os "adultos" com quem negociamos já não o fizeram 3 vezes.
Sem dúvida. Mas qual a alternativa? Lutar e ir para a lama com eles? Prefiro receber o guito e continuar com o nosso trabalho.
Não é ir para a lama, porque a razão está toda do nosso lado. Isto é o espelho do tugão. O grande faz o que quer, e pequeno baixa as calças.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Também não disputo isso, tens razão. No entanto continuo a achar que é preferível receber o dinheiro que temos direito do que entrar em circos. Óbvio que temos razão, mas sou adepto de menos circos e mais resultados. Mas pronto, é só o meu ponto de vista.
Mas a questão é quando vais receber e que garantias tens disso? É que já tínhamos 3 vezes para receber e nada... Não é circo nenhum era fazer as queixas a quem de direito e se até Dezembro o dinheiro nao tivesse cá não havia provas europeias para ninguém tão simples como isso. Isto é facilitar a que nos rouba.
Quanto à primeira questão, por isso falei que o comunicado foi muito mau. Um gajo não sabe e assume, como muitos outros assumem muitas outras coisas só por CMTV e afins falarem. No entanto acho que temos de ser pragmáticos. Punha-se em tribunal e não havia provas europeias? Sinceramente duvido que fosse assim tão fácil. Mas tudo bem, se até agora foi um circo, imaginam o circo que seria se fossem a tribunal? Para mim o Braga tem de fugir dessas coisas que só se tornam futuras armas de arremesso. Ganhar o jogo pelas laterais em vez de andarmos feitos galos no despique, mesmo que a razão esteja no nosso lado. Para mim o mais importante são os interesses do Braga. Sei que muitos não concordam, mas para mim parecem que estão a ser respeitados e isso é o que interessa.
Como parecem que estão a ser respeitados? Eles já pagaram? Vão pagar..? Como se pode garantir que eles vão pagar agora? O histórico deles e de bom pagador?
Acham mesmo que o Sporting não vai pagar? Existe histórico do Sporting de mau pagador, mas também existe histórico de Salvador de ser intransigente. Não me interessa históricos. É obvio que vão pagar, e acho que Salvador deve encontrar todas as maneiras para que isso aconteça. Apenas acho que não faz sentido irmos para lama feitos porcos com esta gente do Sporting, mesmo que tenhamos razão, só temos a perder.
E óbvio? Tb era óbvio que pagavam até setembro.. factos e que não pagaram.. dizer que vão pagar agora, e esquecer que eles não têm dinheiro..
Aguardemos então. Se não pagarem, sou o primeiro a vir aqui dizer que estava errado.
A RTP 3 passou em rodapé "a dívida foi liquidada".
Quote from: SEMPRESCB on 08 de September de 2020, 16:06
Quote from: PEDRØ XVI on 08 de September de 2020, 16:02
Receber o dinheiro a que temos direito? Mas esse temos sempre que receber quer haja renegociação ou não. Andamos de renegociação em renegociação e nada vemos. Quem acredita que isto se resolve assim só lhes digo para deixarem de ser ingénuos pois se agora existe novo acordo é para beneficio do sporting... se até agora não pagaram não ia ser com piores condições que iriam pagar, ou seja, o novo acordo só beneficia o sporting e mais ninguém.
Circo é andar de renegociação em renegociação com este clube que é um dos cancros do futebol português e nunca ver resultados.
É isto!
Sinceramente espero sentado para saber os pormenores disto. Mas digo que seria uma boa altura para o Pli também deitar muita atenção.
O Pili presidente dos sócios que nem lugar anual tinha?
O Sporting deve ter bloqueado a saída da agenda de pagamentos para não ser enxovalhado nos próximos meses a cada data de uma tranche.
Metê-los em tribunal em teoria vai sempre levar alguns meses senão anos até vermos o dinheiro. Em termos de impacto desportivo esse parece-me que se mantém. Se eles falharem alguma tranche temos um documento de assunção de dívida deles que podemos de imediato enviar para a Liga, UEFA e FIFA.
Outro ponto, há uma assunção total da dívida e dos seus juros, coisa que até aqui eles negavam (queriam só pagar 10M + iva). O Amorim vai custar 12M em vez de 10. Em termos de valor final só ficamos a ganhar.
A venda do Amorim foi extemporânea, não contava nos nossos planos financeiros, pelo que o orçamento para esta época não é beliscado. Aquilo que podemos ou não gastar nesta janela de transferências já estava definido, não dependia do dinheiro do Amorim entrar ou não, até porque quase nenhuma transferência destas tem pagamentos a pronto, são sempre espaçados em vários meses ou anos.
Se for este o acordo...
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/conheca-os-pormenores-do-acordo-entre-sporting-e-sp-braga-por-ruben-amorim?fbclid=IwAR1qcNBrygUE_RlZuUE_9TCXN_tuKQBnUvbwjI5k_2cvbl8lxVTbr25A4Lo
Quote from: Rondo on 08 de September de 2020, 16:30
Quote from: SEMPRESCB on 08 de September de 2020, 16:06
Quote from: PEDRØ XVI on 08 de September de 2020, 16:02
Receber o dinheiro a que temos direito? Mas esse temos sempre que receber quer haja renegociação ou não. Andamos de renegociação em renegociação e nada vemos. Quem acredita que isto se resolve assim só lhes digo para deixarem de ser ingénuos pois se agora existe novo acordo é para beneficio do sporting... se até agora não pagaram não ia ser com piores condições que iriam pagar, ou seja, o novo acordo só beneficia o sporting e mais ninguém.
Circo é andar de renegociação em renegociação com este clube que é um dos cancros do futebol português e nunca ver resultados.
É isto!
Sinceramente espero sentado para saber os pormenores disto. Mas digo que seria uma boa altura para o Pli também deitar muita atenção.
O Pili presidente dos sócios que nem lugar anual tinha?
O salvador nem sócio era, era sócio do Porto, faz dele o que?
Quote from: Profect_SCBraga on 08 de September de 2020, 16:33
Quote from: Rondo on 08 de September de 2020, 16:30
Quote from: SEMPRESCB on 08 de September de 2020, 16:06
Quote from: PEDRØ XVI on 08 de September de 2020, 16:02
Receber o dinheiro a que temos direito? Mas esse temos sempre que receber quer haja renegociação ou não. Andamos de renegociação em renegociação e nada vemos. Quem acredita que isto se resolve assim só lhes digo para deixarem de ser ingénuos pois se agora existe novo acordo é para beneficio do sporting... se até agora não pagaram não ia ser com piores condições que iriam pagar, ou seja, o novo acordo só beneficia o sporting e mais ninguém.
Circo é andar de renegociação em renegociação com este clube que é um dos cancros do futebol português e nunca ver resultados.
É isto!
Sinceramente espero sentado para saber os pormenores disto. Mas digo que seria uma boa altura para o Pli também deitar muita atenção.
O Pili presidente dos sócios que nem lugar anual tinha?
O salvador nem sócio era, era sócio do Porto, faz dele o que?
A diferença é que a falta de lugar anual foi o Pili que disse no facebook dele, e que 'o Salvador era sócio do porto' foste tu que avançaste nos teus sonhos e ele desmentiu já.
Quote from: Rondo on 08 de September de 2020, 16:36
Quote from: Profect_SCBraga on 08 de September de 2020, 16:33
Quote from: Rondo on 08 de September de 2020, 16:30
Quote from: SEMPRESCB on 08 de September de 2020, 16:06
Quote from: PEDRØ XVI on 08 de September de 2020, 16:02
Receber o dinheiro a que temos direito? Mas esse temos sempre que receber quer haja renegociação ou não. Andamos de renegociação em renegociação e nada vemos. Quem acredita que isto se resolve assim só lhes digo para deixarem de ser ingénuos pois se agora existe novo acordo é para beneficio do sporting... se até agora não pagaram não ia ser com piores condições que iriam pagar, ou seja, o novo acordo só beneficia o sporting e mais ninguém.
Circo é andar de renegociação em renegociação com este clube que é um dos cancros do futebol português e nunca ver resultados.
É isto!
Sinceramente espero sentado para saber os pormenores disto. Mas digo que seria uma boa altura para o Pli também deitar muita atenção.
O Pili presidente dos sócios que nem lugar anual tinha?
O salvador nem sócio era, era sócio do Porto, faz dele o que?
A diferença é que a falta de lugar anual foi o Pili que disse no facebook dele, e que 'o Salvador era sócio do porto' foste tu que avançaste nos teus sonhos e ele desmentiu já.
Ele pode desmentir a vontade, quem trabalhou no Braga quando o Salvador entrou sabe que é verdade.. e não é por isso que eu digo que ele foi mau presidente até agora.. agora criticar um anterior candidato por não ter cadeira.. mas deixou de ser sócio? Se não tiver cadeira não merece ser tratado como sócio?
Quote from: Lipeste on 08 de September de 2020, 16:29
A RTP 3 passou em rodapé "a dívida foi liquidada".
:o :o :o :o :o :o
Quote from: Joka32 on 08 de September de 2020, 16:32
Se for este o acordo...
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/conheca-os-pormenores-do-acordo-entre-sporting-e-sp-braga-por-ruben-amorim?fbclid=IwAR1qcNBrygUE_RlZuUE_9TCXN_tuKQBnUvbwjI5k_2cvbl8lxVTbr25A4Lo
Ênfase para o "documento de confissão de dívida a executar caso o Sporting falhe algum pagamento". Vale mais do que qualquer processo na FIFA a arrastar pelos anos.
Ai agora um gajo para querer ser presidente tem que ter lugar anual. Essa tá boa! ;D ;D ;D
Quote from: Rondo on 08 de September de 2020, 16:39
Quote from: Joka32 on 08 de September de 2020, 16:32
Se for este o acordo...
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/conheca-os-pormenores-do-acordo-entre-sporting-e-sp-braga-por-ruben-amorim?fbclid=IwAR1qcNBrygUE_RlZuUE_9TCXN_tuKQBnUvbwjI5k_2cvbl8lxVTbr25A4Lo
Ênfase para o "documento de confissão de dívida a executar caso o Sporting falhe algum pagamento". Vale mais do que qualquer processo na FIFA a arrastar pelos anos.
Alguém pode colocar a notícia completa? Não tenho nónio..
Temos de arranjar forma de mostrar o descontentamento face a esta vergonha, Salvador és uma anedota, hoje és a vergonha de toda a nação bracarense esquece o meu voto..
Quote from: A4 on 08 de September de 2020, 16:42
Quote from: Rondo on 08 de September de 2020, 16:39
Quote from: Joka32 on 08 de September de 2020, 16:32
Se for este o acordo...
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/conheca-os-pormenores-do-acordo-entre-sporting-e-sp-braga-por-ruben-amorim?fbclid=IwAR1qcNBrygUE_RlZuUE_9TCXN_tuKQBnUvbwjI5k_2cvbl8lxVTbr25A4Lo
Ênfase para o "documento de confissão de dívida a executar caso o Sporting falhe algum pagamento". Vale mais do que qualquer processo na FIFA a arrastar pelos anos.
Alguém pode colocar a notícia completa? Não tenho nónio..
Sporting e Sp. Braga anunciaram esta terça-feira um acordo para a "regularização de todos os montantes devidos" pela contratação do treinador Rúben Amorim. O entendimento entre os dois clubes inclui todos os juros e multas devidos pelos leões até ao momento. O valor total ascende a 12,1 milhões de euros + IVA.
O Sporting paga de imediato 2,5 milhões de euros (em abril já tinha liquidado outros 2,5 milhões). O acordo prevê o pagamento parcelado no curto prazo, ficando tudo pago, assim seja cumprido, num período de tempo inferior a um ano. Refira-se ainda que foi estabelecido um documento de confissão de dívida a executar caso o Sporting falhe algum pagamento.
Comunicado
"A Sporting Clube de Braga - Futebol, SAD e a Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD informam que chegaram hoje a acordo sobre a forma de regularização de todos os montantes devidos em função da contratação do treinador Rúben Amorim."
Ainda vai aparecer aqui no fórum a "dona assunção" a dizer que só passou a existir dívida a partir deste comunicado, que não existiam documentos, que o negócio tinha sido feito de boca e sem aperto de mão...
Quote from: Rondo on 08 de September de 2020, 16:39
Quote from: Joka32 on 08 de September de 2020, 16:32
Se for este o acordo...
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/conheca-os-pormenores-do-acordo-entre-sporting-e-sp-braga-por-ruben-amorim?fbclid=IwAR1qcNBrygUE_RlZuUE_9TCXN_tuKQBnUvbwjI5k_2cvbl8lxVTbr25A4Lo
Ênfase para o "documento de confissão de dívida a executar caso o Sporting falhe algum pagamento". Vale mais do que qualquer processo na FIFA a arrastar pelos anos.
Deixa-me ver então se percebo bem o negócio antes de me pronunciar:
O Sporting admite que os juros e as penalizações também fazem parte da dívida e não vai para tribunal tentar usar a pandemia como desculpa. O Braga fica com um documento de confissão de dívida que faz com que o dinheiro venha para o lado de cá mesmo que o Sporting decida voltar a não pagar.
Em troca o Braga permite que a divida esteja regular no final do ano e que eles se inscrevam nas competições europeias 2021/2022.
É isto?
Quote from: SEMPRESCB on 08 de September de 2020, 16:46
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 08 de September de 2020, 16:38
Quote from: Lipeste on 08 de September de 2020, 16:29
A RTP 3 passou em rodapé "a dívida foi liquidada".
:o :o :o :o :o :o
Acredito mesmo nisso..
Foi o que li em rodapé mas o mais certo é ter sido gafe...(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200908/996b3cdbf4668eeb54151c0e4602762d.jpg)
Peço desculpa, mas em relação a este assunto não acredito em nada do que venha da comunicação social. Depois deste comunicado absurdo, fica claro que a única coisa importante depois do acordo entre os dois clubes é que para os adeptos o negócio não fique claro.
Um comunicado tão vazio só pode ser assim tão vazio de propósito para ser o menos transparente possível.
Por isso o que quer que saia na CS é a mando de quem manda.
Quote from: Eskol on 08 de September de 2020, 16:46
Quote from: A4 on 08 de September de 2020, 16:42
Quote from: Rondo on 08 de September de 2020, 16:39
Quote from: Joka32 on 08 de September de 2020, 16:32
Se for este o acordo...
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/conheca-os-pormenores-do-acordo-entre-sporting-e-sp-braga-por-ruben-amorim?fbclid=IwAR1qcNBrygUE_RlZuUE_9TCXN_tuKQBnUvbwjI5k_2cvbl8lxVTbr25A4Lo
Ênfase para o "documento de confissão de dívida a executar caso o Sporting falhe algum pagamento". Vale mais do que qualquer processo na FIFA a arrastar pelos anos.
Alguém pode colocar a notícia completa? Não tenho nónio..
Sporting e Sp. Braga anunciaram esta terça-feira um acordo para a "regularização de todos os montantes devidos" pela contratação do treinador Rúben Amorim. O entendimento entre os dois clubes inclui todos os juros e multas devidos pelos leões até ao momento. O valor total ascende a 12,1 milhões de euros + IVA.
O Sporting paga de imediato 2,5 milhões de euros (em abril já tinha liquidado outros 2,5 milhões). O acordo prevê o pagamento parcelado no curto prazo, ficando tudo pago, assim seja cumprido, num período de tempo inferior a um ano. Refira-se ainda que foi estabelecido um documento de confissão de dívida a executar caso o Sporting falhe algum pagamento.
Comunicado
"A Sporting Clube de Braga - Futebol, SAD e a Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD informam que chegaram hoje a acordo sobre a forma de regularização de todos os montantes devidos em função da contratação do treinador Rúben Amorim."
A ser verdade o que consta na notícia do jornal Record, a pergunta que se coloca é porque é que o comunicado do Braga não tem essa informação?
Onde está o respeito pelos sócios, especialmente num assunto que foi notícia diariamente em todos os meios desportivos?
Quote from: Eskol on 08 de September de 2020, 16:53
Quote from: Rondo on 08 de September de 2020, 16:39
Quote from: Joka32 on 08 de September de 2020, 16:32
Se for este o acordo...
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/conheca-os-pormenores-do-acordo-entre-sporting-e-sp-braga-por-ruben-amorim?fbclid=IwAR1qcNBrygUE_RlZuUE_9TCXN_tuKQBnUvbwjI5k_2cvbl8lxVTbr25A4Lo
Ênfase para o "documento de confissão de dívida a executar caso o Sporting falhe algum pagamento". Vale mais do que qualquer processo na FIFA a arrastar pelos anos.
Deixa-me ver então se percebo bem o negócio antes de me pronunciar:
O Sporting admite que os juros e as penalizações também fazem parte da dívida e não vai para tribunal tentar usar a pandemia como desculpa. O Braga fica com um documento de confissão de dívida que faz com que o dinheiro venha para o lado de cá mesmo que o Sporting decida voltar a não pagar.
Em troca o Braga permite que a divida esteja regular no final do ano e que eles se inscrevam nas competições europeias 2021/2022.
É isto?
Sim.
#O Sporting paga de imediato 2,5 milhões de euros (em abril já tinha liquidado outros 2,5 milhões). O acordo prevê o pagamento parcelado no curto prazo, ficando tudo pago, assim seja cumprido, num período de tempo inferior a um ano. Refira-se ainda que foi estabelecido um documento de confissão de dívida a executar caso o Sporting falhe algum pagamento"
Inferior a um ano. Podem ser 11 meses e 29 dias...
Ou seja...quase dois anos para pagar um treinador...boa! Para quem faz negócios de milhões neste mercado de transferências... e estamos a falar de um dos eucaliptos que tem toda uma sociedade tapadinha por detrás...
"Em troca o Braga permite que a divida esteja regular no final do ano e que eles se inscrevam nas competições europeias 2021/2022.
É isto?"
Não é portanto até ao fim do ano. Ou seja, podem inscrever-se na UEFA e ainda estar a dever. Boa!!! Podem faltar ao resto dos pagamentos. A Liga dos Campeões já ninguém os tira. Que adianta o documento de assunção de divida? O contrato anterior não era já o mesmo? Andamos a brincar? Depois vaipara tribunal. Sabem quem é Rogerio Alves e seus muchachos? mais uns tempos a penar, é o que é!!!
Todo isto é para mim TRETA!!!
Quote from: Rondo on 08 de September de 2020, 16:56
Quote from: Eskol on 08 de September de 2020, 16:53
Quote from: Rondo on 08 de September de 2020, 16:39
Quote from: Joka32 on 08 de September de 2020, 16:32
Se for este o acordo...
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/conheca-os-pormenores-do-acordo-entre-sporting-e-sp-braga-por-ruben-amorim?fbclid=IwAR1qcNBrygUE_RlZuUE_9TCXN_tuKQBnUvbwjI5k_2cvbl8lxVTbr25A4Lo
Ênfase para o "documento de confissão de dívida a executar caso o Sporting falhe algum pagamento". Vale mais do que qualquer processo na FIFA a arrastar pelos anos.
Deixa-me ver então se percebo bem o negócio antes de me pronunciar:
O Sporting admite que os juros e as penalizações também fazem parte da dívida e não vai para tribunal tentar usar a pandemia como desculpa. O Braga fica com um documento de confissão de dívida que faz com que o dinheiro venha para o lado de cá mesmo que o Sporting decida voltar a não pagar.
Em troca o Braga permite que a divida esteja regular no final do ano e que eles se inscrevam nas competições europeias 2021/2022.
É isto?
Sim.
Então é uma bela porcaria. Como já disse antes, o Braga tinha a garantia que ou recebia tudo até ao final do ano civil ou o Sporting não ia às competições europeias.
Agora o Sporting vai poder se inscrever com a divida a só ser paga na totalidade no espaço de um ano.
Vendemos a vantagem negocial que tinhamos em troca do Sporting não ir para tribunal disputar os 2M de juros e penalizações. Tendo em conta que o 3º lugar dá pré-eliminatória da Champions isto é uma autentica aberração de decisão. Uma estupidez de todo o tamanho.
Nós vamos pagar o Abel Ruiz em 5 anos... no futebol muito raramente se fazem transferências a pronto ou a 3 meses... o normal é a primeira tranche vencer a 6 ou 12 meses e depois a cada ano.
Nós indo a tribunal nem daqui a 1 ano tinhamos o dinheiro.
Com o documento de confissão de dívida na mão eles ficam logo sem o licenceamento na liga e uefa caso falhem uma prestação. Essa prerrogativa mantém-se, basta falharem uma tranche e já foram. Eles só vão às competições europeias se nos pagarem.
Outra questão é que o dito documento assume uma dívida de 12M +iva. Vamos receber mais 2M pelo Amorim.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Comunicado oficial dos lagartos,
(des)informação com o habitual veneno:
Conheça os pormenores do acordo entre Sporting e Sp. Braga por Rúben Amorim
Valor total ascende a 12,1 milhões de euros + IVA
Sporting e Sp. Braga anunciaram esta terça-feira um acordo para a "regularização de todos os montantes devidos" pela contratação do treinador Rúben Amorim. O entendimento entre os dois clubes inclui todos os juros e multas devidos pelos leões até ao momento. O valor total ascende a 12,1 milhões de euros + IVA.
O Sporting paga de imediato 2,5 milhões de euros (em abril já tinha liquidado outros 2,5 milhões). O acordo prevê o pagamento parcelado no curto prazo, ficando tudo pago, assim seja cumprido, num período de tempo inferior a um ano. Refira-se ainda que foi estabelecido um documento de confissão de dívida a executar caso o Sporting falhe algum pagamento.
Comunicado
"A Sporting Clube de Braga - Futebol, SAD e a Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD informam que chegaram hoje a acordo sobre a forma de regularização de todos os montantes devidos em função da contratação do treinador Rúben Amorim."
Por André Monteiro
em: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/conheca-os-pormenores-do-acordo-entre-sporting-e-sp-braga-por-ruben-amorim?fbclid=IwAR1qcNBrygUE_RlZuUE_9TCXN_tuKQBnUvbwjI5k_2cvbl8lxVTbr25A4Lo
Quote from: NightHawk on 08 de September de 2020, 17:11
Nós vamos pagar o Abel Ruiz em 5 anos... no futebol muito raramente se fazem transferências a pronto ou a 3 meses... o normal é a primeira tranche vencer a 6 ou 12 meses e depois a cada ano.
Nós indo a tribunal nem daqui a 1 ano tinhamos o dinheiro.
Com o documento de confissão de dívida na mão eles ficam logo sem o licenceamento na liga e uefa caso falhem uma prestação.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
E o que é que uma coisa tem a ver com a outra? Nós pagamos o Abel Ruiz em 5 anos porque assim ficou acordado. O Amorim não ficou assim acordado.
Poderíamos ficar em tribunal pelos juros, mas o 10M teriam de ser pagos este ano, caso contrário arriscariam o castigo da FIFA, ponto final.
Quote from: NightHawk on 08 de September de 2020, 17:11
Nós vamos pagar o Abel Ruiz em 5 anos... no futebol muito raramente se fazem transferências a pronto ou a 3 meses... o normal é a primeira tranche vencer a 6 ou 12 meses e depois a cada ano.
Nós indo a tribunal nem daqui a 1 ano tinhamos o dinheiro.
Com o documento de confissão de dívida na mão eles ficam logo sem o licenceamento na liga e uefa caso falhem uma prestação.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Haja alguém com o mesmo entendimento que eu.
Quem sonha com os lagartos fora da Champions por incumprimento financeiro, não vive no mesmo país que o meu. Nem que se juntasse a assembleia da república toda a fazer uma vaquinha para garantir. Quem acha que isso alguma vez seria hipótese, é crente.
Será que os sócios ainda não perceberam que não tem nada com este assunto?
Os sócios são sócios do S. C. Braga Clube não são sócios do Braga SAD.
O Salvador é presidente da Braga SAD e do S.C.Braga.
Os activos são praticamente todos da Braga SAD inclusive a academia ( não percebo como uma vez que a Câmara de Braga deu ao S.C.Braga Clube )
Os melhores activos pertencem todos ao Braga SAD. Se o Salvador quiser o Braga fica como o Belenenses, sem nada.
Mesmo que perca as eleições do S.C.Braga ele continua a mandar na Braga SAD e fica com tudo porque o S.C.Braga não tem nada.
Os Sócios só tem voto na matéria no S.C.Braga.
Nunca entendi porque é que a Câmara vendeu o resto das acções a um fundo qualquer e não ao S.C.Braga. Se o S.C.Braga tivesse comprado como previsto o S.C.Braga tinha 51% da SAD como acontece nos clubes de topo.
Assim o S.C.Braga na verdade só tem os sócios e o nome, activos deve ter perto de zero.
Se isto for assim, portanto, baile de meio ano sem ver 1 cêntimo.
2,5M este mês para acalmar o Salvador e mais 1 ano à espera que nos pagem todos os restantes 9,5M, sem qualquer tipo de sanção para os viscondes é isto?
A Sporting Clube de Braga - Futebol, SAD informa todos os clubes interessados que, se assim o desejarem, poderão em qualquer altura da época, contratar o treinador Carlos Carvalhal, ficando para o final da mesma, ou início da próxima, de acordo com a vossa preferência, a discussão dos termos do negócio, nomeadamente o seu valor e respectivos prazos de pagamento.
Siga...
DETALHES DO ACORDO
Sporting e Sp. Braga anunciaram esta terça-feira um acordo para a "regularização de todos os montantes devidos" pela contratação do treinador Rúben Amorim. O entendimento entre os dois clubes inclui todos os juros e multas devidos pelos leões até ao momento. O valor total ascende a 12,1 milhões de euros + IVA.
O Sporting paga de imediato 2,5 milhões de euros (em abril já tinha liquidado outros 2,5 milhões). O acordo prevê o pagamento parcelado no curto prazo, ficando tudo pago, assim seja cumprido, num período de tempo inferior a um ano. Refira-se ainda que foi estabelecido um documento de confissão de dívida a executar caso o Sporting falhe algum pagamento.
in record
Quote from: NightHawk on 08 de September de 2020, 17:11
Nós vamos pagar o Abel Ruiz em 5 anos... no futebol muito raramente se fazem transferências a pronto ou a 3 meses... o normal é a primeira tranche vencer a 6 ou 12 meses e depois a cada ano.
Nós indo a tribunal nem daqui a 1 ano tinhamos o dinheiro.
Com o documento de confissão de dívida na mão eles ficam logo sem o licenceamento na liga e uefa caso falhem uma prestação. Essa prerrogativa mantém-se, basta falharem uma tranche e já foram. Eles só vão às competições europeias se nos pagarem.
Outra questão é que o dito documento assume uma dívida de 12M +iva. Vamos receber mais 2M pelo Amorim.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Não batemos a clausula do Abel Ruiz. Não o fomos buscar para debilitar um rival directo.
O Sporting apresentou ontem resultados positivos (onde certamente a divida do RA não está presente). No dia seguinte admitem a divida, que transformaria o resultado positivo em nulo.
Da reunião o sporting que estava em situação de incumprimento, saiu com a situação regularizada (até chegar à data da 1ª tranche sabe-se lá quando). Têm os resultados positivos, limpam o nome, empurram o pagamento para a frente e afastam sanções (15% da liga, UEFA, penhoras). Win, Win, Win. Ainda virão dizer que isto é tudo culpa do Braga que poderia ter aceite o acordo há mais tempo.
Do lado do Braga, tinha 12 milhões a receber e continua a ter 12 milhões a receber (porque de cash entrou zero). E daqui a uns tempos voltaremos ao filme do costume com Palhinha e Battaglia.
Outro dado importante, já que estamos amigos outra vez, Paulinho e Horta já podem sair para o Sporting?
Não é querer sangue ou deixar de querer sangue.
Queixamo-nos das benesses concedidas aos grandes, da concorrência desleal. De clubes como Aves ou o Setubal terem sido (e bem) despromovidos, mas o sporting é grande demais para descer ou para ser penalizado sequer. Não foi a Liga, não foram os tribunais. Foi o Braga a estender a mão e continuar a alimentar este circo e a pactuar que os incumpridores continuem incólumes.
Com isto só há uma coisa a dizer: não pode haver mais choradinho de vantagens aos grandes, de concorrência desleal, de sermos prejudicados pois uma e outra e mais outra vez o Braga acaba sempre por apoiar o status quo e a servir de muleta dos ditos grandes!
Quote from: SEMPRESCB on 08 de September de 2020, 17:17
Se isto for assim, portanto, baile de meio ano sem ver 1 cêntimo.
2,5M este mês para acalmar o Salvador e mais 1 ano à espera que nos pagem todos os restantes 9,5M, sem qualquer tipo de sanção para os viscondes é isto?
O próprio valor total já inclui a sanção dos juros devido ao atraso do pagamento - 2.1M€. E em caso de falha, a sanção está prevista. É isto.
Quote from: rpo.castro on 08 de September de 2020, 17:28
Quote from: NightHawk on 08 de September de 2020, 17:11
Nós vamos pagar o Abel Ruiz em 5 anos... no futebol muito raramente se fazem transferências a pronto ou a 3 meses... o normal é a primeira tranche vencer a 6 ou 12 meses e depois a cada ano.
Nós indo a tribunal nem daqui a 1 ano tinhamos o dinheiro.
Com o documento de confissão de dívida na mão eles ficam logo sem o licenceamento na liga e uefa caso falhem uma prestação. Essa prerrogativa mantém-se, basta falharem uma tranche e já foram. Eles só vão às competições europeias se nos pagarem.
Outra questão é que o dito documento assume uma dívida de 12M +iva. Vamos receber mais 2M pelo Amorim.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Não batemos a clausula do Abel Ruiz. Não o fomos buscar para debilitar um rival directo.
O Sporting apresentou ontem resultados positivos (onde certamente a divida do RA não está presente). No dia seguinte admitem a divida, que transformaria o resultado positivo em nulo.
Da reunião o sporting que estava em situação de incumprimento, saiu com a situação regularizada (até chegar à data da 1ª tranche sabe-se lá quando). Têm os resultados positivos, limpam o nome, empurram o pagamento para a frente e afastam sanções (15% da liga, UEFA, penhoras). Win, Win, Win. Ainda virão dizer que isto é tudo culpa do Braga que poderia ter aceite o acordo há mais tempo.
Do lado do Braga, tinha 12 milhões a receber e continua a ter 12 milhões a receber (porque de cash entrou zero). E daqui a uns tempos voltaremos ao filme do costume com Palhinha e Battaglia.
Outro dado importante, já que estamos amigos outra vez, Paulinho e Horta já podem sair para o Sporting?
Não é querer sangue ou deixar de querer sangue.
Queixamo-nos das benesses concedidas aos grandes, da concorrência desleal. De clubes como Aves ou o Setubal terem sido (e bem) despromovidos, mas o sporting é grande demais para descer ou para ser penalizado sequer. Não foi a Liga, não foram os tribunais. Foi o Braga a estender a mão e continuar a alimentar este circo e a pactuar que os incumpridores continuem incólumes.
Com isto só há uma coisa a dizer: não pode haver mais choradinho de vantagens aos grandes, de concorrência desleal, de sermos prejudicados pois uma e outra e mais outra vez o Braga acaba sempre por apoiar o status quo e a servir de muleta dos ditos grandes!
É isto sem tirar nem por. É simplesmente ridículo esta situação.
Alguém entendido na matéria me explica que consequências implica uma confissão de dívida para o devedor? É que a mim cheira-me que isto é só areia para os olhos dos "parolos".
Quote from: GverreirodoMinho on 08 de September de 2020, 17:15
Quote from: NightHawk on 08 de September de 2020, 17:11
Nós vamos pagar o Abel Ruiz em 5 anos... no futebol muito raramente se fazem transferências a pronto ou a 3 meses... o normal é a primeira tranche vencer a 6 ou 12 meses e depois a cada ano.
Nós indo a tribunal nem daqui a 1 ano tinhamos o dinheiro.
Com o documento de confissão de dívida na mão eles ficam logo sem o licenceamento na liga e uefa caso falhem uma prestação.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
E o que é que uma coisa tem a ver com a outra? Nós pagamos o Abel Ruiz em 5 anos porque assim ficou acordado. O Amorim não ficou assim acordado.
Poderíamos ficar em tribunal pelos juros, mas o 10M teriam de ser pagos este ano, caso contrário arriscariam o castigo da FIFA, ponto final.
Ei, calma lá, dei o exemplo só porque o colega acima estava a falar de que as coisas são sempre pagas a pronto. Claro que um caso não tem nada a ver com o outro. Olhem ao contexto da resposta primeiro...
Sobre o licenciamento da UEFA nada mudou. Não percebo porque vão buscar isso de que eles ficaram com o caminho livre na parte do licenciamento. Nós temos um documento de confissão de dívida. No momento que uma tranche falhe esse documento segue para a UEFA e para a FIFA, com a agravante de que esse documento acelera o processo pois não há necessidade de verificar se a dívida existe ou não. Essa prerrogativa mantém-se do nosso lado. Eles continuam com a ameaça do licenciamento, agora ainda pior com o tal documento de assunção de dívida de 12M (coisa que eles não assumiam até aqui, diziam que eram 10 e que não havia lugar a juros e e indemnizações).
Quote from: rpo.castro on 08 de September de 2020, 17:28
Quote from: NightHawk on 08 de September de 2020, 17:11
Nós vamos pagar o Abel Ruiz em 5 anos... no futebol muito raramente se fazem transferências a pronto ou a 3 meses... o normal é a primeira tranche vencer a 6 ou 12 meses e depois a cada ano.
Nós indo a tribunal nem daqui a 1 ano tinhamos o dinheiro.
Com o documento de confissão de dívida na mão eles ficam logo sem o licenceamento na liga e uefa caso falhem uma prestação. Essa prerrogativa mantém-se, basta falharem uma tranche e já foram. Eles só vão às competições europeias se nos pagarem.
Outra questão é que o dito documento assume uma dívida de 12M +iva. Vamos receber mais 2M pelo Amorim.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Não batemos a clausula do Abel Ruiz. Não o fomos buscar para debilitar um rival directo.
O Sporting apresentou ontem resultados positivos (onde certamente a divida do RA não está presente). No dia seguinte admitem a divida, que transformaria o resultado positivo em nulo.
Da reunião o sporting que estava em situação de incumprimento, saiu com a situação regularizada (até chegar à data da 1ª tranche sabe-se lá quando). Têm os resultados positivos, limpam o nome, empurram o pagamento para a frente e afastam sanções (15% da liga, UEFA, penhoras). Win, Win, Win. Ainda virão dizer que isto é tudo culpa do Braga que poderia ter aceite o acordo há mais tempo.
Do lado do Braga, tinha 12 milhões a receber e continua a ter 12 milhões a receber (porque de cash entrou zero). E daqui a uns tempos voltaremos ao filme do costume com Palhinha e Battaglia.
Outro dado importante, já que estamos amigos outra vez, Paulinho e Horta já podem sair para o Sporting?
Não é querer sangue ou deixar de querer sangue.
Queixamo-nos das benesses concedidas aos grandes, da concorrência desleal. De clubes como Aves ou o Setubal terem sido (e bem) despromovidos, mas o sporting é grande demais para descer ou para ser penalizado sequer. Não foi a Liga, não foram os tribunais. Foi o Braga a estender a mão e continuar a alimentar este circo e a pactuar que os incumpridores continuem incólumes.
Com isto só há uma coisa a dizer: não pode haver mais choradinho de vantagens aos grandes, de concorrência desleal, de sermos prejudicados pois uma e outra e mais outra vez o Braga acaba sempre por apoiar o status quo e a servir de muleta dos ditos grandes!
Então diz lá o que é que o Braga devia ter feito e quais as consequências práticas de tais ações.
O licenciamento para as provas europeias só é feito em Fevereiro, até lá vias 0 euros.
Se falhassem, o licenciamento para as provas nacionais é até Abril, até lá vias 0 euros.
Se os meteres em tribunal só vês o dinheiro daqui a 2 ou 3 anos. Com sorte, ou azar, aparecia um juiz lagarto a dizer que a pandemia teve impactos imprevisíveis e os 2M de juros e multas não se aplicavam.
Toda a parte do licenciamento (ou falta dele) mantém-se de pé. Basta falharem os (novos) prazos acordados.
Salvador mostrou a dimensão que quer para
o Braga. Cada um pense o que quiser.
Mais Tabaco fala que têm de pagar até Maio...
Tem de ser um jornalista a dar informação aos associados ;D Façam o RPB sócio do Braga crl xD
https://imgur.com/a/RHLVOYP
4 prestações até maio. 1 já foi paga hoje...
Estamos a dar-lhes a champions numa bandeja então. Agora cada um decida o que quer pensar
Ficamos a saber que a TVI é que dá informações sobre os negocios do nosso clube!
Quote from: andromeda123 on 08 de September de 2020, 18:15
Ficamos a saber que a TVI é que dá informações sobre os negocios do nosso clube!
Sim, porque quem de direito também as costuma dar e de forma esclarecedora por sinal.
Quote from: bstrider on 08 de September de 2020, 18:11
Mais Tabaco fala que têm de pagar até Maio...
Tem de ser um jornalista a dar informação aos associados ;D Façam o RPB sócio do Braga crl xD
Tem, tem, se "o tem que pagar até Maio" não for igual aquela que tinha para pagar até ao dia 4/9 ou 6/9, até porque continuam a estar previstas penalizações por incumprimento...se pagarem vão pagando, se não pagarem continuaremos na mesma e com o adversário longe da ameaça de sofrer qualquer penalização desportiva que as à FPF, LPFP, UEFA e FIFA provocariam de imediato (a ameaça já a tinham sobre o pescoço, ficava apenas a faltar as instâncias que citei cortarem a corda da guilhotina).
Ah, antes que me esqueça do pormenor exclusivo deste novo acordo, agora há a possibilidade de penhoras[emoji849]
Quote from: José Soares on 08 de September de 2020, 18:09
Salvador mostrou a dimensão que quer para
o Braga. Cada um pense o que quiser.
Isto. É só isto. Se ele quer levar pelo além a cima, que leve ele sozinho. Que não meta os interesses do SCB no meio das suas merdas
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Vamos receber tranches até Maio?
Então estou a ver o filme. Pagam até final de Fevereiro, para que a coisa não vá a UEFA, e depois deixam de pagar. Podem até alegar a 2a vaga do COVID. O que interessa é a inscrição nas provas da UEFA.
Se nunca acreditei num 3° lugar nosso, (basta olhar para a nossa defesa), agora menos acredito. O sistema tudo vai fazer para não chegarmos lá!
Direcção Otária!!!
Do Palhinha e do Bataglia vamos ver 0!
Outro filme que aí vem...
Estou triste e desiludido.
Apenas este amor à cidade e ao clube me fazem ir ao estádio!
Nem sei porque me chateio com isto!
OTÁRIOS!!!
Quote from: Rondo on 08 de September de 2020, 17:29
Quote from: SEMPRESCB on 08 de September de 2020, 17:17
Se isto for assim, portanto, baile de meio ano sem ver 1 cêntimo.
2,5M este mês para acalmar o Salvador e mais 1 ano à espera que nos pagem todos os restantes 9,5M, sem qualquer tipo de sanção para os viscondes é isto?
O próprio valor total já inclui a sanção dos juros devido ao atraso do pagamento - 2.1M€. E em caso de falha, a sanção está prevista. É isto.
Ainda bem porque já eu depois de tanto barulho vejo tudo igual, apenas 2,5M no bolso e mais um ano para os caloteiros pagar. As penalizações valem o que valem já lá estavam e não pagaram na mesma.
O que era melhor?
Ter os lagartos com o "carimbo" de falidos, caloteiros, com ainda menor credibilidade junto de outros clubes o que inviabilizaria ainda mais a capacidade de se reforçar numa época decisiva. Juntando a isso, ainda o fantasma da impossibilidade de inscrição na UEFA e um pedido de insolvência da SAD em tribunal.
Ou
O Braga ter 2.5M no bolso (ou não) e ver os lagartos com uma imagem mais polida, de clube mais ou menos cumpridor, sem grandes dívidas, com capacidade financeira (até já abate ao passivo e dá-se ao luxo de apresentar saldo positivo) e com a possibilidade de depois da segunda tranche não pagar mais nada, do Amorim, enquanto lhes der jeito! e ainda lixar com f o Braga nos negócios Palhinha/Bataglia.
Quote from: rpo.castro on 08 de September de 2020, 17:28
Quote from: NightHawk on 08 de September de 2020, 17:11
Nós vamos pagar o Abel Ruiz em 5 anos... no futebol muito raramente se fazem transferências a pronto ou a 3 meses... o normal é a primeira tranche vencer a 6 ou 12 meses e depois a cada ano.
Nós indo a tribunal nem daqui a 1 ano tinhamos o dinheiro.
Com o documento de confissão de dívida na mão eles ficam logo sem o licenceamento na liga e uefa caso falhem uma prestação. Essa prerrogativa mantém-se, basta falharem uma tranche e já foram. Eles só vão às competições europeias se nos pagarem.
Outra questão é que o dito documento assume uma dívida de 12M +iva. Vamos receber mais 2M pelo Amorim.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Não batemos a clausula do Abel Ruiz. Não o fomos buscar para debilitar um rival directo.
O Sporting apresentou ontem resultados positivos (onde certamente a divida do RA não está presente). No dia seguinte admitem a divida, que transformaria o resultado positivo em nulo.
Da reunião o sporting que estava em situação de incumprimento, saiu com a situação regularizada (até chegar à data da 1ª tranche sabe-se lá quando). Têm os resultados positivos, limpam o nome, empurram o pagamento para a frente e afastam sanções (15% da liga, UEFA, penhoras). Win, Win, Win. Ainda virão dizer que isto é tudo culpa do Braga que poderia ter aceite o acordo há mais tempo.
Do lado do Braga, tinha 12 milhões a receber e continua a ter 12 milhões a receber (porque de cash entrou zero). E daqui a uns tempos voltaremos ao filme do costume com Palhinha e Battaglia.
Outro dado importante, já que estamos amigos outra vez, Paulinho e Horta já podem sair para o Sporting?
Não é querer sangue ou deixar de querer sangue.
Queixamo-nos das benesses concedidas aos grandes, da concorrência desleal. De clubes como Aves ou o Setubal terem sido (e bem) despromovidos, mas o sporting é grande demais para descer ou para ser penalizado sequer. Não foi a Liga, não foram os tribunais. Foi o Braga a estender a mão e continuar a alimentar este circo e a pactuar que os incumpridores continuem incólumes.
Com isto só há uma coisa a dizer: não pode haver mais choradinho de vantagens aos grandes, de concorrência desleal, de sermos prejudicados pois uma e outra e mais outra vez o Braga acaba sempre por apoiar o status quo e a servir de muleta dos ditos grandes!
é mesmo isto. Infelizmente decidiram assim...Vamos sempre baixar a cabeça aos interesses dos 3 estarolas
E o pior é o não conseguir parar de sentir "amor" por este clube
Quote from: AMartins on 08 de September de 2020, 18:40
O que era melhor?
Ter os lagartos com o "carimbo" de falidos, caloteiros, com ainda menor credibilidade junto de outros clubes o que inviabilizaria ainda mais a capacidade de se reforçar numa época decisiva. Juntando a isso, ainda o fantasma da impossibilidade de inscrição na UEFA e um pedido de insolvência da SAD em tribunal.
Ou
O Braga ter 2.5M no bolso (ou não) e ver os lagartos com uma imagem mais polida, de clube mais ou menos cumpridor, sem grandes dívidas, com capacidade financeira (até já abate ao passivo e dá-se ao luxo de apresentar saldo positivo) e com a possibilidade de depois da segunda tranche não pagar mais nada do Amorim! e ainda lixar com f o Braga nos negócios Palhinha/Bataglia.
Não pagar mais nada como assim? Com um documento de assunção de dívida têm que pagar. Podem garantir o licenciamento se cumprirem certos prazos, mas arriscam-se a começar o campeonato com -6 pontos como aconteceu ao Cruzeiro do Brasil ou ficarem sem poder inscrever jogadores. Com um documento destes deixa de haver lugar a recurso ou atrasos no cumprimento de sanções.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Vejo quem tente legitimar esta renegociação, devem ser os mesmos que concordam com as renegociações de dívida e consequentes perdões da banca ao Sporting.
O Sporting tirou-nos o treinador e assumiu uma contra partida à qual o Salvador já facilitou a permitir pagar em duas prestações; falhou logo a primeira e o Salvador voltou a facilitar e a permitir que fosse adiada para setembro; agora Salvador volta a facilitar e permite o pagamento faseado em um ano.
Aqueles que tentam justificar isso, então por eles o Sporting pode continuar nesta lenga lenga, de engodo em engodo, vão sempre legitimar de alguma forma para não admitir o escândalo que isto é e o quão mal o Salvador defendeu os interesses do Braga.
A esses eu pergunto duas coisas:
1 - o que tem a dizer dos comunicados e entrevistas que se foram sucedendo com o Salvador a chamar caloteiros ao Sporting, a dizer que nos roubaram o treinador sem pagar, e contas feitas facilitou-lhes a vida em três ocasiões (para já, porque vamos lá ver se é desta)?
2 - o que tem a dizer de até agora andarmos a ser informados pelos paineleiros e o clube ainda não informou os sócios do porquê nem de que forma foi feito o novo acordo?
Sinceramente, vejo cada corno manso.... A mulher é a maior p*** da cidade, dá-lhes porrada, e eles andam na rua a tentar justificar as ações dela e a defende-la. Parabéns aos cornos mansos, e às p**** que fezem deles o que querem.
António Salvador autorizou o departamento jurídico do Sp. Braga a acertar com o departamento jurídico do Sporting os detalhes do acordo, havendo, no entanto, três cláusulas inegociáveis: o pagamento da totalidade dos valores em dívida (incluindo a multa indemnizatória e os juros de mora), a assunção total do Sporting de que tinha falhado no cumprimento do acordo anterior e o estabelecimento de que o novo contrato seria executório, ou seja, que dispensa tribunais.
O Sporting acabou por aceitar estas exigências e assinou-se então o acordo, pelo qual o Sporting liquida um total de 12,1 milhões de euros para a contratação do treinador.
@ https://maisfutebol.iol.pt/sp-braga/liga/ruben-amorim-sporting-pagou-hoje-2-5-milhoes-e-paga-ate-junho-mais-9-6-milhoes
vamos lá a ver como corre... ::) ::) ::)
Ao detalhe, segundo a TVI:(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200908/1e2fa939b0a92c1344105a34ade7f3ef.jpg)
Quote from: BrunoSCB21 on 08 de September de 2020, 18:57
Ao detalhe, segundo a TVI:(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200908/1e2fa939b0a92c1344105a34ade7f3ef.jpg)
Dinheiro grátis, quando felizmente o clube não tem pressa para o receber, pois não está entalado? Há quem não goste, e sonhe com processos presos na justiça durante anos.
Quote from: BrunoSCB21 on 08 de September de 2020, 18:57
Ao detalhe, segundo a TVI:(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200908/1e2fa939b0a92c1344105a34ade7f3ef.jpg)
e se falharem pagam logo com patrimonio... não há cá tribunais não há nada... é logo PENHORA!!!
e como aqui por braga tá complicada a situação do EMB a camara quer vender de qualquer maneira e o pessoal até quer 1 estádio novo... caso aconteça falha de pagamento penhora-se a banheira de alvalade e o SCBraga vai jogar para lisboa ;D ;D ;D ;D
ou penhora a academia dos lagartos em alcochete e faz-se lá uma academia de formação do SCBraga... ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Quote from: NightHawk on 08 de September de 2020, 18:49
Quote from: AMartins on 08 de September de 2020, 18:40
O que era melhor?
Ter os lagartos com o "carimbo" de falidos, caloteiros, com ainda menor credibilidade junto de outros clubes o que inviabilizaria ainda mais a capacidade de se reforçar numa época decisiva. Juntando a isso, ainda o fantasma da impossibilidade de inscrição na UEFA e um pedido de insolvência da SAD em tribunal.
Ou
O Braga ter 2.5M no bolso (ou não) e ver os lagartos com uma imagem mais polida, de clube mais ou menos cumpridor, sem grandes dívidas, com capacidade financeira (até já abate ao passivo e dá-se ao luxo de apresentar saldo positivo) e com a possibilidade de depois da segunda tranche não pagar mais nada do Amorim! e ainda lixar com f o Braga nos negócios Palhinha/Bataglia.
Não pagar mais nada como assim? Com um documento de assunção de dívida têm que pagar. Podem garantir o licenciamento se cumprirem certos prazos, mas arriscam-se a começar o campeonato com -6 pontos como aconteceu ao Cruzeiro do Brasil ou ficarem sem poder inscrever jogadores. Com um documento destes deixa de haver lugar a recurso ou atrasos no cumprimento de sanções.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Fiz um Edit. "...não pagar mais nada enquanto lhes der jeito"
Quote from: Rondo on 08 de September de 2020, 18:59
Quote from: BrunoSCB21 on 08 de September de 2020, 18:57
Ao detalhe, segundo a TVI:(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200908/1e2fa939b0a92c1344105a34ade7f3ef.jpg)
Dinheiro grátis, quando felizmente o clube não tem pressa para o receber, pois não está entalado? Há quem não goste, e sonhe com processos presos na justiça durante anos.
Dinheiro grátis?!
Permite -me a pergunta, que idade tens?
Isto é o que nos é devido! E ainda não o vimos.
Vamos a ver e o Sporting é que nos está a dar a mão, até nos está a pagar a mais que o que é devido pelo "pequeno inconveniente" que nos causou em todo o processo.
Quote from: HenDua on 08 de September de 2020, 19:03
Quote from: Rondo on 08 de September de 2020, 18:59
Quote from: BrunoSCB21 on 08 de September de 2020, 18:57
Ao detalhe, segundo a TVI:(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200908/1e2fa939b0a92c1344105a34ade7f3ef.jpg)
Dinheiro grátis, quando felizmente o clube não tem pressa para o receber, pois não está entalado? Há quem não goste, e sonhe com processos presos na justiça durante anos.
Dinheiro grátis?!
Permite -me a pergunta, que idade tens?
Isto é o que nos é devido! E ainda não o vimos.
Vamos a ver e o Sporting é que nos está a dar a mão, até nos está a pagar a mais que o que é devido pelo "pequeno inconveniente" que nos causou em todo o processo.
Mais de 2 milhões em juros e a possível penalização é 'dinheiro grátis'. Nem o pior agiota tirava este tipo de juros.
Quote from: rpo.castro on 08 de September de 2020, 17:28
O Sporting apresentou ontem resultados positivos (onde certamente a divida do RA não está presente). No dia seguinte admitem a divida, que transformaria o resultado positivo em nulo.
O resto da tua "posta" é questão de opinião. Tens direito a ela embora não concorde com boa parte.
Esta parte que faço quote, a não ser que a contabilidade tenha mudado muito nos últimos anos, é impossível. O pagamento ou não de uma dúvida não afeta os resultados. E a parte dos juros, mesmo eles não a reconhecendo, nenhum roc iria assinar as contas sem ela estar refletida nos resultados.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Quote from: HenDua on 08 de September de 2020, 18:55
Vejo quem tente legitimar esta renegociação, devem ser os mesmos que concordam com as renegociações de dívida e consequentes perdões da banca ao Sporting.
O Sporting tirou-nos o treinador e assumiu uma contra partida à qual o Salvador já facilitou a permitir pagar em duas prestações; falhou logo a primeira e o Salvador voltou a facilitar e a permitir que fosse adiada para setembro; agora Salvador volta a facilitar e permite o pagamento faseado em um ano.
Aqueles que tentam justificar isso, então por eles o Sporting pode continuar nesta lenga lenga, de engodo em engodo, vão sempre legitimar de alguma forma para não admitir o escândalo que isto é e o quão mal o Salvador defendeu os interesses do Braga.
A esses eu pergunto duas coisas:
1 - o que tem a dizer dos comunicados e entrevistas que se foram sucedendo com o Salvador a chamar caloteiros ao Sporting, a dizer que nos roubaram o treinador sem pagar, e contas feitas facilitou-lhes a vida em três ocasiões (para já, porque vamos lá ver se é desta)?
2 - o que tem a dizer de até agora andarmos a ser informados pelos paineleiros e o clube ainda não informou os sócios do porquê nem de que forma foi feito o novo acordo?
Sinceramente, vejo cada corno manso.... A mulher é a maior p*** da cidade, dá-lhes porrada, e eles andam na rua a tentar justificar as ações dela e a defende-la. Parabéns aos cornos mansos, e às p**** que fezem deles o que querem.
Meu menino, vai chamar corno ao teu pai!!
É difícil aceitar que podem haver pessoas com opiniões diferentes das tuas? É que são tão válidas como as tuas?
Quer dizer, tu agora lias a cartilha e todo o fórum tinha que dizer amém!
Não há pachorra.
Escusas de responder. Obrigado.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Quote from: JR1477 on 08 de September de 2020, 15:18
O comunicado não diz nada!
Mas a verdade é que ninguém sabe qual é o acordo!!!! Como podemos dizer que o Braga foi enxovalhado se não sabemos qual é o acordo?? O acordo até pode dizer que o Sporting paga amanhã; ou paga daqui a 3 meses com um acréscimo de 5M; ou que pagam daqui a um ano e para compensar o Braga transferem para nós, definitiva e gratuitamente, o Jovane; e o Palhinha. Sei lá qual é o acordo?!?! Até sabermos, só diz mal do acordo quem estiver de má fé, pois até pode ser maravilhoso para o Braga!
Quando conhecer o acordo, e se for mau para nós, cá estarei para criticar. Mas até lá não posso criticar o que não conheço. E vocês, os jornalistas, os comentadores, os paineleiros, deviam fazer o mesmo.
O pior é que muita gente está aqui de má fé e critica só para criticar. Criticar sem saber nada , é no mínimo estranho. Até compreendo que possam criticar o favor de pouco ou nada ter sido divulgado , agora o que se vai vendo por aqui é no mínimo ridículo
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
A meu ver e vale o que vale , isto é zero, o Braga não fica bem na fotografia, e explico porquê.
Há duas formas de cobrar uma dívida , a bem ou a mal... a bem não foi conseguido, como tal fizemos um ultimato, que também não foi respeitado, ora sobra a cobrança a mal, e a mal leia-se usar todos os mecanismos legais ( FIFA, Uefa, penhora, etc ) ora nada disso fizemos , porque das duas uma, ou não se fazia ultimato, ou então agora só tinha um caminho que era a posição de força e nunca por nunca voltar a tentar encontrar uma solução "pacífica"
Mas adiante ....
Tão simples quanto isso.
Tal como aconteceu foi a dignidade da instituição SC Braga que foi ferida. À boa maneira de certas pessoas, foi vendida por tostões.
Agora é que vamos fazer as grandes contratações que estão em falta😁. Ou ficará enterrado na academia?
Não vai mudar a opinião a ninguém, pois nestas coisas mais de paixão que razão, normalmente cada um vai até à última. No entanto quem tiver tempo que passe pelo forum dos lagartos, digamos que é um exercício... interessante! :D
Apenas pergunto: para que serviu o ultimato?
Quote from: RuberAlbus on 08 de September de 2020, 20:28
Apenas pergunto: para que serviu o ultimato?
Serviu para mostrar que são caloteiros, para meter o nome deles na lama e no fim ainda os obrigamos a vir de joelhos pedir novo acordo e a reconhecer a dívida. No final vendemos um treinador com cláusula de 10M por 12M.
Percebo que haja quem tem opinião diferente, mas, não percebo a celeuma criada. Este processo foi todo ele catastrófico... para o Sporting. Pior para eles era difícil...
Esta irritação toda dos adeptos do Braga só é entendivel porque o futebol é 90% paixão e apenas 10% razão. E ainda bem! Por esta mesma razão é que a grande maioria dos adeptos do Sporting acham que o Varandas acabou de ser novamente enrabado. Paixões...
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Quote from: LeonelP on 08 de September de 2020, 19:59
Não vai mudar a opinião a ninguém, pois nestas coisas mais de paixão que razão, normalmente cada um vai até à última. No entanto quem tiver tempo que passe pelo forum dos lagartos, digamos que é um exercício... interessante! :D
Qual é o forum deles?
Quote from: Tuga2006 on 08 de September de 2020, 20:37
Quote from: LeonelP on 08 de September de 2020, 19:59
Não vai mudar a opinião a ninguém, pois nestas coisas mais de paixão que razão, normalmente cada um vai até à última. No entanto quem tiver tempo que passe pelo forum dos lagartos, digamos que é um exercício... interessante! :D
Qual é o forum deles?
www.forumscp.com
Quote from: RuberAlbus on 08 de September de 2020, 20:28
Apenas pergunto: para que serviu o ultimato?
Para mostrar que cão que ladra não morde.
"Presidente do SC Braga teve paciência" com o Sporting, realça António Marques
Dirigente do emblema minhoto elogia resolução do diferendo sobre pagamento de Rúben Amorim
O acordo entre Sporting e SC Braga, para o pagamento da transferência do treinador Rúben Amorim, só foi possível graças a António Salvador, de acordo com o presidente da mesa da Assembleia Geral (AG) dos minhotos.
Em declarações à Bola Branca, da Renascença, António Marques elogiou a "paciência, resistência e sabedoria" de António Salvador.
"O presidente do SC Braga foi apanhado aqui numa situação que não me recordo de acontecer em Portugal e soube sempre, sob grande pressão, ter paciência, resistência e sabedoria para que as coisas não resvalassem", comentou.
Segundo o dirigente dos guerreiros do Minho, o futebol português fica "a dever um crédito" a António Salvador.
"O SC Braga também fez um esforço muito grande para acomodar o acordo e tornar possível a normalização de relações", insistiu António Marques.
Enterrado "o machado de guerra", resta agora que o Sporting cumpra "o que está acordado" com o SC Braga, pois a "expetativa de quem quer um futebol mais nobre é que as coisas sejam cumpridas".
O presidente da AG do SC Braga foi das vozes mais críticas contra o incumprimento do Sporting, chegando mesmo a desabafar que "tudo o que é de mais começa a cheirar mal".
em: https://bancada.pt/artigos/portugal/presidente-do-sc-braga-teve-paciencia-com-o-sporting-realca-antonio-marques
Quote from: Vasco Soares on 08 de September de 2020, 19:41
A meu ver e vale o que vale , isto é zero, o Braga não fica bem na fotografia, e explico porquê.
Há duas formas de cobrar uma dívida , a bem ou a mal... a bem não foi conseguido, como tal fizemos um ultimato, que também não foi respeitado, ora sobra a cobrança a mal, e a mal leia-se usar todos os mecanismos legais ( FIFA, Uefa, penhora, etc ) ora nada disso fizemos , porque das duas uma, ou não se fazia ultimato, ou então agora só tinha um caminho que era a posição de força e nunca por nunca voltar a tentar encontrar uma solução "pacífica"
Mas adiante ....
Concluindo o meu raciocínio, toda a gente desconfia que Salvador sofreu inúmeras pressões para não avançar para a cobrança coerciva da dívida, estamos a falar do Sporting e não tanto do Aguiar da Beira, claro que o Sporting ainda tem peso e gente que pressiona, e é aqui que acho que Salvador geriu mal o ultimato, ou ele achava que ninguém o iria pressionar??
Não tem nada a ver mas vejam o diferendo Barcelona/ Messi... a real federação espanhola de futebol colocou-se logo ao lado do Barcelona, mesmo sabendo que Messi poderia ganhar a contenda; aqui alguém ouviu alguma declaração do Proença ou do Fernando Gomes? Não, nem quiseram sequer dizer bada, porque a bem da verdade desportiva que tanto apregoam só poderiam pôr-se ao lado do Braga..
Por isso digo e repito, ficamos mal na foto, porque Salvador não mediu o alcance do ultimato... foi a chamada entrada de leão e saída de sendeiro...
Quote from: Somos Braga! on 08 de September de 2020, 19:19
Quote from: HenDua on 08 de September de 2020, 18:55
Vejo quem tente legitimar esta renegociação, devem ser os mesmos que concordam com as renegociações de dívida e consequentes perdões da banca ao Sporting.
O Sporting tirou-nos o treinador e assumiu uma contra partida à qual o Salvador já facilitou a permitir pagar em duas prestações; falhou logo a primeira e o Salvador voltou a facilitar e a permitir que fosse adiada para setembro; agora Salvador volta a facilitar e permite o pagamento faseado em um ano.
Aqueles que tentam justificar isso, então por eles o Sporting pode continuar nesta lenga lenga, de engodo em engodo, vão sempre legitimar de alguma forma para não admitir o escândalo que isto é e o quão mal o Salvador defendeu os interesses do Braga.
A esses eu pergunto duas coisas:
1 - o que tem a dizer dos comunicados e entrevistas que se foram sucedendo com o Salvador a chamar caloteiros ao Sporting, a dizer que nos roubaram o treinador sem pagar, e contas feitas facilitou-lhes a vida em três ocasiões (para já, porque vamos lá ver se é desta)?
2 - o que tem a dizer de até agora andarmos a ser informados pelos paineleiros e o clube ainda não informou os sócios do porquê nem de que forma foi feito o novo acordo?
Sinceramente, vejo cada corno manso.... A mulher é a maior p*** da cidade, dá-lhes porrada, e eles andam na rua a tentar justificar as ações dela e a defende-la. Parabéns aos cornos mansos, e às p**** que fezem deles o que querem.
Meu menino, vai chamar corno ao teu pai!!
É difícil aceitar que podem haver pessoas com opiniões diferentes das tuas? É que são tão válidas como as tuas?
Quer dizer, tu agora lias a cartilha e todo o fórum tinha que dizer amém!
Não há pachorra.
Escusas de responder. Obrigado.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Também escusavas de ter respondido ao meu, até porque nunca me dirigi a ti nem ao teu pai,
Se te sentiste visado, mete gelo.
O Salvador fez cagada e manda este lacaio branquear a imagem.
O futebol português fica a dever? Tenha noção.
Apareça na próxima assembleia e apresente esses argumentos para ver se colam.
É desta que o Trolha faz uma birra ainda maior e se passa ao fresco.
Como braguista sinto vergonha desta "NEGOCIATA" quero dizer, negociação.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200908/fc26dc6c9b87ef4da670406a5e0aff39.jpg)
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
Quote from: Somos Braga! on 08 de September de 2020, 20:37
Quote from: RuberAlbus on 08 de September de 2020, 20:28
Apenas pergunto: para que serviu o ultimato?
Serviu para mostrar que são caloteiros, para meter o nome deles na lama e no fim ainda os obrigamos a vir de joelhos pedir novo acordo e a reconhecer a dívida. No final vendemos um treinador com cláusula de 10M por 12M.
Percebo que haja quem tem opinião diferente, mas, não percebo a celeuma criada. Este processo foi todo ele catastrófico... para o Sporting. Pior para eles era difícil...
Esta irritação toda dos adeptos do Braga só é entendivel porque o futebol é 90% paixão e apenas 10% razão. E ainda bem! Por esta mesma razão é que a grande maioria dos adeptos do Sporting acham que o Varandas acabou de ser novamente enrabado. Paixões...
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
"Reconhecer a divida", "mostrar que sao caloteiros", "o Varandas foi outra vez enrabado".
Vejamos.
A divida esta reconhecida no contrato .
Desde o Bataglia que sabemos que sao caloteiros.
Quem foi enrabado outra vez foi o Salvador pois vais receber uma CLAUSULA DE RESCISAO num ano e meio ( se correr bem).
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
E vocês a dar-lhe com o ultimato...
Quote from: Guerreiro03 on 08 de September de 2020, 19:22
Quote from: JR1477 on 08 de September de 2020, 15:18
O comunicado não diz nada!
Mas a verdade é que ninguém sabe qual é o acordo!!!! Como podemos dizer que o Braga foi enxovalhado se não sabemos qual é o acordo?? O acordo até pode dizer que o Sporting paga amanhã; ou paga daqui a 3 meses com um acréscimo de 5M; ou que pagam daqui a um ano e para compensar o Braga transferem para nós, definitiva e gratuitamente, o Jovane; e o Palhinha. Sei lá qual é o acordo?!?! Até sabermos, só diz mal do acordo quem estiver de má fé, pois até pode ser maravilhoso para o Braga!
Quando conhecer o acordo, e se for mau para nós, cá estarei para criticar. Mas até lá não posso criticar o que não conheço. E vocês, os jornalistas, os comentadores, os paineleiros, deviam fazer o mesmo.
O pior é que muita gente está aqui de má fé e critica só para criticar. Criticar sem saber nada , é no mínimo estranho. Até compreendo que possam criticar o favor de pouco ou nada ter sido divulgado , agora o que se vai vendo por aqui é no mínimo ridículo
Aproveitando a dica do Guerreiro03, e agora que já conheço o acordo, já posso dar a minha opinião; mas aviso já que eu sou mais racional do que emotivo...
Como já tentei explicar aquando da carta de interpelação enviada pelo Braga ao Sporting, essa carta era obrigatória para que o Braga pudesse, depois, exigir o pagamento da dívida. Não foi nenhum ultimato mas apenas um formalismo legal obrigatório.
Mas mesmo depois de enviar a carta a exigir o pagamento, esse pagamento nunca seria automático: em caso de incumprimento, pelo Sporting, do prazo apresentado - como veio a acontecer - o Braga sempre teria de provar a existência da dívida numa acção judicial declarativa, visando a declaração da existência da dívida. E partindo do princípio que o Sporting ia negar a existência da dívida (nem que fosse apenas para ganhar tempo) - o que nós já sabemos que iriam fazer, invocando a pandemia (repito, nem que fosse só para ganhar tempo) - teríamos de esperar (dois, três, quatro anos, considerando os recursos e a habitual lentidão judicial) até à decisão final. E só depois desta decisão final a declarar a existência da dívida (no processo declarativo) é que o Braga poderia avançar para a acção executiva, para cobrar a dívida - e então sim poderia penhorar bens do Sporting.
Quanto às queixas à UEFA, FIFA e Liga, quem vos ouvir parece que é só o Braga fazer a queixa que as sanções seriam automáticas.
Claro que não! O Braga ia denunciar a dívida, o Sporting ia negá-la, e as instituições iriam esperar que os Tribunais decidisse quem tem razão! Achavam que para o ano o Sporting já ia ser excluído das competições europeias e descer de divisão? Claro que não! Iam esperar pela tal acção declarativa, os tais anitos, e só depois, se fosse dada razão ao Braga, viriam as sanções. E nessa altura, daqui a 3 ou 4 anos, sob ameaça das sanções, eles pagavam, e nunca haveria sanções nenhumas.
Ora, neste acordo o Sporting reconheceu formal e juridicamente a existência da dívida. Isto significa que se falharem qualquer dos pagamentos acordados, o Braga já não precisa da acção para declarar a dívida, podendo avançar imediatamente para a execução. E se isso acontecer o Sporting não conseguirá evitar as sanções desportivas, porque não pode dizer que a dívida não existe, e então sim, a FIFA e a UEFA já poderiam fazer o que achassem adequado.
Assim, este acordo - juridicamente falando - foi excepcional! Poupa-nos 3 ou 4 anos de espera e de luta para cobrar a dívida! Agora não há volta a dar: ou pagam ou levam. Mas só agora, graças a este acordo! Sem ele teríamos anos de tribunais e as queixas à UEFA e à FIFA e à Liga também ficariam à espera da solução esses mesmos anos.
Reconheço que do ponto de vista ético, moral ou social o Braga teria razão imediatamente, e o Sporting está em incumprimento connosco desde Março, mas do ponto de vista jurídico esta era a nossa melhor solução.
Admito que os adeptos se sintam lesados e frustrados (por terem a tal razão ética, moral e social do seu lado), mas juridicamente estivemos bem e este acordo é muito muito bom. Até imagino o AS a espumar com esta solução, mas ainda bem que os advogados levaram a melhor! Racionalmente foi melhor assim (embora emocionalmente seja doloroso...).
Uma última nota. Invocaram aí o nome do Pli. Ele também é advogado. Teria feito o mesmo!
É preferível esperar um ano e meio do que 3 ou 4 a espera de tribunais.
Mas ainda ninguém deu o devido valor ao documento de confissão de dívida
Enviado do meu Mi 9T Pro através do Tapatalk
Quote from: HenDua on 08 de September de 2020, 21:56
Quote from: Somos Braga! on 08 de September de 2020, 19:19
Quote from: HenDua on 08 de September de 2020, 18:55
Vejo quem tente legitimar esta renegociação, devem ser os mesmos que concordam com as renegociações de dívida e consequentes perdões da banca ao Sporting.
O Sporting tirou-nos o treinador e assumiu uma contra partida à qual o Salvador já facilitou a permitir pagar em duas prestações; falhou logo a primeira e o Salvador voltou a facilitar e a permitir que fosse adiada para setembro; agora Salvador volta a facilitar e permite o pagamento faseado em um ano.
Aqueles que tentam justificar isso, então por eles o Sporting pode continuar nesta lenga lenga, de engodo em engodo, vão sempre legitimar de alguma forma para não admitir o escândalo que isto é e o quão mal o Salvador defendeu os interesses do Braga.
A esses eu pergunto duas coisas:
1 - o que tem a dizer dos comunicados e entrevistas que se foram sucedendo com o Salvador a chamar caloteiros ao Sporting, a dizer que nos roubaram o treinador sem pagar, e contas feitas facilitou-lhes a vida em três ocasiões (para já, porque vamos lá ver se é desta)?
2 - o que tem a dizer de até agora andarmos a ser informados pelos paineleiros e o clube ainda não informou os sócios do porquê nem de que forma foi feito o novo acordo?
Sinceramente, vejo cada corno manso.... A mulher é a maior p*** da cidade, dá-lhes porrada, e eles andam na rua a tentar justificar as ações dela e a defende-la. Parabéns aos cornos mansos, e às p**** que fezem deles o que querem.
Meu menino, vai chamar corno ao teu pai!!
É difícil aceitar que podem haver pessoas com opiniões diferentes das tuas? É que são tão válidas como as tuas?
Quer dizer, tu agora lias a cartilha e todo o fórum tinha que dizer amém!
Não há pachorra.
Escusas de responder. Obrigado.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Também escusavas de ter respondido ao meu, até porque nunca me dirigi a ti nem ao teu pai,
Se te sentiste visado, mete gelo.
Peço desculpa pelo excesso de linguagem. Está muito longe de ser a minha forma de ser.
Mas, é preciso que, de uma vez por todas entendam que não existem verdades absolutas relativamente aos temas aqui tratados. Existem apenas opiniões! E cada um tem a sua e é livre de a expressar sem ter que ser acusado do que quer que seja.
Todas as opiniões são válidas! E na realidade valem zero ou lá perto.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Então,
Vendemos um projeto de treinador de futebol que não pode sequer ser inscrito como treinador principal (concorde-se ou não) por 12.000.000€ ( penso que a segunda transferência de treinador mais cara de sempre no mundo).
Ficamos na mesma à frente do comprador no campeonato.
Face ao não pagamento nos moldes acordados, renegociamos o prazo (com respetivos juros), assumindo o devedor aquilo que há uma semana negava veementemente (obrigatoriedade de juros e coimas) e aceitando um documento que dispensa automaticamente o recurso aos tribunais em caso de incumprimento imediato de uma das 4 prestações (presume-se que trimestrais) acordadas.
Perante isto, sendo que seria melhor ter recebido logo tudo na hora, não consigo perceber onde está o terrível negócio lesa-pátria.
E ao contrário de muitos que por aqui vejo, eu quero ir à Champions pelo mérito desportivo e não na secretaria. Deixo isso para os Belenenses desta vida.
Somos melhores, temos melhor plantel, melhor treinador e melhor presidente. Saberá muito melhor ir à Champions porque vendemos no campo do que porque os ultrapassamos na secretaria... Deixo essas atitudes para os nossos vizinhos invejosos do outro lado das Taipas.
Enviado do meu 8079 através do Tapatalk
Quote from: Somos Braga! on 08 de September de 2020, 22:32
Quote from: HenDua on 08 de September de 2020, 21:56
Quote from: Somos Braga! on 08 de September de 2020, 19:19
Quote from: HenDua on 08 de September de 2020, 18:55
Vejo quem tente legitimar esta renegociação, devem ser os mesmos que concordam com as renegociações de dívida e consequentes perdões da banca ao Sporting.
O Sporting tirou-nos o treinador e assumiu uma contra partida à qual o Salvador já facilitou a permitir pagar em duas prestações; falhou logo a primeira e o Salvador voltou a facilitar e a permitir que fosse adiada para setembro; agora Salvador volta a facilitar e permite o pagamento faseado em um ano.
Aqueles que tentam justificar isso, então por eles o Sporting pode continuar nesta lenga lenga, de engodo em engodo, vão sempre legitimar de alguma forma para não admitir o escândalo que isto é e o quão mal o Salvador defendeu os interesses do Braga.
A esses eu pergunto duas coisas:
1 - o que tem a dizer dos comunicados e entrevistas que se foram sucedendo com o Salvador a chamar caloteiros ao Sporting, a dizer que nos roubaram o treinador sem pagar, e contas feitas facilitou-lhes a vida em três ocasiões (para já, porque vamos lá ver se é desta)?
2 - o que tem a dizer de até agora andarmos a ser informados pelos paineleiros e o clube ainda não informou os sócios do porquê nem de que forma foi feito o novo acordo?
Sinceramente, vejo cada corno manso.... A mulher é a maior p*** da cidade, dá-lhes porrada, e eles andam na rua a tentar justificar as ações dela e a defende-la. Parabéns aos cornos mansos, e às p**** que fezem deles o que querem.
Meu menino, vai chamar corno ao teu pai!!
É difícil aceitar que podem haver pessoas com opiniões diferentes das tuas? É que são tão válidas como as tuas?
Quer dizer, tu agora lias a cartilha e todo o fórum tinha que dizer amém!
Não há pachorra.
Escusas de responder. Obrigado.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Também escusavas de ter respondido ao meu, até porque nunca me dirigi a ti nem ao teu pai,
Se te sentiste visado, mete gelo.
Peço desculpa pelo excesso de linguagem. Está muito longe de ser a minha forma de ser.
Mas, é preciso que, de uma vez por todas entendam que não existem verdades absolutas relativamente aos temas aqui tratados. Existem apenas opiniões! E cada um tem a sua e é livre de a expressar sem ter que ser acusado do que quer que seja.
Todas as opiniões são válidas! E na realidade valem zero ou lá perto.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Também peço desculpa porque também eu me excedi. Sinto-me roubado com esta situação e a frustração de termos ficado sem treinador e ficar dois anos sem sermos ressarcidos acabou por me afectar mais do que devia. A somar a tudo isso, sinto que mais uma vez a montanha pariu um rato e que perdemos uma oportunidade de ouro para calar os lagartos.
Mas visto as coisas mais a frio, eles confessaram a dívida e apesar dos prejuízos desportivos e do imbróglio desta dívida e falta de esclarecimentos, o Braga foi o "bigger man".
Claro que os preferia ver na penúria na terceira divisão, mas pronto.
A todos, as minhas desculpas pela minha linguagem.
A SAD dos leões também elaborou um documento - de execução - que permite ao Braga a hipoteca imediata junto da outra sociedade em caso de qualquer falha no acordo, saltando a parte dos tribunais.
+2M€ a somar aos 10M€, pagamento imediato da primeira tranche (2,5M) e um documento de dívida que salta os tribunais e executa automaticamente a hipoteca, sendo prova direta para falha no processo de licenciamento para as provas nacionais e europeias e sanções da FIFA (perda de pontos, impedimento de subscrição de jogadores) em troca de 9 meses de espera pelo pagamento dos restantes 9,5M€.
Sinceramente, não me parece um mau acordo para nós. Aliás, basta darem um salto ao fórum dos lagartos para verem o rasgar de vestes que existe por lá...
EDIT: Se olharem para este acordo de forma racional e não de forma emocional verão que qualquer coisa que o Braga tivesse feito que não fosse este acordo teria demorado muito mais tempo para garantir a cobrança da dívida e nunca garantiria a exclusão do sporting das provas na próxima época, porque o sporting iria sempre recorrer e arrastar o processo. Este documento de execução de assunção de dívida tira por completo a hipótese de um recurso. Em maio ou pagam ou têm bens penhorados e falha no licenciamento e/ou sanção da FIFA.
Quote from: JR1477 on 08 de September de 2020, 22:28
E vocês a dar-lhe com o ultimato...
Quote from: Guerreiro03 on 08 de September de 2020, 19:22
Quote from: JR1477 on 08 de September de 2020, 15:18
O comunicado não diz nada!
Mas a verdade é que ninguém sabe qual é o acordo!!!! Como podemos dizer que o Braga foi enxovalhado se não sabemos qual é o acordo?? O acordo até pode dizer que o Sporting paga amanhã; ou paga daqui a 3 meses com um acréscimo de 5M; ou que pagam daqui a um ano e para compensar o Braga transferem para nós, definitiva e gratuitamente, o Jovane; e o Palhinha. Sei lá qual é o acordo?!?! Até sabermos, só diz mal do acordo quem estiver de má fé, pois até pode ser maravilhoso para o Braga!
Quando conhecer o acordo, e se for mau para nós, cá estarei para criticar. Mas até lá não posso criticar o que não conheço. E vocês, os jornalistas, os comentadores, os paineleiros, deviam fazer o mesmo.
O pior é que muita gente está aqui de má fé e critica só para criticar. Criticar sem saber nada , é no mínimo estranho. Até compreendo que possam criticar o favor de pouco ou nada ter sido divulgado , agora o que se vai vendo por aqui é no mínimo ridículo
Aproveitando a dica do Guerreiro03, e agora que já conheço o acordo, já posso dar a minha opinião; mas aviso já que eu sou mais racional do que emotivo...
Como já tentei explicar aquando da carta de interpelação enviada pelo Braga ao Sporting, essa carta era obrigatória prata que o Braga pudesse, depois, exigir o pagamento da dívida. Não foi nenhum ultimato mas apenas um formalismo legal obrigatório.
Mas mesmo depois de enviar a carta a exigir o pagamento, esse pagamento nunca seria automático: em caso de incumprimento, pelo Sporting, do prazo apresentado - como veio a acontecer - o Braga sempre teria de.provar a existência da dívida numa acção judicial declarativa, visando a declaração da existência da dívida. E partindo do princípio que o Sporting ia negar a existência da dívida (nem que fosse apenas para ganhar tempo) - o que nós já sabemos que iriam fazer, invocando a pandemia (repito, nem que fosse só para ganhar tempo) - teríamos de esperar (dois, três, quatro anos, considerando os recursos e a habitual lentidão judicial) até à decisão final. E só depois desta decisão final a declarar a existência da dívida (no processo declarativo) é que o Braga poderia avançar para a acção executiva, para cobrar a dívida - e então sim poderia penhoras bens do Sporting.
Quanto às queixas à UEFA, FIFA e Liga, quem vos ouvir parece que é só o Braga fazer a queixa que as sanções seriam automáticas.
Claro que não! O Braga ia denunciar a dívida, o Sporting ia negá-la, e as instituições iriam esperar que os Tribunais decidisse quem tem razão! Achavam que para o ano o Sporting já ia ser excluído das competições europeias e descer de divisão? Claro que não! Iam esperar pela tal acção declarativa, os tais âmbitos, e só depois, se fosse dada razão ao Braga, viriam as sanções. E nessa altura, daqui a 3 ou 4 anos, sob ameaça das sanções, eles pagavam.
Ora, neste acordo o Sporting reconheceu formal e juridicamente a existência da dívida. Isto significa que se falharem qualquer dos pagamentos acordados, o Braga já não precisa da acção para declarar a dívida, podendo avançar imediatamente para a execução. E se isso acontecer o Sporting não conseguirá evitar as sanções desportivas, porque não pode dizer que a dívida não existe.
Assim, este acordo - juridicamente falando - foi excepcional! Poupa-nos 3 ou 4 anos de espera e de luta para cobrar a dívida! Agora não há volta a dar: ou pagam ou levam. Mas só agora, graças a este acordo! Sem ele teríamos anos de tribunais e as queixas à UEFA e à FIFA e à Liga também ficariam à espera se solução esses mesmos anos.
Reconheço que do ponto de vista ético, moral ou social o Braga teria razão imediatamente, e o Sporting está em incumprimento connosco desde Março, mas do ponto de vista jurídico está era a nossa melhor solução.
Admito que os adeptos se sintam lesados e frustrados (por terem a tal razão ética, moral e social do seu lado), mas juridicamente estivemos bem e este acordo é muito muito bom. Até imagino o AS a espumar com esta solução, mas ainda bem que os advogados levaram a melhor! Racionalmente foi melhor assim (embora emocionalmente seja doloroso...).
Uma última nota. Invocaram aí o nome do Pli. Ele também é advogado. Teria feito o mesmo!
Faltou só um pormenor, se demorassem 3/4 anos e nos fosse dada razão, os juros continuavam.. faça as contas a demorarem 4 anos, quanto e que o Sporting teria que pagar a pronto. Assim e fácil eles pagarem aos 2,5M. O Braga não gastou 1 cêntimo com isto pq vendeu, mas ao mm tempo dá folga financeira a um rival directo, se ficarem em 3 vão se rir deste acordo, e vão agradecer ao Salvador por ter facilitado a vida..
Quote from: HenDua on 08 de September de 2020, 22:41
Quote from: Somos Braga! on 08 de September de 2020, 22:32
Quote from: HenDua on 08 de September de 2020, 21:56
Quote from: Somos Braga! on 08 de September de 2020, 19:19
Quote from: HenDua on 08 de September de 2020, 18:55
Vejo quem tente legitimar esta renegociação, devem ser os mesmos que concordam com as renegociações de dívida e consequentes perdões da banca ao Sporting.
O Sporting tirou-nos o treinador e assumiu uma contra partida à qual o Salvador já facilitou a permitir pagar em duas prestações; falhou logo a primeira e o Salvador voltou a facilitar e a permitir que fosse adiada para setembro; agora Salvador volta a facilitar e permite o pagamento faseado em um ano.
Aqueles que tentam justificar isso, então por eles o Sporting pode continuar nesta lenga lenga, de engodo em engodo, vão sempre legitimar de alguma forma para não admitir o escândalo que isto é e o quão mal o Salvador defendeu os interesses do Braga.
A esses eu pergunto duas coisas:
1 - o que tem a dizer dos comunicados e entrevistas que se foram sucedendo com o Salvador a chamar caloteiros ao Sporting, a dizer que nos roubaram o treinador sem pagar, e contas feitas facilitou-lhes a vida em três ocasiões (para já, porque vamos lá ver se é desta)?
2 - o que tem a dizer de até agora andarmos a ser informados pelos paineleiros e o clube ainda não informou os sócios do porquê nem de que forma foi feito o novo acordo?
Sinceramente, vejo cada corno manso.... A mulher é a maior p*** da cidade, dá-lhes porrada, e eles andam na rua a tentar justificar as ações dela e a defende-la. Parabéns aos cornos mansos, e às p**** que fezem deles o que querem.
Meu menino, vai chamar corno ao teu pai!!
É difícil aceitar que podem haver pessoas com opiniões diferentes das tuas? É que são tão válidas como as tuas?
Quer dizer, tu agora lias a cartilha e todo o fórum tinha que dizer amém!
Não há pachorra.
Escusas de responder. Obrigado.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Também escusavas de ter respondido ao meu, até porque nunca me dirigi a ti nem ao teu pai,
Se te sentiste visado, mete gelo.
Peço desculpa pelo excesso de linguagem. Está muito longe de ser a minha forma de ser.
Mas, é preciso que, de uma vez por todas entendam que não existem verdades absolutas relativamente aos temas aqui tratados. Existem apenas opiniões! E cada um tem a sua e é livre de a expressar sem ter que ser acusado do que quer que seja.
Todas as opiniões são válidas! E na realidade valem zero ou lá perto.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Também peço desculpa porque também eu me excedi. Sinto-me roubado com esta situação e a frustração de termos ficado sem treinador e ficar dois anos sem sermos ressarcidos acabou por me afectar mais do que devia. A somar a tudo isso, sinto que mais uma vez a montanha pariu um rato e que perdemos uma oportunidade de ouro para calar os lagartos.
Mas visto as coisas mais a frio, eles confessaram a dívida e apesar dos prejuízos desportivos e do imbróglio desta dívida e falta de esclarecimentos, o Braga foi o "bigger man".
Claro que os preferia ver na penúria na terceira divisão, mas pronto.
A todos, as minhas desculpas pela minha linguagem.
[emoji122][emoji122][emoji122][emoji122][emoji122][emoji122][emoji122][emoji122]
Quote from: NightHawk on 08 de September de 2020, 22:44
A SAD dos leões também elaborou um documento - de execução - que permite ao Braga a hipoteca imediata junto da outra sociedade em caso de qualquer falha no acordo, saltando a parte dos tribunais.
+2M€ a somar aos 10M€, pagamento imediato da primeira tranche (2,5M) e um documento de dívida que salta os tribunais e executa automaticamente a hipoteca, sendo prova direta para falha no processo de licenciamento para as provas nacionais e europeias e sanções da FIFA (perda de pontos, impedimento de subscrição de jogadores) em troca de 1 ano de espera pelo pagamento total.
Sinceramente, não me parece um mau acordo para nós. Aliás, basta darem um salto ao fórum dos lagartos para verem o rasgar de vestes que existe por lá...
Tal como aqui foi dito, emotivamente também queria que os fodessemosssss em tribunal mas em Portugal é certo que isso não ia dar em nada.
Racionalmente, parece um bom acordo e nisto mérito para AS pois acima de tudo o Ruben Amorim é um treinador de nível 2 que chegou cá a custo zero e vai deixar 12milhoes nos nossos cofres, só havia duas hipóteses ou íamos por meios legais e daqui a 4 anos estávamos a começar a ver o dinheiro ou então tentou se chegar a um acordo que no meu ver é vantajoso para nós e sinceramente até quero que eles falhem todas as prestações ;D ;D ;D
Resumido, assunto encerrado.
Ah , e desengane se quem pensar que isto do Amorim comprometeu esta época porque são muitos poucos os clubes no mundo que contratam com pagamento a pronto, tanto é que o Sporting já contratou alguns e não precisou de dinheiro! Se ainda não veio foi porque ou não querem ou não apareceu o jogador com perfil pretendido dentro dos valores possíveis
O ganho que tivemos foi evitar os tribunais no reconhecimento da dívida, oncluindo juros e penalidades até Setembro. Em contrapartida, o Sporting não paga um tostão pelo período de extensão do prazo de pagamento após Setembro.
Basicamente é isto.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Quote from: Olho Vivo on 08 de September de 2020, 23:04
O ganho que tivemos foi evitar os tribunais no reconhecimento da dívida, oncluindo juros e penalidades até Setembro. Em contrapartida, o Sporting não paga um tostão pelo período de extensão do prazo de pagamento após Setembro.
Basicamente é isto.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Mau, para quem tem 'Olho' no username. O Sporting paga 381 611,98 € do novo acordo. E acrescento, presente nesse mesmo acordo, está a garantia que o Braga pode penhorar estádio, museu e pavilhão.
E já agora, Rui Pedro Braz, que me pareceu bem informado, tanto que mostrou o documento no programa, diz que o Varandas no fim pediu para negociar o Tormena, e o presidente levantou-se e foi embora.
Tudo isto com admissão de dívida. Há quem queira ver o mal no negócio que vai ficar a 400 mil de ser a maior transferência de sempre de um treinador. Sem curso.
Quote from: NeeDXxPT on 08 de September de 2020, 22:30
É preferível esperar um ano e meio do que 3 ou 4 a espera de tribunais.
Mas ainda ninguém deu o devido valor ao documento de confissão de dívida
Enviado do meu Mi 9T Pro através do Tapatalk
Exactamente, e como já expliquei em cima, este documento faz toda a diferença! Permite-nos ganhar anos na cobrança da dívida, obriga o Sporting a pagar escrupulosamente, e permite a aplicação imediata de sanções desportivas, se for caso disso.
Foi uma boa solução, nunca me pareceu que uma resolução nos tribunais fosse o melhor caminho, seria penoso e desgastante seguir esse caminho. As garantias deste acordo também me parecem fiáveis. Percebo e sinto também alguma revolta com toda esta situação, mas pensando de forma fria, esta foi sem dúvida a melhor solução.
Fico curioso para ver como é que o clube Lisboeta irá cumprir com as obrigações que está a assumir neste mercado de Verão, e ainda o que lhes falta pagar ao Slovan por Sporar...
Está a servir este caso para mostrar como o futebol português é uma selvajaria, deveriam existir leis que regulamentassem o incumprimento de obrigações, um clube nunca deveria poder contratar jogadores quando se encontra em incumprimento para com uma terceira entidade, sejam clubes ou estado, ou mesmo para com os atletas do próprio clube... Regulamentar este tipo de situação deveria ser o próximo passo das entidades competentes...
Quote from: Arsenalista on 09 de September de 2020, 00:21
Foi uma boa solução, nunca me pareceu que uma resolução nos tribunais fosse o melhor caminho, seria penoso e desgastante seguir esse caminho. As garantias deste acordo também me parecem fiáveis. Percebo e sinto também alguma revolta com toda esta situação, mas pensando de forma fria, esta foi sem dúvida a melhor solução.
Fico curioso para ver como é que o clube Lisboeta irá cumprir com as obrigações que está a assumir neste mercado de Verão, e ainda o que lhes falta pagar ao Slovan por Sporar...
Está a servir este caso para mostrar como o futebol português é uma selvajaria, deveriam existir leis que regulamentassem o incumprimento de obrigações, um clube nunca deveria poder contratar jogadores quando se encontra em incumprimento para com uma terceira entidade, sejam clubes ou estado, ou mesmo para com os atletas do próprio clube... Regulamentar este tipo de situação deveria ser o próximo passo das entidades competentes...
Parece me claro qual é a ideia do sporting, apesar do acordo feito connosco os penalizar pelo incumprimento e bem eles continuam a empurrar as dividas com a barriga para a frente, juntando agora 1 tranche de 3M e qualquer coisa a pagar este ano e mais 2 tranches do restante em 2021 (e com o acordo feito eles não irão falhar porque agora são logo penhorados e ninguem ali perdoaria o fivelas de uma situação destas). 2021 onde terão de pagar ainda a totalidade de Sporar (julgo que em Março), os 6,5M de Pote, os 3M de Nuno Santos e os 3M de Feddal todos eles adquiridos através de garantias bancárias, tudo isto à espera da solução salvadora para os deixar à tona.... a entrada na CL. E já nem falei dos casos Sampdoria, do treinador sérvio e provavelmente outros que surgirão porque vai surgir. Não tenho duvidas que se ficarem fora da CL na próxima época o sporting será obrigado a dar largos passos atrás hipotecando mesmo vários anos do clube.
Mas onde andava este pessoal da razoabilidade antes? ;D Só me estou a meter convosco. O futebol é do carago, difícil difícil pensar com a cabeça, ainda bem que os gajos la de cima o fizeram. A ser verdade que Salvador se levantou da mesa quando lhe perguntaram sobre Tormena, bónus ainda.
Aquilo que se lê neste tópico é a representação perfeita deste fórum. Dum processo incrivelmente mal gerido, em que o presidente passou a vida a atirar areia para os olhos dos associados, consegue-se arranjar uma alegada vitória para o grande líder. Uma cláusula de rescisão batida em que nada podíamos fazer, paga a 3 anos. É realmente caso único no mundo!
Estas situações a mim revoltam-me e dão me nojo, cada vez mais me afastam do futebol.
Eu felizmente tenho os meus compromissos todos em dia, mas conheço quem há 10 anos tenha perdido carro e casa por não conseguir pagar as suas dívidas.
Com a situação actual, uns já perderam os seus empregos, muitos outros estão em risco de os perder porque ainda só estamos em receção mas a crise está aí à porta e vai ser uma avalanche. Quantas famílias desesperadas em risco de perder os seus bens por não conseguir honrar os seus compromissos, e andam estes viscondes, há 4 anos falidos, a continuar a gastar o que não tem e a acumular dívidas com uma impunidade degradante.
Gajos que andam aí de queixo levantado e a olhar de esguelha, quando tem uma coleção de calotes e de perdões de dívidas maior que o seu museu.
São como aquele gajo que se gaba de não pagar impostos, de não pagar as dívidas, de não trabalhar e continua a viver melhor que 90% de nós e a dar -se a luxos que as pessoas humildes e honradas não podem sonhar.
O futebol está podre.
Se fosse eu, se fossem vocês, se fosse o Braga, já estavamos debaixo da ponte e ninguém teria pena ou simpatia de nós. Era bem feito.
Como é o Sporting, toda a gente assobia para o lado. A comunicação social faz de conta que não se passa nada, que está tudo bem. Ninguém se revolta com o facto de continuarem a gastar. Tem um orçamento de 80 milhões. Neste mercado de verão já "gastaram" 15 milhões em contratações tendo apenas faturado 9. Continuam no mercado, a sonhar com Paulinhos e Hortas, continuam a pagar salários que em só outras duas equipas das 18 da primeira liga conseguem acompanhar.
Eu já nem falo da concorrência desleal porque já foi tudo dito sobre isso. Falo da pouca vergonha e da falta de noção de continuarem a gastar e a acumular dívidas. O BES paga e depois tapa os buracos com os nossos impostos. Falo da revolta que é um pai de família saber que se não paga a conta da luz, fica às escuras, se não paga a prestação da casa, fica sem tecto. Tudo isto enquanto a porcaria de um clube de futebol tem perdões de dívidas e acumula outras enquanto continua a gastar à grande.
Com esta confissão de dívida, o Sporting lá terá de nos pagar, sobre pena de ter bens penhorados. Mas nem sei que bens poderão ser penhorados. O estádio, academia e pavilhão, julgo serem do clube e não dá SAD, passes dos jogadores julgo que não podem ser, prêmios da UEFA e receitas de vendas de passes e publicidade temos de ir para a fila porque não somos os únicos.
O Sporting não está a fazer absolutamente nada para sair da situação em que estão. O único plano deles é para o ano garantirem os 47 milhões da champions, e nesse sentido continuam a aumentar o passivo, a acumular dívidas, a adiar pagamentos, a investir... Se não conseguirem chegar à fase de grupos da champions, podem muito bem estourar de vez, e quando isso acontecer não quero que o Braga esteja na lista de credores.
O Braga devia juntar-se à Sampdoria, ao Bratislava, ao Mihajlokovic, e aos outros credores e criarem um grupo de Lesados do Sporting.
Porque já estamos a ser, ao privarem-nos do que foi acordado, e podemos ainda ficar pior. A ver se não acontece o mesmo ao Famalicão, ao Betis e o Rio Ave.
Podíamos fazer uma liga dos Lesados do Sporting. Com as receitas de bilheteira e da transmissão televisiva a serem revertidas para todos os lesados.
Quote from: joaobl03 on 09 de September de 2020, 10:05
Aquilo que se lê neste tópico é a representação perfeita deste fórum. Dum processo incrivelmente mal gerido, em que o presidente passou a vida a atirar areia para os olhos dos associados, consegue-se arranjar uma alegada vitória para o grande líder. Uma cláusula de rescisão batida em que nada podíamos fazer, paga a 3 anos. É realmente caso único no mundo!
Ora diz lá como deveria ter sido feito e como seria objectivamente beneficiado o clube.
E como foram calculados esses 3 anos?
O grande problema aqui passou pela comunicação; todos queríamos saber mais do processo mas o segredo é a alma do negócio... No fim não vejo que tenhamos ficado a perder.
E não, não sou grande adepto do Salvador mas estou grato pelo que fez pelo clube e não são Pli's e afins que vão fazer melhor pelo clube.
Quote from: HenDua on 09 de September de 2020, 10:13
Com esta confissão de dívida, o Sporting lá terá de nos pagar, sobre pena de ter bens penhorados. Mas nem sei que bens poderão ser penhorados. O estádio, academia e pavilhão, julgo serem do clube e não dá SAD, passes dos jogadores julgo que não podem ser, prêmios da UEFA e receitas de vendas de passes e publicidade temos de ir para a fila porque não somos os únicos.
Foi por isto que ontem perguntei se alguém entendido na matéria poderia explicar que implicações tem esta confissão de dívida para o devedor, porque a mim o que me parece é que isto é mais um atirar areia para os olhos e no fim voltámos ao mesmo...
Quote from: PEDRØ XVI on 09 de September de 2020, 11:12
Quote from: HenDua on 09 de September de 2020, 10:13
Com esta confissão de dívida, o Sporting lá terá de nos pagar, sobre pena de ter bens penhorados. Mas nem sei que bens poderão ser penhorados. O estádio, academia e pavilhão, julgo serem do clube e não dá SAD, passes dos jogadores julgo que não podem ser, prêmios da UEFA e receitas de vendas de passes e publicidade temos de ir para a fila porque não somos os únicos.
Foi por isto que ontem perguntei se alguém entendido na matéria poderia explicar que implicações tem esta confissão de dívida para o devedor, porque a mim o que me parece é que isto é mais um atirar areia para os olhos e no fim voltámos ao mesmo...
Salta o processo em tribunal e avançamos logo com a execução da hipoteca. Num caso normal tínhamos que os meter em tribunal, pedir penhora de bens, o tribunal tinha que ver se de facto a dívida existe (o sporting só para atrasar podia negar que a dívida existia), depois de provado tinha que fazer a relação de bens e executar a penhora. No fim, tudo ia parar neste ponto em caso de incumprimento. Assim que o tribunal dissesse que o sporting tinha que pagar, isso não significaria que o dinheiro entrava nas nossas contas a pronto no dia seguinte. O normal seria sempre ir para a execução da hipoteca de bens já que o sporting iria sempre dizer que não tinha 12M "à mão" para transferir. Nós saltamos vários passos nesse processo com este documento.
Mas, melhor ainda, em termos de consequências desportivas este documento é prova inequívoca da dívida. Reparem que o Mihaijlovic foi despedido em 2018 e só em Abril deste ano o Sporting foi intimado pela FIFA e UEFA a pagar os 3M. Demorou quase 2 anos. Com este documento na mão as decisões sobre consequências em termos de licenciamento na Liga e UEFA e sanções da FIFA podem ser tomadas imediatamente porque não é preciso provar que a dívida existe nem ouvir o sporting no processo. O documento é a prova que a dívida existe.
Ah, e está contemplada mais 1 multa de 1,2M caso o sporting falhe alguma tranche (para além da execução do documento junto do tribunal e das instâncias desportivas)
Quote from: PEDRØ XVI on 09 de September de 2020, 11:12
Quote from: HenDua on 09 de September de 2020, 10:13
Com esta confissão de dívida, o Sporting lá terá de nos pagar, sobre pena de ter bens penhorados. Mas nem sei que bens poderão ser penhorados. O estádio, academia e pavilhão, julgo serem do clube e não dá SAD, passes dos jogadores julgo que não podem ser, prêmios da UEFA e receitas de vendas de passes e publicidade temos de ir para a fila porque não somos os únicos.
Foi por isto que ontem perguntei se alguém entendido na matéria poderia explicar que implicações tem esta confissão de dívida para o devedor, porque a mim o que me parece é que isto é mais um atirar areia para os olhos e no fim voltámos ao mesmo...
Há muitas variáveis. Em caso de execução os bens da Sporting SAD podem ser penhorados; depois, por exemplo, se os bens da Sporting SAD não cobrirem o valor da dívida, podem ser penhorados os bens dos administradores; se não cobrir, os bens das empresas dos administradores... De certeza que este não foi o caso, dei apenas um exemplo.
Isso depende sempre do tipo de acordo, das garantias que foram dadas etc.
O que eu penso é que em caso de execução o Braga irá penhorar receitas da Sporting SAD, nomeadamente prémios das competições europeias, vendas de jogadores, patrocínios e outros. Mas o problema é que há mais gente na fila de espera. Por exemplo, qualquer venda por um valor superior a 8 milhões, o valor remanescente é logo alienado para abater a dívida à banca (por exemplo, uma venda de 15M, 3,5M são logo para a banca); o Mihajlovic tem as receitas das competições europeias do Sporting penhoradas; o Bratislava também ameaçou avançar para o TAS; a Sampdoria exige 20% da venda do Bruno Fernandes como tinha ficado acordado (já agora como está a situação do Bataglia?) e por ai fora.
Quote from: NightHawk on 09 de September de 2020, 11:40
Quote from: PEDRØ XVI on 09 de September de 2020, 11:12
Quote from: HenDua on 09 de September de 2020, 10:13
Com esta confissão de dívida, o Sporting lá terá de nos pagar, sobre pena de ter bens penhorados. Mas nem sei que bens poderão ser penhorados. O estádio, academia e pavilhão, julgo serem do clube e não dá SAD, passes dos jogadores julgo que não podem ser, prêmios da UEFA e receitas de vendas de passes e publicidade temos de ir para a fila porque não somos os únicos.
Foi por isto que ontem perguntei se alguém entendido na matéria poderia explicar que implicações tem esta confissão de dívida para o devedor, porque a mim o que me parece é que isto é mais um atirar areia para os olhos e no fim voltámos ao mesmo...
Salta o processo em tribunal e avançamos logo com a execução da hipoteca. Num caso normal tínhamos que os meter em tribunal, pedir penhora de bens, o tribunal tinha que ver se de facto a dívida existe (o sporting só para atrasar podia negar que a dívida existia), depois de provado tinha que fazer a relação de bens e executar a penhora. No fim, tudo ia parar neste ponto em caso de incumprimento. Assim que o tribunal dissesse que o sporting tinha que pagar, isso não significaria que o dinheiro entrava nas nossas contas a pronto no dia seguinte. O normal seria sempre ir para a execução da hipoteca de bens já que o sporting iria sempre dizer que não tinha 12M "à mão" para transferir. Nós saltamos vários passos nesse processo com este documento.
Mas, melhor ainda, em termos de consequências desportivas este documento é prova inequívoca da dívida. Reparem que o Mihaijlovic foi despedido em 2018 e só em Abril deste ano o Sporting foi intimado pela FIFA e UEFA a pagar os 3M. Demorou quase 2 anos. Com este documento na mão as decisões sobre consequências em termos de licenciamento na Liga e UEFA e sanções da FIFA podem ser tomadas imediatamente porque não é preciso provar que a dívida existe nem ouvir o sporting no processo. O documento é a prova que a dívida existe.
Ah, e está contemplada mais 1 multa de 1,2M caso o sporting falhe alguma tranche (para além da execução do documento junto do tribunal e das instâncias desportivas)
Percebo o que dizes, mas pergunto, porque raio é que então. sempre que vendemos alguém, em prestações ou não, não se assina um contrato de confissão de dívida?
Quote from: HenDua on 09 de September de 2020, 11:51
Quote from: NightHawk on 09 de September de 2020, 11:40
Quote from: PEDRØ XVI on 09 de September de 2020, 11:12
Quote from: HenDua on 09 de September de 2020, 10:13
Com esta confissão de dívida, o Sporting lá terá de nos pagar, sobre pena de ter bens penhorados. Mas nem sei que bens poderão ser penhorados. O estádio, academia e pavilhão, julgo serem do clube e não dá SAD, passes dos jogadores julgo que não podem ser, prêmios da UEFA e receitas de vendas de passes e publicidade temos de ir para a fila porque não somos os únicos.
Foi por isto que ontem perguntei se alguém entendido na matéria poderia explicar que implicações tem esta confissão de dívida para o devedor, porque a mim o que me parece é que isto é mais um atirar areia para os olhos e no fim voltámos ao mesmo...
Salta o processo em tribunal e avançamos logo com a execução da hipoteca. Num caso normal tínhamos que os meter em tribunal, pedir penhora de bens, o tribunal tinha que ver se de facto a dívida existe (o sporting só para atrasar podia negar que a dívida existia), depois de provado tinha que fazer a relação de bens e executar a penhora. No fim, tudo ia parar neste ponto em caso de incumprimento. Assim que o tribunal dissesse que o sporting tinha que pagar, isso não significaria que o dinheiro entrava nas nossas contas a pronto no dia seguinte. O normal seria sempre ir para a execução da hipoteca de bens já que o sporting iria sempre dizer que não tinha 12M "à mão" para transferir. Nós saltamos vários passos nesse processo com este documento.
Mas, melhor ainda, em termos de consequências desportivas este documento é prova inequívoca da dívida. Reparem que o Mihaijlovic foi despedido em 2018 e só em Abril deste ano o Sporting foi intimado pela FIFA e UEFA a pagar os 3M. Demorou quase 2 anos. Com este documento na mão as decisões sobre consequências em termos de licenciamento na Liga e UEFA e sanções da FIFA podem ser tomadas imediatamente porque não é preciso provar que a dívida existe nem ouvir o sporting no processo. O documento é a prova que a dívida existe.
Ah, e está contemplada mais 1 multa de 1,2M caso o sporting falhe alguma tranche (para além da execução do documento junto do tribunal e das instâncias desportivas)
Percebo o que dizes, mas pergunto, porque raio é que então. sempre que vendemos alguém, em prestações ou não, não se assina um contrato de confissão de dívida?
Porque nem sempre estas a negociar com o sborting, simplesmente existe a credibilidade e honestidade das instituições para atestar alguma confiança ao negócio coisa que os viscondes não conseguem ter há largos anos daí a tal penalização e os juros acrescidos iniciais à transferencia do Amorim não foram para caso, o Braga já duvidava que eles cumprissem é a minha visão das coisas. Não é por acaso que já ninguém lhes vende sem garantias que recebe neste momento enquanto a outros clubes a facilidade de negócio é outra.
Não diretamente relacionado com a dívida mas sobre o clube em questão e os seus problemas financeiros:
A SAD do Sporting e o perdão de dívida que teve é referido pela auditora Deloitte como um dos casos sem explicação no que à decisão do BES e do Novo Banco de subscrever a emissão de Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis (VMOC) efetuada pelo emblema de Alvalade. A auditora, sem referir o nome do Sporting, como deu conta o "Expresso", recorda que, em 2014, o Novo Banco subscreveu 24 milhões de euros (M€) em VMOC da Sporting SAD, no quadro de uma reestruturação de dívida do clube de Alvalade que também envolveu o banco BCP, outro dos maiores credores dos leões. A Deloitte defende que "estas reestruturações implicaram para o BES e Novo Banco a substituição de dívida por instrumentos convertíveis em capital, ficando numa posição desfavorável face a outros credores dos clientes que não tenham subscrito estes instrumentos". Diga-se que, em 2019, a Sporting SAD chegou a um novo acordo com o Novo Banco e o BCP para comprar a totalidade dos VMOC no respetivo prazo por um preço unitário de 30 cêntimos, num total de 40,5 M€, em vez dos 135 M€ que teria de desembolsar face às condições originais dos títulos, cujas emissões datam de 2011 e 2014.
A confissão de divida assegura juros e penalizações. Doutra forma, possivelmente, esses montantes poderiam ser objeto de disputa jurídica. Presumo que assim, deixem de o ser. O Sporting reconhece dever, para além dos 10 milhões, juros e penalizações no valor de cerca de 2 milhões.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Começar por dizer que ainda bem que não são os sócios (e em particular o pessoal aqui do forum que foram manifestando as suas opiniões) a gerir o clube.
Dito isto, o negócio para o Braga continua a cada dia que passa a ser melhor.
Obviamente que muito pessoal está-se a marimbar para o dinheiro e pensam na parte moral e que o Braga foi enganado, bla, bla, bla, para o negócio em causa isso vale zero, e para os tribunais isso vale zero e para a UEFA e FIFA vale zero. A parte moral não ia resolver nada, nem ia trazer dinheiro mais rápido, nem sequer ia ser pior para o Sporting.
Por isso o que o Braga fez olhando friamente para a situação e sabendo que não ia receber tudo já, foi de longe a melhor opção. O dinheiro vai acabar por recebe-lo a não ser que o Sporting acabe e vai recebe-lo com juros. Diria que em termos meramente financeiros ao Braga quanto mais tarde o Sporting pagar melhor. (se não receberemos e o Sporting fechar portas também não se perde nada)
Quote from: PAF on 09 de September de 2020, 12:35
o negócio para o Braga continua a cada dia que passa a ser melhor.
Então é melhor deixar andar, pode ser que daqui a 30 anos ainda fique melhor.
Quote from: PEDRØ XVI on 09 de September de 2020, 12:49
Quote from: PAF on 09 de September de 2020, 12:35
o negócio para o Braga continua a cada dia que passa a ser melhor.
Então é melhor deixar andar, pode ser que daqui a 30 anos ainda fique melhor.
Mesmo...
Leiam só o negrito desta *****:
https://blogvisaodemercado.pt/2020/09/sporting-e-sc-braga-anunciam-que-chegaram-a-acordo-quanto-ao-pagamento-de-ruben-amorim/?fbclid=IwAR3RYssP_6wGDD_NC_34jvUHZBoyCIeS7w2xS06ddmY93LTltfGVsRLBrvc
VM vintage. Impagável...
Quote from: Diogo-scb on 09 de September de 2020, 12:50
Leiam só o negrito desta *****:
https://blogvisaodemercado.pt/2020/09/sporting-e-sc-braga-anunciam-que-chegaram-a-acordo-quanto-ao-pagamento-de-ruben-amorim/?fbclid=IwAR3RYssP_6wGDD_NC_34jvUHZBoyCIeS7w2xS06ddmY93LTltfGVsRLBrvc
VM vintage. Impagável...
Quantos comentários de braguistas encontram nesse post?? Pois... Devem ter censurado a maior parte... Já não tenho paciência para estes lagartos que se disfarçam de bloguistas...
Quote from: Bracarense on 09 de September de 2020, 11:10
Quote from: joaobl03 on 09 de September de 2020, 10:05
Aquilo que se lê neste tópico é a representação perfeita deste fórum. Dum processo incrivelmente mal gerido, em que o presidente passou a vida a atirar areia para os olhos dos associados, consegue-se arranjar uma alegada vitória para o grande líder. Uma cláusula de rescisão batida em que nada podíamos fazer, paga a 3 anos. É realmente caso único no mundo!
Ora diz lá como deveria ter sido feito e como seria objectivamente beneficiado o clube.
E como foram calculados esses 3 anos?
O grande problema aqui passou pela comunicação; todos queríamos saber mais do processo mas o segredo é a alma do negócio... No fim não vejo que tenhamos ficado a perder.
E não, não sou grande adepto do Salvador mas estou grato pelo que fez pelo clube e não são Pli's e afins que vão fazer melhor pelo clube.
Peço perdão pela imprecisão, são 2 e não 3 anos que vai ser liquidada. É mentira que o presidente afirmou que nada podia ter feito visto que a cláusula foi batida? Olhando para o histórico de incumprimento e para os contornos de "batota" que envolvem o negócio não deveria sequer ser necessária uma solução. Se queriam levar, pagavam os 10M a pronto e fim da história. Enquanto isso os viscondes gerem a belo prazer a situação e vão usando o dinheiro que deveria ser nosso para reforçar, e bem, a equipa e reforçar a sua competitividade para atacar a champions no próximo ano.
E mais, passam aqui a vida a defender a pluralidade de opiniões e blabla, mas se alguém tece algum tipo de crítica a um acto de gestão vêm logo falar do Pli. Mas é proibido por cá pensar pela própria cabeça e ter uma opinião discordante? É que se sim avisem que eu elimino a conta ao fim de tantos anos...
Quote from: Olho Vivo on 09 de September de 2020, 12:32
A confissão de divida assegura juros e penalizações. Doutra forma, possivelmente, esses montantes poderiam ser objeto de disputa jurídica. Presumo que assim, deixem de o ser. O Sporting reconhece dever, para além dos 10 milhões, juros e penalizações no valor de cerca de 2 milhões.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
E vale como título executivo, permitindo avançar a acção declarativa. Só isso vale 2 ou 3 anos. Se calhar ainda mais, porque a acção teria de ser em Lisboa.
Quote from: bstrider on 09 de September de 2020, 12:56
Quote from: Diogo-scb on 09 de September de 2020, 12:50
Leiam só o negrito desta *****:
https://blogvisaodemercado.pt/2020/09/sporting-e-sc-braga-anunciam-que-chegaram-a-acordo-quanto-ao-pagamento-de-ruben-amorim/?fbclid=IwAR3RYssP_6wGDD_NC_34jvUHZBoyCIeS7w2xS06ddmY93LTltfGVsRLBrvc
VM vintage. Impagável...
Quantos comentários de braguistas encontram nesse post?? Pois... Devem ter censurado a maior parte... Já não tenho paciência para estes lagartos que se disfarçam de bloguistas...
Esses gajos são uns anormais com uma raiva ao Braga, nem disfarçam.
Quote from: Rondo on 09 de September de 2020, 14:09
Quote from: bstrider on 09 de September de 2020, 12:56
Quote from: Diogo-scb on 09 de September de 2020, 12:50
Leiam só o negrito desta *****:
https://blogvisaodemercado.pt/2020/09/sporting-e-sc-braga-anunciam-que-chegaram-a-acordo-quanto-ao-pagamento-de-ruben-amorim/?fbclid=IwAR3RYssP_6wGDD_NC_34jvUHZBoyCIeS7w2xS06ddmY93LTltfGVsRLBrvc
VM vintage. Impagável...
Quantos comentários de braguistas encontram nesse post?? Pois... Devem ter censurado a maior parte... Já não tenho paciência para estes lagartos que se disfarçam de bloguistas...
Esses gajos são uns anormais com uma raiva ao Braga, nem disfarçam.
Permitam-me discordar da generalização. Apesar desse texto ser absolutamente ridículo (então o negrito...), não convém esquecer que o VM é um blog onde várias pessoas escrevem, sendo que a grande maioria até costuma ser "pro-Braga". Costumam dar-nos bastante tempo de antena e, por norma, a falar relativamente bem, ou, pelo menos, com um melhor tratamento que os meios tradicionais da comunicação social (jornais, TV, rádio, etc.). Lá está, claro que sendo um espaço onde várias pessoas escrevem, é natural que surja um ou outro artigo bastante fora, seja este a abordar o Braga, sejam até outros que nem metam o nosso clube ao barulho, mas regra geral até costumo apreciar o conteúdo deles. Não são perfeitos, mas fossem os meios tradicionais da comunicação social mais como eles, e estaríamos bem melhor.
Quote from: bstrider on 09 de September de 2020, 12:56
Quote from: Diogo-scb on 09 de September de 2020, 12:50
Leiam só o negrito desta *****:
https://blogvisaodemercado.pt/2020/09/sporting-e-sc-braga-anunciam-que-chegaram-a-acordo-quanto-ao-pagamento-de-ruben-amorim/?fbclid=IwAR3RYssP_6wGDD_NC_34jvUHZBoyCIeS7w2xS06ddmY93LTltfGVsRLBrvc
VM vintage. Impagável...
Quantos comentários de braguistas encontram nesse post?? Pois... Devem ter censurado a maior parte... Já não tenho paciência para estes lagartos que se disfarçam de bloguistas...
Se o intuito é escapar a censura possivelmente mais vale irem para o reddit
Quote from: AMartins on 09 de September de 2020, 14:21
Quote from: bstrider on 09 de September de 2020, 12:56
Quote from: Diogo-scb on 09 de September de 2020, 12:50
Leiam só o negrito desta *****:
https://blogvisaodemercado.pt/2020/09/sporting-e-sc-braga-anunciam-que-chegaram-a-acordo-quanto-ao-pagamento-de-ruben-amorim/?fbclid=IwAR3RYssP_6wGDD_NC_34jvUHZBoyCIeS7w2xS06ddmY93LTltfGVsRLBrvc
VM vintage. Impagável...
Quantos comentários de braguistas encontram nesse post?? Pois... Devem ter censurado a maior parte... Já não tenho paciência para estes lagartos que se disfarçam de bloguistas...
Se o intuito é escapar a censura possivelmente mais vale irem para o reddit
Ja tinha revelado isto, eles mereciam todos os bracarenses uma msg pessoal a criticar as noticias em que rebaixam o braga e pedirem para serem mais jornalistas e menos clubistas
Quote from: PEDRØ XVI on 09 de September de 2020, 12:49
Quote from: PAF on 09 de September de 2020, 12:35
o negócio para o Braga continua a cada dia que passa a ser melhor.
Então é melhor deixar andar, pode ser que daqui a 30 anos ainda fique melhor.
Basta saberes fazer contas... (e aqui espero que o pessoal no geral seja bem melhor a fazer negócios na sua vida pessoal que aquilo que vão mostrando por aqui)
Se a divida se prolongar por 30 anos vai ser um dos melhores negócios da historia do futebol tendo em conta o valor dos juros que o Sporting está a pagar (em 6meses 10M€ deram 2milhões de euros de juros/penalizações...) Se me arranjarem um negócio destes avisem. Se isto durar 30 anos todos os anos temos um jogador pago e a divida continua quase no mesmo valor. Na realidade foi o que aconteceu até agora... quanto é que o Sporting já pagou ao Braga e quanto ainda deve dos 10 milhões do acordo inicial, mais uma vez é só fazer as contas) Se o Sporting incumprir têm ainda mais 1,4 milhões de penalização e a divida continua quase nos 10 milhões (acrescendo 1,4milhões). A não ser que a empresa (no caso a SAD Sporting) feche portas, o Braga não tem nada a perder com estes atrasos, pelo contrário. (até pode ceder a dívida a outrem se assim entender, recebendo já o valor) O Sporting estará sempre pressionado pela divida e os problemas que a mesma poderá trazer, pelo que terá sempre que fazer acordo com o Braga seja em que termos for.
Na realidade estamos a falar de juros quase ao nível de agiotagem. Até ao momento a conta vai em 21% de juros (tirei o iva daqui, é só comparando com o valor líquido inicial de 10M). Se até Maio falharem uma prestação estamos a falar em mais de 34% de juros em 1 ano.
Se o varandas fosse pedir dinheiro a um agiota se calhar pagava menos em juros...
Há por aqui pessoal que arranja argumentos que nem lembram ao diabo para branquear a borrada que o Salvador está a fazer com este processo.
Eles (o Salvador, e os comparsas), só olham para a parte financeira (pudera. mais uns sacos de cimento). Nós os adeptos olhamos mais à componente desportiva e ao ORGULHO BRAGUISTA.
O Varandas anda a dar baile ao Salvador (menos mal) e ao Braga (aqui já me afecta).
Para um final feliz só faltava agora vender o trio pretendido pelos lagartos abaixo das clausulas de rescisão, com um leasing a 25 anos, para reforçar, em principio, o principal adversário na corrida pela UCL na proxima epoca.
Quote from: VERMELHO MAGICO on 09 de September de 2020, 15:47
Há por aqui pessoal que arranja argumentos que nem lembram ao diabo para branquear a borrada que o Salvador está a fazer com este processo.
Eles (o Salvador, e os comparsas), só olham para a parte financeira (pudera. mais uns sacos de cimento). Nós os adeptos olhamos mais à componente desportiva e ao ORGULHO BRAGUISTA.
O Varandas anda a dar baile ao Salvador (menos mal) e ao Braga (aqui já me afecta).
Para um final feliz só faltava agora vender o trio pretendido pelos lagartos abaixo das clausulas de rescisão, com um leasing a 25 anos, para reforçar, em principio, o principal adversário na corrida pela UCL na proxima epoca.
O orgulho não paga dívidas nem salários. Se se fosse gerir empresas só com o orgulho já todas tinham falido.
Já agora, o que é que devia ter sido feito então? Se fosses tu o Presidente perante esta dívida, o que tinhas feito neste caso?
E coloca também qual o resultado expectável dessas ações.
Quote from: NightHawk on 09 de September de 2020, 15:55
Quote from: VERMELHO MAGICO on 09 de September de 2020, 15:47
Há por aqui pessoal que arranja argumentos que nem lembram ao diabo para branquear a borrada que o Salvador está a fazer com este processo.
Eles (o Salvador, e os comparsas), só olham para a parte financeira (pudera. mais uns sacos de cimento). Nós os adeptos olhamos mais à componente desportiva e ao ORGULHO BRAGUISTA.
O Varandas anda a dar baile ao Salvador (menos mal) e ao Braga (aqui já me afecta).
Para um final feliz só faltava agora vender o trio pretendido pelos lagartos abaixo das clausulas de rescisão, com um leasing a 25 anos, para reforçar, em principio, o principal adversário na corrida pela UCL na proxima epoca.
O orgulho não paga dívidas nem salários. Se se fosse gerir empresas só com o orgulho já todas tinham falido.
Já agora, o que é que devia ter sido feito então? Se fosses tu o Presidente perante esta dívida, o que tinhas feito neste caso?
E coloca também qual o resultado expectável dessas ações.
Então o que é que paga dividas e salários? Serão os 12M que já deviam cá estar e não estão?
Quanto ao que teria eu feito, resumo da seguinte forma. Os contratos são para cumprir. Setembro era o limite. Ponto final.
E se queres futurologia quanto ao resultado expectavel vai a um bruxo pois eu não sou.
O que eu vejo é uma especie de "Cartilha à Salvador" e um grupinho de "cartilheiros", sem me dirigir a ninguém em especial, que , à imagem do que veio dizer o Sr. Marques (Pres. Ass. Geral) "O Salvador foi um heroi e o futebol Português ficou em divida para com ele"
Haja pachorra.
Quote from: VERMELHO MAGICO on 09 de September de 2020, 16:06
Quote from: NightHawk on 09 de September de 2020, 15:55
Quote from: VERMELHO MAGICO on 09 de September de 2020, 15:47
Há por aqui pessoal que arranja argumentos que nem lembram ao diabo para branquear a borrada que o Salvador está a fazer com este processo.
Eles (o Salvador, e os comparsas), só olham para a parte financeira (pudera. mais uns sacos de cimento). Nós os adeptos olhamos mais à componente desportiva e ao ORGULHO BRAGUISTA.
O Varandas anda a dar baile ao Salvador (menos mal) e ao Braga (aqui já me afecta).
Para um final feliz só faltava agora vender o trio pretendido pelos lagartos abaixo das clausulas de rescisão, com um leasing a 25 anos, para reforçar, em principio, o principal adversário na corrida pela UCL na proxima epoca.
O orgulho não paga dívidas nem salários. Se se fosse gerir empresas só com o orgulho já todas tinham falido.
Já agora, o que é que devia ter sido feito então? Se fosses tu o Presidente perante esta dívida, o que tinhas feito neste caso?
E coloca também qual o resultado expectável dessas ações.
Então o que é que paga dividas e salários? Serão os 12M que já deviam cá estar e não estão?
Quanto ao que teria eu feito, resumo da seguinte forma. Os contratos são para cumprir. Setembro era o limite. Ponto final.
E se queres futurologia quanto ao resultado expectavel vai a um bruxo pois eu não sou.
O que eu vejo é uma especie de "Cartilha à Salvador" e um grupinho de "cartilheiros", sem me dirigir a ninguém em especial, que , à imagem do que veio dizer o Sr. Marques (Pres. Ass. Geral) "O Salvador foi um heroi e o futebol Português ficou em divida para com ele"
Haja pachorra.
Não é necessário rotular os outros para os denegrir só porque têm opiniões diferentes. Essa história dos cartilheiros vem dos estarolas, criticamos tanto os estarolas mas depois insultamo-nos uns aos outros com os mesmos termos.
A tua resposta nada diz. "Os contratos são para se cumprir". Sim, mas o sporting não cumpriu. Algo tinha que ser feito a partir desse momento. Metê-los em tribunal? 3 ou 4 anos à espera de uma nota de execução de penhora. Queixas às instâncias desportivas só depois de confirmada a dívida (no aso do Mihaijlovic demorou 2 anos a provar a existência dela).
A emotividade não resolve problemas. O futebol é um espaço onde a emoção está sempre à flor da pele, mas é preciso racionalidade para se resolver os problemas.
Quote from: NightHawk on 09 de September de 2020, 16:23
Quote from: VERMELHO MAGICO on 09 de September de 2020, 16:06
Quote from: NightHawk on 09 de September de 2020, 15:55
Quote from: VERMELHO MAGICO on 09 de September de 2020, 15:47
"A emotividade não resolve problemas. O futebol é um espaço onde a emoção está sempre à flor da pele, mas é preciso racionalidade para se resolver os problemas."
Retiro só esta frase com a qual até concordo.
No entanto acrescento que o futebol tem cada vez mais que ser um espaço de seriedade e honestidade e não o oposto.
Mal do futebol se todos agissem como o SCP no que a pagamentos diz respeito. E os culpados são os que vão deixando institucionalizar essas atitudes.
Quote from: NightHawk on 09 de September de 2020, 15:55
Quote from: VERMELHO MAGICO on 09 de September de 2020, 15:47
Há por aqui pessoal que arranja argumentos que nem lembram ao diabo para branquear a borrada que o Salvador está a fazer com este processo.
Eles (o Salvador, e os comparsas), só olham para a parte financeira (pudera. mais uns sacos de cimento). Nós os adeptos olhamos mais à componente desportiva e ao ORGULHO BRAGUISTA.
O Varandas anda a dar baile ao Salvador (menos mal) e ao Braga (aqui já me afecta).
Para um final feliz só faltava agora vender o trio pretendido pelos lagartos abaixo das clausulas de rescisão, com um leasing a 25 anos, para reforçar, em principio, o principal adversário na corrida pela UCL na proxima epoca.
O orgulho não paga dívidas nem salários. Se se fosse gerir empresas só com o orgulho já todas tinham falido.
Já agora, o que é que devia ter sido feito então? Se fosses tu o Presidente perante esta dívida, o que tinhas feito neste caso?
E coloca também qual o resultado expectável dessas ações.
Bem vistas as coisas o acordo acabou por não ser mau para o Braga.
De qualquer forma, não se percebe a atuação do Braga neste mercado de transferências. Com 30M€ recebidos pelo Trincão e cerca de 12M€ a receber relativamente ao negócio do Ruben Amorim, estava à espera de mais força do Braga no mercado de transferências.
Ao invés disso, vemos o Sporting a investir em jogadores jovens com provas dadas e com potencial de valorização (investiu 13M€ em Nuno Santos, Feddal e Pedro Gonçalves) e o Braga a contratar a custo zero jogadores que pouco provaram (Schettine, zé carlos, musrati) ou jogadores já numa fase avançada da carreira que pouco vão valorizar (gaitan, castro, iuri medeiros).
Olhando para o mercado de transferências, parece que o Braga é que está em dificuldades financeiras.
(https://i.imgur.com/dPmScik_d.webp?maxwidth=640&shape=thumb&fidelity=medium)
Quote from: PEDRØ XVI on 09 de September de 2020, 16:52
(https://i.imgur.com/dPmScik_d.webp?maxwidth=640&shape=thumb&fidelity=medium)
[emoji23][emoji23][emoji23]
Que otário
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Quote from: PEDRØ XVI on 09 de September de 2020, 16:52
(https://i.imgur.com/dPmScik_d.webp?maxwidth=640&shape=thumb&fidelity=medium)
Só digo uma coisa "K pt de lata meu.." Este é k merecia mesmo um bom aperto. Então a parte k diz k "o Braga para ser grande tem k se portal como tal", isto sim é ultrapassar os limites do bom senso.
Então eu pergunto a este mer***; "O grande sporting clube de portugal, portou-se como um grande quando veio a 10 jornadas do final da liga roubar o treinador ao seu adversário diecto?" Não portou! Nem ele nem o murcão k foi a correr para lá!
Quanto á ultima parte, em k diz k Barcelos tem um Galo..!! Sim tem! E nós temos um canudo no Bom Jesus, e sabem para k iria servir? Não é preciso ir a Londres.
Dinnheiro a entrar é sempre bom e dinheiro a mais do que aquele que se estava a prever é ainda melhor, claro. Por esse prisma o "acordo" é bom.
Isto partindo do princípio que pagam, algo que agora parece claro, mas também parecia há uns meses e foi o que se viu.
Tudo bem, parece que vamos ganhar mais 2 ou 3 milhões de euros. Mas ao mesmo tempo estamos a dar munições ao nosso inimigo, senão vejamos:
Realisticamente, os dois primeiros lugares do próximo campeonato estão entregues. Lamps e portistas lá chegarão mal ou bem.
O terceiro lugar, que dá acesso à LC é o nosso objectivo e esse vai ser disputado com o splisbon. Caso entrem, ganham logo 40 milhões, pagam o que tiverem de pagar a nós, evitam males maiores finaneciros, dão uma grande estocada no nosso plano de crescimento e garantem a manutenção do status quo por mais uns anos.
Se tivéssemos accionado logo as vias legais... quem nos garante que não era o suficiente para ou criar uma bola de neve financeira que descarrilasse todo o plano deles, ou atirar para fora da UEFA logo o clube? É que ou não nos pagavam a nós ou pagavam ao Braga e destapavam outra dívida mais antiga. A manta deles é curta. É dívidas pela esquerda, direita, por cima e por baixo. Se taparem num lado vão obrigatoriamente ter de destapar noutra ou enterrar-se mais nalgum esquema manhoso de financiamento, ou o diabo a quatro. Isso era uma vantagem para nós. No caso de alguma das dívidas antigas, ou mesmo a do Braga resultasse num processo da UEFA, então nesse caso 3 OU 4 lugar no campeonato abriam-nos a porta à LC. E dava um rombo no futuro próximo do rival.
Ganhamos dinheiro sim, mas perdemos uma oportunidade enorme para desestabilizar de modo brutal um adversário directo. Para mim, ter o nosso adversário mais próximo aflito e numa realidade turbulenta é bom para os nosso planos. Os 2 ou 3 milhões a mais compensam? Não sei.
Quote from: PEDRØ XVI on 09 de September de 2020, 16:52
(https://i.imgur.com/dPmScik_d.webp?maxwidth=640&shape=thumb&fidelity=medium)
E vamos ter de ouvir isto uma e outra vez.
"temos de nos comportar assim e assado, não temos dimensão, etc"
Eles falam como se fôssemos nós que tivessemos dado o calote. A lata é enfurecedora!!
Os tais 3 milhões a mais compensam esta falta de respeito?
Quote from: PEDRØ XVI on 09 de September de 2020, 16:52
(https://i.imgur.com/dPmScik_d.webp?maxwidth=640&shape=thumb&fidelity=medium)
Ora aí está e será repetido uma e outra vez.
Uma boa história não precisa de ter a verdade toda. Basta ter uma parte.
Se o Braga negociou pk não aceitou mais cedo?
Se veio com o ultimato e ameaças de tribunais pk não cumpriu?
Armou-se em galo e saiu de fininho.
Alguém falava de dinheiro grátis. Não há almoços grátis.
Para este foi preciso vergar a espinha e ser se aquilo que se acusa e continuar a alimentar o circo. Ganhamos dinheiro, e quem acredita que nesta vida vale tudo, aplaude! E para isso terá de levar com isto e calar. Afinal fizeram o acordo.
Quote from: brinkle on 09 de September de 2020, 17:17
Quote from: PEDRØ XVI on 09 de September de 2020, 16:52
(https://i.imgur.com/dPmScik_d.webp?maxwidth=640&shape=thumb&fidelity=medium)
E vamos ter de ouvir isto uma e outra vez.
"temos de nos comportar assim e assado, não temos dimensão, etc"
Eles falam como se fôssemos nós que tivessemos dado o calote. A lata é enfurecedora!!
Os tais 3 milhões a mais compensam esta falta de respeito?
Mas a opinião de um palerma ofende quem?
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Palavras de António Peixoto (Pli) acerca do acordo Amorim:
"Assim não !!!
Muitos ficaram contentes e regozijaram-se com este negócio ...
Eu como muitos não.
Não fiquei porque deixamos sair por acordo, e repito, por acordo (não foi paga qualquer cláusula de rescisão pois essa tem de ser paga na hora)um treinador para um clube que à data estava a lutar pelos mesmos objectivos que nós ...
Não fiquei contente pois como sempre disse o realizar dinheiro não pode ser o fito principal do nosso clube ..
Não fiquei contente porque mais uma vez com essa venda voltamos à estaca zero no toca a um alegado projecto ...
Não fiquei contente porque isto poderia acontecer ...
Agora para piorar e muito as coisas .. chega-se a um acordo por se ter violado um acordo !!!???
Espero sinceramente um esclarecimento cabal desta decisão ....
Pior do que não nos pagarem o que devem é sentir que andam a gozar connosco e nós gostamos ....
BRAGA SEMPRE!"
Maniche e a dívida do Sporting por Rúben Amorim: «Isto tem a ver com dignidade ou vergonha»
Antigo internacional português critica postura dos leões e diz que a pandemia não pode ser desculpa para umas coisas e não para outras
Maniche criticou duramente a direção de Frederico Varandas pelo facto de o facto de o Sporting ter contratado Rúben Amorim ao Sp. Braga e de ainda não de ter pago o valor estipulado. No dia em que os dois clubes anunciaram ter chegado a um novo acordo para o pagamento da dívida, o antigo jogador, em declarações proferidas no programa 'Futebol Total, do Canal 11, diz que a "a pandemia serve para umas coisas e não para outras".
"Podia dizer muita coisa acerca disto, mas não quero perder tempo com números, não vale a pena. Os números estão expostos. Vou pela coerência, pela dignidade que a instituição Sporting teve ao longo destes anos todos. Até aos últimos anos, o Sporting nunca esteve numa situação destas", começou por constatar o antigo internacional português, que passou pelos nos leões.
"Quando se contrata um treinador, um jogador ou quem quer que seja tem de se pagar! Ponto! Não há volta a dar! Pode haver a desculpa da pandemia, mas o Sporting contratou um jogador pelo qual pagou 6,5 milhões de euros, o Pedro Gonçalves. Por isso a pandemia serve para umas coisas e para outras já não serve. Se as pessoas não pagarem a água, a luz e a renda vão ter lucro ao final do ano, provavelmente", acrescentou, referindo-se ao relatório e contas onde o Sporting teve um resultado positivo.
E prosseguiu: "Isto tem a ver com dignidade ou com a vergonha que pode existir. Podes por as desculpas na pandemia para manipular a realidade. O Sporting contratou um treinador e tem de pagar! Ainda bem que existe este acordo, para o bem de todos, mas nós gostamos que futebol seja transparente. Eu não vi o acordo. Os adeptos do Sporting têm de ver esse acordo."
"Quando vais à televisão implorar aos adeptos para irem ao estádio apoiar a equipa, nos bons e nos maus momentos.... O adepto tem o direito de saber o que se passa no clube, tem de saber o que se passou neste acordo. Ninguém sabe o que se passou", concluiu Maniche.
em:
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/maniche-e-a-divida-do-sporting-por-ruben-amorim-isto-tem-a-ver-com-dignidade-ou-vergonha?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
"Não pode acontecer. O Sporting não pode ir buscar Rúben Amorim ao Braga, não pagar e continuar a contratar. Isto não pode ser assim"
Rui Santos critica duramente a gestão de Frederico Varandas a propósito da contratação de Rúben Amorim. E pede que os regulamentos sejam alterados
(...)
em: https://tribunaexpresso.pt/sporting/2020-09-09-Nao-pode-acontecer.-O-Sporting-nao-pode-ir-buscar-Ruben-Amorim-ao-Braga-nao-pagar-e-continuar-a-contratar.-Isto-nao-pode-ser-assim
Quote from: SEMPRESCB on 09 de September de 2020, 19:06
Palavras de António Peixoto (Pli) acerca do acordo Amorim:
"Assim não !!!
Muitos ficaram contentes e regozijaram-se com este negócio ...
Eu como muitos não.
Não fiquei porque deixamos sair por acordo, e repito, por acordo (não foi paga qualquer cláusula de rescisão pois essa tem de ser paga na hora)um treinador para um clube que à data estava a lutar pelos mesmos objectivos que nós ...
Não fiquei contente pois como sempre disse o realizar dinheiro não pode ser o fito principal do nosso clube ..
Não fiquei contente porque mais uma vez com essa venda voltamos à estaca zero no toca a um alegado projecto ...
Não fiquei contente porque isto poderia acontecer ...
Agora para piorar e muito as coisas .. chega-se a um acordo por se ter violado um acordo !!!???
Espero sinceramente um esclarecimento cabal desta decisão ....
Pior do que não nos pagarem o que devem é sentir que andam a gozar connosco e nós gostamos ....
BRAGA SEMPRE!"
Juro que gostava de saber o que Pli fazia se estivesse no lugar do Salvador.
Isto é muito bonito chegar ao fórum e as redes sociais e dizer que mal acima a baixo.
Primeiro criticam a venda de um treinador adjunto por 10 Milhões!! Há treinadores melhores que Amorim que não custam isto!!
Segundo, dissem Salvador devia ter ido logo direto ao tribunal e FIFA quando falharam em Março. Se o Salvador fosse fazer isso muito provavelmente ainda hoje estávamos a espera da confirmação da dívida.
Terceiro criticam este acordo. Pois mas deste acordo estamos a receber 12 milhões ( A cláusula era só de 10 Milhões) e um documento de confissão de dívida que, em caso de Sporting atrasar outra vez, poupamos 1 ano e meio de tribunal.
Relembro a todos para não irmos na cantiga dos paineleiros do costume. E relembro que tem tudo perder são eles.
Enviado do meu Mi 9T Pro através do Tapatalk
Quote from: NeeDXxPT on 09 de September de 2020, 19:56
Quote from: SEMPRESCB on 09 de September de 2020, 19:06
Palavras de António Peixoto (Pli) acerca do acordo Amorim:
"Assim não !!!
Muitos ficaram contentes e regozijaram-se com este negócio ...
Eu como muitos não.
Não fiquei porque deixamos sair por acordo, e repito, por acordo (não foi paga qualquer cláusula de rescisão pois essa tem de ser paga na hora)um treinador para um clube que à data estava a lutar pelos mesmos objectivos que nós ...
Não fiquei contente pois como sempre disse o realizar dinheiro não pode ser o fito principal do nosso clube ..
Não fiquei contente porque mais uma vez com essa venda voltamos à estaca zero no toca a um alegado projecto ...
Não fiquei contente porque isto poderia acontecer ...
Agora para piorar e muito as coisas .. chega-se a um acordo por se ter violado um acordo !!!???
Espero sinceramente um esclarecimento cabal desta decisão ....
Pior do que não nos pagarem o que devem é sentir que andam a gozar connosco e nós gostamos ....
BRAGA SEMPRE!"
Juro que gostava de saber o que Pli fazia se estivesse no lugar do Salvador.
Isto é muito bonito chegar ao fórum e as redes sociais e dizer que mal acima a baixo.
Primeiro criticam a venda de um treinador adjunto por 10 Milhões!! Há treinadores melhores que Amorim que não custam isto!!
Segundo, dissem Salvador devia ter ido logo direto ao tribunal e FIFA quando falharam em Março. Se o Salvador fosse fazer isso muito provavelmente ainda hoje estávamos a espera da confirmação da dívida.
Terceiro criticam este acordo. Pois mas deste acordo estamos a receber 12 milhões ( A cláusula era só de 10 Milhões) e um documento de confissão de dívida que, em caso de Sporting atrasar outra vez, poupamos 1 ano e meio de tribunal.
Relembro a todos para não irmos na cantiga dos paineleiros do costume. E relembro que tem tudo perder são eles.
Enviado do meu Mi 9T Pro através do Tapatalk
O problema é que o amadorismo de alguns que quando venderam e assinaram um contrato a contar ser pago por 2 parcelas, não pediram garantias bancárias ou até mesmo este documento que agora têm! É de amador! Sabendo que o Sporting paga atrasado como tivemos o caso do Battaglia, eles chegam aqui tiram nos o treinador, por pouco não ficamos em 4, e ainda não pagam! Até parece que não sabiam que eles eram maus pagadores, tanto não sabiam que lembraram de por juros no contrato caso eles não pagassem! E pior que tudo isto, foi o Salvador vir para a praça pública se queixar que nos LEVARAM o treinador, quando foi ele que o vendeu, e criou está guerra na praça pública! Depois não queria negociar alongar o prazo, agora já quis!
Quote from: rpo.castro on 09 de September de 2020, 18:26
Quote from: PEDRØ XVI on 09 de September de 2020, 16:52
(https://i.imgur.com/dPmScik_d.webp?maxwidth=640&shape=thumb&fidelity=medium)
Ora aí está e será repetido uma e outra vez.
Uma boa história não precisa de ter a verdade toda. Basta ter uma parte.
Se o Braga negociou pk não aceitou mais cedo?
Se veio com o ultimato e ameaças de tribunais pk não cumpriu?
Armou-se em galo e saiu de fininho.
Alguém falava de dinheiro grátis. Não há almoços grátis.
Para este foi preciso vergar a espinha e ser se aquilo que se acusa e continuar a alimentar o circo. Ganhamos dinheiro, e quem acredita que nesta vida vale tudo, aplaude! E para isso terá de levar com isto e calar. Afinal fizeram o acordo.
Se não tivéssemos acordo, este ia falar bem de nós?
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Quote from: Profect_SCBraga on 09 de September de 2020, 20:03
Quote from: NeeDXxPT on 09 de September de 2020, 19:56
Quote from: SEMPRESCB on 09 de September de 2020, 19:06
Palavras de António Peixoto (Pli) acerca do acordo Amorim:
"Assim não !!!
Muitos ficaram contentes e regozijaram-se com este negócio ...
Eu como muitos não.
Não fiquei porque deixamos sair por acordo, e repito, por acordo (não foi paga qualquer cláusula de rescisão pois essa tem de ser paga na hora)um treinador para um clube que à data estava a lutar pelos mesmos objectivos que nós ...
Não fiquei contente pois como sempre disse o realizar dinheiro não pode ser o fito principal do nosso clube ..
Não fiquei contente porque mais uma vez com essa venda voltamos à estaca zero no toca a um alegado projecto ...
Não fiquei contente porque isto poderia acontecer ...
Agora para piorar e muito as coisas .. chega-se a um acordo por se ter violado um acordo !!!???
Espero sinceramente um esclarecimento cabal desta decisão ....
Pior do que não nos pagarem o que devem é sentir que andam a gozar connosco e nós gostamos ....
BRAGA SEMPRE!"
Juro que gostava de saber o que Pli fazia se estivesse no lugar do Salvador.
Isto é muito bonito chegar ao fórum e as redes sociais e dizer que mal acima a baixo.
Primeiro criticam a venda de um treinador adjunto por 10 Milhões!! Há treinadores melhores que Amorim que não custam isto!!
Segundo, dissem Salvador devia ter ido logo direto ao tribunal e FIFA quando falharam em Março. Se o Salvador fosse fazer isso muito provavelmente ainda hoje estávamos a espera da confirmação da dívida.
Terceiro criticam este acordo. Pois mas deste acordo estamos a receber 12 milhões ( A cláusula era só de 10 Milhões) e um documento de confissão de dívida que, em caso de Sporting atrasar outra vez, poupamos 1 ano e meio de tribunal.
Relembro a todos para não irmos na cantiga dos paineleiros do costume. E relembro que tem tudo perder são eles.
Enviado do meu Mi 9T Pro através do Tapatalk
O problema é que o amadorismo de alguns que quando venderam e assinaram um contrato a contar ser pago por 2 parcelas, não pediram garantias bancárias ou até mesmo este documento que agora têm! É de amador! Sabendo que o Sporting paga atrasado como tivemos o caso do Battaglia, eles chegam aqui tiram nos o treinador, por pouco não ficamos em 4, e ainda não pagam! Até parece que não sabiam que eles eram maus pagadores, tanto não sabiam que lembraram de por juros no contrato caso eles não pagassem! E pior que tudo isto, foi o Salvador vir para a praça pública se queixar que nos LEVARAM o treinador, quando foi ele que o vendeu, e criou está guerra na praça pública! Depois não queria negociar alongar o prazo, agora já quis!
Quote from: Profect_SCBraga on 09 de September de 2020, 20:03
Quote from: NeeDXxPT on 09 de September de 2020, 19:56
Quote from: SEMPRESCB on 09 de September de 2020, 19:06
Palavras de António Peixoto (Pli) acerca do acordo Amorim:
"Assim não !!!
Muitos ficaram contentes e regozijaram-se com este negócio ...
Eu como muitos não.
Não fiquei porque deixamos sair por acordo, e repito, por acordo (não foi paga qualquer cláusula de rescisão pois essa tem de ser paga na hora)um treinador para um clube que à data estava a lutar pelos mesmos objectivos que nós ...
Não fiquei contente pois como sempre disse o realizar dinheiro não pode ser o fito principal do nosso clube ..
Não fiquei contente porque mais uma vez com essa venda voltamos à estaca zero no toca a um alegado projecto ...
Não fiquei contente porque isto poderia acontecer ...
Agora para piorar e muito as coisas .. chega-se a um acordo por se ter violado um acordo !!!???
Espero sinceramente um esclarecimento cabal desta decisão ....
Pior do que não nos pagarem o que devem é sentir que andam a gozar connosco e nós gostamos ....
BRAGA SEMPRE!"
Juro que gostava de saber o que Pli fazia se estivesse no lugar do Salvador.
Isto é muito bonito chegar ao fórum e as redes sociais e dizer que mal acima a baixo.
Primeiro criticam a venda de um treinador adjunto por 10 Milhões!! Há treinadores melhores que Amorim que não custam isto!!
Segundo, dissem Salvador devia ter ido logo direto ao tribunal e FIFA quando falharam em Março. Se o Salvador fosse fazer isso muito provavelmente ainda hoje estávamos a espera da confirmação da dívida.
Terceiro criticam este acordo. Pois mas deste acordo estamos a receber 12 milhões ( A cláusula era só de 10 Milhões) e um documento de confissão de dívida que, em caso de Sporting atrasar outra vez, poupamos 1 ano e meio de tribunal.
Relembro a todos para não irmos na cantiga dos paineleiros do costume. E relembro que tem tudo perder são eles.
Enviado do meu Mi 9T Pro através do Tapatalk
O problema é que o amadorismo de alguns que quando venderam e assinaram um contrato a contar ser pago por 2 parcelas, não pediram garantias bancárias ou até mesmo este documento que agora têm! É de amador! Sabendo que o Sporting paga atrasado como tivemos o caso do Battaglia, eles chegam aqui tiram nos o treinador, por pouco não ficamos em 4, e ainda não pagam! Até parece que não sabiam que eles eram maus pagadores, tanto não sabiam que lembraram de por juros no contrato caso eles não pagassem! E pior que tudo isto, foi o Salvador vir para a praça pública se queixar que nos LEVARAM o treinador, quando foi ele que o vendeu, e criou está guerra na praça pública! Depois não queria negociar alongar o prazo, agora já quis!
Desculpa mas não foram eles que levaram??
Era preferível deixar um treinador contrariado no banco, que passadas algumas semanas era provavelmente despedido e eles vinham buscar de graça.
E lembra te se Amorim não quisesse sair tinha dito ao Salvador que não queria ou não assinava o contrato oferecido pelo Sporting
Enviado do meu Mi 9T Pro através do Tapatalk
Quote from: NeeDXxPT on 09 de September de 2020, 19:56
Quote from: SEMPRESCB on 09 de September de 2020, 19:06
Palavras de António Peixoto (Pli) acerca do acordo Amorim:
"Assim não !!!
Muitos ficaram contentes e regozijaram-se com este negócio ...
Eu como muitos não.
Não fiquei porque deixamos sair por acordo, e repito, por acordo (não foi paga qualquer cláusula de rescisão pois essa tem de ser paga na hora)um treinador para um clube que à data estava a lutar pelos mesmos objectivos que nós ...
Não fiquei contente pois como sempre disse o realizar dinheiro não pode ser o fito principal do nosso clube ..
Não fiquei contente porque mais uma vez com essa venda voltamos à estaca zero no toca a um alegado projecto ...
Não fiquei contente porque isto poderia acontecer ...
Agora para piorar e muito as coisas .. chega-se a um acordo por se ter violado um acordo !!!???
Espero sinceramente um esclarecimento cabal desta decisão ....
Pior do que não nos pagarem o que devem é sentir que andam a gozar connosco e nós gostamos ....
BRAGA SEMPRE!"
Juro que gostava de saber o que Pli fazia se estivesse no lugar do Salvador.
Isto é muito bonito chegar ao fórum e as redes sociais e dizer que mal acima a baixo.
Primeiro criticam a venda de um treinador adjunto por 10 Milhões!! Há treinadores melhores que Amorim que não custam isto!!
Segundo, dissem Salvador devia ter ido logo direto ao tribunal e FIFA quando falharam em Março. Se o Salvador fosse fazer isso muito provavelmente ainda hoje estávamos a espera da confirmação da dívida.
Terceiro criticam este acordo. Pois mas deste acordo estamos a receber 12 milhões ( A cláusula era só de 10 Milhões) e um documento de confissão de dívida que, em caso de Sporting atrasar outra vez, poupamos 1 ano e meio de tribunal.
Relembro a todos para não irmos na cantiga dos paineleiros do costume. E relembro que tem tudo perder são eles.
Enviado do meu Mi 9T Pro através do Tapatalk
Independentemente de concordar em algumas coisas do que dizes o que é certo é que negociou-se Amorim quando a equipa estava a jogar bom futebol demonstrava grande capacidade para não só vencer como golear e a sua perda independentemente de ter corrido bem (podia ter corrido bem mal) no final, demonstrou se por A+B que se colocou factores financeiros acima dos factores desportivos (não só pelo nosso enfraquecimento como no fortalecimento do principal rival) e era (e foi) importantíssimo o 3º lugar até pelas verbas que vão já entrar pela fase de grupos algo que se ficássemos em 4º podia acontecer ou não. Não acho que o Pli seja o dono da razão mas tem razão em muitos pontos do meu ponto de vista e quanto aos esclarecimentos que vai solicitar faz muito bem porque eu também gostarei de os ouvir.
Quote from: NeeDXxPT on 09 de September de 2020, 20:08
Quote from: Profect_SCBraga on 09 de September de 2020, 20:03
Quote from: NeeDXxPT on 09 de September de 2020, 19:56
Quote from: SEMPRESCB on 09 de September de 2020, 19:06
Palavras de António Peixoto (Pli) acerca do acordo Amorim:
"Assim não !!!
Muitos ficaram contentes e regozijaram-se com este negócio ...
Eu como muitos não.
Não fiquei porque deixamos sair por acordo, e repito, por acordo (não foi paga qualquer cláusula de rescisão pois essa tem de ser paga na hora)um treinador para um clube que à data estava a lutar pelos mesmos objectivos que nós ...
Não fiquei contente pois como sempre disse o realizar dinheiro não pode ser o fito principal do nosso clube ..
Não fiquei contente porque mais uma vez com essa venda voltamos à estaca zero no toca a um alegado projecto ...
Não fiquei contente porque isto poderia acontecer ...
Agora para piorar e muito as coisas .. chega-se a um acordo por se ter violado um acordo !!!???
Espero sinceramente um esclarecimento cabal desta decisão ....
Pior do que não nos pagarem o que devem é sentir que andam a gozar connosco e nós gostamos ....
BRAGA SEMPRE!"
Juro que gostava de saber o que Pli fazia se estivesse no lugar do Salvador.
Isto é muito bonito chegar ao fórum e as redes sociais e dizer que mal acima a baixo.
Primeiro criticam a venda de um treinador adjunto por 10 Milhões!! Há treinadores melhores que Amorim que não custam isto!!
Segundo, dissem Salvador devia ter ido logo direto ao tribunal e FIFA quando falharam em Março. Se o Salvador fosse fazer isso muito provavelmente ainda hoje estávamos a espera da confirmação da dívida.
Terceiro criticam este acordo. Pois mas deste acordo estamos a receber 12 milhões ( A cláusula era só de 10 Milhões) e um documento de confissão de dívida que, em caso de Sporting atrasar outra vez, poupamos 1 ano e meio de tribunal.
Relembro a todos para não irmos na cantiga dos paineleiros do costume. E relembro que tem tudo perder são eles.
Enviado do meu Mi 9T Pro através do Tapatalk
O problema é que o amadorismo de alguns que quando venderam e assinaram um contrato a contar ser pago por 2 parcelas, não pediram garantias bancárias ou até mesmo este documento que agora têm! É de amador! Sabendo que o Sporting paga atrasado como tivemos o caso do Battaglia, eles chegam aqui tiram nos o treinador, por pouco não ficamos em 4, e ainda não pagam! Até parece que não sabiam que eles eram maus pagadores, tanto não sabiam que lembraram de por juros no contrato caso eles não pagassem! E pior que tudo isto, foi o Salvador vir para a praça pública se queixar que nos LEVARAM o treinador, quando foi ele que o vendeu, e criou está guerra na praça pública! Depois não queria negociar alongar o prazo, agora já quis!
Quote from: Profect_SCBraga on 09 de September de 2020, 20:03
Quote from: NeeDXxPT on 09 de September de 2020, 19:56
Quote from: SEMPRESCB on 09 de September de 2020, 19:06
Palavras de António Peixoto (Pli) acerca do acordo Amorim:
"Assim não !!!
Muitos ficaram contentes e regozijaram-se com este negócio ...
Eu como muitos não.
Não fiquei porque deixamos sair por acordo, e repito, por acordo (não foi paga qualquer cláusula de rescisão pois essa tem de ser paga na hora)um treinador para um clube que à data estava a lutar pelos mesmos objectivos que nós ...
Não fiquei contente pois como sempre disse o realizar dinheiro não pode ser o fito principal do nosso clube ..
Não fiquei contente porque mais uma vez com essa venda voltamos à estaca zero no toca a um alegado projecto ...
Não fiquei contente porque isto poderia acontecer ...
Agora para piorar e muito as coisas .. chega-se a um acordo por se ter violado um acordo !!!???
Espero sinceramente um esclarecimento cabal desta decisão ....
Pior do que não nos pagarem o que devem é sentir que andam a gozar connosco e nós gostamos ....
BRAGA SEMPRE!"
Juro que gostava de saber o que Pli fazia se estivesse no lugar do Salvador.
Isto é muito bonito chegar ao fórum e as redes sociais e dizer que mal acima a baixo.
Primeiro criticam a venda de um treinador adjunto por 10 Milhões!! Há treinadores melhores que Amorim que não custam isto!!
Segundo, dissem Salvador devia ter ido logo direto ao tribunal e FIFA quando falharam em Março. Se o Salvador fosse fazer isso muito provavelmente ainda hoje estávamos a espera da confirmação da dívida.
Terceiro criticam este acordo. Pois mas deste acordo estamos a receber 12 milhões ( A cláusula era só de 10 Milhões) e um documento de confissão de dívida que, em caso de Sporting atrasar outra vez, poupamos 1 ano e meio de tribunal.
Relembro a todos para não irmos na cantiga dos paineleiros do costume. E relembro que tem tudo perder são eles.
Enviado do meu Mi 9T Pro através do Tapatalk
O problema é que o amadorismo de alguns que quando venderam e assinaram um contrato a contar ser pago por 2 parcelas, não pediram garantias bancárias ou até mesmo este documento que agora têm! É de amador! Sabendo que o Sporting paga atrasado como tivemos o caso do Battaglia, eles chegam aqui tiram nos o treinador, por pouco não ficamos em 4, e ainda não pagam! Até parece que não sabiam que eles eram maus pagadores, tanto não sabiam que lembraram de por juros no contrato caso eles não pagassem! E pior que tudo isto, foi o Salvador vir para a praça pública se queixar que nos LEVARAM o treinador, quando foi ele que o vendeu, e criou está guerra na praça pública! Depois não queria negociar alongar o prazo, agora já quis!
Desculpa mas não foram eles que levaram??
Era preferível deixar um treinador contrariado no banco, que passadas algumas semanas era provavelmente despedido e eles vinham buscar de graça.
E lembra te se Amorim não quisesse sair tinha dito ao Salvador que não queria ou não assinava o contrato oferecido pelo Sporting
Enviado do meu Mi 9T Pro através do Tapatalk
Essa foi outra treta contada pelo Salvador! Quem obrigou amigavelmente o RA a aceitar a proposta foi o Salvador devido aos valores envolvidos! O RA preferia ficar cá, ou acreditas na história que foi por receber 30x mais? Ele ganhou milhões como jogador, ia se motivar por 2 anos de contrato a receber o que recebe? Tb acreditas que o Carvalhal foi a primeira opção como ele disse, não acreditas? Por isso e que o Lage esteve com ele no Meliá, deve lhe ter pedido a opinião sobre o Carvalhal..
Imagina então que Salvador fazia isso( e por acaso até ouvi uns zuns zuns que Salvador prometeu que o ia buscar de volta se ele desse barracada lá)
Braga ganha 10 Milhões
Rúben Amorim tem um aumento gigantesco ( não esquecer que estava a treinar a equipa B e duvido muito que ele já receba o que está a receber no Sporting)
E no fim nós ficamos em 3° com 2 treinadores
Quem é que ficou a ganhar?
Enviado do meu Mi 9T Pro através do Tapatalk
Quote from: NeeDXxPT on 09 de September de 2020, 20:25
Imagina então que Salvador fazia isso( e por acaso até ouvi uns zuns zuns que Salvador prometeu que o ia buscar de volta se ele desse barracada lá)
Braga ganha 10 Milhões
Rúben Amorim tem um aumento gigantesco ( não esquecer que estava a treinar a equipa B e duvido muito que ele já receba o que está a receber no Sporting)
E no fim nós ficamos em 3° com 2 treinadores
Quem é que ficou a ganhar?
Enviado do meu Mi 9T Pro através do Tapatalk
Mas estás a partir de pressupostos.. nós desde janeiro recebemos 2,5M que foram enviados ontem, devido ao acordo. Até a data, tínhamos ficado sem um treinador que estava a ser impecável desportivamente, estávamos confortáveis em 3.. pergunto, e se não tivéssemos ganho ao porto? Dizias o mesmo ficando em 4? Nós perdemos 7 pontos de vantagem do Sporting no pós RA.. e ficamos sem ver o dinheiro, e para pior o Salvador mente a dizer que ele não podia fazer nada pq eles bateram a cláusula.. quando foi ele que o vendeu pq quis..
Felizmente ficamos em 3...
Eu percebo que na estrutura do Braga deverão trabalhar no total mais de uma centena de pessoas e que essas pessoas têm familiares e amigos que frequentam o fórum, e até elas próprias, e acho mais ou menos natural defenderem aquilo que sai da estrutura do clube, mas às vezes interrogo-me, perante determinadas situações, como é possível que esses "soldados" arranjem sucessivamente justificações para tudo e mais alguma coisa (é claro que haverá quem diga, que também há pessoas que criticam tudo e mais alguma coisa).
Todos têm direito à sua opinião e o melhor que podemos fazer é sabermos viver viver o melhor possível com a diversidade de opiniões e cada vez olharmos mais para o clube e menos para as pessoas que em cada momento o servem.
Porque é que o Setúbal desceu à terceira divisão?
Porque aquando da creditação das contas, tinham dívidas a jogadores e/ou outros clubes e por essa razão nenhum ROC podia validar as mesmas, o que segundo os regulamentos tem como consequência a impossibilidade de inscrição nas competições profissionais.
Porque é que o Sporting não desceu à terceira divisão?
Porque foi assinado um acordo entre o Braga e o Sporting para o adiamento do pagamento da primeira tranche (em moratória desde 5 de março) para o dia 5 de setembro, e não havendo nenhuma dívida teve as contas validadas e creditadas por um ROC o que permitiu a inscrição da equipa na primeira liga.
Se o Salvador não cedesse no primeiro adiamento, das duas uma:
- o Sporting pagava até o final de Maio;
- o Sporting descia à terceira divisão e o Braga até podia andar 2 ou 3 anos atrás deles para receber, mas o terceiro lugar estaria livre e com ele os milhões da champions.
O Salvador ao aceitar o adiamento do pagamento para setembro, precipitou-se e cometeu um erro enorme;
o Salvador ao aceitar novo adiamento e com novas condições como a confissão de dívida, foi apenas gestão de danos;
o Salvador ter andado este tempo todo a insinuar que estava de mãos atadas quando o RA saiu e mentido ao dizer que a clausula foi batida, foi gozar com a cara dos sócios.
Eu não estou contente com a forma como o processo foi gerido, claro que no final de contas este acordo foi um mal menor, mas acho que entretanto houve muitas asneiras que para mim valem mais do que um milhão de euros que vamos receber a mais.
Quote from: NeeDXxPT on 09 de September de 2020, 19:56
Primeiro criticam a venda de um treinador adjunto por 10 Milhões!! Há treinadores melhores que Amorim que não custam isto!!
Segundo, dissem Salvador devia ter ido logo direto ao tribunal e FIFA quando falharam em Março. Se o Salvador fosse fazer isso muito provavelmente ainda hoje estávamos a espera da confirmação da dívida.
Terceiro criticam este acordo. Pois mas deste acordo estamos a receber 12 milhões ( A cláusula era só de 10 Milhões) e um documento de confissão de dívida que, em caso de Sporting atrasar outra vez, poupamos 1 ano e meio de tribunal.
1 - ninguém critica a venda do RA.
O meu carro é porreiro, gasta pouco, poucos km's, leva-me a onde quero de forma confortável. Há carros muito melhores que o meu. Se alguém me der 30 mil euros por ele, dizendo que me paga metade no dia seguinte, vendo na hora.
O problema é que o marmanjo não me pagou. Agora não tenho carro para ir trabalhar nem dinheiro para comprar outro. Ando de bicicleta a sofrer para chegar ao meu destino. Ando atrás do gajo para me pagar.
Negociei com ele uma vez para vende carro; uma segunda vez para ele pagar o que devia ter pago logo; uma terceira vez para me pagar o que foi renegociado. Achas que eu e a minha mulher estamos contentes com a situação só porque afinal vai-me pagar mais dois mil euros, mas ao fim de 6 meses sem receber a primeira tranche, e quando já devia ter recebido a segunda e última, agora vou ter de esperar mais um ano para receber a totalidade do valor.
2 - isso não é verdade. Olha como o Setúbal desceu. O Sporting se não tem pago, as contas não eram validadas, o Sporting descia. Há um contrato pela transferência e eles não conseguem fazer prova do pagamento. Eram eles que tinham de provar que pagaram, e não o Braga provar que não recebeu. Isso não faz sentido. Isto não é um litígio. É um contrato em que A vende a B e recebe em contra partida X. Não sei onde vem essa ideia que ia demorar muito tempo a provar-se isto.
3 - este acordo foi um mal menor tendo em conta às asneiras todas que foram sendo cometidas. Não vale a pena criticar porque era o melhor a fazer dada a situação em que já estávamos. O Salvador é que nunca devia ter deixado chegar a este ponto.
Quote from: HenDua on 09 de September de 2020, 22:04
Quote from: NeeDXxPT on 09 de September de 2020, 19:56
Primeiro criticam a venda de um treinador adjunto por 10 Milhões!! Há treinadores melhores que Amorim que não custam isto!!
Segundo, dissem Salvador devia ter ido logo direto ao tribunal e FIFA quando falharam em Março. Se o Salvador fosse fazer isso muito provavelmente ainda hoje estávamos a espera da confirmação da dívida.
Terceiro criticam este acordo. Pois mas deste acordo estamos a receber 12 milhões ( A cláusula era só de 10 Milhões) e um documento de confissão de dívida que, em caso de Sporting atrasar outra vez, poupamos 1 ano e meio de tribunal.
1 - ninguém critica a venda do RA.
O meu carro é porreiro, gasta pouco, poucos km's, leva-me a onde quero de forma confortável. Há carros muito melhores que o meu. Se alguém me der 30 mil euros por ele, dizendo que me paga metade no dia seguinte, vendo na hora.
O problema é que o marmanjo não me pagou. Agora não tenho carro para ir trabalhar nem dinheiro para comprar outro. Ando de bicicleta a sofrer para chegar ao meu destino. Ando atrás do gajo para me pagar.
Negociei com ele uma vez para vende carro; uma segunda vez para ele pagar o que devia ter pago logo; uma terceira vez para me pagar o que foi renegociado. Achas que eu e a minha mulher estamos contentes com a situação só porque afinal vai-me pagar mais dois mil euros, mas ao fim de 6 meses sem receber a primeira tranche, e quando já devia ter recebido a segunda e última, agora vou ter de esperar mais um ano para receber a totalidade do valor.
2 - isso não é verdade. Olha como o Setúbal desceu. O Sporting se não tem pago, as contas não eram validadas, o Sporting descia. Há um contrato pela transferência e eles não conseguem fazer prova do pagamento. Eram eles que tinham de provar que pagaram, e não o Braga provar que não recebeu. Isso não faz sentido. Isto não é um litígio. É um contrato em que A vende a B e recebe em contra partida X. Não sei onde vem essa ideia que ia demorar muito tempo a provar-se isto.
3 - este acordo foi um mal menor tendo em conta às asneiras todas que foram sendo cometidas. Não vale a pena criticar porque era o melhor a fazer dada a situação em que já estávamos. O Salvador é que nunca devia ter deixado chegar a este ponto.
Então o Sporting não tem dívidas à Sampdoria e àquele treinador sérvio? Isso não impediu que fosse inscrito. Quanto tempo é que este treinador alega que tem valores em dívida por parte do Sporting?
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Há quanto tempo o Setúbal andava assim??
Foram precisos quantos anos??
E ainda acham que o Sporting ia acontecer o mesmo... Era mais certo eles receberem mais um perdão dos bancos do que descer de divisão
Enviado do meu Mi 9T Pro através do Tapatalk
Quote from: Sérgio Gonçalves on 09 de September de 2020, 22:09
Quote from: HenDua on 09 de September de 2020, 22:04
Quote from: NeeDXxPT on 09 de September de 2020, 19:56
Primeiro criticam a venda de um treinador adjunto por 10 Milhões!! Há treinadores melhores que Amorim que não custam isto!!
Segundo, dissem Salvador devia ter ido logo direto ao tribunal e FIFA quando falharam em Março. Se o Salvador fosse fazer isso muito provavelmente ainda hoje estávamos a espera da confirmação da dívida.
Terceiro criticam este acordo. Pois mas deste acordo estamos a receber 12 milhões ( A cláusula era só de 10 Milhões) e um documento de confissão de dívida que, em caso de Sporting atrasar outra vez, poupamos 1 ano e meio de tribunal.
1 - ninguém critica a venda do RA.
O meu carro é porreiro, gasta pouco, poucos km's, leva-me a onde quero de forma confortável. Há carros muito melhores que o meu. Se alguém me der 30 mil euros por ele, dizendo que me paga metade no dia seguinte, vendo na hora.
O problema é que o marmanjo não me pagou. Agora não tenho carro para ir trabalhar nem dinheiro para comprar outro. Ando de bicicleta a sofrer para chegar ao meu destino. Ando atrás do gajo para me pagar.
Negociei com ele uma vez para vende carro; uma segunda vez para ele pagar o que devia ter pago logo; uma terceira vez para me pagar o que foi renegociado. Achas que eu e a minha mulher estamos contentes com a situação só porque afinal vai-me pagar mais dois mil euros, mas ao fim de 6 meses sem receber a primeira tranche, e quando já devia ter recebido a segunda e última, agora vou ter de esperar mais um ano para receber a totalidade do valor.
2 - isso não é verdade. Olha como o Setúbal desceu. O Sporting se não tem pago, as contas não eram validadas, o Sporting descia. Há um contrato pela transferência e eles não conseguem fazer prova do pagamento. Eram eles que tinham de provar que pagaram, e não o Braga provar que não recebeu. Isso não faz sentido. Isto não é um litígio. É um contrato em que A vende a B e recebe em contra partida X. Não sei onde vem essa ideia que ia demorar muito tempo a provar-se isto.
3 - este acordo foi um mal menor tendo em conta às asneiras todas que foram sendo cometidas. Não vale a pena criticar porque era o melhor a fazer dada a situação em que já estávamos. O Salvador é que nunca devia ter deixado chegar a este ponto.
Então o Sporting não tem dívidas à Sampdoria e àquele treinador sérvio? Isso não impediu que fosse inscrito. Quanto tempo é que este treinador alega que tem valores em dívida por parte do Sporting?
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
À Samdoria a questão prende-se com o facto do Bruno Fernandes ter rescindido o contrato. Cabe agora aos tribunais decidirem, mas no meu entender, não se safam;
Quanto ao sérvio, o Sporting pagou. Ele alega é que faltam 750k que o Sporting diz que foram deduzidos devido aos impostos devidos. É uma dívida a um treinador e não a um jogador ou clube. No entanto os prémios das competições europeias já estão penhorados para pagar esse valor, por decisão do TAS.
Quote from: NeeDXxPT on 09 de September de 2020, 22:11
Há quanto tempo o Setúbal andava assim??
Foram precisos quantos anos??
E ainda acham que o Sporting ia acontecer o mesmo... Era mais certo eles receberem mais um perdão dos bancos do que descer de divisão
Enviado do meu Mi 9T Pro através do Tapatalk
Andaram muitos anos com dividias, mas este foi o primeiro em que chegaram à data da acreditação das contas e tinham uma dívida, ou mais, que não conseguiram negociar.
Quote from: NeeDXxPT on 09 de September de 2020, 22:11
Há quanto tempo o Setúbal andava assim??
Foram precisos quantos anos??
E ainda acham que o Sporting ia acontecer o mesmo... Era mais certo eles receberem mais um perdão dos bancos do que descer de divisão
Enviado do meu Mi 9T Pro através do Tapatalk
O setubal andava assim pk os credores acordavam não exigir a execução da divida e acordavam o pagamento para mais tarde. Faz lembrar alguém?
Foi preciso deixar de ir no engodo ou então fartaram se de esperar.
O Mihalovjc ainda anda en tribunal para discutir se era líquido ou bruto mas o TAS não quis saber mandou penhorar os prémios da UEFA (sendo que já é o 2a decisão pk já antes a UEFA tinha condenado o Sporting a pagar a indemnização).
Quote from: HenDua on 09 de September de 2020, 23:22
Quote from: Sérgio Gonçalves on 09 de September de 2020, 22:09
Quote from: HenDua on 09 de September de 2020, 22:04
Quote from: NeeDXxPT on 09 de September de 2020, 19:56
Primeiro criticam a venda de um treinador adjunto por 10 Milhões!! Há treinadores melhores que Amorim que não custam isto!!
Segundo, dissem Salvador devia ter ido logo direto ao tribunal e FIFA quando falharam em Março. Se o Salvador fosse fazer isso muito provavelmente ainda hoje estávamos a espera da confirmação da dívida.
Terceiro criticam este acordo. Pois mas deste acordo estamos a receber 12 milhões ( A cláusula era só de 10 Milhões) e um documento de confissão de dívida que, em caso de Sporting atrasar outra vez, poupamos 1 ano e meio de tribunal.
1 - ninguém critica a venda do RA.
O meu carro é porreiro, gasta pouco, poucos km's, leva-me a onde quero de forma confortável. Há carros muito melhores que o meu. Se alguém me der 30 mil euros por ele, dizendo que me paga metade no dia seguinte, vendo na hora.
O problema é que o marmanjo não me pagou. Agora não tenho carro para ir trabalhar nem dinheiro para comprar outro. Ando de bicicleta a sofrer para chegar ao meu destino. Ando atrás do gajo para me pagar.
Negociei com ele uma vez para vende carro; uma segunda vez para ele pagar o que devia ter pago logo; uma terceira vez para me pagar o que foi renegociado. Achas que eu e a minha mulher estamos contentes com a situação só porque afinal vai-me pagar mais dois mil euros, mas ao fim de 6 meses sem receber a primeira tranche, e quando já devia ter recebido a segunda e última, agora vou ter de esperar mais um ano para receber a totalidade do valor.
2 - isso não é verdade. Olha como o Setúbal desceu. O Sporting se não tem pago, as contas não eram validadas, o Sporting descia. Há um contrato pela transferência e eles não conseguem fazer prova do pagamento. Eram eles que tinham de provar que pagaram, e não o Braga provar que não recebeu. Isso não faz sentido. Isto não é um litígio. É um contrato em que A vende a B e recebe em contra partida X. Não sei onde vem essa ideia que ia demorar muito tempo a provar-se isto.
3 - este acordo foi um mal menor tendo em conta às asneiras todas que foram sendo cometidas. Não vale a pena criticar porque era o melhor a fazer dada a situação em que já estávamos. O Salvador é que nunca devia ter deixado chegar a este ponto.
Então o Sporting não tem dívidas à Sampdoria e àquele treinador sérvio? Isso não impediu que fosse inscrito. Quanto tempo é que este treinador alega que tem valores em dívida por parte do Sporting?
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
À Samdoria a questão prende-se com o facto do Bruno Fernandes ter rescindido o contrato. Cabe agora aos tribunais decidirem, mas no meu entender, não se safam;
Quanto ao sérvio, o Sporting pagou. Ele alega é que faltam 750k que o Sporting diz que foram deduzidos devido aos impostos devidos. É uma dívida a um treinador e não a um jogador ou clube. No entanto os prémios das competições europeias já estão penhorados para pagar esse valor, por decisão do TAS.
Então, o Sporting tem dívidas mas mesmo assim conseguiu inscrever-se.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Quote from: Sérgio Gonçalves on 10 de September de 2020, 00:17
Quote from: HenDua on 09 de September de 2020, 23:22
Quote from: Sérgio Gonçalves on 09 de September de 2020, 22:09
Quote from: HenDua on 09 de September de 2020, 22:04
Quote from: NeeDXxPT on 09 de September de 2020, 19:56
Primeiro criticam a venda de um treinador adjunto por 10 Milhões!! Há treinadores melhores que Amorim que não custam isto!!
Segundo, dissem Salvador devia ter ido logo direto ao tribunal e FIFA quando falharam em Março. Se o Salvador fosse fazer isso muito provavelmente ainda hoje estávamos a espera da confirmação da dívida.
Terceiro criticam este acordo. Pois mas deste acordo estamos a receber 12 milhões ( A cláusula era só de 10 Milhões) e um documento de confissão de dívida que, em caso de Sporting atrasar outra vez, poupamos 1 ano e meio de tribunal.
1 - ninguém critica a venda do RA.
O meu carro é porreiro, gasta pouco, poucos km's, leva-me a onde quero de forma confortável. Há carros muito melhores que o meu. Se alguém me der 30 mil euros por ele, dizendo que me paga metade no dia seguinte, vendo na hora.
O problema é que o marmanjo não me pagou. Agora não tenho carro para ir trabalhar nem dinheiro para comprar outro. Ando de bicicleta a sofrer para chegar ao meu destino. Ando atrás do gajo para me pagar.
Negociei com ele uma vez para vende carro; uma segunda vez para ele pagar o que devia ter pago logo; uma terceira vez para me pagar o que foi renegociado. Achas que eu e a minha mulher estamos contentes com a situação só porque afinal vai-me pagar mais dois mil euros, mas ao fim de 6 meses sem receber a primeira tranche, e quando já devia ter recebido a segunda e última, agora vou ter de esperar mais um ano para receber a totalidade do valor.
2 - isso não é verdade. Olha como o Setúbal desceu. O Sporting se não tem pago, as contas não eram validadas, o Sporting descia. Há um contrato pela transferência e eles não conseguem fazer prova do pagamento. Eram eles que tinham de provar que pagaram, e não o Braga provar que não recebeu. Isso não faz sentido. Isto não é um litígio. É um contrato em que A vende a B e recebe em contra partida X. Não sei onde vem essa ideia que ia demorar muito tempo a provar-se isto.
3 - este acordo foi um mal menor tendo em conta às asneiras todas que foram sendo cometidas. Não vale a pena criticar porque era o melhor a fazer dada a situação em que já estávamos. O Salvador é que nunca devia ter deixado chegar a este ponto.
Então o Sporting não tem dívidas à Sampdoria e àquele treinador sérvio? Isso não impediu que fosse inscrito. Quanto tempo é que este treinador alega que tem valores em dívida por parte do Sporting?
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
À Samdoria a questão prende-se com o facto do Bruno Fernandes ter rescindido o contrato. Cabe agora aos tribunais decidirem, mas no meu entender, não se safam;
Quanto ao sérvio, o Sporting pagou. Ele alega é que faltam 750k que o Sporting diz que foram deduzidos devido aos impostos devidos. É uma dívida a um treinador e não a um jogador ou clube. No entanto os prémios das competições europeias já estão penhorados para pagar esse valor, por decisão do TAS.
Então, o Sporting tem dívidas mas mesmo assim conseguiu inscrever-se.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Porque não estão em moratória, estão todas dentro dos prazos. À data da apresentação das contas, não tinha nenhuma dúvida a jogadores ou clubes por em atraso.
Se a primeira tranche do Ruben não tivesse sido acordado o adiamento de março para setembro, já não seria assim.
Uma dívida, para o ser, tem de ser exigível. Ora, a dívida do Sporting ao Braga NÃO era exigível! Agora, com o acordo, a dívida já é exigível, mas antes não era! Se o Sporting negasse a existência da dívida, ou pelo menos a sua execução - o que nós sabemos que ia acontecer, pois o Sporting já o estava a fazer, invocando a pandemia - a dívida só existiria depois do tribunal a declarar. Ao fim de uns anitos...
Se eu vos emprestar 100€, embora moralmente vocês tenham imediatamente essa dívida, juridicamente a dívida só existe depois de eu vos pedir o pagamento. E se vocês disserem "eu não te devo nada", ou "combinamos que eu só tinha de pagar daqui a 5 anos", ou "eu sei que devo mas o covid deu cabo disto e é um motivo justificável para eu só pagar daqui a 20 anos", a dívida só seria exigível depois do tribunal dizer.
E antes da dívida ser exigível não há sanções para o devedor!
Por isso esqueçam as sanções ao Sporting; jamais haveria sanções ao Sporting este ano, ou no próximo; nem aqui nem na UEFA nem na FIFA. Ponto.
Quote from: JR1477 on 10 de September de 2020, 09:08
Uma dívida, para o ser, tem de ser exigível. Ora, a dívida do Sporting ao Braga NÃO era exigível! Agora, com o acordo, a dívida já é exigível, mas antes não era! Se o Sporting negasse a existência da dívida, ou pelo menos a sua execução - o que nós sabemos que ia acontecer, pois o Sporting já o estava a fazer, invocando a pandemia - a dívida só existiria depois do tribunal a declarar. Ao fim de uns anitos...
Se eu vos emprestar 100€, embora moralmente vocês tenham imediatamente essa dívida, juridicamente a dívida só existe depois de eu vos pedir o pagamento. E se vocês disserem "eu não te devo nada", ou "combinamos que eu só tinha de pagar daqui a 5 anos", ou "eu sei que devo mas o covid deu cabo disto e é um motivo justificável para eu só pagar daqui a 20 anos", a dívida só seria exigível depois do tribunal dizer.
E antes da dívida ser exigível não há sanções para o devedor!
Por isso esqueçam as sanções ao Sporting; jamais haveria sanções ao Sporting este ano, ou no próximo; nem aqui nem na UEFA nem na FIFA. Ponto.
Sim, mas não vamos esquecer que havia um contrato rubricado no dia 4 de Março que contemplava o pagamento de 5 milhões de euros no dia 5 de Março.
Há data da rubricação já existia pandemia, no dia seguinte o Sporting entrou logo em incumprimento, e entrou em moratória no dia 20 de Março e nessa data foi logo acionado a cláusula de incumprimento que contemplava 1 milhão e picos de euros de indemnização.
Isto claro, tanto quanto sei, porque as informações são escassas.
Vender um activo não é a mesma coisa que emprestar dinheiro a um amigo.
Foi assinado um contato que contemplava um acordo de pagamento com datas estipuladas e acordadas entre ambas as partes.
O Sporting não pode assinar uma coisa num dia e entrar em incumprimento no dia seguinte alegando que é por causa da pandemia que já existia há muito.
O artigo 437 do código civil, que o Sporting alega, de facto contempla que em situações excecionais as entidades podem adiar os pagamentos.
https://dre.pt/web/guest/legislacao-consolidada/-/lc/106487514/201704010358/73407568/diploma/indice
Mas o artigo 438 do codigo civil também diz que, em situações contempladas no artigo 437, as dívidas em moratória à data da alteração das circunstâncias, não são aplicáveis, que é o caso.
https://dre.pt/web/guest/legislacao-consolidada/-/lc/106487514/201704010458/73407569/diploma/indice
Então fala-se que a venda do Amorim é uma venda tão extraordinária, que somos um clube com saúde financeira recomendável e então qual era a necessidade de fazer um acordo depois de já existir um acordo desde Março? Se isto arrastasse o tempo que fosse não íamos receber na mesma e com juros? Não é isso que foi apregoado?
Por 2.5M mantinha-se a pressão sobre os falidos que mesmo tendo avençados andavam tolos com as notícias diárias e mantinha-se a nuvem negra sobre um clube sem credibilidade e sobre um treinador que vai preparando uma época decisiva (agora de forma mais desanuviada)...já chegam os perdões da banca de quase 100M
Quote from: AMartins on 10 de September de 2020, 10:35
Então fala-se que a venda do Amorim é uma venda tão extraordinária, que somos um clube com saúde financeira recomendável e então qual era a necessidade de fazer um acordo depois de já existir um acordo desde Março? Se isto arrastasse o tempo que fosse não íamos receber na mesma e com juros? Não é isso que foi apregoado?
Por 2.5M mantinha-se a pressão sobre os falidos que mesmo tendo avençados andavam tolos com as notícias diárias e mantinha-se a nuvem negra sobre um clube sem credibilidade e sobre um treinador que vai preparando uma época decisiva (agora de forma mais desanuviada)...já chegam os perdões da banca de quase 100M
Nada disso, o negócio fica melhor a cada dia que passa...
Quote from: HenDua on 10 de September de 2020, 09:49
Quote from: JR1477 on 10 de September de 2020, 09:08
Uma dívida, para o ser, tem de ser exigível. Ora, a dívida do Sporting ao Braga NÃO era exigível! Agora, com o acordo, a dívida já é exigível, mas antes não era! Se o Sporting negasse a existência da dívida, ou pelo menos a sua execução - o que nós sabemos que ia acontecer, pois o Sporting já o estava a fazer, invocando a pandemia - a dívida só existiria depois do tribunal a declarar. Ao fim de uns anitos...
Se eu vos emprestar 100€, embora moralmente vocês tenham imediatamente essa dívida, juridicamente a dívida só existe depois de eu vos pedir o pagamento. E se vocês disserem "eu não te devo nada", ou "combinamos que eu só tinha de pagar daqui a 5 anos", ou "eu sei que devo mas o covid deu cabo disto e é um motivo justificável para eu só pagar daqui a 20 anos", a dívida só seria exigível depois do tribunal dizer.
E antes da dívida ser exigível não há sanções para o devedor!
Por isso esqueçam as sanções ao Sporting; jamais haveria sanções ao Sporting este ano, ou no próximo; nem aqui nem na UEFA nem na FIFA. Ponto.
Sim, mas não vamos esquecer que havia um contrato rubricado no dia 4 de Março que contemplava o pagamento de 5 milhões de euros no dia 5 de Março.
Há data da rubricação já existia pandemia, no dia seguinte o Sporting entrou logo em incumprimento, e entrou em moratória no dia 20 de Março e nessa data foi logo acionado a cláusula de incumprimento que contemplava 1 milhão e picos de euros de indemnização.
Isto claro, tanto quanto sei, porque as informações são escassas.
Vender um activo não é a mesma coisa que emprestar dinheiro a um amigo.
Foi assinado um contato que contemplava um acordo de pagamento com datas estipuladas e acordadas entre ambas as partes.
O Sporting não pode assinar uma coisa num dia e entrar em incumprimento no dia seguinte alegando que é por causa da pandemia que já existia há muito.
O artigo 437 do código civil, que o Sporting alega, de facto contempla que em situações excecionais as entidades podem adiar os pagamentos.
https://dre.pt/web/guest/legislacao-consolidada/-/lc/106487514/201704010358/73407568/diploma/indice
Mas o artigo 438 do codigo civil também diz que, em situações contempladas no artigo 437, as dívidas em moratória à data da alteração das circunstâncias, não são aplicáveis, que é o caso.
https://dre.pt/web/guest/legislacao-consolidada/-/lc/106487514/201704010458/73407569/diploma/indice
Percebo o teu ponto de vista, mas juridicamente / legalmente não é assim.
Em primeiro lugar, um contrato de compra e venda ou de cessão de direitos desportivos ou de venda de um activo
é o mesmo que emprestar dinheiro a um amigo! Todos os casos configuram um contrato, que apesar de terem diversas formas, cláusulas e objectivos, e reportarem a diferentes tipos de contratos, se regem pelas mesmas cláusulas gerais, aplicáveis a todos os contratos, formais ou verbais. E todos se regem pelas mesmas normas em caso de incumprimento. E em caso de incumprimento, se uma das partes alegar que não violou o contrato (como o Sporting estava a fazer, escudado na pandemia), será sempre necessário resolver judicialmente a questão - seja um empréstimo de 100 € entre amigos, seja uma compra e venda de milhões.
Em segundo lugar, dizes que "O Sporting não pode assinar uma coisa num dia e entrar em incumprimento no dia seguinte alegando que é por causa da pandemia que já existia há muito.". Claro que pode! Aliás, é isso que fazem os vigaristas profissionais: celebram hoje um contrato e no dia a seguir inventam desculpas para não o cumprir. E essa é que é a questão: mesmo que não tenha razão, se o devedor entrar em incumprimento no dia seguinte alegando uma desculpa qualquer, essa questão terá sempre de ser resolvida em Tribunal, independentemente dos prazos estipulados no contrato. Porque um contrato, em regra, não tem força executiva por si só, o que significa que terá de ser sempre um Tribunal a decidir se houve incumprimento ou não.
Ou seja, independentemente de um contrato ser vinculativo, ninguém pode obrigar a contraparte a cumprir esse contrato - tem de ser um Tribunal a obrigar.
Em terceiro lugar, e quanto à questão da excepção invocada pelo Sporting, cujos artigos tu citas, sinceramente não têm interesse imediato para o caso: foi uma desculpa arranjada pelo Sporting para justificar o seu incumprimento, bem sabendo que só o Tribunal, ao fim de uns anos, iria resolver. E não lhes interessa se têm razão ou não, porque o objectivo já estava atingido, que era ganhar tempo e ter algo a que se agarrar para arrastar o processo durante uns anos no Tribunal. Eu nem me preocupo se o caso se enquadra ou não na excepção, pois o efeito prático imediato é o mesmo: protelar o pagamento.
Por fim, e por tudo isto, é que o acordo foi bom para o Braga: permite excluir esta desculpa da equação, pois o Sporting assumiu integralmente a dívida, e foi dada força executiva ao acordo, o que significa que se ganharam anos de tribunal em caso de não pagamento.
O mesmo para as sanções desportivas: elas só são fixadas depois dos Tribunais reconhecerem o incumprimento. Obviamente que se o Braga fosse para a FIFA (ou outra instituição qualquer) dizer "o Sporting deve-me x", e eles responderem "não devemos nada porque a lei portuguesa permite justificar o incumprimento", obviamente que a FIFA teria de esperar que os tribunais dissessem quem tem razão. E só depois, se fosse dada razão ao Braga, poderia atribuir sanções desportivas. Daqui a uns anitos...
Para concluir este tema, é necessário separar duas coisas: a nossa "razão", no sentido de sermos credores e o Sporting ter o dever de pagar - que neste caso acaba por ser mais emocional do que racional; e a nossa "razão", no sentido de tomar a melhor decisão, mais racional - e neste caso, racionalmente, o Braga esteve muito bem.
Quote from: JR1477 on 10 de September de 2020, 11:07
Quote from: HenDua on 10 de September de 2020, 09:49
Quote from: JR1477 on 10 de September de 2020, 09:08
Uma dívida, para o ser, tem de ser exigível. Ora, a dívida do Sporting ao Braga NÃO era exigível! Agora, com o acordo, a dívida já é exigível, mas antes não era! Se o Sporting negasse a existência da dívida, ou pelo menos a sua execução - o que nós sabemos que ia acontecer, pois o Sporting já o estava a fazer, invocando a pandemia - a dívida só existiria depois do tribunal a declarar. Ao fim de uns anitos...
Se eu vos emprestar 100€, embora moralmente vocês tenham imediatamente essa dívida, juridicamente a dívida só existe depois de eu vos pedir o pagamento. E se vocês disserem "eu não te devo nada", ou "combinamos que eu só tinha de pagar daqui a 5 anos", ou "eu sei que devo mas o covid deu cabo disto e é um motivo justificável para eu só pagar daqui a 20 anos", a dívida só seria exigível depois do tribunal dizer.
E antes da dívida ser exigível não há sanções para o devedor!
Por isso esqueçam as sanções ao Sporting; jamais haveria sanções ao Sporting este ano, ou no próximo; nem aqui nem na UEFA nem na FIFA. Ponto.
Sim, mas não vamos esquecer que havia um contrato rubricado no dia 4 de Março que contemplava o pagamento de 5 milhões de euros no dia 5 de Março.
Há data da rubricação já existia pandemia, no dia seguinte o Sporting entrou logo em incumprimento, e entrou em moratória no dia 20 de Março e nessa data foi logo acionado a cláusula de incumprimento que contemplava 1 milhão e picos de euros de indemnização.
Isto claro, tanto quanto sei, porque as informações são escassas.
Vender um activo não é a mesma coisa que emprestar dinheiro a um amigo.
Foi assinado um contato que contemplava um acordo de pagamento com datas estipuladas e acordadas entre ambas as partes.
O Sporting não pode assinar uma coisa num dia e entrar em incumprimento no dia seguinte alegando que é por causa da pandemia que já existia há muito.
O artigo 437 do código civil, que o Sporting alega, de facto contempla que em situações excecionais as entidades podem adiar os pagamentos.
https://dre.pt/web/guest/legislacao-consolidada/-/lc/106487514/201704010358/73407568/diploma/indice
Mas o artigo 438 do codigo civil também diz que, em situações contempladas no artigo 437, as dívidas em moratória à data da alteração das circunstâncias, não são aplicáveis, que é o caso.
https://dre.pt/web/guest/legislacao-consolidada/-/lc/106487514/201704010458/73407569/diploma/indice
Percebo o teu ponto de vista, mas juridicamente / legalmente não é assim.
Em primeiro lugar, um contrato de compra e venda ou de cessão de direitos desportivos ou de venda de um activo é o mesmo que emprestar dinheiro a um amigo! Todos os casos configuram um contrato, que apesar de terem diversas formas, cláusulas e objectivos, e reportarem a diferentes tipos de contratos, se regem pelas mesmas cláusulas gerais, aplicáveis a todos os contratos, formais ou verbais. E todos se regem pelas mesmas normas em caso de incumprimento. E em caso de incumprimento, se uma das partes alegar que não violou o contrato (como o Sporting estava a fazer, escudado na pandemia), será sempre necessário resolver judicialmente a questão - seja um empréstimo de 100 € entre amigos, seja uma compra e venda de milhões.
Em segundo lugar, dizes que "O Sporting não pode assinar uma coisa num dia e entrar em incumprimento no dia seguinte alegando que é por causa da pandemia que já existia há muito.". Claro que pode! Aliás, é isso que fazem os vigaristas profissionais: celebram hoje um contrato e no dia a seguir inventam desculpas para não o cumprir. E essa é que é a questão: mesmo que não tenha razão, se o devedor entrar em incumprimento no dia seguinte alegando uma desculpa qualquer, essa questão terá sempre de ser resolvida em Tribunal, independentemente dos prazos estipulados no contrato. Porque um contrato, em regra, não tem força executiva por si só, o que significa que terá de ser sempre um Tribunal a decidir se houve incumprimento ou não.
Ou seja, independentemente de um contrato ser vinculativo, ninguém pode obrigar a contraparte a cumprir esse contrato - tem de ser um Tribunal a obrigar.
Em terceiro lugar, e quanto à questão da excepção invocada pelo Sporting, cujos artigos tu citas, sinceramente não têm interesse imediato para o caso: foi uma desculpa arranjada pelo Sporting para justificar o seu incumprimento, bem sabendo que só o Tribunal, ao fim de uns anos, iria resolver. E não lhes interessa se têm razão ou não, porque o objectivo já estava atingido, que era ganhar tempo e ter algo a que se agarrar para arrastar o processo durante uns anos no Tribunal. Eu nem me preocupo se o caso se enquadra ou não na excepção, pois o efeito prático imediato é o mesmo: protelar o pagamento.
Por fim, e por tudo isto, é que o acordo foi bom para o Braga: permite excluir esta desculpa da equação, pois o Sporting assumiu integralmente a dívida, e foi dada força executiva ao acordo, o que significa que se ganharam anos de tribunal em caso de não pagamento.
O mesmo para as sanções desportivas: elas só são fixadas depois dos Tribunais reconhecerem o incumprimento. Obviamente que se o Braga fosse para a FIFA (ou outra instituição qualquer) dizer "o Sporting deve-me x", e eles responderem "não devemos nada porque a lei portuguesa permite justificar o incumprimento", obviamente que a FIFA teria de esperar que os tribunais dissessem quem tem razão. E só depois, se fosse dada razão ao Braga, poderia atribuir sanções desportivas. Daqui a uns anitos...
Para concluir este tema, é necessário separar duas coisas: a nossa "razão", no sentido de sermos credores e o Sporting ter o dever de pagar - que neste caso acaba por ser mais emocional do que racional; e a nossa "razão", no sentido de tomar a melhor decisão, mais racional - e neste caso, racionalmente, o Braga esteve muito bem.
1 - Eu sei que legalmente é assim. O acto de emprestar dinheiro a um amigo, ou pedir uma cerveja num café, é também um contrato. O que eu me quis referir é que um contrato por escrito e assinado é mais fácil fazer-se prova do mesmo, não iamos andar 3 anos nos tribunais como alguns dizem.
2 - poder pode, mas tem legitimidade? Tem a razão do lado deles? Claro que não.
Quanto ao resto, concordo contigo e levantas-te um ponto interessante que ainda não me tinha ocorrido quando dizes que o Sporting, perante a FIFA e o TAS, poderia alegar que a lei portuguesa - mais concretamente o artigo 437 - justificaria o adiamento, o que iria arrastar o processo de decisão e, assim sendo, de uma maneira ou de outra, o Sporting levaria a água ao seu moinho e continuava a adiar a dívida o máximo tempo possível.
Neste problema o Braga só tinha 2 soluções, ou chegava a novo acordo ou seguia a via litigiosa. Isto sabendo todos nós que o Sporting não ia pagar e andava a penas a protelar.
Optou pela primeira e em minha opinião bem.
Moralmente o Braga ficou melindrado? em minha opinião zero. O Sporting passou por caloteiro e vai continuar a ser caloteiro enquanto não pagar, e mesmo depois de pagar a fama vai continuar por lá porque temas destes custam a passar. (não são meia dúzia de textos na net ou jornais que vão mudar isso, o povo ainda sabe o que é uma divida)
O Braga se precisar do dinheiro amanhã, vai ao banco e pede empréstimo sobre esta dívida, não tenho dúvidas que o consegue e com condições bem mais vantajosas do que aquelas que o Sporting tem com o Braga.
Quem não concorda com isto que foi feito tem outra qualquer solução melhor? Até agora não vi nenhuma. o que vi de soluções é prolongar o problema por anos. Seriam 3 anos? Se fosse nos tribunais portugueses, se fosse esses 3 anos não seria mau.
Quote from: PAF on 10 de September de 2020, 13:13
Neste problema o Braga só tinha 2 soluções, ou chegava a novo acordo ou seguia a via litigiosa. Isto sabendo todos nós que o Sporting não ia pagar e andava a penas a protelar.
Optou pela primeira e em minha opinião bem.
Moralmente o Braga ficou melindrado? em minha opinião zero. O Sporting passou por caloteiro e vai continuar a ser caloteiro enquanto não pagar, e mesmo depois de pagar a fama vai continuar por lá porque temas destes custam a passar. (não são meia dúzia de textos na net ou jornais que vão mudar isso, o povo ainda sabe o que é uma divida)
O Braga se precisar do dinheiro amanhã, vai ao banco e pede empréstimo sobre esta dívida, não tenho dúvidas que o consegue e com condições bem mais vantajosas do que aquelas que o Sporting tem com o Braga.
Quem não concorda com isto que foi feito tem outra qualquer solução melhor? Até agora não vi nenhuma. o que vi de soluções é prolongar o problema por anos. Seriam 3 anos? Se fosse nos tribunais portugueses, se fosse esses 3 anos não seria mau.
A única vantagem que teríamos em arrastar isto nos tribunais seria o facto de o nome do Sporting ser arrastado na lama como caloteiros até ao fim do processo. Emocionalmente, é uma visão que me agradaria.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Há uma coisa que continuo a não perceber. Porque é que alguns foristas continuam a afirmar que a divida não era exigivel e agora é que é?
-Não foi celebrado e autenticado um contrato de cedencia entre as 3 partes?
-O Braga para libertar o Amorim e os adjuntos e para lhes deixar de pagar vencimentos não têm que ter a "coisa" legal?
-O SCP não teve que fazer um contrato de trabalho com o Amorim e adjuntos e comunica-lo à CMVM?
-Da mesma forma, e por mexer com activos da SAD, o Braga não teve que comunicar à CMVM a 5 de Março os termos da saida de Amorim e adjuntos?
o desportivo das aves em menos de 1 ano nao ficou com o autocarro penhorado???
e foi um negocio de construçao quanto mais um negocio de compra e venda de jogadores/treinadores, o Braga so aceitou negociar novamente porque assim o quis nao foi por ter medo da divida durar muito tempo em tribunal.
na minha opniao algo esta mal contado nesta historia toda,
Quote from: VERMELHO MAGICO on 10 de September de 2020, 17:44
Há uma coisa que continuo a não perceber. Porque é que alguns foristas continuam a afirmar que a divida não era exigivel e agora é que é?
-Não foi celebrado e autenticado um contrato de cedencia entre as 3 partes?
-O Braga para libertar o Amorim e os adjuntos e para lhes deixar de pagar vencimentos não têm que ter a "coisa" legal?
-O SCP não teve que fazer um contrato de trabalho com o Amorim e adjuntos e comunica-lo à CMVM?
-Da mesma forma, e por mexer com activos da SAD, o Braga não teve que comunicar à CMVM a 5 de Março os termos da saida de Amorim e adjuntos?
É uma questão jurídica. Se eu tiver um acordo / contrato / negócio perfeitamente válido e não o cumprir, invocando uma qualquer desculpa, por mais esfarrapada que seja (como por exemplo uma pandemia), a outra parte não pode exigir que eu cumpra o contrato sem o tribunal decidir se eu tenho razão ou não na desculpa que invoquei. Só depois do tribunal decidir que eu não tenho razão é que eu serei obrigado a cumprir.
Imagina que compras um carro em 20 prestações, com contrato de compra e venda, promissórias, cheques e tudo direitinho. Ao fim da primeira prestação não pagas mais nenhuma porque dizes que o carro está avariado, embora o continues a utilizar; o vendedor não pode exigir o pagamento das restantes prestações enquanto o tribunal não disser que tu não tens razão.
Neste caso o Sporting dizia que não tinha de cumprir por causa da pandemia (invocando uma alteração das circunstâncias, prevista na lei). Era necessário esperar que o tribunal dissesse que eles não tinham razão. E só depois, se o tribunal desse razão ao Braga (porque ainda havia a hipótese de ser dada razão ao Sporting, nomeadamente na penalização e nos juros), é que podíamos exigir o cumprimento da dívida. Antes dessa decisão judicial a dívida não era exigível, porque ainda havia uma disputa judicial sobre a sua validade, mesmo que parcial.
Este acordo resolveu esse problema pois o Sporting reconheceu a dívida, tornando-a imediatamente exigível.
Quote from: VERMELHO MAGICO on 10 de September de 2020, 17:44
Há uma coisa que continuo a não perceber. Porque é que alguns foristas continuam a afirmar que a divida não era exigivel e agora é que é?
-Não foi celebrado e autenticado um contrato de cedencia entre as 3 partes?
-O Braga para libertar o Amorim e os adjuntos e para lhes deixar de pagar vencimentos não têm que ter a "coisa" legal?
-O SCP não teve que fazer um contrato de trabalho com o Amorim e adjuntos e comunica-lo à CMVM?
-Da mesma forma, e por mexer com activos da SAD, o Braga não teve que comunicar à CMVM a 5 de Março os termos da saida de Amorim e adjuntos?
O problema é que nós indo a tribunal, iria demorar tempo para o tribunal validar que realmente eles nos devem dinheiro, pq ninguém do Braga pensou em fazer este documento na altura. Foi um verdadeiro negócio feito por amadores, e fomos comidos pelo Sporting.. agora que já ganharam tempo seguramente nos vão pagar as tranches devidas.. agora temos um documento a dizer que eles nos devem, já se poupa passos em tribunal.. e muitos dizem que o Braga fez o que devia.. quando deveria ter feito isto em janeiro..
'First world problems'...
Uma comoção tão grande quando temos metade do orçamento pago e a saber a pato. Em vez de Setembro vão cair milhões trimestralmente e o devedor assumiu o incumprimento facilitando e resumindo possível contencioso futuro. Os críticos pedem a descida de um dos clubes do sistema para a terceira assim logo à primeira! Acho que devem apelar não à direcção do Braga mas ao Batman ou um herói desses. Desçam a terra! Também quero que esse clube seja mais punido, se possível, mas o nosso negócio não é o contencioso jurídico mas o futebol!
Uma das razões que me leva a não estar assim desiludido é que o sporting tem sido humilhado e não é pouco. Acreditar que até têm dinheiro é um favor que lhes fazem, eles não têm mesmo, ao ponto de assumir os juros de agiota que lhes continuamos a cobrar. Se vão ou não ter problemas sérios só o tempo dirá, mas não será seguramente por uma única dívida e dificilmente de clube nacional.
Quote from: Axa on 11 de September de 2020, 01:36
'First world problems'...
Uma comoção tão grande quando temos metade do orçamento pago e a saber a pato. Em vez de Setembro vão cair milhões trimestralmente e o devedor assumiu o incumprimento facilitando e resumindo possível contencioso futuro. Os críticos pedem a descida de um dos clubes do sistema para a terceira assim logo à primeira! Acho que devem apelar não à direcção do Braga mas ao Batman ou um herói desses. Desçam a terra! Também quero que esse clube seja mais punido, se possível, mas o nosso negócio não é o contencioso jurídico mas o futebol!
Uma das razões que me leva a não estar assim desiludido é que o sporting tem sido humilhado e não é pouco. Acreditar que até têm dinheiro é um favor que lhes fazem, eles não têm mesmo, ao ponto de assumir os juros de agiota que lhes continuamos a cobrar. Se vão ou não ter problemas sérios só o tempo dirá, mas não será seguramente por uma única dívida e dificilmente de clube nacional.
O problema é que não temos o dinheiro disponível. Quantas e quantas empresas tem problemas financeiros por causa de falta de liquidez.
Se no fim do mês tivermos de estar à espera do Sporting para honrar os nossos compromissos estamos bem lixados, por isso essa questão de ter "metade do orçamento pago" não é assim tão simples.
Fazer uma gestão com base no que temos a receber não é o caminho. Se no dia 4 Março o Braga tivesse ido buscar o Jesus a contar que no dia 5 recebíamos 5 milhões do Amorim e no dia 5 de setembro iamos buscar outros 5 milhões, a esta altura também estávamos em incumprimento.
Quanto à humilhação do Sporting, o que eu mais vejo é sportinguistas a dizer que o Varandas papou o Salvador de cebolada porque sacou um treinador que estava a ter um incrível sucesso desportivo, com a ilusão de pagar metade na hora e o restante 6 meses depois, e afinal, feitas as contas, vamos estar 2 anos para receber o dinheiro.
Basta ver também alguns paineleiros e comentadeiros a criticar o Braga e a elogiar o Sporting.
Foi tão humilhado que mesmo assim teve crédito para ir buscar dois dos melhores jogadores do nosso campeonato.
Certamente que os adeptos rivais e alguns jornalistas imparciais conseguem ver a humilhação do incumprimento do Sporting. Mas eles conseguiram levar a água ao seu moinho:
- a meio do campeonato deixaram o concorrente direto sem treinador;
- vão andar 2 anos a pagar o que devia ter sido pago em 6 meses;
- a generalidade dos seus adeptos vê o processo como uma vitoria do Varandas em que o Braga é que foi humilhado e não o contrário;
- andou O Salvador diversas vezes a prestar declarações publicamente ameaçando o Sporting para no fim não ter efeitos práticos porque chegamos a dia 5 de setembro sem ver os 5 milhões de Março e os 5 de setembro.
Neste momento devíamos ter 10 milhões disponíveis para investir ou simplesmente para honrar os nossos custos correntes. Temos 2.5, e o resto vamos ver faseadamente.
Este acordo foi um mal menor, uma gestão de danos. Mas nunca pode ser considerado uma vitoria, nem algo que nos devesse deixar contentes.
Porque se foi algo assim tão bom e genial, porque é que no dia 4 de Março quando o Amorim foi vendido não se fez logo uma confissão de dívida a pagar até 2021?
Quote from: HenDua on 11 de September de 2020, 08:25
Quote from: Axa on 11 de September de 2020, 01:36
'First world problems'...
Uma comoção tão grande quando temos metade do orçamento pago e a saber a pato. Em vez de Setembro vão cair milhões trimestralmente e o devedor assumiu o incumprimento facilitando e resumindo possível contencioso futuro. Os críticos pedem a descida de um dos clubes do sistema para a terceira assim logo à primeira! Acho que devem apelar não à direcção do Braga mas ao Batman ou um herói desses. Desçam a terra! Também quero que esse clube seja mais punido, se possível, mas o nosso negócio não é o contencioso jurídico mas o futebol!
Uma das razões que me leva a não estar assim desiludido é que o sporting tem sido humilhado e não é pouco. Acreditar que até têm dinheiro é um favor que lhes fazem, eles não têm mesmo, ao ponto de assumir os juros de agiota que lhes continuamos a cobrar. Se vão ou não ter problemas sérios só o tempo dirá, mas não será seguramente por uma única dívida e dificilmente de clube nacional.
O problema é que não temos o dinheiro disponível. Quantas e quantas empresas tem problemas financeiros por causa de falta de liquidez.
Se no fim do mês tivermos de estar à espera do Sporting para honrar os nossos compromissos estamos bem lixados, por isso essa questão de ter "metade do orçamento pago" não é assim tão simples.
Fazer uma gestão com base no que temos a receber não é o caminho. Se no dia 4 Março o Braga tivesse ido buscar o Jesus a contar que no dia 5 recebíamos 5 milhões do Amorim e no dia 5 de setembro iamos buscar outros 5 milhões, a esta altura também estávamos em incumprimento.
Quanto à humilhação do Sporting, o que eu mais vejo é sportinguistas a dizer que o Varandas papou o Salvador de cebolada porque sacou um treinador que estava a ter um incrível sucesso desportivo, com a ilusão de pagar metade na hora e o restante 6 meses depois, e afinal, feitas as contas, vamos estar 2 anos para receber o dinheiro.
Basta ver também alguns paineleiros e comentadeiros a criticar o Braga e a elogiar o Sporting.
Foi tão humilhado que mesmo assim teve crédito para ir buscar dois dos melhores jogadores do nosso campeonato.
Certamente que os adeptos rivais e alguns jornalistas imparciais conseguem ver a humilhação do incumprimento do Sporting. Mas eles conseguiram levar a água ao seu moinho:
- a meio do campeonato deixaram o concorrente direto sem treinador;
- vão andar 2 anos a pagar o que devia ter sido pago em 6 meses;
- a generalidade dos seus adeptos vê o processo como uma vitoria do Varandas em que o Braga é que foi humilhado e não o contrário;
- andou O Salvador diversas vezes a prestar declarações publicamente ameaçando o Sporting para no fim não ter efeitos práticos porque chegamos a dia 5 de setembro sem ver os 5 milhões de Março e os 5 de setembro.
Neste momento devíamos ter 10 milhões disponíveis para investir ou simplesmente para honrar os nossos custos correntes. Temos 2.5, e o resto vamos ver faseadamente.
Este acordo foi um mal menor, uma gestão de danos. Mas nunca pode ser considerado uma vitoria, nem algo que nos devesse deixar contentes.
Porque se foi algo assim tão bom e genial, porque é que no dia 4 de Março quando o Amorim foi vendido não se fez logo uma confissão de dívida a pagar até 2021?
De ver tanta gente a repetir o mesmo - que o Sporting ficou com 2 anos para pagar - já não sei se vocês é que são parvos ou se o parvo sou eu...
Mas a dívida não tem de ser paga até maio de 2021? E em dezembro de 2020 não vai já estar metade paga? E a dívida não surgiu metade em março de 2020 e o restante em setembro de 2020? Então, que eu saiba, o Sporting terá ganho 6 meses em relação a metade da primeira prestação (paga em Setembro em vez de março), 9 meses em relação à outra metade da primeira prestação (a pagar em dezembro em vez de março), e 8 meses em relação ao restante (a pagar em Maio de 2021 em vez de setembro de 2020). E mesmo considerando a totalidade da dívida - que surgiu no início de março de 2020 e terá de ser paga até final de maio de 2021 - estamos a falar de um ano e três meses. Muito menos do que dois anos.
O mesmo quanto aos comentários e críticas dos paineleiros: os únicos que eu vejo a elogiar o Sporting são os avençados por esse clube!!! Todos os restantes - incluindo candidatos a presidente do Sporting, ex-jogador, jornalistas e comentadores isentos - criticam veementemente a postura caloteira do Sporting e elogiam a boa-fé e diplomacia do Braga. Mas claro que isso não serve a quem tem de dizer mal.
Se querem criticar ao menos façam-no de forma verdadeira e intelectualmente honesta!
Quote from: JR1477 on 11 de September de 2020, 09:56
Quote from: HenDua on 11 de September de 2020, 08:25
Quote from: Axa on 11 de September de 2020, 01:36
'First world problems'...
Uma comoção tão grande quando temos metade do orçamento pago e a saber a pato. Em vez de Setembro vão cair milhões trimestralmente e o devedor assumiu o incumprimento facilitando e resumindo possível contencioso futuro. Os críticos pedem a descida de um dos clubes do sistema para a terceira assim logo à primeira! Acho que devem apelar não à direcção do Braga mas ao Batman ou um herói desses. Desçam a terra! Também quero que esse clube seja mais punido, se possível, mas o nosso negócio não é o contencioso jurídico mas o futebol!
Uma das razões que me leva a não estar assim desiludido é que o sporting tem sido humilhado e não é pouco. Acreditar que até têm dinheiro é um favor que lhes fazem, eles não têm mesmo, ao ponto de assumir os juros de agiota que lhes continuamos a cobrar. Se vão ou não ter problemas sérios só o tempo dirá, mas não será seguramente por uma única dívida e dificilmente de clube nacional.
O problema é que não temos o dinheiro disponível. Quantas e quantas empresas tem problemas financeiros por causa de falta de liquidez.
Se no fim do mês tivermos de estar à espera do Sporting para honrar os nossos compromissos estamos bem lixados, por isso essa questão de ter "metade do orçamento pago" não é assim tão simples.
Fazer uma gestão com base no que temos a receber não é o caminho. Se no dia 4 Março o Braga tivesse ido buscar o Jesus a contar que no dia 5 recebíamos 5 milhões do Amorim e no dia 5 de setembro iamos buscar outros 5 milhões, a esta altura também estávamos em incumprimento.
Quanto à humilhação do Sporting, o que eu mais vejo é sportinguistas a dizer que o Varandas papou o Salvador de cebolada porque sacou um treinador que estava a ter um incrível sucesso desportivo, com a ilusão de pagar metade na hora e o restante 6 meses depois, e afinal, feitas as contas, vamos estar 2 anos para receber o dinheiro.
Basta ver também alguns paineleiros e comentadeiros a criticar o Braga e a elogiar o Sporting.
Foi tão humilhado que mesmo assim teve crédito para ir buscar dois dos melhores jogadores do nosso campeonato.
Certamente que os adeptos rivais e alguns jornalistas imparciais conseguem ver a humilhação do incumprimento do Sporting. Mas eles conseguiram levar a água ao seu moinho:
- a meio do campeonato deixaram o concorrente direto sem treinador;
- vão andar 2 anos a pagar o que devia ter sido pago em 6 meses;
- a generalidade dos seus adeptos vê o processo como uma vitoria do Varandas em que o Braga é que foi humilhado e não o contrário;
- andou O Salvador diversas vezes a prestar declarações publicamente ameaçando o Sporting para no fim não ter efeitos práticos porque chegamos a dia 5 de setembro sem ver os 5 milhões de Março e os 5 de setembro.
Neste momento devíamos ter 10 milhões disponíveis para investir ou simplesmente para honrar os nossos custos correntes. Temos 2.5, e o resto vamos ver faseadamente.
Este acordo foi um mal menor, uma gestão de danos. Mas nunca pode ser considerado uma vitoria, nem algo que nos devesse deixar contentes.
Porque se foi algo assim tão bom e genial, porque é que no dia 4 de Março quando o Amorim foi vendido não se fez logo uma confissão de dívida a pagar até 2021?
De ver tanta gente a repetir o mesmo - que o Sporting ficou com 2 anos para pagar - já não sei se vocês é que são parvos ou se o parvo sou eu...
Mas a dívida não tem de ser paga até maio de 2021? E em dezembro de 2020 não vai já estar metade paga? E a dívida não surgiu metade em março de 2020 e o restante em setembro de 2020? Então, que eu saiba, o Sporting terá ganho 6 meses em relação a metade da primeira prestação (paga em Setembro em vez de março), 9 meses em relação à outra metade da primeira prestação (a pagar em dezembro em vez de março), e 8 meses em relação ao restante (a pagar em Maio de 2021 em vez de setembro de 2020). E mesmo considerando a totalidade da dívida - que surgiu no início de março de 2020 e terá de ser paga até final de maio de 2021 - estamos a falar de um ano e três meses. Muito menos do que dois anos.
O mesmo quanto aos comentários e críticas dos paineleiros: os únicos que eu vejo a elogiar o Sporting são os avençados por esse clube!!! Todos os restantes - incluindo candidatos a presidente do Sporting, ex-jogador, jornalistas e comentadores isentos - criticam veementemente a postura caloteira do Sporting e elogiam a boa-fé e diplomacia do Braga. Mas claro que isso não serve a quem tem de dizer mal.
Se querem criticar ao menos façam-no de forma verdadeira e intelectualmente honesta!
Não acho que sou parvo nem acho que tu o sejas.
Eu estava a referir-me ao orçamento da época, que o Axa falou.
A venda foi feita em 2020 e era para ser saldada no mesmo ano. Agora vão pagar metade até o final de 2020 e o restante no decorrer de 2021 e assim.
Efectivamente não são 24 meses, mas sim em 14 meses, estando parcelada em duas épocas desportivas e parcelazados em dois orçamentos anuais.
Assim, o Sporting não ganhou 6 meses mas sim 8. E mais que isso: em vez de ter pago 5 milhões em Março e 5 milhões em Setembro, vai agora ter a possibilidade de pagar faseadamente até Maio de 2021.
Eu falei da liquidez, e a verdade é que o Braga neste momento já devia ter 10 milhões no bolso e só tem 2.5.
Quanto aos paineleiros, efectivamente há os que elogiam o Braga, mas também é verdade que há os que dizem o contrário. O que eu disse, em resposta ao Axa, é que a humilhação do Sporting é relativa, e basta ver a quantidade de sportinguistas que aplaudem esta postura da direção deles.
Agora, se achas que não fui verdadeiro, que fui intelectualmente desonesto e que "tenho de dizer mal", mais vale ficarmos por aqui porque claramente ou não me entendeste ou não me fiz entender.
Se o problema é o dinheiro e a liquidez do Braga, o Braga dirige-se a um banco e pede um empréstimo dando como garantia os documentos que tem deste negócio ou dando garantias próprias. É verdade que terá um custo, mas resolve esse problema.
É isso que temos vindo a fazer...em 30/06/19 o passivo bancário era de aproximadamente €22M, cerca de €19,5M relativos a Factoring.
Quote from: HenDua on 11 de September de 2020, 08:25
Quote from: Axa on 11 de September de 2020, 01:36
'First world problems'...
Uma comoção tão grande quando temos metade do orçamento pago e a saber a pato. Em vez de Setembro vão cair milhões trimestralmente e o devedor assumiu o incumprimento facilitando e resumindo possível contencioso futuro. Os críticos pedem a descida de um dos clubes do sistema para a terceira assim logo à primeira! Acho que devem apelar não à direcção do Braga mas ao Batman ou um herói desses. Desçam a terra! Também quero que esse clube seja mais punido, se possível, mas o nosso negócio não é o contencioso jurídico mas o futebol!
Uma das razões que me leva a não estar assim desiludido é que o sporting tem sido humilhado e não é pouco. Acreditar que até têm dinheiro é um favor que lhes fazem, eles não têm mesmo, ao ponto de assumir os juros de agiota que lhes continuamos a cobrar. Se vão ou não ter problemas sérios só o tempo dirá, mas não será seguramente por uma única dívida e dificilmente de clube nacional.
O problema é que não temos o dinheiro disponível. Quantas e quantas empresas tem problemas financeiros por causa de falta de liquidez.
Se no fim do mês tivermos de estar à espera do Sporting para honrar os nossos compromissos estamos bem lixados, por isso essa questão de ter "metade do orçamento pago" não é assim tão simples.
Fazer uma gestão com base no que temos a receber não é o caminho. Se no dia 4 Março o Braga tivesse ido buscar o Jesus a contar que no dia 5 recebíamos 5 milhões do Amorim e no dia 5 de setembro iamos buscar outros 5 milhões, a esta altura também estávamos em incumprimento.
Quanto à humilhação do Sporting, o que eu mais vejo é sportinguistas a dizer que o Varandas papou o Salvador de cebolada porque sacou um treinador que estava a ter um incrível sucesso desportivo, com a ilusão de pagar metade na hora e o restante 6 meses depois, e afinal, feitas as contas, vamos estar 2 anos para receber o dinheiro.
Basta ver também alguns paineleiros e comentadeiros a criticar o Braga e a elogiar o Sporting.
Foi tão humilhado que mesmo assim teve crédito para ir buscar dois dos melhores jogadores do nosso campeonato.
Certamente que os adeptos rivais e alguns jornalistas imparciais conseguem ver a humilhação do incumprimento do Sporting. Mas eles conseguiram levar a água ao seu moinho:
- a meio do campeonato deixaram o concorrente direto sem treinador;
- vão andar 2 anos a pagar o que devia ter sido pago em 6 meses;
- a generalidade dos seus adeptos vê o processo como uma vitoria do Varandas em que o Braga é que foi humilhado e não o contrário;
- andou O Salvador diversas vezes a prestar declarações publicamente ameaçando o Sporting para no fim não ter efeitos práticos porque chegamos a dia 5 de setembro sem ver os 5 milhões de Março e os 5 de setembro.
Neste momento devíamos ter 10 milhões disponíveis para investir ou simplesmente para honrar os nossos custos correntes. Temos 2.5, e o resto vamos ver faseadamente.
Este acordo foi um mal menor, uma gestão de danos. Mas nunca pode ser considerado uma vitoria, nem algo que nos devesse deixar contentes.
Porque se foi algo assim tão bom e genial, porque é que no dia 4 de Março quando o Amorim foi vendido não se fez logo uma confissão de dívida a pagar até 2021?
Isso das diferentes perspectivas é verdade mas há pouco a fazer, hoje em dia cada um acredita no que quer, inclusive que a terra não é redonda. Em termos mais objectivos e desportivos ganhamos o primeiro round, vamos ver como corre agora. Uma vez que transferimos o treinador por uma soma recorde, tudo o que vier por acréscimo é mais lucro ainda e tem tudo para correr mal para aqueles lados. A contratação bomba de JJ há uns anos acabou como toda gente sabe: adeptos a bater nos jogadores em Alcochete! Aquilo é uma casa a arder...
Também concordo que ter cash 10 milhões na mão seria óptimo durante um mercado de transferências mas não nos esqueçamos que estamos num período complicado de pandemia e quebra generalizada de receitas no desporto. Temos aqui uma almofada invejável para este período, só com muito má gestão teremos problemas de liquidez. E não acho que fossemos ter problemas de liquidez ou crédito para as contratações que se deixaram de fazer até agora, se não aconteceram foi por outros motivos.
Outra coisa diferente mas ligada a esta da gestão financeira a médio prazo é a da cidade desportiva, eu não percebo qual a pressa de acabar tantas obras tão depressa e é uma coisa que me preocupa, para mim tínhamos obras para concluir até 2030. A não ser que se esteja a condicionar a parte desportiva...
HENDUA,
Eu citei a tua mensagem porque era a última de várias que repetiam que tínhamos dado 2 anos ao Sporting, só por isso. Nunca tive qualquer intenção de te ofender porque não me dirigia a ti, estava a generalizar. Mas eu devia saber melhor que as generalizações são perigosas, por isso peço desculpa. Mas mantenho o que disse, embora mais cuidadosamente: há muitos foristas que exageram propositadamente para fundamentar os seus argumentos, e isso é desonesto; tu por acaso até fundamentas e explicas bem, por isso gosto de debater contigo e nem te incluo nesse lote, mas que há muitos que o fazem, lá isso há!
Quote from: JR1477 on 11 de September de 2020, 15:23
HENDUA,
Eu citei a tua mensagem porque era a última de várias que repetiam que tínhamos dado 2 anos ao Sporting, só por isso. Nunca tive qualquer intenção de te ofender porque não me dirigia a ti, estava a generalizar. Mas eu devia saber melhor que as generalizações são perigosas, por isso peço desculpa. Mas mantenho o que disse, embora mais cuidadosamente: há muitos foristas que exageram propositadamente para fundamentar os seus argumentos, e isso é desonesto; tu por acaso até fundamentas e explicas bem, por isso nem acho que te inclua nesse lote, mas que há muitos que o fazem, lá isso há!
O amor é cego. Nestas coisas da bola, e no que toca ao Braga, às vezes é difícil ser pragmático e falamos sempre de forma mais emotiva.
Não fiquei ofendido, mas de qualquer das formas agradeço as tuas palavras.
Obrigado. Continuemos com bons debates!
https://abola.pt/clubes/2020-09-11/fc-porto-presidente-do-racing-denuncia-divida-por-saravia-e-ameaca-com-queixa-na/860257/42
Então o contrato do Amorim previa que se alguém viesse a pagar os €10M ele receberia 10% desse valor.
Diz Salvador que o incumprimento do Sporting nunca provocaria sanções desportivas internas porque os regulamentos da Liga apenas prevêem as dividas relacionadas com transferências e salários de jogadores e não de treinadores...e a UEFA que tipo de dividas prevê? Malabarista...
Quote from: Lipeste on 17 de September de 2020, 22:23
Então o contrato do Amorim previa que se alguém viesse a pagar os €10M ele receberia 10% desse valor.
Diz Salvador que o incumprimento do Sporting nunca provocaria sanções desportivas internas porque os regulamentos da Liga apenas prevêem as dividas relacionadas com transferências e salários de jogadores e não de treinadores...e a UEFA que tipo de dividas prevê? Malabarista...
o valor desses 10% é para o empresario do ruben amorim e não para o treinador
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 17 de September de 2020, 23:15
Quote from: Lipeste on 17 de September de 2020, 22:23
Então o contrato do Amorim previa que se alguém viesse a pagar os €10M ele receberia 10% desse valor.
Diz Salvador que o incumprimento do Sporting nunca provocaria sanções desportivas internas porque os regulamentos da Liga apenas prevêem as dividas relacionadas com transferências e salários de jogadores e não de treinadores...e a UEFA que tipo de dividas prevê? Malabarista...
o valor desses 10% é para o empresario do ruben amorim e não para o treinador
Mas só pagamos 1 ano depois de recebermos. É a bitola deste negócio, certo?
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Quote from: Lipeste on 17 de September de 2020, 22:39
Eu não sabia que o Amorim tinha direito a 10% do valor da sua transferência se a mesma fosse efectuada pelos €10M (provavelmente até abdicou desse valor pois foi receber 2,5M no Sporting contra os €300k que cá ganhava e os €600k que lhe foram propostos para continuar).
Também não sabia da lacuna que AS referiu existir nos regulamentos da Liga que não prevêem sanções desportivas quando as dividas dizem respeito a transferências e salários de treinadores (os regulamentos contemplam apenas as dívidas relativas a transferências e salários de jogadores (?)).
Dívida por Rúben Amorim devia ter impedido o Sporting de participar nas competições profissionais? - Polígrafo
Rui Oliveira Costa 19 set 2020 09:30
O que está em causa?
(https://poligrafo.sapo.pt/assets/img/poligrafo/meter-03-false-dark.png)
Em mensagem que se propagou pelas redes sociais compara-se a dívida do Sporting Clube de Portugal ao Sporting de Braga devido à transferência do treinador com a situação que levou à descida de divisão do Vitória de Setúbal. Esta falha no pagamento também devia ter relegado o clube lisboeta para o Campeonato de Portugal?
A imagem partilhada no Facebook tem como objetivo demonstrar todos os prazos de pagamento falhados pelo Sporting Clube de Portugal (SCP) relativos à transferência de Rúben Amorim, atual treinador do clube. Ao todo, de acordo com o quadro alegadamente difundido pela "TVI", a dívida dos sportinguistas ao Sporting Clube de Braga é superior a 19 milhões de euros.
É com base nessa informação que se faz a comparação entre o clube liderado por Frederico Varandas e o Vitória Futebol Clube (VFC): "O Vitória de Setúbal foi despromovido por uma dívida de 250 mil euros ao Estoril." Na caixa de comentários, são muitos os utilizadores que demonstram indignação perante a alegada diferença de tratamento: "Os caloteiros não pagando, estão a impedir que o Sporting de Braga compre jogadores. Sem contemplações, o Braga deve apresentar queixa a todas as instâncias a que o assunto diga respeito."
"Agora o Vitória que faça barulho para que a balança incline para o mesmo lado", reivindica-se, por outro lado.
(https://thumbs.web.sapo.io/?W=1280&H=0&png=1&delay_optim=1&tv=1&crop=center&webp=1&epic=OGFjuHVSqIuN1J0+pQepj10THY1vqkRZROU90oHpkWgExXG+rsoPtuhFoZ2++/14RwZUzaaog0Y5vLkANYROgPHPzE4+eYaYk6TUyHR8IpyBi8g=)
Mas será que o Sporting CP também deveria ter sido despromovido, como aconteceu com o Vitória de Setúbal e o Clube Desportivo das Aves?
Contactada pelo Polígrafo, fonte oficial da Liga Portugal garantiu que a comparação "não tem nenhum sentido" e remeteu as decisões tomadas para o Manual de Licenciamento das Competições para a época desportiva 2020-21. No caso dos sadinos, num comunicado oficial da 29 de julho, a Liga explicou que o clube violou o ponto 8, 9 e 12 dos critérios financeiros.
Fonte oficial da Liga Portugal garantiu ao Polígrafo que a comparação "não tem nenhum sentido" e remeteu as decisões tomadas para o Manual de Licenciamento das Competições para a época desportiva 2020-21.
O ponto 9 é relativo a dívidas a jogadores treinadores e funcionários e o ponto 12 tem a ver com a situação contributiva perante a Autoridade Tributária e a Segurança Social. O ponto 8 é o único que podia ser usado nesta comparação entre os lisboetas e os sadinos. "Relativamente a transferências definitivas ou temporárias de jogadores operadas desde 01 de julho de 2016 até ao dia 31 de dezembro do ano precedente, a Sociedade Desportiva CANDIDATA deve demonstrar que não tem dívidas vencidas até 31 de março do ano em que apresenta a candidatura para com as Sociedades Desportivas participantes nas competições organizadas pela Liga Portugal", lê-se na regulamentação. Mais abaixo, explica-se que "são consideradas para o efeito do presente pressuposto as dívidas resultantes das transferências definitivas ou temporárias, incluindo a compensação por formação e a 20 contribuição de solidariedade devidas", assim como "eventuais montantes previstos sob condição".
(https://thumbs.web.sapo.io/?W=1280&H=0&png=1&delay_optim=1&tv=1&crop=center&webp=1&epic=ZDIwBXHBjUmazjYkT9UWfGlErDcLz53D2VuAyTcYshHicMRh29zRcpCkTRWk+wJHxOKjcEZ/10/GIDZ2vBLRR2PzRrRPCyKC72Onrd7Ixo79edY=)
Assim sendo, há dois motivos que invalidam que se possam estabelecer ligações entre a situação vivida pelo SCP e os problemas do VFC. O primeiro é que o ponto 8 do regulamento só se aplica a transferências de jogadores e não de treinadores, como é o caso de Rúben Amorim. O outro motivo está relacionado com datas: no manual, diz-se que as transferências em causa têm que se enquadrar no período entre 1 de julho de 2016 e 31 de dezembro de 2019. A mudança de Rúben Amorim foi oficializada pelo Sporting, em comunicado à Comissão de Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), no dia 5 de março de 2020, mais de três meses depois do final do prazo.
Ao Polígrafo, fonte oficial do organismo que gere o futebol profissional português revela que o regulamento vai passar a abranger "dívidas por jogadores e treinadores para o ano".
A Liga Portugal explica também que, "no caso do Vitória, foi feita uma denúncia por uma sociedade desportiva", sem esclarecer se foi realmente o Grupo Desportivo Estoril Praia.
Ao Polígrafo, fonte oficial do organismo que gere o futebol profissional português revela que o regulamento vai passar a abranger "dívidas por jogadores e treinadores para o ano".
Em relação aos avenses, o clube não cumpriu 13 dos 15 pontos dos critérios financeiros, nem três dos pontos legais, incluindo o da transparência.
Em suma, o Sporting CP nunca poderia ter o licenciamento para as competições profissionais rejeitado pela Liga, como aconteceu com o Vitória Futebol Clube e Clube Desportivo das Aves, pois a sua dívida não infringe a regulamentação em vigor.
________________________________
Nota editorial: este conteúdo foi selecionado pelo Polígrafo no âmbito de uma parceria de fact-checking (verificação de factos) com o Facebook, destinada a avaliar a veracidade das informações que circulam nessa rede social.
Na escala de avaliação do Facebook, este conteúdo é:
Parcialmente falso: as alegações dos conteúdos são uma mistura de factos precisos e imprecisos ou a principal alegação é enganadora ou está incompleta.
Na escala de avaliação do Polígrafo, este conteúdo é:
Falso
em: https://poligrafo.sapo.pt/fact-check/divida-por-ruben-amorim-devia-ter-impedido-o-sporting-de-participar-nas-competicoes-profissionais
Segundo a imprensa os de Lisboa vao pagar 4 prestações de 3M com a primeira a ser paga a 30 de setembro de 2021 pelo paulo pequeno.
Vendemos o nosso maior ativo e entrou zero euros na conta?
Setembro? Então vão poder andar o mercado de verão a comer a beber sem consequências?
De 16M afinal já só vão entrar 12M e ainda temos que pagar 3M pelo Borja?
Quote from: Observador on 04 de February de 2021, 13:47
Segundo a imprensa os de Lisboa vao pagar 4 prestações de 3M com a primeira a ser paga a 30 de setembro de 2021 pelo paulo pequeno.
Vendemos o nosso maior ativo e entrou zero euros na conta?
Setembro? Então vão poder andar o mercado de verão a comer a beber sem consequências?
De 16M afinal já só vão entrar 12M e ainda temos que pagar 3M pelo Borja?
É completamente incompreensível.
Graças a Deus que há aqui no fórum quem nos acalme e conforte dizendo que melhor era impossível. Amanhã revela-se mais um detalhe estapafúrdio e virá alguém dizer que faz todo o sentido.
Quote from: Kwanza99 on 04 de February de 2021, 15:10
Quote from: Observador on 04 de February de 2021, 13:47
Segundo a imprensa os de Lisboa vao pagar 4 prestações de 3M com a primeira a ser paga a 30 de setembro de 2021 pelo paulo pequeno.
Vendemos o nosso maior ativo e entrou zero euros na conta?
Setembro? Então vão poder andar o mercado de verão a comer a beber sem consequências?
De 16M afinal já só vão entrar 12M e ainda temos que pagar 3M pelo Borja?
É completamente incompreensível.
Graças a Deus que há aqui no fórum quem nos acalme e conforte dizendo que melhor era impossível. Amanhã revela-se mais um detalhe estapafúrdio e virá alguém dizer que faz todo o sentido.
Graças a Deus que aqui no forum há gente que conta sempre a mesma lengalenga não obstante todas e mais algumas explicações que foram dadas... o que seria de nós sem esse pessoal. Eu é garantidissimo que não vou votar no Salvador nas próximas eleições mas, graças a Deus, ainda consigo pensar por mim e analisar actos de gestão como este de forma imparcial em vez de andar ai a seguir a carruagem e a espumar de raiva.
Isto é o exemplo do Tugão.
O Sporting agiu de má fé, os seus adeptos riem e batem palmas, à postura do seu clube. Li em muito post " ficamos com o treinador deles e não pagamos ", e acham piada e gozam, e acrescentam " não vamos pagar nada a esses lampiões do norte " e voltam a rir e a achar piada. Enfim, isto não é o país que temos, é o país que merecemos. Vale tudo.
Só uma achega, comparem o caso Palhinha com o caso Matheus que levou o Gil, para o CNS.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Quote from: PEDRØ XVI on 04 de February de 2021, 16:05
Quote from: Kwanza99 on 04 de February de 2021, 15:10
Quote from: Observador on 04 de February de 2021, 13:47
Segundo a imprensa os de Lisboa vao pagar 4 prestações de 3M com a primeira a ser paga a 30 de setembro de 2021 pelo paulo pequeno.
Vendemos o nosso maior ativo e entrou zero euros na conta?
Setembro? Então vão poder andar o mercado de verão a comer a beber sem consequências?
De 16M afinal já só vão entrar 12M e ainda temos que pagar 3M pelo Borja?
É completamente incompreensível.
Graças a Deus que há aqui no fórum quem nos acalme e conforte dizendo que melhor era impossível. Amanhã revela-se mais um detalhe estapafúrdio e virá alguém dizer que faz todo o sentido.
Graças a Deus que aqui no forum há gente que conta sempre a mesma lengalenga não obstante todas e mais algumas explicações que foram dadas... o que seria de nós sem esse pessoal. Eu é garantidissimo que não vou votar no Salvador nas próximas eleições mas, graças a Deus, ainda consigo pensar por mim e analisar actos de gestão como este de forma imparcial em vez de andar ai a seguir a carruagem e a espumar de raiva.
Explicações? Que explicações é que foram dadas?
Que estamos em tempos de pandemia?
E que a culpa é só do paulopequeno?
A culpa de se pagar 1,3M de intermediação é do paulopequeno também?
A culpa de só vermos o dinheiro a partir de setembro é do paulopequeno também?
A culpa de sermos enfraquecidos a meio duma época vital a troco de algo que só entra no início da próxima época também é do paulopequeno?
Vai chamar carneiro a quem te conhece pa!
Quote from: PEDRØ XVI on 04 de February de 2021, 16:05
Quote from: Kwanza99 on 04 de February de 2021, 15:10
Quote from: Observador on 04 de February de 2021, 13:47
Segundo a imprensa os de Lisboa vao pagar 4 prestações de 3M com a primeira a ser paga a 30 de setembro de 2021 pelo paulo pequeno.
Vendemos o nosso maior ativo e entrou zero euros na conta?
Setembro? Então vão poder andar o mercado de verão a comer a beber sem consequências?
De 16M afinal já só vão entrar 12M e ainda temos que pagar 3M pelo Borja?
É completamente incompreensível.
Graças a Deus que há aqui no fórum quem nos acalme e conforte dizendo que melhor era impossível. Amanhã revela-se mais um detalhe estapafúrdio e virá alguém dizer que faz todo o sentido.
Graças a Deus que aqui no forum há gente que conta sempre a mesma lengalenga não obstante todas e mais algumas explicações que foram dadas... o que seria de nós sem esse pessoal. Eu é garantidissimo que não vou votar no Salvador nas próximas eleições mas, graças a Deus, ainda consigo pensar por mim e analisar actos de gestão como este de forma imparcial em vez de andar ai a seguir a carruagem e a espumar de raiva.
Conhece quem deu as seguintes entrevistas?
https://observador.pt/2020/07/26/sporting-ainda-nao-pagou-a-clausula-de-rescisao-de-amorim-salvador-fala-em-epoca-historica-e-ataca-sporting/
https://zap.aeiou.pt/salvador-sporting-dinheiro-trio-braga-312897
Quote from: Kwanza99 on 04 de February de 2021, 16:17
Quote from: PEDRØ XVI on 04 de February de 2021, 16:05
Quote from: Kwanza99 on 04 de February de 2021, 15:10
Quote from: Observador on 04 de February de 2021, 13:47
Segundo a imprensa os de Lisboa vao pagar 4 prestações de 3M com a primeira a ser paga a 30 de setembro de 2021 pelo paulo pequeno.
Vendemos o nosso maior ativo e entrou zero euros na conta?
Setembro? Então vão poder andar o mercado de verão a comer a beber sem consequências?
De 16M afinal já só vão entrar 12M e ainda temos que pagar 3M pelo Borja?
É completamente incompreensível.
Graças a Deus que há aqui no fórum quem nos acalme e conforte dizendo que melhor era impossível. Amanhã revela-se mais um detalhe estapafúrdio e virá alguém dizer que faz todo o sentido.
Graças a Deus que aqui no forum há gente que conta sempre a mesma lengalenga não obstante todas e mais algumas explicações que foram dadas... o que seria de nós sem esse pessoal. Eu é garantidissimo que não vou votar no Salvador nas próximas eleições mas, graças a Deus, ainda consigo pensar por mim e analisar actos de gestão como este de forma imparcial em vez de andar ai a seguir a carruagem e a espumar de raiva.
Explicações? Que explicações é que foram dadas?
Que estamos em tempos de pandemia?
E que a culpa é só do paulopequeno?
A culpa de se pagar 1,3M de intermediação é do paulopequeno também?
A culpa de só vermos o dinheiro a partir de setembro é do paulopequeno também?
A culpa de sermos enfraquecidos a meio duma época vital a troco de algo que só entra no início da próxima época também é do paulopequeno?
Vai chamar carneiro a quem te conhece pa!
Sim, a "culpa" é do Paulinho. O Braga não o queria vender e o sujeito é que forçou. Se preferias ter aí um jogador contrariado a render 0 é lá contigo, a mim já me chega o artista do Bruno Viana.
Sim a intermediação também acho que é alta, mas longe de ser um valor insuportável para o negócio que é.
Só recebemos a partir de Setembro? Se é verdade ou não, não sei mas se conheceres algum clube em Portugal que pague montantes deste tipo na hora estás à vontade para me esclarecer. E não, o Paulinho não tinha uma única proposta por valores semelhantes ou superiores a este vindos do estrangeiro.
Ficámos enfraquecidos a meio da época? De todo, o rendimento do Paulinho nesta época ficou muito aquém do esperado, se ficasse renderia ainda menos.
Chamei-te carneiro, onde? Não, acho que foste tu que o fizeste a ti mesmo.
Quote from: Observador on 04 de February de 2021, 16:27
Quote from: PEDRØ XVI on 04 de February de 2021, 16:05
Quote from: Kwanza99 on 04 de February de 2021, 15:10
Quote from: Observador on 04 de February de 2021, 13:47
Segundo a imprensa os de Lisboa vao pagar 4 prestações de 3M com a primeira a ser paga a 30 de setembro de 2021 pelo paulo pequeno.
Vendemos o nosso maior ativo e entrou zero euros na conta?
Setembro? Então vão poder andar o mercado de verão a comer a beber sem consequências?
De 16M afinal já só vão entrar 12M e ainda temos que pagar 3M pelo Borja?
É completamente incompreensível.
Graças a Deus que há aqui no fórum quem nos acalme e conforte dizendo que melhor era impossível. Amanhã revela-se mais um detalhe estapafúrdio e virá alguém dizer que faz todo o sentido.
Graças a Deus que aqui no forum há gente que conta sempre a mesma lengalenga não obstante todas e mais algumas explicações que foram dadas... o que seria de nós sem esse pessoal. Eu é garantidissimo que não vou votar no Salvador nas próximas eleições mas, graças a Deus, ainda consigo pensar por mim e analisar actos de gestão como este de forma imparcial em vez de andar ai a seguir a carruagem e a espumar de raiva.
Conhece quem deu as seguintes entrevistas?
https://observador.pt/2020/07/26/sporting-ainda-nao-pagou-a-clausula-de-rescisao-de-amorim-salvador-fala-em-epoca-historica-e-ataca-sporting/
https://zap.aeiou.pt/salvador-sporting-dinheiro-trio-braga-312897
É assim tão difícil perceber que o negócio Paulinho é totalmente diferente ao do Amorim? Parece...
Quote from: Observador on 04 de February de 2021, 13:47
Segundo a imprensa os de Lisboa vao pagar 4 prestações de 3M com a primeira a ser paga a 30 de setembro de 2021 pelo paulo pequeno.
Vendemos o nosso maior ativo e entrou zero euros na conta?
Setembro? Então vão poder andar o mercado de verão a comer a beber sem consequências?
De 16M afinal já só vão entrar 12M e ainda temos que pagar 3M pelo Borja?
Eu ouvi que a primeira prestação foi liquidada na altura da contratação do Paulinho e que em Setembro é a 2ª prestação. Em 2022 são as outras duas prestações em falta
O único negócio impossível de ser contestado seria pagar a pronto o valor da cláusula de qualquer um dos ativos.
Tudo o que seja mais do que isso implica negociação e bancar a temporada a terceiros.
Quanto às dívidas dos estarolas, cá estará o contribuinte para as pagar, as direções dos clubes para a escamotear e a comunicação social para a ignorar.
(https://i.ibb.co/6g5J5Gh/v.jpg)
divida do rubens reduzida para 7 milhões??? e só pagaram 2milhões e 800 mil???
então não eram prai 15milhões que nos estavam a dever???
já não estou a perceber nada deste negocio outra vez... ::) ::) ::) ::) ::)
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 01 de March de 2021, 23:36
(https://i.ibb.co/6g5J5Gh/v.jpg)
divida do rubens reduzida para 7 milhões??? e só pagaram 2milhões e 800 mil???
então não eram prai 15milhões que nos estavam a dever???
já não estou a perceber nada deste negocio outra vez... ::) ::) ::) ::) ::)
Esses dois milhões e tal terão sido pagos "entre junho e dezembro de 2020". O restante deve ter sido pago antes desse período.
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk