Dívida do Sporting, que medidas a tomar?

[Olho Vivo]

Então o contrato do Amorim previa que se alguém viesse a pagar os €10M ele receberia 10% desse valor. 

Diz Salvador que o incumprimento do Sporting nunca provocaria sanções desportivas internas porque os regulamentos da Liga apenas prevêem as dividas relacionadas com transferências e salários de jogadores e não de treinadores...e a UEFA que tipo de dividas prevê? Malabarista...

o valor desses 10% é para o empresario do ruben amorim e não para o treinador

Mas só pagamos 1 ano depois de recebermos. É a bitola deste negócio, certo?

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

[Lipeste]

Eu não sabia que o Amorim tinha direito a 10% do valor da sua transferência se a mesma fosse efectuada pelos €10M (provavelmente até abdicou desse valor pois foi receber 2,5M no Sporting contra os €300k que cá ganhava e os €600k que lhe foram propostos para continuar).

Também não sabia da lacuna que AS  referiu existir nos regulamentos da Liga que não prevêem sanções desportivas quando as dividas dizem respeito a transferências e salários de treinadores (os regulamentos contemplam apenas as dívidas relativas a transferências e salários de jogadores (?)).

[Lipeste]

Dívida por Rúben Amorim devia ter impedido o Sporting de participar nas competições profissionais? - Polígrafo
Rui Oliveira Costa 19 set 2020 09:30

O que está em causa?



Em mensagem que se propagou pelas redes sociais compara-se a dívida do Sporting Clube de Portugal ao Sporting de Braga devido à transferência do treinador com a situação que levou à descida de divisão do Vitória de Setúbal. Esta falha no pagamento também devia ter relegado o clube lisboeta para o Campeonato de Portugal?

A imagem partilhada no Facebook tem como objetivo demonstrar todos os prazos de pagamento falhados pelo Sporting Clube de Portugal (SCP) relativos à transferência de Rúben Amorim, atual treinador do clube. Ao todo, de acordo com o quadro alegadamente difundido pela "TVI", a dívida dos sportinguistas ao Sporting Clube de Braga é superior a 19 milhões de euros.

É com base nessa informação que se faz a comparação entre o clube liderado por Frederico Varandas e o Vitória Futebol Clube (VFC): "O Vitória de Setúbal foi despromovido por uma dívida de 250 mil euros ao Estoril." Na caixa de comentários, são muitos os utilizadores que demonstram indignação perante a alegada diferença de tratamento: "Os caloteiros não pagando, estão a impedir que o Sporting de Braga compre jogadores. Sem contemplações, o Braga deve apresentar queixa a todas as instâncias a que o assunto diga respeito."

"Agora o Vitória que faça barulho para que a balança incline para o mesmo lado", reivindica-se, por outro lado.



Mas será que o Sporting CP também deveria ter sido despromovido, como aconteceu com o Vitória de Setúbal e o Clube Desportivo das Aves?

Contactada pelo Polígrafo, fonte oficial da Liga Portugal garantiu que a comparação "não tem nenhum sentido" e remeteu as decisões tomadas para o Manual de Licenciamento das Competições para a época desportiva 2020-21. No caso dos sadinos, num comunicado oficial da 29 de julho, a Liga explicou que o clube violou o ponto 8, 9 e 12 dos critérios financeiros.

Fonte oficial da Liga Portugal garantiu ao Polígrafo que a comparação "não tem nenhum sentido" e remeteu as decisões tomadas para o Manual de Licenciamento das Competições para a época desportiva 2020-21.

O ponto 9 é relativo a dívidas a jogadores treinadores e funcionários e o ponto 12 tem a ver com a situação contributiva perante a Autoridade Tributária e a Segurança Social. O ponto 8 é o único que podia ser usado nesta comparação entre os lisboetas e os sadinos. "Relativamente a transferências definitivas ou temporárias de jogadores operadas desde 01 de julho de 2016 até ao dia 31 de dezembro do ano precedente, a Sociedade Desportiva CANDIDATA deve demonstrar que não tem dívidas vencidas até 31 de março do ano em que apresenta a candidatura para com as Sociedades Desportivas participantes nas competições organizadas pela Liga Portugal", lê-se na regulamentação. Mais abaixo, explica-se que "são consideradas para o efeito do presente pressuposto as dívidas resultantes das transferências definitivas ou temporárias, incluindo a compensação por formação e a 20 contribuição de solidariedade devidas", assim como "eventuais montantes previstos sob condição".



Assim sendo, há dois motivos que invalidam que se possam estabelecer ligações entre a situação vivida pelo SCP e os problemas do VFC. O primeiro é que o ponto 8 do regulamento só se aplica a transferências de jogadores e não de treinadores, como é o caso de Rúben Amorim. O outro motivo está relacionado com datas: no manual, diz-se que as transferências em causa têm que se enquadrar no período entre 1 de julho de 2016 e 31 de dezembro de 2019. A mudança de Rúben Amorim foi oficializada pelo Sporting, em comunicado à Comissão de Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), no dia 5 de março de 2020, mais de três meses depois do final do prazo.

Ao Polígrafo, fonte oficial do organismo que gere o futebol profissional português revela que o regulamento vai passar a abranger "dívidas por jogadores e treinadores para o ano".

A Liga Portugal explica também que, "no caso do Vitória, foi feita uma denúncia por uma sociedade desportiva", sem esclarecer se foi realmente o Grupo Desportivo Estoril Praia.

Ao Polígrafo, fonte oficial do organismo que gere o futebol profissional português revela que o regulamento vai passar a abranger "dívidas por jogadores e treinadores para o ano".

Em relação aos avenses, o clube não cumpriu 13 dos 15 pontos dos critérios financeiros, nem três dos pontos legais, incluindo o da transparência.

Em suma, o Sporting CP nunca poderia ter o licenciamento para as competições profissionais rejeitado pela Liga, como aconteceu com o Vitória Futebol Clube e Clube Desportivo das Aves, pois a sua dívida não infringe a regulamentação em vigor.

________________________________

Nota editorial: este conteúdo foi selecionado pelo Polígrafo no âmbito de uma parceria de fact-checking (verificação de factos) com o Facebook, destinada a avaliar a veracidade das informações que circulam nessa rede social.

Na escala de avaliação do Facebook, este conteúdo é:
Parcialmente falso: as alegações dos conteúdos são uma mistura de factos precisos e imprecisos ou a principal alegação é enganadora ou está incompleta.

Na escala de avaliação do Polígrafo, este conteúdo é:
Falso

em: https://poligrafo.sapo.pt/fact-check/divida-por-ruben-amorim-devia-ter-impedido-o-sporting-de-participar-nas-competicoes-profissionais

[Observador]

Segundo a imprensa os de Lisboa vao pagar 4 prestações de 3M com a primeira a ser paga a 30 de setembro de 2021 pelo paulo pequeno.

Vendemos o nosso maior ativo e entrou zero euros na conta?
Setembro? Então vão poder andar o mercado de verão a comer a beber sem consequências?
De 16M afinal já só vão entrar 12M e ainda temos que pagar 3M pelo Borja?

[Kwanza99]

Segundo a imprensa os de Lisboa vao pagar 4 prestações de 3M com a primeira a ser paga a 30 de setembro de 2021 pelo paulo pequeno.

Vendemos o nosso maior ativo e entrou zero euros na conta?
Setembro? Então vão poder andar o mercado de verão a comer a beber sem consequências?
De 16M afinal já só vão entrar 12M e ainda temos que pagar 3M pelo Borja?

É completamente incompreensível.

Graças a Deus que há aqui no fórum quem nos acalme e conforte dizendo que melhor era impossível. Amanhã revela-se mais um detalhe estapafúrdio e virá alguém dizer que faz todo o sentido.

[PEDRØ XVI]

Segundo a imprensa os de Lisboa vao pagar 4 prestações de 3M com a primeira a ser paga a 30 de setembro de 2021 pelo paulo pequeno.

Vendemos o nosso maior ativo e entrou zero euros na conta?
Setembro? Então vão poder andar o mercado de verão a comer a beber sem consequências?
De 16M afinal já só vão entrar 12M e ainda temos que pagar 3M pelo Borja?

É completamente incompreensível.

Graças a Deus que há aqui no fórum quem nos acalme e conforte dizendo que melhor era impossível. Amanhã revela-se mais um detalhe estapafúrdio e virá alguém dizer que faz todo o sentido.

Graças a Deus que aqui no forum há gente que conta sempre a mesma lengalenga não obstante todas e mais algumas explicações que foram dadas... o que seria de nós sem esse pessoal. Eu é garantidissimo que não vou votar no Salvador nas próximas eleições mas, graças a Deus, ainda consigo pensar por mim e analisar actos de gestão como este de forma imparcial em vez de andar ai a seguir a carruagem e a espumar de raiva.

[enormeBRAGA]

Isto é o exemplo do Tugão.
O Sporting agiu de má fé, os seus adeptos riem e batem palmas, à postura do seu clube. Li em muito post " ficamos com o treinador deles e não pagamos ", e acham piada e gozam, e acrescentam " não vamos pagar nada a esses lampiões do norte " e voltam a rir e a achar piada. Enfim, isto não é o país que temos, é o país que merecemos. Vale tudo.

Só uma achega, comparem o caso Palhinha com o caso Matheus que levou o Gil, para o CNS.

Sent from my M2002J9G using Tapatalk

[Kwanza99]

Segundo a imprensa os de Lisboa vao pagar 4 prestações de 3M com a primeira a ser paga a 30 de setembro de 2021 pelo paulo pequeno.

Vendemos o nosso maior ativo e entrou zero euros na conta?
Setembro? Então vão poder andar o mercado de verão a comer a beber sem consequências?
De 16M afinal já só vão entrar 12M e ainda temos que pagar 3M pelo Borja?

É completamente incompreensível.

Graças a Deus que há aqui no fórum quem nos acalme e conforte dizendo que melhor era impossível. Amanhã revela-se mais um detalhe estapafúrdio e virá alguém dizer que faz todo o sentido.

Graças a Deus que aqui no forum há gente que conta sempre a mesma lengalenga não obstante todas e mais algumas explicações que foram dadas... o que seria de nós sem esse pessoal. Eu é garantidissimo que não vou votar no Salvador nas próximas eleições mas, graças a Deus, ainda consigo pensar por mim e analisar actos de gestão como este de forma imparcial em vez de andar ai a seguir a carruagem e a espumar de raiva.

Explicações? Que explicações é que foram dadas?
Que estamos em tempos de pandemia?
E que a culpa é só do paulopequeno?
A culpa de se pagar 1,3M de intermediação é do paulopequeno também?
A culpa de só vermos o dinheiro a partir de setembro é do paulopequeno também?
A culpa de sermos enfraquecidos a meio duma época vital a troco de algo que só entra no início da próxima época também é do paulopequeno?

Vai chamar carneiro a quem te conhece pa!

[Observador]

Segundo a imprensa os de Lisboa vao pagar 4 prestações de 3M com a primeira a ser paga a 30 de setembro de 2021 pelo paulo pequeno.

Vendemos o nosso maior ativo e entrou zero euros na conta?
Setembro? Então vão poder andar o mercado de verão a comer a beber sem consequências?
De 16M afinal já só vão entrar 12M e ainda temos que pagar 3M pelo Borja?

É completamente incompreensível.

Graças a Deus que há aqui no fórum quem nos acalme e conforte dizendo que melhor era impossível. Amanhã revela-se mais um detalhe estapafúrdio e virá alguém dizer que faz todo o sentido.

Graças a Deus que aqui no forum há gente que conta sempre a mesma lengalenga não obstante todas e mais algumas explicações que foram dadas... o que seria de nós sem esse pessoal. Eu é garantidissimo que não vou votar no Salvador nas próximas eleições mas, graças a Deus, ainda consigo pensar por mim e analisar actos de gestão como este de forma imparcial em vez de andar ai a seguir a carruagem e a espumar de raiva.

Conhece quem deu as seguintes entrevistas?

https://observador.pt/2020/07/26/sporting-ainda-nao-pagou-a-clausula-de-rescisao-de-amorim-salvador-fala-em-epoca-historica-e-ataca-sporting/

https://zap.aeiou.pt/salvador-sporting-dinheiro-trio-braga-312897

[PEDRØ XVI]

Segundo a imprensa os de Lisboa vao pagar 4 prestações de 3M com a primeira a ser paga a 30 de setembro de 2021 pelo paulo pequeno.

Vendemos o nosso maior ativo e entrou zero euros na conta?
Setembro? Então vão poder andar o mercado de verão a comer a beber sem consequências?
De 16M afinal já só vão entrar 12M e ainda temos que pagar 3M pelo Borja?

É completamente incompreensível.

Graças a Deus que há aqui no fórum quem nos acalme e conforte dizendo que melhor era impossível. Amanhã revela-se mais um detalhe estapafúrdio e virá alguém dizer que faz todo o sentido.

Graças a Deus que aqui no forum há gente que conta sempre a mesma lengalenga não obstante todas e mais algumas explicações que foram dadas... o que seria de nós sem esse pessoal. Eu é garantidissimo que não vou votar no Salvador nas próximas eleições mas, graças a Deus, ainda consigo pensar por mim e analisar actos de gestão como este de forma imparcial em vez de andar ai a seguir a carruagem e a espumar de raiva.

Explicações? Que explicações é que foram dadas?
Que estamos em tempos de pandemia?
E que a culpa é só do paulopequeno?
A culpa de se pagar 1,3M de intermediação é do paulopequeno também?
A culpa de só vermos o dinheiro a partir de setembro é do paulopequeno também?
A culpa de sermos enfraquecidos a meio duma época vital a troco de algo que só entra no início da próxima época também é do paulopequeno?

Vai chamar carneiro a quem te conhece pa!

Sim, a "culpa" é do Paulinho. O Braga não o queria vender e o sujeito é que forçou. Se preferias ter aí um jogador contrariado a render 0 é lá contigo, a mim já me chega o artista do Bruno Viana.
Sim a intermediação também acho que é alta, mas longe de ser um valor insuportável para o negócio que é.
Só recebemos a partir de Setembro? Se é verdade ou não, não sei mas se conheceres algum clube em Portugal que pague montantes deste tipo na hora estás à vontade para me esclarecer. E não, o Paulinho não tinha uma única proposta por valores semelhantes ou superiores a este vindos do estrangeiro.
Ficámos enfraquecidos a meio da época? De todo, o rendimento do Paulinho nesta época ficou muito aquém do esperado, se ficasse renderia ainda menos.
Chamei-te carneiro, onde? Não, acho que foste tu que o fizeste a ti mesmo.

[PEDRØ XVI]

Segundo a imprensa os de Lisboa vao pagar 4 prestações de 3M com a primeira a ser paga a 30 de setembro de 2021 pelo paulo pequeno.

Vendemos o nosso maior ativo e entrou zero euros na conta?
Setembro? Então vão poder andar o mercado de verão a comer a beber sem consequências?
De 16M afinal já só vão entrar 12M e ainda temos que pagar 3M pelo Borja?

É completamente incompreensível.

Graças a Deus que há aqui no fórum quem nos acalme e conforte dizendo que melhor era impossível. Amanhã revela-se mais um detalhe estapafúrdio e virá alguém dizer que faz todo o sentido.

Graças a Deus que aqui no forum há gente que conta sempre a mesma lengalenga não obstante todas e mais algumas explicações que foram dadas... o que seria de nós sem esse pessoal. Eu é garantidissimo que não vou votar no Salvador nas próximas eleições mas, graças a Deus, ainda consigo pensar por mim e analisar actos de gestão como este de forma imparcial em vez de andar ai a seguir a carruagem e a espumar de raiva.

Conhece quem deu as seguintes entrevistas?

https://observador.pt/2020/07/26/sporting-ainda-nao-pagou-a-clausula-de-rescisao-de-amorim-salvador-fala-em-epoca-historica-e-ataca-sporting/

https://zap.aeiou.pt/salvador-sporting-dinheiro-trio-braga-312897

É assim tão difícil perceber que o negócio Paulinho é totalmente diferente ao do Amorim? Parece...

[bruce]

Segundo a imprensa os de Lisboa vao pagar 4 prestações de 3M com a primeira a ser paga a 30 de setembro de 2021 pelo paulo pequeno.

Vendemos o nosso maior ativo e entrou zero euros na conta?
Setembro? Então vão poder andar o mercado de verão a comer a beber sem consequências?
De 16M afinal já só vão entrar 12M e ainda temos que pagar 3M pelo Borja?

Eu ouvi que  a primeira prestação foi liquidada na altura da contratação do Paulinho e que em Setembro é a 2ª prestação. Em 2022 são as outras duas prestações em falta

[Sérgio]

O único negócio impossível de ser contestado seria pagar a pronto o valor da cláusula de qualquer um dos ativos.
Tudo o que seja mais do que isso implica negociação e bancar a temporada a terceiros.

Quanto às dívidas dos estarolas, cá estará o contribuinte para as pagar, as direções dos clubes para a escamotear e a comunicação social para a ignorar.

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

divida do rubens reduzida para 7 milhões??? e só pagaram 2milhões e 800 mil???

então não eram prai 15milhões que nos estavam a dever???

já não estou a perceber nada deste negocio outra vez... 

[Quim]

divida do rubens reduzida para 7 milhões??? e só pagaram 2milhões e 800 mil???

então não eram prai 15milhões que nos estavam a dever???

já não estou a perceber nada deste negocio outra vez... 

Esses dois milhões e tal terão sido pagos "entre junho e dezembro de 2020". O restante deve ter sido pago antes desse período.

Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk