superbraga.com

O mercado de verão fechou.
Com ele o Superbraga encerrou alguns tópicos sobre a evolução das transferências  e os "(in)verdades que se iam dizendo sobre o mercado.

Neste tópico, iremos resumir aqui o que prevemos ser agora a época do SCB.
Ficamos bem apetrechados para todas as posições?
Ainda temos lacunas?
Ficamos a lucrar com as vendas como pensávamos?
Vai Rafa fazer falta? Vai Boly ser uma dor de cabeça para ser substituído?

Analisem aqui o Pós- mercado

Em viagem por uns dias, sem muito tempo para escrever, resumo para já: não foi tão bom como estava a prever mas não foi mau como  cheguei a temer. Não é fácil perder Rafa e Boly ao mesmo tempo.

Resumindo, deixando para depois uma análise mais cuidada, VAMOS TER EQUIPA PARA ATINGIR OS OBJECTIVOS,mas vamos precisar de algum tempo para chegar à velocidade de cruzeiro. Acredito que há material para fazer um bom trabalho.

Desenganem-se os nossos adversários. Com o tempo vamos sair mais fortes. Contem com isso.

Teremos que ser pragmáticos no campo como temos vindo a ser. E um pouco pacientes nas bancadas.

Depois, sendo oportuno, explico-me.

FORÇA SC BRAGA.

Foi apenas mais um Mercado de Verão onde uma vez mais nos vimos obrigados a vender e onde uma vez mais temos o desafio de colmatar as saídas.

Ao contrario de alguns foristas creio que temos um plantel extremamente interessante com boas opcoes ainda que com algumas lacunas.

Marafona, Baiano, Goiano, A Pinto, Mauro, Pedro Santos, Rui Fonte trazem a espinha dorsal da equipa do ano passado.

Ricardo Ferreira, Vuk, Hassan, Stoj serão com certeza os nossos próximos negócios de milhões.

Bakic e Rosic parecem reforcos nos quais acertamos na mouche e que entrarão rapidamente no lote de jogadores do paragrafo acima.

Pedro Tiba, Luis Aguiar, Wilson, Horta, Djavan terão um papel muito importante pois sao jogadores de qualidade que entrando na equipa dao garantias.

Reservo ainda opinião por saber o que valem Martinez e Coutinho. Se se afirmarem poderemos ser um caso serio.

Com a inclusao de Ringstad, ficamos, pelo menos em quantidade, com um plantel equilibrado. Em comparaça o com planteis de outras epocas, pode pareçer que este nao é dos melhores que ja tivemos, mas na verdade os anteriores tambem nao o eram até os jogadores desconhecidos mostrarem o seu valor. Estou crente que desta vez nao sera diferente. Jogadores com potencial reconhecido como Martinez, Bakic, Rosic, entre outros, serao seguramente certezas a medio/curto prazo. Juntando estes aos jogadores de qualidade reconhecida que ja estavam no plantel, creio que temos um bom plantel para atacar os mesmos objetivos de sempre. Estar entre os primeiros 4 lugares, passar a fase de grupos na Liga Europa e ir o mais longe possivel e tentar ganhar uma taça nas competiçoes internas.

Quote from: easy_scb on 01 de September de 2016, 13:23
Foi apenas mais um Mercado de Verão onde uma vez mais nos vimos obrigados a vender e onde uma vez mais temos o desafio de colmatar as saídas.

Ao contrario de alguns foristas creio que temos um plantel extremamente interessante com boas opcoes ainda que com algumas lacunas.

Marafona, Baiano, Goiano, A Pinto, Mauro, Pedro Santos, Rui Fonte trazem a espinha dorsal da equipa do ano passado.

Ricardo Ferreira, Vuk, Hassan, Stoj serão com certeza os nossos próximos negócios de milhões.

Bakic e Rosic parecem reforcos nos quais acertamos na mouche e que entrarão rapidamente no lote de jogadores do paragrafo acima.

Pedro Tiba, Luis Aguiar, Wilson, Horta, Djavan terão um papel muito importante pois sao jogadores de qualidade que entrando na equipa dao garantias.

Reservo ainda opinião por saber o que valem Martinez e Coutinho. Se se afirmarem poderemos ser um caso serio.

Por uma questão de brevidade, limito-me a subscrever isto.

Acho que temos um bom plantel... talvez um pouco desequilibrado nas laterais defensivas... Baiano, Goiano e Djavan parecem-me pouco para 4 frentes! há sempre Ringstad para a 4°opção... mas parece efectivamente curto.
O nosso meio campo é forte, mas vai sempre depender do estilo de jogo adoptado pelo nosso treinador. Acho que só falta um 6. Mauro é o único de raiz para essa posiçao, e nao ha mais ninguem no plantel com as caracteristicas para ser um bom 6... Talvez se estivesse justificado a procura de uma alternativa...
Falou-se em Celis, mas... acabou por nao vir ninguem...
No ataque, veremos o que vale Benitez! Todos os outros elementos sao velhos conhecidos à excepcao de Ricardo Horta que precisa mesmo de explodir e mostrar todo o potencial...

Em suma, acho que temos os condimentos q.b. para uma boa epoca... E atacar as 4 frentes à procura de um titulo... ou 2!

Quote from: easy_scb on 01 de September de 2016, 13:23
Foi apenas mais um Mercado de Verão onde uma vez mais nos vimos obrigados a vender e onde uma vez mais temos o desafio de colmatar as saídas.

Ao contrario de alguns foristas creio que temos um plantel extremamente interessante com boas opcoes ainda que com algumas lacunas.

Marafona, Baiano, Goiano, A Pinto, Mauro, Pedro Santos, Rui Fonte trazem a espinha dorsal da equipa do ano passado.

Ricardo Ferreira, Vuk, Hassan, Stoj serão com certeza os nossos próximos negócios de milhões.

Bakic e Rosic parecem reforcos nos quais acertamos na mouche e que entrarão rapidamente no lote de jogadores do paragrafo acima.

Pedro Tiba, Luis Aguiar, Wilson, Horta, Djavan terão um papel muito importante pois sao jogadores de qualidade que entrando na equipa dao garantias.

Reservo ainda opinião por saber o que valem Martinez e Coutinho. Se se afirmarem poderemos ser um caso serio.

Uma excelente análise!

Não esquecer também a B onde temos excelentes valores e Chidi e Oti que já podem ir fazendo a ponte entre as duas equipas.

Ainda bem que o mercado de verão fechou e o respectivo tópico também. Os adeptos sofreram mais que os jogadores ontem e notou-se bem no fórum.

Foi um mercado semelhante à maior parte das boas épocas que temos feito: vendemos 2/3 jogadores que destacaram, daí a saída natural de Rafa e Bolly saiu talvez em vez de Ricardo Ferreira. Mas mantivemos Vuk, Stoj ou Pedro Santos. Aquisições poucos sonantes, se calhar tirando Douglas Coutinho, mas do Brasil fico de pé atrás.
Deposito maiores esperanças em Martinez. Espero que JP consiga extrair o sumo dele.
Quanto ao restante plantel, tem lacunas (até os metralhas, excepto o Petro de Alvalade) como sempre teve. A saída de Rafa nunca seria colmatada em igual qualidade. Penso que servirá para cumprir com os objectivos, obviamente dependentes das sortes-castigos, lesões, etc.

Quanto aos não colocados, Ringstad sempre poderá servir para uma aflição e eventualmente em jogos menores (taça da liga, taça de portugal talvez) para dar descanso aos 2 expressos.
R. Pinho deveria ter sido colocado, será provavelmente em Janeiro. Não sei se não ficou de prevenção caso Rui Fonte abortasse e Stoj fugisse.

Não foi o mercado que queríamos, é o possível mas não foi mau de todo.
Agora é dar espaço para equipa crescer. Apoiar a equipa, comparecer no estádio a quem for possível, e aparecer na AG do clube.

Bem sei que aquilo acaba por ser um circo, e um desperdicio de tempo e os sócios ficam a saber o mesmo. Isto acontece ano após ano.
Mas se houver um ano em que vários sócios exijam o cumprimento dos seus direitos de se fazerem ouvir e de terem respostas isso terá de provocar mudanças. É que queixas aqui no fórum e e-mails mandados não parecem estar a ter grandes efeitos.

Creio que tudo aponta para o 4x4x2. A nao contratação de um novo 10 para concorrer com Martinez e a chegada de avançados em numero considerável podem disso ser sintoma.

Talvez os jogadores entre parentesis possam vir a ser importantes. Ringstad é um internacional pelo seu país. Chidi e Oti poderiam na minha opinião fazer alguns jogos nos B enquanto que mantenho algumas esperancas por Rodrigo Pinho que me parece ter qualidade e acima de tudo características para ser útil. A verdade é que bastarao algumas lesoes, castigos ou a CAN para poder ter a sua oportunidade.

Quote from: Luís Duarte on 01 de September de 2016, 15:15

(https://media.giphy.com/media/l0HlRcBswuCS55veU/giphy.gif)

E com estas declarações, quem não se derreteu com o nosso mais recente Guerreiro... já gostava dele, mas agora subiu ainda mais na minha consideração.

O Rafa também esteve bem, nas ultimas publicações que colocou na sua pagina, uma "Obrigado por Tudo" e na outra " Para sempre Guerreiro" até as galinhas já comentavam cheias de ciumes que já era hora dele escrever alguma coisa para eles ;D

ESPERANÇAS RENOVADAS, nesta equipa...siga p'ra bingo ;)

Não vi em directo o jogo no Estorilmas já tive a oportunidade de o ver em diferido. É verdade que choca um pouco perceber quão diferente é o nosso futebol. Há muito menos controlo do jogo com bola do que havia a época passada. Isso não quer dizer que não se possa ganhar. Antes de Paulo Fonseca, com Sérgio Conceição, tínhamos um futebol de correrias, que não gostava da bola e não foi por isso que tivemos maus resultados desportivos. Agora, eu tenho uma preferência por um futebol com mais controlo e ninguém me pode levar a mal por isso. Mas o que quero dizer com isto é que há que perceber que o nosso modelo de jogo será muito diferente do que foi na época passada e que não faz por isso grande sentido pensar em substituir este ou aquele que saíram - porque o enquadramento é diferente, mesmo que pontualmente o sistema táctico seja idêntico.

Talvez ainda seja cedo para fazer uma avaliação do plantel porque não conhecemos ainda bem alguns jogadores. O que me parece é que o plantel tem profundidade, i.e., há bastantes opções e isso dá algumas garantias ao técnico. Já me parece que, em termos de qualidade de topo, já tivemos bem melhor. Eu já considerava o plantel da época passada inferior aos dos últimos anos - e acho que houve grande mérito do Paulo Fonseca em potenciar o colectivo com o plantel que tinha - e acho que este não é melhor, à superfície, i.e., não me parece que seja possível escolher um onze melhor, olhando apenas à qualidade individual.

Dito isto, acredito que acomodaremos a saída de Boly sem muitos sobressaltos. Admito que corremos alguns riscos enquanto Ricardo Ferreira estiver lesionado (é preciso ter Artur Jorge de prevenção), mas acho que acertámos na contratação de Rosic. Fica a incógnita em relação a Velasquez. De qualquer modo, parece-me que a exigência sobre os defesas que o modelo de PF impunha é agora menor. Há muito menos "vontade" em jogar apoiado, mesmo sob pressão; hoje, com maior facilidade, permitimos que os defesas alonguem o jogo.

Nas laterais, nada de novo em termos de caras. Talvez com PF recaísse sobre eles maior responsabilidade em dar largura ao jogo - porque os alas jogavam muito por dentro.

Daí em diante é que as coisas são mais complicadas. Penso que temos revelado, nos nossos jogos, dificuldades na ligação meio-campo / ataque. Aparentemente, manteremos um duplo pivot a meio-campo. A questão é: o que se pede a esta dupla? Com PF, participavam na saída de bola (um deles recuava para junto dos centrais, numa saída a três) e fundamentalmente, cabia-lhes fazer as necessárias coberturas e participarem na gestão da posse de bola, quase sempre com pouco risco. Isto não se tornava um bloqueio porque os alas eram quem verdadeiramente tinha o papel primordial na ligação meio-campo / ataque - por isso jogavam tão por dentro. Ora isto é algo que não me parece que esteja ainda bem resolvido, no actual modelo. Os alas são extremos muito verticais que não participam tanto na construção (Pedro Santos talvez seja uma excepção) e vivem por isso muito de impulsos individuais e têm dificuldade em relacionar-se com o resto da equipa. É verdade que a ideia de jogo de Peseiro contempla um homem mais móvel a apoiar o ponta-de-lança mas se este tem aquelas características, não gosta de ter bola, recuar, jogar em apoio, teremos sérios problemas em ter jogo interior e uma boa ligação meio-campo / ataque. Vi que Horta foi escolhido para essas funções no Estoril, mas não me parece que seja capaz de oferecer isso de forma consistente. Numa primeira análise, gostei de Martinez nesse papel, frente ao Rio Ave, mas ainda é pouco para estar seguro de que é homem para isso.

Alternativamente, jogando em 4-4-2... julgo que as coisas ainda não estão afinadas. Temos gente para fazer várias duplas de avançados muito diferentes mas penso que ainda não temos uma boa solução para ligar meio-campo e ataque. Vimo-lo no segundo tempo, frente ao Rio Ave. Os dois homens do meio-campo são jogadores de passe curto e não são na essência jogadores para conduzir a bola, não lhes são oferecidas linhas de passe pela zona central e não lhes resta alternativa senão jogar para o lado ou alongar o jogo. Não estou seguro que a solução seja mudar a dupla, até porque acho que não temos muitos jogadores que sejam capazes de conduzir, temporizar e pensar o jogo - há que ver o que Bakic e, eventualmente, Luís Aguiar podem dar nessa posição, mas não sei se são capazes de manter o equilíbrio da equipa. É preciso acima de tudo, julgo eu, que haja mobilidade dos homens mais adiantados, que sejam capazes de baixar e oferecer linhas de passe em zonas interiores que permitam a quem inicia os lances de ataque várias opções.

Pessoalmente, tenho a sensação de que precisaríamos de mais um homem de meio-campo com características de seis e oito. Julgo que Tiba dificilmente terá oportunidade - a menos que Luís Aguiar esteja muito longe do que já mostrou. Pelo que vi até agora, tenho dúvidas de que Bakic seja homem para jogar nesse duplo pivot. Pareceu-me não ser capaz de garantir os necessários equilíbrios. Vejo-o mais como um homem para apoiar os homens mais adiantados ou para actuar num esquema alternativo (numa ala, num 4-4-2, com alas que joguem mais por dentro, um pouco à imagem da época passada).

De resto, Pedro Santos (e Alan) à parte, parece-me que os restantes extremos que temos são pouco criativos e que baseiam o seu jogo em impusos individuais. Mesmo os que conheço pior (Benitez e Douglas Coutinho), parecem ser jogadores deste tipo. Alan poderia ter um papel importante, se tivesse condição física para isso. É preciso não esquecer que Alan foi sistematicamente titular na primeira volta da época passada (até estoirar e dar lugar a Josué).

Se Peseiro quer ter mais bola e uma equipa que saiba gerir melhor as incidências do jogo, não me parece que tenha muita gente para isso. Não quero dizer que não tenhamos alguma matéria prima para construir uma equipa, mas vamos ver necessariamente um futebol muito diferente do que tínhamos na época passada.

                                                                              Marafona
                                                                              Matheus

Baiano                                 André Pinto                                            Rosic                               Goiano
                                       Ricardo Ferreira                                         Velazquez                         Djavan
                                                                                                                                                 Ringstad

                                                               Mauro                            Vukcevic
                                                            Pedro Tiba                           Bakic
                                                               

                                                                                 Martinez
                                                                                Luis Aguiar


Pedro  Santos                                                                                                                         Wilson Eduardo
Ricardo Horta                                                                                                                                 Alan
Óscar Benítez                                                                                                                         Douglas Coutinho
                                                                                    Hassan
                                                                                   Stojiljkovic
                                                                                   Rui Fonte


A equipa está fechada. Será dentro disto.
Ainda podem ser utilizados jogadores como: Tiago Sá, Chidi, Oti, Rodrigo Pinho, Artur Jorge, Joca, Gamboa.
A equipa parece equilibrada, à exceção das laterais. Baiano precisava de concorrência.
De resto, penso que estamos servidos e vamos à luta!

Quote from: Luís Duarte on 01 de September de 2016, 15:15

(https://media.giphy.com/media/l0HlRcBswuCS55veU/giphy.gif)

A meu ver qualquer jogador que não esteja num dos chamados "grandes" gostaria de representar este fantástico clube que é o SCB. Sabem de antemão que vêm para um clube mediático, reconhecido internacionalmente, com projeção no mercado e principalmente temido e visto pelos adversários como uma equipa difícil aonde ninguém arrisca jogar connosco abertamente.
Para mim somos um dos grandes do nosso futebol, já que é moda falar assim.

Fico sempre lisonjeado ao ouvir as palavras de Rui Fonte, e como ele devem, concerteza pensar montes de jogadores que gostariam de dar " o salto"...mas isto é mesmo clube para gente especial!

Obg Rui, e que a época te corra na perfeição, se possível com  muitos golos. Temos, como já alguns postaram aqui, um plantel com qualidade suficiente para fazer tanto, ou melhor do que na época passada.

Numa rápida pesquisa a uma lista de jogadores sem clube, saltou-me à vista um jogador que era uma grande promessa e que teve o azar das lesões. Flávio Ferreira era um jogador por de demais apreciado pelo nosso scouting e por Jesualdo e esteve quase a assinar tendo depois optado pelo Málaga. Hoje tem 24 anos está sem clube e eu considerava a sua contratação por 1 ano (mais alguns de opção) dando-lhe oportunidade de retomar ritmo competitivo na equipa B. Poderia estar ali um bom golpe de negócio com risco muito reduzido.

PS: Porque foi fechado o tópico de transferências? Não será possível estarmos ainda no mercado por um lateral direito ou por um esquerdo? Assim de repente lembrei-me desta notícia http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/braga-salino-diz-que-e-possibilidade-5268694.html o que aliando ao facto de o jogador estar ainda livre leva a alguma especulação.

Este mercado de verão teve aspetos positivos e aspetos negativos

Com aspetos positivos, destaco os seguintes:

- Aquisição do Tomás Martinez
- Aquisição do Bakic
- Aquisição do Rui Fonte

Aspetos negativos
- Venda de Boly
- Saída de Sasso antes do fecho do mercado a custo zero
- Os enredos na venda de Rafa

Quanto à aquisição de Rosic, parece ter sido uma boa aposta que carece de confirmação

Quanto ao negócio do Rafa, aparentemente foi uma boa venda, embora não sejam conhecidos os valores do negócio, pois a nossa SAD continua a trabalhar no escuro.

A este propósito, lembro que na página 64 do Relatório e Contas de 2014-2015, na Lista de Ativos da SAD referentes a 30 de Junho de 2015, não constam os nomes de Rafa e Boly. Alguém saberá porquê?

A venda de Rafa será uma boa venda, confirmando-se os 16 M€, mais algumas contrapartidas, atendendo também à ambição do jogador, em pretender melhorar a sua condição.

Do meu ponto de vista não fazia sentido nesta altura vender o Boly, pois temos arrecadado receitas bem acima das despesas. O facto de Boly, que foi adquirido em 01 de Setembro de 2014, não constar da Lista de Ativos da nossa SAD, no Relátorio e Contas aprovado em 15 de Outubro de 2015, deixa-me algo intrigado.

Para recordar coloco a lista das vendas feitas no último ano, referindo os valores totais que saíram na imprensa.

Os valores em brutos das vendas terão sido os seguintes:

- Aderlan Santos    9,5 M €
- Éder                    7,5 M €
- Zé Luís                7,5 M €
- Pardo                  4,5 M €
- Kritciuk               4,0 M €
- Ruben Micael       2,5 M €
- Gil Dias                ??
- Rafa                    16 M€
- Bly                     6,5 M€

Acrescente-se ainda os empréstimos de Wallace e Danilo (entre outros)



Percentagem do passe que era detida pelo Braga:

- Ruben Micael        50%
- Aderlan Santos     50%
- Zé Luís                100%
- Pardo                  75%
- Kritciuk               80%
- Éder                   70%
- Gil Dias              50%
- Boly                  70%  (? )



O orçamento tem um valor total de 18M€

Tendo em consideração que os Rendimentos Operacionais (excluindo rendimentos com "Passes" de atletas) da época passada deverão ter ultrapassado os 15 M€ e que foram vendidos muitos jogadores, vê-se claramente que terá entrado muito dinheiro, mais do que suficiente para a época passada e a esta, pelo que não fazia qualquer sentido vender agora o Boly.

Há aspetos referidos acima que deviam merecer a preocupação de todos os sócios...

Quote from: Pé Ligeiro on 01 de September de 2016, 16:59
- Saída de Sasso antes do fecho do mercado a custo zero

Retirado do site do Sheffield Wednesday: "Vincent Sasso has re-joined Sheffield Wednesday on a permanent deal from SC Braga for an undisclosed fee"

A venda de Boly é mais uma a atestar a utilidade da equipa B. De recordar que o jogador fez o seu primeiro ano no 1º de Maio.

Quote from: Lau on 01 de September de 2016, 16:19

Quote from: Luís Duarte on 01 de September de 2016, 15:15

(https://media.giphy.com/media/l0HlRcBswuCS55veU/giphy.gif)

E com estas declarações, quem não se derreteu com o nosso mais recente Guerreiro... já gostava dele, mas agora subiu ainda mais na minha consideração.

O Rafa também esteve bem, nas ultimas publicações que colocou na sua pagina, uma "Obrigado por Tudo" e na outra " Para sempre Guerreiro" até as galinhas já comentavam cheias de ciumes que já era hora dele escrever alguma coisa para eles ;D

São declarações para agradar... Daqui a uma época se for preciso está a pedir para sair como muitos outros.

Quanto a essas publicações do Rafa, essa pagina é FALSA. Não sei como tanta gente tem postado e falado aqui tanto dessa página.

Estes é que são os verdadeiros Guerreiros:
(http://www.ualmedia.pt/resources/images_2013/new4media/atualidade_2014/adpetosbraga_20150928.jpg)

O resto, a maior parte deles, e apesar de às vezes perceber as suas escolhas, são uns vendidos, não se deixem enganar por isso.

Quanto ao que vamos ter deste SC Braga, vejo aqui previsões muito otimistas... É esperar que tenham razão. ;)

Quote from: Olho Vivo on 01 de September de 2016, 16:36
Talvez ainda seja cedo para fazer uma avaliação do plantel porque não conhecemos ainda bem alguns jogadores. O que me parece é que o plantel tem profundidade, i.e., há bastantes opções e isso dá algumas garantias ao técnico. Já me parece que, em termos de qualidade de topo, já tivemos bem melhor. Eu já considerava o plantel da época passada inferior aos dos últimos anos - e acho que houve grande mérito do Paulo Fonseca em potenciar o colectivo com o plantel que tinha - e acho que este não é melhor, à superfície, i.e., não me parece que seja possível escolher um onze melhor, olhando apenas à qualidade individual.

(Mais) Uma excelente análise do Olho Vivo, com a qual não posso deixar de concordar. Sobre a parte que cito, sobre a qualidade do plantel, acho que é mais ou menos consensual que no inicio de cada mês de setembro sentimos que o plantel está mais fraco que a época passada, e num clube vendedor, que vende as suas jóias e vai comprar jogadores com valor de mercado muito inferior, é impossível não ser assim (salvo uma rara excepção de investimento e/ou ausência de saídas).

No entanto no início da época é sempre dificil e talvez errado fazer essa análise, porque a maioria dos jogadores que compramos esperam-se que sejam potenciados.
Quando sai um Danilo e fica Vukcevic, vemos logo um rombo enorme na competitividade. A realidade foi diferente.

As lesões, e sobretudo o que o treinador conseguir extrair dos jogadores é que será fundamental.
Já agora qual terá sido o nosso melhor plantel de sempre? O de JJ?

Tenho curiosidade quanto ao que as duplas Vukcevic Bakic ou Mauro Bakic poderiam render em comparação com a dupla Mauro Vukcevic que me parece ter pouca capacidade para construir e dar mais verticalidade ao nosso jogo (parecem-me dois jogadores que pelas suas características e semelhanças não se complementam)...no meio de tantos médios disponíveis no plantel J. Peseiro deveria/poderia, em minha opinião colocar ao lado do MD (Mauro ou Vukcevic) um box to box, pelo menos tentar encontrar um no meio de tantas opções disponíveis (Bakic poderá ser uma boa solução mas ainda sobram Tiba e Aguiar, pelo menos quantidade há para testar).

Quote from: rpo.castro on 01 de September de 2016, 18:01

Quote from: Olho Vivo on 01 de September de 2016, 16:36
Talvez ainda seja cedo para fazer uma avaliação do plantel porque não conhecemos ainda bem alguns jogadores. O que me parece é que o plantel tem profundidade, i.e., há bastantes opções e isso dá algumas garantias ao técnico. Já me parece que, em termos de qualidade de topo, já tivemos bem melhor. Eu já considerava o plantel da época passada inferior aos dos últimos anos - e acho que houve grande mérito do Paulo Fonseca em potenciar o colectivo com o plantel que tinha - e acho que este não é melhor, à superfície, i.e., não me parece que seja possível escolher um onze melhor, olhando apenas à qualidade individual.

(Mais) Uma excelente análise do Olho Vivo, com a qual não posso deixar de concordar. Sobre a parte que cito, sobre a qualidade do plantel, acho que é mais ou menos consensual que no inicio de cada mês de setembro sentimos que o plantel está mais fraco que a época passada, e num clube vendedor, que vende as suas jóias e vai comprar jogadores com valor de mercado muito inferior, é impossível não ser assim (salvo uma rara excepção de investimento e/ou ausência de saídas).

No entanto no início da época é sempre dificil e talvez errado fazer essa análise, porque a maioria dos jogadores que compramos esperam-se que sejam potenciados.
Quando sai um Danilo e fica Vukcevic, vemos logo um rombo enorme na competitividade. A realidade foi diferente.

As lesões, e sobretudo o que o treinador conseguir extrair dos jogadores é que será fundamental.
Já agora qual terá sido o nosso melhor plantel de sempre? O de JJ?

O melhor é sempre uma questão relativa, agora o mais caro foi!

Para mim os 2 melhores planteis de sempre e por consequência foram tambem os mais caros, 1o o da segunda epoca do Domingosa, e segundo o plantel do Peseiro da ultima passagem. Tambem foram os 2 anos que tivemos na champions.

Para mim duas posições que suscitam dúvida. O eterno problema da lateral esquerda, e eventualmente os centrais, vamos ver como recupera o RICARDO FERREIRA, e aguardar para ver como se porta o ROSIC, que pelo pouco que vi parece ter qualidade. De resto estou relativamente tranquilo, pois estamos bem servidos.

Apenas uma nota muito pessoal:

Para mim e (julgo que) para muitos adeptos braguistas, este fecho do mercado foi péssimo:

- perdemos o nosso melhor jogador

- perdemos o que era actualmente o nosso melhor defesa.

Isto, associado à saída do Luiz Carlos (para mim, o pilar do nosso meio campo), traduz-se numa quebra de qualidade do plantel muito, muito significativa. Estamos 'depauperados'...

Como pouco sei dos que chegaram (exceptuando o Rui Fonte), considero para já que será difícil repetir as performances desportivas da época passada.

Oxalá me engane...

Braga para um 4 lugar, nada de diferente dos demais anos

Enviado do meu XT1068 através de Tapatalk

Quote from: José Coelho on 01 de September de 2016, 18:39
Apenas uma nota muito pessoal:

Para mim e (julgo que) para muitos adeptos braguistas, este fecho do mercado foi péssimo:

- perdemos o nosso melhor jogador

- perdemos o que era actualmente o nosso melhor defesa.

Isto, associado à saída do Luiz Carlos (para mim, o pilar do nosso meio campo), traduz-se numa quebra de qualidade do plantel muito, muito significativa. Estamos 'depauperados'...

Como pouco sei dos que chegaram (exceptuando o Rui Fonte), considero para já que será difícil repetir as performances desportivas da época passada.

Oxalá me engane...

Infelizmente este também é o meu sentimento. Ainda cheguei a ter esperança que Rafa ficasse até Janeiro e Boly não fosse para o fcp. Foram-se os dois jogadores que mais apreciava (tirando Alan e Aguiar) do nosso plantel. Deram muito ao Braga (e não estou a falar de milhões, pois esses nunca os vejo nos estádios) e entendo que tivessem que sair.

Falando do vil metal, se os números de Rafa se traduzirem em alguns milhões para o Braga (é tanta a confusão que não sei ao certo quanto fica para o clube) será muito bom. Já a venda de Boly parece-me um pouco precipitada e por montantes que daqui a mais um ano seriam quase pela certa outros. Veja-se a cláusula com que o fcp o protegeu... Não entendo a pressa em vender este jogador.

Mas também tenho grande curiosidade nos jogadores contratados. Estou impaciente pelo regresso de Aguiar (para mim um dos melhores jogadores que já passaram pelo Braga) e acredito na qualidade da generalidade dos contratados. Feita a adaptação, e aí teremos que ser pacientes, creio que temos matéria prima para fazer um campeonato tranquilo e dentro dos objectivos sempre referidos.

Mas sabe a pouco. Confesso que gostava de ver construir um plantel para lutar de caras pelo título. Aliás, sempre que investimos um pouco mais tivemos resultados que pagaram esse investimento e nos levaram até onde então nunca tínhamos chegado (2º lugar e champions)...

L

Reparo que muitos gostariam de continuar com Rafa, mas o jogador ía entrar no ultimo ano de contrato, e aqui sigo o principio: ou renova ou vende. Não acredito que renovasse, pelo que os 16M foram um bom negócio.

Quanto ao Boly, tenho para mim que tb foi um bom encaixe, ou alguém acha mesmo alguém daria por um central do Braga muito mais que isso? Mesmo que ficasse por cá mais uma época... não acredito. Será uma oportunidade para outros se valorizarem. Pelo que os 6,5 me parecem um bom encaixe.

A única coisa que me desagrada neste mercado de Verão, é a quantidade de emprestados que se prepara para ser incluído no plantel principal. Sempre fui a favor de um ou dois de influencia, mais que isso... Veremos se trazem mais valia ao nosso jogo, assim que a bola rolar.

Quote from: Arsenalista on 01 de September de 2016, 20:36
Reparo que muitos gostariam de continuar com Rafa, mas o jogador ía entrar no ultimo ano de contrato, e aqui sigo o principio: ou renova ou vende. Não acredito que renovasse, pelo que os 16M foram um bom negócio.

Não era último ano. http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/rafa-renova-ate-2019-900698.html

O principal aspecto negativo deste mercado é ter-se mantido em aberto a lacuna na LE, lacuna que na temporada passada foi identifica pela esmagadora maioria dos foristas e como tudo ficou na mesma presumo que as opiniões relativas a ela se mantenham, a lacunaessa essa  mantém-se, as opiniões não sei...agora resta-nos esperar que Baiano e/ou Goiano não se lesionem porque a probabilidade de Djavan passar parte da temporada inapto/indisponível é elevada e a acontecerem essas lesões teremos certamente problemas nas laterais defensivas  (se Ringstad era dispensável é porque na análise do treinador nada acrescenta).

Desde sempre considerei que saindo Rafa deveriam entrar dois jogadores para a sua posição (vejo Horta como alternativa a P. Santos) e acabaram mesmo por entrar na último dia de mercado, como não conheço nenhum dos dois jogadores [Benitez (EE ou ED?)  e Coutinho]  dou o benefício da dúvida ainda que esperasse algum investimento na compra de um ala de qualidade para colmatar a saida de Rafa, não foi esse o entendimento da SAD que preferiu o recurso a empréstimos (que pelo menos um se imponha rapidamente e de preferência que seja Douglas, na expectativa de existir uma opção de compra, pelo menos de parte do passe, por valores aceitáveis para a nossa realidade).

Quanto a mais uma opção para ser alternativa a Martinez na posição de MO, que me parecia/parece  importante na estratégia do modelo tático que JP privilegia, se não entrou mais ninguém terá sido, talvez, porque o treinador terá identificado dentro do plantel alguma alternativa válida em que acredita, se assim foi que se mostre uma decisão acertada.

Quanto a vendas apenas considero que com a saida de Rafa e respectivo encaixe financeiro por ela gerado parece-me que poderíamos ter mantido Boly mais uma temporada (desportivamente era uma excelente mais valia), mas quando aparece um metralha a querer um jogador, com uma proposta minimimamente aceitável para o clube (ainda não percebi qual o montante envolvido) e certamente um salário milionário ao jogador é sempre uma situação difícil de gerir...ainda assim, agora com a cabeça mais desanuviada e  aceitando a saida ainda julgo que terá sido transferido abaixo do que se esperava (se forem os tais seis milhões).

Como nunca acreditei que o plantel iria sofrer a debandada que por aqui se ia prespectivando (escrevi-o mais que uma vez explicando o porquê da minha opinião) fiquei muito satisfeito com a manutenção de R. Ferreira, Vukcevic, P. Santos Hassan e Stojiljkovic e as entradas de Rosic e Martinez (pelo pouco que já  lhes vi fazer e pela informação que fui procurando parecem-me ter sido aquisições acertadas), Bakic e Fonte, aos restantes como já disse dou o benefício da dúvida sempre na expectativa de que se possam afirmar (incluindo os regressos de Tiba e Aguiar).

Como me parece óbvio continuamos a ter plantel para atingir todos os objectivos traçados e mesmo sem conhecer as duas últimas entradas também continuamos a ter o quarto melhor plantel da nossa Liga, agora é rolar a bola e prova-lo em campo como é nossa obrigação.

O Santos saiu por nove milhões...também tinha chegado para  jogar na B como Boly, ficou foi mais que uma temporada na A a valorizar e a dar rendimento desportivo.

Se o Rafa estivesse no ultimo ano de contrato nunca nos iam oferecer tanto dinheiro, quando bastava esperar 6 meses pra ficar com ele de graça.

Sem nada a ver com o tópico, nós não temos nada a receber da transferência do Eduardo para o chelsea, ao abrigo de termos sido o clube formador?

Ficamos com alguma percentagem do passe do Rafa? O benfas anunciou a compra da totalidade creio

Benfica anuncia à CMVM a compra de 100% do rafa ao Braga e ao Araujo por 16,4M...

Então onde é que ficamos? Não era 16 por 90% do passe? Enfim...

Quote from: eduardo_manulo on 01 de September de 2016, 21:54
Benfica anuncia à CMVM a compra de 100% do rafa ao Braga e ao Araujo por 16,4M...

Então onde é que ficamos? Não era 16 por 90% do passe? Enfim...

g

O araujo disse que arranjou uma formula com o benfica de manter os seus 10% sem os manter formalmente. E assim nao recebeu guito daí

Quote from: eduardo_manulo on 01 de September de 2016, 21:54
Benfica anuncia à CMVM a compra de 100% do rafa ao Braga e ao Araujo por 16,4M...

Então onde é que ficamos? Não era 16 por 90% do passe? Enfim...

Se assim é, e tendo em conta que tínhamos 80% dos direitos económicos, recebemos 13,2 milhões, quantos destes ficarão nos nossos cofres é a questão que agora se impõe...

Esses 400 mil a mais (nos 16 Milhões) provavelmente tem a ver com a tal comissão ao empresário que deve ter baixado para metade e os lampiões responsabilizaram-se em pagar metade da mesma. Estou só a especular.

Btw, não percebi a pressa em se fechar o tópico do mercado de transferências.

Apesar de não estar super entusiasmado com os nossos reforços, estou surpreendido e feliz por termos segurado Stolij, Hassan e Vukcevic.

A par de Boly e Rafa, sempre pensei que fossemos vender também Vukcevic e um dos nossos dois melhores avançados.

Espero ver esclarecida a questão levantada pelo parolo do empresário do Rafa.
Ou muito me engano ou foi vendida uma percentagem do passe do Rafa por 250 mil euros a uma entidade ligada, directa ou indirectamente a Salvador, que depois lucrou com a recompra da tal percentagem por  16 vezes o valor a que foi vendida!

Tivéssemos nós uma SAD transparente e esclarecedora em relação aos negócios que fazemos, e não haveria aso para suspeitas...

Lamento ainda que não se tenha apostado em jovens que se mostraram a um bom nível na segunda liga portuguesa.
Mesmo de jogadores da primeira liga, fomos apenas repescar o Rui Fonte e contratamos Bakic.

Isto é assim no 1o jantar com uma mulher se a acharmos feia, após o 4/5 copos de vinho pensamos afinal não é assim tão feia, no nosso clube é igual, enquanto a bola bater na rede e os objectivos forem + - conseguidos as contas são sempre boas e os negócios também...

Eh pá, este desilusão aparente de alguns adeptos com o mercado de transferências custa acreditar...
Provavelmente os mesmo adeptos que não se manifestavam no ano passado quando estavamos a caminho de ter uma dupla de avançados Crislan, Pinho e Potker.. pelo menos via pouca gente a falar disso nessa altura.

Os fóruns de internet, são um pouco e cada vez mais como as caixas de comentários do facebook e outras redes sociais.. conforme as opiniões vão caindo no início em maioria, é para aí que cai a opinião, criando grandes incongruências com a realidade ou até a maioria!

Eu simplesmente não acredito que haja assim tanta gente que ache que as saídas de: Danilo, Santos, Zé Luís, Éder, Rúben Micael e Pardo (2015) sejam consideradas menos danosas para o futuro do clube do que as de Rafa, Boly e Luiz Carlos (2016);

Ou que entradas como as dos referidos Crislan, Pinho, Potker, F.Augusto, Aaron, Román, Hassan (o único mais conhecido na altura) e Stojiljkovic tenham satisfeito os adeptos em 2015 e agora em 2016 Horta (internacional jovem e há muito pedido por aqui), Bakic (vindo da Fiorentina, internacional, também muito pedido quando andava pelo Belenenses), Martinez (internacional jovem Argentina e formado no River Plate), Rosic (tão desconhecido quanto na altura era Stojiljkovic), fonte em definitivo, Coutinho (que vem tanto com excelentes como algumas duvidosas indicações, mas que todos reconheçem ter potencial), Fonte em definitivo, regressos de Tiba e Luis Aguiar, sempre apreciados pelos adeptos... isto neste ano

Não me parece que o balanço deste ano seja pior, em termos potenciais pode até ser muito melhor, dependendo do que alguns supostos craques renderem - provavelmente será até uma das melhores épocas de transferências de sempre, mas se calhar eu é que estou com expectativas muito baixas!

Muito também me parece que misturam a situação financeira e o destino do dinheiro das transferências com as próprias taransferências -  isso sim, é uma situação que tem que ser acompanhada e esclarecida, mas achar que a equipa está fraca porque não se sabe para onde vai o dinheiro é de uma grande confusão mental!

Não sei se será o melhor plantel de sempre, mas poderá muito bem vir a ser... é a minha opinião.. e já vi mais de 30 épocas de transferências de que me possa bem lembrar!

Aqui uma lista de jogadores livres que ainda poderiam entrar...

Incluíndo o H.Viana, Salino, Ricardo Carvalho, Bosingwa e Kevin Constant - um jogador que quase assinou por nós há nos atrás

http://www.maisfutebol.iol.pt/transferencias/mercado/carvalho-maicon-klose-e-berbatov-numa-lista-de-50-jogadores-livres

Quote from: HenDua on 01 de September de 2016, 22:11
Lamento ainda que não se tenha apostado em jovens que se mostraram a um bom nível na segunda liga portuguesa.
Mesmo de jogadores da primeira liga, fomos apenas repescar o Rui Fonte e contratamos Bakic.

Isto é talvez o que me deixa com maior amargo de boca, mas já não é de agora. Ou somos incompetentes/lentos a atacar este mercado ou não temos capacidade pa ir buscar muitos bons valores do nosso campeonato. É certo que os metralhas secam grande parte, mas já sabendo disso temos de jogar na antecipação.

Por exemplo preferia que se tivesse ido buscar os miúdos que se falaram, do Boavista e da Académica em vez dos emprestados que chegaram ontem que pouco irão acrescentar a nível de qualidade e nada a nível financeiro.

Não percebo porque reclamam se ano passado tivemos 3 emprestados... este ano é so mais 1.

E Benitez é uma "contrapartida" do negócio Rafa.
E o brasileiro é como se fosse um Danilo.

Rafa foi o negocio possivel, para o nome que tem o nosso clube.
Boly acho que poderia ter sido por um pouco mais, porque o Porto estava mesmo a precisar de um central... e se desencantam um no Brasil 2/3 anos mais velho que o Boly pelo mesmo preço...

Concluindo, foi um mercado como o ano passado, omde so tinhamos contratado Hassan e Filipe Augusto... uns restantes eram incógnitas ao nivel das deste ano e um dos nomes sonantes FA flopou.

Os restantes eram: Pinho, Crislan, Roman, Ricardo Ferreira, Arghus, Aaron, Alef, Wilson e o Nikola + Boly e Vuk (equipa B).

Alguem achava que alguns deles iriam ter tanta influencia na equipa?

Quote from: Duarte on 01 de September de 2016, 22:40

Quote from: HenDua on 01 de September de 2016, 22:11
Lamento ainda que não se tenha apostado em jovens que se mostraram a um bom nível na segunda liga portuguesa.
Mesmo de jogadores da primeira liga, fomos apenas repescar o Rui Fonte e contratamos Bakic.

Isto é talvez o que me deixa com maior amargo de boca, mas já não é de agora. Ou somos incompetentes/lentos a atacar este mercado ou não temos capacidade pa ir buscar muitos bons valores do nosso campeonato. É certo que os metralhas secam grande parte, mas já sabendo disso temos de jogar na antecipação.

Por exemplo preferia que se tivesse ido buscar os miúdos que se falaram, do Boavista e da Académica em vez dos emprestados que chegaram ontem que pouco irão acrescentar a nível de qualidade e nada a nível financeiro.

Já agora, diga-se ainda sobre a transferência de ontem que muito foi dito sobre o colombiano Celis das galinhas, que o tinham contratado para secar o mercado, chantagear etc e que não o queriam ...ontem viu-se que não era bem assim. Não sou advogado de defesa desse clube mas a verdade é que o vão ter a jogar, se o quisesses despachar mesmo, já ele cá estava.

Quote from: Duarte on 01 de September de 2016, 22:40

Quote from: HenDua on 01 de September de 2016, 22:11
Lamento ainda que não se tenha apostado em jovens que se mostraram a um bom nível na segunda liga portuguesa.
Mesmo de jogadores da primeira liga, fomos apenas repescar o Rui Fonte e contratamos Bakic.

Isto é talvez o que me deixa com maior amargo de boca, mas já não é de agora. Ou somos incompetentes/lentos a atacar este mercado ou não temos capacidade pa ir buscar muitos bons valores do nosso campeonato. É certo que os metralhas secam grande parte, mas já sabendo disso temos de jogar na antecipação.

Por exemplo preferia que se tivesse ido buscar os miúdos que se falaram, do Boavista e da Académica em vez dos emprestados que chegaram ontem que pouco irão acrescentar a nível de qualidade e nada a nível financeiro.

Os metralhas não podem sempre servir de desculpa. O Pedrinho foi para o Paços, por exemplo, e já começou em grande...

O araujo deixou destapada uma dica que ai da ninguém explorou. Entao vendemos por 250 mil euros 40% do rafa e fomos recomprar por 4 milhoes?q me lembre o rafa foi spre uma joia da coroa qdo o gomos buscar ao feirense.. qdo vendemos 40% com q base o gizemos? Com uma avaliacdo do jogador de 625 mil euros?e um ano depois vale mais de 20 vezes? O futebol é de fato um gde negócio....
Outra questao q ninguém Liga: o jogador tem um contrato em que o intermeciario ou agente tem 10% na transferencia. Mas se vomo diz AS foi ele q fez o negocio. Sem intermediarios... mas mesmo com o vlu  a poder fazer tudo no negocio o agente rece e sempre? Sao edtes os negocios do futebol?

Quote from: vasco soares on 01 de September de 2016, 21:36
Sem nada a ver com o tópico, nós não temos nada a receber da transferência do Eduardo para o chelsea, ao abrigo de termos sido o clube formador?

Estava no último ano de contrato. Falou de em valores baixos

Quote from: rpo.castro on 01 de September de 2016, 23:13

Quote from: vasco soares on 01 de September de 2016, 21:36
Sem nada a ver com o tópico, nós não temos nada a receber da transferência do Eduardo para o chelsea, ao abrigo de termos sido o clube formador?

Estava no último ano de contrato. Falou de em valores baixos

Eu acho que a bola hoje falava em 5 milhões de euros...

"Bruno de Carvalho trava a ida de Matheus para Braga."

Vai jogar na B agora

Quote from: ric on 01 de September de 2016, 23:12
O araujo deixou destapada uma dica que ai da ninguém explorou. Entao vendemos por 250 mil euros 40% do rafa e fomos recomprar por 4 milhoes?q me lembre o rafa foi spre uma joia da coroa qdo o gomos buscar ao feirense.. qdo vendemos 40% com q base o gizemos? Com uma avaliacdo do jogador de 625 mil euros?e um ano depois vale mais de 20 vezes? O futebol é de fato um gde negócio....
Outra questao q ninguém Liga: o jogador tem um contrato em que o intermeciario ou agente tem 10% na transferencia. Mas se vomo diz AS foi ele q fez o negocio. Sem intermediarios... mas mesmo com o vlu  a poder fazer tudo no negocio o agente rece e sempre? Sao edtes os negocios do futebol?

As acusações são gravíssimas, e quer a compra quer a recompra como qualquer transação  comercial foi escrita assinada , só que há falta de papel de 25 linhas azul e falta de selo branco, esta deve ter sido lavrada num bloco de gelo que entretanto derreteu....
Ora alguém acredita que se isto não fosse verdade qualquer um de nós na posição do nosso presidente ficaria calado a vero seu nome, a sua reputaçao, e até boa fé ser atirada para a lama sem reagir.
Isto só mesmo no futebol,  não ha um de nós que perante este facto noutra circunstância de vida não exigiria documentos para aferir quem fala verdade. Eu se achar que um filho meu gasta dinheiro mal gasto  e ele me disser que não , eu vou quase exigir-lhe que me prove com facturas o destino do dinheiro....
Eu no limite admito que quando o braga precisou de dinheiro e alienou parte do passe que ninguém desse mais do os tais 250 mil euros, custa me mas aceito, o que não aceito e a agiotice que está a ser relatada neste imbroglio.
Vou mais longe a ser verdade , quando o braga precisar de realizar um negócio deste tipo eu ponho os 250 mil euros do meu bolso.....

Quote from: 100%SCB on 01 de September de 2016, 23:17
"Bruno de Carvalho trava a ida de Matheus para Braga."

Vai jogar na B agora

Quote from: ric on 01 de September de 2016, 23:12
O araujo deixou destapada uma dica que ai da ninguém explorou. Entao vendemos por 250 mil euros 40% do rafa e fomos recomprar por 4 milhoes?q me lembre o rafa foi spre uma joia da coroa qdo o gomos buscar ao feirense.. qdo vendemos 40% com q base o gizemos? Com uma avaliacdo do jogador de 625 mil euros?e um ano depois vale mais de 20 vezes? O futebol é de fato um gde negócio....
Outra questao q ninguém Liga: o jogador tem um contrato em que o intermeciario ou agente tem 10% na transferencia. Mas se vomo diz AS foi ele q fez o negocio. Sem intermediarios... mas mesmo com o vlu  a poder fazer tudo no negocio o agente rece e sempre? Sao edtes os negocios do futebol?

Há uma das histórias que diz que o Braga terá negociado com Porto, Benfica e Sporting. Com o Porto o negócio chegou estar acordado (praticamente fechado), antes do último pressing do Benfica. Terá sido António Araújo a dar conta dos termos do acordo com o Porto ao Luís Filipe Vieira. Este, perante a venda eminente do Rafa ao Porto, terá oferecido uma comissão de 1 M€ a António Araújo e um prémio de assinatura ao Rafa para ele assinar pelo Benfica, oferecendo ao Braga o mesmo valor que era oferecido pelo Porto. Como eles justificam estes "prémios" não sei, mas era suposto aparecem no relatório e Contas ( a não ser que seja dinheiro do petróleo...).
Esta história terá com certeza várias versões e todas elas poderão ter alguma coisa de verdade e de especulação.
Sabendo-se que o Rafa é sportinguista e que tem um treinador que cativa os jogadores, o aparecer sucessivamente na imprensa que foi o Rafa que escolheu o Benfica, cheira a manobra de empresário junto da imprensa. Se forem ver, cerca de uma semana antes, a mesma imprensa dizia que o Rafa ia para o Porto, porque tinha sido a sua escolha.
Em todo este negócio houve uma figura que aparentemente ausente, esteve sempre presente - Jorge Mendes. Quando se esgrimiu na praça pública a questão da comissão de intermediação para o António Araújo, veio ao de cima a empresa de Jorge Mendes, em que se falava, que a comissão seria suportada pelo Braga, Benfica e Gestifute. Porque será que António Araújo veio dizer que a Gestifute iria pagar parte da suposta comissão?
Se, como é referido hoje, o Benfica deu 16,4M por 100% do passe, é porque o Braga vai receber bastante menos. Várias vezes foi afirmado que o Benfica pagaria ao Braga 16 M€ por 90% do passe, ficando o Braga ainda com 10% e que compraria os 10% do António Araújo à parte, ao próprio. Ao que parece, terá sido mesmo o Braga a deixar de receber o dinheiro que estaria previsto. 16,4 +1,6 dá o número redondo de 18M€. Sempre se disse que o Benfica compraria por 1,6M€ a parte de António Araújo (AA).
Se dos 16,4 M€, o Braga ainda tiver que dar 10% ao AA e 10% ao Feirense, ficam apenas 13,2 M€ e zero de posse do passe e ainda falta saber quanto vai para o Jorge Mendes. Se por acaso forem 8M€ para JM, então ficamos apenas com 5,2 M€ (esta a pior das hipóteses), porque na melhor ficaríamos com 9,2 M€.

Uma coisa é certa - ficámos sem o jogador mais talentoso que alguma vez jogou no nosso clube.


Quanto ao dinheiro não podemos ter qualquer certeza. Quando entra ou sai um jogador, isso vê-se, já relativamente ao dinheiro, não podemos dizer o mesmo...

Quote from: PMPF on 01 de September de 2016, 23:57

Quote from: 100%SCB on 01 de September de 2016, 23:17
"Bruno de Carvalho trava a ida de Matheus para Braga."

Vai jogar na B agora

O Benfica confirmou esta quinta-feira à CMVM a contratação de Rafa ao SC Braga por 16,4 milhões de euros.

O médio internacional português assinou um contrato válido por cinco temporadas e ficou com uma cláusula de rescisão de 60 milhões de euros.

Eis o comunicado do Benfica:

A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248.º do Código dos Valores Mobiliários, vem informar que adquiriu a totalidade dos direitos do atleta Rafael Alexandre Fernandes Ferreira da Silva (Rafa) pelo montante de € 16.400.000 (dezasseis milhões e quatrocentos mil euros) ao SC Braga –Futebol SAD e à Onsoccer International, S.A..

Mais se informa que foi celebrado com o referido atleta um contrato de trabalho desportivo para vigorar até 30 de Junho de 2021, o qual inclui uma cláusula de rescisão no valor de € 60.000.000 (sessenta milhões de euros).

ABOLA



Pelo comunicado do Benfica, o Feirense não teria qualquer percentagem do passe...

Outra coisa que me faz espécie, e repetidamente se dizer que benfica porto ou sporting são nossos adversários directos... Deduzo então que foi esta época que salvador e peseiro assumiram a candidatura ao título? É que se não foi, e peço desculpa pelo que vou dizer a seguir ou medem as palavras ou o melhor é estar calado

Conclusão, o futebol de hoje é mesmo uma porcaria e a verdade desportiva há muito que não existe.
Só existe é um circo que dá dinheiro a jogadores, supostos empresários, presidentes e comissionistas, o povão aplaude...

Quote from: Pé Ligeiro on 02 de September de 2016, 00:11
O Benfica confirmou esta quinta-feira à CMVM a contratação de Rafa ao SC Braga por 16,4 milhões de euros.

O médio internacional português assinou um contrato válido por cinco temporadas e ficou com uma cláusula de rescisão de 60 milhões de euros.

Eis o comunicado do Benfica:

A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248.º do Código dos Valores Mobiliários, vem informar que adquiriu a totalidade dos direitos do atleta Rafael Alexandre Fernandes Ferreira da Silva (Rafa) pelo montante de € 16.400.000 (dezasseis milhões e quatrocentos mil euros) ao SC Braga –Futebol SAD e à Onsoccer International, S.A..

Mais se informa que foi celebrado com o referido atleta um contrato de trabalho desportivo para vigorar até 30 de Junho de 2021, o qual inclui uma cláusula de rescisão no valor de € 60.000.000 (sessenta milhões de euros).

ABOLA



Pelo comunicado do Benfica, o Feirense não teria qualquer percentagem do passe...

Penso que tem.

Agora do que o Braga recebeu tem de dar 10% ao feirense .

Quote from: Luso on 01 de September de 2016, 17:24

Quote from: Lau on 01 de September de 2016, 16:19

Quote from: Luís Duarte on 01 de September de 2016, 15:15

(https://media.giphy.com/media/l0HlRcBswuCS55veU/giphy.gif)

E com estas declarações, quem não se derreteu com o nosso mais recente Guerreiro... já gostava dele, mas agora subiu ainda mais na minha consideração.

O Rafa também esteve bem, nas ultimas publicações que colocou na sua pagina, uma "Obrigado por Tudo" e na outra " Para sempre Guerreiro" até as galinhas já comentavam cheias de ciumes que já era hora dele escrever alguma coisa para eles ;D

São declarações para agradar... Daqui a uma época se for preciso está a pedir para sair como muitos outros.

Quanto a essas publicações do Rafa, essa pagina é FALSA. Não sei como tanta gente tem postado e falado aqui tanto dessa página.

Estes é que são os verdadeiros Guerreiros:
(http://www.ualmedia.pt/resources/images_2013/new4media/atualidade_2014/adpetosbraga_20150928.jpg)

O resto, a maior parte deles, e apesar de às vezes perceber as suas escolhas, são uns vendidos, não se deixem enganar por isso.

Quanto ao que vamos ter deste SC Braga, vejo aqui previsões muito otimistas... É esperar que tenham razão. ;)

Verdadeiras ou não são declarações que nem todos os jogadores fazem. Mas pronto, o menino Luso tinha que arranjar alguma ponta para criticar.

Ficam aqui os encerramentos de mercado de verão das últimas três épocas desportivas!

13/14
http://www.superbraga.com/forum/index.php/topic,22757.5760.html

14/15
http://www.superbraga.com/forum/index.php/topic,24086.6200.html

15/16
http://www.superbraga.com/forum/index.php/topic,25165.4420.html

Onde andará o Sami?  ::)

Quando o pessoal aqui fala que temos de jogar em antecipação no mercado, isso é verdade.

No entanto se virmos como os estarolas (nomeadamente o benfica e o porto) "abusam" dos seus jogadores excedentários e os colocam em clubes estratégicos, isso tem muito que se lhe diga. Alguns dos jogadores não são apenas emprestados para ganharem rodagem e experiência mas sim como contra-partida nos famigerados direitos de preferência de outros jogadores. São às dezenas os direitos de preferencia que são redigidos todos os anos envolvendo os clubes do costume e os outros clubes sempre à procura de uma esmola.

Isto é que devia ser devidamente investigado pois o monopólio é tanto que já não fica só pela influência dos meios de comunicação e colinho das arbitragens.

Vejam o exemplo do guimerdaes, a situação ridícula em que um dos jogadores que esteve melhor na equipa b do ano passado, este ano foi "emprestado" para a equipa b do porto! Abrir de pernas? Também...mas é mais uma lavagem de activos entre clubes, um com poder e o outro a pedir esmola.

Só temos de continuar firmes com estes ideais de potenciar, comprar barato e ir vendendo. Um dia os "magnatas" da nossa sad lembram-se de investir a sério, (erradamente )quando tivermos património como garantia bancária, e aí podem perder a cabeça na tentativa de destronar esses hipócritas devedores que têm tudo a trabalhar para eles.

Partilho da opinião do forista "Axa".

Não terei, para já, mais nada a acrescentar. Penso que toca correctamente em todos os pontos mais sensíveis.

Obviamente que custa imenso perder Rafa, mas a vida continua e é sem ele que vamos para os próximos combates. Boly também era um jogador do agrado de todos. Estou convencido de que os seus passes foram vendidos no momento certo. Ponto.

O treinador, os jogadores e a equipa precisam agora é do nosso apoio total.

Aguardo pelos próximos sinais para consolidar, ou não, o que penso sobre a nossa equipa.

Não sou um pessimista e acredito que vamos encontrar o caminho para atingir os nossos objectivos.

Temos de perceber que, durante algum tempo, podemos ter uma equipa porventura mais de combate e menos artística.

Também é possível que tenhamos uma agradável surpresa. É necessário dar um tempo para que outros jogadores "agarrem" a oportunidade e saltem para uma grande época.

FORÇA SC BRAGA.

Quote from: Axa on 02 de September de 2016, 00:32
Ficam aqui os encerramentos de mercado de verão das últimas três épocas desportivas!

13/14
http://www.superbraga.com/forum/index.php/topic,22757.5760.html

14/15
http://www.superbraga.com/forum/index.php/topic,24086.6200.html

15/16
http://www.superbraga.com/forum/index.php/topic,25165.4420.html

Onde andará o Sami?  ::)

Dei uma vista de olhos e reparei que elogiaram um lateral do Boavista (Correia?) este ano os adeptoa deles querem "expulsa-lo" de lá

Um clube como o Braga facilmente arranja 250 mil euros num empréstimo bancário, em publicidade, na venda de um jogador sem importância ou até numa receita de bilheteira extraordinária.

Sendo o nome do clube que está em causa, Salvador tem de vir desmentir e comprovar a falsidade das declarações ou então só dá a entender que estamos perante a maior negociata de todos os tempos do nosso clube.

Quote from: vasco soares on 01 de September de 2016, 23:16

Quote from: rpo.castro on 01 de September de 2016, 23:13

Quote from: vasco soares on 01 de September de 2016, 21:36
Sem nada a ver com o tópico, nós não temos nada a receber da transferência do Eduardo para o chelsea, ao abrigo de termos sido o clube formador?

Estava no último ano de contrato. Falou de em valores baixos

Eu acho que a bola hoje falava em 5 milhões de euros...

Durante o jogo da seleção foi referida a mesma quantia de 5M para o Dínamo de Zagreb.

(https://s18.postimg.org/d5gqhroex/27d13b7e9601921f8431b62549cc0426.png)

Foste mais rápido que eu ;D

É sempre bom ver os jogadores que saem a mostrar carinho pelo clube, isto também faz do clube maior.

Essa dos 250mil ainda deve andar misturada com Pizzi, Micael, Aderlan, etc, etc. No fim é preciso acertar contas das negociatas de Mónaco, Valência, Atlético, russos.
Um pouco off topic, olhem Cavaleiro, do Mónaco ( que até está na champions) para a 2ºliga inglesa por 15milhões, nem para rir serve, 15M que já tinham servido para a venda anterior. Falam-se de milhões como eu falo de euros ou cêntimos.

Enquanto não houver transparência de todos este circo vai continuar a acontecer ano a pós ano.

O Braga que vamos ter? Espero que o mesmo do ano anterior, se possível estar numa final, passar a fase de grupos da UEFA e fazer mais pontos que na época anterior. Se for tudo conseguido fantástico, se não (que é o mais certo) logo se vê.

Quote from: HenDua on 01 de September de 2016, 23:04

Quote from: Duarte on 01 de September de 2016, 22:40

Quote from: HenDua on 01 de September de 2016, 22:11
Lamento ainda que não se tenha apostado em jovens que se mostraram a um bom nível na segunda liga portuguesa.
Mesmo de jogadores da primeira liga, fomos apenas repescar o Rui Fonte e contratamos Bakic.

Isto é talvez o que me deixa com maior amargo de boca, mas já não é de agora. Ou somos incompetentes/lentos a atacar este mercado ou não temos capacidade pa ir buscar muitos bons valores do nosso campeonato. É certo que os metralhas secam grande parte, mas já sabendo disso temos de jogar na antecipação.

Por exemplo preferia que se tivesse ido buscar os miúdos que se falaram, do Boavista e da Académica em vez dos emprestados que chegaram ontem que pouco irão acrescentar a nível de qualidade e nada a nível financeiro.

Os metralhas não podem sempre servir de desculpa. O Pedrinho foi para o Paços, por exemplo, e já começou em grande...

Mas quem te garante que o Braga estava interessado no Pedrinho?
Um forista (já não me lembro se foi o Pé Ligeiro ou o Olho Vivo) é que demonstrou interesse nele.

Pelo contrário, o interesse em Celis foi bastante falado na Comunicaçao Social.

Acredito que se, realmente, o Braga quisesse o Pedrinho ele já estaria ca.

Agora em Janeiro é garantir Wakaso, ou já em definitivo ou assinar um contrato para ele jogar por nós na proxima epoca.

Bom jogador!

http://foradejogo08.blogspot.pt/2016/09/a-reacao-de-rafa-proposta-do-sporting.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook&m=1
Vejam a proposta que o Sporting fez, sem duvida era a melhor

(https://scontent-cdg.xx.fbcdn.net/v/t35.0-12/14163939_1073914662644563_1400342263_o.png?oh=682eae26c01f6c64e49dc6f85e0c2174&oe=57CBE04F)

Mais um emprestado? Obrigado BdC por não teres deixado.

Quote from: guerreiro1921 on 02 de September de 2016, 01:15

Quote from: HenDua on 01 de September de 2016, 23:04

Quote from: Duarte on 01 de September de 2016, 22:40

Quote from: HenDua on 01 de September de 2016, 22:11
Lamento ainda que não se tenha apostado em jovens que se mostraram a um bom nível na segunda liga portuguesa.
Mesmo de jogadores da primeira liga, fomos apenas repescar o Rui Fonte e contratamos Bakic.

Isto é talvez o que me deixa com maior amargo de boca, mas já não é de agora. Ou somos incompetentes/lentos a atacar este mercado ou não temos capacidade pa ir buscar muitos bons valores do nosso campeonato. É certo que os metralhas secam grande parte, mas já sabendo disso temos de jogar na antecipação.

Por exemplo preferia que se tivesse ido buscar os miúdos que se falaram, do Boavista e da Académica em vez dos emprestados que chegaram ontem que pouco irão acrescentar a nível de qualidade e nada a nível financeiro.

Os metralhas não podem sempre servir de desculpa. O Pedrinho foi para o Paços, por exemplo, e já começou em grande...

Mas quem te garante que o Braga estava interessado no Pedrinho?
Um forista (já não me lembro se foi o Pé Ligeiro ou o Olho Vivo) é que demonstrou interesse nele.

Pelo contrário, o interesse em Celis foi bastante falado na Comunicaçao Social.

Acredito que se, realmente, o Braga quisesse o Pedrinho ele já estaria ca.

Eu não disse que o Braga estava interessado no Pedrinho!

Vamos lá ver: eu disse que lamentava que não se tivesse apostado em jovens que brilharam na segunda liga e mesmo na primeira liga;
O forista Duarte concordou, mas disse que os metralhas secam grande parte do mercado;
Eu falei no Pedrinho porque é um exemplo de que simplesmente o braga não quis contratar um jovem português que deu cartas na segunda liga. Ao invés disso fomos buscar o Luís Aguiar que ainda nem calçou, e o tomas martinez que até pode ser bom jogador mas que necessita de um maior período de adaptação.

Com Pedrinho, chidi, Joca e outros, não concordo com a aposta em jovens sul americanos, e ainda menos em luis Aguiar.

De à uns anos para cá que temos descorado um pouco o mercado interno que tantas alegrias nos deu.

Temos visto sair das ligas secundárias, nomeadamente a segunda liga e o campeonato nacional de seniores, bons jogadores que se destacam na primeira liga.
Estamos a falar de bons investimentos a nível financeiro porque são baratos, e a nível desportivo porque não precisam de um período de adaptação tão grande como um sul americano.

Sem confirmar os números, arrisco -me a dizer que nos últimos 3 anos contratamos mais jogadores dos campeonatos secundários do Brasil, do que dos campeonatos secundários portugueses!

Quote from: Magicobraga20 on 02 de September de 2016, 10:27
http://foradejogo08.blogspot.pt/2016/09/a-reacao-de-rafa-proposta-do-sporting.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook&m=1
Vejam a proposta que o Sporting fez, sem duvida era a melhor

Se realmente essa foi a proposta do sporting, era sem dúvida muito melhor que a do benfica!

Os jogadores envolvidos tem qualidade e seriam-nos úteis, e a cereja no topo do bolo seria a continuidade de Rafa por mais um ano.
Eu não acredito muito nessa proposta, mas se foi real, acho que salvador ou renegociava o acordo com o benfica, ou só aceitava vender para o Sporting.
E não me venham dizer que AS fez bem em não recuar com a palavra, porque o benfica ameaçou recuar umas três ou quatro vezes.

AS faltou com a sua palavra , aí sim, quando disse que Rafa só saia pela cláusula!
Não digo que não fizemos um mau negócio com o Benfica, mas acho sinceramente que podíamos ter feito melhor.

Quote from: HenDua on 02 de September de 2016, 10:48
Se realmente essa foi a proposta do sporting, era sem dúvida muito melhor que a do benfica!

Olhando para o plantel do sporting, pareceu-me que meteram-se no negócio rafa só para provocar o benfica. E Rafa tb deve ter percebido isso.

Agora se a verdadeira proposta fosse esta, seria muito boa para nós sem dúvida. E para o sporting faria sentido assegurar a próxima época, mas seria sempre muito arriscado dar dinheiro e jogadores, e o Rafa ficar cá e correr o risco de uma lesão séria.

E se não houver aval do jogador nada feito.
Não adianta chorar sobre o leite derramado.

Quote from: rpo.castro on 02 de September de 2016, 10:55

Quote from: HenDua on 02 de September de 2016, 10:48
Se realmente essa foi a proposta do sporting, era sem dúvida muito melhor que a do benfica!

Olhando para o plantel do sporting, pareceu-me que meteram-se no negócio rafa só para provocar o benfica. E Rafa tb deve ter percebido isso.

Agora se a verdadeira proposta fosse esta, seria muito boa para nós sem dúvida. E para o sporting faria sentido assegurar a próxima época, mas seria sempre muito arriscado dar dinheiro e jogadores, e o Rafa ficar cá e correr o risco de uma lesão séria.

E se não houver aval do jogador nada feito.
Não adianta chorar sobre o leite derramado.

Concordo.

Mas olhando para o plantel do Benfica, eles só se interessaram no Rafa, para ele não ir para o Porto.

Quote from: 100%SCB on 02 de September de 2016, 10:58

Quote from: rpo.castro on 02 de September de 2016, 10:55

Quote from: HenDua on 02 de September de 2016, 10:48
Se realmente essa foi a proposta do sporting, era sem dúvida muito melhor que a do benfica!

Olhando para o plantel do sporting, pareceu-me que meteram-se no negócio rafa só para provocar o benfica. E Rafa tb deve ter percebido isso.

Agora se a verdadeira proposta fosse esta, seria muito boa para nós sem dúvida. E para o sporting faria sentido assegurar a próxima época, mas seria sempre muito arriscado dar dinheiro e jogadores, e o Rafa ficar cá e correr o risco de uma lesão séria.

E se não houver aval do jogador nada feito.
Não adianta chorar sobre o leite derramado.

Concordo.

Mas olhando para o plantel do Benfica, eles só se interessaram no Rafa, para ele não ir para o Porto.

Exactamente! Rafa seria mais útil ao sporting do que ao benfica!

Quote from: HenDua on 02 de September de 2016, 10:48

Quote from: Magicobraga20 on 02 de September de 2016, 10:27
http://foradejogo08.blogspot.pt/2016/09/a-reacao-de-rafa-proposta-do-sporting.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook&m=1
Vejam a proposta que o Sporting fez, sem duvida era a melhor

Se realmente essa foi a proposta do sporting, era sem dúvida muito melhor que a do benfica!

Os jogadores envolvidos tem qualidade e seriam-nos úteis, e a cereja no topo do bolo seria a continuidade de Rafa por mais um ano.
Eu não acredito muito nessa proposta, mas se foi real, acho que salvador ou renegociava o acordo com o benfica, ou só aceitava vender para o Sporting.
E não me venham dizer que AS fez bem em não recuar com a palavra, porque o benfica ameaçou recuar umas três ou quatro vezes.

AS faltou com a sua palavra , aí sim, quando disse que Rafa só saia pela cláusula!
Não digo que não fizemos um mau negócio com o Benfica, mas acho sinceramente que podíamos ter feito melhor.

O problema é que o Benfica terá dado um prémio de assinatura ao Rafa e terá dado uma comissão de 1M€ a António Araújo. Estas comissões podem muito bem ter feito a diferença...

O Hugo Viana está no desemprego. Ainda pode ser forte aposta para esta temporada...

Quote from: HenDua on 02 de September de 2016, 11:19

Quote from: 100%SCB on 02 de September de 2016, 10:58

Quote from: rpo.castro on 02 de September de 2016, 10:55

Quote from: HenDua on 02 de September de 2016, 10:48
Se realmente essa foi a proposta do sporting, era sem dúvida muito melhor que a do benfica!

Olhando para o plantel do sporting, pareceu-me que meteram-se no negócio rafa só para provocar o benfica. E Rafa tb deve ter percebido isso.

Agora se a verdadeira proposta fosse esta, seria muito boa para nós sem dúvida. E para o sporting faria sentido assegurar a próxima época, mas seria sempre muito arriscado dar dinheiro e jogadores, e o Rafa ficar cá e correr o risco de uma lesão séria.

E se não houver aval do jogador nada feito.
Não adianta chorar sobre o leite derramado.

Concordo.

Mas olhando para o plantel do Benfica, eles só se interessaram no Rafa, para ele não ir para o Porto.

Exactamente! Rafa seria mais útil ao sporting do que ao benfica!

Ate porque se Rafa fosse o Markovic ja não ia.

Iria concorrer com Campbell, Ruiz e Gelson.

Para mim Rafa é melhor que estes todos.

Quote from: Pé Ligeiro on 02 de September de 2016, 11:29

Quote from: HenDua on 02 de September de 2016, 10:48

Quote from: Magicobraga20 on 02 de September de 2016, 10:27
http://foradejogo08.blogspot.pt/2016/09/a-reacao-de-rafa-proposta-do-sporting.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook&m=1
Vejam a proposta que o Sporting fez, sem duvida era a melhor

Se realmente essa foi a proposta do sporting, era sem dúvida muito melhor que a do benfica!

Os jogadores envolvidos tem qualidade e seriam-nos úteis, e a cereja no topo do bolo seria a continuidade de Rafa por mais um ano.
Eu não acredito muito nessa proposta, mas se foi real, acho que salvador ou renegociava o acordo com o benfica, ou só aceitava vender para o Sporting.
E não me venham dizer que AS fez bem em não recuar com a palavra, porque o benfica ameaçou recuar umas três ou quatro vezes.

AS faltou com a sua palavra , aí sim, quando disse que Rafa só saia pela cláusula!
Não digo que não fizemos um mau negócio com o Benfica, mas acho sinceramente que podíamos ter feito melhor.

O problema é que o Benfica terá dado um prémio de assinatura ao Rafa e terá dado uma comissão de 1M€ a António Araújo. Estas comissões podem muito bem ter feito a diferença...

Tudo bem, mas ou o Benfica subia a parada para igualar ou pelo menos se aproximar da proposta do Sporting, ou abortava o negócio com eles.
Sei que não é o mais correcto abortar um negócio depois de surgir uma proposta melhor, mas eles não merecem a nossa consideração. Eles ameaçaram abortar 3 ou 4 vezes, e o caso Rui Fonte foi a vergonha que foi. Já para não falar que esses abutres secam o mercado todo...
Defendíamos os nossos interesses e o Rafa então ou ia para o Sporting, ou ficava no Braga.

Muito se falou que o Sporting pagava a clausula de intermediação ao empresário, por isso essa questão estaria ultrapassada.
Aliás, em relação a essa questão, foi noticiado que o Benfica pagou metade desse valor, mas nada foi dito se o Braga pagou a outra metade.
Depois de tudo o que o parolo do empresário do Rafa foi dizendo, e tendo em conta o comunicado da SAD do Braga, espero que não tenham cedido um milímetro.

Quote from: (S)ó(C)om(B)enenos on 02 de September de 2016, 11:32
O Hugo Viana está no desemprego. Ainda pode ser forte aposta para esta temporada...

O Hugo Viana disse em entrevista que ou ficava nos Emirados, ou se retirava.
Parece que ele se apaixonou pelo Catar.

Além disso, sinceramente, tenho muitas dúvidas que com a sua idade e depois de 3 anos a jogar nos Emirados, pudesse ser-nos útil.
Se quando cá esteve era lento, imagine-se agora. E no sistema de Peseiro os nossos médios andam sempre em altas rotações...

Acrescenta-se a tudo isto, o facto de não precisarmos de outro médio com as caracteristicas de HV. Temos Luis Aguiar que ainda não calçou, Joca na B a fazer um arranque de época fantástico e à espera de oportunidade, e o Chidi que foi dispensado por não ter lugar.

Ainda no mercado dos jogadores livres, temos várias alternativas viáveis:

Yohan Tavares - Não tivesse vindo o Velasquez por empréstimo... Preferia este a um emprestado.

Flávio Ferreira - O Peseiro não queria um trinco? Falhou Célis mas tem aqui um jogador que prometeu muito na Académica e que teve a um bom nível no Malaga apesar das lesões.

Mohamed Sissoko - Segue a mesma lógica do FF. Se o Peseiro precisa de um trinco tem aqui uma alternativa que se não estou em erro até já chegou a ser falado para o Braga à um ou dois anos.

Tomás Dabó - Com a passagem de Goiano para o lado esquerdo da defesa, e Djavan no banco, ficamos apenas com Baiano no lado direito. Podia ser uma hipótese. Fez muitos jogos no Arouca e foi formado cá em Braga. Só tem 22 anos.

Salino - Segue a mesma lógica do Tomás Dabó. Um regresso a casa. Um jogador polivalente que podia ser útil.

Na minha opinião, pelo menos um lateral e um extremo faziam falta a este plantel, mas como tem sido dito, Peseiro procura também um trinco.

Ainda há o Bouba Saré

Ainda sou do tempo em que, neste mesmo fórum, o Tomas Dabó não tinha qualidade para o Braga  ;D

Quote from: PauloMartins1994 on 02 de September de 2016, 12:17
Ainda sou do tempo em que, neste mesmo fórum, o Tomas Dabó não tinha qualidade para o Braga  ;D

E eu continuo a achar que não tem.

Falta-nos laterais de qualidade temos 2 no desemprego, Salino e Bosingwa, precisamos de médios, há 2 no desemprego Viana e Meireles, precisamos de central e há 2 no desemprego Ricardo carvalho e Yohan Tavares, temos de aproveitar

Quote from: HenDua on 02 de September de 2016, 10:36

Quote from: guerreiro1921 on 02 de September de 2016, 01:15

Quote from: HenDua on 01 de September de 2016, 23:04

Quote from: Duarte on 01 de September de 2016, 22:40

Quote from: HenDua on 01 de September de 2016, 22:11
Lamento ainda que não se tenha apostado em jovens que se mostraram a um bom nível na segunda liga portuguesa.
Mesmo de jogadores da primeira liga, fomos apenas repescar o Rui Fonte e contratamos Bakic.

Isto é talvez o que me deixa com maior amargo de boca, mas já não é de agora. Ou somos incompetentes/lentos a atacar este mercado ou não temos capacidade pa ir buscar muitos bons valores do nosso campeonato. É certo que os metralhas secam grande parte, mas já sabendo disso temos de jogar na antecipação.

Por exemplo preferia que se tivesse ido buscar os miúdos que se falaram, do Boavista e da Académica em vez dos emprestados que chegaram ontem que pouco irão acrescentar a nível de qualidade e nada a nível financeiro.

Os metralhas não podem sempre servir de desculpa. O Pedrinho foi para o Paços, por exemplo, e já começou em grande...

Mas quem te garante que o Braga estava interessado no Pedrinho?
Um forista (já não me lembro se foi o Pé Ligeiro ou o Olho Vivo) é que demonstrou interesse nele.

Pelo contrário, o interesse em Celis foi bastante falado na Comunicaçao Social.

Acredito que se, realmente, o Braga quisesse o Pedrinho ele já estaria ca.

Eu não disse que o Braga estava interessado no Pedrinho!

Vamos lá ver: eu disse que lamentava que não se tivesse apostado em jovens que brilharam na segunda liga e mesmo na primeira liga;
O forista Duarte concordou, mas disse que os metralhas secam grande parte do mercado;
Eu falei no Pedrinho porque é um exemplo de que simplesmente o braga não quis contratar um jovem português que deu cartas na segunda liga. Ao invés disso fomos buscar o Luís Aguiar que ainda nem calçou, e o tomas martinez que até pode ser bom jogador mas que necessita de um maior período de adaptação.

Com Pedrinho, chidi, Joca e outros, não concordo com a aposta em jovens sul americanos, e ainda menos em luis Aguiar.

De à uns anos para cá que temos descorado um pouco o mercado interno que tantas alegrias nos deu.

Temos visto sair das ligas secundárias, nomeadamente a segunda liga e o campeonato nacional de seniores, bons jogadores que se destacam na primeira liga.
Estamos a falar de bons investimentos a nível financeiro porque são baratos, e a nível desportivo porque não precisam de um período de adaptação tão grande como um sul americano.

Sem confirmar os números, arrisco -me a dizer que nos últimos 3 anos contratamos mais jogadores dos campeonatos secundários do Brasil, do que dos campeonatos secundários portugueses!

Ma interpretação minha, peço desculpa.

Ambos os foristas tem razão, ou seja:

Os metralhas tentam secar o mercado nacional e internacional, ficando com demasiados jogadores que, posteriormente, servirao de moeda de troca.

Contudo, ha vários jogadores no campeonato nacional com bastante qualidade que nem os metralhas os vao buscar nem o Braga os aproveita, preferido ir ao Brasil e Argentina.

Tem que haver um maior  investimento na nossa segunda liga, temos imensos jovens promissores.

Quote from: magico_scbraga on 02 de September de 2016, 12:33

Quote from: PauloMartins1994 on 02 de September de 2016, 12:17
Ainda sou do tempo em que, neste mesmo fórum, o Tomas Dabó não tinha qualidade para o Braga  ;D

E eu continuo a achar que não tem.

Dabó? Está tudo maluco?

Temos Thales e D´Alberto e iamos buscar o Dabó??? Não tarda andam a pedir o Hugo Basto, que quase era corrido a pontapé de Braga pelos adeptos.

E precisar de centrais? Rosic, André Pinto, Velasquez e, mais dia menos dia, Ricardo Ferreira, ainda com Artur Jorge e Bruno Wilson à espreita e vamos buscar mais jogadores? Mais? Para na próxima época andarmos com mais Pinhos, Alefs, Ringstads e afins?

  Mais médios? Não chegam os que temos? Mauro, Tiba, Vuk, Bakic, Luis Aguiar, Chidi, Martinez e ainda dois jovens à espera de uma oportunidade como Gamboa e Xeka?

Alas? Wilson, Alan, Pedro Santos, Coutinho, Benitez e Joca à espera de poder mostrar o que vale?

PL? Stoli, Hassan, Rui Fonte?

Mais Laterais?

Temos plantel que chegue e sobre, com qualidade para todas as posições e haja "tomates" para apostar, se necessário for, em jovens valores que, tenho a certeza, não nos vão deixar ficar mal. Às vezes parece que queremos contratar só porque sim, para açambarcar.

Dessa lista de desempregados... So mesmo alguem para reforçar o miolo na posiçao 6... E nao parece haver grandes soluçoes...

Vukcevic não pode ser MD porquê?
Na minha opinião deveria ser entre ele e Mauro a luta por um lugar no onze para essa posição, quanto ao outro médio para jogar ao lado de um deles Peseiro tem pelo menos duas opções, em minha opinião, melhores para formarem essa dupla do que a actual aposta (Bakic e Tiba, Aguiar se vier a ter condições físicas também poderá ser opção).

O Dabo era boa contratação??? Por favor tá tudo maluco.

Quote from: magicobraga on 02 de September de 2016, 13:35
O Dabo era boa contratação??? Por favor tá tudo maluco.

O dabo que fique onde está q não vale um chavelho.

Quote from: magicobraga on 02 de September de 2016, 13:35
O Dabo era boa contratação??? Por favor tá tudo maluco.

LooooooooooooL

Estaremos a baixar o nível???? Espero que não.   ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Há 3 anos quando jogou cumpriu... mas lá está querem apostar nos jovens e depois corremos com eles

Quote from: A.COSTA on 02 de September de 2016, 13:51

Quote from: magicobraga on 02 de September de 2016, 13:35
O Dabo era boa contratação??? Por favor tá tudo maluco.

LooooooooooooL

Estaremos a baixar o nível???? Espero que não.   ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Vá nem 8 nem 80. Tomás Dabo não obrigado! :)

Dabó com 22 anos e formado no Braga não seria má ideia. Afinal de contas está livre e seria a nossa terceira opção para defesa direito!

Quote from: HenDua on 02 de September de 2016, 11:38

Quote from: Pé Ligeiro on 02 de September de 2016, 11:29

Quote from: HenDua on 02 de September de 2016, 10:48

Quote from: Magicobraga20 on 02 de September de 2016, 10:27
http://foradejogo08.blogspot.pt/2016/09/a-reacao-de-rafa-proposta-do-sporting.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook&m=1
Vejam a proposta que o Sporting fez, sem duvida era a melhor

Se realmente essa foi a proposta do sporting, era sem dúvida muito melhor que a do benfica!

Os jogadores envolvidos tem qualidade e seriam-nos úteis, e a cereja no topo do bolo seria a continuidade de Rafa por mais um ano.
Eu não acredito muito nessa proposta, mas se foi real, acho que salvador ou renegociava o acordo com o benfica, ou só aceitava vender para o Sporting.
E não me venham dizer que AS fez bem em não recuar com a palavra, porque o benfica ameaçou recuar umas três ou quatro vezes.

AS faltou com a sua palavra , aí sim, quando disse que Rafa só saia pela cláusula!
Não digo que não fizemos um mau negócio com o Benfica, mas acho sinceramente que podíamos ter feito melhor.

O problema é que o Benfica terá dado um prémio de assinatura ao Rafa e terá dado uma comissão de 1M€ a António Araújo. Estas comissões podem muito bem ter feito a diferença...

Tudo bem, mas ou o Benfica subia a parada para igualar ou pelo menos se aproximar da proposta do Sporting, ou abortava o negócio com eles.
Sei que não é o mais correcto abortar um negócio depois de surgir uma proposta melhor, mas eles não merecem a nossa consideração. Eles ameaçaram abortar 3 ou 4 vezes, e o caso Rui Fonte foi a vergonha que foi. Já para não falar que esses abutres secam o mercado todo...
Defendíamos os nossos interesses e o Rafa então ou ia para o Sporting, ou ficava no Braga.

Muito se falou que o Sporting pagava a clausula de intermediação ao empresário, por isso essa questão estaria ultrapassada.
Aliás, em relação a essa questão, foi noticiado que o Benfica pagou metade desse valor, mas nada foi dito se o Braga pagou a outra metade.
Depois de tudo o que o parolo do empresário do Rafa foi dizendo, e tendo em conta o comunicado da SAD do Braga, espero que não tenham cedido um milímetro.

A partir do momento em que se toma a decisão de que o Rafa é para vender (no mínimo ser negociado) a vontade do jogador também conta! Convém não esquecer isso.

Não adianta alguém bater a cláusula e depois o jogador não aceitar o contrato proposto (o que pelos vistos aconteceu com o Zenit). AS não quis arriscar mantê-lo mais um ano e negociou.

Quote from: AMartins on 02 de September de 2016, 14:34

Quote from: HenDua on 02 de September de 2016, 11:38

Quote from: Pé Ligeiro on 02 de September de 2016, 11:29

Quote from: HenDua on 02 de September de 2016, 10:48

Quote from: Magicobraga20 on 02 de September de 2016, 10:27
http://foradejogo08.blogspot.pt/2016/09/a-reacao-de-rafa-proposta-do-sporting.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook&m=1
Vejam a proposta que o Sporting fez, sem duvida era a melhor

Se realmente essa foi a proposta do sporting, era sem dúvida muito melhor que a do benfica!

Os jogadores envolvidos tem qualidade e seriam-nos úteis, e a cereja no topo do bolo seria a continuidade de Rafa por mais um ano.
Eu não acredito muito nessa proposta, mas se foi real, acho que salvador ou renegociava o acordo com o benfica, ou só aceitava vender para o Sporting.
E não me venham dizer que AS fez bem em não recuar com a palavra, porque o benfica ameaçou recuar umas três ou quatro vezes.

AS faltou com a sua palavra , aí sim, quando disse que Rafa só saia pela cláusula!
Não digo que não fizemos um mau negócio com o Benfica, mas acho sinceramente que podíamos ter feito melhor.

O problema é que o Benfica terá dado um prémio de assinatura ao Rafa e terá dado uma comissão de 1M€ a António Araújo. Estas comissões podem muito bem ter feito a diferença...

Tudo bem, mas ou o Benfica subia a parada para igualar ou pelo menos se aproximar da proposta do Sporting, ou abortava o negócio com eles.
Sei que não é o mais correcto abortar um negócio depois de surgir uma proposta melhor, mas eles não merecem a nossa consideração. Eles ameaçaram abortar 3 ou 4 vezes, e o caso Rui Fonte foi a vergonha que foi. Já para não falar que esses abutres secam o mercado todo...
Defendíamos os nossos interesses e o Rafa então ou ia para o Sporting, ou ficava no Braga.

Muito se falou que o Sporting pagava a clausula de intermediação ao empresário, por isso essa questão estaria ultrapassada.
Aliás, em relação a essa questão, foi noticiado que o Benfica pagou metade desse valor, mas nada foi dito se o Braga pagou a outra metade.
Depois de tudo o que o parolo do empresário do Rafa foi dizendo, e tendo em conta o comunicado da SAD do Braga, espero que não tenham cedido um milímetro.

A partir do momento em que se toma a decisão de que o Rafa é para vender (no mínimo ser negociado) a vontade do jogador também conta! Convém não esquecer isso.

Não adianta alguém bater a cláusula e depois o jogador não aceitar o contrato proposto (o que pelos vistos aconteceu com o Zenit). AS não quis arriscar mantê-lo mais um ano e negociou.

A vontade do jogador conta no momento de assinar. Se estamos a negociar a venda abaixo do valor da cláusula, o braga reserva-se no direito de aceitar a melhor oferta em termos financeiros para o clube

Como é evidente a vontade do jogador também conta....

Enviado do meu Vodafone Smart 4 através de Tapatalk

Quote from: Magicobraga20 on 02 de September de 2016, 12:40
Falta-nos laterais de qualidade temos 2 no desemprego, Salino e Bosingwa, precisamos de médios, há 2 no desemprego Viana e Meireles, precisamos de central e há 2 no desemprego Ricardo carvalho e Yohan Tavares, temos de aproveitar

Viana disse que ou continuava nos emigrados ou pendurava as botas;
Bosingwa e Meireles fizeram boas épocas na turquia onde ganhavam uma fortuna e duvido muito que queiram vir para o braga ainda por cima tinham de lutar pelo lugar.

Ricardo Carvalho não acrescenta nada. Temos rosic, André pinto, velasquez, Ricardo ferreira e ainda temos na B o Artur Jorge à espreita.

Quote from: BrunoSCB21 on 02 de September de 2016, 10:28
(https://scontent-cdg.xx.fbcdn.net/v/t35.0-12/14163939_1073914662644563_1400342263_o.png?oh=682eae26c01f6c64e49dc6f85e0c2174&oe=57CBE04F)

Mais um emprestado? Obrigado BdC por não teres deixado.

Uma pergunta:

Entre Benitez e Matheus Pereira quem escolhias?

Quote from: PauloMartins1994 on 02 de September de 2016, 12:17
Ainda sou do tempo em que, neste mesmo fórum, o Tomas Dabó não tinha qualidade para o Braga  ;D

E toda a gente daqui é do tempo em que o Pedro Santos não tinha qualidade e só tinha irreverência

Quote from: 100%SCB on 02 de September de 2016, 15:37

Quote from: PauloMartins1994 on 02 de September de 2016, 12:17
Ainda sou do tempo em que, neste mesmo fórum, o Tomas Dabó não tinha qualidade para o Braga  ;D

E toda a gente daqui é do tempo em que o Pedro Santos não tinha qualidade e só tinha irreverência

Quote from: PauloMartins1994 on 02 de September de 2016, 16:01

Quote from: 100%SCB on 02 de September de 2016, 15:37

Quote from: PauloMartins1994 on 02 de September de 2016, 12:17
Ainda sou do tempo em que, neste mesmo fórum, o Tomas Dabó não tinha qualidade para o Braga  ;D

E toda a gente daqui é do tempo em que o Pedro Santos não tinha qualidade e só tinha irreverência

Mas digam preferiam Matheus Pereira ou Benitez?

Quote from: 100%SCB on 02 de September de 2016, 17:58
Mas digam preferiam Matheus Pereira ou Benitez?

Eu não sei, porque desconheço o que valha o Benitez.

Quote from: 100%SCB on 02 de September de 2016, 17:58
Mas digam preferiam Matheus Pereira ou Benitez?

Joca  ;D ;D

Quote from: 100%SCB on 02 de September de 2016, 17:58
Mas digam preferiam Matheus Pereira ou Benitez?

Rui Fonte  ;)

Benitez só veio porque o BdC não deixou vir o Matheus... ou este é que quis ficar a aprender com o "cérebro"

Resumindo e concluindo dos 5 extremos que temos no plantel só dois são nossos: Pedro Santos e Wilson. Acho que dados os negócios de Rafa e Boly expectava-se ao menos algum investimento num extremo de qualidade a nível definitivo, espero que isso venha a acontecer pelo menos com Horta e Coutinho se assim o justificarem.

Este Braga é uma incógnita. Perdemos a nossa maior referencia dos últimos anos e, pelo menos para mim, os jogadores que entraram são desconhecidos. Rosic, Bakic, Martinez, são somente nomes, nunca os vi jogar, não sei a sua valia. Acredito que por isto muitos se sintam defraudados e até inseguros mas tem sido esta direcção que tem descoberto nos últimos anos jogadores como Kritiuck, Rafa, Ricardo Ferreira, Santos, Pardo, etc, portanto algum mérito hão-de ter na descoberta de talentos. Comparativamente com o ano passado tinha mais confiança no timoneiro da equipa. Vamos lá ver. Parece-me que o Guimarães está mais forte e isso também mexe com os adeptos, pois muitos sentem, tal como eu, que o 4º lugar pode não estar tão garantido.

R: Rafa esteve quase a ser outra grande jogada?

JJ – Não, o Sporting nunca esteve interessado no Rafa porque o presidente e eu sabíamos que queríamos o Markovic. Agora, existiram nesse processo algumas jogadas de várias pessoas que meteram o Sporting ao barulho para fazer aumentar a parada. E parece que foi aumentada... Não quero dizer com isto que o Rafa não seja um grande jogador, porque é um dos grandes jogadores portugueses.

R: Há um ano disse que no Sp. Braga estavam três jogadores que tinham lugar em qualquer dos grandes de Portugal. Já se percebeu que Rafa era um deles. E os outros dois?

JJ – Um deles era o Rafa, mas os outros dois não digo.

Record

Esse JJ é um mentiroso, pelo que sei eles fizeram mesmo a proposta.

Fizeram, mas como perderam a corrida, ou pior, foram recusados pelo Rafa ele nunca vai admitir.

Se não apresentaram proposta pelo Rafa como é que Matheus Pereira vinha jogar no Braga?

JJ seu artimanhas! A CS desportiva come tudo que lhe dão...

Apesar do mercado já ter fechado devemos estar atentos aos bons jogadores...

Joga actualmente no Chaves o central Felipe Lopes, que jogou várias épocas no Nacional e que em Janeiro de 2012 foi jogar para o Wolfsburg da Alemanha. Hoje tem 29 anos, mas atendendo à sua qualidade, será sempre uma boa aposta. Tem contrato apenas até Junho de 2017, pelo que poderá ser negociado em Janeiro próximo. Se estivermos mesmo necessitados, até poderia mudar-se logo nessa altura.

http://www.zerozero.pt/transfers.php?epoca=146&jogador_pais=0&main_teams=0&pais_equipa=1&equipa=0&temp_equipa=&search_equipa=&pesquisa=Pesquisar&op=all (http://www.zerozero.pt/transfers.php?epoca=146&jogador_pais=0&main_teams=0&pais_equipa=1&equipa=0&temp_equipa=&search_equipa=&pesquisa=Pesquisar&op=all)

Quote from: Pé Ligeiro on 05 de September de 2016, 00:10
Apesar do mercado já ter fechado devemos estar atentos aos bons jogadores...

Joga actualmente no Chaves o central Felipe Lopes, que jogou várias épocas no Nacional e que em Janeiro de 2012 foi jogar para o Wolfsburg da Alemanha. Hoje tem 29 anos, mas atendendo à sua qualidade, será sempre uma boa aposta. Tem contrato apenas até Junho de 2017, pelo que poderá ser negociado em Janeiro próximo. Se estivermos mesmo necessitados, até poderia mudar-se logo nessa altura.

http://www.zerozero.pt/transfers.php?epoca=146&jogador_pais=0&main_teams=0&pais_equipa=1&equipa=0&temp_equipa=&search_equipa=&pesquisa=Pesquisar&op=all (http://www.zerozero.pt/transfers.php?epoca=146&jogador_pais=0&main_teams=0&pais_equipa=1&equipa=0&temp_equipa=&search_equipa=&pesquisa=Pesquisar&op=all)

O Chaves tem uma equipa bastante competitiva. Fizeram um excelente trabalho a montar o plantel após a subida de divisão!

Quote from: HenDua on 05 de September de 2016, 01:26

Quote from: Pé Ligeiro on 05 de September de 2016, 00:10
Apesar do mercado já ter fechado devemos estar atentos aos bons jogadores...

Joga actualmente no Chaves o central Felipe Lopes, que jogou várias épocas no Nacional e que em Janeiro de 2012 foi jogar para o Wolfsburg da Alemanha. Hoje tem 29 anos, mas atendendo à sua qualidade, será sempre uma boa aposta. Tem contrato apenas até Junho de 2017, pelo que poderá ser negociado em Janeiro próximo. Se estivermos mesmo necessitados, até poderia mudar-se logo nessa altura.

http://www.zerozero.pt/transfers.php?epoca=146&jogador_pais=0&main_teams=0&pais_equipa=1&equipa=0&temp_equipa=&search_equipa=&pesquisa=Pesquisar&op=all (http://www.zerozero.pt/transfers.php?epoca=146&jogador_pais=0&main_teams=0&pais_equipa=1&equipa=0&temp_equipa=&search_equipa=&pesquisa=Pesquisar&op=all)

O Chaves tem uma equipa bastante competitiva. Fizeram um excelente trabalho a montar o plantel após a subida de divisão!

Atenção, o jogador esteve muito tempo sem jogar e, tendo acompanhado este jogos do Chaves, tem estado a nível muito baixo e com erros bastante graves, veja-se o golo do Tondela no empate em Chaves.

Parece-me, infelizmente, que jamais vai recuperar um nível que lhe permita jogar no Braga.

Um jogador que gostei muito de ver ontem foi Willyan do Nacional. Sem dúvida, o melhor da sua equipa.

Cheira-me que o Antero Henriques ainda vem cá parar!

Quote from: andromeda123 on 05 de September de 2016, 10:43
Cheira-me que o Antero Henriques ainda vem cá parar!

?

Quote from: magico_scbraga on 05 de September de 2016, 10:47

Quote from: andromeda123 on 05 de September de 2016, 10:43
Cheira-me que o Antero Henriques ainda vem cá parar!

?

Falou-se nele para o Valência durante o defeso, clube que pelos vistos disputava, entre outros, a pessoa que o Porto contratou para o substituir.

Alguém tem conhecimento do valor que a SAD do fcp comunicou à CMVM pela aquisição de Boly (se comunicou)?

Quote from: Lipeste on 05 de September de 2016, 15:58
Alguém tem conhecimento do valor que a SAD do fcp comunicou à CMVM pela aquisição de Boly (se comunicou)?

Não comunicou, não sei se ainda o poderá fazer...

Quote from: Baldinotti on 05 de September de 2016, 12:05

Quote from: magico_scbraga on 05 de September de 2016, 10:47

Quote from: andromeda123 on 05 de September de 2016, 10:43
Cheira-me que o Antero Henriques ainda vem cá parar!

?

Falou-se nele para o Valência durante o defeso, clube que pelos vistos disputava, entre outros, a pessoa que o Porto contratou para o substituir.

Para o Valência? Ontem o Rodolfo disse, na sic notícias, que ele tinha uma relação muito má com o Jorge Mendes.

Quote from: andromeda123 on 05 de September de 2016, 10:43
Cheira-me que o Antero Henriques ainda vem cá parar!

E vinha para cá fazer o que?

Quote from: Bb0y on 05 de September de 2016, 16:13

Quote from: Baldinotti on 05 de September de 2016, 12:05

Quote from: magico_scbraga on 05 de September de 2016, 10:47

Quote from: andromeda123 on 05 de September de 2016, 10:43
Cheira-me que o Antero Henriques ainda vem cá parar!

?

Falou-se nele para o Valência durante o defeso, clube que pelos vistos disputava, entre outros, a pessoa que o Porto contratou para o substituir.

Para o Valência? Ontem o Rodolfo disse, na sic notícias, que ele tinha uma relação muito má com o Jorge Mendes.

Posso estar enganado quanto ao Valência mas recordo-me que era um clube de "classe média-alta" de um dos 5 melhores campeonatos da Europa! Isso tenho a certeza! Ouvi essa declaração também(assim como com o filho do PC).

Quote from: eduardo_manulo on 05 de September de 2016, 16:03

Quote from: Lipeste on 05 de September de 2016, 15:58
Alguém tem conhecimento do valor que a SAD do fcp comunicou à CMVM pela aquisição de Boly (se comunicou)?

Não comunicou, não sei se ainda o poderá fazer...

"Um técnico da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) disse que as aquisições ou vendas de jogadores pelas SAD de futebol cotadas só têm de ser comunicadas ao mercado se o seu impacto financeiro for susceptível de afectar de forma significativa as cotações das acções da sociedade."

Desconhecia tamanha especificidade e em função desta informação que recolhi de um artigo do jornal O Público, sendo boa, verdadeira, deduzo que poucas serão as aquisições de jogadores que as SAD nacionais terão obrigação de comunicar à CMVM...considerando os valores envolvidos parece-me que a esmagadora maioria das aquisições que as SAD comunicam à CMVM afinal só o fazem porque o querem e nao porque a isso estejam obrigadas, ou então se a CMVM tiver dúvidas relativas à transação em questão e por isso o exija...uma aquisição de 5/10/15/20 milhões não me parece que afecte de forma significativa a cotação das acções de uma SAD dos três metralhas, só se for o Ronaldo.

Parece estar tudo dependente da vontade do Regulador, se quer saber obriga as SAD a comunicar, se não quer saber deixa andar e as SAD decidirem comunicar ou não (é à vontade do freguês...).

Quote from: Baldinotti on 05 de September de 2016, 16:30
Posso estar enganado quanto ao Valência mas recordo-me que era um clube de "classe média-alta" de um dos 5 melhores campeonatos da Europa! Isso tenho a certeza! Ouvi essa declaração também(assim como com o filho do PC).

http://tribunaexpresso.pt/porto/2016-09-04-Antero-fartou-se-do--outro--Pinto-da-Costa

Pelo que vem aqui terá recebido convites de Chelsea e PSG. Relacionava-se bem com o Mendes, mas terá sido o pintainho da costa a passar a perna.

Para mim é claro: sai como "vitíma", deixar o(s) outro(s) fazer(em) asneira, para depois voltar como Salvador da pátria, ou para o mesmo lugar, ou directamente para o poleiro.
Julgo que deste perigo tamos safos.

Quote from: Lipeste on 05 de September de 2016, 17:40

Quote from: eduardo_manulo on 05 de September de 2016, 16:03

Quote from: Lipeste on 05 de September de 2016, 15:58
Alguém tem conhecimento do valor que a SAD do fcp comunicou à CMVM pela aquisição de Boly (se comunicou)?

Não comunicou, não sei se ainda o poderá fazer...

"Um técnico da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) disse que as aquisições ou vendas de jogadores pelas SAD de futebol cotadas só têm de ser comunicadas ao mercado se o seu impacto financeiro for susceptível de afectar de forma significativa as cotações das acções da sociedade."

Desconhecia tamanha especificidade e em função desta informação que recolhi de um artigo do jornal O Público, sendo boa, verdadeira, deduzo que poucas serão as aquisições de jogadores que as SAD nacionais terão obrigação de comunicar à CMVM...considerando os valores envolvidos parece-me que a esmagadora maioria das aquisições que as SAD comunicam à CMVM afinal só o fazem porque o querem e nao porque a isso estejam obrigadas, ou então se a CMVM tiver dúvidas relativas à transação em questão e por isso o exija...uma aquisição de 5/10/15/20 milhões não me parece que afecte de forma significativa a cotação das acções de uma SAD dos três metralhas, só se for o Ronaldo.

Parece estar tudo dependente da vontade do Regulador, se quer saber obriga as SAD a comunicar, se não quer saber deixa andar e as SAD decidirem comunicar ou não (é à vontade do freguês...).

Em Portugal a lei tem de ser sempre dúbia. Desconhecia isto, pensava que eram todas, ou que haveria algum valor limite.

Quanto à parte a negrito, isso não é verdade. Várias vezes a CMVM solicitou esclarecimentos sobre se determinado jogador estava para sair/entrar, e até treinador, se não pela parte financeira (10/15 M€ às prestações) mas pela parte desportiva: a saída de um jogador fundamental poderá levar à venda e quebra das acções, assim como uma contratação de vulto o contrário, e com isto a CMVM pretende limitar a especulação.

A lei tem de ser genérica.
Mesma lei gere todas as sociedades cotadas. Quer sejam sad 's, empresas de construção ou alimentares.

Quote from: rpo.castro on 05 de September de 2016, 17:56

Quote from: Lipeste on 05 de September de 2016, 17:40

Quote from: eduardo_manulo on 05 de September de 2016, 16:03

Quote from: Lipeste on 05 de September de 2016, 15:58
Alguém tem conhecimento do valor que a SAD do fcp comunicou à CMVM pela aquisição de Boly (se comunicou)?

Não comunicou, não sei se ainda o poderá fazer...

"Um técnico da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) disse que as aquisições ou vendas de jogadores pelas SAD de futebol cotadas só têm de ser comunicadas ao mercado se o seu impacto financeiro for susceptível de afectar de forma significativa as cotações das acções da sociedade."

Desconhecia tamanha especificidade e em função desta informação que recolhi de um artigo do jornal O Público, sendo boa, verdadeira, deduzo que poucas serão as aquisições de jogadores que as SAD nacionais terão obrigação de comunicar à CMVM...considerando os valores envolvidos parece-me que a esmagadora maioria das aquisições que as SAD comunicam à CMVM afinal só o fazem porque o querem e nao porque a isso estejam obrigadas, ou então se a CMVM tiver dúvidas relativas à transação em questão e por isso o exija...uma aquisição de 5/10/15/20 milhões não me parece que afecte de forma significativa a cotação das acções de uma SAD dos três metralhas, só se for o Ronaldo.

Parece estar tudo dependente da vontade do Regulador, se quer saber obriga as SAD a comunicar, se não quer saber deixa andar e as SAD decidirem comunicar ou não (é à vontade do freguês...).

Em Portugal a lei tem de ser sempre dúbia. Desconhecia isto, pensava que eram todas, ou que haveria algum valor limite.

Quanto à parte a negrito, isso não é verdade. Várias vezes a CMVM solicitou esclarecimentos sobre se determinado jogador estava para sair/entrar, e até treinador, se não pela parte financeira (10/15 M€ às prestações) mas pela parte desportiva: a saída de um jogador fundamental poderá levar à venda e quebra das acções, assim como uma contratação de vulto o contrário, e com isto a CMVM pretende limitar a especulação.

Nas últimas três linhas imediatamente acima do que colocaste a negrito refiro-me precisamente a esses pedidos de esclarecimento que a CMVM pode exigir (em todo o post abordei apenas a vertente da aquisição de jogadores e consequente comunicação à CMVM devido à  transferência de Boly)...para além dos casos que referes em que a CMVM pode e tem por várias vezes exigido esclarecimentos junto das SAD, por exemplo, a entrada ou saida de administradores é por eles  (CMVM) considerada de extrema relevância e de informação "obrigatória" precisamente pelo impacto que pode ter na gestão da sociedade, quer na política desportiva quer na financeira podendo ou não gerar desconfiança junto dos accionistas e consequente e  eventual desvalorização ou valorização das respectivas acções dá SAD, mas não tenho conhecimento de as acções de qualquer SAD nacional ter valorizado ou desvalorizado as suas ações pela entrada ou saida de qualquer jogador ou administrador, são sociedades cotadas em bolsa mas devido às suas especificidades esses movimentos não se refletem como noutro tipo de SA em que, por exemplo, a entrada e/ou saida de um CEO pode contribuir e de que maneira para a subida ou queda  do valor das ações, nos últimos anos há alguns exemplos desses no PSI20 já nas SAD nacionais tudo não passa de folclore. 

variam muito pouco e a quantidade transacionada é residual

O Junior Benitez pareceu vir cheio de vontade pela entrevista que puseram na página do clube...

Quote from: Luso on 05 de September de 2016, 20:15
O Junior Benitez pareceu vir cheio de vontade pela entrevista que puseram na página do clube...

Cheio de vontade tás sempre tu. Para o bota-abaixismo nunca te falta vontade graças a deus.
Posso afirmar que és o melhor bota-abaixista que aqui anda no forum. Parabéns!

O Benitez não é nenhum trepo, pelo que me disseram é mais um pardo fisicamente, e tecnicamente inferior... ao nivel do Pardo quando chegou.

Quote from: 100%SCB on 05 de September de 2016, 21:00
O Benitez não é nenhum trepo, pelo que me disseram é mais um pardo fisicamente, e tecnicamente inferior... ao nivel do Pardo quando chegou.

Segundo o Luso, talvez tenha lugar no Gerês, sem desprimor para o clube. ;D

http://goalpoint.pt/blog/futebolnacional/seleccaonacional/onze-portugueses-liga-nos-agosto-2016_34487

Wilson Eduardo em destaque como melhor jogador português da liga (até ao momento, obviamente).

Menção ainda para Pedro Santos e André Pinto.

Três jogadores que irão, certamente, marcar a diferença esta época.

Quote from: PauloMartins1994 on 06 de September de 2016, 15:09
http://goalpoint.pt/blog/futebolnacional/seleccaonacional/onze-portugueses-liga-nos-agosto-2016_34487

Wilson Eduardo em destaque como melhor jogador português da liga (até ao momento, obviamente).

Menção ainda para Pedro Santos e André Pinto.

Três jogadores que irão, certamente, marcar a diferença esta época.

O André Pinto e Pedro Santos pertencem ao Sp. Braga o Wilson e do Braga. Racistas.. :)

Enviado do meu Nexus 5 através de Tapatalk

Termos três jogadores no onze português do mês, seja em que site for, é senpre de enaltecer, mas o P. Santos com os seus dois golos e as suas duas assistências, juntamente com o facto de ser considerado, pela esmagadora maioria dos adeptos Braguistas e cs, o jogador mais influente da equipa neste início de temporada, porque assim foi pelo que produziu e não só pelos golos e assistências, agradece a distinção no segundo lugar desse pódio (vão-se lá entender os critérios desse site)...de qualquer forma, sejam quais forem os critérios desse site, parabéns ao Wilson pelo primeiro lugar que lhe atribui (já que me referi aos golos, assistências e influencia que o PS teve nestas três jornadas, dizer que, WE também marcou, também assistiu (1/1) e não tendo, em minha opinião, a influencia que o primeiro teve na nossa produção de jogo, certamente terá estado nelhor noutros critérios que o Goal Point valoriza).

Antes que alguém se lembre de argumentar que estou a atacar o Wilson para destacar o P. Santos, digo que apenas estou a discordar da opinião do Goal Point e a emitir a minha quanto aquele que, entre todos os jogadores que constam desse onze, deveria ser considerado o jogador do mês...ainda que o jogador que ocupa o primeiro lugar desse ranking seja do meu clube isso em nada me inibe de discordar da escolha em favor de outro, igualmente do meu clube, que considero, por longa distância, segundo os meus critérios, ser merecedor dessa distinção maior.

Concordo com o Lipeste, mas acho que o Gelson (do Sporting), tambem devia lá estar porque já leva pelo menos 1 golo e 2 assistências.

Quote from: Lipeste on 06 de September de 2016, 21:21vão-se lá entender os critérios desse site

http://goalpoint.pt/blog/exclusivos/conceitos-todos-os-termos-goalpoint-a-mao-de-semear_31762

Hoje o orelhas ia dar uma entrevista à (B)TVI e na promo dizia que ia falar sobre o "caso" Rafa. Alguém viu? O que disse acerca disso?

Quote from: Duarte on 07 de September de 2016, 22:25
Hoje o orelhas ia dar uma entrevista à (B)TVI e na promo dizia que ia falar sobre o "caso" Rafa. Alguém viu? O que disse acerca disso?

Disse que os três clubes o quiseram e quem escolheu foi o Rafa. Acho que também disse que dava os 20M pelo Rafa. Salvador foi comido de cebolada com Juniores Benitez, etc.

A vontade de falar mal é tanta que até se ouvem coisas...

O que ele disse é que se o Rafa tivesse ido pra outro metralha não ficava chateado porque deu o mais que podia. E que outros clubes ofereciam mais ao Rafa.

O Rui Fonte vale 0 e ninguém me avisou.

Quote from: Luís Duarte on 08 de September de 2016, 00:57
O Rui Fonte vale 0 e ninguém me avisou.

Supostamente, Rui Fonte e Rafa eram negocios independentes.

Quote from: guerreiro1921 on 08 de September de 2016, 01:00
Supostamente, Rui Fonte e Rafa eram negocios independentes.

Supostamente. Tanto que ele até foi oficializado antes do Rafa e tudo...

Quote from: Luso on 07 de September de 2016, 22:48

Quote from: Duarte on 07 de September de 2016, 22:25
Hoje o orelhas ia dar uma entrevista à (B)TVI e na promo dizia que ia falar sobre o "caso" Rafa. Alguém viu? O que disse acerca disso?

Disse que os três clubes o quiseram e quem escolheu foi o Rafa. Acho que também disse que dava os 20M pelo Rafa. Salvador foi comido de cebolada com Juniores Benitez, etc.

http://tviplayer.iol.pt/programa/mais-bastidores/55c4eb0e0cf26d8f1e696f59/episodio/t2e111

Min 12:25 aproximadamente.

Disse que após o Rafa lhe ter dito que só queria jogar no slb, para o contratar, se fosse necessário teria pago mais um milhão ou até chegado mesmo aos 20 milhões (depois de fechar negócio pode dizer o que quiser, o que eu realmente queria era que AS já tivesse desmentido as graves acusações que o Araújo lhe fez e por arrasto ao SCB).

É normal que toda a gente apareça a dizer que fez um grande negócio ou que enganou os concorrentes. O que sei é que o Rafa é um grande jogador e que o Braga manteve-se fiel àquilo que considerava fundamental. O resto é palha e só a come quem quer.

Quote from: Lipeste on 08 de September de 2016, 08:37
Disse que após o Rafa lhe ter dito que só queria jogar no slb, para o contratar, se fosse necessário teria pago mais um milhão ou até chegado mesmo aos 20 milhões (depois de fechar negócio pode dizer o que quiser, o que eu realmente queria era que AS já tivesse desmentido as graves acusações que o Araújo lhe fez e por arrasto ao SCB).

Não é que eu discorde de pedir mais esclarecimentos aos sócios, mas também não percebi muito bem porque é que o que ele disse foi uma acusação grave. Já se dizia aqui que o Braga comprou a parte do passe do Rafa que pertencia ao JM. Não é possível que o Braga tenha vendido por um preço baixo há dois ou três anos e, agora que o Rafa se valorizou e que prometia uma boa venda, o Braga tenha adquirido essa percentagem por um preço superior? Por 15 milhões, se calhar não ficamos a perder ao gastar 4 milhões nesse passe. Isto não é totalmente claro, mas não vejo onde está o escândalo. Pode ter sido um investimento do Braga ao acreditar que conseguiria vender essa percentagem do JM por um preço superior a 4 milhões.

Quote from: rvx on 08 de September de 2016, 10:43

Quote from: Lipeste on 08 de September de 2016, 08:37
Disse que após o Rafa lhe ter dito que só queria jogar no slb, para o contratar, se fosse necessário teria pago mais um milhão ou até chegado mesmo aos 20 milhões (depois de fechar negócio pode dizer o que quiser, o que eu realmente queria era que AS já tivesse desmentido as graves acusações que o Araújo lhe fez e por arrasto ao SCB).

Não é que eu discorde de pedir mais esclarecimentos aos sócios, mas também não percebi muito bem porque é que o que ele disse foi uma acusação grave. Já se dizia aqui que o Braga comprou a parte do passe do Rafa que pertencia ao JM. Não é possível que o Braga tenha vendido por um preço baixo há dois ou três anos e, agora que o Rafa se valorizou e que prometia uma boa venda, o Braga tenha adquirido essa percentagem por um preço superior? Por 15 milhões, se calhar não ficamos a perder ao gastar 4 milhões nesse passe. Isto não é totalmente claro, mas não vejo onde está o escândalo. Pode ter sido um investimento do Braga ao acreditar que conseguiria vender essa percentagem do JM por um preço superior a 4 milhões.

A questão não está nos €4 milhões que teremos pago ao JM para resgatar a percentagem do passe alienado em Maio de 2014 (foi a primeira época de Rafa, fez 32J e 9G) mas sim os tais duzentos e tal mil euros que o Araújo afirmou ter sido o valor pelo qual essa percentagem terá sido alienada (não é nenhuma bíblia mas, apenas para servir de referência, o transfermarkt em agosto de 2013 já avaliava o jogador em €1,5 milhões, em fevereiro de 2014  avaliava-o em €4 milhões e no inicio da época seguinte em 07/2014, seguramente pelo que fez até maio (final da época e altura da alienação) avaliava-o em €6,5 milhões...independentemente da credibilidade que cada um possa dar às avaliações desse site certamente serão muito poucos a achar que em maio de 2014 o Rafa e todo seu potencial valiam uns miseros 600/700 mil euros...já disse e volto a repetir que tenho muitas muitas dúvidas que AS tenha feito tamanha asneira (alienar 40% por duzentos e tal mil euros) mas foi publicamente acusado de tal e até agora nada disse (lá terá as suas razões)...

Desmentidos e confirmações dos clubes? Todos pedem, mas geralmente só vem comunicados para o que lhes convem, e geralmente é a cascar na arbitragem.

Ainda há dias um sujeito revelava o teor de uma sms enviada pelo trinca bolotas a AS. E dizia que se não fosse verdade, para AS desmentir. Bem um gajo passava a vida nisto. o Araujo, tanto pode ser verdade como mentira.
Agora os negócios, têm uma opacidade maior que um buraco negro, e regra geral nunca sabemos nada (ou pelo menos a realidade) acerca dele. os metralhas, o próprio braga já venderam por tantos milhões, e como é que continua tudo na mesma (ou praticamente)...

Isto parece os riachos que correm pelo meio dos campos, cada agricultor vai desviando uma parte. O que está no final da linha recebe uma mijinha, daí vendermos tanto para conseguir manter o nível/orçamento actual mesmo com receitas da LE, tv, etc.

E é essa a realidade no futebol mundial, não exclusivo de portugal. E enquanto andarmos todos a alimentar este cartel, as coisas vão se manter. E quando mudar o presidente, poderão existir algumas ligeiras diferenças mas não vão haver mudanças radicais. É que se não os podemos vencer temos de alinhar nestes esquemas, como na vida real, em que muitos se não contornam aqui ou ali a lei, estão tramados, porque as leis/regulamentos estão feitos para beneficiar os que t~em poderes e conhecimentos para as poder contornar.

"A arte da tributação consiste em depenar o ganso obtendo o maior número de penas com o menor número de grasnidos." - Jean-Baptiste Colbert ao rei Luís XIV

Voltando atrás aos pedidos de esclarecimento, já se sabe que daquele lado nada. Mas não foi dito que após a conclusão do negócio Rafa, o SC Braga iria explicar o que se tinha realmente passado com esta história das comissões (ou comichões)?

Quote from: rpo.castro on 08 de September de 2016, 13:03
Desmentidos e confirmações dos clubes? Todos pedem, mas geralmente só vem comunicados para o que lhes convem, e geralmente é a cascar na arbitragem.

Ainda há dias um sujeito revelava o teor de uma sms enviada pelo trinca bolotas a AS. E dizia que se não fosse verdade, para AS desmentir. Bem um gajo passava a vida nisto. o Araujo, tanto pode ser verdade como mentira.
Agora os negócios, têm uma opacidade maior que um buraco negro, e regra geral nunca sabemos nada (ou pelo menos a realidade) acerca dele. os metralhas, o próprio braga já venderam por tantos milhões, e como é que continua tudo na mesma (ou praticamente)...

Isto parece os riachos que correm pelo meio dos campos, cada agricultor vai desviando uma parte. O que está no final da linha recebe uma mijinha, daí vendermos tanto para conseguir manter o nível/orçamento actual mesmo com receitas da LE, tv, etc.

E é essa a realidade no futebol mundial, não exclusivo de portugal. E enquanto andarmos todos a alimentar este cartel, as coisas vão se manter. E quando mudar o presidente, poderão existir algumas ligeiras diferenças mas não vão haver mudanças radicais. É que se não os podemos vencer temos de alinhar nestes esquemas, como na vida real, em que muitos se não contornam aqui ou ali a lei, estão tramados, porque as leis/regulamentos estão feitos para beneficiar os que t~em poderes e conhecimentos para as poder contornar.

"A arte da tributação consiste em depenar o ganso obtendo o maior número de penas com o menor número de grasnidos." - Jean-Baptiste Colbert ao rei Luís XIV

Voltando atrás aos pedidos de esclarecimento, já se sabe que daquele lado nada. Mas não foi dito que após a conclusão do negócio Rafa, o SC Braga iria explicar o que se tinha realmente passado com esta história das comissões (ou comichões)?

Quando foi conveniente também AS soube vir mostrar o conteúdo de uma determinada SMS para a CS! ::)

Quote from: rpo.castro on 08 de September de 2016, 13:03
Desmentidos e confirmações dos clubes? Todos pedem, mas geralmente só vem comunicados para o que lhes convem, e geralmente é a cascar na arbitragem.

Ainda há dias um sujeito revelava o teor de uma sms enviada pelo trinca bolotas a AS. E dizia que se não fosse verdade, para AS desmentir. Bem um gajo passava a vida nisto. o Araujo, tanto pode ser verdade como mentira.
Agora os negócios, têm uma opacidade maior que um buraco negro, e regra geral nunca sabemos nada (ou pelo menos a realidade) acerca dele. os metralhas, o próprio braga já venderam por tantos milhões, e como é que continua tudo na mesma (ou praticamente)...

Isto parece os riachos que correm pelo meio dos campos, cada agricultor vai desviando uma parte. O que está no final da linha recebe uma mijinha, daí vendermos tanto para conseguir manter o nível/orçamento actual mesmo com receitas da LE, tv, etc.

E é essa a realidade no futebol mundial, não exclusivo de portugal. E enquanto andarmos todos a alimentar este cartel, as coisas vão se manter. E quando mudar o presidente, poderão existir algumas ligeiras diferenças mas não vão haver mudanças radicais. É que se não os podemos vencer temos de alinhar nestes esquemas, como na vida real, em que muitos se não contornam aqui ou ali a lei, estão tramados, porque as leis/regulamentos estão feitos para beneficiar os que t~em poderes e conhecimentos para as poder contornar.

"A arte da tributação consiste em depenar o ganso obtendo o maior número de penas com o menor número de grasnidos." - Jean-Baptiste Colbert ao rei Luís XIV

Voltando atrás aos pedidos de esclarecimento, já se sabe que daquele lado nada. Mas não foi dito que após a conclusão do negócio Rafa, o SC Braga iria explicar o que se tinha realmente passado com esta história das comissões (ou comichões)?

O problema é que muito pouca gente tem ideia sequer do dinheiro que é gasto para ter uma equipa profissional a funcionar. O lucro da Liga Europa estanca facilmente, porque em clubes como nós que estão presentes praticamente todos os anos, já se começa a contratar jogadores com esse intuito de participar em competições europeias, aumentam-se os prémios de jogo, os prémios de objectivos e o dinheiro recebido da UEFA desaparece num instante.

Não tem a ver com os empresários chularem os milhões deles, tem a ver com a inflação. Simplesmente 16 milhões no futebol moderno não é o mesmo que no passado...

Vejam o Sporting que sem empresários fez quase 100M, mais a presença na Liga dos Campeões e mesmo assim o investimento não tem sido assim tão grande...

Quote from: Lipeste on 08 de September de 2016, 12:22

Quote from: rvx on 08 de September de 2016, 10:43

Quote from: Lipeste on 08 de September de 2016, 08:37
Disse que após o Rafa lhe ter dito que só queria jogar no slb, para o contratar, se fosse necessário teria pago mais um milhão ou até chegado mesmo aos 20 milhões (depois de fechar negócio pode dizer o que quiser, o que eu realmente queria era que AS já tivesse desmentido as graves acusações que o Araújo lhe fez e por arrasto ao SCB).

Não é que eu discorde de pedir mais esclarecimentos aos sócios, mas também não percebi muito bem porque é que o que ele disse foi uma acusação grave. Já se dizia aqui que o Braga comprou a parte do passe do Rafa que pertencia ao JM. Não é possível que o Braga tenha vendido por um preço baixo há dois ou três anos e, agora que o Rafa se valorizou e que prometia uma boa venda, o Braga tenha adquirido essa percentagem por um preço superior? Por 15 milhões, se calhar não ficamos a perder ao gastar 4 milhões nesse passe. Isto não é totalmente claro, mas não vejo onde está o escândalo. Pode ter sido um investimento do Braga ao acreditar que conseguiria vender essa percentagem do JM por um preço superior a 4 milhões.

A questão não está nos €4 milhões que teremos pago ao JM para resgatar a percentagem do passe alienado em Maio de 2014 (foi a primeira época de Rafa, fez 32J e 9G) mas sim os tais duzentos e tal mil euros que o Araújo afirmou ter sido o valor pelo qual essa percentagem terá sido alienada (não é nenhuma bíblia mas, apenas para servir de referência, o transfermarkt em agosto de 2013 já avaliava o jogador em €1,5 milhões, em fevereiro de 2014  avaliava-o em €4 milhões e no inicio da época seguinte em 07/2014, seguramente pelo que fez até maio (final da época e altura da alienação) avaliava-o em €6,5 milhões...independentemente da credibilidade que cada um possa dar às avaliações desse site certamente serão muito poucos a achar que em maio de 2014 o Rafa e todo seu potencial valiam uns miseros 600/700 mil euros...já disse e volto a repetir que tenho muitas muitas dúvidas que AS tenha feito tamanha asneira (alienar 40% por duzentos e tal mil euros) mas foi publicamente acusado de tal e até agora nada disse (lá terá as suas razões)...

Isto, está é a questão central, e não vale a pena estar a disparar noutras direcções .
Se for pelo lado não maldoso da "coisa" só posso concluir que foi um erro crasso, quase imperdoavél, diria até que num negociador exímio como é AS, não se percebe tal acordo.
Se for pelo lado maldoso , então (cala-te boca) :-X :-X :-X :-X :-X
Claro está que pode ser tudo mentira, e se o é AS a bem do seu bom nome,  e da seriedade do clube em si ,tem que (já o devia ter feito) prestar todos os esclarecimentos.

Quote from: vasco soares on 08 de September de 2016, 16:15

Quote from: Lipeste on 08 de September de 2016, 12:22

Quote from: rvx on 08 de September de 2016, 10:43

Quote from: Lipeste on 08 de September de 2016, 08:37
Disse que após o Rafa lhe ter dito que só queria jogar no slb, para o contratar, se fosse necessário teria pago mais um milhão ou até chegado mesmo aos 20 milhões (depois de fechar negócio pode dizer o que quiser, o que eu realmente queria era que AS já tivesse desmentido as graves acusações que o Araújo lhe fez e por arrasto ao SCB).

Não é que eu discorde de pedir mais esclarecimentos aos sócios, mas também não percebi muito bem porque é que o que ele disse foi uma acusação grave. Já se dizia aqui que o Braga comprou a parte do passe do Rafa que pertencia ao JM. Não é possível que o Braga tenha vendido por um preço baixo há dois ou três anos e, agora que o Rafa se valorizou e que prometia uma boa venda, o Braga tenha adquirido essa percentagem por um preço superior? Por 15 milhões, se calhar não ficamos a perder ao gastar 4 milhões nesse passe. Isto não é totalmente claro, mas não vejo onde está o escândalo. Pode ter sido um investimento do Braga ao acreditar que conseguiria vender essa percentagem do JM por um preço superior a 4 milhões.

A questão não está nos €4 milhões que teremos pago ao JM para resgatar a percentagem do passe alienado em Maio de 2014 (foi a primeira época de Rafa, fez 32J e 9G) mas sim os tais duzentos e tal mil euros que o Araújo afirmou ter sido o valor pelo qual essa percentagem terá sido alienada (não é nenhuma bíblia mas, apenas para servir de referência, o transfermarkt em agosto de 2013 já avaliava o jogador em €1,5 milhões, em fevereiro de 2014  avaliava-o em €4 milhões e no inicio da época seguinte em 07/2014, seguramente pelo que fez até maio (final da época e altura da alienação) avaliava-o em €6,5 milhões...independentemente da credibilidade que cada um possa dar às avaliações desse site certamente serão muito poucos a achar que em maio de 2014 o Rafa e todo seu potencial valiam uns miseros 600/700 mil euros...já disse e volto a repetir que tenho muitas muitas dúvidas que AS tenha feito tamanha asneira (alienar 40% por duzentos e tal mil euros) mas foi publicamente acusado de tal e até agora nada disse (lá terá as suas razões)...

Isto, está é a questão central, e não vale a pena estar a disparar noutras direcções .
Se for pelo lado não maldoso da "coisa" só posso concluir que foi um erro crasso, quase imperdoavél, diria até que num negociador exímio como é AS, não se percebe tal acordo.
Se for pelo lado maldoso , então (cala-te boca) :-X :-X :-X :-X :-X
Claro está que pode ser tudo mentira, e se o é AS a bem do seu bom nome,  e da seriedade do clube em si ,tem que (já o devia ter feito) prestar todos os esclarecimentos.

Não sabemos quais as condições do negócio para saber se correspondeu a uma venda normal de 40% do valor do atleta ou se envolveu algo extra. A falta de esclarecimento não deve servir para especular, nem acho que o Salvador deva responder directamente a um empresário que apenas quis atacá-lo. Deve é fazer os esclarecimentos devidos pelos meios normais, isto é, através do relatório da venda.

Alguém já se preocupou em ir ver ao relatório e contas a parte em que essa parte do passe do Rafa foi vendido? Vão ver e se calhar já percebem melhor o negócio.

O Salvador está jogar este jogo que é o futebol actual: valores sobrevalorizados, negócios pouco transparentes, objectivos financeiros a serem prioritários face aos desportivos.

Se querem que o Braga lute pelos objectivos que possui actualmente, isto tem de ser feito, porque o problema é do contexto, não do clube.

Don't hate the player, hate the game.

Quote from: BigFootBraga on 08 de September de 2016, 16:27
Alguém já se preocupou em ir ver ao relatório e contas a parte em que essa parte do passe do Rafa foi vendido? Vão ver e se calhar já percebem melhor o negócio.

Já e não encontrei nada. Sempre se falou nisso aqui.

Os 250mil euros são tão "verdadeiros e reais" para o clube como os supostos 13milhões do Pizzi e os 9 milhões do Aderlan Santos, os 6 do Micael e outros do mesmo calibre. Chama-se o misturar tudo e distribuir e no fim tudo amigos.

Quote from: PAF on 08 de September de 2016, 17:00
Os 250mil euros são tão "verdadeiros e reais" para o clube como os supostos 13milhões do Pizzi e os 9 milhões do Aderlan Santos, os 6 do Micael e outros do mesmo calibre. Chama-se o misturar tudo e distribuir e no fim tudo amigos.

Isso não é bem assim , mais cedo ou mais tarde ou tens o dinheiro ou tens o buraco...
Não dá para "entreter" ad eternum.

Não sei se há buraco ou nao, mas sei que com as vendas dos últimos anos devíamos estar muito melhor financeiramente e  não andar com o orçamento definido ao cêntimo.

As vendas que temos feito, supostamente dao para orçamentos de 2 ou 3 épocas.

Quote from: Layne Staley on 08 de September de 2016, 18:03
Não sei se há buraco ou nao, mas sei que com as vendas dos últimos anos devíamos estar muito melhor financeiramente e  não andar com o orçamento definido ao cêntimo.

As vendas que temos feito, supostamente dao para orçamentos de 2 ou 3 épocas.

E os custos que temos, não contam? Quanto ficam participações na europa, finais da taças, etc? As vendas são muitas mas há comissões, há aquisições e pelo que sei o nosso passivo está controlado. Baixar o passivo implica baixar o activo, ou seja, piorar a equipa.

Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk

Quote from: vasco soares on 08 de September de 2016, 17:55

Quote from: PAF on 08 de September de 2016, 17:00
Os 250mil euros são tão "verdadeiros e reais" para o clube como os supostos 13milhões do Pizzi e os 9 milhões do Aderlan Santos, os 6 do Micael e outros do mesmo calibre. Chama-se o misturar tudo e distribuir e no fim tudo amigos.

Isso não é bem assim , mais cedo ou mais tarde ou tens o dinheiro ou tens o buraco...
Não dá para "entreter" ad eternum.

SCP, FCP, SLB, falidos ad eternum

Uma vez que estamos a falar em receitas...

http://www.dn.pt/desporto/interior/sabe-quanto-ganham-os-clubes-na-taca-de-portugal-5379314.html

Quote from: Sérgio Gonçalves on 08 de September de 2016, 18:12

Quote from: Layne Staley on 08 de September de 2016, 18:03
Não sei se há buraco ou nao, mas sei que com as vendas dos últimos anos devíamos estar muito melhor financeiramente e  não andar com o orçamento definido ao cêntimo.

As vendas que temos feito, supostamente dao para orçamentos de 2 ou 3 épocas.

E os custos que temos, não contam? Quanto ficam participações na europa, finais da taças, etc? As vendas são muitas mas há comissões, há aquisições e pelo que sei o nosso passivo está controlado. Baixar o passivo implica baixar o activo, ou seja, piorar a equipa.

Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk

As receitas normais do Braga, sem contar com vendas e sem contar com a participação nas provas europeias rondam os 9 M€. Na última época o Braga recebeu 7M € da participação nas competições europeias. Recebeu 1M€ pela vitória na Taça. Tudo somado dá 17 M€. O orçamento era de 18 M€ pelo que das vendas dos jogadores só era necessário 1 M€.

Os valores em brutos das vendas do último ano terão sido os seguintes:

- Aderlan Santos    9,5 M €
- Éder                    7,5 M €
- Zé Luís                7,5 M €
- Pardo                  4,5 M €
- Kritciuk               4,0 M €
- Ruben Micael       2,5 M €
- Gil Dias                ??
- Rafa                    16 M€
- Bly                     6,5 M€

Acrescente-se ainda os empréstimos de Wallace e Danilo (entre outros)



Percentagem do passe que era detida pelo Braga:

- Ruben Micael        50%
- Aderlan Santos     50%
- Zé Luís                100%
- Pardo                  75%
- Kritciuk               80%
- Éder                   70%
- Gil Dias              50%
- Boly                  70%  (? )


De realçar que apesar de tantas vendas, o passivo apresentado no ano passado, nas contas de 2014-2015, era superior a 26 M€. Alguém consegue explicar?

O passivo tem de ir sendo gerido, seja pago, seja contraindo novos empréstimos. Os encargos financeiros devem ser elevados.

Depois das vendas, como o PAF dizia, tanto pode ser anunciado 250k como 20M, é tudo fictício. O que chega ao clube é apenas uma infima parte. E depois os pagamentos, quando chegam, são dividos em múltiplas tranches.
Além disso há aquisição de jogadores, alguns avultados (Alef p.e.) embora aqui possa ser aplicado o mesmo critério que às vendas: 1M€ não significa receber 2.000 notas de 500€.

Quote from: rpo.castro on 08 de September de 2016, 19:10

Quote from: vasco soares on 08 de September de 2016, 17:55

Quote from: PAF on 08 de September de 2016, 17:00
Os 250mil euros são tão "verdadeiros e reais" para o clube como os supostos 13milhões do Pizzi e os 9 milhões do Aderlan Santos, os 6 do Micael e outros do mesmo calibre. Chama-se o misturar tudo e distribuir e no fim tudo amigos.

Isso não é bem assim , mais cedo ou mais tarde ou tens o dinheiro ou tens o buraco...
Não dá para "entreter" ad eternum.

SCP, FCP, SLB, falidos ad eternum

Até podes, e tens razão de certeza, agora não englobes o braga nessa lista, pois não temos capacidade de endividamento, e de gerar receita que eles teem, isso é o 1o passo para o descalabro total é irremediável

Quote from: vasco soares on 08 de September de 2016, 17:55

Quote from: PAF on 08 de September de 2016, 17:00
Os 250mil euros são tão "verdadeiros e reais" para o clube como os supostos 13milhões do Pizzi e os 9 milhões do Aderlan Santos, os 6 do Micael e outros do mesmo calibre. Chama-se o misturar tudo e distribuir e no fim tudo amigos.

Isso não é bem assim , mais cedo ou mais tarde ou tens o dinheiro ou tens o buraco...
Não dá para "entreter" ad eternum.

Vasco eu também acho que não dá para entreter eternamente e os buracos mais tarde ou mais cedo aparecem e por isso tenho aconselhado alguns "amigos" a não investirem em obrigações dos clubes grandes por exemplo, coisa que muitos deles acham uma grande ideia pois pagam juros fantásticos e acham eles um clube de futebol deste tamanho não acaba! Digamos que o negócio futebol (e o Braga não é excepção infelizmente) é um negócio estilo BES ou CGD (que é uma boa imagem dos clubes, foi tanto buraco que chegou a um dia e não deu para tapar mais,) é tão grande que não acaba, um dia destes levamos todos (e digo todos porque gostamos dos clubes) um murro tão grande que nem sequer vamos perceber o que aconteceu... e depois feitos "anjinhos" vamos criar a associação de lesados dos clubes. (embora devia na altura ser criada associação de lesados mentais, que é um pouco o que nós todos somos ao estar associados a isto).
Obviamente no meio disto há gente (estilo Jorge Mendes) a contar com ovos no ***** da galinha (que os jogadores valorizem ou algum nabo os compre a bom preço) e se eles não aparecerem, vai ficar a ver navios, mas se calhar vê navios cá, mas recebe ovos de ouro em Madrid ou Valência, arrisca muito, mas também ganha muito. (o negócio pode não ser bem assim como eu o vejo, mas não anda longe disto e não tenho dúvidas que não são negócios sérios, uma mão lava a outra e no fim está tudo bem)
Também por isto acho que se as coisas nos correm mal 2 ou 3 anos podemos ficar numa situação muito complicada. Está um pouco a acontecer com o Porto nos últimos anos, que tinha desafogo financeiro e em pouco tempo parece-me que vai esgotar toda a margem que acumulou ao longo dos anos e hoje em dia nem sequer consegue contratar jogadores que tem interesse! (pelo menos percebem, ou alguém lhes fez perceber as limitações, já não é mau). No caso do Sporting foram bem além das limitações e só na faliu porque é um clube de futebol em Portugal.
Voltando ao Braga parece-me incompensável que o passivo continue a aumentar (e o activo também, nomeadamente valorização dos jogadores) com as vendas que fazemos, mas percebo que isso aconteça e vejo um motivo óbvio, os negócios não são aquilo que parecem!

Quote from: vasco soares on 08 de September de 2016, 20:05

Quote from: rpo.castro on 08 de September de 2016, 19:10

Quote from: vasco soares on 08 de September de 2016, 17:55

Quote from: PAF on 08 de September de 2016, 17:00
Os 250mil euros são tão "verdadeiros e reais" para o clube como os supostos 13milhões do Pizzi e os 9 milhões do Aderlan Santos, os 6 do Micael e outros do mesmo calibre. Chama-se o misturar tudo e distribuir e no fim tudo amigos.

Isso não é bem assim , mais cedo ou mais tarde ou tens o dinheiro ou tens o buraco...
Não dá para "entreter" ad eternum.

SCP, FCP, SLB, falidos ad eternum

Até podes, e tens razão de certeza, agora não englobes o braga nessa lista, pois não temos capacidade de endividamento, e de gerar receita que eles teem, isso é o 1o passo para o descalabro total é irremediável

No Braga o risco tem aumentado no mesmo nível em que aumenta o passivo. O principal risco é os custos tornarem-se fixos (tem acontecido com o Braga) e as receitas muito variáveis. Num ano com essas receitas variáveis positivamente em niveis astronómicos como aconteceu neste ano último ano (+- 50Milhões) o passivo não baixa significativamente alguma coisa estará mal.
Eu que sei alguma coisa de contas sinceramente não percebo as contas dos clubes...

   "...No caso do Sporting foram bem além das limitações e só na faliu porque é um clube de futebol em Portugal."

   Desculpem a minha colherada mas não é só por este facto. Esta coorrecto de facto mas é apenas uma das razões. Actualmente o injectar de dinheiro nesse clube tem muito a ver com o facto de existir um grande testa de ferro.
   Sobrinho e o dinheiro desaparecido do BESA.

Foi pena este ano o clube não ter divulgado esta tabela (pelo menos para já)

(http://2.bp.blogspot.com/-lVATZoNrD2Q/VeYr93LaTVI/AAAAAAAAKW0/nWTzvD_NrUo/s1600/contas.png)

Quote from: Pé Ligeiro on 08 de September de 2016, 19:37

Quote from: Sérgio Gonçalves on 08 de September de 2016, 18:12

Quote from: Layne Staley on 08 de September de 2016, 18:03
Não sei se há buraco ou nao, mas sei que com as vendas dos últimos anos devíamos estar muito melhor financeiramente e  não andar com o orçamento definido ao cêntimo.

As vendas que temos feito, supostamente dao para orçamentos de 2 ou 3 épocas.

E os custos que temos, não contam? Quanto ficam participações na europa, finais da taças, etc? As vendas são muitas mas há comissões, há aquisições e pelo que sei o nosso passivo está controlado. Baixar o passivo implica baixar o activo, ou seja, piorar a equipa.

Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk

As receitas normais do Braga, sem contar com vendas e sem contar com a participação nas provas europeias rondam os 9 M€. Na última época o Braga recebeu 7M € da participação nas competições europeias. Recebeu 1M€ pela vitória na Taça. Tudo somado dá 17 M€. O orçamento era de 18 M€ pelo que das vendas dos jogadores só era necessário 1 M€.

Os valores em brutos das vendas do último ano terão sido os seguintes:

- Aderlan Santos    9,5 M €
- Éder                    7,5 M €
- Zé Luís                7,5 M €
- Pardo                  4,5 M €
- Kritciuk               4,0 M €
- Ruben Micael       2,5 M €
- Gil Dias                ??
- Rafa                    16 M€
- Bly                     6,5 M€

Acrescente-se ainda os empréstimos de Wallace e Danilo (entre outros)



Percentagem do passe que era detida pelo Braga:

- Ruben Micael        50%
- Aderlan Santos     50%
- Zé Luís                100%
- Pardo                  75%
- Kritciuk               80%
- Éder                   70%
- Gil Dias              50%
- Boly                  70%  (? )


De realçar que apesar de tantas vendas, o passivo apresentado no ano passado, nas contas de 2014-2015, era superior a 26 M€. Alguém consegue explicar?

Vocês mentalizem-se que de esse milhão que o Braga ganhou da Taça mais os 7 milhões da Europa não entram no cofre do clube. Vão quase directamente para prémios dos jogadores, viagens etc...

Eu lembro-me que quando o Bayern ganhou a Champions, apareceu o relatório de contas a referir o prejuízo que foi dado ao clube a vitória na competição. E era a Champions, não era os oitavos da liga europa!

Quote from: repost on 09 de September de 2016, 12:42

Quote from: Pé Ligeiro on 08 de September de 2016, 19:37

Quote from: Sérgio Gonçalves on 08 de September de 2016, 18:12

Quote from: Layne Staley on 08 de September de 2016, 18:03
Não sei se há buraco ou nao, mas sei que com as vendas dos últimos anos devíamos estar muito melhor financeiramente e  não andar com o orçamento definido ao cêntimo.

As vendas que temos feito, supostamente dao para orçamentos de 2 ou 3 épocas.

E os custos que temos, não contam? Quanto ficam participações na europa, finais da taças, etc? As vendas são muitas mas há comissões, há aquisições e pelo que sei o nosso passivo está controlado. Baixar o passivo implica baixar o activo, ou seja, piorar a equipa.

Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk

As receitas normais do Braga, sem contar com vendas e sem contar com a participação nas provas europeias rondam os 9 M€. Na última época o Braga recebeu 7M € da participação nas competições europeias. Recebeu 1M€ pela vitória na Taça. Tudo somado dá 17 M€. O orçamento era de 18 M€ pelo que das vendas dos jogadores só era necessário 1 M€.

Os valores em brutos das vendas do último ano terão sido os seguintes:

- Aderlan Santos    9,5 M €
- Éder                    7,5 M €
- Zé Luís                7,5 M €
- Pardo                  4,5 M €
- Kritciuk               4,0 M €
- Ruben Micael       2,5 M €
- Gil Dias                ??
- Rafa                    16 M€
- Bly                     6,5 M€

Acrescente-se ainda os empréstimos de Wallace e Danilo (entre outros)



Percentagem do passe que era detida pelo Braga:

- Ruben Micael        50%
- Aderlan Santos     50%
- Zé Luís                100%
- Pardo                  75%
- Kritciuk               80%
- Éder                   70%
- Gil Dias              50%
- Boly                  70%  (? )


De realçar que apesar de tantas vendas, o passivo apresentado no ano passado, nas contas de 2014-2015, era superior a 26 M€. Alguém consegue explicar?

Vocês mentalizem-se que de esse milhão que o Braga ganhou da Taça mais os 7 milhões da Europa não entram no cofre do clube. Vão quase directamente para prémios dos jogadores, viagens etc...

Eu lembro-me que quando o Bayern ganhou a Champions, apareceu o relatório de contas a referir o prejuízo que foi dado ao clube a vitória na competição. E era a Champions, não era os oitavos da liga europa!

Pois, até podes ter razão, mas isso é muito mau.
Um clube, ou uma entidade individual não deve , nem pode ter esse tipo de comportamento por razões que todos entendem. Não podes dar prémios superiores às receitas que vais gerar nessa competição. Dito de uma forma simplista , tens um filho na universidade e dás-lhe uma mesada superior ao teu ordenado? Quanto tempo aguenta-se essa situação?
Sou liminarmente contra este tipo de gestão, ainda por cima num clube como o nosso , que para que conste nem um patrocínio digno consegue para as camisolas da sua equipa principal de futebol, entre outras coisas.

Dizer só que chegamos aos quartos da Liga Europa.

Quanto ao dinheiro que entra e que sai
, não faço a minima ideia.

Agora 8M€ em premios para jogadores? Isso é mais do que eles recebem de salário.

Um passivo elevado nao é necessariamente mau, como o contrário não significa boa saúde financeira. Sobretudo numa altura com as taxas de juras tão baixas, e sendo um dos pilares das finanças corporativas, o "endividamente" pode potenciar o valor de uma empresa.

Neste momento, por exemplo, poderá certamente ser mais benéfico para uma empresa recorrer a um empréstimo para um investimento so que utilizar o seu capital, porque poderá este último ter um custo de oportunidade superior.

Mais um exemplo e tenham em consideração que estes tipos de rácios nunca devem ser utilizados de forma individual, mas pegando no último R&C, o Braga apresenta um ativo líquido de cerca de cerca de 36 milhões e um capital própio de 9.850 milhões, um rácio de autonomia financeira de 27%, o que não anda muito longe da média das empresas cotadas consideradas "sólidas" e tenho a certeza que superior a generalidade dos clubes portugueses.

Quote from: vasco soares on 09 de September de 2016, 13:50

Quote from: repost on 09 de September de 2016, 12:42
Vocês mentalizem-se que de esse milhão que o Braga ganhou da Taça mais os 7 milhões da Europa não entram no cofre do clube. Vão quase directamente para prémios dos jogadores, viagens etc...

Eu lembro-me que quando o Bayern ganhou a Champions, apareceu o relatório de contas a referir o prejuízo que foi dado ao clube a vitória na competição. E era a Champions, não era os oitavos da liga europa!

Pois, até podes ter razão, mas isso é muito mau.
Um clube, ou uma entidade individual não deve , nem pode ter esse tipo de comportamento por razões que todos entendem. Não podes dar prémios superiores às receitas que vais gerar nessa competição. Dito de uma forma simplista , tens um filho na universidade e dás-lhe uma mesada superior ao teu ordenado? Quanto tempo aguenta-se essa situação?
Sou liminarmente contra este tipo de gestão, ainda por cima num clube como o nosso , que para que conste nem um patrocínio digno consegue para as camisolas da sua equipa principal de futebol, entre outras coisas.

Todos entendem?
Eu não entendo essas razões evocadas. Esses cálculos são as contas tipicamente feitas de olhar para a pulga e esquecer o elefante.
Ter um prejuízo nas contas das champions nestas condições é mais do que aceitável. É até "desejável", quero dizer, todos gostariam de estar nesta posição. Perdem nessa parcela, mas e o resultado de tudo o resto?

É por isso que por vezes é preciso manter actividades/sectores/máquinas que dão prejuízo isoladamente, porque trazem benefícios noutros lados.

É como dizer que não se pode baixar os impostos porque isso significa menos receita pro estado-veja-se a Irlanda.

No que toca a prémios, não vejo grande problema, são dados quando se ganha e a vitória não traz somente esse dinheiro, traz por exemplo valorização de jogadores, traz melhores patrocínios, traz mais gente, etc, etc.
Se entram 8 e pagam-se 8 ou até 9, não vejo daí grande trauma. O problema está no resto e principalmente na clareza das contas. Acho que não há um único sócio/economista/gestor que percebas as contas de um clube português, as do Braga não são excepção. E acho que no caso do Braga com tantas vendas ninguém percebe como é possível chegar ao fim e o resultado de um exercício ser 500mil euros ou 1milhão, quando se apresenta um orçamento de 16 ou 17 milhões, e se apresenta um Exel com vendas para o clube de 20 milhões! Há qualquer coisa que não bate certo.

PauloM1994, tens razão quando falas que o passivo não é necessariamente mau, nem ter empréstimos nesta altura também não o será (embora as taxas que se praticam no futebol não têm nada a ver com as taxas que ouvimos no dia a dia, como disse atrás os grandes andam a pagar 6 e 7% mais os custos dos empréstimos.) O importante são os sinais que vão sendo dados, porque como bem sabes esses "relatórios" valem muito pouco na maior parte das vezes, basta pensar que todas as grandes empresas que deram o berro ou andaram perto disso nos últimos anos apresentavam contas fantásticas. As contas dos clubes têm sido mascaradas com a passagem dos estádios para as SAD´s por exemplo, estou curioso com o que vão passar a seguir, se calhar em Lisboa passam o cristo rei e no Porto a avenida dos aliados só para aumentar valor. no caso do Braga, vamos ver o que vai acontecer à Academia, quantos anos se vai aguentar no clube!
Neste momento o passivo do Braga não é preocupante, porque os resultados têm aparecido, mas sem números certos, penso que nos últimos 4 ou 5 anos duplicou ou perto disso, não me parece um bom sinal.

... Mas todos os anos as contas são aprovadas!  >:(

Quote from: rpo.castro on 09 de September de 2016, 15:12

Quote from: vasco soares on 09 de September de 2016, 13:50

Quote from: repost on 09 de September de 2016, 12:42
Vocês mentalizem-se que de esse milhão que o Braga ganhou da Taça mais os 7 milhões da Europa não entram no cofre do clube. Vão quase directamente para prémios dos jogadores, viagens etc...

Eu lembro-me que quando o Bayern ganhou a Champions, apareceu o relatório de contas a referir o prejuízo que foi dado ao clube a vitória na competição. E era a Champions, não era os oitavos da liga europa!

Pois, até podes ter razão, mas isso é muito mau.
Um clube, ou uma entidade individual não deve , nem pode ter esse tipo de comportamento por razões que todos entendem. Não podes dar prémios superiores às receitas que vais gerar nessa competição. Dito de uma forma simplista , tens um filho na universidade e dás-lhe uma mesada superior ao teu ordenado? Quanto tempo aguenta-se essa situação?
Sou liminarmente contra este tipo de gestão, ainda por cima num clube como o nosso , que para que conste nem um patrocínio digno consegue para as camisolas da sua equipa principal de futebol, entre outras coisas.

Todos entendem?
Eu não entendo essas razões evocadas. Esses cálculos são as contas tipicamente feitas de olhar para a pulga e esquecer o elefante.
Ter um prejuízo nas contas das champions nestas condições é mais do que aceitável. É até "desejável", quero dizer, todos gostariam de estar nesta posição. Perdem nessa parcela, mas e o resultado de tudo o resto?

É por isso que por vezes é preciso manter actividades/sectores/máquinas que dão prejuízo isoladamente, porque trazem benefícios noutros lados.

É como dizer que não se pode baixar os impostos porque isso significa menos receita pro estado-veja-se a Irlanda.

E onde estão os benefícios? Na valorização dos jogadores chegamos à conclusão que o dinheiro parece que entra em todos os bolsos menos no nosso, a marca clube parece que não capta ( como referi) um digno patrocinador, não há aumento de assistências, antes pelo contrário, diz me lá onde está o elefante? Parece me que entrou numa loja de porcelanas, oxalá não parta nada

Quote from: vasco soares on 09 de September de 2016, 17:04

Quote from: rpo.castro on 09 de September de 2016, 15:12

Quote from: vasco soares on 09 de September de 2016, 13:50

Quote from: repost on 09 de September de 2016, 12:42
Vocês mentalizem-se que de esse milhão que o Braga ganhou da Taça mais os 7 milhões da Europa não entram no cofre do clube. Vão quase directamente para prémios dos jogadores, viagens etc...

Eu lembro-me que quando o Bayern ganhou a Champions, apareceu o relatório de contas a referir o prejuízo que foi dado ao clube a vitória na competição. E era a Champions, não era os oitavos da liga europa!

Pois, até podes ter razão, mas isso é muito mau.
Um clube, ou uma entidade individual não deve , nem pode ter esse tipo de comportamento por razões que todos entendem. Não podes dar prémios superiores às receitas que vais gerar nessa competição. Dito de uma forma simplista , tens um filho na universidade e dás-lhe uma mesada superior ao teu ordenado? Quanto tempo aguenta-se essa situação?
Sou liminarmente contra este tipo de gestão, ainda por cima num clube como o nosso , que para que conste nem um patrocínio digno consegue para as camisolas da sua equipa principal de futebol, entre outras coisas.

Todos entendem?
Eu não entendo essas razões evocadas. Esses cálculos são as contas tipicamente feitas de olhar para a pulga e esquecer o elefante.
Ter um prejuízo nas contas das champions nestas condições é mais do que aceitável. É até "desejável", quero dizer, todos gostariam de estar nesta posição. Perdem nessa parcela, mas e o resultado de tudo o resto?

É por isso que por vezes é preciso manter actividades/sectores/máquinas que dão prejuízo isoladamente, porque trazem benefícios noutros lados.

É como dizer que não se pode baixar os impostos porque isso significa menos receita pro estado-veja-se a Irlanda.

E onde estão os benefícios? Na valorização dos jogadores chegamos à conclusão que o dinheiro parece que entra em todos os bolsos menos no nosso, a marca clube parece que não capta ( como referi) um digno patrocinador, não há aumento de assistências, antes pelo contrário, diz me lá onde está o elefante? Parece me que entrou numa loja de porcelanas, oxalá não parta nada

Ok.
Vamos só comprar jogadores pagos a pronto, em cash, sem comissões, sem empresários. Vender só a pronto pagamento e em cash.
Prémios de jogo não há, para isso há salários.

Aí sim vamos ter assistências de 200.000 para cima e tantos patrocinadores que nem se vai ver o símbolo.

Agora partiste a loiça toda

Quote from: rpo.castro on 09 de September de 2016, 17:18

Quote from: vasco soares on 09 de September de 2016, 17:04

Quote from: rpo.castro on 09 de September de 2016, 15:12

Quote from: vasco soares on 09 de September de 2016, 13:50

Quote from: repost on 09 de September de 2016, 12:42
Vocês mentalizem-se que de esse milhão que o Braga ganhou da Taça mais os 7 milhões da Europa não entram no cofre do clube. Vão quase directamente para prémios dos jogadores, viagens etc...

Eu lembro-me que quando o Bayern ganhou a Champions, apareceu o relatório de contas a referir o prejuízo que foi dado ao clube a vitória na competição. E era a Champions, não era os oitavos da liga europa!

Pois, até podes ter razão, mas isso é muito mau.
Um clube, ou uma entidade individual não deve , nem pode ter esse tipo de comportamento por razões que todos entendem. Não podes dar prémios superiores às receitas que vais gerar nessa competição. Dito de uma forma simplista , tens um filho na universidade e dás-lhe uma mesada superior ao teu ordenado? Quanto tempo aguenta-se essa situação?
Sou liminarmente contra este tipo de gestão, ainda por cima num clube como o nosso , que para que conste nem um patrocínio digno consegue para as camisolas da sua equipa principal de futebol, entre outras coisas.

Todos entendem?
Eu não entendo essas razões evocadas. Esses cálculos são as contas tipicamente feitas de olhar para a pulga e esquecer o elefante.
Ter um prejuízo nas contas das champions nestas condições é mais do que aceitável. É até "desejável", quero dizer, todos gostariam de estar nesta posição. Perdem nessa parcela, mas e o resultado de tudo o resto?

É por isso que por vezes é preciso manter actividades/sectores/máquinas que dão prejuízo isoladamente, porque trazem benefícios noutros lados.

É como dizer que não se pode baixar os impostos porque isso significa menos receita pro estado-veja-se a Irlanda.

E onde estão os benefícios? Na valorização dos jogadores chegamos à conclusão que o dinheiro parece que entra em todos os bolsos menos no nosso, a marca clube parece que não capta ( como referi) um digno patrocinador, não há aumento de assistências, antes pelo contrário, diz me lá onde está o elefante? Parece me que entrou numa loja de porcelanas, oxalá não parta nada

Ok.
Vamos só comprar jogadores pagos a pronto, em cash, sem comissões, sem empresários. Vender só a pronto pagamento e em cash.
Prémios de jogo não há, para isso há salários.

Aí sim vamos ter assistências de 200.000 para cima e tantos patrocinadores que nem se vai ver o símbolo.

Agora partiste a loiça toda

Eu não parti nada, e no geral até entendo onde queres chegar, não sei se foste tu que deu o exemplo do bayern, que gastou mais na champions em prémios do que em receita, mas isso é uma realidade completamente diferente da nossa, porque fazem digressões pré-epoca e encaixam milhões, merchandaising nem falemos, Allianz arena sempre cheia, direitos de tv ui ui nem falemos. E nós? ... Nós quem diz nós diz clubes da nossa realidade, só me vem uma palavra há cabeça: coitados de nós.

Quote from: vasco soares on 09 de September de 2016, 17:26

Quote from: rpo.castro on 09 de September de 2016, 17:18

Quote from: vasco soares on 09 de September de 2016, 17:04

Quote from: rpo.castro on 09 de September de 2016, 15:12

Quote from: vasco soares on 09 de September de 2016, 13:50

Quote from: repost on 09 de September de 2016, 12:42
Vocês mentalizem-se que de esse milhão que o Braga ganhou da Taça mais os 7 milhões da Europa não entram no cofre do clube. Vão quase directamente para prémios dos jogadores, viagens etc...

Eu lembro-me que quando o Bayern ganhou a Champions, apareceu o relatório de contas a referir o prejuízo que foi dado ao clube a vitória na competição. E era a Champions, não era os oitavos da liga europa!

Pois, até podes ter razão, mas isso é muito mau.
Um clube, ou uma entidade individual não deve , nem pode ter esse tipo de comportamento por razões que todos entendem. Não podes dar prémios superiores às receitas que vais gerar nessa competição. Dito de uma forma simplista , tens um filho na universidade e dás-lhe uma mesada superior ao teu ordenado? Quanto tempo aguenta-se essa situação?
Sou liminarmente contra este tipo de gestão, ainda por cima num clube como o nosso , que para que conste nem um patrocínio digno consegue para as camisolas da sua equipa principal de futebol, entre outras coisas.

Todos entendem?
Eu não entendo essas razões evocadas. Esses cálculos são as contas tipicamente feitas de olhar para a pulga e esquecer o elefante.
Ter um prejuízo nas contas das champions nestas condições é mais do que aceitável. É até "desejável", quero dizer, todos gostariam de estar nesta posição. Perdem nessa parcela, mas e o resultado de tudo o resto?

É por isso que por vezes é preciso manter actividades/sectores/máquinas que dão prejuízo isoladamente, porque trazem benefícios noutros lados.

É como dizer que não se pode baixar os impostos porque isso significa menos receita pro estado-veja-se a Irlanda.

E onde estão os benefícios? Na valorização dos jogadores chegamos à conclusão que o dinheiro parece que entra em todos os bolsos menos no nosso, a marca clube parece que não capta ( como referi) um digno patrocinador, não há aumento de assistências, antes pelo contrário, diz me lá onde está o elefante? Parece me que entrou numa loja de porcelanas, oxalá não parta nada

Ok.
Vamos só comprar jogadores pagos a pronto, em cash, sem comissões, sem empresários. Vender só a pronto pagamento e em cash.
Prémios de jogo não há, para isso há salários.

Aí sim vamos ter assistências de 200.000 para cima e tantos patrocinadores que nem se vai ver o símbolo.

Agora partiste a loiça toda

Eu não parti nada, e no geral até entendo onde queres chegar, não sei se foste tu que deu o exemplo do bayern, que gastou mais na champions em prémios do que em receita, mas isso é uma realidade completamente diferente da nossa, porque fazem digressões pré-epoca e encaixam milhões, merchandaising nem falemos, Allianz arena sempre cheia, direitos de tv ui ui nem falemos. E nós? ... Nós quem diz nós diz clubes da nossa realidade, só me vem uma palavra há cabeça: coitados de nós.

Concordo com o Vasco e acrescento:

No caso do Bayern as receitas provenientes dos prémios da Champions tem um peso pouco significativo nas finanças do clube. Em receitas televisivas, bilheteira e patrocinadores, o Bayern faz três, quatro, cinco vezes mais do que o amealhou em prémios com a vitória da Champions.

Trocando isto por miúdos: supondo que o Bayern estima 100 em receitas, dos quais 5 são provenientes da champions, pode perfeitamente oferecer aos seus jogadores 8 pela conquista da Champions porque isso representa apenas 8% das suas receitas.

Se me dizem que dos 7 milhões da Europa foi praticamente tudo gasto em prémios e em viagens. Então estão a gerir muito mal as contas. Uma equipa com um orçamento de 16 milhões, não pode receber 7 milhões em receitas extraordinárias e gasta-los todos em bonificações!

É que essa lógica não favorece ninguém! Por um lado não estamos a lucrar com as boas campanhas europeias. Por outro se me dizem que os bónus tem um peso assim tão grande no desempenho da equipa, então constato que temos uma equipa de mercenários!

Quote from: HenDua on 09 de September de 2016, 16:21
... Mas todos os anos as contas são aprovadas!  >:(

E vão continuar a ser enquanto os resultados forem bons e/ou os presidentes souberem vender bem a banha da cobra (já alguma vez ouviram um a dizer que os resultados foram maus ou muito maus??), embora aqui até estejamos a falar da SAD onde as contas são aprovadas pelos accionistas e não pelos sócios.

Juvenil Nuno Cunha chega do SC Braga

O Benfica anunciou esta sexta-feira a contratação do médio Nuno Cunha para a equipa de juvenis. O jovem internacional sub-15 chega à Luz proveniente do SC Braga, onde fez a formação.

http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=3&id=630379

Quote from: Gallaeci on 09 de September de 2016, 18:53
Juvenil Nuno Cunha chega do SC Braga

O Benfica anunciou esta sexta-feira a contratação do médio Nuno Cunha para a equipa de juvenis. O jovem internacional sub-15 chega à Luz proveniente do SC Braga, onde fez a formação.

http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=3&id=630379

Aqui está um dos motivos por que entendo que investir nas camadas jovens é deitar dinheiro fora.
O Braga nunca vai ser capaz de formar grandes jogadores de modo a que sejam úteis para o clube (desportiva e financeiramente). Se algum se destaca, mesmo que depois não dê nada, vem logo um tubarão e leva-o. Ficamos sempre com aqueles que nunca vão dar grandes jogadores (basta ver o histórico e perceber que há muitos anos que não temos um jogador formado por nós a brilhar no plantel principal). Investir na formação é deitar dinheiro fora. O mesmo se aplica para a equipa B. Bastava, em vez de terem quase 30 jogadores na B em que a maioria está só a fazer número, investir em 4 ou 5 com bom potencial e emprestá-los, e o clube lucraria mais. O problema é que, sendo assim, deixavam de haver as comissões e isso é complicado para certas pessoas. Agora, em termos desportivos e financeiros para o clube é desastroso.

Quote from: Bracaraugustano on 09 de September de 2016, 18:59

Quote from: Gallaeci on 09 de September de 2016, 18:53
Juvenil Nuno Cunha chega do SC Braga

O Benfica anunciou esta sexta-feira a contratação do médio Nuno Cunha para a equipa de juvenis. O jovem internacional sub-15 chega à Luz proveniente do SC Braga, onde fez a formação.

http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=3&id=630379

Aqui está um dos motivos por que entendo que investir nas camadas jovens é deitar dinheiro fora.
O Braga nunca vai ser capaz de formar grandes jogadores de modo a que sejam úteis para o clube (desportiva e financeiramente). Se algum se destaca, mesmo que depois não dê nada, vem logo um tubarão e leva-o. Ficamos sempre com aqueles que nunca vão dar grandes jogadores (basta ver o histórico e perceber que há muitos anos que não temos um jogador formado por nós a brilhar no plantel principal). Investir na formação é deitar dinheiro fora. O mesmo se aplica para a equipa B. Bastava, em vez de terem quase 30 jogadores na B em que a maioria está só a fazer número, investir em 4 ou 5 com bom potencial e emprestá-los, e o clube lucraria mais. O problema é que, sendo assim, deixavam de haver as comissões e isso é complicado para certas pessoas. Agora, em termos desportivos e financeiros para o clube é desastroso.

Tudo se tornaria mais fácil se a FIFA tivesse tomates para proibir transferências de jogadores com idade inferior a 16-17 anos, idade com que a grande parte se começa a tornar profissional. Assim os clubes formadores teriam muita mais margem negocial e quiça resultados desportivos muito melhores.
Mas pronto, o que se quer é engordar ainda mais os "gordos" e tirar o pouco que os pobres ainda vão tendo.

Quote from: Gallaeci on 09 de September de 2016, 19:05

Quote from: Bracaraugustano on 09 de September de 2016, 18:59

Quote from: Gallaeci on 09 de September de 2016, 18:53
Juvenil Nuno Cunha chega do SC Braga

O Benfica anunciou esta sexta-feira a contratação do médio Nuno Cunha para a equipa de juvenis. O jovem internacional sub-15 chega à Luz proveniente do SC Braga, onde fez a formação.

http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=3&id=630379

Aqui está um dos motivos por que entendo que investir nas camadas jovens é deitar dinheiro fora.
O Braga nunca vai ser capaz de formar grandes jogadores de modo a que sejam úteis para o clube (desportiva e financeiramente). Se algum se destaca, mesmo que depois não dê nada, vem logo um tubarão e leva-o. Ficamos sempre com aqueles que nunca vão dar grandes jogadores (basta ver o histórico e perceber que há muitos anos que não temos um jogador formado por nós a brilhar no plantel principal). Investir na formação é deitar dinheiro fora. O mesmo se aplica para a equipa B. Bastava, em vez de terem quase 30 jogadores na B em que a maioria está só a fazer número, investir em 4 ou 5 com bom potencial e emprestá-los, e o clube lucraria mais. O problema é que, sendo assim, deixavam de haver as comissões e isso é complicado para certas pessoas. Agora, em termos desportivos e financeiros para o clube é desastroso.

Tudo se tornaria mais fácil se a FIFA tivesse tomates para proibir transferências de jogadores com idade inferior a 16-17 anos, idade com que a grande parte se começa a tornar profissional. Assim os clubes formadores teriam muita mais margem negocial e quiça resultados desportivos muito melhores.
Mas pronto, o que se quer é engordar ainda mais os "gordos" e tirar o pouco que os pobres ainda vão tendo.

Tens razão , mas vou mais longe, se o braga apostasse fortemente nas suas camadas jovens, os jovens jogadores viam uma boa hipótese de chegar á equipa principal é talvez escolhessem ficar, assim para chegar há equipa B e ser cedido ao cinzela, merelinense ou vila verde, então optam por escolher os 3 estarolas pois mesmo não ficando na equipa as portas para equipas da 2a liga no mínimo estão mais abertas do que jogando no braga durante a formação...

Quote from: Gallaeci on 09 de September de 2016, 19:05

Quote from: Bracaraugustano on 09 de September de 2016, 18:59

Quote from: Gallaeci on 09 de September de 2016, 18:53
Juvenil Nuno Cunha chega do SC Braga

O Benfica anunciou esta sexta-feira a contratação do médio Nuno Cunha para a equipa de juvenis. O jovem internacional sub-15 chega à Luz proveniente do SC Braga, onde fez a formação.

http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=3&id=630379

Aqui está um dos motivos por que entendo que investir nas camadas jovens é deitar dinheiro fora.
O Braga nunca vai ser capaz de formar grandes jogadores de modo a que sejam úteis para o clube (desportiva e financeiramente). Se algum se destaca, mesmo que depois não dê nada, vem logo um tubarão e leva-o. Ficamos sempre com aqueles que nunca vão dar grandes jogadores (basta ver o histórico e perceber que há muitos anos que não temos um jogador formado por nós a brilhar no plantel principal). Investir na formação é deitar dinheiro fora. O mesmo se aplica para a equipa B. Bastava, em vez de terem quase 30 jogadores na B em que a maioria está só a fazer número, investir em 4 ou 5 com bom potencial e emprestá-los, e o clube lucraria mais. O problema é que, sendo assim, deixavam de haver as comissões e isso é complicado para certas pessoas. Agora, em termos desportivos e financeiros para o clube é desastroso.

Tudo se tornaria mais fácil se a FIFA tivesse tomates para proibir transferências de jogadores com idade inferior a 16-17 anos, idade com que a grande parte se começa a tornar profissional. Assim os clubes formadores teriam muita mais margem negocial e quiça resultados desportivos muito melhores.
Mas pronto, o que se quer é engordar ainda mais os "gordos" e tirar o pouco que os pobres ainda vão tendo.

O Braga faz o mesmo aos clubes mais pequenos. E com a academia vai fazer ainda mais. Afinal, um dos principais objectivos da academia é  ter condições para ir buscar miúdos fora da nossa região, a clubes mais pequenos, claro.

Quote from: Somos Braga! on 09 de September de 2016, 19:36

Quote from: Gallaeci on 09 de September de 2016, 19:05

Quote from: Bracaraugustano on 09 de September de 2016, 18:59

Quote from: Gallaeci on 09 de September de 2016, 18:53
Juvenil Nuno Cunha chega do SC Braga

O Benfica anunciou esta sexta-feira a contratação do médio Nuno Cunha para a equipa de juvenis. O jovem internacional sub-15 chega à Luz proveniente do SC Braga, onde fez a formação.

http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=3&id=630379

Aqui está um dos motivos por que entendo que investir nas camadas jovens é deitar dinheiro fora.
O Braga nunca vai ser capaz de formar grandes jogadores de modo a que sejam úteis para o clube (desportiva e financeiramente). Se algum se destaca, mesmo que depois não dê nada, vem logo um tubarão e leva-o. Ficamos sempre com aqueles que nunca vão dar grandes jogadores (basta ver o histórico e perceber que há muitos anos que não temos um jogador formado por nós a brilhar no plantel principal). Investir na formação é deitar dinheiro fora. O mesmo se aplica para a equipa B. Bastava, em vez de terem quase 30 jogadores na B em que a maioria está só a fazer número, investir em 4 ou 5 com bom potencial e emprestá-los, e o clube lucraria mais. O problema é que, sendo assim, deixavam de haver as comissões e isso é complicado para certas pessoas. Agora, em termos desportivos e financeiros para o clube é desastroso.

Tudo se tornaria mais fácil se a FIFA tivesse tomates para proibir transferências de jogadores com idade inferior a 16-17 anos, idade com que a grande parte se começa a tornar profissional. Assim os clubes formadores teriam muita mais margem negocial e quiça resultados desportivos muito melhores.
Mas pronto, o que se quer é engordar ainda mais os "gordos" e tirar o pouco que os pobres ainda vão tendo.

O Braga faz o mesmo aos clubes mais pequenos. E com a academia vai fazer ainda mais. Afinal, um dos principais objectivos da academia é  ter condições para ir buscar miúdos fora da nossa região, a clubes mais pequenos, claro.

Pois faz, mas não vai servir de nada. Se o peixe for bom, o tubarão vem e come. O Braga só servirá de entreposto para esses jogadores melhores. Entretanto vai andar a gastar milhões numa academia para ficar com os razoáveis que, dificilmente darão grandes jogadores ou bom dinheiro. Depois, para encobrir isto, colocam lá aqueles 5 ou 6 com maior potencial (que escrevi acima que deviam ser as apostas e emprestados) para depois dizerem que a academia e equipa B servem para alguma coisa (como foi com o Boly, Kritciuk ou Santos que já eram, claramente, melhores que os outros). Até porque se forem mesmo bons nem jogam em equipas B ou abaixo como o Rafa ou o Danilo.

Eu só acho que se, realmente, quisessem a verdade desportiva no futebol baniam as transferências nas camadas jovens.
Já não chegam os grandes clubes terem muito mais por onde escolher (visto que normalmente são sempre clubes das principais cidades de cada país e logo têm sempre mais população) também podem "roubar" ao desbarato os poucos talentos de clubes que mal têm por onde escolher muitas das vezes. Chega a ser ridículo certos casos como por exemplo o porto que com os excedentes que tem nas suas camadas jovens faz outra equipa (tem outro nome que não fcp que agora não me recordo e é "independente" na teoria  ::) mas 70% dos seus jogadores são do porto no seu 1º ano desse escalão).
Se esta medida fosse implementada iríamos, muito provavelmente, ver equipas mais pequenas como Braga, guimarães e por aí, serem campeões nacionais nas camadas jovens mais vezes. Assim são sempre os mesmos...

edit: a equipa que referi é o padroense ;)

Quote from: Gallaeci on 09 de September de 2016, 20:17
Eu só acho que se, realmente, quisessem a verdade desportiva no futebol baniam as transferências nas camadas jovens.
Já não chegam os grandes clubes terem muito mais por onde escolher (visto que normalmente são sempre clubes das principais cidades de cada país e logo têm sempre mais população) também podem "roubar" ao desbarato os poucos talentos de clubes que mal têm por onde escolher muitas das vezes. Chega a ser ridículo certos casos como por exemplo o porto que com os excedentes que tem nas suas camadas jovens faz outra equipa (tem outro nome que não fcp que agora não me recordo e é "independente" na teoria  ::) mas 70% dos seus jogadores são do porto no seu 1º ano desse escalão).
Se esta medida fosse implementada iríamos, muito provavelmente, ver equipas mais pequenas como Braga, guimarães e por aí, serem campeões nacionais nas camadas jovens mais vezes. Assim são sempre os mesmos...

edit: a equipa que referi é o padroense ;)

E a do Braga é o Palmeiras.

Os grandes comem os pequenos e os pequenos os mais pequenos ainda...

Quote from: rpo.castro on 09 de September de 2016, 20:39

Quote from: Gallaeci on 09 de September de 2016, 20:17
Eu só acho que se, realmente, quisessem a verdade desportiva no futebol baniam as transferências nas camadas jovens.
Já não chegam os grandes clubes terem muito mais por onde escolher (visto que normalmente são sempre clubes das principais cidades de cada país e logo têm sempre mais população) também podem "roubar" ao desbarato os poucos talentos de clubes que mal têm por onde escolher muitas das vezes. Chega a ser ridículo certos casos como por exemplo o porto que com os excedentes que tem nas suas camadas jovens faz outra equipa (tem outro nome que não fcp que agora não me recordo e é "independente" na teoria  ::) mas 70% dos seus jogadores são do porto no seu 1º ano desse escalão).
Se esta medida fosse implementada iríamos, muito provavelmente, ver equipas mais pequenas como Braga, guimarães e por aí, serem campeões nacionais nas camadas jovens mais vezes. Assim são sempre os mesmos...

edit: a equipa que referi é o padroense ;)

E a do Braga é o Palmeiras.

Os grandes comem os pequenos e os pequenos os mais pequenos ainda...

Não queiras comparar o caso do Palmeiras com o Padroense acredita  ;)
Uma coisa é o Palmeiras estar na 1ª dos iniciados e outra é o Padroense estar na 1ª em juvenis e juniores com basicamente só jogadores do porto.

Quote from: HenDua on 09 de September de 2016, 18:37

Quote from: vasco soares on 09 de September de 2016, 17:26

Quote from: rpo.castro on 09 de September de 2016, 17:18

Quote from: vasco soares on 09 de September de 2016, 17:04

Quote from: rpo.castro on 09 de September de 2016, 15:12

Quote from: vasco soares on 09 de September de 2016, 13:50

Quote from: repost on 09 de September de 2016, 12:42
Vocês mentalizem-se que de esse milhão que o Braga ganhou da Taça mais os 7 milhões da Europa não entram no cofre do clube. Vão quase directamente para prémios dos jogadores, viagens etc...

Eu lembro-me que quando o Bayern ganhou a Champions, apareceu o relatório de contas a referir o prejuízo que foi dado ao clube a vitória na competição. E era a Champions, não era os oitavos da liga europa!

Pois, até podes ter razão, mas isso é muito mau.
Um clube, ou uma entidade individual não deve , nem pode ter esse tipo de comportamento por razões que todos entendem. Não podes dar prémios superiores às receitas que vais gerar nessa competição. Dito de uma forma simplista , tens um filho na universidade e dás-lhe uma mesada superior ao teu ordenado? Quanto tempo aguenta-se essa situação?
Sou liminarmente contra este tipo de gestão, ainda por cima num clube como o nosso , que para que conste nem um patrocínio digno consegue para as camisolas da sua equipa principal de futebol, entre outras coisas.

Todos entendem?
Eu não entendo essas razões evocadas. Esses cálculos são as contas tipicamente feitas de olhar para a pulga e esquecer o elefante.
Ter um prejuízo nas contas das champions nestas condições é mais do que aceitável. É até "desejável", quero dizer, todos gostariam de estar nesta posição. Perdem nessa parcela, mas e o resultado de tudo o resto?

É por isso que por vezes é preciso manter actividades/sectores/máquinas que dão prejuízo isoladamente, porque trazem benefícios noutros lados.

É como dizer que não se pode baixar os impostos porque isso significa menos receita pro estado-veja-se a Irlanda.

E onde estão os benefícios? Na valorização dos jogadores chegamos à conclusão que o dinheiro parece que entra em todos os bolsos menos no nosso, a marca clube parece que não capta ( como referi) um digno patrocinador, não há aumento de assistências, antes pelo contrário, diz me lá onde está o elefante? Parece me que entrou numa loja de porcelanas, oxalá não parta nada

Ok.
Vamos só comprar jogadores pagos a pronto, em cash, sem comissões, sem empresários. Vender só a pronto pagamento e em cash.
Prémios de jogo não há, para isso há salários.

Aí sim vamos ter assistências de 200.000 para cima e tantos patrocinadores que nem se vai ver o símbolo.

Agora partiste a loiça toda

Eu não parti nada, e no geral até entendo onde queres chegar, não sei se foste tu que deu o exemplo do bayern, que gastou mais na champions em prémios do que em receita, mas isso é uma realidade completamente diferente da nossa, porque fazem digressões pré-epoca e encaixam milhões, merchandaising nem falemos, Allianz arena sempre cheia, direitos de tv ui ui nem falemos. E nós? ... Nós quem diz nós diz clubes da nossa realidade, só me vem uma palavra há cabeça: coitados de nós.

Concordo com o Vasco e acrescento:

No caso do Bayern as receitas provenientes dos prémios da Champions tem um peso pouco significativo nas finanças do clube. Em receitas televisivas, bilheteira e patrocinadores, o Bayern faz três, quatro, cinco vezes mais do que o amealhou em prémios com a vitória da Champions.

Trocando isto por miúdos: supondo que o Bayern estima 100 em receitas, dos quais 5 são provenientes da champions, pode perfeitamente oferecer aos seus jogadores 8 pela conquista da Champions porque isso representa apenas 8% das suas receitas.

Se me dizem que dos 7 milhões da Europa foi praticamente tudo gasto em prémios e em viagens. Então estão a gerir muito mal as contas. Uma equipa com um orçamento de 16 milhões, não pode receber 7 milhões em receitas extraordinárias e gasta-los todos em bonificações!

É que essa lógica não favorece ninguém! Por um lado não estamos a lucrar com as boas campanhas europeias. Por outro se me dizem que os bónus tem um peso assim tão grande no desempenho da equipa, então constato que temos uma equipa de mercenários!

Só se for 8 a cada 2 jogadores.

Não sei quanto se gasta em viagens, mas que não deve ficar barato, não fica.
E também não sei quais os prémios de jogo do Braga, mas pela fase que atingimos não deve ser nada de anormal.
No 2º ano de Domingos certamente teremos pago bem mais até, e mais pagaríamos se tivéssemos ganho. Daqui que na maioria das vezes que uma equipa ganha a champions, tem prejuízo, porque quer tanto ganhar que os prémios são elevados e depois recupera facilmente. E este é um caso perfeitamente entendível em que é vantajoso gastar mais do que se ganha. Oxalá pudéssemos ter esse prejuízo. E ganhar a taça de portugal e no final ser tudo distribuído não me choca nada. Era muito importante conquistar o troféu.


Por falar em mercenários, vejam umas quantas equipas que passam de 80% vitórias para 10%. Há no regional, no CP, pelo menos uma equipa da Liga ano passado. E há também determinado clube que deixou de pagar ordenados nas modalidades e num fim de semana foi eliminado em 3 competições.

Isto não é o solteiros contra casados de domingo de manhã.

Nos juvenis o Braga de 1° ano ainda é o palmeiras.

O Braga de futebol de 11 iniciados tem 3 equipas.

E posso-vos dizer que um jogador tem sido grande aposta, veio do Brasil, é de 2003, joga a titular normalmente nos de 2002 e o SCB ajuda tambem em questões extra-desportivas, e é ainda patrocinado por uma marca de nome mundial.

Entristece-me sempre este tipo de notícias. Há também um jogador da geração anterior a esta a jogar este ano nos juniores do Sporting, central chamado João Silva.

Todos os jogadores com grande futuro da formação desaparecem para os 3 grandes hoje em dia. Não há hipótese de competir contra isto.

Pelo menos ficamos com 50% do passe.

Quote from: 100%SCB on 09 de September de 2016, 22:29
Pelo menos ficamos com 50% do passe.

E perdemos uma das maiores esperanças da nossa formação e um miúdo de Braga, adepto do clube.

Quote from: 100%SCB on 09 de September de 2016, 22:29
Pelo menos ficamos com 50% do passe.

50 % da maneira que o Benfica valoriza os seus ativos jovens (ex. Bernardo Silva, João Cancelo ou André Gomes), se ele tiver realmente valor pode valer muito dinheiro.

Quote from: A.COSTA on 09 de September de 2016, 22:38

Quote from: 100%SCB on 09 de September de 2016, 22:29
Pelo menos ficamos com 50% do passe.

50 % da maneira que o Benfica valoriza os seus ativos jovens (ex. Bernardo Silva, João Cancelo ou André Gomes), se ele tiver realmente valor pode valer muito dinheiro.

Dinheiro do Valencia ou do Mónaco? Jorge Mendes? Igual a nada.

A propósito deste tema, isto era o que eu gostava que acontecesse no Braga. Pelo menos uma pequena amostra disto. E para isso é necessário segurar estes jogadores.

https://www.youtube.com/watch?v=NStKYuBmr5g

No âmbito da transferência de Rui Fonte para a equipa dos Gverreiros do Minho, o Sporting Clube de Braga acordou com o Sport Lisboa e Benfica a cedência de direitos desportivos do internacional Sub15 Nuno Cunha. Nuno, desejamos-te as maiores felicidades nesta nova etapa!

Que grande negócio... Sem comentários para isto! E para os que andavam a falar, parece que o Fonte valia mesmo 0 no negócio do Rafa. Assim sendo o empréstimo do Junior Benitez foi valorizado em 3.6M +-. Parabéns Salvador!

::)

Valoriza, mas depois vende em pacote e o valor é diluído...negócios.

António Salvador, presidente do Braga, explica ao JN como juntou Pinto da Costa e Luís Filipe Vieira para resolverem o problema da Liga. O dirigente do clube minhoto explica por que Rafa não assinou pelo F. C. Porto e conta.

http://www.jn.pt/desporto/videos/interior/presidente-do-braga-explica-porque-rafa-nao-assinou-pelo-fc-porto-5381702.html

Vejam a capa do JN, enfim...

Eu sei que custa, mas se um miúdo tem mais condições para crescer noutro lugar, não vejo o problema. Se um clube dá boas condições não só ao miúdo como à família do miúdo, eu não posso condenar ele querer ir. O mesmo acontece quando vemos inter, Chelsea e afins a irem buscar jogadores aos estarolas. Pode não resultar? Muitas vezes não resulta, se calhar até à maior parte das vezes, mas não posso condenar as escolhas esperando que esses miúdos e suas famílias vejam a experiência de muitos outros jogadores, que se calhar deram o passo demasiado cedo.
É quase como um licenciado emigrar porque tem melhores condições noutro país, o estado investiu nele, espera que depois comece a haver retorno, mas se não oferecem tão boas condições como noutros sítios, não se pode julgar a escolhas.

Quote from: eduardo_manulo on 10 de September de 2016, 01:11
Vejam a capa do JN, enfim...

Que tem? é a secção do desporto, embora podiam meter o titulo de outra cor...

Quote from: LeonelP on 10 de September de 2016, 08:57
Eu sei que custa, mas se um miúdo tem mais condições para crescer noutro lugar, não vejo o problema. Se um clube dá boas condições não só ao miúdo como à família do miúdo, eu não posso condenar ele querer ir. O mesmo acontece quando vemos inter, Chelsea e afins a irem buscar jogadores aos estarolas. Pode não resultar? Muitas vezes não resulta, se calhar até à maior parte das vezes, mas não posso condenar as escolhas esperando que esses miúdos e suas famílias vejam a experiência de muitos outros jogadores, que se calhar deram o passo demasiado cedo.
É quase como um licenciado emigrar porque tem melhores condições noutro país, o estado investiu nele, espera que depois comece a haver retorno, mas se não oferecem tão boas condições como noutros sítios, não se pode julgar a escolhas.

O estado investiu nele? Investiu nele até ao 12º porque quem paga as despesas na universidade é o aluno.
E o caso não sequer comparação. Um licenciado sai da país quando já está totalmente formado e muitas das vezes já com experiência profissional, para não falar que sai sendo já maior de idade. Um jogador de camadas jovens ainda em processo de formação e sem qualquer experiência quer a nível pessoal quer a nível profissional, como é natural para quem é menor de idade.

Quote from: Gallaeci on 10 de September de 2016, 12:43

Quote from: LeonelP on 10 de September de 2016, 08:57
Eu sei que custa, mas se um miúdo tem mais condições para crescer noutro lugar, não vejo o problema. Se um clube dá boas condições não só ao miúdo como à família do miúdo, eu não posso condenar ele querer ir. O mesmo acontece quando vemos inter, Chelsea e afins a irem buscar jogadores aos estarolas. Pode não resultar? Muitas vezes não resulta, se calhar até à maior parte das vezes, mas não posso condenar as escolhas esperando que esses miúdos e suas famílias vejam a experiência de muitos outros jogadores, que se calhar deram o passo demasiado cedo.
É quase como um licenciado emigrar porque tem melhores condições noutro país, o estado investiu nele, espera que depois comece a haver retorno, mas se não oferecem tão boas condições como noutros sítios, não se pode julgar a escolhas.

O estado investiu nele? Investiu nele até ao 12º porque quem paga as despesas na universidade é o aluno.
E o caso não sequer comparação. Um licenciado sai da país quando já está totalmente formado e muitas das vezes já com experiência profissional, para não falar que sai sendo já maior de idade. Um jogador de camadas jovens ainda em processo de formação e sem qualquer experiência quer a nível pessoal quer a nível profissional, como é natural para quem é menor de idade.

Isto já é off topic, mas o aluno paga as despesas na faculdade? O aluno paga uma pequena parte, ou pensam que cerca de 1200 euros por ano de propinas (na maioria dos casos, até menos) chega para pagar as despesas que uma universidade tem por aluno?

E fazendo um paralelismo entre educação e futebol, podemos questionar porque formamos as pessoas se a maioria se vai embora depois, ora, a resposta é: e se não formamos as pessoas e elas acabam por ficar?

Quote from: PauloMartins1994 on 10 de September de 2016, 13:26

Quote from: Gallaeci on 10 de September de 2016, 12:43

Quote from: LeonelP on 10 de September de 2016, 08:57
Eu sei que custa, mas se um miúdo tem mais condições para crescer noutro lugar, não vejo o problema. Se um clube dá boas condições não só ao miúdo como à família do miúdo, eu não posso condenar ele querer ir. O mesmo acontece quando vemos inter, Chelsea e afins a irem buscar jogadores aos estarolas. Pode não resultar? Muitas vezes não resulta, se calhar até à maior parte das vezes, mas não posso condenar as escolhas esperando que esses miúdos e suas famílias vejam a experiência de muitos outros jogadores, que se calhar deram o passo demasiado cedo.
É quase como um licenciado emigrar porque tem melhores condições noutro país, o estado investiu nele, espera que depois comece a haver retorno, mas se não oferecem tão boas condições como noutros sítios, não se pode julgar a escolhas.

O estado investiu nele? Investiu nele até ao 12º porque quem paga as despesas na universidade é o aluno.
E o caso não sequer comparação. Um licenciado sai da país quando já está totalmente formado e muitas das vezes já com experiência profissional, para não falar que sai sendo já maior de idade. Um jogador de camadas jovens ainda em processo de formação e sem qualquer experiência quer a nível pessoal quer a nível profissional, como é natural para quem é menor de idade.

Isto já é off topic, mas o aluno paga as despesas na faculdade? O aluno paga uma pequena parte, ou pensam que cerca de 1200 euros por ano de propinas (na maioria dos casos, até menos) chega para pagar as despesas que uma universidade tem por aluno?

E fazendo um paralelismo entre educação e futebol, podemos questionar porque formamos as pessoas se a maioria se vai embora depois, ora, a resposta é: e se não formamos as pessoas e elas acabam por ficar?

Exacto. Mais uma vez peço desculpa pelo off topic. O que acho importante é tentarmos ver o outro lado da moeda. No lugar do miúdo se calhar faria o mesmo, e quem diz o contrario está toldado pelo clubismo. As oportunidades não aparecem todos os dias e às vezes é uma questão de estar no sítio certo no momento certo. No entanto concordo que muito se pode fazer relativamente às transferências de jovens jogadores, impedir é impossível.

O argentino Rodrigo Contreras terá sido contratado por empréstimo...

http://www.zerozero.pt/player.php?id=302304&epoca_id=0 (http://www.zerozero.pt/player.php?id=302304&epoca_id=0)

Quote from: Luso on 09 de September de 2016, 23:17
No âmbito da transferência de Rui Fonte para a equipa dos Gverreiros do Minho, o Sporting Clube de Braga acordou com o Sport Lisboa e Benfica a cedência de direitos desportivos do internacional Sub15 Nuno Cunha. Nuno, desejamos-te as maiores felicidades nesta nova etapa!

Que grande negócio... Sem comentários para isto! E para os que andavam a falar, parece que o Fonte valia mesmo 0 no negócio do Rafa. Assim sendo o empréstimo do Junior Benitez foi valorizado em 3.6M +-. Parabéns Salvador!

Pergunta para queijinho, quanto ganhamos com este?

http://www.zerozero.pt/player.php?id=422003

E é apenas um exemplo de dezenas que saiem sem render nada ...

Trocamos 50% de uma incógnita por 50% de um valor certo, achas mau negócio?

O Rafa rendeu 16M por 90% do passe, achas mau negócio? Não estamos a falar de um João Mário não te esqueças ...

Quote from: dilios on 12 de September de 2016, 14:50

Quote from: Luso on 09 de September de 2016, 23:17
No âmbito da transferência de Rui Fonte para a equipa dos Gverreiros do Minho, o Sporting Clube de Braga acordou com o Sport Lisboa e Benfica a cedência de direitos desportivos do internacional Sub15 Nuno Cunha. Nuno, desejamos-te as maiores felicidades nesta nova etapa!

Que grande negócio... Sem comentários para isto! E para os que andavam a falar, parece que o Fonte valia mesmo 0 no negócio do Rafa. Assim sendo o empréstimo do Junior Benitez foi valorizado em 3.6M +-. Parabéns Salvador!

Pergunta para queijinho, quanto ganhamos com este?

http://www.zerozero.pt/player.php?id=422003

E é apenas um exemplo de dezenas que saiem sem render nada ...

Trocamos 50% de uma incógnita por 50% de um valor certo, achas mau negócio?

O Rafa rendeu 16M por 90% do passe, achas mau negócio? Não estamos a falar de um João Mário não te esqueças ...

(https://scontent.flis1-1.fna.fbcdn.net/v/t34.0-12/14348848_1154751974567624_1185186895_n.png?oh=725d18eb26772ee57560c9a75044bf41&oe=57DC6797)
Oh este nao vale, no guimarães viu se negro  ;D ;D ;D ;D

Quote from: hello69 on 14 de September de 2016, 21:20

Oh este nao vale, no guimarães viu se negro  ;D ;D ;D ;D

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Fdx, partiste tudo!

http://www.kingfut.com/2016/09/13/sporting-braga-bid-ahmed-hamdy/

Não sou pessimista e não costumo entrar em desespero. No entanto, não posso esconder que estou preocupado.

Mal comentei o jogo de ontem porque, em linhas gerais, estava quase tudo dito.

Se há jogadores "aprovados", como é o caso de Rosic, vejo muitas dúvidas em relação a outros que, diz-se, até nem foram nada baratos.

Continuo na expectativa para ver como é que Rui Fonte entra na equipa (sou um admirador do seu futebol e gostava de o ver a entrar em boa forma). Queria ver Stojil mais utilizado.  O que vale Benitez? E Douglas Coutinho? E, já agora, Velasquez? Como é que Luís Aguiar vai chegar à equipa? Vi o L.A. jogar no Algarve durante algum tempo e, mantendo o "mau feitio", sem jogar muito, deu outro critério à equipa que estava a jogar muito mal e sem conseguir ter posse de bola.

J. Peseiro vai insistir nas suas ideias? Vai continuar a mudar de sistema durante os jogos? Ontem mudou e fez bem pois ia ser um desastre completo

Mercado fechou - que SC Braga vamos ter?

- AINDA NÃO SEI.

Continuo a acreditar que podemos fazer uma boa época mas é preciso mudar as agulhas...várias agulhas.

Em Janeiro o Salvador teem que abrir os cordões á bolsa e comprar um verdadeiro tanque para o meio campo.

Foi uma pena o Anderson Esiti nos ter passado por debaixo dos olhos com apenas 22 anos.

Curioso, o Gent foi espiar o nosso jogo ao Estoril e ficou logo encantado com o atleta.

Wakaso termina em Junho de 2017 contrato com o Rio Ave

Quote from: 100%SCB on 18 de September de 2016, 12:26
Wakaso termina em Junho de 2017 contrato com o Rio Ave

Sem dúvida que precisamos de um jogador com o perfil dele (tão cedo quanto possível...)

Quote from: Pé Ligeiro on 18 de September de 2016, 12:58

Quote from: 100%SCB on 18 de September de 2016, 12:26
Wakaso termina em Junho de 2017 contrato com o Rio Ave

Sem dúvida que precisamos de um jogador com o perfil dele (tão cedo quanto possível...)

Só o disse porque mesmo que o queiramos já (Janeiro), deve ser mais barato.

Precisamos de um "6". Não temos nenhum jogador que assuma essa posição com a qualidade que se exige. Pena termos deixado fugir o Esiti, que fez um grande jogo na última quinta. Em contrapartida, o Pelé acabou por ficar no Benfica (B).

Quote from: Lateralus on 18 de September de 2016, 18:27
Precisamos de um "6". Não temos nenhum jogador que assuma essa posição com a qualidade que se exige. Pena termos deixado fugir o Esiti, que fez um grande jogo na última quinta. Em contrapartida, o Pelé acabou por ficar no Benfica (B).

Fez um grande jogo de UFC.... Aqui em Braga não ficava 20 minutos em campo.

Enviado do meu ASUS_Z00ED através de Tapatalk

Quote from: enormeBRAGA on 18 de September de 2016, 21:07

Quote from: Lateralus on 18 de September de 2016, 18:27
Precisamos de um "6". Não temos nenhum jogador que assuma essa posição com a qualidade que se exige. Pena termos deixado fugir o Esiti, que fez um grande jogo na última quinta. Em contrapartida, o Pelé acabou por ficar no Benfica (B).

Fez um grande jogo de UFC.... Aqui em Braga não ficava 20 minutos em campo.

Enviado do meu ASUS_Z00ED através de Tapatalk

Nem mais. Esiti distribuiu "fruta" por onde andou. Lembro-me do lance em que deita por terra dois de uma só vez.

Para 6 e agora que passou a loucura dos estarolas por ele gostava que o Salvador fosse buscar o Ghazal para o meio campo acho-o um jogador fantástico e que se está a "estragar" no Nacional já está mais que na hora de lá sair e cá encaixava que nem uma luva.

Gil Dias o mais depressa possível...

Quote from: repost on 18 de September de 2016, 23:52
Gil Dias o mais depressa possível...

O Gil Dias era nosso, fomos vende-lo não sei para que ao Mónaco, e agora veio fazer estragos para um clube rival.

Há coisas que não entendo.

Quote from: haskily on 19 de September de 2016, 08:41

Quote from: repost on 18 de September de 2016, 23:52
Gil Dias o mais depressa possível...

O Gil Dias era nosso, fomos vende-lo não sei para que ao Mónaco, e agora veio fazer estragos para um clube rival.

Há coisas que não entendo.

Negócios com Mendes é assim. Se queremos ter Danilo, Matheus, Tiba, Eder, etc temos de dar algo em troca. O negócio funciona assim.

Talvez o pior seja que seria neste momento titular de caras no Braga... :(

Ps: será ainda possivel resgatá-lo?

Quote from: jcm300 on 19 de September de 2016, 15:21
Talvez o pior seja que seria neste momento titular de caras no Braga... :(

Ps: será ainda possivel resgatá-lo?

Dizem que seria titular de caras no Braga com base em quê? Com base num jogo frente ao Sporting, que lhe correu bem?
Seria, sem dúvida, uma aquisição interessante mas, atendendo à sua parca experiência, o mais provável seria raramente sair do banco.

Quote from: magico_scbraga on 19 de September de 2016, 15:32

Quote from: jcm300 on 19 de September de 2016, 15:21
Talvez o pior seja que seria neste momento titular de caras no Braga... :(

Ps: será ainda possivel resgatá-lo?

Dizem que seria titular de caras no Braga com base em quê? Com base num jogo frente ao Sporting, que lhe correu bem?
Seria, sem dúvida, uma aquisição interessante mas, atendendo à sua parca experiência, o mais provável seria raramente sair do banco.

Duvido,  já o vejo jogar desde aquela época dos juniores e sempre mostrou qualidade. Não tenho muitas dúvidas que ficando cá nessa época rapidamente se afirmaria como uma opção para a equipa A.

Ele é emprestado pelo Mónaco ao Rio Ave, para o ano pode ser que pare cá!

Felipe Santana é forte hipótese

Ao que apurou A BOLA, Felipe Santana, experiente defesa-central de 30 anos, pode tornar-se reforço do SC Braga nos próximos dias.

O brasileiro cumpriu a última época no Kuban Krasnodar, onde fez apenas 12 jogos. Santana, que se notabilizou ao serviço do Borussia Dortmund, é neste momento sem qualquer vínculo, pelo que ao abrigo dos regulamentos pode ser imediatamente inscrito.

Em cima da mesa está um valor na ordem dos 300 mil euros por época para convencer o central a rumar ao Minho e, assim, resolver, um dos problemas que José Peseiro enfrenta: a falta de homens para o eixo defensivo – apenas Rosic e Artur Jorge estão disponíveis.

A Bola

Quote from: Bracaraugustano on 21 de September de 2016, 12:07
Felipe Santana é forte hipótese

Ao que apurou A BOLA, Felipe Santana, experiente defesa-central de 30 anos, pode tornar-se reforço do SC Braga nos próximos dias.

O brasileiro cumpriu a última época no Kuban Krasnodar, onde fez apenas 12 jogos. Santana, que se notabilizou ao serviço do Borussia Dortmund, é neste momento sem qualquer vínculo, pelo que ao abrigo dos regulamentos pode ser imediatamente inscrito.

Em cima da mesa está um valor na ordem dos 300 mil euros por época para convencer o central a rumar ao Minho e, assim, resolver, um dos problemas que José Peseiro enfrenta: a falta de homens para o eixo defensivo – apenas Rosic e Artur Jorge estão disponíveis.

A Bola

Lembro me bem deste jogador quando jogava na Borrussia e no Schalke. Nao sei como esta hoje em dia, mas na altura era um bom central. Muito possante, fortissimo no ar e bastante veloz. Pecava por nao saber sair a jogar. No entanto, e face ao deja-vu da onda de lesoes na nossa defesa, seria uma boa contrataçao para desenrascar e talvez até agarrar a titularidade.

Quote from: Bracaraugustano on 21 de September de 2016, 12:07
Felipe Santana é forte hipótese

Ao que apurou A BOLA, Felipe Santana, experiente defesa-central de 30 anos, pode tornar-se reforço do SC Braga nos próximos dias.

O brasileiro cumpriu a última época no Kuban Krasnodar, onde fez apenas 12 jogos. Santana, que se notabilizou ao serviço do Borussia Dortmund, é neste momento sem qualquer vínculo, pelo que ao abrigo dos regulamentos pode ser imediatamente inscrito.

Em cima da mesa está um valor na ordem dos 300 mil euros por época para convencer o central a rumar ao Minho e, assim, resolver, um dos problemas que José Peseiro enfrenta: a falta de homens para o eixo defensivo – apenas Rosic e Artur Jorge estão disponíveis.

A Bola

Não percebo isto, ou o clube não acredita em Artur Jorge e assim não entendo porque anda ele entre a equipa A e a B, ou então acredita mas prefere gastar 300K num jogador que quando estiver adaptado ao nosso futebol já temos o Ricardo Ferreira pronto (+/- 3 semanas). É que ainda há o Velasquez. Acredito que este Santana possa ser uma boa aquisição mas a nossa incapacidade de apostar em jovens deixa-me estupefacto.

A ser verdade esta contratação:

- Dispensam o Sasso a saberem que o Ricardo tem lesão para uns meses, e que apenas tinham um LE

- Acabem com a equipa B e poupem no orçamento.

Quote from: Sérgio Gonçalves on 21 de September de 2016, 12:19
Não percebo isto, ou o clube não acredita em Artur Jorge e assim não entendo porque anda ele entre a equipa A e a B, ou então acredita mas prefere gastar 300K num jogador que quando estiver adaptado ao nosso futebol já temos o Ricardo Ferreira pronto (+/- 3 semanas). É que ainda há o Velasquez. Acredito que este Santana possa ser uma boa aquisição mas a nossa incapacidade de apostar em jovens deixa-me estupefacto.

É preciso perceber a gravidade das lesões de Velasquez e André Pinto - e já agora, quanto tempo de recuperação tem Ricardo Ferreira ainda pela frente. Se, pelo menos um deles (mais Ricardo) estiver de fora por tempo significativo, Artur jorge não chega...

Quote from: Olho Vivo on 21 de September de 2016, 13:55

Quote from: Sérgio Gonçalves on 21 de September de 2016, 12:19
Não percebo isto, ou o clube não acredita em Artur Jorge e assim não entendo porque anda ele entre a equipa A e a B, ou então acredita mas prefere gastar 300K num jogador que quando estiver adaptado ao nosso futebol já temos o Ricardo Ferreira pronto (+/- 3 semanas). É que ainda há o Velasquez. Acredito que este Santana possa ser uma boa aquisição mas a nossa incapacidade de apostar em jovens deixa-me estupefacto.

É preciso perceber a gravidade das lesões de Velasquez e André Pinto - e já agora, quanto tempo de recuperação tem Ricardo Ferreira ainda pela frente. Se, pelo menos um deles (mais Ricardo) estiver de fora por tempo significativo, Artur jorge não chega...

Estava convencido que Ricardo Ferreira regressaria em Outubro (já no inicio), por isso fiz este comentário.

Quote from: Sérgio Gonçalves on 21 de September de 2016, 14:02

Quote from: Olho Vivo on 21 de September de 2016, 13:55

Quote from: Sérgio Gonçalves on 21 de September de 2016, 12:19
Não percebo isto, ou o clube não acredita em Artur Jorge e assim não entendo porque anda ele entre a equipa A e a B, ou então acredita mas prefere gastar 300K num jogador que quando estiver adaptado ao nosso futebol já temos o Ricardo Ferreira pronto (+/- 3 semanas). É que ainda há o Velasquez. Acredito que este Santana possa ser uma boa aquisição mas a nossa incapacidade de apostar em jovens deixa-me estupefacto.

É preciso perceber a gravidade das lesões de Velasquez e André Pinto - e já agora, quanto tempo de recuperação tem Ricardo Ferreira ainda pela frente. Se, pelo menos um deles (mais Ricardo) estiver de fora por tempo significativo, Artur jorge não chega...

Estava convencido que Ricardo Ferreira regressaria em Outubro (já no inicio), por isso fiz este comentário.

É apostar no Artur Jorge e dar um sinal aos miúdos da B para continuarem a trabalhar com afinco que as oportunidades poderão surgir a qualquer momento...se as lesões de Velasquez e A. Pinto forem graves e obrigarem a paragem prolongada então temos um problema sério para resolver que obriga  a uma ida ao mercado disponível...que recuperem rapidamente e que não seja necessário contratar ninguém até porque quando todos recuperarem das respectivas lesões, contratando alguém, passariamos a ter cinco centrais mais Artur Jorge, seria um problema diferente para resolver, a não ser que seja possível  "despachar" o emprestado Velasquez em Janeiro e mesmo assim ficava/continuava completamente  tapado o A. Jorge.

De qualquer modo, se as lesões forem complicadas, teremos problemas na Liga Europa porque apenas André Pinto, Rosic e Velasquez (centrais do plantel princupal) estão inscritos. Artur Jorge terá mesmo de jogar...

Pois é, a confirmarem-se essas ausências prolongadas (julgo que não irão acontecer) uma contratação e/ou a recuperação de R. Ferreira nada resolverão na LE, só lá para finais de janeiro início de fevereiro é que a nova lista poderá ser inscrita (se passarmos a FG)...o problema não me parece que seja o A. Jorge ter que jogar mas sim, a confirmar-se o pior dos cenários, termos apenas dois centrais disponíveis.

Felipe Santana é forte hipótese
12:00 - 21-09-2016
A-  A  A+
Ao que apurou A BOLA, Felipe Santana, experiente defesa-central de 30 anos, pode tornar-se reforço do SC Braga nos próximos dias.

O brasileiro cumpriu a última época no Kuban Krasnodar, onde fez apenas 12 jogos. Santana, que se notabilizou ao serviço do Borussia Dortmund, é neste momento sem qualquer vínculo, pelo que ao abrigo dos regulamentos pode ser imediatamente inscrito.

Em cima da mesa está um valor na ordem dos 300 mil euros por época para convencer o central a rumar ao Minho e, assim, resolver, um dos problemas que José Peseiro enfrenta: a falta de homens para o eixo defensivo – apenas Rosic e Artur Jorge estão disponíveis.


http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=632163

O problema nao está em apostar em jovens como diz o galinaceo do vitória a idade pouco importa, a questão é se o jogador tem qualidade ou não para jogar porque vejamos A.Jorge tem praticamente a mesma idade do R.Ferreira a diferença está na qualidade que o Ricardo já mostrou e o Artur não e o Peseiro vem escaldado com o Chidozie no Porto e arriscar-se a ter que por Artur a titular sem este ter mostrado nada até ao momento é um risco que me parece ele não quer correr. E sejamos factuais Santana seria titularissimo cá, o problema não está no gastar dinheiro agora o problema esteve quando se tentou poupar dispensando Sasso que muito jeito daria neste momento. A juntar ainda temos Arghus e Pedro Monteiro (outro que daria imenso jeito) emprestados.

Quote from: SEMPRESCB on 21 de September de 2016, 17:35
O problema nao está em apostar em jovens como diz o galinaceo do vitória a idade pouco importa, a questão é se o jogador tem qualidade ou não para jogar porque vejamos A.Jorge tem praticamente a mesma idade do R.Ferreira a diferença está na qualidade que o Ricardo já mostrou e o Artur não e o Peseiro vem escaldado com o Chidozie no Porto e arriscar-se a ter que por Artur a titular sem este ter mostrado nada até ao momento é um risco que me parece ele não quer correr. E sejamos factuais Santana seria titularissimo cá, o problema não está no gastar dinheiro agora o problema esteve quando se tentou poupar dispensando Sasso que muito jeito daria neste momento. A juntar ainda temos Arghus e Pedro Monteiro (outro que daria imenso jeito) emprestados.

A diferença esta na qualidade e na aposta. Ricardo Ferreira era suplente no Paços de Ferreira e foi aposta pessoal de Paulo Fonseca que lhe deu oportunidades, o que acabou por resultar. Dito isto, concordo em absoluto que Santana seria provavelmente titularissimo, até mesmo com os lesionados recuperados.

Quote from: Tranquejo on 21 de September de 2016, 19:29

Quote from: SEMPRESCB on 21 de September de 2016, 17:35
O problema nao está em apostar em jovens como diz o galinaceo do vitória a idade pouco importa, a questão é se o jogador tem qualidade ou não para jogar porque vejamos A.Jorge tem praticamente a mesma idade do R.Ferreira a diferença está na qualidade que o Ricardo já mostrou e o Artur não e o Peseiro vem escaldado com o Chidozie no Porto e arriscar-se a ter que por Artur a titular sem este ter mostrado nada até ao momento é um risco que me parece ele não quer correr. E sejamos factuais Santana seria titularissimo cá, o problema não está no gastar dinheiro agora o problema esteve quando se tentou poupar dispensando Sasso que muito jeito daria neste momento. A juntar ainda temos Arghus e Pedro Monteiro (outro que daria imenso jeito) emprestados.

A diferença esta na qualidade e na aposta. Ricardo Ferreira era suplente no Paços de Ferreira e foi aposta pessoal de Paulo Fonseca que lhe deu oportunidades, o que acabou por resultar. Dito isto, concordo em absoluto que Santana seria provavelmente titularissimo, até mesmo com os lesionados recuperados.

Na época anterior (2014/15) Paulo Fonseca tinha-o treinado no Paços em que fez 14 jogos, sendo 10 deles como titular, tendo jogado os 90 minutos...

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=632224

Desde o meu humilde ponto de vista, isto é assim :

1) Se finalmente o Felipe Santana é contratado para o Braga...

a) Uma contrataçao assim, neste momento, tem que vir com a aprobaçao e desejo-pedido expresso do mestre JP. Nao há duvidas.

b) Se assim fosse, é evidente que -nesse caso- o treinador nao quere saber nada com um jogador do filial, como é Artur Jorge. E sendo isto assim, o exemplo que se da como estímulo aos jogadores do B resulta zero batatero...

c) Tem que estar grave o Velasquez, demorando muito a súa recuperaçao, (ou também, ser um fulano do que nao gosta o treinador) para que se tome a determinaçao de contratar de urgéncia um central experimentado

2) Na memória de todos está claro que o Braga -neste verao que hoje morreu- considerou inválidos para o seu plantel 2016-17 a dois centrais : o Sasso, o Arghus.
Do primeiro sabemos bem que nao era mal elemento, e que tem jogado com o Braga a nivel mais que aceitavel. Do segundo, nada sabemos, porque -ademáis de ter azar con aquela lesao de clavícula- nao teve oportunidades adequadas para saber se tinha nivel para jogar aquí ou nao... Dinheiro tirado en ambos casos, pois nenhum dos dois chegaram ao Braga de borla...

En fim : vamos ver o que acontece nas próximas datas. Mas uma contrataçao assim, quando vamos ter parado o campeonato tres semanas no mes de outubro, cheira a algo complicado... máxime quando nao podería jogar de inmediato na Europa League ao nao estar inscrito na lista inicial.

Eu so peço que nao jogue o Mauro a central, isso é o mais importante.

O Yohan Tavares não tem clube.

Nesta altura temo pelo Artur Jorge, caso lançado a titular, se fizer um bom jogo já é o futuro central da selecção, se correr mal, é um flop.

O mesmo está a acontecer ao André Silva no Porto, apesar do seu potencial. É ir com calma e não queimar etapas, primeiro que ele jogue numa equipa da 1.º liga emprestado (até porque nesses moldes já temos 3 grandes reforços assegurados: Battaglia, Crislan e F. Martins).

Santana seria um grande upgrade e recuperando a forma do Dortmund, top 3 dos centrais da liga portuguesa.

Quote from: easy_scb on 21 de September de 2016, 22:02
O Yohan Tavares não tem clube.

Bem mais acessível que o F.Santana e já adaptado ao nosso futebol é estranho até como um central desta categoria está livre. Mas se existirem reais possibilidades do Santana é de facto uma grande oportunidade (um central fantástico o Santana do Dortmund).

Quote from: easy_scb on 21 de September de 2016, 22:02
O Yohan Tavares não tem clube.

Há ainda o campeão europeu: Ricardo Carvalho

Quote from: Tranquejo on 21 de September de 2016, 22:00
Eu so peço que nao jogue o Mauro a central, isso é o mais importante.

;D Ele é como se fosse um central e não um 6, pois joga sempre mais atrasado que os centrais.
Aquele medo de subir ou ter a bola nos pés...não passa daquilo!

Quote from: Cão Vadio on 22 de September de 2016, 08:19

Quote from: Tranquejo on 21 de September de 2016, 22:00
Eu so peço que nao jogue o Mauro a central, isso é o mais importante.

;D Ele é como se fosse um central e não um 6, pois joga sempre mais atrasado que os centrais.
Aquele medo de subir ou ter a bola nos pés...não passa daquilo!

Eu nao estava a criticar o Mauro, porque até gosto do seu jogo. So nao o queria ver a discutir bolas no ar contra o Edinho  ;D

Pareçe que André Pinto volta para o jogo de quinta. Sendo assim, e visto que Ricardo Ferreira e Velasquez devem estar quase recuperados, nao devera entrar mais nenhum central.

EQUIPA B AHMED HAMDI PODE CHEGAR

O Braga está em conversações com o Al-Ahly, do Egito, com o objetivo de contratar o jovem avançado Ahmed Hamdi. Internacional sub-20 pelo Egito, este jogador, caso ingresse no Braga, será integrado nos juniores e na equipa B, sendo que só pode ser inscrito em janeiro. José Peseiro conhece bem o jogador, em virtude da sua passagem pelo Al-Ahly, no ano passado.

OJOGO


Juntamente com este Ahmed Hamdi e do mesmo clube, podia vir o Saleh Gomaa (Médio de 23 anos), que jogou em 2013/14 e 2014/15 no Nacional da Madeira.

http://www.zerozero.pt/player.php?id=207585 (http://www.zerozero.pt/player.php?id=207585)

Quote from: Pé Ligeiro on 23 de September de 2016, 12:37
EQUIPA B AHMED HAMDI PODE CHEGAR

O Braga está em conversações com o Al-Ahly, do Egito, com o objetivo de contratar o jovem avançado Ahmed Hamdi. Internacional sub-20 pelo Egito, este jogador, caso ingresse no Braga, será integrado nos juniores e na equipa B, sendo que só pode ser inscrito em janeiro. José Peseiro conhece bem o jogador, em virtude da sua passagem pelo Al-Ahly, no ano passado.

OJOGO


Juntamente com este Ahmed Hamdi e do mesmo clube, podia vir o Saleh Gomaa (Médio de 23 anos), que jogou em 2013/14 e 2014/15 no Nacional da Madeira.

http://www.zerozero.pt/player.php?id=207585 (http://www.zerozero.pt/player.php?id=207585)

Gomaa tinha um grande potencial. Não sei como tem sido a sua evolução, mas na Madeira mostrou potencial.

Que jogão está a fazer battaglia e fabio martins contra os lampiões!!!

Em https://www.facebook.com/goalpoint.pt/photos/a.297734633728702.1073741828.295121823989983/636658543169641/?type=3&theater

este miudo nao nos dava jeito? Nascido em Braga e tudo...
http://www.abola.pt/nnh/destaque.aspx?id=632750&zona=1&t=5

Quote from: Augustita on 25 de September de 2016, 19:23
este miudo nao nos dava jeito? Nascido em Braga e tudo...
http://www.abola.pt/nnh/destaque.aspx?id=632750&zona=1&t=5

Foi hipótese

Quote from: enormeBRAGA on 25 de September de 2016, 19:28

Quote from: Augustita on 25 de September de 2016, 19:23
este miudo nao nos dava jeito? Nascido em Braga e tudo...
http://www.abola.pt/nnh/destaque.aspx?id=632750&zona=1&t=5

Foi hipótese

No Liverpool mostrou valor sempre que foi chamado. Poderia ser o medio criativo que nos faz falta.

Quote from: Tranquejo on 25 de September de 2016, 19:30

Quote from: enormeBRAGA on 25 de September de 2016, 19:28

Quote from: Augustita on 25 de September de 2016, 19:23
este miudo nao nos dava jeito? Nascido em Braga e tudo...
http://www.abola.pt/nnh/destaque.aspx?id=632750&zona=1&t=5

Foi hipótese

No Liverpool mostrou valor sempre que foi chamado. Poderia ser o medio criativo que nos faz falta.

Era tenta-lo por empréstimo mas agora o Porto esta mais virado para os espanhóis.

E o Fábio Paim para a equipa B?

O talento ainda deve estar lá e acho que é desta que vai agarrar a oportunidade...

Quote from: Luso on 25 de September de 2016, 22:10
E o Fábio Paim para a equipa B?

O talento ainda deve estar lá e acho que é desta que vai agarrar a oportunidade...

Muito bom, mas ainda faltam uns meses para o 1 de Abril. ;D

Quote from: Luso on 25 de September de 2016, 22:10
E o Fábio Paim para a equipa B?

O talento ainda deve estar lá e acho que é desta que vai agarrar a oportunidade...

Só mesmo o luso para ainda acreditar em jogadores como o Paim...  ::)

O paim mesmo que fosse jogador ( que já o deixou de ser á muito tempo) ja estava em fim de carreira, a equipa b é para potenciar jovens, não para caridade e desencaminhadores.

Al Ahly recusou acordo de empréstimo Ahmed Hamdy para Sporting Braga

Hossam El-Badry, primeiro treinador da equipe do Al Ahly revelou que o empréstimo movimento de Ahmed Hamdy para o Sporting Braga foi interrompido pela Diretoria da Al Ahly.

Esta notícia vem uma semana depois de Hossam El-Badry tinha confirmado a sua aprovação do empréstimo do jovem meio-campista...

(http://i1.wp.com/www.kingfut.com/wp-content/uploads/2016/09/image-8.jpeg?resize=610%2C349)

in KingFut (http://www.kingfut.com/2016/09/27/al-ahly-refuse-ahmed-hamdy-loan-deal-to-sporting-braga/)

Para mim um dos grandes problemas do Braga nesta época, é que nos falta um LUÍZ CARLOS no meio-campo e hoje notou-se muito isso. É crucial que o Braga em Janeiro vá buscar um jogador com as suas características!

Quote from: Johnny9 on 29 de September de 2016, 20:04
Para mim um dos grandes problemas do Braga nesta época, é que nos falta um LUÍZ CARLOS no meio-campo e hoje notou-se muito isso. É crucial que o Braga em Janeiro vá buscar um jogador com as suas características!

O que nos falta mesmo é um MARCO SILVA!

Quote from: Johnny9 on 29 de September de 2016, 20:04
Para mim um dos grandes problemas do Braga nesta época, é que nos falta um LUÍZ CARLOS no meio-campo e hoje notou-se muito isso. É crucial que o Braga em Janeiro vá buscar um jogador com as suas características!

Viu-se o que era o Luiz Carlos com um treinador medio/fraco como o SC, imagina com um treinador de ***** como o Peseiro.

O problema está longe de ser os jogadores.

Quote from: magicobraga on 29 de September de 2016, 20:08

Quote from: Johnny9 on 29 de September de 2016, 20:04
Para mim um dos grandes problemas do Braga nesta época, é que nos falta um LUÍZ CARLOS no meio-campo e hoje notou-se muito isso. É crucial que o Braga em Janeiro vá buscar um jogador com as suas características!

Viu-se o que era o Luiz Carlos com um treinador mediano como o SC, imagina com um treinador de ***** como o Peseiro.

O problema está longe de ser os jogadores.

eu o que acho é que nem os jogadores acreditam no peseiro agora imaginem os adeptos.

Não gosto de atacar gratuitamente o treinador, mas já dizia o Camões: "O fraco rei faz fraca a forte gente".

Ainda assim, admito que falta qualidade no meio-campo e nas alas ofensivas.

Quote from: Johnny9 on 29 de September de 2016, 20:04
Para mim um dos grandes problemas do Braga nesta época, é que nos falta um LUÍZ CARLOS no meio-campo e hoje notou-se muito isso. É crucial que o Braga em Janeiro vá buscar um jogador com as suas características!

É incompreensível como o nosso meio-campo tem jogadores como Mauro, Nikola Vukcevic, Marko Bakic, Pedro Tiba e andamos a suspirar pelo Luiz Carlos. Não consigo entender como há gente que ainda associa este momento do Braga a uma suposta falta de qualidade do plantel.

Um plantel para o qual contratamos um dos melhores médios da 2ª metade da Liga 15-16. Médio esse que hoje em dia não joga nada (abonando a seu favor que quando entra é para a ala).

Um plantel que reaveu um dos melhores jogadores da primeira metade da Liga 14-15 que pela mão do SCB chegou inclusive à seleccção portuguesa.

Epá não me fodam. Volto a dizer: quando vemos jogadores como Vuk, Stoj e Hassan - que ano passado eram jogadores fiáveis, com um potencial tremendo e que tinham dezenas de clubes a segui-los - a fazerem exibições paupérrimas, algo vai mal.

Pior que táticas e qualidade ou falta dela é como estão os jogadores psicologicamente. Vê-se que estão na ***** simplesmente e isto só tende a afundar ainda mais.

Quote from: easy_scb on 29 de September de 2016, 20:27

Quote from: Johnny9 on 29 de September de 2016, 20:04
Para mim um dos grandes problemas do Braga nesta época, é que nos falta um LUÍZ CARLOS no meio-campo e hoje notou-se muito isso. É crucial que o Braga em Janeiro vá buscar um jogador com as suas características!

É incompreensível como o nosso meio-campo tem jogadores como Mauro, Nikola Vukcevic, Marko Bakic, Pedro Tiba e andamos a suspirar pelo Luiz Carlos. Não consigo entender como há gente que ainda associa este momento do Braga a uma suposta falta de qualidade do plantel.

Um plantel para o qual contratamos um dos melhores médios da 2ª metade da Liga 15-16. Médio esse que hoje em dia não joga nada (abonando a seu favor que quando entra é para a ala).

Um plantel que reaveu um dos melhores jogadores da primeira metade da Liga 14-15 que pela mão do SCB chegou inclusive à seleccção portuguesa.

Epá não me fodam. Volto a dizer: quando vemos jogadores como Vuk, Stoj e Hassan - que ano passado eram jogadores fiáveis, com um potencial tremendo e que tinham dezenas de clubes a segui-los - a fazerem exibições paupérrimas, algo vai mal.

Tudo dito.

Eu sei que é Setembro, que temos lesões, que temos nova (velha) equipa técnica e não agoirando grandes feitos também nunca pensei dizer isto...tamanha era a estabilidade que temos vivido em termos exibicionais (à excepção de uma ou outra época mesmo com mudanças constantes de treinador), mas chicotada psicológica precisa-se e de que maneira!

Não vale a pena empurrar com a barriga (ou com o Peseiro aos berros), os jogadores não jogam, o treinador não treina, e os adeptos não gostam...muitas mais coisas se fizeram por menos...

Quote from: easy_scb on 29 de September de 2016, 20:27

Quote from: Johnny9 on 29 de September de 2016, 20:04
Para mim um dos grandes problemas do Braga nesta época, é que nos falta um LUÍZ CARLOS no meio-campo e hoje notou-se muito isso. É crucial que o Braga em Janeiro vá buscar um jogador com as suas características!

É incompreensível como o nosso meio-campo tem jogadores como Mauro, Nikola Vukcevic, Marko Bakic, Pedro Tiba e andamos a suspirar pelo Luiz Carlos. Não consigo entender como há gente que ainda associa este momento do Braga a uma suposta falta de qualidade do plantel.

Um plantel para o qual contratamos um dos melhores médios da 2ª metade da Liga 15-16. Médio esse que hoje em dia não joga nada (abonando a seu favor que quando entra é para a ala).

Um plantel que reaveu um dos melhores jogadores da primeira metade da Liga 14-15 que pela mão do SCB chegou inclusive à seleccção portuguesa.

Epá não me fodam. Volto a dizer: quando vemos jogadores como Vuk, Stoj e Hassan - que ano passado eram jogadores fiáveis, com um potencial tremendo e que tinham dezenas de clubes a segui-los - a fazerem exibições paupérrimas, algo vai mal.

Eu apenas disse que este era um dos grande problemas, o treinador também é grande problema pois é muito fraco, mas isso já se sabe há muito tempo, não é de agora. Quanto à questão dos médios não concordo se achas que Mauro, Bakic, Vuk e Pedro Tiba chega para uma época toda então estamos muito mal.
Se reparares, desses 4 jogadores, 3 jogam a trinco, nenhum deles é capaz de fazer por exemplo aquilo que o L.Carlos fazia com PF.
O Tiba nunca mais mostrou a sua qualidade desde a época com o SC (até Janeiro), o que para mim é caso de estudo, o Bakic de todos os jogos que fez por nós, na minha opinião não mostrou rigorosamente nada, temos melhor nos B, o Vuk e o Mauro até são os melhoreszitos mas para mim eles jogam os dois  bem é a trinco e por isso não resultam a jogar sozinhos lado a lado sem ninguém que consiga ligar o meio-campo com o ataque.

Mas claro que o treinador depois também não ajuda nada, pois é muito fraco.

É inacreditável em alta competição, um clube envolvido em 4 competições, atacar a época com 2 laterais e meio.

Mais ainda quando empresta um lateral internacional Português e se tem outro a treinar sozinho e a receber (Ringstad).

Quote from: karoglan1921 on 03 de October de 2016, 11:14
É inacreditável em alta competição, um clube envolvido em 4 competições, atacar a época com 2 laterais e meio.

Mais ainda quando empresta um lateral internacional Português e se tem outro a treinar sozinho e a receber (Ringstad).

O que me custa a entender é que como um scouting, que já provou ser bom, e um treinador como PF, se enganaram em relação a este jogador..... nem valor para a B têm?  ::)

Quote from: Baldinotti on 03 de October de 2016, 11:18

Quote from: karoglan1921 on 03 de October de 2016, 11:14
É inacreditável em alta competição, um clube envolvido em 4 competições, atacar a época com 2 laterais e meio.

Mais ainda quando empresta um lateral internacional Português e se tem outro a treinar sozinho e a receber (Ringstad).

'

O que me custa a entender é que como um scouting, que já provou ser bom, e um treinador como PF, se enganaram em relação a este jogador..... nem valor para a B têm?  ::)

E tapava o lugar ao Simão (que tem rendido de tal forma que até para a Seleção de sub-21 é convocado) e ao José Gomes (um dos poucos campeões nacionais de Juniores que ainda restam no nosso clube)?

A equipa B é para lançar jogadores, não para aproveitar os restos da equipa principal..

Quote from: sedas on 03 de October de 2016, 16:56

Quote from: Baldinotti on 03 de October de 2016, 11:18

Quote from: karoglan1921 on 03 de October de 2016, 11:14
É inacreditável em alta competição, um clube envolvido em 4 competições, atacar a época com 2 laterais e meio.

Mais ainda quando empresta um lateral internacional Português e se tem outro a treinar sozinho e a receber (Ringstad).

'

O que me custa a entender é que como um scouting, que já provou ser bom, e um treinador como PF, se enganaram em relação a este jogador..... nem valor para a B têm?  ::)

E tapava o lugar ao Simão (que tem rendido de tal forma que até para a Seleção de sub-21 é convocado) e ao José Gomes (um dos poucos campeões nacionais de Juniores que ainda restam no nosso clube)?

A equipa B é para lançar jogadores, não para aproveitar os restos da equipa principal..

O Boly e o Kritciuk não fizeram like no teu comentário.

Independentemente de tudo tenho a ideia que a equipa vai melhorar.
E acho que vai não porque esteja á espera que Peseiro melhore a sua abordagem técnico-táctica ao jogos, acho que vai melhorar porque estou em crer que  com os lesionados que recuperem, Ricardo Ferreira, Velasquez, Benitez, Luis Aguiar e a plena integração de Rui Fonte vão dotar a equipa de mais e melhores opções que só podem fazer com que a globalidade da equipa melhore qualitativamente.
Trocando por miúdos o nível da equipa vai subir, nada de anormal quanto a isto, mais e melhores jogadores poderão e desejo que o façam, vão ajudar a suprir as insuficiências do treinador, mas ao mesmo tempo também dar a este um leque mais alargado de opções, que sendo justo , há que realçar Peseiro tem pouco por onde escolher em certas posições, e algumas delas bem nevrálgicas como é o caso do centro da defesa.
Em resumo que a equipa seja por um lado ou por outro acima referido, consiga fazer face à sucessão de jogos que vai ter, de uma forma mais fresca ao nível mental e físico, e que os recuperados possam com a sua qualidade fazer dos jogos  mais conseguidos e ao mesmo tempo para nós ao adeptos possamos mais descansadamente assistir aos jogos.

Quote from: easy_scb on 03 de October de 2016, 20:12

Quote from: sedas on 03 de October de 2016, 16:56

Quote from: Baldinotti on 03 de October de 2016, 11:18

Quote from: karoglan1921 on 03 de October de 2016, 11:14
É inacreditável em alta competição, um clube envolvido em 4 competições, atacar a época com 2 laterais e meio.

Mais ainda quando empresta um lateral internacional Português e se tem outro a treinar sozinho e a receber (Ringstad).

'

O que me custa a entender é que como um scouting, que já provou ser bom, e um treinador como PF, se enganaram em relação a este jogador..... nem valor para a B têm?  ::)

E tapava o lugar ao Simão (que tem rendido de tal forma que até para a Seleção de sub-21 é convocado) e ao José Gomes (um dos poucos campeões nacionais de Juniores que ainda restam no nosso clube)?

A equipa B é para lançar jogadores, não para aproveitar os restos da equipa principal..

O Boly e o Kritciuk não fizeram like no teu comentário.

O Boly, o Kritciuk, o Mauro o Santos ou até o Vuckcevic não vieram para serem alternativas imediatas, senão titulares,  na equipa principal (como o Ringstad supostamente era quando cá chegou) e depois foram encostados na B por não terem hipóteses de serem opção na equipa principal..

Foram jogadores comprados com uma perspectiva de futuro e aí sim faz sentido comprá-los e pô-los na B para crescerem e serem alternativa no futuro.

Ao contrário dos jogadores supracitados quando estiveram nessa situação,  o Ringstad já nem idade tem para jogar na B tendo de gastar uma das vagas de jogadores com mais de 23 anos.. 

Para isso mais vale apostar claramente em Simão e Zé Gomes que tão bem têm dado conta do recado..

Quote from: sedas on 03 de October de 2016, 16:56

Quote from: Baldinotti on 03 de October de 2016, 11:18

Quote from: karoglan1921 on 03 de October de 2016, 11:14
É inacreditável em alta competição, um clube envolvido em 4 competições, atacar a época com 2 laterais e meio.

Mais ainda quando empresta um lateral internacional Português e se tem outro a treinar sozinho e a receber (Ringstad).

'

O que me custa a entender é que como um scouting, que já provou ser bom, e um treinador como PF, se enganaram em relação a este jogador..... nem valor para a B têm?  ::)

E tapava o lugar ao Simão (que tem rendido de tal forma que até para a Seleção de sub-21 é convocado) e ao José Gomes (um dos poucos campeões nacionais de Juniores que ainda restam no nosso clube)?

A equipa B é para lançar jogadores, não para aproveitar os restos da equipa principal..

Concordo com o sentido do teu comentário mas também não então não posso concordar que, quando necessitamos, tivéssemos usado "os restos" da equipa principal para nos ajudar a escapar da descida! Acho que a B deve ser rampa de lançamento de jogadores, deverá servir como patamar de adaptação ao nosso futebol a quem vem de fora, dar ritmo a quem vem de lesões, etc....
No fundo, adaptar a necessidade à oferta disponível!

Quote from: Baldinotti on 04 de October de 2016, 08:27

Quote from: sedas on 03 de October de 2016, 16:56

Quote from: Baldinotti on 03 de October de 2016, 11:18

Quote from: karoglan1921 on 03 de October de 2016, 11:14
É inacreditável em alta competição, um clube envolvido em 4 competições, atacar a época com 2 laterais e meio.

Mais ainda quando empresta um lateral internacional Português e se tem outro a treinar sozinho e a receber (Ringstad).

'

O que me custa a entender é que como um scouting, que já provou ser bom, e um treinador como PF, se enganaram em relação a este jogador..... nem valor para a B têm?  ::)

E tapava o lugar ao Simão (que tem rendido de tal forma que até para a Seleção de sub-21 é convocado) e ao José Gomes (um dos poucos campeões nacionais de Juniores que ainda restam no nosso clube)?

A equipa B é para lançar jogadores, não para aproveitar os restos da equipa principal..

Concordo com o sentido do teu comentário mas também não então não posso concordar que, quando necessitamos, tivéssemos usado "os restos" da equipa principal para nos ajudar a escapar da descida! Acho que a B deve ser rampa de lançamento de jogadores, deverá servir como patamar de adaptação ao nosso futebol a quem vem de fora, dar ritmo a quem vem de lesões, etc....
No fundo, adaptar a necessidade à oferta disponível!

Por norma também não concordo mas nesse caso funciona a lógica do mal menor..

O futebol jogado no CNS é totalmente diferente do que se joga na I e II Liga e a adaptação ao nosso futebol, quer de quem vem de fora quer de jovens, é muito mais eficaz se a equipa B estiver na II Liga. Se em último recurso no final de uma ou outra época que esteja a corra mal para evitar descer for preciso usar em meia-dúzia de jogos jogadores da equipa principal não vejo problema nisso..

Agora isso tem de ser a excepção, não a regra..

O mercado fechou há um mês e continuo sem saber que SC Braga vamos ter. Não sei mesmo e penso que nunca cheguei a esta altura com tamanha indecisão quanto às potencialidades da equipa.

Uma coisa é certa, sobre os reforços que chegaram este ano, à excepção de Rosic que está a ganhar rapidamente espaço na equipa, paira uma ENORME dúvida e uma sombra que todos, penso eu, gostaríamos de ver dissipada.

Vejamos a equipa que jogou em Arouca (4X4X2, podia ser 4X2X3X1):

                        Matheus
Goiano                         Rosic                   A. Jorge                           Djavan

P. Santos                      Mauro                 Vukcevic                        W. Eduardo

                                     Alan                       Hassan

Tendo em atenção a segunda fase da época passada , a partir de Janeiro, significa que entrámos no jogo de Arouca com:

- Um reforço: Rosic

- Uma solução de recurso (que nem tem estado mal): A. Jorge

- Cinco segundas linhas do ano passado: Matheus, Djavan, P. Santos, W. Eduardo, Alan

- Três jogadores que alternavam a titularidade entre si e/ou com outros jogadores em 2015/2016: Mauro, Vukcevic, Hassan

- Um titular da outra época: Goiano

Se na equipa base não couberem, de caras, mais dois ou três dos reforços que chegaram este ano é razão para ficarmos preocupados. Seriamente preocupados.

E mais preocupados ainda se, tendo em conta a qualidade de R. Fonte e de Stojiljkovic, jogadores da casa e com rotinas adquiridas, continuarmos a ver dois jogadores, que sempre foram opções importantes, a "sentar" no banco e quase sem utilização. Lá se foram os bons resultados da rotação tão bem promovida no ano passado. Pouca entrega dos jogadores nos treinos? Incompatibilidades com J. Peseiro? Apostar mais em Hassan agora por causa da CAN? Seja o que for não é propriamente algo que me deixe sossegado.

Várias perguntas continuam legitimamente no ar que precisam de ser respondidas com alguma urgência:

- Martinez é mesmo um flop em relação ao valor investido? Não me pareceu pelo que vi. Esperemos por melhores dias.

- Luís Aguiar vem em condições para entrar na equipa?

- Douglas Coutinho demorará a adaptar-se? Será que se adapta? Não vi o jogo com o Benfica.

- Benitez será mesmo uma mais-valia para uma ala ou até para segundo ponta de lança?

- Velasquez estará na linha dos excelentes centrais que temos contratado?

- Bakic vai assumir-se como verdadeira alternativa ou vai continuar a jogar devagar, devagar e sem grande intensidade? Tem bons pés mas, numa equipa ambiciosa, é necessário ter bastante mais. Como será o futuro dele nesta equipa?

- Oti, com algumas provas na equipa secundária, um desequilibrador e agitador de jogo que conheço da B, terá futebol e intensidade para ser um sucesso nos AA´s?

- A recuperação de R. Ferreira só deverá ocorrer lá para o final do mês. E a de A. Pinto?

- Ricardo Horta vai passar a ser utilizado na ala deixando de parte a tentativa de o colocar como segundo avançado, funções para as quais parece não parece ter apetência nem competência?

Martinez, L. Aguiar, Benitez, Velasquez, Douglas Coutinho, Oti, Fonte e Stojil são jogadores que não foram utilizados ou foram pouco utilizados. Será que vão passar a ser aposta?

Ricardo Horta, pese algumas boas qualidades demonstradas, não me parece ser jogador para ser titular, pelo menos para já, e muito menos naquela posição. Mas Peseiro não deve desistir de um jogador que é uma aposta sua. Bakic também já teve oportunidades mas não mostrou credenciais para a titularidade.

Rosic, Ricardo Horta, Velasquez, Bakic, Martinez, Douglas Coutinho,  Benitez , Luís Aguiar e Oti.

NOVE CARAS NOVAS.

Rosic é titular. Ricardo Horta também já foi. E dos outros? Quantos, e quais, merecerão ser chamados a titulares. Isto para já não falar de Fonte e de Stojil.

Esperemos que esta paragem faça bem às ideias da equipa e do treinador. Façamos votos para que as lesões de André Pinto e de Benitez sejam debeladas já que R. Ferreira ainda estará atrasado na recuperação.

Temos que entrar melhor na próxima jornada. De cabeça lavada e com ânimo novo.

A verdade é que ainda não sei que SC BRAGA vamos ter esta época. E isso não é bom.

Aguardemos por novos sinais.

100% de acordo com o Mais Norte. análise perfeita do nosso plantel

Quote from: ric on 05 de October de 2016, 22:25
100% de acordo com o Mais Norte. análise perfeita do nosso plantel

Também concordo e acrescentava mais uma coisa andamos a emprestar jogadores para irmos buscar iguais ou piores . Dou dois exemplos Bataglia para mim é superior ao Bakic e depois de ter brilhado no Moreirense continua a faze-lo em Chaves e será que o Benitez é melhor que o Fábio Martins a ver vamos.

Quote from: JotaCC on 06 de October de 2016, 11:22

Quote from: ric on 05 de October de 2016, 22:25
100% de acordo com o Mais Norte. análise perfeita do nosso plantel

Também concordo e acrescentava mais uma coisa andamos a emprestar jogadores para irmos buscar iguais ou piores . Dou dois exemplos Bataglia para mim é superior ao Bakic e depois de ter brilhado no Moreirense continua a faze-lo em Chaves e será que o Benitez é melhor que o Fábio Martins a ver vamos.

A época ainda vai muito no ínicio, é normal que ainda não tenha dado para rodar muito a equipa mas está a chegar a Taça de Portugal e a Taça da Liga...

Mas isso só faz todo o sentido, nem Fábio Martins nem Battaglia seriam primeiras opções como têm sido nas suas equipas. Só faz sentido serem emprestados para continuar o crescimento e quando voltarem serem candidatos à titularidade como aconteceu com Pedro Santos e Kritciuk, Eduardo, etc.

O tempo de banco do Benitez e do Bakic só influencia o nosso sucesso desportivo, já que financeiramente pouco prejuízo e pouco lucro podem trazer...

Quote from: repost on 06 de October de 2016, 13:59

Quote from: JotaCC on 06 de October de 2016, 11:22

Quote from: ric on 05 de October de 2016, 22:25
100% de acordo com o Mais Norte. análise perfeita do nosso plantel

Também concordo e acrescentava mais uma coisa andamos a emprestar jogadores para irmos buscar iguais ou piores . Dou dois exemplos Bataglia para mim é superior ao Bakic e depois de ter brilhado no Moreirense continua a faze-lo em Chaves e será que o Benitez é melhor que o Fábio Martins a ver vamos.

A época ainda vai muito no ínicio, é normal que ainda não tenha dado para rodar muito a equipa mas está a chegar a Taça de Portugal e a Taça da Liga...

Mas isso só faz todo o sentido, nem Fábio Martins nem Battaglia seriam primeiras opções como têm sido nas suas equipas. Só faz sentido serem emprestados para continuar o crescimento e quando voltarem serem candidatos à titularidade como aconteceu com Pedro Santos e Kritciuk, Eduardo, etc.

O tempo de banco do Benitez e do Bakic só influencia o nosso sucesso desportivo, já que financeiramente pouco prejuízo e pouco lucro podem trazer...

O Bakic é nosso, não é emprestado. Logo o prejuízo/lucro poderá ser considerável tendo em conta a sua evolução.

Quote from: Gallaeci on 06 de October de 2016, 14:06

Quote from: repost on 06 de October de 2016, 13:59

Quote from: JotaCC on 06 de October de 2016, 11:22

Quote from: ric on 05 de October de 2016, 22:25
100% de acordo com o Mais Norte. análise perfeita do nosso plantel

Também concordo e acrescentava mais uma coisa andamos a emprestar jogadores para irmos buscar iguais ou piores . Dou dois exemplos Bataglia para mim é superior ao Bakic e depois de ter brilhado no Moreirense continua a faze-lo em Chaves e será que o Benitez é melhor que o Fábio Martins a ver vamos.

A época ainda vai muito no ínicio, é normal que ainda não tenha dado para rodar muito a equipa mas está a chegar a Taça de Portugal e a Taça da Liga...

Mas isso só faz todo o sentido, nem Fábio Martins nem Battaglia seriam primeiras opções como têm sido nas suas equipas. Só faz sentido serem emprestados para continuar o crescimento e quando voltarem serem candidatos à titularidade como aconteceu com Pedro Santos e Kritciuk, Eduardo, etc.

O tempo de banco do Benitez e do Bakic só influencia o nosso sucesso desportivo, já que financeiramente pouco prejuízo e pouco lucro podem trazer...

O Bakic é nosso, não é emprestado. Logo o prejuízo/lucro poderá ser considerável tendo em conta a sua evolução.

E custou 1 milhão se não me engano.

Quote from: repost on 06 de October de 2016, 13:59

Quote from: JotaCC on 06 de October de 2016, 11:22

Quote from: ric on 05 de October de 2016, 22:25
100% de acordo com o Mais Norte. análise perfeita do nosso plantel

Também concordo e acrescentava mais uma coisa andamos a emprestar jogadores para irmos buscar iguais ou piores . Dou dois exemplos Bataglia para mim é superior ao Bakic e depois de ter brilhado no Moreirense continua a faze-lo em Chaves e será que o Benitez é melhor que o Fábio Martins a ver vamos.

A época ainda vai muito no ínicio, é normal que ainda não tenha dado para rodar muito a equipa mas está a chegar a Taça de Portugal e a Taça da Liga...

Mas isso só faz todo o sentido, nem Fábio Martins nem Battaglia seriam primeiras opções como têm sido nas suas equipas. Só faz sentido serem emprestados para continuar o crescimento e quando voltarem serem candidatos à titularidade como aconteceu com Pedro Santos e Kritciuk, Eduardo, etc.

O tempo de banco do Benitez e do Bakic só influencia o nosso sucesso desportivo, já que financeiramente pouco prejuízo e pouco lucro podem trazer...

Não concordo, para mim só faz sentido emprestar para ir  buscar melhores jogadores. Ir buscar jogadores  piores ou iguais mais vale ficar com os que temos e valoriza-los, tal como aconteceu com o Zé Luis, nunca lhe deram uma real oportunidade e depois foi o que se viu.

Época 2015/16

Mauro- suplente do Vukcevic
Tiba- 2emprestado a segunda divisão espanhola
Xeka-um miúdo a evoluir nas divisões secundárias

Época 2016/17

Peseiro junta os três no meio campo, deixando de fora 2 internacionais Montenegrinos, um internacional do Uruguai( que foi pedra fundamental no título do Penharol, é uma promessa Argentina titular no River Plate.