superbraga.com

O Jornal O JOGO traz mais um episódio deste folhetim:

""Apito Dourado": Suspensas todas as diligências devido ao pedido de demissão do magistrado do Ministério Público O magistrado do Ministério Público no caso Apito Dourado, Carlos Teixeira, pediu para sair do processo, o que levou a juíza designada a suspender todas as diligências. O pedido de escusa apresentado pelo magistrado, que dirige o processo "Apito Dourado" desde o início em Abril de 2004, foi confirmada pela Procuradoria Distrital do Porto, noticia o diário "Correio da Manhã", citado pela agência "Lusa". A decisão de Carlos Teixeira surge depois de um dos arguidos ter solicitado o seu afastamento do caso. Na sequência deste pedido, a juíza do Tribunal de Gondomar ordenou a suspensão de todas as diligências da fase de instrução que agora se iriam iniciar, com excepção dos "actos urgentes", lê-se no "Jornal de Notícias". O Ministério Público de Gondomar vai agora apreciar o pedido de escusa apresentado por Carlos Teixeira. Caso seja nomeado um novo magistrado, o tempo de paragem do processo será maior, dado que irá precisar de tempo para analisar os cerca de 60 volumes que compõem o processo, iniciado em Março de 2003. Valentim Loureiro foi um dos arguidos no processo que contestou o magistrado, acusando-o de ter feito "acusações informais" na extracção de certidões para outros tribunais e alegando ser alvo de perseguição, segundo o "Jornal de Notícias". Este jornal adianta que sobre o magistrado Carlos Teixeira pendia já um processo disciplinar instaurado pela Procuradoria-Geral da República na sequência de vários incidentes de desobediência a ordens hierárquicas, construção de um megaprocesso com factos ocorridos em outras comarcas e a alegada detenção ilegal do presidente do FC Porto, Pinto da Costa. "



Com quem se foram meter: Valentim e Pinto da Costa

Será que algum dia se fará justica?

Não.

Espero que sim!

Duvido...

Justiça? Essa palavra ainda existe nos dicionarios em Portugues?

O mal é que este Carlos Teixeira não lhes tem medo e estava-lhes a apertar o papo, mesmo com queixas e queixinhas contra ele feitas na procuradoria geral da república e processos disciplinares etc. etc...
se este meu bazar do processo é o mesmo que dizer: gude bai maria ivone.

Quote from: xpt_nautilus on 23 de May de 2006, 12:41
Justiça? Essa palavra ainda existe nos dicionarios em Portugues?

justo, adj. imparcial equitativo, recto exacto, legítimo, adquado, que assenta bem, , aquilo que está certo ou é conforme.

justiça, conformidade com o direito...

:-\ :-\ :-\

Quote from: Ferreira-Braga on 23 de May de 2006, 11:34(...)
Será que algum dia se fará justica?

NÃO!

Prendam-se os juizes e soltem-se os gatunos.....

Espero que a justiça um dia seja feita, mas tenho sérias dúvidas quanto a isso.

Quote from: lininho on 23 de May de 2006, 13:52

Quote from: xpt_nautilus on 23 de May de 2006, 12:41
Justiça? Essa palavra ainda existe nos dicionarios em Portugues?

justo, adj. imparcial equitativo, recto exacto, legítimo, adquado, que assenta bem, , aquilo que está certo ou é conforme.

justiça, conformidade com o direito...

:-\ :-\ :-\

Entao o que é direito em Portugal?

Quote from: xOuPo on 23 de May de 2006, 14:23

Quote from: Ferreira-Braga on 23 de May de 2006, 11:34(...)
Será que algum dia se fará justica?

NÃO!

Foi tudo encenado para enganar o "parolo" e tentar transmitir a ideia que o nosso futebol iria melhorar e ter nova imagem!

Ainda vamos assistir ás indemenizações pagas por falsos testemunhos contra o Valentim Loureiro e Pinto da Costa.Afinal eles são inocentes!!!

CAMBADA DE PALHAÇOS!

Quote from: xpt_nautilus on 23 de May de 2006, 14:50

Quote from: lininho on 23 de May de 2006, 13:52

Quote from: xpt_nautilus on 23 de May de 2006, 12:41
Justiça? Essa palavra ainda existe nos dicionarios em Portugues?

justo, adj. imparcial equitativo, recto exacto, legítimo, adquado, que assenta bem, , aquilo que está certo ou é conforme.

justiça, conformidade com o direito...

:-\ :-\ :-\

Entao o que é direito em Portugal?

o que é direito é uma coisa...
o que é o direito é outra...

Quote from: lininho on 24 de May de 2006, 13:57

Quote from: xpt_nautilus on 23 de May de 2006, 14:50

Quote from: lininho on 23 de May de 2006, 13:52

Quote from: xpt_nautilus on 23 de May de 2006, 12:41
Justiça? Essa palavra ainda existe nos dicionarios em Portugues?

justo, adj. imparcial equitativo, recto exacto, legítimo, adquado, que assenta bem, , aquilo que está certo ou é conforme.

justiça, conformidade com o direito...

:-\ :-\ :-\

Entao o que é direito em Portugal?

o que é direito é uma coisa...
o que é o direito é outra...

Bem visto e melhor dizido...

Mas quem é que neste país pode mandar deter Pinto da Costa a não ele próprio?

Então o Procurardor-adjunto de Gondomar mandou deter Pinto da Costa, sem autorização do próprio? Isto é um crime de lesa majestade!

Então manda-se deter o "Cardeal", sem que o próprio autorize?

Hoje há mais informação sobre o assunto no JOGO:

""Apito Dourado": Procurador Carlos Teixeira a contas com inquérito interno

A Procuradoria-Geral da República (PGR) confirmou hoje à agência "Lusa" a existência de um inquérito interno à actuação do magistrado titular do processo "Apito Dourado", sobre corrupção no futebol, o procurador-adjunto de Gondomar, Carlos Teixeira. Fonte da PGR disse que o processo foi instaurado em 30 de Janeiro deste ano, mas escusou-se a revelar qual o prazo para a sua conclusão. Na edição de hoje, o jornal "Público" escreve que este inquérito terá sido desencadeado na sequência de queixas do presidente do FC Porto, Pinto da Costa, que acusou o procurador-adjunto de Gondomar de "abuso de poder". Acrescenta que o presidente do FC Porto fez uma exposição formal ao então procurador-geral distrital, Alípio Ribeiro, do que considerava ser um caso de abuso de poder, aquando da sua detenção, em Dezembro de 2004. Alípio Ribeiro acolheu os argumentos de Pinto da Costa e considerou que Carlos Teixeira teria exorbitado os seus poderes quando deteve o dirigente, apesar dele se ter apresentado de livre vontade no tribunal. "A participação - escreve o "Público" - foi então enviada para a Procuradoria-Geral da República e desencadeou um processo disciplinar, que ainda corre, contra o magistrado de Gondomar". Pinto da Costa avançou também com uma acção cível contra o Estado, onde reclama uma indemnização por danos sofridos no decorrer do processo. Questionada pela "Lusa", a fonte da PGR escusou-se a adiantar quais os motivos que levaram a abertura do inquérito, por se tratar de um processo em segredo de Justiça. Este inquérito interno terá sido uma das razões que levaram Carlos Teixeira a pedir a escusa do processo. Na sequência deste pedido, a juíza do Tribunal de Gondomar ordenou a suspensão de todas as diligências da fase de instrução que agora se iriam iniciar, com excepção dos "actos urgentes". O pedido de afastamento do processo "Apito Dourado apresentado pelo magistrado ao seu superior hierárquico imediato (procurador de Gondomar), deverá ficar resolvido em poucos dias. O pedido, que pode ser recusado, não é passível de recurso e segundo o Código de Processo Penal - citado por uma fonte da Procuradoria-Geral Distrital do Porto contactada pela "Lusa" - tem um prazo legal de dez dias para ficar decidido. Caso seja nomeado um novo magistrado, o tempo de paragem do inquérito será maior, dado que este irá precisar de tempo para analisar os cerca de 60 volumes que compõem o processo, iniciado em Março de 2003. O texto da acusação do processo "Apito Dourado" confirma 27 arguidos, entre os quais o presidente da Câmara de Gondomar e líder da Liga de Clubes, Valentim Loureiro, e o seu vice-presidente na autarquia, José Luís Oliveira. Além da dedução das acusações relativas a Gondomar, foram extraídas 81 certidões relativas a factos no âmbito deste processo que reportam a outras comarcas. O processo "Apito Dourado", que incluiu investigações a alegados casos de corrupção e tráfico de influências entre o futebol profissional português e as autarquias, foi investigado durante quase dois anos. "

IN O JOGO


Depois não digam que eu não avisei. Se quizerem mandar deter o "homem", têm que primeiro lhe pedir autorização!

Enquanto que se der mais importancia ás tecnalidades dos processos judiciais, nunca a justiça será justa...

Convençam-se k kem tem dinheiro para pagar bons advogados que por causa desta tecnalidade ou dakela, fazem com k provas inequivocas não sejam consideradas em tribunal, nunca vai parar à cadeia...
Como é possivel k escutas telefónicas k sem qualquer duvida provam k um ilicito foi praticado, não sejam consideradas como prova pq foram captadas fora de tempo ou outra razão qualquer?!?! Então sabe-se k foi crime, mas não se pode condenar pq houve um erro tecnico??? A justiça é só para alguns!!!

Governantes = Juizes = Magistrados = Advogados = Mentirosos = Curruptos

Quote from: weasel on 25 de May de 2006, 15:59


Governantes = Juizes = Magistrados = Advogados = Mentirosos = Curruptos

As generalizações são sempre perigosas, por isso, deixa-me esclarecer-te quanto a algumas questões.
1. Existem 2 tipos de magistrados, os magistrados do ministério público, mais conhecidos por procuradores, que dependem directamente da Procuradoria Geral da República; os magistrados judiciais, mais conhecidos por juízes, que dependem deles próprios, pois são orgãos de soberania autónomos. Estes dosi tipos de magistrados fazem parte do poder judicial.
2. O poder legislativo, pertence à Assembleia da República, o que significa, que quem faz as leis que permitem que estas situações ocorram em Portugal, são os senhores que de 4 em 4 anos nós, portugueses elegemos.
3. Uma boa maioria dos deputados portugueses são advogados e são eles que elaboram as leis, propostas de lei e projectos de lei.
4. Os juizes e procuradores NÃO LEGISLAM. INVESTIGAM COM OS MEIOS QUE TÊEM E JULGAM NAS CONDIÇÕES QUE PODEM!
5. Repito, a AR é eleita de 4 em 4 anos, por isso, quando fores de novo votar em 2009 para a AR, lê bem os programas eleitorais, em especial as medidas que os partidos apresentarem para a justiça, nomedamente para as revisões previstas aos códigos Penal e Civíl, à Constituição, e outros códigos que nos regem.
Agora toca a parar de apontar o dedo aos magistrados. Quem não conhece o sistema judicial português, NÃO TEM MORAL PARA CHAMAR CORRUPTOS AOS JUIZES PORTUGUESES!

Quote from: karon on 25 de May de 2006, 16:20

Quote from: weasel on 25 de May de 2006, 15:59


Governantes = Juizes = Magistrados = Advogados = Mentirosos = Curruptos

As generalizações são sempre perigosas, por isso, deixa-me esclarecer-te quanto a algumas questões.
1. Existem 2 tipos de magistrados, os magistrados do ministério público, mais conhecidos por procuradores, que dependem directamente da Procuradoria Geral da República; os magistrados judiciais, mais conhecidos por juízes, que dependem deles próprios, pois são orgãos de soberania autónomos. Estes dosi tipos de magistrados fazem parte do poder judicial.
2. O poder legislativo, pertence à Assembleia da República, o que significa, que quem faz as leis que permitem que estas situações ocorram em Portugal, são os senhores que de 4 em 4 anos nós, portugueses elegemos.
3. Uma boa maioria dos deputados portugueses são advogados e são eles que elaboram as leis, propostas de lei e projectos de lei.
4. Os juizes e procuradores NÃO LEGISLAM. INVESTIGAM COM OS MEIOS QUE TÊEM E JULGAM NAS CONDIÇÕES QUE PODEM!
5. Repito, a AR é eleita de 4 em 4 anos, por isso, quando fores de novo votar em 2009 para a AR, lê bem os programas eleitorais, em especial as medidas que os partidos apresentarem para a justiça, nomedamente para as revisões previstas aos códigos Penal e Civíl, à Constituição, e outros códigos que nos regem.
Agora toca a parar de apontar o dedo aos magistrados. Quem não conhece o sistema judicial português, NÃO TEM MORAL PARA CHAMAR CORRUPTOS AOS JUIZES PORTUGUESES!

E kem te disse k não conheço o sistema judicial português?? Já alguma vez te viste envolvida num processo judicial?? Já sentiste na pele as injustiças desse sistema k consideras tão perfeito e acima de qualquer suspeita?? Já te viste injustiçada pela ilibação de criminosos só por causa de tecnalidades, quando as provas eram evidentes?? Não ouvistes falar de casos de Felgueiras?? Onde a Fatinha já sabia k ia ser presa e por isso fugiu e regressou como heroina??

Pq é k a profissão de Advogado, Juiz, Magistrado não é uma incompatibilidade com o exercicio de Deputado?

Achas mesmo que os Deputados, ou os Ministros alguma vez iriam legislar contra eles?? Achas k em Portugal não há corrupção?? Então informa-te! Há relatórios da Comissão Europeia k põe Portugal na linha da frente da Currupção e Tráfico de Influências! Já viste algum megaprocesso de currupção chegar ao fim? Ser levado às ultimas consequências?? Já te interregaste pq??

Eu generalizei sem dúvida... Mas tenho perfeita consciência que há muitos juizes e magistrados k não são curruptos, nem entram em esquemas.. Mas k os há, há!!!

E tens dúvidas k em Portugal, para os VIP's a culpa morre solteira???

Quando as ondas vem, quem se Lixa (com F grande) é o mixilhão!!!

Quote from: weasel on 25 de May de 2006, 16:49

Quote from: karon on 25 de May de 2006, 16:20

Quote from: weasel on 25 de May de 2006, 15:59


Governantes = Juizes = Magistrados = Advogados = Mentirosos = Curruptos

As generalizações são sempre perigosas, por isso, deixa-me esclarecer-te quanto a algumas questões.
1. Existem 2 tipos de magistrados, os magistrados do ministério público, mais conhecidos por procuradores, que dependem directamente da Procuradoria Geral da República; os magistrados judiciais, mais conhecidos por juízes, que dependem deles próprios, pois são orgãos de soberania autónomos. Estes dosi tipos de magistrados fazem parte do poder judicial.
2. O poder legislativo, pertence à Assembleia da República, o que significa, que quem faz as leis que permitem que estas situações ocorram em Portugal, são os senhores que de 4 em 4 anos nós, portugueses elegemos.
3. Uma boa maioria dos deputados portugueses são advogados e são eles que elaboram as leis, propostas de lei e projectos de lei.
4. Os juizes e procuradores NÃO LEGISLAM. INVESTIGAM COM OS MEIOS QUE TÊEM E JULGAM NAS CONDIÇÕES QUE PODEM!
5. Repito, a AR é eleita de 4 em 4 anos, por isso, quando fores de novo votar em 2009 para a AR, lê bem os programas eleitorais, em especial as medidas que os partidos apresentarem para a justiça, nomedamente para as revisões previstas aos códigos Penal e Civíl, à Constituição, e outros códigos que nos regem.
Agora toca a parar de apontar o dedo aos magistrados. Quem não conhece o sistema judicial português, NÃO TEM MORAL PARA CHAMAR CORRUPTOS AOS JUIZES PORTUGUESES!

E kem te disse k não conheço o sistema judicial português?? Já alguma vez te viste envolvida num processo judicial?? Já sentiste na pele as injustiças desse sistema k consideras tão perfeito e acima de qualquer suspeita?? Já te viste injustiçada pela ilibação de criminosos só por causa de tecnalidades, quando as provas eram evidentes?? Não ouvistes falar de casos de Felgueiras?? Onde a Fatinha já sabia k ia ser presa e por isso fugiu e regressou como heroina??

Pq é k a profissão de Advogado, Juiz, Magistrado não é uma incompatibilidade com o exercicio de Deputado?

Achas mesmo que os Deputados, ou os Ministros alguma vez iriam legislar contra eles?? Achas k em Portugal não há corrupção?? Então informa-te! Há relatórios da Comissão Europeia k põe Portugal na linha da frente da Currupção e Tráfico de Influências! Já viste algum megaprocesso de currupção chegar ao fim? Ser levado às ultimas consequências?? Já te interregaste pq??

Eu generalizei sem dúvida... Mas tenho perfeita consciência que há muitos juizes e magistrados k não são curruptos, nem entram em esquemas.. Mas k os há, há!!!

E tens dúvidas k em Portugal, para os VIP's a culpa morre solteira???

Quando as ondas vem, quem se Lixa (com F grande) é o mixilhão!!!

de certeza que não mas contudo, está bastante ligada, tal como eu, à justiça.
se o tal criminoso que fugiu por causa das tecnalidades, de certeza que o JULGADOR, que o soltou, porque assim tinha que ser, não fica satiseito.
com quantos juizes, advogados, procuradores e outros quaisquer profissionais ligados à justiça tu falaste?
nunca confundas a telepatia com a tia do pélé.
uma coisa são as liberdades e garantias que devem proteger os inocentes dos abusos que, eventualmente, possam ser perpetrados por quem está no poder. outra é a subversão dessas garantias a favor dos que cometem crimes.
consciência e código de Hipócrates não são compatíveis, e o código de hipócrates é, em muitas profissões usado.
que me dizes tu do jornalista que entrevista um qualquer criminoso de grande calibre só para ter um furo jornalístico? se estava ali, porque é que, cmo bom cidadão não o deteu?
se tudo fosse tão linear como na  matemática.
além do mais, não vi a Karon (que por acaso é minha irmã) a dizer bem do sistema judicial.

Lininho, confesso que quando postei a primeira resposta neste tópico esperava uma resposta tua... ;D

Á tua pergunta sobre o jornalista respondo na mesma medida - está mal! E está mal pq qualquer acção k possa passar a imagem de vitimização ou heroisação de um criminosos é claramente condenável! Basta ver o k sucedeu com o Manuel Subtil! Aiiiiiiiiii Jesuuuuuuuuuuuuus!!!!!

Sabes com certeza k desde 84 (segundo um estudo europeu) k não há ninguém julgado por currupção em portugal!!! Pq é k isto acontece?? Devemos deduzir k a currupção não existe em Portugal? Ou k os curruptos estão nos lugares certos?

Naturalmente k os juizes agem na conformidade das leis! Naturalemente k acredito quando dizes k eles proprios não se sentem bem quando têm de libertar criminosos, com base em tecnidades!! Mas alguém duvida k por ser fulano tal, é tratado de forma diferente? Pq não vemos em Portugal juizes no banco dos reus por currupção? Investigados? São todos virtuosos?

E os deputados? Ke fazem as leis com essas tecnalidades e subtrefugios para não se lixarem com F grande?? Alguém alguma vez viu esses tipos pomposos a ser condenado? Eu aliás vi um a ser ilibado de um processo famoso, embora continue a ser apontado por muitas testemunhas como culpado, e chegar À assembleia em braços como um heroi, uma vitima...

Aliás, tu k tens na tua assinatura k preferes perder a ganhar por meios obscuros, não achas isso tudo muito estranho e condenável?

Como dizes, o mundo não é tão linear como a Matemática!! E se calhar esse é o problema! Se as leis fossem como os principios, teoremas e proposições matemáticas, não haveria 70% dos problemas k há!!!

Quote from: weasel on 25 de May de 2006, 17:44

Sabes com certeza k desde 84 (segundo um estudo europeu) k não há ninguém julgado por currupção em portugal!!! Pq é k isto acontece?? Devemos deduzir k a currupção não existe em Portugal? Ou k os curruptos estão nos lugares certos?

Então e o ex. presidente da Câmara de Vila Verde?, e o Ferreira Torres?, e o Pedro Caldeira?. E também não sei se ouviste hoje nas notícias, a procuradora Rosa Mota, a queixar-se de pressões ao mais alto nível (político), para não avançar com as investigações ao Carlos Cuz. O sistema Judicial não é perfeito, mas há sempre quem o queira ainda fazer mais imperfeito do que ele realmente é.
Só mais um exemplozinho, de como o poder político mina todo o funcionamento da justiça em Portugal. Estas leis todas contra a classe dos magistrados e respectivo funcionários judiciais, tem como motivo, uma vingançazinha do partido no poder, mais exactamente do sr. alberto costa. Este sr., foi acusado de tentativa de corrupção de um magistrado em macau, nos anos 80. Como não conseguiu corromper, e foi denunciado, foi-lhe interposto um processo disciplinar na altura, e decretado a exoneração do cargo que ocupava. Veio para Portugal, onde é sabido por todos, o ódio de estimação que este sr. tem a toda a classe judicial, incluindo a PJ. Para alegrar à festa, as figuras de nome, ligadas ao PS, indiciadas no processo casa pia, onde é cabeça de cartaz o carlos cuz, contribuiram, para este ataque cerrado do governo à justiça, com leis que não lembram sequer ao diabo. São tão absurdas, que desta vez, até os advogados, q andam sempre às turras com os magistrados, se colocam do lado deles, contra o ministro.
Isto, só para dizer, que é o poder político e económico que impedem a verdadeira justiça em Portugal, pois as leis são feitas a pensar neles, e não na salvaguarda dos direitos de ser-humano. Se queres um exemplo melhor, é só olhares para Italia, onde o ex.1º ministro berlusconi, o maior fascista de momento na europa, fez leis, que lhe permitiram escapar à justiça.
Agora diz-me, o que é que os magistrados podem contra as leis? Nada, porque apenas se limitam a pô-las em prática, segunda as condições que a própria lei permite.

Quote from: karon on 25 de May de 2006, 18:55

Quote from: weasel on 25 de May de 2006, 17:44

Sabes com certeza k desde 84 (segundo um estudo europeu) k não há ninguém julgado por currupção em portugal!!! Pq é k isto acontece?? Devemos deduzir k a currupção não existe em Portugal? Ou k os curruptos estão nos lugares certos?

Então e o ex. presidente da Câmara de Vila Verde?, e o Ferreira Torres?, e o Pedro Caldeira?. E também não sei se ouviste hoje nas notícias, a procuradora Rosa Mota, a queixar-se de pressões ao mais alto nível (político), para não avançar com as investigações ao Carlos Cuz. O sistema Judicial não é perfeito, mas há sempre quem o queira ainda fazer mais imperfeito do que ele realmente é.
Só mais um exemplozinho, de como o poder político mina todo o funcionamento da justiça em Portugal. Estas leis todas contra a classe dos magistrados e respectivo funcionários judiciais, tem como motivo, uma vingançazinha do partido no poder, mais exactamente do sr. alberto costa. Este sr., foi acusado de tentativa de corrupção de um magistrado em macau, nos anos 80. Como não conseguiu corromper, e foi denunciado, foi-lhe interposto um processo disciplinar na altura, e decretado a exoneração do cargo que ocupava. Veio para Portugal, onde é sabido por todos, o ódio de estimação que este sr. tem a toda a classe judicial, incluindo a PJ. Para alegrar à festa, as figuras de nome, ligadas ao PS, indiciadas no processo casa pia, onde é cabeça de cartaz o carlos cuz, contribuiram, para este ataque cerrado do governo à justiça, com leis que não lembram sequer ao diabo. São tão absurdas, que desta vez, até os advogados, q andam sempre às turras com os magistrados, se colocam do lado deles, contra o ministro.
Isto, só para dizer, que é o poder político e económico que impedem a verdadeira justiça em Portugal, pois as leis são feitas a pensar neles, e não na salvaguarda dos direitos de ser-humano. Se queres um exemplo melhor, é só olhares para Italia, onde o ex.1º ministro berlusconi, o maior fascista de momento na europa, fez leis, que lhe permitiram escapar à justiça.
Agora diz-me, o que é que os magistrados podem contra as leis? Nada, porque apenas se limitam a pô-las em prática, segunda as condições que a própria lei permite.

Karon, a informação sobre os julgamentos por currupção veio de um estudo europeu recente... se os números estão mal, então é pq o estudo não considerou os casos k referiste...

O que vejo é k concordas comigo até certo ponto... O mal foi ter mencionado os intocáveis e acima de qualquer suspeição juizes e demais magistrados!
Se é certo que muitas das vezes, os juizes e magistrados ficam de mãos atadas sem poderem fazer nada, a verdade é k muitos assubiam para o lado e fazem conta k não é nada com eles... ou os juizes não têm responsabilidades na justiça?? Qualquer profissional, sejam professores, sejam outros funcionários geridos por exemplo pelo estado, tÊm o dever de lutar para que as suas condições de trabalho, para que o seu raio de acção seja o melhor possível... apesar de não poderem legislar, podem chamar a atenção para o que está mal, para o que deveria ser feito, deviam acusar os legisladores quando estes estão a cuidar mais dos seus interesses do que os da justiça! É isso que tem sido feito? Não tentem desresponsabilizar os magistrados da situação em k se encontra a justiça. Eles tb são responsáveis... E depois há os curruptos, os que cedem a pressões, os que fazem o jeito ao amigo...

É engraçado teres falado em Italia... pq é precisamente em Italia, patria do tal fascista k legisla a seu favor (e concordo em absoluto contigo quanto a este mentecapto), que grandes processos se têm conduzido contra corrupção e máfias! Juizes k contra pressões e ameaças levam processos até ao fim contra grandes senhores, até com risco da própria vida... claro k tb não têm um sistema judicial perfeito, longe disso, mas os processos vêem-se.. basta ver o recente escandalo do futebol..
Quantos juizes em portugal estariam dispostos a ir até às ultimas consequencias ameaçados de morte?? Devo dizer-te k a imagem k passa é k facilmente cederiam a pressões... facilmente deixariam o processo arquivar-se...

E se não é essa a situação, então os proprios juizes e demais magistrados é k se colocam nessa posição e sujeitam-se a essas generalisações , pq se demitem das suas responsabilidades na justiça, assubiando para o lado e deixando os legisladores fazerem o k kerem...


Não kero propagar esta discussão infinidamente... já vi k temos opiniões diferentes sobre os magistrados (pq sobre governantes e deputados acho k estamos conversados) a minha com o olhar de fora do sistema, a tua com o olhar de dentro... não me parece k as posições estejam tão extremadas quanto isso... pq não tenho uma visão tão caótica da justiça, como se calhar terei dado a entender... no entanto, a minha posição face à justiça e aos magistrados - que é partilhada por muitos, garanto-te - deveria fazer pensar no porquê disso acontecer! Pq k as pessoas têm essa visão sobre a justiça e os seus actores?? Se calhar a responsabilidade tb é dos próprios actores...

Não kero propagar esta discussão infinidamente... já vi k temos opiniões diferentes sobre os magistrados (pq sobre governantes e deputados acho k estamos conversados) a minha com o olhar de fora do sistema, a tua com o olhar de dentro... não me parece k as posições estejam tão extremadas quanto isso... pq não tenho uma visão tão caótica da justiça, como se calhar terei dado a entender... no entanto, a minha posição face à justiça e aos magistrados - que é partilhada por muitos, garanto-te - deveria fazer pensar no porquê disso acontecer! Pq k as pessoas têm essa visão sobre a justiça e os seus actores?? Se calhar a responsabilidade tb é dos próprios actores...

E a opinião que tu e os demais portugueses têm acerca da justiça em portugal é a que é mostrada pela TV e em entrevistas de ministros ou programas onde aparece um palhaço a rasgar uma sentença e outras histórias que tal.
Naão sabes de certeza, nem tu nem o "comum" português" que nos tribunais existe a "lei da rolha" e aquilo que "ELES" querem, passa para a comunicação social o que "ELES" não querem, não passa. Ficas, inclusive, a saber, que o simples funcionário de secretaria "está terminantemente proíbido" de falar sobre qualquer tema à comunicação social, sob pena de processo disciplinar e consequênte "olho da rua" e, da forma que as coisa estão, é fácil coagir, muito fácil.

Lá está Lininho...

Os Tribunais não são um órgão de sobrania independente??? Então kem é o responsável pela tal lei da rolha???
Continuo a dizer tb os magistrados têm a sua responsabilidade no estado actual da nossa justiça...

Não deveriam ser os magistrados - e até os próprios funcionarios da justiça - os primeiros a insurgirem-se contra akilo que eles acham k está mal??
Há três ditados, k ouvia os meus avós referirem k nunca me esqueço: "Quem não se sente não é filho de boa gente!", "Quem cala consente!" e "Tão bom é o ladrão como o que fica à porta!"

1 o Governo através de uma "colocada" na DGAJ.
2 todos nós temos o dever de... (e até aposto que conheces alguém que beneficia do rendimento ou do subsídio indevido e não dizes nada ou do gajo que tem bolsa e vai de Porsche)

Há três ditados, k ouvia os meus avós referirem k nunca me esqueço: "Quem não se sente não é filho de boa gente!", "Quem cala consente!" e "Tão bom é o ladrão que vai à horta como o que fica à porta!" - _{snão não rimava} ;)

Pois é Pois é (já dizia o Palma) :P

Quote from: Rita on 23 de May de 2006, 14:44
Espero que a justiça um dia seja feita, mas tenho sérias dúvidas quanto a isso.

concordo contigo rita
100% braga

meu caros ,desde o inicio dos tempos k o ser humano é ladrao ,mentiroso ,corrupto,nao todos nos como é obvio,mas kem é k ja nao mentiu a alguem?quem é k quando era mais novo nao roubou um berlinde?é claro k isso é errado mas sao caracteristicas do ser humano,caracteristicas essas k mto provavelmente nunca deixarao de existir,e k fazem do ser humano akilo k é.
é obvio k eu gostava de viver num mundo onde toda a gente fosse honesta,mas isso é impossivel,havera sempre alguem a tentar f**der a formiga!  ;D
FIQUEM BEM E VIVA O BRAGA.O RESTO QUE SE F**DA!

 A minha 1ª resposta neste tópico:

Tirem-no porque estamos a gastar saliva à toa e  o pito dourado já era... >:(

ninguêm vai preso...ACABOU!!! :-\

Augusto Duarte ilibado da suspeita de corrupção(http://www.correiodominho.com/imagens/futebol/augusto.duarte.jpg)


O Ministério Público arquivou o processo contra o presidente do FC Porto, Pinto da Costa, por suspeita de crimes de corrupção desportiva no jogo Beira-Mar — FC Porto de 18 de Abril de 2004, revelou ontem o JN. Em causa estariam alegadas contrapartidas oferecidas pelo FC Porto a Augusto Duarte, árbitro bracarense que apitou esse jogo.
O árbitro bracarense Augusto Duarte que estava envolvido no processo "Apito Dourado", juntamente com o presidente do FC Porto, alegadamente, por suspeita de crimes de corrupção desportiva no jogo entre o Beira-Mara - FC Porto, realizado no dia 18 de Abril, da época 2003/04, foi elibado das acusações, tal como o dirigente máximo dos "dragões", e o processo arquivado pelo Ministério Público, noticiou ontem o jornal de Noticias. Segundo avançou ainda o JN, o magistrado do MP de Gaia que recebeu a certidão remetida pelo procurador-adjunto de Gondomar titular do caso "Apito Dourado" considera "sugestivo" o quadro de indícios reunidos pela PJ do Porto, mas conclui pela falta de provas.
Em causa estariam alegadas contrapartidas oferecidas pelo FC Porto ao árbitro bracarense Augusto Duarte (AF Braga), para este praticar actos contrários às leis do jogo.
Além do presidente do FCP, Pinto da Costa, e do árbitro Augusto Duarte, estavam também envolvidos no mesmo processo o empresário de jogadores de futebol António Araújo e o árbitro assistente do encontro António Perdigão Silva.

O jogo em causa correspondeu à 31ª jornada da época 2003/2004, uma ronda antes do FCP ter comemorado o título de Campeão Nacional.
No processo, a que o JN teve acesso, o magistrado do MP de Gaia conclui que "o quadro de facto que se traçou consente perfeitamente que tal (a existência de contrapartidas) tivesse acontecido, enquanto conduta verosímil, mas não permite afirmar a sua ocorrência em termos que permitam concluir pela possibilidade razoável de aos arguidos, por força dos indícios recolhidos, vir a ser aplicada em julgamento uma pena ou uma medida de segurança".

Dos indícios fazia parte uma deslocação de Augusto Duarte a casa de Pinto da Costa em Gaia, dois dias antes do jogo, acompanhado de António Araújo.
Este encontro, que foi vigiado pela PJ e acompanhado pelas escutas telefónicas, foi justificado pelo árbitro e pelo dirigente do FCP como uma visita "para tomar café". ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
As suspeitas de investigação avolumaram-se ainda mais pela forma como o empresário António Araújo se referiu nas escutas ao presidente do FC do Porto.

Segundo o JN, nos diálogos com o árbitro, o empresário de jogadores e ex-sócio de Reinaldo Teles (vice-presidente portista) numa empresa de construção civil, tratou Pinto da Costa como o "engenheiro máximo", o "número um" e o "gerente de caixa".

O relatório do jogo feito para a PJ pelos ex-árbitros Jorge Coroado, Vítor Pereira e Adelino Antunes também não foi comprometedor para Augusto Duarte. Na verdade o lance mais polémico que foi assinalado pelos ex-árbitros foi uma grande penalidade a favor do FC Porto não assinalada. De resto, sem influência no resultado.
 


In Correio do Minho

Quote from: nandes on 05 de September de 2006, 10:31


Augusto Duarte ilibado da suspeita de corrupção(http://www.correiodominho.com/imagens/futebol/augusto.duarte.jpg)



Dos indícios fazia parte uma deslocação de Augusto Duarte a casa de Pinto da Costa em Gaia, dois dias antes do jogo, acompanhado de António Araújo.
Este encontro, que foi vigiado pela PJ e acompanhado pelas escutas telefónicas, foi justificado pelo árbitro e pelo dirigente do FCP como uma visita "para tomar café". ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
As suspeitas de investigação avolumaram-se ainda mais pela forma como o empresário António Araújo se referiu nas escutas ao presidente do FC do Porto.



In Correio do Minho

Quando eu ouvi esta parte nem queria acreditar ouvir...So mesmo em Portugal...
Imagino que o cafe tenha sido muito bom mesmo...

Nunca se fará justiça porque se houvesse já estariam os dois no" chilindró" e o nosso BRAGA já teria sido campeão.
100% braga

a justiça é uma coisa de ricos,a injustiça é uma coisa de pobres.tem de se manter o equilibrio,se nao todo o sistema desmorona!
por isso este caso,como muitos outros ,vai cair no esquecimento,e se calhar com indemnizaçoes aos pobres coitados do valentim e do pintinho!

Quote from: nandes on 05 de September de 2006, 10:31

Augusto Duarte ilibado da suspeita de corrupção(http://www.correiodominho.com/imagens/futebol/augusto.duarte.jpg)


O Ministério Público arquivou o processo contra o presidente do FC Porto, Pinto da Costa, por suspeita de crimes de corrupção desportiva no jogo Beira-Mar — FC Porto de 18 de Abril de 2004, revelou ontem o JN. Em causa estariam alegadas contrapartidas oferecidas pelo FC Porto a Augusto Duarte, árbitro bracarense que apitou esse jogo.
O árbitro bracarense Augusto Duarte que estava envolvido no processo "Apito Dourado", juntamente com o presidente do FC Porto, alegadamente, por suspeita de crimes de corrupção desportiva no jogo entre o Beira-Mara - FC Porto, realizado no dia 18 de Abril, da época 2003/04, foi elibado das acusações, tal como o dirigente máximo dos "dragões", e o processo arquivado pelo Ministério Público, noticiou ontem o jornal de Noticias. Segundo avançou ainda o JN, o magistrado do MP de Gaia que recebeu a certidão remetida pelo procurador-adjunto de Gondomar titular do caso "Apito Dourado" considera "sugestivo" o quadro de indícios reunidos pela PJ do Porto, mas conclui pela falta de provas.
Em causa estariam alegadas contrapartidas oferecidas pelo FC Porto ao árbitro bracarense Augusto Duarte (AF Braga), para este praticar actos contrários às leis do jogo.
Além do presidente do FCP, Pinto da Costa, e do árbitro Augusto Duarte, estavam também envolvidos no mesmo processo o empresário de jogadores de futebol António Araújo e o árbitro assistente do encontro António Perdigão Silva.

O jogo em causa correspondeu à 31ª jornada da época 2003/2004, uma ronda antes do FCP ter comemorado o título de Campeão Nacional.
No processo, a que o JN teve acesso, o magistrado do MP de Gaia conclui que "o quadro de facto que se traçou consente perfeitamente que tal (a existência de contrapartidas) tivesse acontecido, enquanto conduta verosímil, mas não permite afirmar a sua ocorrência em termos que permitam concluir pela possibilidade razoável de aos arguidos, por força dos indícios recolhidos, vir a ser aplicada em julgamento uma pena ou uma medida de segurança".

Dos indícios fazia parte uma deslocação de Augusto Duarte a casa de Pinto da Costa em Gaia, dois dias antes do jogo, acompanhado de António Araújo.
Este encontro, que foi vigiado pela PJ e acompanhado pelas escutas telefónicas, foi justificado pelo árbitro e pelo dirigente do FCP como uma visita "para tomar café". ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
As suspeitas de investigação avolumaram-se ainda mais pela forma como o empresário António Araújo se referiu nas escutas ao presidente do FC do Porto.

Segundo o JN, nos diálogos com o árbitro, o empresário de jogadores e ex-sócio de Reinaldo Teles (vice-presidente portista) numa empresa de construção civil, tratou Pinto da Costa como o "engenheiro máximo", o "número um" e o "gerente de caixa".

O relatório do jogo feito para a PJ pelos ex-árbitros Jorge Coroado, Vítor Pereira e Adelino Antunes também não foi comprometedor para Augusto Duarte. Na verdade o lance mais polémico que foi assinalado pelos ex-árbitros foi uma grande penalidade a favor do FC Porto não assinalada. De resto, sem influência no resultado.
 


In Correio do Minho

V E R G O N H A!

Será que neste país não há gente séria e isenta na justiça?

Loureiros escolhiam árbitros para o Boavista  

Valentim e João Loureiro escolhiam, por diversas vezes, os árbitros para os jogos do Boavista a contar para a época 2003/2004. As escutas telefónicas do processo "Apito Dourado" demonstram que quer o presidente da Liga de Clubes quer o líder do Boavista faziam chegar aos árbitros escolhidos a mensagem da promoção na carreira a troco de uma "boa" arbitragem. Também o Marítimo procurou obter favores dos árbitros. Numa escuta, António Henriques (ex-dirigente da Federação Portuguesa de Futebol) garantiu que no jogo entre o Marítimo e o Nacional da Madeira, este clube iria ser "bem roubadinho". E foi, como anuiu, um dia depois da partida, o árbitro Martins dos Santos.

Além dos casos relativos à II Divisão B e que envolviam o Gondomar (cujo processo aguarda a abertura da fase de instrução), a investigação detectou suspeitas de corrupção desportiva na I Liga. E foram remetidas certidões para várias comarcas do País.

Um dos jogos que constam das certidões extraídas pelo MP de Gondomar é o Boavista-Alverca. A partida acabou com a vitória dos axadrezados (2-1), que marcaram os golos nos sete minutos de compensação dados pelo árbitro Paulo Pereira. Valentim Loureiro foi quem informou o árbitro da classificação do observador do jogo - oito pontos. "Já sabe que conta aqui comigo", disse o major ao juiz, numa conversa interceptada pela Polícia Judiciária.

Já em relação ao jogo Boavista-FC Porto (que foi arquivado por falta de provas que sustentassem uma acusação de corrupção desportiva), Valentim questionou Júlio Mouco, da Comissão de Arbitragem da Liga, por que razão não tinha sido nomeado o auxiliar Devesa Neto. "Eu tinha acertado com o dr. João Loureiro que seria o Devesa", disse. Mas o presidente da comissão, Luís Guilherme, não tinha aprovado a nomeação. José Ramalho foi o escolhido e o major pede a Júlio Mouco para transmitir uma mensagem ao auxiliar: "Diga que está lá o presidente da Liga." O major não gostou da actuação de José Ramalho e queixou-se a Luís Guilherme e a Júlio Mouco. A este último lançou um ultimato: "Eu quero ver o que vai acontecer a este filho da *****, eu quero ver o que lhe vão fazer. Tem que se escrever, ok?", afirmou o major.

Neste encontro, apesar de o Boavista ter vencido a equipa de Moreira de Cónegos por 1-0, Valentim Loureiro não gostou da prestação do auxiliar Carlos do Carmo. E disse-lhe: "Você sabe que ainda neste defeso você estava não sei quê e eu, aquilo que posso, pelos amigos, faço", segundo uma escuta do processo. "Bem, da próxima você porta-se melhor, senão puxo-lhe as orelhas", conclui o major na conversa telefónica com Carlos do Carmo. O MP entendeu arquivar esta situação.



'Modus operandi'

Segundo o procurador Carlos Teixeira, o modo de actuação de Valentim e de João Loureiro passa, além das sugestões de nomes, pelo conhecimento antecipado dos nomes dos árbitros escolhidos. Tal permitia-lhes encetar os contactos com antecedência. Exemplo disto são as escutas interceptadas antes do jogo Belenenses-Boavista, arbitrado por Bruno Paixão. Numa conversa interceptada entre João Loureiro e Ezequiel Feijão, um ex-árbitro e observador da Liga, o presidente do Boavista pede que a equipa de arbitragem seja abordada, dando as instruções: "Ele [Bruno Paixão] chegou onde pediu (...), se quer umas viagenzinhas para o ano e tal... temos... temos... de atalhar caminho, pá!(...) Tu pediste... foi-te concedido".

Também antes do jogo Boavista-Beira-Mar, João Loureiro contactou o observador Pinto Correia para este dar um "toque" ao árbitro Nuno Almedeia. E a abordagem deveria ser esta: "Que nós que temos grande consideração(...), é malta que o pode fazer chegar onde ele quer... porque ele é ambicioso e tal", segundo uma conversa interceptada. Pinto Correia serenou João Loureiro: "Eu sei como é que lhe dou a volta".

No Marítimo-Nacional da Madeira, o árbitro Martins dos Santos foi escutado a confessar que prejudicou o Nacional: "Queriam lá um penalty, mas eu puni o gajo com amarelo." Ao árbitro foi prometida a subida de escalão na arbitragem do seu filho André Santos . "Consegue dar-me essa graça que eu responsabilizo-me pela outra", disse Martins dos Santos a António Henriques da FPF.

In Diário de Notícias


Não há palavras...

NB: No artigo do DN, a palavra que aqui aparece com asteriscos (*****), lá aparece bem por extenso!

Estejam calmos e descansados, pois daqui a um ano os processos já serão arquivados

"Apito Dourado": Boavista nega ter escolhido árbitros O Boavista lembrou hoje que o caso divulgado pelo "Diário de Notícias" referente a "escolhas" de árbitros feitas pelo presidente do clube e líder da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) foi arquivado "há meses pelo Ministério Público". O DN refere na sua edição de hoje que o presidente da Liga, Valentim Loureiro, e o seu filho, o presidente do Boavista, João Loureiro, escolheram por diversas vezes os árbitros para os jogos do clube do Bessa na época 2003/04. O jornal, citando novas escutas telefónicas recolhidas no âmbito do processo "Apito Dourado", adianta que as conversas demonstram que, quer o presidente da Liga quer o líder do Boavista, faziam chegar aos árbitros escolhidos a mensagem de uma promoção na carreira a troco de uma "boa" arbitragem. O Boavista explica que "a situação [referente a um jogo entre o clube e o Benfica] foi arquivada há meses pelo Ministério Público" e estranha que a notícia tenha sido rebuscada em vésperas de novo encontro entre as equipas (sábado, no Bessa, às 21h15). "(O facto, a notícia) Poderá ser interpretado como tentativa de condicionamento ou forma de turvar o ambiente que rodeia o jogo, é absolutamente intolerável e de per si qualifica quem o praticou, bem como as fontes respectivas", lê-se no comunicado. O clube do Bessa explica não pretender "embarcar em fantasias e circos mediáticos, próprios de gente cujas sucessivas e erráticas afirmações e comportamentos não podem deixar de surpreender pela negativa quem acompanha o fenómeno d esportivo nacional". O Boavista diz também no comunicado divulgado no site oficial, que "este género de conduta apenas reforçará a união na Instituição Boavista" e que os responsáveis pelo clube vão "responder da forma adequada aos mentores desta inqualificável estratégia".

In O Jogo

Mais uma peça deste intrincado caso é publicada np DN de Hoje:

"Esquema dos árbitros atingiu o Sporting


Carlos Rodrigues Lima 

O Sporting foi outra das equipas que terão sido prejudicadas pelas arbitragens, na época 2003/2004, devido a um complexo jogo de bastidores. No processo "Apito Dourado" há uma referência ao jogo Gil Vicente-Sporting (a 22 de Fevereiro de 2004), em que se descrevem movimentações antes da partida. Porém, por falta de provas que sustentassem uma acusação de corrupção desportiva, o caso foi arquivado.

O jogo foi arbitrado por Paulo Paraty e a Polícia Judiciária (PJ) interceptou, dias antes da partida, contactos entre o empresário António Araújo, que mantém negócios com o FC Porto, e um dos auxiliares que fazia equipa com o árbitro do Porto, Devesa Neto. "Eu depois de amanhã ligo-lhe, que eu precisava de, eu precisava de falar com o Paulo(...) que preciso de lhe dar uma palavrinha, está bem?", disse Araújo a Devesa Neto. Neste mesmo dia, Paraty fala com Devesa Neto ao telefone e, pela conversa, o outro árbitro assistente do jogo, Serafim Nogueira, "iria beneficiar o Gil Vicente e um terceiro clube, o FC Porto", segundo refere o Ministério Público de Gondomar no despacho de arquivamento.

"O Serafim vai vacinado, vai benzido(...) vai benzido pelo lado norte. Bruxo. Vai benzido por dois lados até(...) pelo Minho e pelo norte". Foi esta a troca de palavras entre os dois que levantou suspeitas. Até porque, na mesma conversa, Devesa Neto disse: "Ele também nunca pode fazer muito, o jogo dá na televisão, percebes?".

O jogo acabou empatado (1-1) e o MP afirma que, com este resultado, o Sporting perdeu dois pontos e atrasou-se na luta pelo título. No relatório da peritagem ao jogo, são elencados vários lances em que ficaram por punir faltas ao Gil Vicente que poderiam resultar na "possibilidade do Sporting marcar golo".

Porém, não foram recolhidos indícios suficientes para avançar com a acusação pelos crimes de corrupção activa e passiva aos intervenientes neste caso.
Ontem, o Boavista FC reagiu às notícias publicadas nos últimos dois dias pelo DN, associando-as ao jogo do próximo fim de semana entre os axadrezados e o Benfica. Em comunicado, a direcção do Boavista afirma que "tal facto poderá ser interpretado como tentativa de condicionamento ou forma de turvar o ambiente que rodeia o jogo". "

Cá esperamos ler o nome do fiscal de linha do jogo com o Paços de Ferreira da época passada....

Futebol/"Apito Dourado": Tinoco Faria vai enviar "dossier" ao Ministério Público

Tinoco de Faria, presidente da Assembleia Geral do Benfica, foi hoje à TVI dizer que enviará o dossier em sua posse sobre o caso "Apito Dourado ao Ministério Público. "Analisei o dossier e há nele um conjunto de documentos que indiciam vários ilícitos de natureza desportiva e criminal. Várias peças desse dossier fazem parte de processos em curso e de outros já arquivados, relacionados com o processo "Apito Dourado". O Benfica vai entregá-los ao Ministério Público. Tem essa obrigação", referiu Tinoco Faria, que anunciou ainda que "vai reclamar junto da Federação Portuguesa de Futebol e da Liga Portuguesa de Futebol Profissional para que se constituam como assistentes nos processos, tal como o Benfica, nos casos em que tiver legitimidade para tal. Cumpre a quem organiza os campeonatos defender a ética desportiva. Não podem olhar para o que se está a passar e nada fazer".
In O Jogo


"Cumpre a quem organiza os campeonatos defender a ética desportiva". Será?

Apito Dourado: escutas apanharam Luís Filipe Vieira a escolher árbitros para o Benfica  
08.09.2006 - 08h48   



As escutas do processo Apito Dourado revelam que Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, se envolveu directamente na escolha do árbitro do jogo das meias-finais da Taça de Portugal da época de 2003/2004 em que o Benfica ganhou ao Belenenses por 3-1. Esse jogo foi arbitrado por João Ferreira, de Setúbal, na sequência da nomeação acertada num telefonema entre Valentim Loureiro e o presidente dos encarnados. Nessa conversa, Luís Filipe Vieira começa por se queixar pelo facto de o árbitro nomeado para o jogo já não ser Paulo Paraty, conforme havia sido anunciado por Pinto de Sousa, à data presidente do Conselho de Arbitragem da Federação, a um advogado com ligações ao Benfica.

A discussão foi acesa, com Valentim a esforçar-se por apaziguar os ânimos do dirigente e sugerir-lhe nomes de árbitros para substituir Paraty. Vieira, que diz não ter "preferência" por "ninguém", acaba por recusar o nome de quatro internacionais - "não me dá garantias", disse de alguns deles. A solução acabou por ser João Ferreira, o árbitro que amanhã estará no arranque do campeonato para os da Luz, quando defrontarem o Boavista no Bessa (ver texto na página seguinte).

As escutas telefónicas estão apensas ao processo principal do Apito Dourado, mas Cunha Vaz, responsável pelo gabinete de imprensa do Benfica, negou a sua existência. "O sr. Luís Filipe Vieira nunca falou com Valentim Loureiro por causa dos árbitros da Taça. Isso é mentira, até porque quem os nomeava era a Federação. O Benfica nunca escolheu qualquer árbitro", assegurou. Valentim Loureiro, por sua vez, não se disponibilizou para prestar qualquer esclarecimento.

Vieira irritado ao telefone
15 de Março de 2004. Paulo Paraty tinha arbitrado o jogo do Belenenses-Nacional para o campeonato. Por esse motivo, não podia ser indicado para o jogo da Taça, que ocorreria dois dias depois, obrigando Pinto de Sousa, que, à data, liderava o Conselho de Arbitragem, a procurar outra opção. Pinto de Sousa tentaria contactar Vieira para justificar a mudança, mas o dirigente benfiquista deixou de lhe atender o telefone, o que acabaria por levar Valentim Loureiro a envolver-se num jogo que estava fora da alçada da Liga.

"Disseram-me que era o Paulo Paraty o árbitro... Agora dizem-me à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty por causa do Belenenses", lamentava-se Vieira a Valentim, enquanto respondia às sugestões dadas por este. "Não quero Lucílio nenhum! (...) O António Costa?! F... Isso é tudo Porto! (...) O Duarte, nada, zero! (...) O Proença também não quero!".

Só o nome de João Ferreira agradou ao presidente do clube da Luz. "O João pode ser", disse, depois de conhecer os candidatos possíveis. A lista era reduzida, porque Pinto de Sousa considerava que o jogo tinha de ser apitado por um árbitro internacional e havia-o dito a Vieira e a Valentim Loureiro.

Nesta conversa com o presidente da Liga, Luís Filipe Vieira estava visivelmente irritado. E confessou a Valentim Loureiro que tinha sido informado de que o árbitro seria Paulo Paraty duas ou três semanas antes. O nome agradava-lhe e a sua substituição foi atribuída a uma manobra do FC Porto, cujo presidente, Pinto da Costa, "controlava tudo", na opinião de Luís Filipe Vieira. No entendimento do dirigente benfiquista, Pinto da Costa decidira até que quem arbitraria o Braga-Porto, também para as meias-finais da Taça, seria Bruno Paixão. "O Bruno Paixão, em Gil Vicente, eu estendi-lhe a mão para o cumprimentar, não me cumprimentou! Como é que esse gajo [Pinto de Sousa] vai nomear esse gajo para apitar?", perguntava Luís Filipe Vieira, não escondendo a indignação e deixando clara a ameaça: "Eu não sou como o Dias da Cunha. (...) Eu vou [à RTP] fazer alguns alertas para o futebol português".

Pinto de Sousa explica-se
Minutos depois, um novo telefonema de Valentim Loureiro a Pinto de Sousa é revelador. O segundo desculpa-se ao presidente da Liga por não ter indicado Paulo Paraty. Este árbitro havia sido sorteado para o jogo da Liga, também com o Belennenses, o que o levou a aceitar a indicação de Vieira e nomear João Ferreira para a Taça.

Ainda na mesma conversa, Pinto de Sousa conta a Valentim que a promessa de que Paulo Paraty seria o escolhido tinha sido feita inicialmente a João Rodrigues (um advogado com ligação ao Benfica), duas ou três semanas antes. Mas assegurou que a nomeação para o campeonato acontecera apenas porque se tinha esquecido de avisar Luís Guilherme, o responsável pela gestão da arbitragem para os jogos da Liga.

Sobre a possibilidade levantada por Luís Filipe Vieira de que o Porto teria escolhido o árbitro para a sua própria meia-final, Pinto de Sousa desmentiu-o. E explicou: "Foi um pedido do Salvador (presidente do Braga). Não indicar nem o Olegário, nem o António Costa".



Partes das escutas telefónicas onde é interveniente Luís Filipe Vieira. Os seus interlocutores são Valentim Loureiro e Pinto de Sousa
Luís Filipe Vieira (LFV) - Eu não quero entrar mais em esquemas nem falar muito...(...)
Valentim Loureiro (VL) - Eu penso que ou o Lucílio... o António Costa, esse Costa não lhe dá... não lhe dá nenhuma garantia?
LFV - A mim?! F.., o António Costa? F... Isso é tudo Porto!
VL - Exacto, pronto! (...) E o Lucílio?
LPV - Não, não me dá garantia nenhuma o Lucílio!
VL - E o Duarte?
LPV - Nada, zero! Ninguém me dá!... Ouça lá, eu, neste momento, é tudo para nos roubar! Ó pá, mas é evidente! Mas isso é demasiado evidente, carago! Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado.(...)
VL - Talvez o Lucílio, pá!
LPV - Não, não quero Lucílio nenhum!(...)
VL - E o Proença?
LPV - O Proença também não quero! Ouça, é tudo para nos f...!
VL - E o João Ferreira?
LPV - O João... Pode vir o João. Agora o que eu queria... (...) Disseram que era o Paulo Paraty o árbitro... O Paulo Paraty! Agora, dizem-me a mim, que não tenho preferência de ninguém (...) à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty, por causa do Belenenses.
Pinto de Sousa - A única coisa que eu tinha dito ao João Rodrigues é o seguinte... É pá, há quinze [dias] ou três semanas, ele perguntou-me: "Quem é que você está a pensar para a Taça?"... Eu disse: "Estou a pensar no Paraty"...
VL - Bem, o gajo está f... (...) O Paraty então não consegues, não é?
PS - O Paraty não pode ser. (...) Até para os árbitros restantes, diziam assim: "É pá, que diabo, este gajo tem tantos internacionais e não tem mais nenhum livre, pá?!".(...)
VL - Eu nem dá para falar muito ao telefone, que ele começa para lá a desancar. (...) Mas qual é o gajo que o Porto não quer?! O Porto quere-os todos, pá! Qualquer um lhe serve!
PS - É... Por acaso é verdade...
VL - O Porto quer lá saber disso!
PS - Se é o Lucílio... Se fosse o Lucílio, era o Lucílio, se fosse o António Costa, era o António Costa...
VL - Ao Porto qualquer um serve! 

In jornal Público

Está giro isto muito giro....

Então o homem não era sério?? não queria a verdade no futebol??

Parece que as noções de verdade e seriedade não são as mesmas que as minhas...

Mas nada disto me deixa surpreendido 

Já dizia o "Bin Laden" português, agora fugido lá para as montanhas de Fafe que "o que é verdade hoje, amanhã é mentira" ;D ;D ;D ;D ;D

eu começo a ficar com uma tremenda vontade de deixar de ser um palerma adepto do meu clube !
de facto, isto só tem um nome e chama-se VIGARICE !
é o benfica é o porto e é o sporting. o engraçado é ver todos eles a falarem como se nada lhes dissesse respeito,e quando vem, algo a público, já é cabala...
o boavista, teve o "mértito" de meter lá o loureiro que entre outros beneficios evidentes, lhe deu um titulo de campeao.

a sério, que penso produndamente se vale a pena ter esta paixão pelo meu SCBraga
quando vejo estas noticias e me lembro do que foram as arbitrageñs nestes 2 últimos anos contra o SCBraga, nem sei que mais dizer

quando me lembro desse cretino do joao ferreira no meio desta polémica e a arbitragem que fez em Braga contra o benfica a minha raiva vai ao ponto de querer ver uma bomba atómica nesses loureiros, pintos da costa, vieiras & veigas, lagartos, etc.
que acabem com este nojo, antes que o nojo acabe com o futebol

Oh pá... mas eles é que se acham prejudicados... :D :D :D Ridículos! Até deviam ter vergonha de dizer isso... Dos 3 metralhas (essencialmente), o que nunca subornou, que atire a 1ª pedra... São todos farinha do mesmo saco, que novidade!

Realmente isto dá que pensar,apetece mesmo fazer uso da frase "Se não podes com eles,junta-te a eles"!

Se o caminho da dignidade e honestidade não nos leva a lado nenhum,então sejámos como eles e toca a corromper árbitros.

É triste dizer isto,mas se é o único caminho para um dia sermos campeões nacionais vamos a eles seja por que via for!!!

Sr.António Duarte bracarense de gema, já liderou elencos directivos do nosso enorme neste momento é o novo Director Executivo da Liga que começe a trabalhar do mesmo modo que esses corruptos de merd@!!

Eu não sou a favor de dar a outra face como fez Jesus Cristo!!! >:(

Quote from: BRAGA FOREVER on 08 de September de 2006, 14:28
Realmente isto dá que pensar ... Sr.António Duarte bracarense de gema, ...  começe a trabalhar do mesmo modo que esses corruptos de merd@!!
Eu ... ! >:(

Caro amigo o Sr. que mencionou acima é bracarense de nascença, e benf... todo ele.
O que ele fez pelo Braga vou escrever nos pontos abaixo:
1. NADA
2. NADA
3. NADA

O nosso presidente já prescindiu dos "serviços dele pelo Braga" na Liga, na próxima direcção, e ele em conversa disse ao nosso Presidente : "Isso não se faz ..." ao qual o Presidente respondeu: "E o que é que o Sr. fez pelo Braga durante estes anos todos na liga a favor do S.C. de Braga ?"

Aliás Vocês podem ser testemunhas, porque alguém ouviu falar esse Sr. defendendo os interesses do S.C. de Braga ??

Quote from: Bracarus on 08 de September de 2006, 13:00
que acabem com este nojo, antes que o nojo acabe com o futebol

Ora aí está uma frase para uma faixa! A guardar para o último terço da época!

Cá para mim, isto tem tudo a ver com o caso Mateus. Como se diz na gíria, "Zangam-se as comadres, sabem-se as verdades". Aquelas escutas telefónicas publicadas há dois dias no DN devem ter sido uma retaliação pela actuação de Valentim decorrente do processo Mateus, evidentemente a suspensão dos jogos da 1ª jornada, que tanto exaltou o director executivo da Liga.

E já andava para aí o Benfica a dizer para se fazer uma "limpeza" e tal. Claro que agora outros vingam-se e fazem sair cá para fora transcrições de escutas "embaraçosas" para outros dirigentes, nomeadamente do Benfica, que é a maneira de obrigar o Benfica a calar-se.

Já se sabe que não há cá nenhum "calciocaos" capaz de mandar com estas pessoas para fora do futebol. O poder judicial em Portugal é uma piada. E não me admira que daqui a nada se tente "pacificar" estas lutas de dirigentes, que é o mesmo que dizer "fazer de conta que não se passou nada" para tudo poder voltar à normalidade, com os mesmos de sempre, a mesma prepotência, a mesma corrupção. 

Futebol/"Apito Dourado": Defesa de Valentim Loureiro tenta alteração da acusação

Os advogados de Valentim Loureiro vão tentar que os crimes de corrupção activa que lhe são imputados no processo Gondomar FC, o principal no caso "Apito Dourado", sejam convertidos em crimes de corrupção activa desportiva, disse hoje um desses causidíacos à Agência Lusa. Amílcar Fernandes explicou que a alteração da qualificação jurídica dos crimes, a tentar na instrução do processo, permitirá suscitar a sua inconstitucionalidade. Alguns juristas defendem que o decreto-lei 390/91 de 10 de Outubro, sobre corrupção no fenómeno desportivo, é inconstitucional, porque o Governo não pediu a necessária autorização legislativa à Assembleia da República. Independentemente deste argumento, a defesa de Valentim Loureiro confirma o que invocou no requerimento para instrução do processo, relativo à alegada nulidade das escutas telefónicas efectuadas ao major. No requerimento, o presidente da Câmara de Gondomar e ainda presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional alegou que as escutas começaram sem que existissem quaisquer indícios da prática de crime. Acrescentou que foram feitas sem o necessário controlo de um juiz e sem a observância dos prazos para a sua transcrição, que tem de ser feita "de imediato", nos termos do Código do Processo Penal.

IN O JOGO


Ainda vão pagar uma indemnização ao homem e no final vão todos beber uns copos...

Quote from: Rita on 08 de September de 2006, 13:12
Oh pá... mas eles é que se acham prejudicados... :D :D :D Ridículos! Até deviam ter vergonha de dizer isso...

Isso é o que mete mais nojo.

Pinto da Costa indicou árbitro para a final da Taça de 2002/2003
09.09.2006 - 08h57   : Tânia Laranjo, (PÚBLICO)



Uma situação idêntica à verificada com Luís Filipe Vieira - que, conforme o PÚBLICO ontem noticiou, escolheu o árbitro que devia estar presente nas meias-finais da Taça de Portugal, na época 2003/2004 - aconteceu com Pinto da Costa, na final da Taça da época anterior. No entanto, nessa conversa, onde Pinto da Costa sugere a Pinto de Sousa, presidente do Conselho de Arbitragem da Federação, a indicação do nome de Pedro Henriques, árbitro de Lisboa, o procurador de Gondomar viu indícios de crime. Aliás, foi essa uma das situações pelas quais o presidente dos azuis e brancos foi indiciado e que motivaram a sua detenção, até ser ouvido em primeiro interrogatório, em Dezembro de 2004.

Na mesma escuta, que aconteceu a 26 de Maio de 2003 e que antecedeu a final FC Porto-União de Leiria, Pinto da Costa conversou com Pinto de Sousa sobre a possível nomeação de Isidoro Rodrigues. O presidente do Conselho de Arbitragem deu-lhe conta de que a nomeação não agradava ao presidente dos leirienses, João Bartolomeu, e que este ameaçara fazer um escândalo quando soube que aquele árbitro seria o designado. "O gajo sabe que está para ser o Isidoro... e disse que a equipa não comparece, (...) que é um escândalo. (...) Se o gajo vai para lá todo f... da cabeça, estraga a festa", alertava Pinto de Sousa, sugerindo a Pinto da Costa que pensasse noutra opção.

Na mesma escuta telefónica, transcrita no processo principal do Apito Dourado, o líder dos azuis e brancos apresenta outras hipóteses para o mesmo jogo. Primeiro sugere o árbitro António Costa, depois Pedro Henriques. A escolha acaba por recair no segundo, depois de Pinto da Costa entender ser aquele o árbitro ideal, por ser o primeiro classificado pelo Conselho de Arbitragem. Mas Pinto da Costa diz também a Pinto de Sousa que pode mudar o nome, se assim o entender. "Por mim, estás à vontade. Se vires que te defende mais outro, põe outro", afirmou.

Anexada ao processo em Setembro de 2003, a escuta telefónica levou o procurador a entender que havia indícios de crime. Na opinião de Carlos Teixeira, aquela conversa do líder do FC Porto significava então que o dirigente estava a influenciar a escolha do árbitro e assim tentava obter benefícios para o FC Porto.

Os motivos que o levaram a ter um entendimento diferente para o caso do Benfica são uma incógnita. No entanto, Luís Filipe Vieira ainda poderá vir a ser chamado nas certidões que se mantêm em investigação em Lisboa, para responder sobre a escuta ontem noticiada pelo PÚBLICO e outras obtidas no mesmo processo.

Aliás, segundo o PÚBLICO soube, há mais conversas comprometedoras com o presidente dos encarnados. O interlocutor era normalmente Pinto de Sousa, cujas certidões se mantêm em investigação, mas Luís Filipe Vieira nunca foi interrogado.

Entretanto, o Belenenses anunciou ontem que se irá constituir assistente no processo para tentar perceber se foi de alguma forma prejudicado - era o adversário do Benfica no jogo onde Luís Filipe Vieira recusou o nome de quatro internacionais, acabando por aceitar a designação de João Ferreira, que hoje estará no Bessa a arbitrar também o clube da Luz.

Acompanha assim o Benfica, que já anunciara a intenção de se constituir assistente nas escutas que envolvem o FC Porto e Boavista, bem como o árbitro Pedro Proença, que, no ano passado, manifestou também o mesmo desejo.

Parte das escutas telefónicas onde são intervenientes Pinto da Costa e Luís Filipe Vieira. O primeiro caso acontece antes da final da Taça de 2002/2003 e o segundo a dois dias da meia-final de 2003/2004.

IN JORNAL PÚBLICO

Jacinto Paixão processa Pinto da Costa
PRESIDENTE CHAMOU HOMOSSEXUAL AO ÁRBITRO

Segundo o Sportugal.pt, António Pragal Colaço, advogado de Jacinto Paixão, vai avançar com um processo contra Pinto da Costa por este ter atentado ao bom nome de Paixão, insinuando que o ex-árbitro era homossexual.

É conhecida a história que envolveu Jacinto Paixão e o FC Porto. O árbitro envolvido no processo "Apito Dourado" foi acusado de ter favorecido os dragões no jogo frente ao Estrela da Amadora disputado a 24 de Janeiro de 2004, a contar para a Liga. O processo acabou por ser arquivado pelo Ministério Público (MP) e eventualmente acabou esquecido nas prateleiras do DIAP (Departamento de Investigação e Acção Penal).  

A acusação afirma que o FC Porto, na pessoa do seu presidente, pagou, alegadamente, serviços sexuais prestados por prostitutas aos árbitro do encontro. Pinto da Costa alega que "o FC Porto nunca subsidiou prostitutas para árbitros", e que neste caso seria impensável isso acontecer, pois "corria [o boato] no mundo futebolístico que ele [Jacinto Paixão] seria homossexual".

Ao seu estilo, o presidente portista acrescenta ainda que considera Jacinto Paixão "um mau árbitro" e que "não beneficiou em absolutamente nada" o FC Porto nessa partida. "Fomos mesmo mais prejudicados pelas suas asneiras", comentou.

IN RECORD

Ate agora tinha esperanças de que o SCBraga ate estivesse a passar ao lado de todo este processo no entanto ontem comprei o Publico e li isto:

Sobre a possibilidade levantada por Luís Filipe Vieira de que o Porto teria escolhido o árbitro para a sua própria meia-final, Pinto de Sousa desmentiu-o. E explicou: "Foi um pedido do Salvador (presidente do Braga). Não indicar nem o Olegário, nem o António Costa

E vou repetir esta frase,

Foi um pedido do Salvador (presidente do Braga). Não indicar nem o Olegário, nem o António Costa

Ate podem advogar que o SCBraga perdeu (1-3), em que o arbitro ate nos prejudicou um pouco, mas entao o SCBraga ja tem este poder de preterir arbitros? Isto a mim parece-me muito grave! Mais ainda nao vislumbrei por parte da direcçao do SCBraga um desmentido desta afirmação. Isto a ser verdade, deixa-me profundamente desiludido e desapontado.

Quote from: xpt_nautilus on 09 de September de 2006, 19:21
Ate agora tinha esperanças de que o SCBraga ate estivesse a passar ao lado de todo este processo no entanto ontem comprei o Publico e li isto:

Sobre a possibilidade levantada por Luís Filipe Vieira de que o Porto teria escolhido o árbitro para a sua própria meia-final, Pinto de Sousa desmentiu-o. E explicou: "Foi um pedido do Salvador (presidente do Braga). Não indicar nem o Olegário, nem o António Costa

E vou repetir esta frase,

Foi um pedido do Salvador (presidente do Braga). Não indicar nem o Olegário, nem o António Costa

Ate podem advogar que o SCBraga perdeu (1-3), em que o arbitro ate nos prejudicou um pouco, mas entao o SCBraga ja tem este poder de preterir arbitros? Isto a mim parece-me muito grave! Mais ainda nao vislumbrei por parte da direcçao do SCBraga um desmentido desta afirmação. Isto a ser verdade, deixa-me profundamente desiludido e desapontado.

Concordo plenamente com o xpt_nautilus...
Se o nosso presidente esta involvido nisto tudo, so pode ser para nos um motivo de vergonha...

Desculpem-me a expressão mas: nós devemos ser como as hienas perante esta luta entre eles!!!

Quero eu com isto dizer: Deixem-os atacar-se uns aos outros porque isto ainda dará "carne" para nós matarmos a fome(vingança/justiça).

Quote from: ZGANDULO on 10 de September de 2006, 00:30
Desculpem-me a expressão mas: nós devemos ser como as hienas perante esta luta entre eles!!!

Quero eu com isto dizer: Deixem-os atacar-se uns aos outros porque isto ainda dará "carne" para nós matarmos a fome(vingança/justiça).

É isso tudo!

Quote from: Apenas_Braga on 08 de September de 2006, 15:17

Quote from: BRAGA FOREVER on 08 de September de 2006, 14:28
Realmente isto dá que pensar ... Sr.António Duarte bracarense de gema, ...  começe a trabalhar do mesmo modo que esses corruptos de merd@!!
Eu ... ! >:(

Caro amigo o Sr. que mencionou acima é bracarense de nascença, e benf... todo ele.
O que ele fez pelo Braga vou escrever nos pontos abaixo:
1. NADA
2. NADA
3. NADA

O nosso presidente já prescindiu dos "serviços dele pelo Braga" na Liga, na próxima direcção, e ele em conversa disse ao nosso Presidente : "Isso não se faz ..." ao qual o Presidente respondeu: "E o que é que o Sr. fez pelo Braga durante estes anos todos na liga a favor do S.C. de Braga ?"

Aliás Vocês podem ser testemunhas, porque alguém ouviu falar esse Sr. defendendo os interesses do S.C. de Braga ??

António Duarte é um dos dinossauros do nosso futebol...

Quote from: xpt_nautilus on 09 de September de 2006, 19:21
Ate agora tinha esperanças de que o SCBraga ate estivesse a passar ao lado de todo este processo no entanto ontem comprei o Publico e li isto:

Sobre a possibilidade levantada por Luís Filipe Vieira de que o Porto teria escolhido o árbitro para a sua própria meia-final, Pinto de Sousa desmentiu-o. E explicou: "Foi um pedido do Salvador (presidente do Braga). Não indicar nem o Olegário, nem o António Costa

E vou repetir esta frase,

Foi um pedido do Salvador (presidente do Braga). Não indicar nem o Olegário, nem o António Costa

Ate podem advogar que o SCBraga perdeu (1-3), em que o arbitro ate nos prejudicou um pouco, mas entao o SCBraga ja tem este poder de preterir arbitros? Isto a mim parece-me muito grave! Mais ainda nao vislumbrei por parte da direcçao do SCBraga um desmentido desta afirmação. Isto a ser verdade, deixa-me profundamente desiludido e desapontado.

Realmente é uma desilusão. >:(

Quote from: xpt_nautilus on 09 de September de 2006, 19:21
Ate agora tinha esperanças de que o SCBraga ate estivesse a passar ao lado de todo este processo no entanto ontem comprei o Publico e li isto:

Sobre a possibilidade levantada por Luís Filipe Vieira de que o Porto teria escolhido o árbitro para a sua própria meia-final, Pinto de Sousa desmentiu-o. E explicou: "Foi um pedido do Salvador (presidente do Braga). Não indicar nem o Olegário, nem o António Costa

E vou repetir esta frase,

Foi um pedido do Salvador (presidente do Braga). Não indicar nem o Olegário, nem o António Costa

Ate podem advogar que o SCBraga perdeu (1-3), em que o arbitro ate nos prejudicou um pouco, mas entao o SCBraga ja tem este poder de preterir arbitros? Isto a mim parece-me muito grave! Mais ainda nao vislumbrei por parte da direcçao do SCBraga um desmentido desta afirmação. Isto a ser verdade, deixa-me profundamente desiludido e desapontado.

Tenham la calma que quem acusou Salvador foi O Pintinho da Costa...
E ele não escolheu nenhum arbitro, ele so quis evitar alguns arbitros mas quem escolheu foi o pinto da costa.

Saudações Braguistas

Director-geral do Benfica era administrador da SAD do Estoril
Veiga apanhado nas escutas a pedir favores a Valentim  
12.09.2006 - 08h04   : Tânia Laranjo, (PÚBLICO)



José Veiga, actual director-geral do Benfica e, em 2004, o maior accionista da SAD do Estoril, foi outra das figuras do futebol português a ser apanhada nas escutas do Apito Dourado.

O dirigente desportivo foi interceptado em pelo menos duas conversas telefónicas com Valentim Loureiro, à data presidente da Liga de Clubes. Foi em Março de 2004 e o objectivo do ex-empresário de jogadores com licença da FIFA era conseguir que a interdição do estádio do Marco de Canaveses coincidisse com o jogo do Estoril Praia. Veiga queria evitar que a sua equipa se deslocasse a um terreno tradicionalmente difícil e facilitar assim a tão almejada pontuação que nesse mesmo ano lhe viria a possibilitar a subida ao principal escalão do futebol.

Antes desse jogo, que aconteceu a 28 de Março de 2004 e em que o Estoril ganhou por 3-2 ao Marco de Canaveses, José Veiga fez dois telefonemas a Valentim Loureiro. No primeiro pediu que o estádio do Marco fosse interditado. A possibilidade tinha sido aberta devido ao incidente ocorrido cerca de um mês antes (quando Avelino Ferreira Torres pontapeou as placas de publicidade e cadeiras do recinto, ameaçando ainda o árbitro) e José Veiga pretendia então que a interdição coincidisse com o jogo da sua equipa.

Valentim Loureiro ainda tentou que o dirigente do Estoril falasse directamente com Gomes da Silva, então presidente da Comissão Disciplinar da Liga de Clubes, ou que utilizasse a sua influência através dos jornais. "Pressiona-os", aconselhou o presidente da Liga, acabando por aceder, mais tarde, a dirigir ele próprio o pedido ao juiz desembargador Gomes da Silva. "Eu falo com o gajo", prometeu.

Dias depois, Veiga conheceu a decisão da Liga. O estádio do Marco havia sido interditado por dois jogos e a equipa teria de ir jogar em campo alheio, quando recebesse o Estoril Praia. E não se esqueceu de agradecer a ajuda de Valentim Loureiro. "Vou-lhe dar uma beijoca", brincou Veiga, ao que Valentim respondeu: "Se não fosse eu...".

Constituído arguido na sequência das escutas

Ainda na sequência da mesma interdição, o Marco teve de ir jogar a casa emprestada. E o curioso é que acabou por ser o Boavista, clube dirigido pelo filho de Valentim Loureiro, a ceder o campo. Marco e Estoril defrontaram-se no Bessa a contar para a 28.ª jornada e a vitória dos canarinhos permitiu ao clube da Linha reforçar a liderança, passando a ter 11 pontos sobre o quarto classificado.

Os relatos da altura mostram também que a arbitragem do jogo foi polémica. O Estoril marcou primeiro, o Marco empatou. O "caso" do jogo aconteceu quando, pouco antes do intervalo, o árbitro perdoou um segundo cartão amarelo a um jogador do Estoril que, no tempo de compensação e ainda antes da paragem do jogo, fez o passe para o segundo golo dos estorilistas. Nos primeiros minutos da segunda parte, o Estoril aumentou para 3-1 de penálti, mas não existe nos jornais da época qualquer referência ao castigo máximo. O primeior golo do Estoril também foi por autogolo do Marco.

O árbitro desse jogo foi João Ferreira, o mesmo que esteve envolvido nas escutas noticiadas a semana passada pelo PÚBLICO, como tendo sido aceite por Luís Filipe Vieira para arbitrar as meias-finais da Taça de Portugal, na época 2003-2004.

Na sequência destas e de outras escutas, José Veiga foi interrogado e constituído arguido no processo Apito Dourado, tendo sido extraídas pelo menos duas certidões para o Departamento de Investigação e Acção Penal de Lisboa.

O PÚBLICO sabe que não foi feita qualquer outra diligência, embora o arquivamento pareça ser o caminho mais provável. É que, paralelamente, foram extraídas certidões das mesmas escutas, que foram enviadas para o Supremo Tribunal de Justiça. O alvo da investigação era, nesse caso, Gomes da Silva, juiz desembargador no Tribunal da Relação de Guimarães, mas o Ministério Público considerou que as conversas telefónicas não eram suficientes para o indiciar por qualquer crime.

Gomes da Silva viu ainda ser arquivados dois casos que envolviam o clube liderado por Pinto da Costa. Diziam respeito à punição de José Mourinho pelo alegado rasgão da camisola de Rui Jorge, do Sporting, e à eventual pressão dos azuis e brancos para castigar Deco de forma mais branda, depois daquele ter lançado a chuteira contra o árbitro Paulo Paraty, no jogo Boavista-FC Porto.

Ontem, o PÚBLICO tentou ouvir Valentim Loureiro e José Veiga sobre as referidas escutas, mas ambos os dirigentes se mantiveram incontactáveis durante todo o dia. O PÚBLICO tentou ainda contactar o assessor de imprensa do Benfica, que igualmente não respondeu aos nossos contactos telefónicos.

IN JORNAL PÚBLICO

Quote from: Ferreira-Braga on 12 de September de 2006, 10:06
Director-geral do Benfica era administrador da SAD do Estoril
Veiga apanhado nas escutas a pedir favores a Valentim  
12.09.2006 - 08h04   : Tânia Laranjo, (PÚBLICO)




Ontem, o PÚBLICO tentou ouvir Valentim Loureiro e José Veiga sobre as referidas escutas, mas ambos os dirigentes se mantiveram incontactáveis durante todo o dia. O PÚBLICO tentou ainda contactar o assessor de imprensa do Benfica, que igualmente não respondeu aos nossos contactos telefónicos.

IN JORNAL PÚBLICO

Não acredito, o Beiga metido no apito dourado, nãããã....O home é um sinhooor...

Neste momento, quem cuspir para o ar, vai de certeza cair-lhe em cima >:(

Quote from: BRAGA FOREVER on 10 de September de 2006, 23:06

Quote from: xpt_nautilus on 09 de September de 2006, 19:21
Ate agora tinha esperanças de que o SCBraga ate estivesse a passar ao lado de todo este processo no entanto ontem comprei o Publico e li isto:

Sobre a possibilidade levantada por Luís Filipe Vieira de que o Porto teria escolhido o árbitro para a sua própria meia-final, Pinto de Sousa desmentiu-o. E explicou: "Foi um pedido do Salvador (presidente do Braga). Não indicar nem o Olegário, nem o António Costa

E vou repetir esta frase,

Foi um pedido do Salvador (presidente do Braga). Não indicar nem o Olegário, nem o António Costa

Ate podem advogar que o SCBraga perdeu (1-3), em que o arbitro ate nos prejudicou um pouco, mas entao o SCBraga ja tem este poder de preterir arbitros? Isto a mim parece-me muito grave! Mais ainda nao vislumbrei por parte da direcçao do SCBraga um desmentido desta afirmação. Isto a ser verdade, deixa-me profundamente desiludido e desapontado.

Realmente é uma desilusão. >:(

Eu acho esta situação perfeitamente normal. Se lerem bem os jornais, é normal um clube vir a publico dizer qualquer coisa do género: " Vamos falar com o conselho de arbitragem para nunca mais nomear o árbitro X para jogos nossos porque temos sido prejudicados pelas suas arbitragens..." Infelizmente acho perfeitamente normal que a braga ou outro qualquer clube faça isso. Isso não seria normal se todos os árbitros fossem sérios e os erros fossem "humanos" (isso significava que os erros eram sempre para os dois lados e ninguém seria mais ou menos prejudicado). A partir do momento que não são...

Se o Braga num determinado jogo for roubado descaradamente por um árbitro ou se (tal como já aconteceu) um arbitro entrar em "litígio" com um ou mais jogadores do Braga, não acham normal que o Braga faça pressão para que aquele árbitro não faça mais jogos do Braga?

Não devia funcionar assim! Está errado! Ninguém devia fazer isso! A própria liga é que deveria ter sensibilidade para isso e os clubes nem precisavam de fazer pressão! Mas... como o mundo não é perfeito, não podemos ser mais papistas do que o Papa.

Esta situação é diferente de dizer "Eu quero o árbitro Y"

A nódoa cai sempre na melhor peça! Por isso mas valia era estarem caladinhos!

Quote from: jaimeh on 12 de September de 2006, 13:09
A nódoa cai sempre na melhor peça! Por isso mas valia era estarem caladinhos!

Na MELHOR peça????

eu acho é que nódoa atrai nódoa...

Quote from: merelim on 12 de September de 2006, 13:08

Quote from: BRAGA FOREVER on 10 de September de 2006, 23:06

Quote from: xpt_nautilus on 09 de September de 2006, 19:21
Ate agora tinha esperanças de que o SCBraga ate estivesse a passar ao lado de todo este processo no entanto ontem comprei o Publico e li isto:

Sobre a possibilidade levantada por Luís Filipe Vieira de que o Porto teria escolhido o árbitro para a sua própria meia-final, Pinto de Sousa desmentiu-o. E explicou: "Foi um pedido do Salvador (presidente do Braga). Não indicar nem o Olegário, nem o António Costa

E vou repetir esta frase,

Foi um pedido do Salvador (presidente do Braga). Não indicar nem o Olegário, nem o António Costa

Ate podem advogar que o SCBraga perdeu (1-3), em que o arbitro ate nos prejudicou um pouco, mas entao o SCBraga ja tem este poder de preterir arbitros? Isto a mim parece-me muito grave! Mais ainda nao vislumbrei por parte da direcçao do SCBraga um desmentido desta afirmação. Isto a ser verdade, deixa-me profundamente desiludido e desapontado.

Realmente é uma desilusão. >:(

Eu acho esta situação perfeitamente normal. Se lerem bem os jornais, é normal um clube vir a publico dizer qualquer coisa do género: " Vamos falar com o conselho de arbitragem para nunca mais nomear o árbitro X para jogos nossos porque temos sido prejudicados pelas suas arbitragens..." Infelizmente acho perfeitamente normal que a braga ou outro qualquer clube faça isso. Isso não seria normal se todos os árbitros fossem sérios e os erros fossem "humanos" (isso significava que os erros eram sempre para os dois lados e ninguém seria mais ou menos prejudicado). A partir do momento que não são...

Se o Braga num determinado jogo for roubado descaradamente por um árbitro ou se (tal como já aconteceu) um arbitro entrar em “litígio” com um ou mais jogadores do Braga, não acham normal que o Braga faça pressão para que aquele árbitro não faça mais jogos do Braga?

Não devia funcionar assim! Está errado! Ninguém devia fazer isso! A própria liga é que deveria ter sensibilidade para isso e os clubes nem precisavam de fazer pressão! Mas… como o mundo não é perfeito, não podemos ser mais papistas do que o Papa.

Esta situação é diferente de dizer “Eu quero o árbitro Y”

Ora!!

ATENÇÂO

O Presidente do S.C. de Braga não escolheu qualquer arbitro, apenas se limitou a solicitar, tal como muitos fazem, que determinado árbitro não apite o Braga (porque sabe dantemão que se for esse arbitro o Braga será prejudicado DESCARADAMENTE) como tem feito o SR. João Ferreira de Setúbal ao nosso BRAGA.

Lembram-se do penalty a favor do Setúbal (1º de Maio),
Lembram-se do golo mal anulado ao João Tomás contra o benfica (2004 / 2005)
Lembram-se do golo mal anulado em Penafiel (2004 / 2005)
Lembram-se do penalty a favor do benfica (2005 / 2006), etc, etc

Tudo com jogos do Sr. João Ferreira

12h22"Apito Dourado": Revista "Focus" implica Valentim Loureiro e Jacinto Paixão

Um pedido de desculpas do árbitro Jacinto Paixão a Valentim Loureiro no final do jogo que o Boavista perdeu frente ao Estrela da Amadora na época 2003/2004, é hoje destaque na revista "Focus", citada pela agência "Lusa", referindo escutas telefónicas da Polícia Judiciária. "Aquilo não dava mais", foi assim que, segundo a "Focus", Jacinto Paixão se "desculpou" ao presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), Valentim Loureiro, no final do referido jogo em que o Boavista foi derrotado por 1-2. "Valentim Loureiro, apesar da derrota, foi compreensivo: 'Eu vi, eu vi, aquilo esteve mal! Pronto, foi azar. Também os gajos cada vez que foram lá acima deu logo um goleco'", escreve a "Focus", com base numa conversa telefónica interceptada pela PJ no âmbito do processo "Apito Dourado". Segundo a revista, durante a fase de investigação, um dos árbitros-assistentes do jogo, José Espada, confirmou ao Ministério Público a predisposição de Jacinto Paixão para beneficiar os "axadrezados". José Espada referiu que o árbitro alentejano "não teve uma actuação independente" e acusou-o de criar "de forma injusta situações para o Boavista poder marcar golo". Mesmo assim, acrescenta a "Focus", o observador daquele jogo deu uma nota de 8,1 pontos a Jacinto Paixão, numa escala que vai até 10. Para este resultado, explica a revista, a "mão" do major terá sido fundamental, porque numa conversa telefónica Valentim Loureiro afirma: "Eu já falei com o homem e tal (...) tem boa nota (...) isto está a correr bem". O caso denominado "Apito Dourado" ainda se encontra em investigação no Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) do Porto. As classificações dos árbitros jogo a jogo - que no final de uma época ditam a subida ou a descida de categoria - terão sido, segundo o Ministério Público, citado pela "Focus", a principal contrapartida deste "jogo fora das quatro linhas".

IN O JOGO

Quote from: xpt_nautilus on 09 de September de 2006, 19:21
Ate agora tinha esperanças de que o SCBraga ate estivesse a passar ao lado de todo este processo no entanto ontem comprei o Publico e li isto:

Sobre a possibilidade levantada por Luís Filipe Vieira de que o Porto teria escolhido o árbitro para a sua própria meia-final, Pinto de Sousa desmentiu-o. E explicou: "Foi um pedido do Salvador (presidente do Braga). Não indicar nem o Olegário, nem o António Costa

E vou repetir esta frase,

Foi um pedido do Salvador (presidente do Braga). Não indicar nem o Olegário, nem o António Costa

Ate podem advogar que o SCBraga perdeu (1-3), em que o arbitro ate nos prejudicou um pouco, mas entao o SCBraga ja tem este poder de preterir arbitros? Isto a mim parece-me muito grave! Mais ainda nao vislumbrei por parte da direcçao do SCBraga um desmentido desta afirmação. Isto a ser verdade, deixa-me profundamente desiludido e desapontado.

Bem o q se pode ler aqui é que o nosso presidente segundo pinto de sousa "pediu" para não ser Olegário nem António Costa!!!
Ora se pediu para não ser, não pode ter escolhido ninguém pois que eu saiba existem mais de 3 arbritos e como ele só disse que não queria 2 não escolheu nenhum.
Por isso qd dizem q pinto de sousa desmintiu, desculpem mas não desmintiu nada se nós dissemos q não queriamso 2 outros podem ter dito q queriam 1, e isso é bem mais grave...

Agora meus amigos... Se quizessem levar este "fenomeno" até ao fim do mundo, o futebol como hoje o conheçemos em Portugal simplesmente acabava... pois todos os clubes, num momento ou noutro, iriam ser apanhados na bola de neve.
Para mim não há nenhum que escape...há é uns piores que os outros!!!!!!!!

Governo quer que os clubes respondam na justiça por crimes de corrupção
13.09.2006 - 08h21   Lusa



Os clubes e associações desportivas vão passar a responder na Justiça por crimes de falseamento de resultados e corrupção, com multas que chegam aos seis milhões de euros ou à extinção da entidade, noticiou o "Correio da Manhã".

A responsabilização de pessoas colectivas no âmbito da corrupção desportiva está prevista numa iniciativa de proposta de lei elaborada pela Unidade de Missão para a Reforma Penal (UMRP), disse ao CM o ministro da Justiça.

"Governo declarou guerra à corrupção desportiva" e elegeu este combate como "uma prioridade", disse Alberto Costa.

O governante destacou também a admissão de 150 novos inspectores da Judiciária e 40 elementos de apoio à investigação.

O ministro da Justiça disse ainda ao CM que a proposta da UMRP deverá ser apresentada ao Governo "nas próximas semanas".

Com a nova legislação, o Governo quer aplicar multas de seis mil a seis milhões de euros e, no limite, os clubes podem mesmo ser extintos.

Pela primeira vez em Portugal será possível julgar clubes e outras associações desportivas pelos crimes de corrupção, à semelhança do que já acontece em outros países da União Europeia.

Actualmente, a lei portuguesa prevê apenas a punição de pessoas singulares com penas de prisão até quatro anos.

O coordenador da UMRP, Rui Pereira, disse também ao CM que estas penalizações vão ser agravadas com a nova legislação.

Assim, a corrupção passiva do praticante desportivo passará de uma pena de prisão até dois anos para até três anos, escreve o CM.

No caso de corrupção passiva de dirigentes, a pena de prisão até quatro anos vai passar a ser entre seis meses e cinco anos.

No que diz respeito às pessoas colectivas, serão aplicadas algumas penalizações para os crimes de corrupção previstas na revisão do Código Penal que consta do pacto para a reforma na Justiça assinado entre o PS e PSD.

São elas a perda de subsídios, a proibição de celebração de contratos e de determinadas actividades, encerramento dos estabelecimentos e, para os casos mais graves, extinção da pessoa colectiva.

Em 2004 dirigentes de vários clubes (como Pinto da Costa, do FC Porto), dirigente da Liga de Clubes (como o presidente da entidade, Valentim Loureiro) foram ouvidos no âmbito do processo "Apito Dourado", que investiga suspeitas de corrupção na arbitragem e no futebol português.

IN JORNAL PÚBLICO

..."Em 2004 dirigentes de vários clubes (como Pinto da Costa, do FC Porto), dirigente da Liga de Clubes (como o presidente da entidade, Valentim Loureiro) foram ouvidos no âmbito do processo "Apito Dourado", que investiga suspeitas de corrupção na arbitragem e no futebol português."

IN JORNAL PÚBLICO




Já passaram 2 anos desde que foram ouvidos e nada se passou, continua a (in)justiça da vergonha!

Futebol/Corrupção: Luís Paulo Relógio: "Diploma serve para tapar sol com a peneira"

O jurista Luís Paulo Relógio considerou hoje que o diploma sobre a responsabilização de pessoas colectivas no âmbito da corrupção desportiva é uma medida política que serve apenas "para tapar o sol com a peneira". Em declarações à agência "Lusa", o assessor jurídico da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) explicou que expressa apenas a sua opinião pessoal e "não a opinião formal da federação", por não conhecer o diploma a fundo. "Parece mais uma medida de carácter político, mas que serve apenas para tapar o sol com a peneira. O que está em causa não é a penalização do crime. Não é por falta de lei que o crime não é punido, mas por dificuldades na investigação e no sistema judicial", referiu o advogado. Luís Paulo Relógio disse ainda que é fácil "agitar a bandeira das grandes mudanças fora dos grandes eventos", porque nessas alturas "não dá grande jeito", porque "querem os lugares na bancada". "Essa medida é mais uma medida para a gaveta. O que está em causa é algo muito mais grave e não é da responsabilidade das federações",  afirmou Luís Paulo Relógio. Para o jurista "compete às instâncias judiciais julgar estes casos", contudo considera que estas "não têm sido eficazes". O diploma sobre a responsabilização de pessoas colectivas no âmbito da corrupção desportiva foi apresentado pelo coordenador da Unidade de Missão para a Reforma Penal (UMRP), Rui Pereira, e deverá entrar em vigor no início do próximo ano. Em declarações à agência "Lusa", Rui Pereira disse que "a aprovação do diploma, pela Assembleia da República ou pelo Governo, deverá estar concluída até ao final do ano, podendo entrar em vigor no próximo ano". Pela primeira vez em Portugal será possível julgar clubes e outras associações desportivas pelos crimes de corrupção, à semelhança do que já acontece em outros países da União Europeia. Actualmente, a lei portuguesa prevê apenas a punição de pessoas singulares.

IN O JOGO



Pelas palavras do jurista Luís Relógio, assessor jurídico da Federação Portuguesa de Futebol, parece que tudo poderá ficar na mesma...

Só sete árbitros da primeira categoria escaparam à investigação
Apito Dourado: suspeitas envolveram 18 dos 25 árbitros da Liga de Futebol
14.09.2006 - 07h36   : Tânia Laranjo/PÚBLICO


Paulo Costa, João Ferreira e Duarte Gomes são os únicos árbitros internacionais sobre os quais nunca recaíram indícios de corrupção. Dos restantes, há árbitros que foram constituídos arguidos em Gondomar e outros que foram alvos de certidões por indícios de crime.

Dos 25 árbitros que actualmente se encontram na primeira categoria do futebol profissional a apitar jogos da I e da II Liga, só sete nunca foram referidos nas quase mil folhas que compõem o despacho final do Ministério Público de Gondomar, no processo que ficou conhecido como Apito Dourado.

Dos nove internacionais também há apenas três sobre os quais nunca recaiu qualquer suspeita. São eles Paulo Costa, João Ferreira e Duarte Gomes, das associações distritais do Porto, Setúbal e Lisboa, respectivamente, sendo que os restantes, da primeira categoria, são Vasco Santos e Carlos Duarte (promovidos este ano), bem como Hélio Santos, de Lisboa, e Rui Manuel Costa, do Porto.

Dos restantes árbitros que fazem parte das divisões maiores do futebol português há situações diversas. Em alguns casos, o Ministério Público de Gondomar constituiu-os liminarmente arguidos, por estarem em causa diversas suspeitas. Noutras situações os referidos árbitros não chegaram a ser constituídos arguidos, mas sobre eles recaíram indícios de corrupção. Um dos exemplos é o caso que envolveu Hugo Miguel, recentemente promovido, que na época 2002/2003 arbitrou o jogo Porto B/Gondomar. O encontro acabou empatado e os investigadores apuraram que o árbitro e a respectiva equipa foram "premiados" com objectos em ouro. A situação acabou depois por ser arquivada, porque a má qualidade de som da fita gravada impedia que as incidências do jogo pudessem ser analisadas pela equipa de peritos.

Investigações diversas

Actualmente, são nove os árbitros que estão incluídos no quadro da FIFA. Lucílio Baptista, Paulo Paraty e Bruno Paixão foram constituídos arguidos no processo de Gondomar. Dos que actualmente se encontram na primeira categoria do futebol foram também constituídos arguidos, por suspeita de corrupção desportiva, mais nove árbitros: Artur Soares Dias, Augusto Duarte, Carlos Xistra, Cosme Machado, João Vilas-Boas, Nuno Almeida, Paulo Pereira, Paulo Baptista e Rui Silva.

Dos restantes, os casos em análise são diferentes. Elmano Santos, da Madeira, aparece envolvido na arbitragem do jogo Benfica-Boavista, a 18 de Janeiro. O seu nome foi indicado por Valentim Loureiro. que um dia antes do jogo lhe telefonou e deu-lhe conta de que teria sido absolvido num processo disciplinar instaurado pela LPPF. O Boavista perdeu o jogo por 3-2 e Elmano Santos foi novamente abordado pelo presidente da Liga. Pode ler-se no despacho do MP que Valentim Loureiro estaria bastante irado, dando conta a Elmano Santos de que poderia ser alvo de outro processo. O árbitro disse depois ao procurador que só nesse momento percebeu que a "absolvição" havia sido uma prenda e que a sua nomeação não era "inocente". Deste caso foi extraída certidão para o DIAP do Porto, sendo que do relatório dos peritos ressalta que os erros do árbitro foram em igual número para ambas as equipas.

Quanto a Jorge de Sousa, as duas referências dizem respeito a jogos da II Liga. O primeiro envolve José Veiga e o encontro foi o Estoril-União da Madeira, a 7 de Março de 2004. O actual director-geral do Benfica pediu a Pinto de Sousa que fosse aquele o árbitro nomeado e o dirigente da Federação garantiu que falaria com o árbitro para ajudar o Estoril. O nome de Jorge de Sousa voltou depois a ser referido antes de um encontro Marco-Maia, a 14/3/2004, quando Avelino Ferreira Torres falou com Pedro Sanhudo (do Núcleo de Árbitros do Baixo Tâmega) para que aquele abordasse o referido árbitro. Disse que já tinha "controlado" o observador e deu conta de que conseguia falar com um amigo de Jorge Sousa, para que aquele beneficiasse o seu clube. O MP já arquivou o processo por não ter conseguido determinar se Jorge Sousa foi ou não contactado.

Olegário Benquerença (também internacional) é outro dos "não arguidos" que foram investigados pela PJ. As suspeitas surgiram depois da conversa de um dirigente do Penafiel com Valentim, onde aquele deu conta de que lhe agradava a nomeação do árbitro de Leiria. Aquele, aliás, faria parte de uma lista que tinha elaborado, onde estariam referidos os nomes dos árbitros nomeáveis. O jogo foi ganho pelo Penafiel ao Salgueiros, por 1-0, e o caso foi mais tarde arquivado.

Pedro Henriques (igualmente internacional) também não é arguido. Mas nesse caso o procurador entendeu que já havia indícios de crime e extraiu uma certidão para que fosse investigado. Carlos Teixeira fala na possibilidade daquele árbitro ter cometido o crime de corrupção desportiva na forma passiva, depois de ter passado de 4.º para 3.º lugar nas classificações. A PJ interceptou chamadas entre Pinto da Costa e Pinto de Sousa a falarem do árbitro, bem como entre Pinto de Sousa e António Garrido, onde o primeiro dava conta ao segundo de que a classificação havia sido alterada.

Pedro Proença está na mesma situação (não foi constituído arguido, mas está indiciado por corrupção, em factos sobre as quais foram extraídas certidões). O jogo em causa é a final da Supertaça 2002/2003, que opôs o FC Porto ao União de Leiria. Pedro Proença foi escolhido por Pinto da Costa e Pinto de Sousa reconheceu ter aceite a indicação do presidente dos azuis e brancos porque "andaram juntos no colégio".
IN JORNAL PÚBLICO

Irregularidades da lei da corrupção desportiva põem em causa a investigação
Processo Apito Dourado pode ser anulado por inconstitucionalidade
14.09.2006 - 08h25   Lusa, PUBLICO.PT



O constitucionalista Gomes Canotilho considera que a lei da corrupção desportiva é inconstitucional, parecer que pode levar ao anulamento do processo Apito Dourado, segundo noticia hoje o "Correio da Manhã". O coordenador da Unidade de Missão para a Reforma Penal de que o decreto-lei será declarado inconstitucional.

O jornal destaca um parecer do constitucionalista Gomes Canotilho, que fundamenta a inconstitucionalidade orgânica da lei.

Essa inconstitucionalidade deve-se ao facto de a autorização legislativa da Assembleia da República não ter fixadp o alcance e sentido da lei, pelo que o Governo não podia assim legislar. Segundo o constitucionalista, isso implica que o crime de corrupção desportiva seja inexistente "por não ter previsão na lei".

A inconstitucionalidade a nível orgânico verifica-se sempre a partir do momento em que não foi o órgão competente que legislou.

"A Assembleia da República, o órgão legislativo por excelência, em matérias que não são da competência exclusiva, poderá autorizar o Governo a legislar, só que os limites e alcance têm de ser muito bem delineados, o que não se verificou com o decreto-lei sobre corrupção no fenómeno desportivo", explica o diário.

De acordo com o diário, o parecer de Gomes Canotilho levou o Governo a criar uma nova lei para combate à corrupção desportiva, projecto ontem revelado e que fará com que os clubes, enquanto entidades colectivas, possam ser penalizados em caso provado de corrupção.

No início do próximo ano deverá entrar em vigor um novo diploma sobre a responsabilização de pessoas colectivas no âmbito da corrupção desportiva, declarou quarta-feira o coordenador da Unidade de Missão para a Reforma Penal (UMRP), Rui Pereira.

Os efeitos no Apito Dourado

A verificar-se a inconstitucionalidade da actual lei de corrupção desportiva, os 27 árbitros e dirigentes implicados no processo Apito Dourado, serão automaticamente ilibados. Poderão ainda ser ilibados cerca de uma centena dos implicados que estão indiciados por alegada falsificação de classificações dos árbitros de futebol, que se encontram a aguardar decisão no DIAP de Lisboa, segundo o diário.

"A par dos arquivamentos da Metro do Porto e do alegado tráfico de influências, com a inconstitucionalidade do decreto o caso Apito Dourado fica resumido apenas aos dois alegados casos de prevaricação na Câmara Municipal de Gondomar", escreve o jornal.

Contactado pelo "Correio da Manhã", Rui Carlos Pereira, coordenador da UMRP, disse "não ter quaisquer dúvidas de que será declarado inconstitucional o decreto-lei que actualmente enquadra toda a corrupção desportiva".

"A consequência será logo anular todos os processos pendentes e daí o Governo ter-se antecipado na produção do novo diploma legal" de modo a não se criar, entretanto, um vazio legislativo, disse o jurista.
IN JORNAL PÚBLICO




Era só o que faltava! A anulação do processo APITO DOURADO seria a "cereja em cima do bolo" na vergonha que tem sido todo este processo.

Quote from: Ferreira-Braga on 14 de September de 2006, 09:42


Era só o que faltava! A anulação do processo APITO DOURADO seria a "cereja em cima do bolo" na vergonha que tem sido todo este processo.

Ora aqui está o final feliz!
Portugal é diferente, dizem uns, no estrangeiro é igual, dizem outros, mas eu que nunca saí de Portugal tenho muitas dúvidas que fora de África haja país mais sub-desenvolvido do que o nosso em matéria de justiça.
Desde cidadãos e instiuições PROIBÍDAS  de ter acesso à justiça até uma lei anti corrupção ser considerada inconstitucional tudo é possível neste país de caca.

Quote from: xOuPo on 23 de May de 2006, 14:23

Quote from: Ferreira-Braga on 23 de May de 2006, 11:34(...)
Será que algum dia se fará justica?

NÃO!

Já esperava por isto há muito tempo!!! Há coisas no futebol português capaz de envergonhar o seu povo. Tristeza!

Quote from: cardoso on 14 de September de 2006, 10:48
Desde cidadãos e instiuições PROIBÍDAS  de ter acesso à justiça...

Pois!, só em Portugal?!?!?!? Pelos vistos TODOS os paises que "pactuam" com a FIFA estão no mesmo barco...
aiaiaiaiaia esses trabalhos de casa, Cardoso....

...até uma lei anti corrupção ser considerada inconstitucional tudo é possível neste país de caca.

Que tal exemplos recentes de: Russia, Croacia, Austria... Para não sair da Europa, porque se vamos para os Estados Unidos... Como não há constituição unica, até existem leis que são verdadeiras anedotas...

De facto, Reis, se compararmos as bananices portuguesas com as máfias russas talvez não estejamos muito longe da verdade...
Há coisas mal feitas em todos os países mas o que nos toca não nos orgulha, de certeza absoluta.

Isto é mesmo incrível,acabei de ver agora mesmo no telejornal esta notícia!!

Só me apetece abandonar a paixão que nutro por este desporto,que está literalmente á deriva e sem rumo...desculpem mas mais parecemos os "parolos" deste processo por acreditármos no futebol!!

A verdadeira culpa se calhar é mesmo do Zé povinho!!

Se percebi bem a lei ( se é que ela existe ) é inconstitucional,não há uma lei que castigue a corrupção desportiva .Será assim ? Se for é vergonhoso.Triste demais para ser verdade.

Apito Dourado: Ministro preocupado com inconstitucionalidade
PEDRO SILVA PEREIRA COMENTA SITUAÇÃO


O ministro da Presidência, Pedro Silva Pereira, considerou hoje um "problema preocupante" a eventual inconstitucionalidade da lei sobre a corrupção no desporto, suscitada por alguns especialistas em direito constitucional para justificar a anulação do processo Apito Dourado.

"Isso (a declaração de inconstitucionalidade) seria um problema preocupante, não apenas para esse processo, mas também para as outras investigações sobre corrupção no desporto", admitiu hoje Pedro Silva Pereira, falando à margem da Gala do Desporto Escolar, que se realiza esta noite na escola Eça de Queiroz, em Lisboa.

O ministro ressalvou que "há juristas com opiniões diferentes" das defendidas pelo constitucionalista Gomes Canotilho no recurso apresentado por Artur Marques, advogado de José Luís Oliveira no processo "Apito Dourado", para justificar a anulação.

Apesar de considerar que "o sistema tem funcionado bem", Pedro Silva Pereira lembrou que a legislação em causa "remonta ao início dos anos 90" e que o Governo "está a preparar-se para aperfeiçoar os mecanismos legais existentes".

Data: Quinta-feira, 14 Setembro de 2006 - 21:30

IN RECORD

Guímaro diz-se injustiçado e pondera pedir indemnização
ANTIGO ÁRBITRO CONDENADO HÁ 10 ANOS POR CORRUPÇÃO

O antigo árbitro José Guímaro, condenado há cerca de 10 anos por corrupção desportiva, revelou hoje que se sente injustiçado e pondera um pedido de indemnização ao estado português.

As declarações de José Guímaro surgem no dia em que é noticiado um parecer do jurista bracarense Artur Marques, advogado de José Luís Oliveira no processo Apito Dourado, parecer que foi apenso ao recurso, e onde considera que o decreto-lei 390/91 de 10 de Outubro foi feito pelo Governo com base numa autorização legislativa da Assembleia da República que é "inconstitucional".

"Se a lei sobre a corrupção no desporto é considerada inconstitucional, e veja-se o caso do Apito Dourado, também o era no meu tempo. Por isso, aguardo com serenidade mais desenvolvimentos, mas vou contactar o meu advogado (João Nabais), para que pondere mover uma acção de indemnização por danos pessoais e familiares, caso tal se confirme", disse o antigo árbitro de Coimbra à Agência Lusa.

José Guímaro foi ainda mais longe ao reiterar que foi "caso único no futebol português, ao ser punido por uma lei que não existia". Há 10 anos, Guímaro esteve preso durante três meses preventivamente e 12 em prisão domiciliária.

"Tirando o Chico Silva, mas esse foi condenado desportivamente, fui o único a ser punido até hoje", concluiu o ex-árbitro, que diz não guardar rancor a ninguém, mas que na altura viveu momentos muito difíceis.

Data: Quinta-feira, 14 Setembro de 2006 - 21:52

IN RECORD





O Vímaro está de volta....

Sabem o que é que os corruptos e pedófilos têm em comum?

R1: Ambos são defendidos por advogados famosos, influentes e bem pagos!
R2: Ambos acham que ainda podem mamar uma indemnização do Estado!

Quote from: lipe on 14 de September de 2006, 13:14
Se percebi bem a lei ( se é que ela existe ) é inconstitucional,não há uma lei que castigue a corrupção desportiva .Será assim ? Se for é vergonhoso.Triste demais para ser verdade.

Pensaste o mesmo que eu quando li a noticia...é mesmo verdade?!??!

JÁ DEVIAM EXISTIR À MUITO ESSES MECANISMOS, ANDAMOS SEMORE ATRASADOS

Não é por nada nem é para defender ninguém, mas porque é que já se fala e debate o Apito Dourado há mais de 2 anos em que os mais visados eram o poro e o boavista e tudo era constitucional e mal se fala do benfica, JÁ TUDO É INCONSTITUCIOAL??????? Porque será?????????

As garrafas de cristal, o Mercedes e os relógios de Pinto da Costa

A revelação: «Não me vendo por uma garrafa de cristal, nem, muito menos, por um almoço ou um jantar. Jantei, na sexta-feira, antes do Vitória-Setúbal, com o coronel Jaime Neves, benfiquista confesso. Se é verdade que, na quinta-feira estive à mesa com Fernando Oliveira? Não tenho de confirmar nem desmentir. Que raio, estamos à beira do século XXI, a Perestroika está a acontecer, mal de nós se não pudéssemos comer, num país livre, com quem nos apetecesse. Se for preciso, passo a almoçar, publicamente, no meio da rua e não me importo que seja com dirigentes dos clubes.»

A negação: «Não digo que tenha feito as pazes com Pinto da Costa, tive divergências com o presidente do F. C. Porto, clube com o qual não tenho quaisquer ligações, não vou desejar que ele morra». A confirmação: «O meu filho Sérgio diz que gosta do Porto e acha que ficou do F. C. Porto porque em Portimão se falava muito mal do clube e desde que o pai teve problemas com o F. C. Porto, ele quis ficar do F. C. Porto. È verdade, está a estudar num internato, em Oliveira do Douro, mas o internato custa-me 600 escudos por dia. E é dinheiro bem empregue. Essa do benemérito nortenho é mais uma atoarda do presidente do Benfica.»

A confidência: «Este ano, não ganhei nada com a arbitragem, mas perdi muito. Um acidente em Santana da Serra atirou-me o Mercedes para a sucata. Levantaram-se suspeitas sobre o Mercedes? Que querem que diga? As pessoas só não sabem que antes de ter o Mercedes tinha um Porsche.»

E, nesse fim-de-semana, descarminado o horizonte na Luz, com a vitória do Benfica, por 2-0, sobre o Guimarães. Autuori elogiou a hombridade de José Pratas e Gaspar Ramos replicou a Francisco Silva: «Francisco Silva foi ridículo ao falar das garrafas de cristal oferecidas pelo Benfica como eventual objecto de compra. Todos os árbitros que apitam na Luz recebem garrafas de cristal e lancham connosco, mesmo quando actuam mal. Tudo por uma questão de cortesia. Penso que Francisco Silva se deve ter baralhado com a entrevista que deu em Outubro de 1986, quando, falando sobre Pinto da Costa, aludiu aos relógios e placas oferecidas pelo presidente do F. C. Porto, mas... antes dos jogos. Há uma pequena diferença.»


«Baile de trapalhões» na Luz e Pinto da Costa de cabeça partida

Com Março à porta, a disputa da 21ª jornada. Na Luz, Benfica em «movimento lento», no triste «baile dos trapalhões», empatou com o Nacional da Madeira e hipotecou as suas possibilidades. O golo do empate dos madeirenses surgiu a quatro minutos do fim, na sequência de uma jogada caricata. Edmilsson, o marcador, contou, casquinando: «Enquanto Fernando Mendes e Silvino ficaram a olhar um para o outro, corri, desviei a bola do guarada-redes do Bemfica e fiz golo». Queixa de Fernando Mendes: «No lance do golo houve falta sobre mim. Fui desviado da bola. E o Silvino disse-me que também houve pé em riste sobre ele». Desabafo de Eriksson: «Triste pelo espectáculo e pela falta de determinação.»

O F. C. Porto, vencendo em Portimão, mercê de golo de Rui Águas, passou a dispor de uma vantagem de três pontos. Na cabina do Portimonense, Manuel João, o presidente, deitou achas para a fogueira das suspeições: «José Guímaro fartou-se de roubar o Portimonense. Como é possível haver ladrões destes sem que um tribunal os julgue. Este árbitro teve o condão de me fazer fumar quatro charutos. Eu que até nem fumo... Pobre futebol, apitado por palhaços destes. O que será preciso fazer mais para um árbitro ser irradiado do futebol?»

À saída do Estádio, desacatos graves, envolvendo a caravana portista. Pinto da Costa e Reinaldo Teles tiveram mesmos de receber assistência no Hospital de Portimão. O presidente foi suturado com quatro pontos no couro cabeludo e ao vice-presidente para o futebol foi diagnosticada fractura de costelas. José Guímaro só abandonou o estádio noite alta, com o seu carro policiado por escolta da PSP e partindo por uma das portas traseiras. Sobre o pretenso penalty disse nada. Sobre as acusações de Manuel João disse mais: «São acusações vulgares, de nível baixíssimo e proferidas a qualquer preço. Voltarei a Portimão quando for preciso e faria as coisas da mesma maneira. Não errei. Nunca tive medo e quando tiver... abandono a arbitragem. Não tenho nenhuma simpatia pelo F. C. Porto, sou adepto da Académica.»

Um mês depois, o Conselho de Disciplina da FPF interditou o campo. Manuel João ainda tentou que o Portimonense-Benfica se disputasse na... Luz, mas logo o avisaram de que isso não seria possível. Mas, indignado e revoltado, o presidente clamou: «Estamos fartos de palhaçadas. A polícia tem medo de quem? O relatório da PSP de Portimão omite factos graves, não fala das agressões a um bombeiro e das latas de sumo que foram atiradas do autocarro do F. C. Porto. Pensava que acabando o Carnaval terminavam as palhaçadas e as aldrabrices, mas não há meio de tal acontecer.» Entretanto, o F. C. Porto decidira cortar relações com o Portimonenses. Surpreendido ficou Manuel João: «Eu só disse que o Sporting e o Benfica não passavam de uns passarinhos.»

O Benfica, cada vez mais apostado na sua campanha europeia, foi perdendo o pé aqui e acolá. O F. C. Porto não. Apesar de alguns sustos. Como, por exemplo, contra o Sporting, nas Antas. Aos 50 minutos, os pupilos de Artur Jorge já venciam por 3-0. Mas, de súbito, Raul Águas lançou Carlos Manuel à liça e tudo mudou. E os sportinguistas, depois de reduzirem para 2-3, deixaram, amíude, os portistas de coração aos solavancos. O terceiro golo, resultante de uma grande penalidade apontada por Demol, não foi lance sem mácula, já que o derrube de Oceano a Bandeirinha surgiu depois de Rosa Santos não atender a um off-side prontamente assinalado pelo seu fiscal de linha. Por isso, sobre a arbitragem Raul Águas disse apenas: «Quando vim para as Antas, já sabia com o que contar, portanto, não vale a pena estar a chover no molhado». E, assim, à 22.ª jornada, pôde o F. C. Porto manter os três pontos de vantagem sobre o Benfica. Era um crédito em tranquilidade para o jogo que seria, certamente, de todas as decisões, oito dias depois, na Luz. Por um empate a zero se saldou. Eriksson deixou escapar desabafo de resignação — e não perdeu oportunidade para colocar o dedo em algumas pústulas: «Claro... o título ficou mais longe: Vamos continuar a pensar nele, esperançados nos resultados do F. C. Porto e nos nossos. Ficou mais difícil depois deste jogo do que antes dele. Nos dois jogos que fizemos esta semana, criámos uma série de oportunidades, que foram desperdiçadas. Transformámos um penalty e nada mais.»

Cintra, o pedido a Coroado e os remoques aos penalties de Demol

O Sporting continuava pelas ruas da amargura. Vencer na Luz poderia ser suave consolação. Em jeito de vitória moral. Mas, nem isso. À 25.ª jornada, derrota por 1-2.Raul Águas amargando o destino: «Estou desiludido comigo mesmo. É evidente que não gosto de estar a dez pontos do primeiro classificado, mas agora há que continuar a trabalhar e, se possível, chegar ao terceiro lugar.»

Sousa Cintra, inconformado: «O árbitro teve uma actuação desastrosa. Poucos minutos antes de o jogo se iniciar, pedi a Jorge Coroado a máxima isenção e foi o que se viu. O lance do «penalty» sobre o Silas foi clamoroso! Ficou, provado, mais uma vez, que o Sporting não vai ser campeão por causa das arbitragens. Este ano só tivemos dois penalties a nosso favor e há um jogador do F. C. Porto que só à sua conta já leva dez golos marcados de... penalty. Espero que, na próxima época, haja, da parte dos árbitros mais respeito pelo Sporting e mais isenção».
IN A BOLA 1990


Isto era em 1990 em que ainda havia alguns amadores nestas andanças da corrupção...

"50 anos de escândalos
Os casos na arbitragem portuguesa remontam ao ano de 1959. Têm barbas brancas. E foi Inocêncio Calabote o pioneiro. Acabou irradiado. Seguiu-se-lhe o algarvio Francisco Silva e o Penafielgate. Também foi irradiado. E surgiu José Guímaro, já com legislação em vigor para a corrupção no âmbito desportivo. Foi condenado e preso.
 

De Calabote a Francisco Silva, passando, entre outros, por José Silvano, Carlos Calheiros e José Guímaro, os casos na arbitragem encheram páginas de jornais e alimentaram a polémica no futebol português. Como agora sucede.

Inocêncio Calabote — Relógio parado

Era um árbitro de nomeada e internacional. Dava força à escola de árbitros de Évora. O Benfica e o FC Porto chegavam à última jornada empatados em pontos e nos jogos disputados entre si na época de 1958/59. Eram os únicos candidatos ao título. A separá-los existia uma diferença de quatro golos favorável aos portistas (78-22 do FC Porto contra 71-19 do Benfica). Na Luz os encarnados recebiam a CUF e em Torres Vedras o Torreense jogava com os dragões, duas equipas ameaçadas pela descida de divisão. Na Luz o jogo começou com um atraso de três minutos. Ao intervalo o Benfica vencia por 4-0. Nos últimos minutos Mendes fez 7-1. Em Torres Vedras Noé fez o segundo golo do FC Porto. Está tudo empatado. Mas a 20 segundos do fim Teixeira eleva para 3-0. E, assim, o FC Porto é campeão. Na Luz o jogo prossegue, o Benfica beneficia de três penalties e o relógio parece ter parado. Foram quase 10 minutos de compensação! Mas não há mais golos. O FC Porto é campeão. Calabote foi alvo de inquérito federativo e acusado de ter mentido no relatório do jogo. Defende-se, diz que o seu relógio é que vale, mas nada feito. É acusado de corrupção, mas diz nunca ter recebido um tostão. Acaba por ser irradiado, 22 anos depois de se ter iniciado na arbitragem.

Francisco Silva — Um envelope recheado

Penafielgate — 10 de Novembro de 1990. O árbitro algarvio Francisco Silva está no balneário para apitar o Penafiel-Belenenses. No entanto, quem aparece em campo para apitar é Fortunato Azevedo. Minutos antes do encontro, Lourenço Pinto, então presidente do Conselho de Arbitragem, entra no balneário do árbitro e ordena que lhe seja entregue um envelope contendo 2 mil contos. Depois, Francisco Silva desculpa-se, diz que estava doente. Lourenço Pinto diz que nada se passou. mas havia o cheque «armadilhado» e uma famosa gravação em cassete— «Ó Chico, eu bem te avisei... ó Chico, o que tu foste fazer!» Francisco Silva diz que foi Manuel Rocha, presidente do Penafiel, que o quis subornar com a conivência de Lourenço Pinto. O árbitro algarvio acabou por ser irradiado pela justiça desportiva, que encontrou o corrupto, mas não o corruptor, numa originalidade à portuguesa. Francisco Silva insistiu sempre em dizer que «foi uma cilada». E Lourenço Pinto acabou por abandonar o Conselho de Arbitragem, substituído por Fernando Marques.

José Guímaro — As «quinhentinhas»

É, até hoje, o único árbitro português condenado em tribunal por actos de corrupção. José Guímaro foi detido pela Polícia Judiciária, preventivamente, a 28 de Junho de 1994. A descoberta de um cheque endossado por um dirigente (Manuel Rodrigues, do Leça), escutas telefónicas e verificação de contas bancárias a isso conduziram. Mas nessa altura a PJ descobriu muitos cheques de origens diferentes e em casas diversas. A história dos «quinhentinhos » tem que se lhe diga. Na casa do árbitro da Tocha, a PJ encontra a fotocópia de um cheque de 500 contos (a primeira prestação) passado por Manuel Lopes Rodrigues, pai do presidente do Leça, também chamado Manuel Rodrigues. Tinha tudo a ver com o jogo de 7 de Junho de 1993 entre o Leça e o Académico de Viseu, que Guímaro apitou. Com a vitória, por 3-0, os leceiros festejaram a subida à II Divisão de Honra. Guímaro foi condenado a uma pena de 15 meses de prisão efectiva e «Manecas» (Manuel Lopes Rodrigues) a 12 meses de prisão efectiva e o pai de «Manecas» e o intermediário António Ramos a oito meses de prisão, pena esta que ficou suspensa por dois anos.

Carlos Calheiros — O Brasil

De suspeita em suspeita continuou a arbitragem. Até que veio à baila o país idílico que é o Brasil. Não pelas suas lindas praias, mas porque em 1995 o árbitro Carlos Calheiros, de Viana de Castelo, a apitar no escalão superior, viajou para esse país, de férias, acompanhado da sua família, e a factura da despesa das viagens acabou por ser paga pelo FC Porto, curiosamente, à Agência Cosmos, que normalmente trabalha com o clube das Antas. A despesa apontava para 762 mil escudos. Pinto da Costa veio a terreiro defender o árbitro, justificando o sucedido com um mero lapso de secretaria da Agência propriedade de Joaquim Oliveira. O árbitro, por sua vez, acusou quem o dizia defender. Em que ficávamos? Tudo estava sob suspeita. E sob suspeita ficou. O caso foi arquivado pela FPF e o Ministério Público confirmou terem existido alegados actos de corrupção, embora não tenha sido provado que a viagem ao Brasil de Carlos Calheiros e família tenha sido para pagar favores ao FC Porto"".
IN A BOLA, de 21/ABR/2004



Nos últimos 12 anos, pós 2004, já houve tanta ou mais corrupção do que nos 50 anos anteriores...

Apito Dourado: Santos e Henriques a favor do Marítimo
NACIONAL DA MADEIRA PREJUDICADO

Martins dos Santos, ex-árbitro de 1.ª categoria, e António Henriques, ex-vice-presidente do Conselho de Arbitragem da FPF e também antigo presidente do Marítimo, foram acusados pelo Tribunal do Funchal na sequência de uma certidão extraída pelo Tribunal de Gondomar no âmbito do processo Apito Dourado.

O caso reporta-se a um jogo entre Marítimo e Nacional, realizado a 19 de Abril de 2004, e baseia-se num telefonema entre António Henriques e Martins dos Santos no dia 16 desse mês. Henriques, segundo o procurador de Gondomar, pediu ao árbitro do jogo em causa para beneficiar o Marítimo.

A contrapartida seria a garantia de que o filho de Martins dos Santos subiria à 2.ª categoria do quadro de árbitros no final da época.

Na véspera do jogo, Henriques falou ainda com o amigo João Cunha e disse-lhe que estaria a "trabalhar" para o Marítimo e que o jogo com o Nacional ia ser "escandaloso". Por outras palavras, o Nacional iria ser "bem roubadinho".

O Marítimo venceu por 2-0 e o relatório de peritagem apurou que o seu primeiro golo resultou de uma falta mal marcada e foi obtido em fora-de-jogo.

Após o jogo, Martins dos Santos ligou para António Henriques perguntando-lhe se tinha gostado do seu trabalho, referindo que aquele tinha sido "complicadíssimo". O árbitro mencionou mesmo uma grande penalidade que não assinalou a favor do Nacional, num lance em que até mostrou um cartão amarelo a um jogador do... Nacional.

Mais informação na edição impressa de Record
IN RECORD

Quote from: Ferreira-Braga on 17 de September de 2006, 09:26
Apito Dourado: Santos e Henriques a favor do Marítimo
NACIONAL DA MADEIRA PREJUDICADO

Martins dos Santos, ex-árbitro de 1.ª categoria, e António Henriques, ex-vice-presidente do Conselho de Arbitragem da FPF e também antigo presidente do Marítimo, foram acusados pelo Tribunal do Funchal na sequência de uma certidão extraída pelo Tribunal de Gondomar no âmbito do processo Apito Dourado.

O caso reporta-se a um jogo entre Marítimo e Nacional, realizado a 19 de Abril de 2004, e baseia-se num telefonema entre António Henriques e Martins dos Santos no dia 16 desse mês. Henriques, segundo o procurador de Gondomar, pediu ao árbitro do jogo em causa para beneficiar o Marítimo.

A contrapartida seria a garantia de que o filho de Martins dos Santos subiria à 2.ª categoria do quadro de árbitros no final da época.

Na véspera do jogo, Henriques falou ainda com o amigo João Cunha e disse-lhe que estaria a "trabalhar" para o Marítimo e que o jogo com o Nacional ia ser "escandaloso". Por outras palavras, o Nacional iria ser "bem roubadinho".


O Marítimo venceu por 2-0 e o relatório de peritagem apurou que o seu primeiro golo resultou de uma falta mal marcada e foi obtido em fora-de-jogo.

Após o jogo, Martins dos Santos ligou para António Henriques perguntando-lhe se tinha gostado do seu trabalho, referindo que aquele tinha sido "complicadíssimo". O árbitro mencionou mesmo uma grande penalidade que não assinalou a favor do Nacional, num lance em que até mostrou um cartão amarelo a um jogador do... Nacional.

Mais informação na edição impressa de Record
IN RECORD

Não adianta justiça e tribunais e coisa e tal!...
Se eles começassem a levar nas trombas sempre que fazem essas habilidades, por certo deixavam de ser ladrões!

Quote from: lininho on 23 de May de 2006, 13:52

Quote from: xpt_nautilus on 23 de May de 2006, 12:41
Justiça? Essa palavra ainda existe nos dicionarios em Portugues?

justo, adj. imparcial equitativo, recto exacto, legítimo, adquado, que assenta bem, , aquilo que está certo ou é conforme.

justiça, conformidade com o direito...

:-\ :-\ :-\

é pa esse dicionário deve ser antigo, mt antigo pq justiça e portugal nao s dao bem...

Um texto interessante de um dos Gato Fedorento (o gordinho ;D),que fala da conivência dos jornais desportivos para com a corrupção desportiva:

"MEXENDO NO LIXO: Este é longo, desculpem lá.

No Sábado, em Alvalade, houve um golo marcado com a mão. Apesar de o árbitro o validar, apesar de Ronny, o marcador, negar tê-lo marcado com a mão, a verdade é que o golo é irregular.
É uma boa analogia para o que se passa nos bastidores do futebol português. Os tribunais consideram as escutas inválidas, a lei pode ser inconstitucional, os intervenientes podem dizer que é uma "situação normal". Mas a verdade é que as conversas tiveram lugar e que são criminosas.
Apesar disto se passar no futebol, não é nos jornais desportivos que lemos sobre estas coisas, é noutras publicações. Por isso, num inquérito para o jornal Record, quando me perguntaram "o que gostaria de ler amanhã no Record?", eu respondi "uma notícia qualquer sobre escutas e corrupção, que não seja primeiro dada nos jornais generalistas."
Passados alguns dias, o director do Record, Alexandre Pais, escreveu isto:
"José Diogo Quintela disse, nestas colunas, que gostaria de ler amanhã no Record "uma notícia qualquer sobre escutas e corrupção que não seja primeiro dada nos jornais generalistas". Trata-se de um desejo difícil de concretizar, pois quando o futebol perder de todo a credibilidade - traído por aqueles a quem dá de comer - aos generalistas não faltarão outros temas para exibir barba rija. Mas, morto o futebol, o Record perderá a razão de existir.
Que mexam no lixo que os tribunais largaram. Nós pertencemos a um circo que vive de emoções - de golos e de erros, títulos e de frustrações. E não temos vergonha disso."
Confesso-me espantado. Por duas razões: primeiro, por dar mais importância a esta resposta do que à que eu dou à pergunta "Morangos com Açúcar ou Floribella", de superior interesse. Segundo, pela assunção sincera da conivência da imprensa desportiva com as burlas do futebol português.
Há conversas (que ninguém desmentiu) em que se fala de comprar árbitros para influenciar resultados. De jogos de futebol. Que é um desporto. Coberto pelos jornais desportivos. Não totalmente, digo eu.
E Alexandre Pais vem dizer, com desfaçatez, que não vai mexer no "lixo que os tribunais largaram". Acho que não sabe que, ao não querer falar nisso, Alexandre Pais e os outros jornais desportivos estão, no mínimo, a forrar o caixote onde está esse lixo. É que os tribunais podem ter largado o lixo, mas não foram os tribunais que o fizeram. Foram aqueles que, pelos vistos, "dão de comer" aos jornais desportivos. Curiosa expressão. Julgava que quem dava de comer eram quem pagava, i.e. os leitores.
Pelos vistos, quem dá de comer são os dirigentes a quem os jornalistas prestam vassalagem. Aliás, exagero. Não são os jornalistas. Quem, conscientemente, sonega informação aos leitores, não é um jornalista. É, porventura, um divulgador da actividade desportiva. Faz agendas e dá resultados, vá lá. E a "morte do futebol", em vez de ser evitada por este silêncio, é ajudada.
Gosto especialmente quando Alexandre Pais diz ". Nós pertencemos a um circo que vive de emoções – de golos e de erros, títulos e de frustrações." Para já, porque é uma afirmação peca por defeito. É preciso acrescentar que há emoções que são falsas, porque há golos roubados, erros combinados, títulos pagos e frustrações que não têm que ver com o que se passa no campo, mas sim com o que se passa num restaurante qualquer de beira de estrada, onde a um fiscal de linha é prometida uma meretriz e um telemóvel com 3G, novinho em folha.
Depois, gosto da frase porque parece estar a insinuar que quem silencia, fá-lo porque gosta de futebol. Como se nós, os tagarelas e curiosos, não gostássemos. Não só isso, estamos a contribuir para a falada "morte do futebol". E, como tal, para o fim da razão do Record existir. Mas, tão facilmente como Alexandre Pais diz isto, eu inverto o argumento: quem não gosta de futebol e contribui para a sua morte é quem silencia, e, se é para prestar esse serviço, se calhar não faz sentido o Record existir. Quem diz Record, diz qualquer um dos outros dois diários desportivos que teimam em fingir que nada passa.
Alexandre Pais finaliza com "e não temos vergonha disso". É de louvar a admissão, mas é redundante. Já se tinha percebido que não têm vergonha. Mas não são os únicos.

Ps – para mais informação, leiam este texto da Leonor Pinhão, n'A Bola. A parte mais sumarenta é esta:
"Há 20 anos, ou talvez mais, dois jogos decisivos da derradeira jornada de uma série qualquer dos campeonatos distritais de futebol terminaram com resultados impensáveis. Qualquer coisa como 18-6, um, e 21-7, o outro.
Na altura eu era jornalista de A BOLA. Todos os domingos recebia as chamadas telefónicas dos correspondentes locais e tomava nota dos jogos e das classificações. O despropósito dos números dos golos daqueles dois jogos motivou-me a querer saber porquê e como e quem.
A curiosidade profissional foi rapidamente satisfeita. Os dois clubes supergoleadores de terras vizinhas disputavam entre si a subida de escalão e estavam igualados em pontos a uma jornada do fim. A temporada iria resolver-se pela diferença de golos. E até nesse pormenor as duas equipas rivais tinham um score idêntico.
E todos tiveram a mesma ideia. Os guarda-redes das equipas adversárias foram amaciados, os árbitros foram sensibilizados, alguns jogadores das equipas pretendentes à subida rubricaram exibições não menos estranhas e marcaram golos na própria baliza. Os dois resultados avolumaram-se até ao ponto da demência. E porquê? Porque cada equipa tinha um espião no campo do adversário. A missão do espião era correr para o telefone do café mais próximo sempre que houvesse um golo e informar os da sua cor da marcha do marcador.
Nunca dois espiões correram tanto e telefonaram tanto. E, assim, dentro das quatro linhas os jogadores iam sabendo como paravam as modas e os golos que tinham de deixar entrar, uns, e que tinham de marcar, outros.
A história tinha pinceladas neo-realistas. Cheguei a falar com algumas testemunhas dos acontecimentos e houve uma (torcia pelo clube que acabou por ficar em segundo lugar e não subir) que me garantiu ter a GNR ajudado o clube adversário ao disponibilizar ao espião os meios sofisticados de comunicação telefónica da sua carrinha destacada para manter a segurança pública do espectáculo.
Recolhida esta primeira dose de informação dirigi-me ao mítico chefe de redacção de A BOLA, Vítor Santos, e, contando o que já sabia, pedi autorização para me deslocar até às duas localidades em questão para fazer uma reportagem.
— Para fazer o quê? — perguntou o meu chefe.
— Uma reportagem. Falar com os dirigentes, com os jogadores, com os espectadores...
— Pois, pois...
— Ia eu e um fotógrafo. É uma grande história, chefe! — insisti num entusiasmo pueril.
Mas não tive sorte nenhuma.
— Sabes, rapariga, eu acho melhor não tocar nisso — disse-me o Vítor Santos.
Olhou-me nos olhos, inclinou-se para trás na sua cadeira de chefe e cruzou as mãos em cima da barriga.
— Não tocar nisso?— Nem ao de leve. Essas coisas existem, sempre hão-de existir mas torná-las públicas faz mal ao futebol e nós, jornalistas, não podemos fazer mal ao futebol."

in http://www.gatofedorento.blogspot.com/


PS:Como isto está,daqui a pouco passamos do Apito Dourado para o Arquivo Dourado!

Excelente!!!!

Pior ainda vocês não se aperceberam e a comunicação social está calado como um RATO.

Então não é que os magistrados (esses senhores da verdade) querem que o processo passe para o conselhor de justiça. MAIS UM ESCÂNDALO À PORTUGUESA

o apito dourado é inconstitucional. A republica das bananas é aqui mesmo. Se és influente, tens contactos e dinheiro, faz o que quiseres, ninguém te deita a luva.

Futebol/Apito Dourado: CD da Liga abre inquérito A Comissão Disciplinar (CD) da Liga Portuguesa de Futebol (LPFP) decidiu abrir um processo de inquérito para apuramento dos factos denunciados pelo Benfica no âmbito do denominado processo "Apito Dourado", anunciou o Conselho de Administração da Benfica SAD. Segundo um comunicado oficial da Benfica SAD, a CD da Liga decidiu abrir o processo "na sequência da participação que fez à Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional sobre os factos tornados públicos pela generalidade da Comunicação Social no âmbito do denominado processo Apito Dourado". A Benfica SAD lembra ainda ter feito igual participação ao Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol, estando a aguardar "decisão do mesmo sobre tal matéria". A Agência Lusa tentou contactar, telefonicamente, a Comissão Disciplinar da Liga, mas tal não foi possível.
IN O JOGO


Será fuga p'ra frente?

Apito Dourado: FPF explica acção disciplinar
COMUNICADO VISA ESCLARECER SITUAÇÃO

A Federação Portuguesa de Futebol emitiu hoje um comunicado, assinado pelo departamento jurídico, no qual pretende esclarecer a acção disciplinar desenvolvida no âmbito do Apito Dourado.

"Com vista a esclarecer, de uma vez por todas, a opinião pública e a elucidar alguns fazedores de opinião, que só espalham confusões, a Federação Portuguesa de Futebol reafirma que as infracções à ética desportiva, no âmbito da dopagem, da violência e da corrupção estão, por lei (art. 47º, n.3 da Lei de Bases do Desporto), excluídas da competência exclusiva das federações desportivas.
Sempre que, em processos disciplinares, seja detectada a prática de qualquer destas irregularidades, deve ser dado conhecimento à autoridade de investigação criminal competente e suspenso o procedimento disciplinar até ao apuramento final da matéria crime pelas entidades competentes.

Este é, e tem sido, o comportamento da Federação Portuguesa de Futebol e, designadamente, dos seus órgãos com competência disciplinar, os quais já participaram às autoridades judiciais diversas situações configuradoras da prática dos referidos crimes e aguardam, das mesmas autoridades judiciais, a comunicação dos resultados das suas investigações e decisões judicativas, para só então poderem proceder disciplinarmente.

O princípio do Estado de Direito implica a necessária subordinação do poder jurisdicional desportivo ao poder judicial, em matérias que não sejam estritamente desportivas, como é o caso.

É, por isso, falso que a Federação Portuguesa de Futebol tenha uma atitude passiva perante as diversas notícias sobre casos de corrupção no Futebol Português. Os seus órgãos responsáveis da Federação Portuguesa de Futebol conhecem a lei e sabem cumprir as suas obrigações, e não exercem as suas funções ao sabor dos comentadores políticos ou desportivos."

Data: Quarta-feira, 20 Setembro de 2006 - 22:23
IN RECORD




Digo eu:
Este comunicado da FPF dá vontade de rir  ;D ;D ;D

Liga tem dois inquéritos sobre processo «apito dourado»

[ 2006/09/21 | 13:34 ] Redacção MaisFutebol

A Comissão Disciplinar da Liga tem a decorrer dois processos de inquérito ao caso «apito dourado».
Um foi aberto após participação do Benfica, outro foi retomado agora, um ano e sete meses depois de ter sido iniciado pelo anterior presidente da CD.
A Comissão Disciplinar entendeu, face aos documentos entregues pelos «encarnados», que deveria abrir um inquérito. Este tipo de actuação acontece quando é necessário proceder a instrução. Depois desse passo, que neste caso terá de estar concluído em 30 dias, será decidido se existe matéria para processo disciplinar ou se, pelo contrário, tudo deve ser arquivado.
Neste caso, a CD pediu que fossem enviadas certidões que constam do processo criminal «apito dourado». É público que algumas dessas certidões deram origem a processos entretanto já arquivados, enquanto outros continuam a ser investigados.
De acordo com o que apurou Maisfutebol, a CD entende que o poder disciplinar é distinto do poder criminal, pelo que alguns factos entretanto arquivados poderão agora ser analisados do ponto de vista da justiça desportiva.
O pedido foi elaborado ao abrigo do ponto 7 do artigo 86º do Código de Processo Penal, que estabelece o seguinte: «A autoridade judiciária pode autorizar a passagem de certidão em que seja dado conhecimento do conteúdo de acto ou de documento em segredo de justiça, desde que necessária a processo de natureza criminal ou à instrução de processo disciplinar de natureza pública, bem como à dedução do pedido de indemnização civil».
A CD espera agora pela resposta do Ministério Público.
Um outro processo
Além do processo de inquérito originado pela exposição entregue pelo Benfica há cerca de duas semanas, a CD decidiu recuperar um inquérito antigo, iniciado pelo então presidente, Gomes da Silva.
Há um ano e sete meses, a Liga pediu ao procurador-adjunto da Comarca de Gondomar certidões do despacho de indiciação de Pinto da Costa, presidente do F.C. Porto, Augusto Duarte, árbitro, e Manuel Quadrado, assistente. Todos eles eram arguidos no processo «apito dourado».
O procurador pediu a Gomes da Silva que indicasse o fundamento do pedido. O ex-presidente da CD decidiu então esperar. E o caso ficou por ali. Até que o novo líder do órgão que aplica a disciplina na Liga voltou a comunicar com a Comarca de Gondomar. O fundamento foi apresentado e espera-se agora que o Ministério Público decida se emite as certidões solicitadas.

IN MAISFUTEBOL

Regulamento disciplinar permite à Liga investigar «apito dourado»

[ 2006/09/21 | 13:54 ] Redacção MaisFutebol
O Regulamento Disciplinar permite à Liga abrir inquéritos em casos como o «apito dourado».
A conclusão resulta da leitura dos artigos 5 e 6 do Regulamento Disciplinar. Eis o que dizem:
«Artigo 5º. 1. O exercício do poder disciplinar relativamente às infracções praticadas pelos clubes e demais agentes compete à Comissão Disciplinar. 2. O poder disciplinar atribui à Comissão Disciplinar a faculdade de investigar oficiosamente os factos e impor, em cada caso, aos infractores as sanções correspondentes.
Artigo 6º. 1. O regime disciplinar desportivo é independente da responsabilidade civil ou penal, assim como do regime emergente das relações laborais ou estatuto profissional, os quais serão regidos pelas respectivas normas em vigor. 2. As pessoas singulares serão punidas pelas faltas cometidas durante o tempo em que desempenhem as respectivas funções ou exerçam os respectivos cargos, ainda que as deixem de desempenhar ou passem a exercer outros. 3. As penas disciplinares têm unicamente os efeitos declarados neste Regulamento. 4. A Comissão Disciplinar, oficiosamente ou a instâncias de qualquer interessado, deverá comunicar ao Ministério Público e demais entidades competentes as infracções que possam revestir natureza criminal ou contra-ordenacional, sem prejuízo da tramitação do processo disciplinar desportivo que, por esse facto, não deverá ser suspenso. 5. A aplicação de penas criminais ou sanções administrativas não constitui impedimento, atento o seu distinto fundamento, à investigação e punição das infracções disciplinares de natureza desportiva. 6. O conhecimento da LPFP de decisão judicial condenatória, transita em julgado, pela prática de infracção que revista natureza disciplinar, obriga à instauração de procedimento disciplinar, excepto se o mesmo já estiver prescrito».

IN MAISFUTEBOL

» Apito Dourado

Entrevista do presidente do Benfica à RTP mereceu resposta
Valentim Loureiro contra-ataca
Presidente da Liga fala em maquinação por causa das eleições na Luz
Pedro Mourão, da Comissão Disciplinar, é acusado de ter violado o segredo de Justiça
"Lamento esses tabus dos dossiês que ninguém sabe o que são mas que servem para andar a atirar poeira ao ar"

Acusado por Luís Filipe Vieira, em entrevista à RTP, de estar profundamente envolvido nos alegados ilícitos constantes de um dossiê anónimo que lhe entregaram em casa, Valentim Loureiro pediu ao presidente do Benfica que o deixasse em paz. "Não se meta comigo, porque a minha vida é tão digna como a sua", disse o ainda líder da Liga de Clubes, bem menos brando com o segundo alvo do dia, Pedro Mourão, presidente interino da Comissão Disciplinar (CA), responsável pela abertura de um inquérito ao caso "Apito Dourado".

Valentim Loureiro afirmou que a CA - constituída neste momento por apenas dois elementos, ambos outrora demissionários - não está em funcionamento, daí ter considerado estranho o despacho de Mourão e, principalmente, a revelação da notícia à Imprensa. "No dia seguinte vinha escarrapachado nos jornais e, tratando-se de um magistrado, é lamentável que o segredo de Justiça não seja respeitado por quem exerce essas funções". As fugas de informação, acrescentou o Major, "têm feito de Portugal uma república das bananas", embora, para este caso, possua uma explicação: foi tudo montado devido às eleições do Benfica, que agora têm Luís Filipe Vieira como candidato.

A respeito do caso "Apito Dourado", Valentim disse contar que "seja punido quem tiver culpas". "Espero e desejo que o senhor Luís Filipe Vieira me deixe em paz. Nunca ataquei ninguém. Lamento esses tabus dos dossiês que ninguém sabe o que são mas que servem para andar a atirar poeira ao ar e para atingir pessoas".

IN O JOGO

Apito Dourado: Inspector da PJ terá alertado Pinto da Costa

Um inspector da PJ terá alertado antecipadamente o presidente do FC Porto, Pinto da Costa, do seu envolvimento no processo Apito Dourado, segundo a edição de hoje do Correio da Manhã.
Ao que o jornal apurou, um alto responsável da PJ do Porto terá alertado Pinto da Costa na véspera da realização de uma busca à residência do líder portista, pondo em causa a própria operação, realizada a 2 de Dezembro de 2004, e o próprio mandado de detenção.

Ainda de acordo com o jornal, a situação causou mau estar na equipa da PJ do Porto e levou o autor da violação do segredo de justiça a antecipar a aposentação.

Não houve qualquer processo disciplinar, e o caso foi abafado dentro da instituição, refere o jornal.

Ainda de acordo com o Correio da Manhã, Pinto da Costa não estava em casa no dia da busca, o que surpreendeu a equipa de investigadores, que controlava todas as movimentações do presidente dos «dragões».

Na casa de Vila Nova de Gaia, propriedade do presidente do clube, a PJ não encontrou nada que ajudasse ao processo.

24-09-2006 11:09:43
IN DIÁRIO DIGITAL

mais uma cabala contra os clubes do norte....a inveja é muita

Alegadamente a favor do presidente do FC Porto
Apito Dourado: ministro da Justiça aguarda serenamente inquérito a fuga de informação
25.09.2006 - 19h48   



O ministro da Justiça, Alberto Costa, disse hoje aguardar serenamente a conclusão do inquérito da Procuradoria-Geral da República a uma fuga de informação no interior da Polícia Judiciária, alegadamente a favor do presidente do FC Porto, Pinto da Costa, no processo Apito Dourado.

"Vamos aguardar o desfecho do inquérito crime pedido ao Ministério Público a fim de ver esclarecidas as responsabilidades que possam estar envolvidas neste caso", afirmou Alberto Costa, hoje à tarde em Silves, onde inaugurou o Palácio da Justiça, segundo a Lusa.

Segundo a notícia avançada pelo diário "Correio da Manhã" na edição de ontem, o aviso permitiu ao presidente do FC Porto ausentar-se do país, evitando a detenção e frustrando as buscas. O caso de fuga de informação ocorreu na segunda fase da operação Apito Dourado, em Dezembro de 2004.

A edição de hoje do "Correio da Manhã" avança que a decisão do director nacional da Polícia Judiciária, Alípio Ribeiro, de pedir o inquérito foi tomada na sequência da notícia publicada ontem no mesmo diário.

IN JORNAL PÚBLICO

Apito Dourado: DIAP do Porto arquiva caso do cheque de Valentim Loureiro
29.09.2006 - 09h12   Lusa



A Direcção de Investigação e Acção Penal (DIAP) do Porto arquivou o caso de cheque passado a Valentim Loureiro por um empreiteiro para pagar salários do Boavista, incluído no processo Apito Dourado, noticia hoje o "Correio da Manhã".

De acordo com o jornal, o processo - também conhecido como o processo do Milhão - foi arquivado pelo DIAP do Ministério Público, que deu como provado que afinal se tratava de uma garantia para um empréstimo ao Boavista, sem que tivessem existido quaisquer contrapartidas ao empreiteiro Joaquim Camilo.

O empréstimo destinava-se ao pagamento de salários aos jogadores do Boavista e foi saldado automaticamente com um adiantamento por parte do empreiteiro Joaquim Camilo, na compra dos terrenos anexos ao Estádio do Bessa.

Em causa estava um empréstimo de 500 mil euros de Joaquim Camilo ao Boavista, em relação ao qual o Valentim Loureiro foi avalista.

O jornal escreve que o caso do cheque chegou a apresentar-se à partida como dos mais graves do Apito Dourado, tendo havido precipitação da juíza de instrução criminal e do Ministério Público quanto aos telefonemas interceptados pela PJ do Porto a Valentim Loureiro e ao seu filho João Loureiro, presidente do Boavista.

A precipitação consistiu em interpretar "e então o meu cheque?" uma frase escutada a Valentim Loureiro num telefonema para o filho, porque o Boavista já tinha saldado o empréstimo, mas não recuperara o cheque de garantia do major.

Segundo o diário, a PJ pensou que "o meu cheque" seriam "as luvas" para dar ao major.

O Ministério Público, através do DIAP do Porto, ilibou agora o major Valentim Loureiro e Joaquim Camilo Nunes da Silva, empreiteiro de Vila do Conde, afirmando que se tratou de uma situação normal entre empresários, não configurando qualquer tipo de crimes.


IN JORNAL PÚBLICO

Árbitros do Apito Dourado recebiam ouro falsificado


Nuno Miguel Maia

O Ministério Público (MP) de Gondomar suspeita que uma parte do ouro oferecido aos árbitros acusados de corrupção desportiva no âmbito do processo Apito Dourado era falsificado. A peritagem efectuada pela Contrastaria do Porto em artigos apreendidos em buscas da Polícia Judiciária concluiu que há vários lotes de peças com marcas de punção inexistentes ou referentes a fabricantes já sem matrícula há bastantes anos. E que, por essa razão, não podiam circular no mercado.

Esta situação faz parte de uma certidão extraída pelo MP para ser averiguada à parte do processo principal. Que recebeu a designação "Apito Dourado" precisamente pela suspeita de que os árbitros seriam subornados pelos dirigentes do Gondomar Sport Clube através da oferta de valiosos objectos em ouro...

Em causa está a apresentação de "marca de punção" falsa, o que pode significar a prática do crime de contrafacção de selos, cunhos, marcas e chancelas, punido pelo Código Penal com entre um a cinco anos de prisão. Para o procurador do MP de Gondomar, Carlos Teixeira, o principal suspeito do crime será o comerciante de ouro que fornecia os objectos aos dirigentes do Gondomar SC, encabeçados por José Luís Oliveira, vice-presidente de Valentim Loureiro na Câmara de Gondomar.

O JN tentou ontem contactar o comerciante visado pelo MP de Gondomar, mas foi informado, por telefone, de que o mesmo não presta declarações.

Os artigos em questão - que constam em sete lotes do ouro apreendido - foram descobertos em quatro buscas na fase inicial do processo, aquando das detenções de 16 árbitros, dirigentes do Gondomar e da federação.

De acordo com informações recolhidas pelo JN, o relatório pericial sublinha que os artigos de um dos lotes apresentam simulação de marca não registada na Contrastaria do Porto, enquanto os restantes seis apresentam quatro marcas de fabricantes cujas matrículas já tinham sido canceladas há anos. A mais recente tinha deixado de existir em 1997 e dá pela designação de José Pinto, Lda, enquanto a mais antiga data de 1990, dando pela marca de Universo Jóia.

A circulação deste tipo de artigos no mercado pode indiciar tratar-se de ouro de inferior qualidade, já que não é submetido a controlo pelas entidades oficiais.
IN JN





Eu, se fosse aos árbitros, pedia uma indemnização! ;D ;D ;D

Onde já se viu andar a enganar as pessoas a oferecer ouro falso...Os senhores árbitros a pensarem que estavam a lidar com pessoas sérias e são enganados desta forma...Já não há honra entre os ladrões...

Muito triste...

Quote from: Ferreira-Braga on 01 de October de 2006, 17:15
Árbitros do Apito Dourado recebiam ouro falsificado


Nuno Miguel Maia

O Ministério Público (MP) de Gondomar suspeita que uma parte do ouro oferecido aos árbitros acusados de corrupção desportiva no âmbito do processo Apito Dourado era falsificado. A peritagem efectuada pela Contrastaria do Porto em artigos apreendidos em buscas da Polícia Judiciária concluiu que há vários lotes de peças com marcas de punção inexistentes ou referentes a fabricantes já sem matrícula há bastantes anos. E que, por essa razão, não podiam circular no mercado.

Esta situação faz parte de uma certidão extraída pelo MP para ser averiguada à parte do processo principal. Que recebeu a designação "Apito Dourado" precisamente pela suspeita de que os árbitros seriam subornados pelos dirigentes do Gondomar Sport Clube através da oferta de valiosos objectos em ouro...

Em causa está a apresentação de "marca de punção" falsa, o que pode significar a prática do crime de contrafacção de selos, cunhos, marcas e chancelas, punido pelo Código Penal com entre um a cinco anos de prisão. Para o procurador do MP de Gondomar, Carlos Teixeira, o principal suspeito do crime será o comerciante de ouro que fornecia os objectos aos dirigentes do Gondomar SC, encabeçados por José Luís Oliveira, vice-presidente de Valentim Loureiro na Câmara de Gondomar.

O JN tentou ontem contactar o comerciante visado pelo MP de Gondomar, mas foi informado, por telefone, de que o mesmo não presta declarações.

Os artigos em questão - que constam em sete lotes do ouro apreendido - foram descobertos em quatro buscas na fase inicial do processo, aquando das detenções de 16 árbitros, dirigentes do Gondomar e da federação.

De acordo com informações recolhidas pelo JN, o relatório pericial sublinha que os artigos de um dos lotes apresentam simulação de marca não registada na Contrastaria do Porto, enquanto os restantes seis apresentam quatro marcas de fabricantes cujas matrículas já tinham sido canceladas há anos. A mais recente tinha deixado de existir em 1997 e dá pela designação de José Pinto, Lda, enquanto a mais antiga data de 1990, dando pela marca de Universo Jóia.

A circulação deste tipo de artigos no mercado pode indiciar tratar-se de ouro de inferior qualidade, já que não é submetido a controlo pelas entidades oficiais.
IN JN





Eu, se fosse aos árbitros, pedia uma indemnização! ;D ;D ;D

Não há ninguém que pague como Deus! ;D

Nacional terá aliciado árbitros em 2003/04 

Clube terá oferecido "noitadas" com prostitutas a troco de favores nos jogos
 



 
O Nacional da Madeira terá aliciado árbitros na época 2003/2004 oferecendo-lhes "noitadas" com prostitutas. A informação consta em documentos incluídos no processo Apito Dourado, citados hoje pelo Correio da Manhã.







O jornal escreve que o presidente do Nacional, Rui Alves, chegou a ser constituído arguido no processo Apito Dourado, mas que o seu caso foi arquivado por não ter sido provada uma ligação entre as orgias com prostitutas e o eventual favorecimento por parte dos árbitros.
De acordo com os documentos do processo, citados pelo jornal, o intermediário entre o Nacional e os árbitros era o empresário de futebolistas António Araújo.

Os documentos referem que a 24 de Março, um mês antes das detenções no âmbito do processo Apito Dourado, o então presidente do Belenenses, Sequeira Nunes, telefonou ao presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, Pinto de Sousa, para lhe dizer que os dirigentes do Nacional andavam a presentear árbitros.

Sequeira Nunes terá também informado o presidente do Conselho de Arbitragem que tinha sido o presidente do Marítimo a confidenciar-lhe tal informação.

De acordo com os mesmos documentos, a 11 de Abril de 2004 foi interceptado um telefonema entre o presidente do FC Porto e o líder do Conselho Superior de Arbitragem no qual Pinto da Costa contava a Pinto de Sousa que o líder do Marítimo lhe tinha dito que o Nacional presenteava os árbitros escolhidos para dirigir os seus jogos.

O Correio da Manhã adianta que as investigações da Polícia Judiciária concluíram que o empresário António Araújo contactava os árbitros em nome do Nacional.

Com Lusa


IN SIC NOTÍCIAS



Continua o rol de implicados...

O Nacional não é nada de admirar...
Com o presidente que tem!

Hermínio Loureiro: «Apito Dourado é uma vergonha»NOVO LÍDER DA LIGA CRITICA LENTIDÃO DA JUSTIÇA


O novo presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) considera o que o processo por corrupção "Apito Dourado" e o "Caso Mateus" são "uma vergonha", devido à lentidão da Justiça comum e dos órgãos da justiça desportiva, respectivamente.

Hermínio Loureiro considerou que "o processo 'Apito Dourado' é uma vergonha para a Justiça", pelo que uma das suas "primeiras medidas" vai ser pedir "uma audiência com carácter de urgência" ao novo Procurador-Geral da República, Pinto Monteiro.

"Vou querer falar olhos nos olhos com o senhor Procurador- Geral da República e pedir-lhe que tudo seja esclarecido rapidamente quanto ao processo 'Apito Dourado'", disse o novo líder da Liga em entrevista à Agência Lusa, garantindo querer que a verdade seja "claramente" apurada, "sem branqueamentos nem falsear rigorosamente nada".

O ex-secretário de Estado do Desporto, hoje empossado como presidente da Liga no Porto, justificou a intenção afirmando que "o futebol português não pode viver em suspeição plena", porque isso "não ajuda o negócio, não ajuda a indústria".

"O processo 'Apito Dourado' é, neste momento, uma vergonha, como, infelizmente, há outros processos fora do âmbito desportivo que são uma vergonha. Por isso, a Justiça vai ter, seguramente, de actuar de forma diferente", sublinhou, criticando a lentidão dos processos judiciais.

Segundo Hermínio Loureiro, para ajudar a acelerar o processo, a Liga só pode "mostrar toda a disponibilidade e contribuir para o esclarecimento da verdade".

Questionado sobre se os árbitros envolvidos naquele processo por corrupção devem continuar em actividade, disse querer "aguardar com toda a serenidade", mas garantiu: "O que vou pedir a todos é que se actue em conformidade com os regulamentos e com as competências que temos".

"E espero que a situação seja totalmente esclarecida e com rapidez, para podermos, com normalidade, voltar a dar credibilidade e valorizar o futebol português. E que se fale menos de arbitragem e se fale mais das questões positivas", acrescentou.

Tal como acontece com o "Apito Dourado", Hermínio Loureiro considera que o "Caso Mateus" é "uma vergonha", porque os órgãos da LFPF e da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) não tomaram decisões "em tempo útil".

"Os regulamentos - existem porque foram aprovados pelos clubes - têm de ser cumpridos. Se, os órgãos da Liga e, posteriormente, da FPF, que foram chamados a tomar decisões sobre a matéria tivessem actuado em tempo útil, não estávamos hoje aqui a falar do 'Caso Mateus'", referiu.

Para o presidente da Liga, o processo que ditou a despromoção do Gil Vicente à Liga de Honra e comprometeu o início dos campeonatos profissionais é "uma vergonha" porque "se arrastou no tempo" e "houve decisões que foram sucessivamente adiadas", pois "ninguém queria decidir".

"Não estou a querer descartar responsabilidades dos órgãos da Liga. O que quero dizer é que à Comissão Disciplinar (CD) da Liga competia tomar a decisão em tempo útil e isso não aconteceu. Aliás, todas as peripécias que estiveram associadas a esse caso são lamentáveis", disse.

Manifestando total confiança em que a nova CD, presidida por Ricardo Costa, tomará as suas decisões "em tempo útil", Hermínio Loureiro evitou comentar as mútuas acusações de falta de ética entre os anteriores membros do órgão, limitando-se a afirmar que vai "implementar um código de conduta" na Liga.

Como a celeridade das decisões da CD é decisiva para as tornar eficazes - aquele órgão existe "para resolver problemas, não para criar problemas" -, o presidente da Liga pede aos seus membros para as tomarem "em tempo oportuno" e coloca a hipótese do recurso aos meios electrónicos para acelerar os processos.

"Sabe-se que muitas vezes há a dificuldade até do contacto e têm que se fazer milhares de quilómetros para um atleta, um agente, um dirigente ser ouvido", disse, para justificar a utilização das novas tecnologias.

Hermínio Loureiro acredita que haverá "seguramente muito menos casos no futebol português" se a justiça desportiva actuar "no tempo certo", frisando: "Eu não quero, em nenhuma circunstância, ver transportados para a justiça desportiva os vícios da Justiça".

"Nós temos uma Justiça lenta e eu não quero que a justiça desportiva seja lenta. Quero que a justiça desportiva seja célere e possa, inclusive, ser um exemplo para outros", afirmou.

Data: Segunda-feira, 2 Outubro de 2006 - 18:47
IN RECORD

Mais uma peça para o puzzle.
Um extrato da entrevista de Pinto da Costa ao jornal O Jogo:



""Não me surpreendem as escutas ao presidente do Benfica"

Numa entrevista recente, o presidente do Benfica revelou que o seu nome e o de Valentim Loureiro constavam de um dossier anónimo que lhe deixaram à porta e que entregou à Polícia Judiciária...
É natural. Dossiers anónimos, deixados à porta de pessoas que ninguém sabe onde moram, como ele próprio já garantiu, é natural que falem de mim e para dizer mal. Porque só quem é cobarde é que me ataca anonimamente e só quem é cobarde é que dá cobertura a esses ataques anónimos e lhes dá seguimento. Eu, sempre que recebo qualquer coisa anónima, rasgo e meto no cesto dos papéis porque tive uma educação de princípios. A outros talvez dê jeito invocar coisas anónimas para sujar o nome de terceiros. Mas isso não me preocupa nada. Rigorosamente nada.

Entretanto, têm-se registado algumas evoluções no processo Apito Dourado...
Não posso falar sobre o processo, mas posso dizer que foram emitidas onze certidões em meu nome e nove já foram arquivadas e nem sequer fui ouvido. Há só duas coisas que quero referir a propósito desse assunto. A primeira, para sublinhar a isenção da Justiça, que está a funcionar. Desde a primeira hora, em que vi em alguns jornais as coisas mais absurdas. Segundo um jornal, um dos processo dever-se-ia ao facto de eu ter falsificado a assinatura de um jogador. Nunca apareceu nenhum processo, porque isso simplesmente não era verdade. Foi dito que eu falava com árbitros. Nunca telefonei a nenhum árbitro, nenhum pode dizer que alguma vez lhe liguei, nem que fosse para dar os parabéns no aniversário. O que alguns jornais fizeram, foi uma pressão enorme e miserável sobre a própria justiça, publicando falsidades. Só que, felizmente, a Justiça tem sabido decidir pelos factos e não pelas mentiras publicadas em alguma comunicação social.

A comunicação social também deu conta de novas escutas, envolvendo outros dirigentes. Ficou surpreendido?
Não, não me surpreendo nada que apareçam registos de escutas a telefonemas do presidente do Benfica. Aliás, o que me surpreende é que não apareçam mais coisas, como por exemplo os telefonemas feitos pelo senhor Veiga ao senhor Pinto de Sousa a pedir que determinado árbitro favoreça o Estoril. Não foi a dizer que tudo lhe corra bem, foi a pedir declaradamente que favoreça o Estoril. Curiosamente, sobre isso não foi tirada nenhuma certidão."





Isto está mesmo a correr bem, já começam a arquivar partes do processo....

Ainda não chegou à fase de instrução
Apito Dourado esquecido no Tribunal de Gondomar  
31.10.2006



Dez meses depois da acusação no processo Apito Dourado ter sido deduzida, o caso ainda não chegou à fase de instrução.
A lei diz que entre um e outro momento devem mediar 20 dias em casos normais ou 40 nas situações complexas, mas até ontem nenhum dos advogados tinha sido notificado do que iria acontecer ao maior processo de corrupção desportiva alguma vez investigado em Portugal.

Paralelamente, na Madeira, onde já foram deduzidas duas acusações, a instrução já foi declarada aberta num dos processos - o que levará a que a questão da inconstitucionalidade da lei possa ser primeiramente discutida naquela comarca, antes de ser levantada no processo principal.

O PÚBLICO tentou também, por diversos meios, saber o que motivou a paragem do processo Apito Dourado. Sem êxito, apesar dos vários contactos, para o Tribunal de Gondomar, para a Procuradoria-Geral Distrital e para o Conselho Superior da Magistratura.

Incidentes atrasaram instrução

A abertura de instrução esteve prevista para os primeiros dias de Maio. No entanto, dois incidentes de recusa contra o procurador, movidos por Pinto da Costa e Valentim Loureiro, suspenderam o processo até aqueles terem sido decididos.

Por sua vez, o procurador Carlos Teixeira também contribuiu para os atrasos, ao responder aos pedidos de recusa com um pedido de escusa. O seu pedido foi igualmente indeferido pela hierarquia e a 3 de Julho deste ano os advogados foram notificados de que os prazos voltavam a correr.

Desde essa altura não houve, no entanto, qualquer outra diligência ou sequer uma explicação para a paragem. Os prazos para a instrução também terminaram naquele mês, mas o tribunal ainda não deu qualquer informação aos arguidos sobre o que irá agora acontecer.

Responsáveis judiciais contactadas pelo PÚBLICO admitem, no entanto, que o juiz esteja já a estudar a questão da inconstitucionalidade levantada por alguns dos arguidos, e sustentada num parecer de Gomes Canotilho, podendo já decidir a questão nesta fase.

Também a questão da legalidade das escutas telefónicas vai ser discutida em fase de instrução, aguardando igualmente os arguidos por saberem o que vai acontecer às mais de 15 mil horas de escutas não transcritas mas guardadas em CD no processo de Gondomar.

A instrução deste processo será também determinante para saber o que vai acontecer às dezenas de certidões ainda espalhadas por diversas comarcas.

O entendimento que for tido no tribunal de primeira instância de Gondomar será então fundamental para se perceber se os restantes processos têm ou não qualquer viabilidade. Porque se, por exemplo, as escutas forem declaradas nulas, a acusação cai imediatamente por terra. A inconstitucionalidade da lei que pune a corrupção desportiva também poderá despenalizar muitos dos comportamentos investigados.

IN JORNAL PÚBLICO





ASSIM VAI A NOSSA PODRE JUSTIÇA!

Apito Dourado: Tribunal manda abrir instrução do processo com 27 arguidos

O Tribunal de Gondomar deliberou hoje a abertura da instrução do processo "Apito dourado", solicitada pela maioria dos 27 arguidos, disse à agência Lusa fonte judicial. Os arguidos, entre os quais se contam o presidente da Câmara local, Valentim Loureiro, o seu vice-presidente, José Luís Oliveira, e Pinto de Sousa, do Conselho de Arbitragem, são suspeitos de terem montado um esquema para induzir os árbitros a beneficiar o Sport Clube de Gondomar. O processo envolve ainda outros 24 arguidos, também acusados de crimes de corrupção, cometidos no âmbito da sua actividade desportiva. O Tribunal marcou já uma data para inquirição das primeiras testemunhas, mas a fonte escusou-se a especificá- la. "A instrução é formada pelo conjunto de actos de instrução que o juiz entenda levar a cabo e, obrigatoriamente, por um debate instrutório, oral e contraditório, no qual podem participar o Ministério Público, o arguido, o defensor, o assistente e o seu advogado, mas não as partes civis", especifica o Código do Processo Penal.

IN O JOGO



Será que é desta que este processo desencalha?

Revela Hermínio Loureiro
Apito: Pinto Monteiro dá prioridade

A Procuradoria-Geral da República considera o processo 'Apito Dourado' como prioritário, disse o presidente da Liga, Hermínio Loureiro, após uma reunião com António Pinto Monteiro.

O dirigente manifestou ao PGR "total disponibilidade" em colaborar com a Justiça para o cabal esclarecimento do processo, relativo a alegada corrupção no futebol.

IN CM

09h33Desporto: Governo agrava e amplia crimes praticados na actividade desportiva

O Governo aprovou uma proposta que visa reforçar os instrumentos jurídicos para o combate aos crimes de corrupção desportiva, passando a penalizar situações de tráfico de influências e de associação criminosa em pessoas colectivas. De acordo com declarações do Ministro da Presidência, Pedro Silva Pereira e do Secretário de Estado da Justiça, Conde Rodrigues, a proposta, que será sujeita à apreciação da Assembleia da República, faz parte da reforma do Governo ao nível do Direito Penal e introduz no panorama da actividade desportiva os crimes de tráfico de influências e associação criminosa, responsabilizando ainda criminalmente pessoas colectivas, como associações, clubes ou colectividades.

IN O JOGO

PJ investiga dirigentes de quatro clubes



A Polícia Judiciária está a investigar mais de 50 queixas contra uma dezena de dirigentes de quatro clubes da Liga de futebol, noticiou esta segunda-feira o jornal 24Horas.

Segundo o jornal, que cita uma fonte da investigação, alguns dos suspeitos pertencem a um clube recentemente promovido à principal liga, enquanto que os restantes há vários anos que disputam o título de campeão nacional de futebol. Neste perfil enquadram-se os três "grandes", Benfica, Sporting e FC Porto; eventualmente, o Boavista, o Sp. Braga...

No âmbito da investigação já foram abertos quatro processos por alegada corrupção. Na origem dos principais processos está a transferência de futebolistas. No entanto, os dirigentes também estão a ser investigados por burla, fraudes fiscais, abuso de confiança e fuga às contribuições para a Segurança Social, adianta o jornal.

A fonte da PJ citada pelo 24Horas revela que, nas últimas semanas, a polícia tem recebido "inúmeras denúncias contra clubes de futebol, que estão a ser devidamente investigadas". Ainda assim, a mesma fonte queixa-se da falta de meios humanos para dar resposta às mais de 50 denúncias por corrupção desportiva na PJ e no Ministério Público.

Também a responsável pela Direcção Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP), Cândida Almeida, confirmou ao periódico a existência de vários processos a clubes desportivos e admitiu carências que prejudicam as investigações.

AMS/Lusa




Afinal o Braga "há vários anos que disputa o título de campeão nacional de futebol"! Ainda este fim-de-semana ouvi um jornalista desportivo dizer que o Nacional por ter perdido o jogo na Amadora, estava a deixava fugir o Braga e agora vejo uma destas! Afinal quando é para encontrar os clubes "enterrados na porcaria", já se lembram do Braga, como potencial, entre os candidatos várias vezes ao título!

Kuando é pa receber os louros,o braga nao discute o titulo,mas kuando se fala em coisas negativas ja incluem o braga.

VERGONDA DE IMPRENSA,VERGONHA D PAIS

Mouros!!!

http://www.24horasnewspaper.com/mostranews.php?id=3341



O DCIAP está a ser inundado com muitas denúnicas


Publicada em 04/12/2006                                    (http://www.24horasnewspaper.com/fotonews/2401/foto/lei%20estatua.jpg)



PJ tem mais clubes e dirigentes na mira

Vários dirigentes de quatro clubes de futebol da Liga estão actualmente a ser investigados pela Polícia Judiciária, apurou o 24horas junto de um responsável ligado aos processos. Dos suspeitos, alguns pertencem a um clube que foi promovido ao escalão máximo esta época e os restantes há vários anos que disputam o título de campeão nacional de futebol.
Ainda segundo o mesmo responsável policial, em causa estão denúncias da prática de crimes de burla, fraudes fiscais, abuso de confiança e evasão às contribuições para a Segurança Social. Mas as transferências de atletas, sobretudo de futebolistas, têm motivado a maioria das investigações, que, no entanto, estão longe da conclusão.
Como se isto não bastasse, após o caso José Veiga, exempresário de futebol e dirigente do Benfica – detido recentemente pelo crime de abuso de confiança – as denúncias às autoridades policiais e judiciais contra dirigentes desportivos dispararam nas últimas semanas.
"Temos recebido, nas últimas semanas, inúmeras denúncias contra clubes de futebol, que estão a ser devidamente investigadas. Algumas, claro, foram directamente para o lixo, porque não tinham qualquer fundamento", revelou um dos investigadores, a braços com quatro processos de alegada corrupção em clubes da 1.ª Liga de futebol. "Processos só existem estes, mas denúncias na PJ e no Ministério Público de corrupção desportiva são mais de 50. O problema é que não há meios humanos nem materiais para dar resposta a tanto trabalho", acrescentou aquele responsável.
"A maioria dos dirigentes ainda não foi interrogada, porque estamos a tentar averiguar a veracidade das denúncias. Trata-se de uma tarefa que será morosa. Mas as queixas existem e, como referi, quatro dos casos já deram mesmo origem a processos criminais e já há vários arguidos constituídos", salientou o investigador da PJ, escusando-se a concretizar quais os dirigentes e respectivos clubes que têm processos em curso.
E acrescentou: "Devo dizer que a maioria dos grandes crimes resolvidos pela PJ se basearam em denúncias anónimas, como por exemplo o caso Vale e Azevedo, ou o da Moderna".



Esta é a notícia veículada pelo 24 horas, não menciona o Braga em lado nenhum da notícia, já li em diversos jornais a notícia e em nenhum vi mencionado o nome do Braga, pela notícia em si depreende-se que serão dirigentes do Porto, Benfica, Sporting e de um clube de entre o Beira-Mar e o Desp. da Aves. Porque se está a mencionar o nome do Braga neste tópico? Porque se está a acusar a CS?

Eu sei que é nossa pretensão e desejo jogar para o título, mas a realidade dos últimos anos ainda não nos permite ostentarmos esse "brasão", havemos de lá chegar, mas não é o que tem acontecido...

Maria José Morgado esteve no tribunal de Gondomar
REUNIU-SE COM O TITULAR DO PROCESSO APITO DOURADO


A presença de Maria José Morgado, procuradora-geral adjunta, marcou hoje, em Gondomar, o desenrolar do processo "Apito Dourado", que prosseguiu com a inquirição das testemunhas indicadas por Luís Nunes, ex-vogal do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol.

Maria José Morgado, nomeada pela Procuradoria-Geral da República (PGR) para coordenar a investigação de todos os inquéritos relativos ao processo de corrupção no futebol, reuniu-se com Carlos Teixeira, procurador da República titular do processo, durante cerca de hora e meia.

Seis das testemunhas indicadas pelo arguido Luís Nunes foram ouvidas no tribunal, entre eles, Elísio Carneiro, presidente da Associação de Futebol de Aveiro (AFA). Foram inquiridos Carlos Padrão, Carlos Santos, José Esteves, Arsénio Gravato e Manuel Neves.

O arguido Luís Nunes é indiciado da prática de seis crimes de corrupção, em alegado favorecimento do Gondomar, na altura treinado por Henrique Nunes, seu irmão.

IN RECORD


Sera que esta senhora vai fazer andar este processo? Espero bem que sim!  Tenho esperancas que se faca justica e que os culpados sejam punidos!

"Apito Dourado": Maria José Morgado deixou o Tribunal de Gondomar sem prestar declarações

A procuradora-geral adjunta, Maria José Morgado, e o procurador da República titular do processo "Apito Dourado" no Tribunal de Gondomar, Carlos Teixeira, abandonaram hoje, ás 12h30, as instalações do edifício sem prestarem quaisquer declarações. A procuradora-geral adjunta Maria José Morgado, nomeada para coordenar a investigação de todos os inquéritos relativos ao processo "Apito Dourado", esteve toda a manhã nas instalações judiciais. Fonte do tribunal confirmou a presença da magistrada nas instalações, mas escusou-se a revelar o motivo. No Tribunal de Gondomar continua hoje a instrução do caso "Apito Dourado", estando a ser ouvidas pelo juiz Pedro Vieira seis testemunhas indicadas por Luís Nunes, ex-vogal do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol. Maria José Morgado foi nomeada pelo Procurador-Geral da República, Pinto Monteiro, quinta-feira, para dirigir e coordenar todos os processos relativos ao caso "Apito Dourado". A nomeação tem como objectivo - segundo a Procuradoria-Geral da República (PGR) - obter "uma coordenação eficaz no sentido de imprimir dinâmica e rigor necessários à descoberta da verdade material". Segundo a PGR, Maria José Morgado foi escolhida para dirigir a equipa do Ministério Público para todos os inquéritos "já instaurados ou a instaurar, conexos com o processo "Apito Dourado" sobre corrupção no futebol.

IN O JOGO

Ó Ferreira-Braga, pra mim foi uma boa escolha.
Desde sempre demonstrou que não papa grupos e que é uma mulher de tomates.
Acho que se lhe derem todos os meios necessários ela põe cá pra fora muita *****.
Pode ser que depois não de em nada. Mas a culpa não será dela. A Maria José Morgado é so investigadora.
A missão de pôr o Pinto da Costa e o Valentim ao relento será dos tribunais.

 Eu acho que é uma boa escolha e que muita gente vai acabar presa. Os culpados ... O meu sentimento pessoal é que as pessoas que estão a ser julgadas são alguns apenas alguns dos corruptos do futebol Português.

Morgado fica com processos de Pinto da Costa e Valentim


Maria José Morgado tomou, ontem, contacto com cinco processos que "nasceram" do "Apito Dourado" e que estão na comarca de Gondomar. Neste lote, que também será avocado pela magistrada, estão duas certidões que envolvem Pinto da Costa e Valentim Loureiro. O primeiro como arguido no caso da final da Taça de Portugal (época 2002/2003) entre o FC Porto e a União de Leira. O major está indiciado por um crime de tráfico de influências sobre o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol.

A magistrada esteve durante a manhã de ontem no Tribunal de Gondomar, onde teve uma reunião com o procurador Carlos Teixeira, o responsável pela investigação do caso, que agora está a acompanhar a fase de instrução da parte do processo que diz respeito aos jogos do Gondomar SC na II Divisão B.

Segundo informações recolhidas pelo DN, com este encontro Morgado pretendeu obter uma perspectiva geral do processo, assim como tomar conhecimento com as certidões que estão na comarca de Gondomar, após terem sido devolvidas pelo Departamento de Investigação e Acção Penal de Lisboa (DIAP) mediante decisão da Procuradoria-Geral da República.

Uma das mais importantes diz respeito ao jogo FC Porto-União de Leira, a contar para a Final da Taça de Portugal, na época 2002/2003. Dos indícios recolhidos pelo procurador Carlos Teixeira fazem parte escutas telefónicas entre Pinto da Costa e Pinto de Sousa, ex-presidnete do Conselho de Arbitragem. Numa das conversas, o presidente do FC Porto sugeriu uma lista de árbitros "nomeáveis" para o jogo: Isidoro Rodrigues, António Costa, Pedro Henriques e Bruno Paixão. "Qualquer um destes, escolhe", disse o interlocutor de Pinto de Sousa.

Numa posterior conversa, Pinto de Sousa diz a Pinto da Costa ter conseguido que o árbitro Pedro Henriques subisse ao 3.º lugar da tabela. E como os dois primeiros classificados (Pedro Proença e Paulo Costa) estavam impedidos de apitar a final da Taça (um estava no estrangeiro e o outro pertencia à mesma associação distrital que o FC Porto), Pedro Henriques acabou por ser o escolhido para arbitrar o encontro.

Sobre Valentim Loureito, a certidão extraída diz respeito a um alegado crime de tráfico de influências num caso que envolveu a suspensão do treinador do Gondomar SC, Henrique Nunes. Este, apesar de suspenso, terá estado no banco de suplentes num jogo com os Dragões Sandinenses, o que motivou uma queixa por parte deste clube.

Numa conversa telefónica interceptada pela Polícia Judiciária, o presidente do Gondomar SC, José Luís Oliveira (arguido no processo de Gondomar) aconselhou Valentim Lourei a falar com Pedro Paes do Amaral, vogal do Conselho de Disciplina. "Você lembre-me, que eu ligo ao Madaíl para ele ver isso", respondeu o major. Valentim falou ainda com Pedro Paes do Amaral e com o obervador António Garrido, que prometeu declarar no processo não ter visto nada.

IN DN



Força Manuela Morgado! Coloque esses "senhores" no lugar que eles merecem!  

    Estou confiante com a nomeação desta senhora, transmite segurança, penso que é a pessoa certa para
limpar esta porcaria toda.

   Doa a quem doer, Sra. Maria José Morgado limpe de uma vez por todas o futebol português.

Eu gostava que se fizesse, mas duvido muito....

Futebol/"Apito Dourado": Lourenço Pinto antecipa-se à opinião pública e pede à Ordem dos Advogados que analise o seu comportamento O advogado Lourenço Pinto, um dos visados no livro da ex-companheira sentimental do presidente do FC Porto, solicitou à Ordem dos Advogados que o comportamento que lhe foi imputado por Carolina Salgado seja avaliado em processo disciplinar. João Perry da Câmara, vice-presidente da Ordem dos Advogados e membro do Conselho Geral, adiantou à agência Lusa que na sequência da publicação do livro "Eu, Carolina", Lourenço Pinto requereu, através do Conselho Distrital do Porto, "que o comportamento que lhe foi imputado pela autora do livro fosse avaliado em processo disciplinar". Lourenço Pinto, que se apresentou em Agosto/Setembro de 2004 no Tribunal de Gondomar como defensor do major Valentim Loureiro e do presidente do FC Porto, Jorge Nuno Pinto da Costa, na fase inicial das investigações do processo "Apito Dourado", pretende com esta iniciativa que a Ordem dos Advogados "averigue se ele praticou ou não os actos que lhe são imputados pela autora do livro e se há matéria disciplinar daí decorrente". Segundo João Perry da Câmara, o caso será avaliado pelo Conselho de Deontologia do Porto, presidido por António Salazar.

IN O JOGO


Nao acham que Salazar vai dizer que Lourenco Pinto e deontologicamente exemplar?


Comeco a ver alguns "ratos" preocupados. Sera que o navio comecou a meter agua?

Pai natal... Eu este ano até me portei bem.
Por isso quero uma prenda. Cria que todos os corruptos de Portugal fossem Presos, Se isso for pedir muito o menos condena estes senhores todos do apito dourado a 20 anos de prisão...  ::)

Certidões do Apito Dourado andam perdidas entre Gondomar e Lisboa


22.12.2006 - 07h37   António Arnaldo Mesquita, Tânia Laranjo (PÚBLICO)



Onze meses após terem sido extraídas as certidões que o procurador adjunto Carlos Teixeira remeteu para o Departamento de Investigação e de Acção Penal de Lisboa, ainda não tinham começado as investigações.

O magistrado a quem o expediente foi distribuído entendeu que a competência dos inquéritos era de Gondomar, mas Carlos Teixeira também os rejeitou. E ninguém sabe onde as certidões estão actualmente, presumindo-se que em trânsito entre Gondomar e Lisboa.

Carlos Teixeira não se conformara com a posição do DIAP de Lisboa e tinha voltado a remeter as certidões para lá. Como se trata de departamentos do Ministério Público de dois distritos judiciais diferentes, a última palavra cabe à Procuradoria-Geral da República.

Contactada pelo PÚBLICO, a porta-voz da PGR recusou a prestar qualquer esclarecimento, desde que versasse sobre o processo Apito Dourado.

Uma das certidões refere-se à eventual viciação das classificações dos árbitros. Os indícios só motivaram, no entanto, uma investigação autónoma quando a acusação do processo principal foi deduzida, em 2 de Fevereiro.

Segundo o despacho de Carlos Teixeira, terão sido recolhidos indícios da viciação das notas em duas épocas: 2002/2003 e 2003/2004. Cerca de quatro dezenas de árbitros das três categorias terão visto a nota final alterada, nuns casos para serem promovidos e noutros para se manterem ou evitar a despromoção.

Os investigadores terão recolhido indícios de viciação dos dados informáticos e alterações nas notas dadas pelos observadores. Partindo do pressuposto de que os presumíveis ilícitos foram consumados na sede da Federação Portuguesa de Futebol, Carlos Texeira enviou a certidão para o DIAP de Lisboa, cujo magistrado titular não aceitou e se declarou incompetente para iniciar o inquérito.

Além de quase todos os membros do conselho de arbitragem da FPF, de um engenheiro informático deste organismo da cúpula do futebol, a certidão aponta como arguidos Jorge Nuno Pinto da Costa, Valentim Loureiro e José Luís Oliveira, presidentes do FC Porto, da Liga de Clubes e do Gondomar Sport Clube, respectivamente. Mas também inclui no rol de arguidos 35 árbitros e 11 observadores.

Resultados dependentes da validade das escutas

Aquela certidão inclui ainda mais de uma dezena de apensos com a transcrição de escutas de conversas entre os arguidos. E o resultado das investigações poderá estar condicionado pela validade deste meio de prova, uma questão que deve gerar polémica, já que a defesa de alguns arguidos sustenta a nulidade das intercepções.

Neste momento e embora ainda não esteja sanado o conflito de competências entre Gondomar e Lisboa, o impasse poderá ser ultrapassado. Maria José Morgado, por iniciativa do procurador-geral da República, poderá avocar os referidos inquéritos.

IN O PUBLICO

http://youtube.com/watch?v=sqQ7w7yOdfs

MJM Aqui tem mais uma prova de um crime.
Veja o Primeiro golo do Bovista foi um golo comprado...

Futebol/Justiça: Conselho de Justiça da FPF instaurou processo a Fernando Costa

O Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) instaurou hoje um processo disciplinar a Fernando Costa, candidato à reeleição para o Conselho de Arbitragem, no âmbito do processo "Apito Dourado". O CJ decidiu ainda converter em processo disciplinar contra Valentim Loureiro, enquanto presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, o processo de inquérito sobre declarações reproduzidas pela comunicação social relativas aos membros da Comissão Disciplinar da Liga, os juízes Pedro Mourão e Frederico Cebola. O processo contra Francisco Costa fica na história como o primeiro instaurado pelo órgão jurisdicional da FPF no seguimento do "Apito Dourado", que desde Abril de 2004 investiga alegados actos de corrupção no futebol português. Uma nota do CJ refere a instauração do processo de inquérito para "averiguações tendentes ao apuramento de eventual responsabilidade disciplinar por parte de Francisco Costa e outros, na sequência de certidão emitida e enviada pelos serviços do Ministério Público de Matosinhos, no âmbito do denominado processo "Apito Dourado". Francisco Costa está a ser investigado devido a uma conversa telefónica com o árbitro Pedro Sanhudo, em que lhe sugeria o benefício do Boavista num encontro do campeonato nacional de juniores com o Leixões. O Ministério Público terá arquivado as certidões oriundas de Gondomar, depois do procurador ter considerado que "não havia suspeitas de crime, mas que o comportamento de Francisco Costa era passível de responsabilidade disciplinar". Apesar das acusações contra si, Francisco Costa é candidato à reeleição para o Conselho de Arbitragem da FPF, na lista única liderada por Gilberto Madail.

IN O JOGO

Justiça
Os nomes envolvidos no "Apito Dourado"

São 27 dirigentes de clubes, 110 árbitros, 28 dirigentes da Liga e da Federação Portuguesa de Futebol, dois autarcas e quatro empresários.



Dirigentes de Clubes
- Pinto da Costa, presidente do FC Porto
- João Loureiro, presidente do Boavista
- José Luís Oliveira, presidente do Gondomar do Gondomar
- João Bartolomeu, presidente da União de Leiria
- Fernando Melo, dirigente do Penafiel
- Hernâni Moreira, presidente do Paços de Ferreira
- Rui Alves, presidente do Nacional da Madeira
- Agostinho Silva, director do Sousense
- Américo Neves, dirigente do Sousense
- António Pinto, dirigente do Anadia
- António Candelária, dirigente da União Desportiva Santana
- Benjamim Castro, dirigente do Vizela
- David Rodrigues, dirigente do Vilaverdense
- Artur Azevedo, dirigente do Amarante
- Artur Mesquita, dirigente do Lixa
- Aprígio santos, presidente da Naval 1º de Maio
- Francisco Borges, dirigente do Lusitânia
- Joaquim Castro Neves, dirigente do Gondomar
- Manuel Ribeiro, dirigente do Penafiel
- Pedro Ferreira, dirigente da Naval 1º de Maio
- Paulo Rodrigues, dirigente do Valenciano
- Joaquim Barbosa, dirigente do Rebordosa
- Silva Reis, dirigente do FC Marco
- António Veiga, dirigente do Estoril Praia
- José Melo, dirigente do Machico
- António Almeida, dirigente do Progresso
- Jorge Ferreira, dirigente do Cinfães
Autarcas
- Isabel Damasceno, presidente da Câmara Municipal de Leiria
- Avelino Ferreira Torres, ex-presidente da Câmara do Marco de Canaveses
Empresários
- Alberto Couto Alves, empresário suspeito de envolvimento em empreitadas pouca claras com a Metro do Porto
- Sousa Cintra, empresário que se tornou conhecido como presidente do Sporting
- Joaquim Camilo da Silva, empresário envolvido em negócios suspeitos com o Boavista
- António Araújo, empreiteiro, agente de jogadores e organizador de festas para árbitros amigos, animadas por prostitutas, designadas nas escutas pelos códigos «fruta e café com leite»
Dirigentes da Liga de Clubes e da Federação Portuguesa de Futebol
- Valentim Loureiro, presidente da Câmara de Gondomar e então presidente da Liga e da Metro do Porto
- António Azevedo Duarte, então vogal do Conselho de Arbitragem e hoje vice-presidente em exercício da arbitragem da FPF. É pai do árbitro Augusto Duarte  e  visita de casa de Pinto da Costa, segundo Carolina Salgado
- António Henriques, António Henriques, na altura vice-presidente do Conselho de Arbitragem da FPF e compadre de Pinto da Costa
- Carlos Esteves, então vogal do Conselho de Arbitragem da FPF, passou à presidência deste organismo, que dirige até hoje, após o afastamento de Pinto de Sousa
- José António Pinto de Sousa, presidente do Conselho de Arbitragem, pediu de imediato a demissão do cargo quando detonou o caso Apito Dourado
- Francisco Costa, vogal do Conselho de Arbitragem da FPF
- Ezequiel Feijão, colaborador da FPF
- Carlos Olegário, colaborador da FPF
- Carlos Silva, vogal do Conselho de Arbitragem da FPF
- Carlos Pinto, secretário da Comissão de Arbitragem da Liga
- Francisco Ferreira, colaborador da FPF
- João Penicho, colaborador da FPF
- José Mendonça, colaborador FPF
- João Mesquita, assessor do Conselho de Arbitragem da FPF
- Luís Nunes, vogal do Conselho de Arbitragem, irmão de Henrique Nunes, na altura treinador do Gondomar
- Manuel Nabais, colaborador da FPF
- Paulo Silva, colaborador da FPF
- Manuel Cunha, colaborador da FPF
- Paulo Torrão, director de informática da FPF
- Teresa Faria, colaborado da FPF
- António Silva, colaborador da Liga de Clubes
- Fernando Mateus, colaborador da Liga
- João Pinto Correia, observador de árbitros
- Júlio Mouco, vogal da Comissão de Arbitragem da Liga de Clubes e responsável pela nomeação dos observadores de árbitros
- Mário Graça, vogal da Comissão de Arbitragem da Liga e responsável pela nomeação dos árbitros-assistente
- Carlos Carvalho, presidente do Conselho de Arbitragem da Associação de Futebol do Porto

Nomes que figuram entre os 110 árbitros suspeitos da 1ª categoria profissional

- Lucílio Baptista, internacional
- Paulo Paraty internacional
- Bruno Paixão, internacional
- Artur Soares Dias
- Augusto Duarte
- Carlos Xistra
- Cosme Machado
- João Vilas-Boas
- Nuno Almeida
- Paulo Ferreira
- Paulo Baptista 
- Rui Silva
E ainda

- Jacinto Paixão, ex-árbitro de 1ª categoria. Suspenso durante um ano, pediu entretanto o afastamento da arbitragem
- Manuel Quadrada, árbitro-assistente, da equipa de Jacinto Paixão
José Chilrito, árbitro-assistente da equipa de Jacinto Paixão
27 arguidos foram  acusados em finais de Janeiro, entre os quais 13 árbitros, um observador de árbitros e um assessor de arbitragem da FPF
- José Luís Oliveira, presidente do Gondomar, vice-presidente da Câmara local e braço direito de Valentim na autarquia. 26 crimes de corrupção activa e 21 de corrupção desportiva
- Valentim Loureiro, presidente da Câmara de Gondomar, ex-líder da Liga e da Metro do Porto. 26 crimes de corrupção na forma de cumplicidade, dois crimes de prevaricação
- Castro Neves, director do Gondomar. 19 crimes de corrupção desportiva
- Pinto de Sousa, ex-presidente do Conselho de Arbitragem da FPF. 26 crimes de corrupção passiva
- Francisco Costa, membro do Conselho de Arbitragem da FPF. 26 crimes de corrupção passiva na forma de cumplicidade
- Luís Nunes, membro do CA da FPF. Um crime de corrupção activa, na forma de cumplicidade e quatro crimes de corrupção desportiva
- Carlos carvalho, presidente do Conselho de Arbitragem da Associação de Futebol do Porto. Dois crimes de corrupção desportiva activa, na forma de cumplicidade
- Sérgio Pereira, árbitro da 2ª categoria. Um crime de corrupção desportiva passiva
- Licínio Santos, árbitro da 2ª categoria. Dois crimes de corrupção desportiva passiva
- Hugo Silva, árbitro de 2ª categoria. Dois crimes de corrupção desportiva
- João Macedo, árbitro de 2ª categoria. Quatro crimes de corrupção desportiva passiva
- Fernando Valente, árbitro de 2ª categoria. Três crimes de corrupção desportiva passiva
- Ricardo Pinto, árbitro-assistente. Três crimes de corrupção desportiva passiva
- António Eustáquio, árbitro de 2ª categoria. Dois  crimes de corrupção desportiva passiva
- Jorge Saramago, árbitro de 2ª categoria. Dois crimes de corrupção desportiva passiva
- José Rodrigues, árbitro de 2ª categoria. Um crime de corrupção desportiva passiva
- Aníbal Gonçalves, árbitro de 2ª categoria. Um crime de corrupção desportiva passiva
- Sérgio Sedas, árbitro de 2ª categoria. Um crime de corrupção desportiva
- Joio Macedo, árbitro, 3ª categoria. Quatro crimes de corrupção desportiva passiva
- Pedro sanhudo, árbitro de 2ª categoria e responsável pelo Núcleo de Árbitros do Baixo Tâmega. Cinco crimes de corrupção desportiva activa e passiva
- Manuel da Cunha, observador. Um crime de corrupção desportiva passiva
- João Mesquita, assessor da arbitragem da FPF. Um crime de corrupção activa
- Américo Neves, comerciante. Um crime de corrupção desportiva activa
- Leonel Viana, vereador da Câmara de Gondomar. Um crime de prevaricação
- Agostinho Silva, comerciante. Um crime de corrupção desportiva activa

Maioria espera bom desempenho


A expectativa em torno do desempenho de Maria José Morgado e da sua equipa na investigação do processo 'Apito Dourado' é grande: a maioria dos portugueses (55 por cento) inquiridos na sondagem CM/Aximage acredita que o processo vai andar melhor com a nomeação da magistrada pelo procurador-geral da República, Pinto Monteiro. Apenas 2,5 por cento considera que o processo vai andar pior; 26,3 por cento acha que a centralização de toda a investigação não vai alterar o andamento das diligências e 16,2 por cento diz não ter opinião formada.spera bom desempenho
Os adeptos do Sporting são os mais optimistas – 64,4 por cento diz que a investigação vai acelerar – e os benfiquistas são os que mais consideram que a centralização do processo vai atrasar o seu desenvolvimento: 3,9 por cento respondeu que vai ficar pior.

Dos inquiridos que disseram ser adeptos do FC Porto, 49,9 por cento considera que com Maria José Morgado o 'Apito Dourado' vai andar melhor, mas mais de um terço (35,6 por cento) receia que a nomeação não altere em nada o desenrolar da investigação.

Num tema que tem sido tão mediático nas últimas semanas, a percentagem de inquiridos que afirmou não ter opinião rondou os 16,2 por cento (14,4 por cento entre os adeptos do Benfica, 12,5 por cento entre os portistas e 10,3 por cento entre os sportinguistas).

Os eleitores do CDS-PP são os menos optimistas do universo de inquiridos na sondagem CM/Aximage, que revelaram ter votado nas Legislativas de 2005 (52,5 por cento): 11,5 por cento dos que votaram no partido então liderado por Paulo Portas acha que o processo vai andar pior a partir de agora e 47,5 por cento considera que vai andar melhor.

Os mais optimistas são os que votaram mais à esquerda (BE e CDU, com 86,4 e 69,6 por cento de opiniões de que agora é que o 'Apito Dourado' vai avançar com mais rapidez).

Os votantes do PS dão total confiança a Maria José Morgado (55 por cento acredita que a magistrada vai acelerar o 'Apito'), tal como os que votaram no PSD: 57,3 por cento só encontra vantagens na nomeação.

BENFIQUISTAS ACREDITAM MAIS EM CAROLINA SALGADO

A maioria dos adeptos do Benfica inquiridos nesta sondagem (41,4%) não têm dúvidas: as acusações de Carolina Salgado no seu livro recentemente publicado são verdadeiras.

Uma opinião que não é partilhada pelos adeptos portistas. De acordo com a sondagem, 32,5% não tem opinião formada sobre o livro com o nome 'Eu Carolina', enquanto 27,5% dos inquiridos consideram que as acusações feitas a Pinto da Costa são falsas. Curiosamente, apenas uma pequena franja dos adeptos do Sporting (4,7%) e do Benfica (5%) inquiridos nesta consulta consideram que as revelações feitas no livro não são verdadeiras.

Em relação ao conjunto dos portugueses, as opiniões estão mais divididas: 40,4% não tem opinião, 32,7% considera que são verdadeiras, 16,1% acha que as acusações de Carolina Salgado, umas são falsas e outras verdadeiras, enquanto 10,8% acredita que não têm qualquer fundamento.

Guilherme Aguiar, ex-dirigente da Liga e confesso simpatizante portista, salientou que os dados da sondagem sobre este tema estão muito condicionados "pelo clubismo". "O futebol como actividade desportiva altera por completo as nossas posturas e os nossos deveres como adeptos. Neste caso concreto dá jeito aos adeptos do FC Porto desvalorizarem as acusações do livro, mas dá ainda maior força aos clubes adversários que querem que Pinto da Costa seja culpado e não pretendem que seja feita justiça. Tudo o que se inscreve sobre ele é observado pela clubite", afirmou o advogado ao CM.

Confrontada com os resultados da sondagem, a ex-companheira de Pinto da Costa escusou-se a fazer qualquer tipo de comentário

PINTO DA COSTA E VALENTIM SUSPEITOS

Pinto da Costa, Valentim Loureiro, Pinto de Sousa, João Loureiro e Isabel Damasceno fazem parte dos arguidos do megaprocesso das falsificações de classificações dos árbitros de futebol.

Estão ainda incluídos no processo Paulo Paraty, Lucílio Baptista, Augusto Duarte, Carlos Xistra, Nuno Almeida, Martins dos Santos, Mário Mendes, João Vilas Boas, Paulo Pereira, António Resende e Artur Soares Dias, num total 73 suspeitos, 30 dos quais são árbitros.

Segundo a 55.ª certidão do 'Apito Dourado', agora nas mãos de Maria José Morgado, "a prova recolhida no inquérito [a cargo da PJ e do Ministério Público de Gondomar] indicia que aquelas classificações [as dos árbitros] são viciadas".

O documento concluiu que "Pinto de Sousa, presidente do Conselho de Arbitragem da Federação, teria dialogado com os presidentes dos conselhos de arbitragem, antes de tomar uma decisão sobre quem descia ou subia de categoria" em 2002 e 2004.

EQUIPA FORMADA EM 30 HORAS

A equipa de Maria José Morgado ficou definida em 30 horas, havendo ainda um longo caminho a percorrer para "potenciar o caminho que está a ser feito" e que passa pela leitura das milhares de páginas do processo 'Apito Dourado'. A equipa envolve trabalho diferenciado.

PROCURADORES ADJUNTOS

- Glória Alves

Nasceu em 26 de Dezembro de 1957, em Lisboa. Exerce funções nas varas criminais de Lisboa, desde Setembro, depois de ter estado nas varas cíveis durante 18 anos.

- Luís Ribeiro

Natural da Lousã, conta com 38 anos. Está desde 1993 no Departamento de Investigação e Acção Penal de Lisboa.

- Ricardo Bragança

Nasceu na Maia em Fevereiro de 1974. Trabalhou nas comarcas de Ponte da Barca e em 2000 foi para o Porto. Está destacado no Departamento de Investigação e Acção Penal de Lisboa.

- Maria João Almeida Costa

Nasceu em Angola em Setembro de 1965 e está há 16 anos no Departamento de Investigação e Acção Penal de Lisboa.

POLÍCIA JUDICIÁRIA

- Carlos Farinha

Segundo o 'Expresso' o antigo número dois de Morgado na Direcção Central de Investigação da Corrupção e Criminalidade Económica e Financeira (DCICCEF) integra a equipa.

- Sacramento Monteiro

Polícia há mais de 20 anos. Esteve com a magistrada na investigação dos ex-presidentes do Benfica, Vale e Azevedo; e do V. Guimarães, Pimenta Machado.

- Sérgio Bagulho

Especialista na recolha de informação de contas e relatórios, este inspector já trabalhou com Maria José Morgado na DCICCEF, revela também o 'Expresso'.

- Abel Monteiro

Inspector, igualmente especialista na recolha de informação de contas, relatórios e outros documentos. Uma tarefa essencial na investigação do crime económico.

- Micaela Branco

Inspectora da directoria de Lisboa da PJ, terá sido escolhida por sugestão de Carlos Farinha. Está na Polícia há cinco anos, trabalhou na falsificação de documentos.

SEGURANÇA

- Pedro Albuquerque

O semanário 'Expresso' fala ainda do homem de confiança pessoal da magistrada que foi colocado na portaria da Rua Gomes Freire quando Morgado deixou a DCICCEF.

COMENTÁRIOS AOS RESULTADOS DA SONDAGEM CM / AXIMAGE

"CONFIANÇA NA EXPERIÊNCIA" António Martins, Pres. Assoc. Sindical Juízes Port.

"A sondagem é elucidativa de uma coisa: a expectativa com que as pessoas encaram a nomeação e a esperança de que haja resultados. É revelador da confiança na nomeação e da experiência que Maria José Morgado demonstra ter."

"TEM OBRIGAÇÃO DE CORRER MELHOR" António Cluny, Pres. Sind. Magistrados Min. Público

"O que é positivo não é o caso específico da nomeação de Maria José Morgado, mas a constituição de uma equipa com todos os meios. As pessoas percebem que, com ou sem Maria José Morgado, agora há meios, e tem obrigação de correr melhor."

"PESSOAS QUEREM É RESULTADOS" Rogério Alves, Bastonário da Ordem dos Advogados

"A maior parte das pessoas tem esperança que a nomeação contribua para que o processo chegue mais rapidamente a uma conclusão, que permita mais rapidamente saber quem é que deve ser acusado e de quê. As pessoas querem é resultados."

NOMEAÇÃO DE MARIA JOSÉ MORGADO PARA O PROCESSO 'APITO DORADO'

O PROCESSO 'APITO DOURADO' QUE GIRA À VOLTA DA CORRUPÇÃO NO FUTEBOL, TEM VINDO A CORRER EM VÁRIAS COMARCAS SEM UM COMANDO ÚNICO, MAS, NA SEMANA PASSADA, A MAGISTRADA MARIA JOSÉ MORGADO FOI NOMEADA PARA COMANDAR E CENTRALIZAR TODA A INVESTIGAÇÃO DO 'APITO DOURADO'. NA SUA OPINIÃO, COM ESTA NOMEAÇÃO, O PROCESSO:

- Vai andar melhor: 55%

- Vai andar pior: 2,5%

- Vai ficar na mesma: 26,3 %

- Sem opinião: 16,2%

BENFICA:

- Vai andar melhor: 55%

- Vai andar pior: 3,9%

- Vai ficar na mesma: 25,2%

- Sem opinião: 14,4%

SPORTING

- Vai andar melhor: 64,4%

- Vai andar pior: 1,4%

- Vai ficar na mesma: 23,9%

- Sem opinião: 10,3%

FC PORTO

- Vai andar melhor: 64,4%

- Vai andar pior: 1,4%

- Vai ficar na mesma: 23,9%

- Sem opinião: 10,3%

Ficha Técnica: Objectivo: Nomeação de Maria José Morgado para o processo 'Apito Dourado' Universo: Indivíduos inscritos nos cadernos eleitorais em Portugal com lares com telefone fixo. Amostra: Aleatória estratificada (região, habitat, sexo, idade, instrução e voto legislativo), polietápica e representativa do universo, com 502 entrevistas efectivas (279 a mulheres) Composição: Proporcional pela variável estratificação, obtida com reequilibragem amostral Respostas: Taxa de resposta de 74,5 por cento. Desvio padrão máximo de 0,022. Realização:18 a 20 de Dezembro, para o Correio da Manhã, pela Aximage, com a direcção técnica de Jorge de Sá e João Queiroz.

LANÇAMENTO DO LIVRO DE CAROLINA SALGADO

CAROLINA SALGADO, QUE VIVEU COM O PRESIDENTE DO FC PORTO, PINTO DA COSTA, LANÇOU RECENTEMENTE UM LIVRO NO QUAL LHE FAZ VÁRIAS ACUSAÇÕES, ESTAS ACUSAÇÕES DO LIVRO DE CAROLINA SALGADO SÃO:

- Verdadeiras: 32,7%

- Falsas: 10,8%

- Umas verdadeiras, outras falsas: 16,1%

- Sem opinião: 40,4%

BENFICA

- Verdadeiras: 41,4%

- Falsas: 5%

- Umas verdadeiras, outras falsas: 17%

- Sem opinião: 36,6%

SPORTING

- Verdadeiras: 29,3%

- Falsas: 4,7%

- Umas verdadeiras, outras falsas: 16,9%

- Sem opinião: 49,1%

FC PORTO

- Verdadeiras: 20,9%

- Falsas: 27,5%

- Umas verdadeiras, outras falsas: 19,1%

- Sem opinião: 32,5%

Ficha Técnica: Objectivo Livro de Carolina Salgado Universo: Indivíduos inscritos nos cadernos eleitorais em Portugal em lares com telefone fixo. Amostra: Aleatória e estratificada (região, habitat, sexo, idade, instrução e voto legislativo) polietápica e representativa do universo com 502 entrevistas efectivas (279 a mulheres) Técnica: Entrevista telefónica CATI. Taxa de desposta: 74,5%. Desvio padrão máximo de 0,022 Responsabilidade do estudo: Aximage Comunicação e Imagem Lda., sob a direcção técnica de Jorge de Sá e João Queiroz.

RELATÓRIOS FALSIFICADOS

O procurador Carlos Teixeira escreveu no processo que há relatórios dos observadores dos árbitros falsificados

PEQUENOS AJUSTES

Numa das conversas entre Pinto de Sousa e Pinto da Costa, terá sido dito em relação à arbitragem que "é uma questão de pequenos ajustes"

SUBIDAS COMBINADAS

Carlos Teixeira disse que "Pinto de Sousa terá falado com Carlos Carvalho para combinarem os árbitros que iriam subir e descer de categoria"

'PAPA' DOS 'CONCÍLIOS'

Pinto de Sousa surge à cabeça do suposto conluio como o "papa" de todos os "concílios" anuais da arbitragem, na linguagem da PJ do Porto
IN CM




Força Maria José Morgado!

Sou daqueles que, apesar de tudo, ainda acredita na justiça em Portugal!

Simão Ribeiro ouvido no processo de corrupção
Secretário da Assembleia Geral da Liga também é arguido no Apito Dourado
27.12.2006 - 11h04   Lusa



O segundo secretário da mesa da Assembleia Geral da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), Simão Ribeiro, é também arguido no processo de corrupção Apito Dourado.

O ex-presidente da Liga Valentim Loureiro (que passou a liderar a assembleia-geral) era até ontem o único arguido do processo Apito Dourado que se sabia integrar a lista do antigo secretário de Estado do Desporto Hermínio Loureiro.

Segundo o "Correio da Manhã" de ontem, Antonino Silva, vogal da Comissão de Arbitragem da Liga, também figura entre os arguidos do Apito Dourado, concretamente "no megaprocesso da falsificação das notas dos árbitros", tal como Simão Ribeiro.

"Simão Ribeiro era dirigente do FC Penafiel à data da sua constituição como arguido do Apito Dourado. O seu envolvimento resulta de favores que teria solicitado para o clube. Simão Ribeiro é arguido numa das certidões extraídas pelo Ministério Público de Gondomar, entretanto avocadas por Maria José Morgado", a magistrada que passou a dirigir as investigações de todo o processo, avança o CM de hoje.

Este megaprocesso envolve ao todo 73 suspeitos nos dois processos que o Departamento de Investigação e Acção Penal do Ministério Público de Lisboa já remeteu para a equipa de Maria José Morgado na Procuradoria-Geral da República.

Segundo o mesmo jornal, o Conselho de Arbitragem da lista única que Gilberto Madaíl apresentou para assumir novo mandato na nirecção da FPF é constituído, "na sua maioria", por arguidos do Apito Dourado: o presidente Carlos Esteves, o vice-presidente Francisco Costa e os vogais Carlos Carvalho e Blanco Miranda.

IN O PUBLICO

Correio Sport 



2006-12-23 - 00:00:00

Entrevista a Jorge Coroado
Os árbitros temiam Pinto da Costa e Valentim Loureiro


Jorge Coroado colaborou como perito no processo 'Apito Dourado'. Nesta entrevista fala das pressões, dos recados e das ameaças que recebeu ao longo da carreira. Lamenta "a subserviência dos árbitros ao poder" e diz que esteve uma vez em casa de Valentim Loureiro e não gostou. Defende que árbitros e dirigentes envolvidos no 'Apito Dourado' deveriam cessar funções e aconselha Maria José Morgado a estar atenta.
Correio Sport – Depois de mais de 25 anos na arbitragem, o que soube pelo 'Apito Dourado' que não conhecesse já?

Jorge Coroado – De tudo o que saiu até agora, nada foi novidade. São coisas antigas e práticas velhas. A única matéria menos conhecida era a existência de uma relação tão directa entre autarquias e futebol.

– Árbitros arguidos devem continuar a arbitrar?

– Nem árbitros suspeitos devem continuar a arbitrar nem dirigentes suspeitos devem continuar a dirigir. Mas nós em Portugal damos muito valor aos vigaristas.

– Que conselho dá a Maria José Morgado?

– Que esteja atenta, que evite chamuscar-se neste processo.

– Ao longo destes dois anos colaborou no processo...

– Como outros, fui nomeado perito pelo Ministério Público.

– Conheceu casos concretos de corrupção na arbitragem?

– Directamente não. O que sempre notei foi uma enorme subserviência dos árbitros perante pessoas a quem reconheciam autoridade, para progredirem na carreira.

– Esse medo está relacionado com as classificações...

– Exactamente. A postura subserviente partia do próprio árbitro que na hora de decidir um lance encolhia--se. Vou dar-lhe um exemplo: há uns anos, num FC Porto-Benfica, aos 20 minutos de jogo, perante uma falta gravíssima do João Pinto, o árbitro fez de conta que nada viu. Pouco depois, encontro-o: "Olha lá porque é que não mostraste o vermelho?" Diz-me ele: "Expulsar o capitão do FC Porto, aos 20 minutos, nas Antas?! Deves estar maluco". Este medo sempre me incomodou.

– Medo de Pinto da Costa e de Valentim Loureiro...

– Sem dúvida. Esses eram as principais figuras, aquelas a quem se reconhecia maior poder pelos cargos que ocupavam e os árbitros temiam-nos. O Benfica e o Sporting também tinham o seu peso, mas não como os outros dois casos.

– Tentaram comprá-lo?

– Não. Mas quando discordei publicamente da integração da arbitragem na Liga de Clubes, o director executivo, José Guilherme Aguiar, teve uma conversa comigo, muito curiosa, no seu gabinete, a 2 de Dezembro de 1996, em que contou o seguinte: quando era vice-presidente do FC Porto disse um dia ao Paulo Futre que ou cumpria as regras ou não podia jogar naquele clube. "E olhe que o Futre era a estrela da companhia", rematou. Percebi o recado: ou me calava ou me punham à margem.

– Foi posto à margem?

– Não. Calei-me. E no ano seguinte até fui o primeiro.

– E pressões em jogos?

– Citei numa pessoa do FC Porto, conto agora um caso com alguém ligado ao Benfica. Em 87 ou 88, Porfírio Alves, do Conselho de Arbitragem, disse-me que na parte final dos campeonatos certos clubes não me queriam a arbitrar nos jogos em casa. Foi claro que se tratou de uma tentativa de me explicar que se fosse mais flexível poderia apitar mais jogos.

– Voltou a ceder?

– Durante uns tempos procurei rectificar um ou outro comportamento mas não consegui. Não estava a ser eu e voltei ao meu caminho.

– Algum dia um colega lhe confessou um suborno?

– Não. Os meus colegas não morriam de amores por mim e eu não morria de amores por eles. Um dia disseram- -me que um dos meus fiscais-de-linha tinha recebido uns bens. Não sei se foi verdade ou não. Mas comecei a notar-lhe um comportamento estranho.

– O que lhe fez?

– Corri com ele da minha equipa.

– Viu árbitros a enriquecer?

– O que sempre vi foi uma enorme vontade de agradar ao poder. Nos anos 80 contava-se a história de um árbitro que se afastou da arbitragem após o pagamento de uma verba do conselho de arbitragem.

– Ficou surpreendido com o envolvimento de Pinto de Sousa no 'Apito Dourado'?

– Pinto de Sousa é um homem afável, pouco disponível para confrontos, dado a consensos. Tendo em conta este perfil, acredito que é muito capaz de se ter deixado envolver em situações pelas quais está indiciado. Mas não o vejo a fazê-lo para tirar proveitos pessoais, mas sim para não se aborrecer.

– Conhece árbitros que vivam acima das suas possibilidades?

– Há situações que sempre estranhei, mas há quem faça milagres com o dinheiro. Vi quem ganhasse menos do que eu ter carros muito melhores do que o meu, viajar muito mais do que eu, frequentar restaurantes acima da média. Mas não vou fazer juízos.

– Alguma vez entrou em casa de um dirigente?

– Duas vezes. Na de Adriano Pinto, onde almocei e onde não se falou por um segundo de futebol. E, a convite do sr. Pinto de Sousa, acompanhado por mais dois árbitros, na de Valentim Loureiro. Foi após um Boavista-Benfica, no final da década de oitenta, um jogo arbitrado por Carlos Valente, que o Boavista perdeu. Foi muito constrangedor. Não gostei do comportamento de Valentim Loureiro e muito menos da maneira como ele tratou as pessoas que estavam ao seu serviço, os empregados da casa.

– Nunca esteve em casa de Pinto da Costa?

– Nunca. Nem faço ideia onde mora.

– Como eram as vossas relações?

– Em 1993, no dia 28 de Dezembro, num Boavista-FC Porto, expulsei 3 jogadores do FC Porto e dois do Boavista e ainda ficou por marcar um penálti contra o FC Porto que, por estar de costas, não vi. No final, o Pinto da Costa entra na cabine dos árbitros de forma muito agreste que não me agradou. Tive que lhe lembrar que aquela era a minha cabine e, portanto, o melhor que ele tinha a fazer era sair.

– Como é que ele reagiu?

– Pinto da Costa reconhece quem o enfrenta.

– Leu o livro de Carolina?

– Não conheço a senhora nem privei com ela. Se se tratasse de um homem diria que estava ali um corno atraiçoado. Como é uma mulher, trata-se do testemunho de um coração traído.

– Ofereceram-lhe serviços de prostitutas?

– Na Roménia, foi-me oferecida a companhia de uma senhora, lindíssima, que não era prostituta mas que estava obrigada a fazê-lo sob pena de despedirem o marido. Foi uma situação terrível e degradante. Mas em Portugal também não era nem é uma novidade.

– Foi ameaçado?

– Fui, no Estádio da Luz, em 1991, no final de um Benfica-Torreense, pelo sr. Gaspar Ramos. Em 1995 o mesmo dirigente disse aos berros que iria fazer de tudo para acabar com a minha carreira.

– De que clube recebeu mais pressões?

– Do Benfica e dos seus dirigentes. Inquestionavelmente. Estou convicto de que se mais carreira não tive foi por influência de gente do Benfica. De Gaspar Ramos a Luís Filipe Vieira, que vetou o meu nome, em 2002, para vice-presidente do Conselho de Arbitragem.

– Mas fez uma carreira longa.

– Só por duas vezes fui o melhor árbitro. Quando confrontei Pinto de Sousa, ele disse que a Associação do Porto dava cabo dele se, em dois anos consecutivos, o primeiro da lista fosse um árbitro de Lisboa.

– Algum dia duvidou das suas classificações?

– No ano em que fiquei em 22.º lugar achei estranho.

– Vítor Pereira, como presidente da Comissão de Arbitragem da Liga, pode melhorar o sector?

– Se não fizer o que sempre fez, ou seja, a permanente procura de distinções pessoais.

– Sempre foram rivais. Falam-se?

– Institucionalmente cumprimento toda a gente. Como também faço festas aos animais.

– Qual foi o presente mais caro que já recebeu de um dirigente?

– Um serviço de porcelana da Vista Alegre, que o então presidente do Beira-Mar, Silva Vieira, mandou entregar em casa de minha mãe. Pedi-lhe que fosse levantar o embrulho porque não o queria e comuniquei o caso ao Conselho de Arbitragem. A notícia saiu num jornal, Silva Vieira resolveu insultar-me e foi responder a Tribunal. Ao fim de dez anos foi condenado e indemnizou-me. Com esse dinheiro e um bocadinho mais comprei um carro, um Citroën C 3.

– Tem apitos dourados?

– Seis. Um que recebi do Sporting, no tempo de Sousa Cintra, e os outros foram-me dados por jornais.

– E relógios?

– Cerca de 50 relógios que me foram oferecidos pelos clubes, dos mais variados valores. A minha regra para aceitar estes presentes foi sempre simples: apenas aceitava ofertas que eu pudesse comprar e só as recebia depois dos jogos. Porque muitos dirigentes apareciam antes dos jogos e no final, se a equipa perdia, esqueciam-se.

– Havia quem aceitasse ou oferecesse carros?

– Havia quem os comprasse com muitas facilidades de pagamento.

UM ÁRBITRO GARRIDO (OPINIÃO DE ANTÓNIO TADEIA, JORNALISTA)

Para o último jogo da sua carreira, a final da Taça de Portugal de 2001, entre o FC Porto e o Marítimo, Jorge Coroado apareceu de preto. Numa altura em que aos árbitros estava aberta a hipótese de escolherem toda uma panóplia de cores berrantes – vermelho, amarelo – o mais garrido juiz de campo da história do futebol português voltou ao negro. Uma forma de lembrar a tradição ou mais uma tentativa de ser diferente, de se constituir como protagonista de um jogo onde, por norma e se tudo correr bem, são os futebolistas quem monopoliza as luzes da ribalta?

Coroado nunca teve medo de ser a notícia. Pelo contrário: enfrentou sempre as câmaras com um misto de dever e satisfação – e talvez por isso consiga hoje ser comentador de arbitragem com presença regular numa estação de rádio, duas de televisão e um jornal desportivo e tenha colocado o nome nos tops de vendas de livros em Portugal, através da edição pela Prime Books de 'O Último Cartão', escrito a meias com o jornalista Jorge Baptista.

Nesta obra, o bancário de Carnaxide denuncia a podridão que encontrou nos 26 anos em que andou pela arbitragem activa (de 1975 a 2001), chama "chico-esperto" a Valentim Loureiro, diz que Pinto da Costa é "intratável", regressa ao caso da polémica expulsão de Caniggia num Benfica-Sporting, que lhe valeu até hoje a má vontade do Benfica, ao episódio da "azia" que disse sentir depois de se ter apercebido dos erros cometidos num Chaves-Sporting, em prejuízo claro dos 'leões', ou à recusa de um valioso serviço de louça oferecido pelo então presidente do Beira-Mar, Silva Vieira.

No livro, pode ver-se Coroado como ele é: egocêntrico ao ponto de quase parecer desequilibrado, mas ao mesmo tempo desassombrado e honesto, sem qualquer sentimento corporativo de defesa de classe ou instinto político virado para o tráfico de influências.

A maior prova encontra-se logo no ano em que subiu a internacional (1990), quando recusou participar numa homenagem a Lourenço Pinto, então presidente da Comissão de Arbitragem, por nela encontrar resquícios de um condenável "beija-mão". "De cardeais Richelieu já tenho a minha conta", disse então o homem que, já depois de abandonar os relvados, reagiu com um "Não sei quem é" à notícia de um processo que lhe tinha sido movido pelo ex-colega Vítor Pereira ou que provocou o seu próprio veto para dirigente dos árbitros com mais uma provocação aos poderes instituídos: "No futebol português há majores, mas há muitos com vontade de serem promovidos a coronéis sem jagunços".

Por estas e por outras mostras de radicalismo – como as cenas de pancadaria protagonizadas em Julho com o árbitro Paulo Costa, no funeral do ex-árbitro Vítor Correia –, este confesso adepto do Belenenses, onde chegou a praticar atletismo, ainda hoje divide os adeptos de futebol em Portugal. E não admira que assim seja. Findo o seu último jogo, perguntaram-lhe o que ia fazer a seguir. Coroado disse que talvez tentasse tirar um curso de Direito. "Assim, da próxima vez que me chamarem aldrabão, serei um aldrabão licenciado". Mas nunca consensual.

IN CM





Mais uma peça para juntar ao puzzle!

  Muito curiosa esta entrevista.

  Terá sido o Coroado o único anjinho da arbitragem??
  Não acredito ;)

Não vejo a hora de voltarem a prender esse majorzeco traficante de batatas. O herdeiro parece estar à altura e vai no mesmo caminho. Triste ver que as gerações mudam mas a mentalidade é a mesma...

São os 3 do costume e o boavista que simplesmente é o clube com os dirigentes mais detestáveis que podem existir...

O problema e que este caso vai se arrastar durante anos e quando finalmente forem condenados já não vão ser presos porque vão ser velhinhos e terem problemas de Saúde logo inimputáveis. É pena mas vai ser assim...

Serem presos, já se sabe que vai demorar e vamos ver se serão mesmo condenados. Da forma que a Justiça funciona no nosso país, as sentenças vão sair quando o Marcel for o melhor marcador do campeonato (ou seja nunca).

O que eu não entendo é  como essa gente, que anda a ser investigada e que alguns já foram constituidos arguidos, continua a desempenhar as funções que vinham a desempenhar. Afastem essa corja toda! Enquanto não provarem que estão inocentes (toda a gente sabe que não o são) não podem continuar ligados ao futebol. É isso que não se entende....

Apito Dourado: Paulo Baptista acusado
PROCESSO CHEGA À 1.ª CATEGORIA

Paulo Baptista é o primeiro árbitro da 1.ª categoria a ser acusado no âmbito do processo Apito Dourado. O árbitro de Portalegre está acusado de corrupção desportiva passiva, enquanto Valentim Loureiro foi acusado de corrupção desportiva activa pelo Ministério Público.

O caso reporta-se a Novembro de 2003 quando foi interceptado um telefonema de Valentim para Aprígio Santos, presidente da Naval, com o último a revelar o seu temor em relação à arbitragem do jogo seguinte da sua equipa, com o Chaves. Valentim telefonou depois para Paulo Baptista, o árbitro nomeado, pedindo-lhe para não prejudicar a Naval, com o árbitro a ceder uma lista de observadores. A Naval ganhou por 1-0 "com erros em seu benefício", segundo a peritagem realizada.



IN RECORD

Paulo Baptista nomeado para a Taça de Portugal

Constituído arguido no âmbito do processo Apito Dourado, Paulo Baptista, da AF Portalegre, foi nomeado pelo Conselho de Arbitragem da FPF para dirigir o encontro entre Boavista e Macedo de Cavaleiros, agendado para este domingo, a contar para a IV eliminatória da Taça de Portugal.

As nomeações já tinham sido efectuadas antes de ter sido tornada pública a acusação a Paulo Baptista, pelo que a presença de Paulo Baptista é entendida como normal.

Eis a lista completa das nomeações:

Sábado:
Benfica (L) - Oliveira do Bairro (II), Nuno Almeida (Algarve)

Domingo:
Entre equipas da Liga:
Académica (L) - Vitória de Setúbal (L), Jorge Sousa (Porto)
Paços Ferreira (L) - União Leiria (L), João Ferreira (Setúbal)

Entre equipas da Liga e Liga de Honra:
Sp. Braga (L) - Portimonense (LH), Pedro Henriques (Lisboa)
Estrela Amadora (L) - Feirense (LH), Rui Costa (Porto)
Nacional (L) - Vizela (LH), Paulo Paraty (Porto)
Penafiel (LH) - Marítimo (L), Duarte Gomes (Lisboa)

Entre equipas da Liga e da II Divisão:
FC Porto (L) - Atlético (II), Paulo Pereira (Viana do Castelo)
Paredes (II) - Belenenses (L), Augusto Duarte (Braga)
Desp. Aves (L) - Oliveirense (II), Hugo Miguel (Lisboa)

(...)

IN A BOLA



Não suspendam a nomeação de Paulo Baptista que não é preciso...
É tudo gente séria! A FPF vai de mal a pior!

"...Paulo Batista constituído arguido de corrupção passiva e Valentim Loureiro de corrupção activa..." Paulo Batista nomeado para apitar o Boavista... Tudo normal... E assim vai o mundo meus caros. Já não é preciso mais para perceber porque é que o outro ***** nos roubou forte e feio no jogo com o Boavista, pois não? Eles ainda andam aí, acusados de tudo e mais alguma coisa, e as coisas fazem-se ás claras. Enquanto estes PÔDRES não forem todos pró xadrez ou pelos menos irradiados do futebol podem tirar o cavalinho da chuva, não passamos do 4º lugar.

Apito Dourado - Pedida instrução do processo
Valentim e Baptista contestam

Valentim Loureiro e Paulo Baptista pediram a instrução do processo em que são acusados de corrupção pelo Ministério Público, por causa do alegado favorecimento, em jogo entre a Naval 1.º de Maio e o D. Chaves, já em 2003/2004.
É a primeira vez que o antigo presidente da Liga é acusado de corromper directamente um árbitro, já que no processo actualmente a ser instruído em Gondomar a acusação é de cumplicidade com o vice-presidente da CM Gondomar, José Luís Oliveira, mas visando Pinto de Sousa e não qualquer árbitro.

Para os dois arguidos, a acusação de corrupção desportiva não faz qualquer sentido porque o pedido do ex-presidente da Liga era no sentido de o árbitro Paulo Baptista, de Portalegre, "não prejudicar" a Naval 1.º de Maio, já que Aprígio Santos tinha feito queixa a Valentim Loureiro de que o seu clube era prejudicado pelas arbitragens.

Mas o MP da Figueira da Foz entende que se verificou corrupção activa de Valentim e passiva de Paulo Baptista.

IN CORREIO DA MANHÃ

Paulo Baptista e Valentim acusados corrupção passiva

Num processo que corre no Ministério Público da Figueira da Foz, Paulo Baptista, árbitro de Portalegre, é acusado de corrupção desportiva passiva, revelou ontem o jornal "Público". Também Valentim Loureiro, presidente da Assembleia Geral da Liga, é acusado no quadro de "um inquérito aberto a partir de uma certidão do Apito Dourado".
Em causa estará uma conversa telefónica, de Novembro de 2003, na qual Valentim Loureiro pediu a Paulo Baptista que "não prejudicasse" a Naval 1º de Maio, empenhada na subida à então denominada Superliga, no jogo com o Chaves. Um jogo que terminou com a vitória dos figueirenses por 1-0 e no qual, no parecer dos peritos Jorge Coroado, Vítor Pereira e Adelino Antunes, o árbitro alentejano cometeu três erros que prejudicaram os flavienses.
Da certidão, remetida de Gondomar para a Figueira da Foz, constará também que Paulo Baptista terá aceite a solicitação de Valentim Loureiro, mas terá alertado o então presidente da Liga para ter atenção aos observadores a serem nomeados para o jogo. Um "favor" que terá partido de Aprígio Santos, presidente da Naval, que considerava que o seu clube estava a ser prejudicado pelas arbitragens.
Na sequência desta acusação, Valentim Loureiro e Paulo Baptista pediram a abertura da instrução. Ainda segundo o Público, Valentim "insiste na inconstitucionalidade do diploma que pune a corrupção desportiva" e na "nulidade das escutas telefónicas".


Maria José Morgado diz que não faz milagres

A maioria das certidões extraídas do processo "Apito Dourado" está em fase final de investigação e vai continuar nas respectivas comarcas, mas os despachos de acusação ou arquivamento apenas serão proferidos após a avaliação da equipa liderada pela procuradora-geral adjunta Maria José Morgado. Em declarações ao sítio "PortugalDiário", a magistrada esclareceu que a maioria esmagadora das 81 certidões extraídas, e que estão espalhadas por 34 locais diferentes, "vão continuar a ser investigadas pelos procuradores das respectivas comarcas", cabendo à equipa que lidera "uma coordenação uniformizadora".
"Ao contrário do que tem sido dito na comunicação social, esta equipa não vai investigar todos os processos. A maioria está em fase final de investigação e vai continuar nas respectivas comarcas", referiu, acrescentando que "há excepções, isto é, processos cuja investigação será avocada" pelo grupo que lidera, mas não especificou quais. Sobre as dificuldades esperadas, Maria José Morgado defendeu-se: "Estou a fazer o meu trabalho. Mas não faço milagres".
IN O JOGO

Apito: «Não faço milagres»

2007/01/05 | 22:30 ||  Cláudia Rosenbusch 
Reabertura de casos arquivados «pode ser complicada». Mas Maria José Morgado admite punições mesmo que a lei do crime desportivo seja declarada inconstitucional. Maioria dos processos estão investigados e vão continuar espalhados pelo país

A maioria das certidões extraídas do processo «Apito Dourado» está em fase final de investigação e vai continuar nas respectivas comarcas, mas os despachos de acusação ou arquivamento apenas serão proferidos após a avaliação da equipa liderada pela procuradora-geral adjunta, Maria José Morgado.
Em declarações ao PortugalDiário, a magistrada do Ministério Público esclareceu que a maioria esmagadora das 81 certidões extraídas, e que estão espalhadas por 34 locais diferentes, «vão continuar a ser investigadas pelos procuradores das respectivas comarcas» cabendo à equipa que Morgado lidera «uma coordenação uniformizadora».
Na prática, o grupo nomeado pelo procurador-geral da República, Pinto Monteiro, deverá coordenar a realização dos despachos finais e verificar se a ilícitos idênticos correspondem o mesmo tipo de crimes.
«Ao contrário do que tem sido dito na comunicação social, esta equipa não vai investigar todos os processos. A maioria está em fase final de investigação e vai continuar nas respectivas comarcas», referiu a magistrada, acrescentando que «há excepções, isto é, processos cuja investigação será avocada» pelo grupo que lidera.
A procuradora não quis adiantar quais os processos que a equipa chamou a si, mas admite-se que aqui estejam incluídas as agressões ao vereador Ricardo Bexiga, alegadamente a mando do presidente do FCP, Pinto da Costa, bem como a inquirição da ex-companheira do dirigente portista, Carolina Salgado.
«Não faço milagres»
Em relação aos processos já arquivados, pelo menos, 14, Maria José Morgado admite que «em teoria» a lei permite a sua reabertura mediante novos elementos de prova, mas acrescenta que a prática «poderá ser mais complicada».
Mas nem mesmo a possibilidade de a lei que pune a corrupção no desporto poder vir a ser declarada inconstitucional desanima a procuradora. «Mesmo que o Tribunal Constitucional declarasse a inconstitucionalidade da lei com força obrigatória geral, ainda assim entendo que seria possível punir estes ilícitos através do Código Penal». Isto, sob pena, sublinha, «de os crimes praticados no desporto nunca serem punidos».
Recorde-se que o principal visado na acusação do «Apito Dourado», o ex-presidente do clube de Gondomar, José Luís Oliveira, reclama a inconstitucionalidade da lei que pune a corrupção no desporto. Argumento: irregularidades na lei de autorização legislativa. Esta mesma argumentação foi invocada pelo antigo presidente da Liga, Valentim Loureiro, para se defender do crime de corrupção desportiva activa por que foi acusado no âmbito de um processo extraído do «Apito Dourado» e que foi recentemente alvo de acusação por parte do Ministério Público da Figueira da Foz.
Além disso, os arguidos também têm invocado as irregularidades nas escutas que podem resultar na nulidade deste importante meio de prova nos processos.
Maria José Morgado dá a resposta habitual: «Estou a fazer o meu trabalho. Mas não faço milagres».

IN PORTUGALDIÁRIO

Apito Dourado: Linha mortal
ÁRBITROS ACUSADOS PODEM FICAR COM VIDA DESPORTIVA SUSPENSA

Se calhar nem Maria José Morgado sabe responder à pergunta: quantos árbitros da actual 1.ª categoria estão formalmente acusados na sequência das 81 certidões que saíram do tribunal de Gondomar no âmbito do processo Apito Dourado? Anteontem soube-se, por exemplo, que Paulo Baptista recebeu uma acusação em Outubro e que de tal não deu conta a ninguém. Algo que por si só deixou preocupado quem tem nas mãos os destinos do nosso futebol profissional.

Tem a palavra agora a Comissão de Arbitragem comandada por Vítor Pereira. Hoje mesmo será conhecida a sua posição sobre o caso de um árbitro que terá pedido observadores favoráveis para um jogo entre o Desportivo de Chaves e Naval 1.º de Maio, em 2003. Curiosamente, um dos peritos que analisou as imagens dessa partida e que concluiu que o árbitro prejudicou o Chaves foi o próprio... Vítor Pereira. Recorde-se que, no final de Dezembro, a Comissão de Arbitragem da Liga tornou público um comunicado no qual os seus membros diziam que suspenderiam funções no caso de serem acusados de ilícitos relacionados com a sua actividade. Tal não implica directamente os árbitros mas é um princípio que a eles também pode (deve?) ser aplicado. À espera de Paulo Baptista pode estar, por isso, a famosa "jarra", onde poderá descansar pelo menos até ao final da época.

IN RECORD

Como nos tds sabemos, durante o verao de 2006, o futebol italiano atravessou um periodo de crise devido ao escadalo Calciocaos.

Blatter diz que escândalo na Itália é o "maior da história do futebol"

O presidente da Federação Internacional de Futebol (Fifa), Joseph Blatter, considerou "terrível" o escândalo que abala atualmente o Calcio, que qualificou de "mais importante na história do futebol", informou a imprensa italiana neste sábado.

De acordo com as autoridades judiciais de Nápoles (sul) que dirigem a investigação, quatro equipes - Juventus, Milan AC, Fiorentina e Lazio - estão envolvidas num sistema de fraude que teria tido como objetivo ajudar a 'Juve' a ganhar seu 28º 'Scudetto'.

Meus amigos, passados alguns meses, um grande escandalo estava resolvido, com penalizaçoes para os clubes; financeiros e desportivos.

Mas, pelo contrario, em portugal, o caso apito dourado dura ja a anos e meses....E esta a justiça k temos em portugal, o resultado deste caso espero k nao seja komo de muitos outros...tds inocentes.

Abraços e reflectem nisto...

Acusado de corrupção pelo MP da Figueira da Foz
Valentim Loureiro pediu ao CJ que lhe instaure um processo

Valentim Loureiro enviou ontem uma carta ao Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol a solicitar que lhe seja instaurado um processo baseado na acusação de corrupção desportiva activa que lhe foi feita pelo Ministério Público (MP) da Figueira da Foz na sequência de um inquérito aberto a partir de uma certidão extraída do Apito Dourado.

O processo do MP, de que já foi requerida a instrução, é justificado em conversas telefónicas mantidas em Novembro de 2003, antes de um Naval-Chaves, da Liga de Honra, entre vários protagonistas, alegadamente com o fito de beneficiar a promoção à I Liga da equipa da Figueira da Foz. Além de Valentim Loureiro, o MP acusou de corrupção desportiva passiva Paulo Baptista, árbitro de I Categoria, e procedeu ao arquivamento das suspeitas que pendiam sobre Júlio Mouco, então membro da Comissão de Arbitragem, e Aprígio Santos, presidente da Naval.

Ao que O JOGO apurou, a acusação a Valentim Loureiro e a Paulo Baptista já foi concluída há cerca de dois meses, mas só há dias chegou à Comunicação Social numa versão que não será completamente fidedigna.

O actual presidente da Assembleia Geral da Liga dos clubes resolveu por "motu proprio" pedir a instauração do processo ao Conselho de Justiça por, pela primeira vez, estar acusado no âmbito do futebol profissional. Valentim Loureiro vai, ainda, informar o Tribunal da Figueira da Foz de que, a partir do momento em que houve violação do segredo de Justiça, disponibilizará todas as peças processuais que lhe forem solicitadas pelo Conselho de Justiça, o qual terá um novo elenco liderado pelo juiz jubilado Herculano Lima a partir do próximo sábado.

O JOGO contactou Valentim Loureiro e dele obteve a confirmação do envio da carta ao CJ e um brevíssimo comentário. "Uma vez que foi violado o segredo de Justiça, agora sou eu que quero que tudo seja clarificado. Pelo menos no plano desportivo", limitou-se a afirmar.

Perante este novo cenário não é de excluir que também o árbitro Paulo Baptista peça a instauração de um processo, mas à Comissão Disciplinar da Liga, órgão que o tutela.

A posição assumida por Valentim Loureiro é tanto mais relevante quanto tem sido reivindicado nalguns sectores, a começar pelo presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, que a Liga e a FPF ajam disciplinarmente no âmbito do processo Apito Dourado.

IN O JOGO

epa ferreira so tu é que escreves aqui, ninguem te liga ehehe ninguem quer sabe dessas tretas para nada pah ! Esses pseudo noticias inventadas para tramar os clubes do norte so acreditam os mouros ! Poe noticias do veiga e do assis que é o que o pessoal gosta , basta ver o outro topico e este e compreendes porque !


anti lampioes ater morrer

Quote from: antimouros on 09 de January de 2007, 18:10
Esses pseudo noticias inventadas para tramar os clubes do norte so acreditam os mouros ! Poe noticias do veiga e do assis que é o que o pessoal gosta , basta ver o outro topico e este e compreendes porque !

Eu às vezes interrogo-me se este gajo faz-se ou se é mesmo "tapadinho" de todo... ???

14h39Futebol/"Apito Dourado": Valentim Loureiro foi à SIC negar todas as acusações de Carolina Salgado

Valentim Loureiro foi ao noticiário da SIC da hora de almoço rebater as acusações que lhe terão sido feitas por Carolina Salgado, nos interrogatórios a que tem vindo a ser submetida, relacionados com o processo "Apito Dourado" w ainda através do livro "Eu Carolina". "É mentira que eu alguma vez nesta meia dúzia de anos tivesse almoçado, lanchado, ou jantado em restaurantes ou em hotéis com a senhora Carolina e com o senhor Pinto da Costa, quer seja no restaurante 'Degrau Chá' que é realmente meu ou em qualquer outro... Nunca fui a casa deles, nem sozinho nem com a minha mulher... E, a minha casa também nunca vieram. O meu relacionamento com a senhora Carolina resume-se, pois, a encontros institucionais nas Antas, no Dragão ou no Bessa nalgum jogo Boavista-FC Porto ou em casinos e hotéis onde o FC Porto fez festas e para as quais me convidou e, portanto, ela que não esteja a querer fazer passar a ideia de que eu e o senhor Pinto da Costa convivíamos... Com ela ou sem ela presente na última meia dúzia de anos nunca almoçámos ou jantámos os três, eu, o senhor Pinto da Costa e o senhor Pinto de Sousa... Aliás é ridículo pensar que o senhor Pinto da Costa se iria reunir comigo e com o senhor Pinto de Sousa por causa dos jogos do Gondomar", estas as primeiras declarações de Valentim Loureiro que depois se referiu especificamente a uma passagem do livro de Carolina Salgado que lhe diz respeito: É mentira que eu tenha interferido no processo contra José Mourinho, por causa da camisola rasgada em Alvalade, para pagar um favor ao senhor Pinto da Costa, que me teria apoiado nas eleições da Liga de 2002, porque toda a gente sabe que o senhor Pinto da Costa tinha outro candidato que era o doutor José Guilherme Aguiar e a mim quem me apoiou foi o presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira. Valentim Loureiro terminou a sua entrevista à SIC deixando como que uma mensagem... "Alguma coisa se deve ter passado para que, sendo eu uma personalidade que ela tanto queria conhecer, me meta agora em alhadas com as quais eu nada tenho a ver... Mas, isto faz parte de uma estratégia que só quem está a comandar este processo é que pode descortinar... Eu tenho as minhas ideias e admito perceber porque é que tudo isto é feito, mas repito o que disse quando a 23 de Abril de 2004 sai do Tribunal de Gondomar... não tenho consciência de ter cometido qualquer crime.

IN O JOGO



O homem está a sentir-se "incomodado"!  

Obrigado, Ferreira, por nos manteres actualizados.
É um assunto importantissimo para o futebol português e, como tal, para o Sporting de Braga.

Valentim Loureiro nega acusações de Carolina Salgado


Valentim Loureiro refutou hoje as declarações de Carolina Salgado, que acusou o ex-presidente da Liga de futebol de exercer pressões sobre árbitros de futebol e descreveu encontros entre o antigo dirigente desportivo, o presidente do FC Porto e o ex-responsável do Conselho de Arbitragem da Federação.

"Na última meia dúzia de anos, eu, Pinto da Costa e Pinto de Sousa nunca almoçámos ou jantámos os três. Tenho a certeza absoluta do que estou a afirmar", frisou Valentim Loureiro, nas primeiras declarações públicas desde a saída do livro da ex-companheira do presidente do FC Porto Carolina Salgado.

Nas declarações, prestadas à estação SIC, Valentim Loureiro desmentiu também a existência de encontro que Carolina Salgado descreve no seu livro, no Estádio do Bessa, durante o qual o ex-presidente da LPFP se teria queixado a Pinto de Sousa de uma arbitragem num jogo do Gondomar.

"Se Carolina Salgado foi ao Bessa, terá sido num jogo do Euro 2004 ou num jogo entre o Boavista e o FC Porto. Eu tenho a certeza que Pinto de Sousa não assistiu a nenhum jogo entre o Boavista e o Porto nos últimos anos", afirmou.

Falar sobre jogos do Gondomar seria "absolutamente ridículo"

O antigo responsável pela Liga desmentiu também que se tenha encontrado com Pinto da Costa e Pinto de Sousa no restaurante Degrau Chá (de que é proprietário) para evitar conversas telefónicas, que, alegadamente, saberiam estar sob escuta.

"Se soubesse que estava a ser investigado não ia para o restaurante falar. Não falava, nem sequer ao telefone", frisou Valentim Loureiro, considerando ser "absolutamente ridículo" pensar que Pinto da Costa se encontrava com ele e com Pinto de Sousa para tratar de questões relacionadas com os jogos do Gondomar.

Loureiro afirmou ainda ser "mentira" que tenha "almoçado, lanchado ou jantado" com Pinto da Costa e Carolina Salgado.

"O meu relacionamento com Carolina Salgado foi exclusivamente em encontros institucionais, nas Antas, no Dragão ou em festas do FCP para a qual fui convidado. Ela que não tente passar a ideia de que eu e Pinto da Costa convivíamos", frisou.

Intervenção no caso Rui Jorge "é redondamente falso"

O actual presidente da Assembleia Geral da Liga aceitou ainda comentar uma afirmação feita por Carolina Salgado no seu livro, segundo a qual teria intervido (alegadamente a pedido de Pinto da Costa) para evitar que José Mourinho fosse penalizado na sequência de um incidente com o jogador do Sporting Rui Jorge, a quem o então técnico portista terá rasgado a camisola no final de um jogo entre o FC Porto e o Sporting.

Segundo Carolina Salgado, a intervenção teria sido uma forma de Valentim Loureiro agradecer o apoio que Pinto da Costa teria prestado para a sua reeleição como presidente da Liga de Futebol Profissional.

"É redondamente falso. Toda a gente sabe que nas eleições de 2002 houve uma tentativa de Pinto da Costa lançar outra candidatura. Ele não me apoiou. Quem escreveu o livro não conhece os factos", afirmou.

O também presidente da Câmara de Gondomar reafirmou a sua inocência neste processo: "Não tenho consciência de ter cometido qualquer crime". É um dos arguidos no processo Apito Dourado, sobre corrupção de futebol, e só no caso relativo ao Gondomar Sport Clube (actualmente em fase de instrução) é suspeito da prática de 26 crimes de corrupção activa sob a forma de cumplicidade e de dois crimes dolosos de prevaricação.

IN PUBLICO

A GRANDE GOLPADA

«Só agora entendi, com a ajuda de alguns causídicos, onde quer chegar Valentim Loureiro, com o pedido ao Conselho de Justiça para que seja acusado neste órgão de justiça da FPF, com base na certidão do Ministério Público da Figueira da Foz.
Valentim Loureiro, ao solicitar para que lhe seja instaurado um processo no CJ da FPF, está a querer abrir desesperadamente uma porta que lhe permita fugir à justiça quando chegar a vez de ser julgado em tribunal comum.
Se o CJ optar pela instauração do processo, Valentim Loureiro vai defender-se, requerendo a inconstitucionalidade da lei da corrupção desportiva. O CJ vai pedir ao Tribunal Constitucional para julgar a inconstitucionalidade e se a sua decisão for favorável, o Major não vai ter de se preocupar mais com o processo Apito Dourado.
Qual a diferença entre pedir a inconstitucionalidade da lei agora ou depois?
Se a pedir depois de extraídas as certidões, nenhum juiz vai julgar a inconstitucionalidade da Lei. Vai sim, fazer o respectivo julgamento com todas as consequências tornadas públicas e só depois de julgamento, o Tribunal Constitucional se irá pronunciar sobre a inconstitucional da Lei e conforme o resultado, a sentença será ou não homologada.
Se durante o processo do CJ, o Tribunal Constitucional se pronunciar pela inconstitucionalidade da lei da corrupção desportiva, Valentim Loureiro nem sequer vai ser julgado porque a sentença já foi proferida e não pode haver dois julgamentos.
Num país de artistas o circo continua.»

in blogdabola.blogspot.com

Quote from: Pedro Ribeiro on 12 de January de 2007, 15:33
A GRANDE GOLPADA

«Só agora entendi, com a ajuda de alguns causídicos, onde quer chegar Valentim Loureiro, com o pedido ao Conselho de Justiça para que seja acusado neste órgão de justiça da FPF, com base na certidão do Ministério Público da Figueira da Foz.
Valentim Loureiro, ao solicitar para que lhe seja instaurado um processo no CJ da FPF, está a querer abrir desesperadamente uma porta que lhe permita fugir à justiça quando chegar a vez de ser julgado em tribunal comum.
Se o CJ optar pela instauração do processo, Valentim Loureiro vai defender-se, requerendo a inconstitucionalidade da lei da corrupção desportiva. O CJ vai pedir ao Tribunal Constitucional para julgar a inconstitucionalidade e se a sua decisão for favorável, o Major não vai ter de se preocupar mais com o processo Apito Dourado.
Qual a diferença entre pedir a inconstitucionalidade da lei agora ou depois?
Se a pedir depois de extraídas as certidões, nenhum juiz vai julgar a inconstitucionalidade da Lei. Vai sim, fazer o respectivo julgamento com todas as consequências tornadas públicas e só depois de julgamento, o Tribunal Constitucional se irá pronunciar sobre a inconstitucional da Lei e conforme o resultado, a sentença será ou não homologada.
Se durante o processo do CJ, o Tribunal Constitucional se pronunciar pela inconstitucionalidade da lei da corrupção desportiva, Valentim Loureiro nem sequer vai ser julgado porque a sentença já foi proferida e não pode haver dois julgamentos.
Num país de artistas o circo continua.»

in blogdabola.blogspot.com

Não pensem que o homem chegou à posição a que chegou apenas com a comissão indevida na compra das batatas para o Exército... ;)

Espero que neste caso a justiça tire a venda dos olhos e apanhe os verdadeiros prevaricadores!

Justiça - Apanhado num caso de corrupção
Federação suspende árbitro por cinco anos

O árbitro Manuel Peixoto, apanhado num caso de corrupção, foi condenado pelos órgãos de justiça da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) a cinco anos de suspensão. No mesmo processo, o clube prevaricador, 1.º de Maio, do Funchal, teve como pena a descida de divisão.

O caso remonta à temporada 2002/2003, quando Manuel Peixoto, árbitro de Braga, foi designado para dirigir o jogo entre o 1.º de Maio e o Sacavenense, a contar para a 18.ª jornada do campeonato nacional da III Divisão.

No final da partida, ganha pelos locais, por 1-0, os responsáveis pela equipa de Sacavém enviaram para a FPF um fax onde solicitavam a abertura de "um processo de inquérito", tendo em conta a actuação "demasiado infeliz" do árbitro. Além do fax, juntaram cópias do que foi relatado em vários jornais para tentar provar que Peixoto beneficiou o adversário e alertar para o facto de uma notícia mencionar a entrega na PJ de uma queixa contra desconhecidos e a existência de uma factura emitida pelo Hotel Roca Mar (patrocinador do 1.º de Maio), relativa à estada dos árbitros naquele hotel. Como a FPF, na altura, alojava os árbitros que se deslocavam do continente no Hotel Madeira, o Conselho de Disciplina (CD) decidiu investigar. E logo no início do inquérito apurou que em causa estavam fortes indícios da prática de infracções disciplinares de corrupção e de falsificação do relatório do jogo.

Ao longo das investigações, o CD deu como provado que, dias antes do jogo, Manuel Peixoto telefonou a José Ferreira, dirigente do 1.º de Maio, "seu amigo de há 6 ou 7 anos", e solicitou-lhe que lhe reservasse quartos num hotel para a noite de sexta-feira, (17/01/2003), para sábado. O encontro realizava-se no dia 19 e a FPF só suportava a despesa dos quartos dos árbitros na noite anterior.

Ainda de acordo com os factos dados como provados, José Ferreira incumbiu o também dirigente do clube Nélio Rodrigues de fazer a reserva pedida pelo árbitro no Hotel Roca Mar – patrocinador do clube com publicidade nas camisolas dos jogadores.

Para o CD, ao pedir ao dirigente do 1.º de Maio que lhe reservasse quartos – para ele e para os seus assistentes –, Peixoto "teve a intenção de ser recompensado" para que o jogo decorresse "em condições anormais e com consequências no resultado por actuação parcial sua". O CD entendeu também que ao ter acedido ao pedido do árbitro, o clube teve o objectivo de o recompensar pela ajuda que ia ter no decorrer da partida.

"Houve corrupção" e Manuel Peixoto "denegriu a imagem do futebol, da FPF, da arbitragem e do desporto em geral", concluiu o CD. "A justiça da FPF será implacável com todos os agentes do futebol que sejam apanhados em casos de corrupção", disse ao CM um elemento dos órgãos jurisdicionais da FPF, referindo-se aos arguidos do processo 'Apito Dourado' que venham a ser alvo de processos disciplinares.

RELATÓRIO FALSIFICADO

Além de ter ajudado o 1.º de Maio a ganhar ao Sacavenense, o Conselho de Disciplina da FPF provou que o árbitro Manuel Peixoto falsificou o relatório do jogo, ao ter escrito que um dos seus assistentes foi José Santos Silva, embora no campo tenha estado Artur Dias, seu sobrinho. "Foi o próprio árbitro arguido quem pelo seu punho imitou no (...) relatório a assinatura (de José Santos Silva), fazendo crer que ele tinha estado presente naquele jogo", lê-se no acórdão do CD da FPF.

IN CM






Aqui está um exemplo de como o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol sabe actuar, contra os pequenos. Era bom que o fizesse também contra os grandes. Não quero com isto estar de modo algum a desculpar este árbitro que parece que terá sido muito bem punido, o que quero fazer realçar é que este caso é contemporâneo do caso Apito Dourado e no caso Apito Dourado ainda não se passou nada!

Reparei com particular interesse na seguinte declaração:
"A justiça da FPF será implacável com todos os agentes do futebol que sejam apanhados em casos de corrupção", disse ao CM um elemento dos órgãos jurisdicionais da FPF, referindo-se aos arguidos do processo 'Apito Dourado' que venham a ser alvo de processos disciplinares"

É curioso que estes senhores, que nunca fizeram nada para acabar com a corrupção no futebol, venham agora fazer declarações solenes de justiça, agora que os casos conhecidos estão a sair do âmbito da justiça desportiva!
Será que estes senhores tão bem intencionados, querem evitar que os crimes de corrupção no futebol sejam julgados em tribunais comuns?

PJ investiga novos casos de corrupção desportiva


A Polícia Judiciária (PJ) está a investigar novos casos de corrupção desportiva, que envolvem clubes de futebol e autarquias do Norte do país, noticia hoje o Correio da Manhã.

Segundo o jornal, "as investigações em curso, uma espécie de 'Apito Dourado II', nasceram das certidões enviadas há quase um ano pelo magistrado Carlos Teixeira, que no Ministério Público de Gondomar tem acompanhado as novas frentes da investigação criminal, não só nos meandros do futebol, como também em diversas autarquias do Norte".

O diário adianta que, no âmbito das novas investigações, a procuradora-geral adjunta Maria José Morgado reuniu-se ontem com vários elementos da PJ do Porto, entre os quais o chefe da brigada que há quatro anos investiga a corrupção no futebol e as relações entre diversos autarcas e empreiteiros.

De acordo com o jornal, um dos processos a ser avaliado é o do jogo Nacional-Benfica, "em que um dos seus suspeitos é o árbitro Augusto Duarte, de Braga".

IN PUBLICO

É sempre pós lados do Norte!
O que é que se passa no sul? Não há corrupção? Ou estão a investigar por ordem (norte, centro, sul)?

Camarada Anabela é o que eu tenho dito muitas vezes ! parece que so ha corrupção na metade de cima de Portugal ! ainda por cima tentam denigrir a imagem dos clubes do Norte com base em falsos testemunhos, tudo isto com o apoio da comunicaqção social lisboeta que abre telejornais com o livro da carolina enquanto os clubes da capital ficam impunes ! é preciso unir os clubes do norte contra o sistema mouro

'Caso das prostitutas' - procuradora lidera investigações
Morgado pode acusar Pinto da Costa de corrupção


Maria José Morgado vai liderar as investigações ao 'Caso das Prostitutas' que envolve Pinto da Costa e o árbitro Jacinto Paixão, cabendo-lhe ainda deduzir o despacho final que, segundo asseguraram vários penalistas ao CM, só pode ser de acusação pelo crime de corrupção desportiva activa, punido com pena de prisão até quatro anos.


"Não fazia sentido que, por ter novas provas, a procuradora ordenasse a reabertura de um processo e no final não optasse por um despacho de acusação", afirmou um conhecido advogado, especialista em Direito Penal, que solicitou o anonimato.

De acordo com fonte oficial da Procuradoria-Geral da República, Maria José Morgado só não pode decidir em que comarca será julgado Pinto da Costa: "O processo é oriundo do Porto, pelo que será no Porto que irá decorrer o julgamento."

No despacho que ordenou a reabertura do processo contra Pinto da Costa e Reinaldo Teles (dirigentes do FC Porto), António Araújo (empresário) e Jacinto Paixão, José Chilrito, Manuel Quadrado, Luís Lameira e Paulo Pereira da Silva (árbitros), por crimes de corrupção desportiva no jogo FC Porto-Estrela da Amadora, disputado no Estádio das Antas, no dia 24 de Janeiro de 2004, Maria José Morgado considerou fundamental o depoimento que Carolina Salgado prestou no Ministério Público, no passado dia 9.

De acordo com a procuradora, Carolina confirmou que António Araújo, sempre a mando de Pinto da Costa, contactava árbitros e lhes pedia para ajudar o FC Porto. A ex-namorada do presidente dos 'azuis e brancos' esclareceu que, nos contactos com os árbitros, os termos 'fruta', 'fruta de dormir' e 'café com leite' correspondiam a entregas de dinheiro e serviços de acompanhamento sexual, praticados por raparigas, contratadas por António Araújo, Reinaldo Teles e Joaquim Pinheiro, em bares do Porto.

Perante o depoimento de Carolina, a procuradora entende que o novo elemento de prova é mais do que suficiente para colocar em crise os fundamentos que levaram ao anterior arquivamento do processo pelo magistrado Jorge Marques, do Departamento de Investigação e Acção Penal do Porto: isto porque não tinha sido estabelecido o nexo de causalidade entre os proporcionados momentos de prazer ao trio de arbitragem e qualquer contrapartida de desvirtuamento da verdade desportiva, antes, durante ou depois da data do jogo.

Segundo Maria José Morgado, é agora possível afirmar que Pinto da Costa – por si ou por interposta pessoa, com o conhecimento e participação de António Araújo e dos restantes arguidos – solicitou a Jacinto Paixão a prática de actos contrários às regras do futebol (no jogo FC Porto-Estrela), a troco de contrapartidas de valor pecuniário e a troco de favores sexuais de prostitutas.

Salienta ainda Maria José Morgado que a proximidade doméstica de Carolina com Pinto da Costa e outros arguidos, longe de lhe retirar credibilidade, lhe atribui verosimilhança e verdade material.

'MILAGRE DE NOSSA SENHORA'

Gil Moreira dos Santos, advogado de Pinto da Costa, desvalorizou ontem o facto de Maria José Morgado ter reaberto o processo do 'Caso das Prostitutas'. "Ainda não faço a mínima ideia do que tenha sido, mas terá sido um qualquer milagre de Nossa Senhora da Encarnação", disse o advogado à agência Lusa.

O defensor de Pinto da Costa observou ainda que, se a reabertura do processo se dever às declarações de Carolina Salgado, "se põe um problema de credibilidade" que se soma a "conjecturas" sobre "bexigas, rins e pulmões". "Quando chegar a hora (de pronunciar ou não Pinto da Costa) é que vamos ver se o comboio tem força para andar", concluiu.

António Colaço, defensor de Jacinto Paixão, disse ao CM que o árbitro está tranquilo e exige a reabertura dos "127 casos" do processo 'Apito Dourado' que foram arquivados: "O meu cliente nada tem a esconder."

PROCURADORA INTERESSADA NO METRO DO PORTO

Maria José Morgado está a analisar o arquivamento do caso do Metro do Porto, em que Valentim Loureiro foi suspeito do crime de tráfico de influências. Em causa esteve a possibilidade de o major ter interferido na atribuição de uma empreitada na Rotunda da Boavista ao empresário Alberto Couto Alves, amigo do construtor Joaquim Camilo.

No dia da decisão, foi interceptada uma escuta em que Valentim diz ao filho, João Loureiro: "Eu resolvi... agora um problemazinho também ao... nosso amigo Camilo, aí para um amigo dele e tal... uma coisa lá da Metro, num concurso que lá foi para o amigo dele..."

OUTROS CASOS COM ÁRBITROS

ÁRBITRO EM CASA DE PINTO DA COSTA

O árbitro Augusto Duarte e o empresário António Araújo estiveram em casa de Pinto da Costa a 16 de Abril de 2004, dois dias antes do Beira Mar-FC Porto (0-0), que o juiz de Braga ia dirigir. Dias depois, o árbitro assistiu no camarote VIP do Dragão ao FC Porto-M. United (Liga dos Campeões). O processo foi arquivado em Gaia.

BENFICA PERDE NA MADEIRA

No dia 22 de Fevereiro de 2004, o Benfica foi jogar com o Nacional, na Madeira, e perdeu (3-2), numa partida dirigida por Augusto Duarte. O Ministério Público, de acordo com as escutas, equacionou a possibilidade de António Araújo e Pinto da Costa terem pedido a Augusto Duarte para prejudicar o Benfica. O processo corre na Madeira.

BRUNO PAIXÃO EM BRAGA

No dia 17 de Março de 2004, o FC Porto defrontou o Sporting de Braga e ganhou (3-1), jogo a contar para a Taça de Portugal. Pinto da Costa foi apanhado em escutas, alegadamente, a pedir ao presidente do Conselho de Arbitragem da FPF, Pinto de Sousa, que nomeasse o árbitro Bruno Paixão. O caso está no Ministério Público de Braga.

ESCUTAS ANTES DO JOGO

A 24 de Janeiro de 2004, antes do jogo FC Porto e Estrela da Amadora (2-0), Jorge Nuno Pinto da Costa foi apanhado nas escutas, com António Araújo.

António Araújo – "Ó senhor presidente, ligaram a pedir a fruta para logo à noite. Posso levar essa fruta à vontade? [...] É que eu dou conhecimento ao senhor presidente, porque também não há necessidade de eu estar sempre a dispor [a pagar do seu bolso, segundo versão da Polícia Judiciária]."

Pinto da Costa – "A fruta já foi mandada."

António Araújo – "Mas essa fruta é daquela para dormir. É para o homem que vai ter consigo à tarde, o JP[Jacinto Paixão, refere a PJ e o MP], é rebuçado para logo à noite..."

Pinto da Costa – "Mas é [...] para dormir, o JP?..."

António Araújo – "Ele ligou a pedir rebuçado..."

Pinto da Costa – "Ahh! Sim, sim, diga que sim senhor."

António Araújo – "Café com leite [mulata], café [negra] e leite [branca]", referindo-se à cor das prostitutas brasileiras que pediu a uma amiga, Cláudia Gomes.

Nesse dia, António Araújo, o empresário de futebolistas, telefonou a um funcionário do Porto, o engenheiro Luís Gonçalves:

António Araújo – "Eu até ajudo muito o nosso presidente e você já sabe disso."

Luís Gonçalves – "Hã?"

António Araújo – "Eu ando a fazer um trabalho importante para o presidente."

Ainda nesse mesmo dia, o árbitro Paulo Silva, diz em telefonema a um colega:

Paulo Silva – "Lembras-te de uma vez a gente acabar [...] no putedo, com o Araújo, lá no Porto?..."


IN CM

Leia o despacho
que reabriu o processo



O depoimento de Carolina Salgado foi determinante para a reabertura do processo referente ao encontro FC Porto-E. Amadora da temporada 2003/04, que foi arbitrado pelo eborense Jacinto Paixão, a 24 de Janeiro de 2004. A ex-companheira de Pinto da Costa venceu o primeiro round do combate com Jorge Nuno.

Depreende-se do conteúdo do despacho de reabertura do processo [veja o ficheiro relacionado], assinado pela Procuradora-Geral Adjunta, Maria José Morgado, que o depoimento da antiga companheira de Pinto da Costa, a 9 de Janeiro último, foi preponderante. No entanto, nunca se refere directamente ao nome da testemunha... "Como já vimos, a prova testemunhal superveniente, cuja certidão foi junta aos autos, afigura-se-nos substancialmente esclarecedora da principal dúvida indiciária determinante do arquivamento", pode ler-se no ponto IV do despacho a que o Sportugal teve acesso e que disponibiliza em anexo.

E a "dúvida" incide, essencialmente, na relação entre os alegados serviços de prostituição e a indiciada corrupção da arbitragem do referido jogo.

A dado passo do despacho assinado por Maria José Morgado fica-se sem dúvidas sobre a seriedade e credibilidade conferidas ao testemunho de Carolina Salgado. "A relação directa deste depoimento com o tema da prova nos autos, atribui-lhe um carácter sólido, ou pelo menos suficientemente sólido, obrigando à necessária invalidação da fundamentação do arquivamento, repetimos."

Argumentos e indícios repetidos...
O despacho demonstra o esforço de Morgado para não beliscar quem conduziu o processo anteriormente. Contudo, a magistrada volta a referir componentes importantes do denominado caso "Apito Dourado": "O propósito de cada um dos arguidos, por todos aceite e conhecido, seria o de beneficiar indevidamente a equipa do FC Porto, na competição que veio a disputar-se naquele dia. O propósito de beneficiar um clube, através da violação das leis do jogo, a troco de contrapartidas, preenche os elementos do crime, independentemente do resultado do jogo."

Maria José Morgado explica: "Os factos, a indiciarem-se suficientemente, teriam sido susceptíveis de fundamentar a acusação por co-autoria do crime de corrupção desportiva activa (...) contra os arguidos Pinto da Costa, António Araújo, Luís Lameira e Reinaldo Teles; e a prática em co-autoria do crime de corrupção desportiva passiva (...) contra os arguidos Jacinto Paixão, José Chilrito e Manuel Quadrado."


Carolina vence 1.º round...

No seu livro, Carolina Salgado já referira a grande proximidade do presidente dos dragões com alguns homens do apito. "Os árbitros Martins dos Santos e Augusto Duarte eram visitas de nossa casa, sempre trazidos pelo António Araújo. Por ser muito cuidadoso, Jorge Nuno nunca falou com um árbitro ao telefone, nem precisava de o fazer, visto que eles iam lá a casa para confraternizar."

A reabertura deste processo acaba por representar uma primeira vitória da antiga companheira de Pinto da Costa, que se propôs ao combate publicamente com a publicação, a 8 de Dezembro passado, de "Eu, Carolina". Muitos tentaram retirar importância às revelações mais picantes para o mundo do futebol português, mas, para já, Carolina Salgado conseguiu, com o seu testemunho, provocar a reabertura do processo, que havia sido arquivado em Abril de 2006.

Por sinal, Carolina nunca referiu no seu livro o nome do ex-árbitro Jacinto Paixão (retirou-se da arbitragem já depois do início do processo...). Referiu outros nomes conhecidos do futebol e suas interligações; tanto no livro como na inquirição... Fontes do Sportugal garantem que muitos ficaram com mais motivos para não dormirem descansados depois de 9 de Janeiro.

IN Sportugal

AQUI FICA O DESPACHO DE REABERTURA DO PROCESSO


                  (http://img101.imageshack.us/img101/5043/67391despachoreabertura3rd.jpg)

Futebol/"Apito Dourado": Marinho Neves promete lançar livro com facto reais logo que termine segredo de justiça no processo

O ex-jornalista Marinho Neves, que se auto-intitula o maior conhecedor do fenómeno da corrupção desportiva em Portugal, promete lançar um livro com factos reais, logo que termine o segredo justiça no processo "Apito Dourado". Marinho Neves, autor do livro "Golpe de Estádio" - um romance ficcionado sobre a corrupção no futebol português e que hoje relançou, passados 11 anos da primeira publicação -, considera que o documento "será histórico para o futebol português". "Trabalhei sempre em investigação em relação à corrupção no futebol português. Conheço os meandros e bastidores e acho que, até melhor do que a Polícia Judiciária, poderei entender aquilo que foi ouvido e gravado", frisou o ex-jornalista. Marinho Neves considerou que há ligações que "o público não entende e que a própria PJ não entende porque não conhece as pessoas e não sabe o valor que têm na estrutura do futebol português", mas que os fenómenos de corrupção de há 11 anos são os mesmos de agora. "São os mesmos processos de corrupção que conhecemos através do processo 'Apito Dourado' e agora começam a aparecer nomes e factos", sublinhou o ex-jornalista, acrescentando que o processo "Apito Dourado" teve o mérito de trazer à luz muita informação. No livro "Golpe de Estádio", hoje relançado, Marinho Neves conta em forma de romance ficcionado casos de corrupção no futebol português que já envolviam nos anos 90 a compra de árbitros, tráfico de influências e negócios de prostituição. A nova edição do livro, sob a égide da editora Terramar, foi justificada pela solicitação constante de novas cópias e pelo mercado que o livro começou a gerar, com publicações na Internet e em blogues e, sobretudo, devido à actualidade do "Apito Dourado".

IN O JOGO

Consequência do Apito Dourado
Onze árbitros com processos disciplinares

O Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) instaurou processos disciplinares a 11 árbitros por indícios de corrupção em jogos da II Divisão referentes à época 2003/04. Cosme Machado, Pedro Sanhudo, Licínio Santos, Rui Silva, José Rodrigues, Manuel Mendes, Hugo Silva, João Macedo, Fausto Marques, Ricardo Fonseca e Jorge Marques são os árbitros sob alçada disciplinar. Trata-se de uma consequência directa do Apito Dourado, já que todos estes juízes estão indiciados, constando do rol de arguidos. De resto, os processos agora instaurados pelo CD resultam precisamente das conclusões da acção judicial por corrupção que corre no Tribunal de Gondomar.

IN O JOGO



Será que o malfadado Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) só tem mão para os pequenos? Ou será que estão a tentar atirar areia para os olhos das pessoas para dar a sensação que estão a fazer alguma coisa neste caso de corrupção?

Apito Dourado: Rio Ave-FC Porto arquivado
MINISTÉRIO PÚBLICO SEM INDÍCIOS SUFICIENTES


O Ministério Público de Vila do Conde não encontrou provas suficientes para acusar o árbitro Martins dos Santos e o árbitro assistente António Neiva do crime de corrupção desportiva passiva, numa das certidões do Apito Dourado.

O caso refere-se ao jogo Rio Ave-FC Porto, dos quartos-de-final da Taça de Portugal da época de 2003/04, e envolvia ainda Adriano Pinto, presidente da AF Porto, Carlos Carvalho, presidente do Conselho de Arbitragem do Porto, e António Perdigão, ex-árbitro assistente. "O que eu queria é que me corresse bem e que ganhasse quem ganhou", disse o antigo árbitro Martins dos Santos a Carvalho após a vitória do FC Porto por 2-1.
Autor: EUGÉNIO QUEIRÓS
Data: Sabado, 27 Janeiro de 2007 - 03:09

IN RECORD


Está visto que estes pobres de espírito só têm mão para os pequenos, porque para os grandes os indícios nunca são suficientes, nem que se paguem férias no Brasil ao árbitro, por engano...

Apito Dourado: maioria pediu nulidade das escutas
Debate instrutório começa na terça-feira. 16 mil intercepções feitas em sete meses sofrem de três vicios

A maioria dos arguidos no processo Apito Dourado de Gondomar pretende a nulidade das provas obtidas em 16 mil escutas telefónicas, realizadas ao longo de sete meses e meio, disseram fontes ligadas às defesas, citadas pela Lusa.
O processo vai a debate instrutório terça-feira, quase um ano volvido sobre a conclusão da acusação, que aconteceu exactamente a 31 de Janeiro de 2006.
Já a tentativa de obter a alegada inconstitucionalidade da acusação continua a ser alimentada apenas por José Luís Oliveira.
Ao vice-presidente da Câmara de Gondomar, dirigente do Gondomar SC e principal arguido no processo, são imputados 47 crimes, 26 de corrupção activa e 21 de corrupção desportiva activa.
No requerimento de instrução do processo, o seu advogado, Artur Marques, alegou que a lei da corrupção no fenómeno desportivo é inconstitucional.
No caso concreto de Valentim Loureiro, o mais mediático arguido no processo mantém a «profunda convicção» que expressou a 23 de Abril de 2004, quando foi ouvido pela primeira vez no Tribunal de Gondomar.
Ou seja, o major acha que «não foi reunida prova» que fundamente os crimes de que permanece acusado, pelo que entende que a sua condição de arguido pode cair com a mera refutação dos factos.
Essa sua convicção da sua inocência tem-no levado a quebrar, esporadicamente, a estratégia acordada com o seu advogado, Amílcar Fernandes, e os seus assessores, no sentido de não falar até ao final da instrução do processo.
Escutas padecem de três vícios
Mas, independentemente do que pensa o major - acusado de 26 crimes de corrupção activa, sob a forma de cumplicidade, e dois crimes dolosos de prevaricação -, o seu advogado partilha a opinião da maioria das defesas, que associam as escutas a pelo menos três violações do Código do Processo Penal.
As escutas telefónicas são só permitidas quando haja forte indício de crime que não possa ser comprovado por outra forma.
Ora, as defesas da maioria dos 27 arguidos entende que os indícios invocados em 2003 para pedir as primeiras escutas não reportavam a Valentim Loureiro, mas a um terceiro, denunciado pelo major, dois anos antes.
«Não havia, no caso de 2001, indício de qualquer crime aplicável aos sujeitos agora em investigação. O mandado foi mal passado», disse uma das fontes.
Quando o mandado para as escutas terminou, a juíza de instrução Ana Cláudia Nogueira validou «de cruz» a sua continuidade, assumindo que não tivera tempo para verificar as primeiras, acrescentou.
Por outro lado, a validação das escutas dadas como úteis ao processo ultrapassou todos os prazos tidos como razoáveis pela maioria dos penalistas, sublinhou.
Alguns desses penalistas, como Garcia Pereira, defendem que a validação deve fazer-se num prazo máximo de três dias, outros admitem que podem realizar-se até duas semanas, tendo em conta a lentidão do sistema judicial português.
Mas nenhum aceita prazos que, em alguns casos reportados a este processo, foram de meio ano.
No debate instrutório de terça-feira podem intervir o delegado do Ministério Público, os arguidos e os seus representantes legais.
Concluído este debate, o juiz Pedro Miguel Vieira marcará a data de leitura do despacho de pronúncia ou de arquivamento, revelando quem vai, ou não, a julgamento.

IN PORTUGALDIÁRIO




Há sempre esquemas para fugir à justiça!

Neste país de corruptos tem-se a justiça que o dinheiro pode pagar!

"Corrupção? Vítor Pereira confirma afastamento de Paulo Baptista

O presidente da Comissão de Arbitragem da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Vítor Pereira, revelou hoje que o árbitro Paulo Baptista se encontra afastado das competições profissionais enquanto decorre o processo de inquérito por alegada corrupção.

Em entrevista publicada esta segunda-feira pelo Diário de Notícias, Vítor Pereira revela que o processo de inquérito instaurado a Paulo Baptista, de Portalegre, é o único a decorrer neste momento, na esfera da Liga e sublinha que o mesmo foi aberto «por ser o único caso cujo processo passou para uma fase seguinte, de eventual culpabilidade».

Paulo Baptista é o primeiro árbitro de primeira categoria a ser acusado de corrupção desportiva passiva no âmbito do processo «Apito Dourado».

O árbitro terá acedido a um pedido de Valentim Loureiro, então presidente da Liga, para que não prejudicasse a Naval 1.º de Maio num encontro com o Desportivo de Chaves, em Novembro de 2003."

INn A Bola

isto é uma cabala contra os clubes do norte ! abram os olhos ! a anabela tem razão....so ha corrupção no norte ? e no sul ? investiguem !

Mais uma para quem aprecia o "cardeal" e seus actos...


'Fuga' para Espanha leva Pinto da Costa a Morgado


"Jorge Nuno Pinto da Costa e Reinaldo Teles foram ontem inquiridos como testemunhas por elementos da equipa de Maria José Morgado. Em causa, segundo as informações recolhidas pelo DN até à hora de fecho desta edição, terá estado uma eventual fuga de informação ocorrida durante a fase de investigação do processo "Apito Dourado", em Dezembro de 2004, que terá permitido a Pinto da Costa ausentar-se do país dias antes de estar programada a sua detenção. À saída da Polícia Judiciária do Porto, o presidente do FC Porto disse que foi ouvido como "testemunha".Durante a tarde de ontem, e apesar de a presença de Pinto da Costa e Reinaldo Teles na PJ do Porto ser pública e notória, não foi possível obter qualquer esclarecimento junto da Equipa de Coordenação do Processo Apito Dourado, liderada pela procuradora-geral adjunta Maria José Morgado. Ao que foi possível apurar, as inquirições terão estado relacionadas com o que foi descrito por Carolina Salgado no seu livro e, posteriormente, confirmado perante a tal Equipa de Coordenação.No livro Eu Carolina, a ex-companheira de Pinto da Costa conta que no dia 1 de Dezembro de 2004 teve lugar uma reunião entre o presidente do FC Porto, Reinaldo Teles, e o advogado Lourenço P into, na qual este último terá revelado estar iminente a detenção dos dois dirigentes portistas, assim como a do empresário António Araújo. O que viria a confirmar-se com a detenção de Araújo (que Carolina Salgado afirma não ter sido avisado propositadamente). Neste dia, Pinto da Costa e Carolina Salgado - segundo a versão da própria - já estavam em Espanha.Pinto da Costa acabaria por ser ouvido em primeiro interrogatório como arguido no dia 7 de Dezembro de 2004, acabando a noite no Estádio do Dragão, onde ainda assistiu ao jogo entre o FC Porto e o Beira-Mar.Carolina Salgado terá mantido esta versão quando foi ouvida por magistrados da equipa de Maria José Morgado. Daí a inquirição a Reinaldo Teles, que também ocorreu ontem nas instalações da PJ do Porto. Ao que o DN apurou, a estratégia de Pinto da Costa e de Reinaldo Teles, notificados na passada semana para a diligência de ontem, terá passado por descredibilizar o testemunho de Carolina Salgado, invocando razões pessoais para o comportamento da ex-companheira de Pinto da Costa.À saída da PJ do Porto, Pinto da Costa mostrou-se agastado com a presença de muitos jornalistas. Questionado sobre o motivo da sua presença na PJ, o presidente do FC Porto remeteu a resposta para "quem avisou" os jornalistas da sua presença. Reinaldo Teles não prestou quaisquer declarações e Pinto da Costa adiantou apenas que foi ouvido na qualidade de testemunha. Escusou-se, porém, a revelar qual o assunto em concreto que foi abordado com os inspectores da PJ. "

IN DN

Apito Dourado: Valentim Loureiro ouvido hoje no Tribunal Gondomar

O presidente da Câmara de Gondomar, Valentim Loureiro, foi ouvido hoje de manhã no Tribunal local, a seu pedido, no âmbito do processo Apito Dourado, disse à Lusa fonte judicial.
Valentim Loureiro pediu para ser ouvido enquanto arguido no processo para tentar demonstrar que nada teve a ver com a inclusão do então presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, Pinto de Sousa, na viagem oficial feita por Durão Barroso a Moçambique no início de 2004.

O major, que estará acompanhado do advogado Amílcar Fernandes, deverá também negar que tenha tido qualquer influência junto daquele organismo no sentido de manter Pinto de Sousa como presidente do órgão.

Na acusação do processo Apito Dourado, o Ministério Público sustenta que Valentim Loureiro terá usado a sua influência naquelas duas situações, em favor de Pinto de Sousa, como contrapartida para os alegados favores recebidos pelo Sport Clube de Gondomar na nomeação de árbitros.

Valentim Loureiro é o único arguido que será ouvido pelo juiz de instrução, antes da realização do debate instrutório, que se inicia ao início da tarde de hoje.

Segundo a acusação, os arguidos, entre os quais se contam o presidente da Câmara local, Valentim Loureiro, o seu vice-presidente, José Luís Oliveira, e Pinto de Sousa, do Conselho de Arbitragem, são suspeitos de terem montado um esquema para induzir os árbitros a beneficiar o Sport Clube de Gondomar.

Envolve, ainda, outros 24 arguidos que são acusados dos crimes de corrupção cometidos no âmbito da sua actividade desportiva.

A instrução, cuja fase final começa hoje, vai agora confirmar ou invalidar (infirmar) a acusação que impende sobre Valentim Loureiro, suspeito da prática de 26 crimes de corrupção activa, sob a forma de cumplicidade, e dois crimes dolosos de prevaricação.

Diário Digital / Lusa

Apito Dourado: tribunal anuncia a 6 de Março se processo vai a julgamento  


O juiz de instrução criminal do Tribunal de Gondomar Pedro Miguel Vieira marcou hoje para o dia 6 de Março o anúncio da decisão sobre se o processo Apito Dourado vai ou não a julgamento.

A data da leitura da decisão instrutória foi marcada no final do debate instrutório, que decorreu hoje no Tribunal de Gondomar.

A maioria dos advogados dos 27 arguidos do processo Apito Dourado solicitou hoje a nulidade das provas obtidas em 16 mil escutas telefónicas realizadas ao longo de sete meses e meio.

O processo Apito Dourado teve início com a operação policial com o mesmo nome realizada a 20 de Abril de 2004, que resultou na detenção de 16 pessoas, entre árbitros e dirigentes de futebol, por suspeitas de corrupção desportiva, inicialmente centradas no Gondomar SC, clube da Liga de Honra.

IN PÚBLICO

Apito Dourado: Caso italiano serviu de modelo
JUIZ DECIDE DIA 6 DE MARÇO SE VAI HAVER JULGAMENTO

Um dia cheio de? tensão no Tribunal de Gondomar. Os advogados dos 27 acusados no núcleo original do Apito Dourado tiveram pela frente o procurador adjunto Carlos Teixeira, que produziu as acusações, num processo em que a figura central é, agora, o jovem juiz de instrução Pedro Miguel Vieira. Será ele quem no próximo dia 6 de Março se pronunciará sobre se o caso avança para julgamento ou se há razão para, como defendem alguns advogados, recursos ou para ilibar alguns dos acusados.

O debate instrutório durou quase 7 horas, com um intervalo para respirar ar puro e? fumar um cigarrinho, e teve momentos quentes. Sobretudo quando Carlos Teixeira, que abriu e fechou o debate, revelou que o labéu acusatório tem por base um caso de corrupção desportiva em Itália. O que levou um advogado a exclamar: "Está explicado por que não se percebe nada, está em italiano?"

Não foram muitos os acusados que estiveram no Tribunal de Gondomar. Joaquim Castro Neves, ex-chefe do departamento de futebol do Gondomar, e os árbitros José Manuel Rodrigues, Rui Mendes e Licínio Santos, esses, fizeram questão de estar presentes ao lado dos seus advogados.

Rui Mendes, aliás, foi o homem que deu origem a todo este processo: uma denúncia feita a Valentim Loureiro que a Liga arquivou e a que o MP depois deu seguimento. Mendes também foi acusado de um crime doloso de corrupção desportiva passiva? Os advogados contestaram várias questões processuais mas ficaram sem conhecer o requerimento que Carlos Teixeira entregou ao juiz, exactamente a defender a constitucionalidade da lei da corrupção desportiva e a validade das escutas, as ideias fortes da defesa.


IN RECORD

Apito Dourado: Morgado arquiva 1.ª certidão
SOUSA CINTRA E VALENTIM LOUREIRO ILIBADOS

O Jornal de Notícias avança hoje que Maria José Morgado, arquivou o caso de alegado tráfico de influências que envolvia Sousa Cintra e Valentim Loureiro. É a primeira certidão arquivada das que foram extraídas do processo "Apito Dourado".

Em causa estava uma alegada troca de favores quanto à legalização da construção ilícita de uma moradia de Sousa Cintra em Vila do Bispo, no Algarve. O ex-presidente do Sporting teria pedido a Valentim Loureiro para interceder juntos dos governantes no sentido de fazer com que fosse levantado o embargo da construção da casa.

A equipa de Maria José Morgado considerou não haver indícios suficientes para acusar.


IN RECORD


É preocupante que a primeira decisão no âmbito deste processo tenha sido um arquivamento! É um mau sinal para aquilo que aí vem!
Espero e desejo que se faça justiça! Apesar de tudo, tenho fé!

Liga quer abrir processos disciplinares a dirigentes e árbitros suspeitos de corrupção
03.02.2007 - 13h36   Lusa



A Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) pediu à procuradora-geral adjunta Maria José Morgado acesso ao processo Apito Dourado, a fim de abrir processos disciplinares aos dirigentes e árbitros envolvidos em casos de corrupção, noticia hoje o semanário Sol.

Segundo o semanário, o pedido feito pelo presidente da Comissão Disciplinar da LPFP, Ricardo Costa, à magistrada que coordena o processo sobre corrupção no futebol português desde finais de 2006 é "o primeiro passo" para "abrir processos disciplinares a todos os dirigentes e árbitros suspeitos de corrupção" no Apito Dourado.

O Sol acrescenta que, na reunião realizada quinta-feira, Ricardo Costa pediu "formalmente o acesso a todas as peças processuais relativas a indícios de corrupção no futebol profissional", para "apurar eventuais infracções disciplinares de arguidos no caso".

Em causa estão presidentes de pelo menos cinco clubes da Liga, como Pinto da Costa (FC Porto), João Loureiro (Boavista), João Bartolomeu (União de Leiria), Aprígio Santos (Naval 1º de Maio) e Rui Alves (Nacional), bem como 11 dos 25 árbitros da primeira categoria, o lote do qual são escolhidos os juízes dos dois campeonatos da Liga.

O Sol acrescenta que a LPFP "conta com o apoio de Maria José Morgado" e recorda que "o Código de Processo Penal permite ao Ministério Público extrair certidão de processos que estejam em segredo de justiça, se estiver em causa o exercício de um poder público disciplinar, como é o caso".

O semanário acrescenta que "este entendimento jurídico foi seguido pela actual direcção da Liga, presidida por Hermínio Loureiro, ao contrário do que aconteceu com o seu antecessor, Valentim Loureiro", que também é arguido no âmbito do processo "Apito Dourado".

"A Liga e a Federação têm o dever de defender a isenção da arbitragem e a verdade desportiva. Temos esse objectivo em comum", disse Maria José Morgado ao Sol, frisando: "Se existe alguém que não respeitou a verdade desportiva, a Liga e a Federação têm que reagir disciplinarmente - é o princípio da legalidade que está em causa".

Caso suspenda os 11 árbitros - depois de já ter afastado Paulo Baptista, também suspeito de corrupção -, a LPFP ficaria apenas com 14 juízes disponíveis para dirigirem os 16 jogos semanais dos campeonatos profissionais (Liga e Liga de Honra).

De acordo com o jornal, Hermínio Loureiro e o presidente da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), Gilberto Madaíl, já discutiram a possibilidade de, caso seja necessário, se recorrer ao quadro de árbitros de segunda e terceira categoria para os jogos das competições profissionais.

Estes dois quadros de árbitros são geridos pela FPF e Gilberto Madaíl "terá concordado com a solução".

IN PUBLICO






Será que a Liga acordou agora, ou será mais uma manobra de diversão para tentar subtrair o processo à justiça comum?

bla bla so tretas

Maria José Morgado vai acelerar envio de certidões


O presidente da Comissão Disciplinar da Liga de Clubes, Ricardo Costa, reuniu com Maria José Morgado, a procuradora-geral adjunta que está a coordenar as investigações referentes ao Apito Dourado, um processo que envolve árbitros e dirigentes suspeitos de corrupção e tráfico de influências.

Nesse encontro, Ricardo Costa auscultou a procuradora sobre a possibilidade de serem enviadas certidões dos processos relacionados com árbitros e dirigentes ligados ao futebol profissional, ou seja, a desenvolverem a sua actividade na Liga e Liga de Honra para, eventualmente, poderem ser instaurados inquéritos, e não processos disciplinares, como, erradamente, tem sido noticiado. Esta diligência foi tomada para que não haja obstáculos ao envio dessas certidões que, normalmente, se encontram em segredo de justiça.

Maria José Morgado prometeu colaborar e accionar os mecanismos indispensáveis, de forma a que não haja mais impasses. Recorde-se que já Pedro Mourão, o antecessor de Ricardo Costa, tinha pedido certidões do processo ligado a Pinto da Costa, presidente do F. C. Porto, na sequência da entrega de um dossiê, pretensamente com elementos polémicos, por parte de Luís Filipe Vieira, líder do Benfica.

As inquirições, levantadas pelo Conselho de Disciplina (CD) da FPF, já atingiram 11 árbitros e fundamentam-se na existência de "indícios de corrupção em jogos oficiais", na época 2003/04, resultante da chegada ao CD das certidões pedidas às diversas comarcas. E , como são 25 os arguidos, os restantes 14 também vão ser alvo de inquérito - o que não significa exclusão das nomeações -, sempre que cheguem as respectivas certidões.

Entre esses juízes, estão dois da Liga, Cosme Machado e Rui Silva. Curiosamente, este vai dirigir, hoje, o Setúbal-Belenenses. Isto significa que a Comissão de Arbitragem não deixará de nomear - é um erro falar em suspensão, pois não tem esse poder - os árbitros, enquanto estes estiverem na situação de arguidos e não de acusados, como é o caso de Paulo Baptista, entretanto fora das escolhas de Vítor Pereira .

IN JN

Investigação: Maria José Morgado revela meios
Equipa é pequena, frugal, austera e muito exigente


A procuradora Maria José Morgado define a equipa que a acompanha como "pequena, frugal, austera e muito exigente". Por isso, assegura, apenas dispõe de três carros para se deslocar às 33 comarcas para onde foram parar inquéritos relacionados com o processo 'Apito dourado'.


De acordo com a magistrada, uma das viaturas foi cedida pela Polícia Judiciária. "É um carro que foi apreendido e que reverteu a favor do Estado. Vai ficar na equipa enquanto estivermos em funções. Temos ainda mais duas viaturas que nos foram cedidas, por dois meses, pelo director nacional da PSP, dr. Orlando Romano. Temos três carros e não precisamos de mais."

Segundo Maria José Morgado – nomeada pelo procurador-geral da República, Pinto Monteiro, para "dirigir e coordenar a investigação de todos os inquéritos já instaurados ou a instaurar relacionados" com o processo 'Apito Dourado' – foi a "prontidão" de Orlando Romano que lhe permitiu começar a trabalhar no dia 2 de Janeiro: "Só nessa data é que a equipa ficou completa. Entre 14 de Dezembro e 2 Janeiro estivemos na fase de instalação, período em que apenas tivemos uma viatura ao nosso serviço."

A procuradora, frisou, "odeia" andar de carros: "Só ando neles por amor ao Ministério Público e à investigação criminal. Nos fins-de-semana, aliás, ando sempre a pé."

Apesar de "odiar" carros, Maria José Morgado adiantou que desde que começou a investigar processos relacionados com a corrupção no futebol português já teve de fazer milhares de quilómetros: "E vou ter de andar muitos mais. Tenho feito e vou continuar a realizar reuniões de coordenação, sobretudo no Norte do País."

CINCO SALAS

Quanto a outros meios, Morgado adiantou que todos os elementos da sua equipa têm computador individual: "Os nossos métodos de trabalho são austeros, mas modernos. As novas tecnologias são imprescindíveis para investigar casos relacionados com a corrupção."

A magistrada disse, também, que a PGR disponibilizou-lhe cinco "pequenas" salas: "Eu, por exemplo, não tenho um gabinete individual. E não me queixo disso. Divido o meu espaço com uma colega procuradora. E os cinco inspectores da Polícia Judiciária têm uma sala comum."

E garantiu, ainda, que nenhum dos elementos que acompanha pediu segurança pessoal: "O que temos é um segurança da Polícia Judiciária que presta apoio na investigação criminal. É uma pessoa que conheço bem, pois trabalhou comigo quando foi directora da Direcção Central de Investigação da Corrupção e Criminalidade Económica ou Financeira (DCICEF)."

CD DA LIGA VAI DISCUTIR ESCUTAS

A Comissão Disciplinar da Liga (CD) vai discutir a possibilidade de utilizar as escutas telefónicas para punir dirigentes e árbitros que tenham sido apanhados no processo 'Apito Dourado'. Segundo um elemento da CD da Liga, a questão das escutas "ainda não foi apreciada em plenário". "Não foi, mas vai ter de ser", acrescentou, frisando, que, por vezes, processos que tenham sido arquivados na Justiça Criminal podem ter relevância a nível desportivo.

De acordo com um magistrado do Ministério Público, que solicitou anonimato, as escutas podem ser utilizadas a nível desportivo, dado que, em causa, está um "direito menos exigente".

"No entanto, essa decisão cabe sempre à Comissão Disciplinar da Liga ou aos órgãos jurisdicionais da Federação Portuguesa de Futebol. Em Itália, por exemplo, as escutas foram consideradas para punir quem prevaricou a nível desportivo", acrescentou a mesma fonte.

Pinto da Costa, Valentim Loureiro e o árbitro Jacinto Paixão são três dos arguidos do processo 'Apito Dourado' que foram apanhados em escutas e que podem vir a ser punidos pela Liga ou pela FPF.

IN CM

Futebol/"Apito Dourado": Maria José Morgado tem até ao fim do ano para apresentar resultados

Segundo revela hoje o jornal Correio da Manhã, o Procurador-Geral da República, Pinto Monteiro, quer que Maria José Morgado, coordenadora da investigação à corrupção no futebol, apresente resultados do processo "Apito Dourado" até ao final do ano. noticia hoje o Correio da Manhã. Em declarações ao jornal, o Procurador-Geral adiantou que se não tivesse nomeado Maria José Morgado ninguém falava no combate à corrupção no futebol: "Estou a ver todos os organismos a interessarem-se, o que acho óptimo..." Pinto Monteiro garantiu ainda que a investigação que está a ser feita já deu resultados, nomeadamente a reabertura de um caso que tinha sido arquivado relativo ao jogo FC Porto-Estrela da Amadora, da época 2003/2004, que tem como arguidos o presidente do FC Porto, Pinto da Costa, e o árbitro Jacinto Paixão.

IN O JOGO

Eu quero e começar a Ver "Culpados" nas leituras das sentenças.
Vai ser um dia feliz  ;D

Quote from: Miguel Portela on 05 de February de 2007, 17:14
Eu quero e começar a Ver "Culpados" nas leituras das sentenças.
Vai ser um dia feliz  ;D

Espero que esse dia seja uma realidade e que não seja só uma miragem. Justiça pede-se!

O Apito Dourado é só para entreter o "parolo"!

Não acredito no processo e muito menos nas pessoas envolvidas,desde os acusados á Maria José Morgado que para mim é o ultimo palhaço do processo apito dourado. >:(

Melhor só no circo Cardinali.

Caso 'Apito Dourado'
Loureiro ouvido na PJ


João Loureiro, presidente do Boavista, foi ontem ouvido, como arguido, na Polícia Judiciária, no âmbito de uma investigação relacionada com o processo 'Apito Dourado', em que está em causa o loteamento de terrenos do clube, junto ao Estádio do Bessa.
O líder dos boavisteiros, que não se fez acompanhar por advogado, esteve na PJ entre as 14h30 e as 17h00, tendo sido interrogado pelo inspector Casimiro Simões.

No mesmo processo está também envolvido o arguido Manuel Pinto Teixeira, chefe de gabinete de Rui Rio, presidente da Câmara do Porto. Foi no gabinete de Manuel Teixeira, aliás, que, no dia 9 de Novembro de 2004, a PJ apreendeu um documento onde estava escrito "esticar construção, permitindo construir no rés-do-chão". A Judiciária terá relacionado tal informação com o aumento de volumetria para os lotes em redor do Bessa, num negócio de venda de terrenos ao empreiteiro Joaquim Camilo, no valor de cinco milhões de euros.

Na PJ do Porto esteve também o árbitro de terceira categoria Belarmino Aleixo, que terá sido confrontado com alegados crimes de tráfico de influência e corrupção desportiva para favorecer o Vilaverdense, clube de Braga que milita na III Divisão que foi alvo de buscas da PJ, em 20 de Abril de 2004. De acordo com a Judiciária, o papel de Aleixo seria o de influenciar os observadores dos árbitros, o que permitiria a alguns juízes errarem à vontade sem serem penalizados na classificação.

IN CM

Dez processos para Morgado

Maria José Morgado, a procuradora-adjunta que tutela o chamado caso "Apito Dourado", chamou a si dez processos, entre os quais figuram o das agressões ao ex-vereador de Gondomar Ricardo Bexiga e a fuga de informação que terá levado o presidente do FC Porto, Jorge Nuno Pinto da Costa, a ir para Espanha, no início das averiguações, evitando a detenção pela Polícia Judiciária. O pacote de processos avocados pela equipa que coordena a investigação engloba ainda o caso recentemente reaberto contra Pinto da Costa, a propósito do jogo FC Porto-Estrela da Amadora, em 24 de Janeiro de 2004, e também pela investigação à gestão do Metro do Porto, pelos jogos Nacional-Benfica e FC Porto-Beira-Mar e pela alegada falsificação das classificações dos árbitros.


IN O JOGO

Autoridades analisam 36 casos de viciação de resultados desportivos  


Pouco mais de um mês depois de ter assumido efectivamente funções, a equipa de Maria José Morgado divulgou o primeiro balanço de actividade, no âmbito das certidões do processo Apito Dourado.

Soube-se que neste momento estão ainda em investigação 36 casos de corrupção desportiva (jogos com viciação de resultados), tendo sido já proferidas três acusações, para além da do processo principal, que corre paralelamente em Gondomar.

Das 78 certidões extraídas no âmbito do Apito Dourado, há ainda 11 investigações que dizem respeito a crimes económicos ou outros e três processos conexos que ainda se mantêm abertos.

Nas mãos de Morgado encontram-se dez investigações pendentes, sendo que uma delas - a do jogo Porto-Estrela e que envolve, entre outros Pinto da Costa - se encontra numa situação indefinida. Já foi alvo de um despacho de reabertura, mas, como ainda está a correr o prazo de reclamação, não foi considerada pendente.

A informação divulgada durante a tarde de ontem no site da Procuradoria-Geral da República (PGR) é inédita no MP. O objectivo, afirma-se no documento, é assegurar a transparência da investigação. E esclarecer o papel da equipa nomeada por Pinto Monteiro e que tem Maria José Morgado como líder. "A primeira [função] corresponde à direcção e coordenação nacional em ordem a promover a eficácia, celeridade e boa conclusão destes inquéritos", pode ler-se no documento que diz ser a segunda intervenção da equipa "a execução directa da investigação criminal e do exercício da acção penal nos inquéritos tramitados à equipa".

O mesmo documento realça ainda que 14 processos foram avocados pelo grupo liderado por Maria José Morgado, estando quatro deles já arquivados. O PÚBLICO sabe que um se refere às suspeitas de tráfico de influências que atingiam Sousa Cintra, ex-presidente do Sporting. Os restantes são casos já arquivados que a investigação chamou a si e no âmbito dos quais poderá ainda produzir despachos de reabertura.

É no distrito judicial do Porto que se mantém pendente o maior número de investigações: 27, segundo os dados divulgados pela PGR, dos quais 10 têm a ver com suspeitas de crimes económicos e/ou tráfico de influências, mas fora do âmbito desportivo.

Por sua vez, em Guimarães, mantêm-se pendentes nove inquéritos (um por crime económico, oito por corrupção desportiva), tendo já havido uma acusação nessa comarca. A mesma refere-se a uma situação de posse de arma proibida que foi imputada a Pedro Sanhudo, árbitro do Baixo Tâmega, depois da mesma arma de defesa pessoal, que não se encontrava legalizada, ter-lhe sido apreendida em casa durante a busca das autoridades.

Lisboa e Coimbra são os distritos judiciais para onde foi enviado o menor número de certidões. No primeiro deram entrada apenas 11, sendo que seis deles se referiam a casos ocorridos na Madeira. No distrito judicial de Lisboa (ainda que na comarca do Funchal) foram também deduzidas duas acusações, havendo ainda a registar um processo arquivado na sequência da investigação de um "favor".

Por último, no distrito judicial de Coimbra também já foram arquivados dois processos, tendo sido acusado, na comarca da Figueira da Foz, o árbitro Paulo Baptista e Valentim Loureiro. Mantêm-se pendentes três investigações.

IN PUBLICO



Isto aos poucos vai avançando...

a anabela é que tem razão ! investiguem o veiga e o lfv ! investiguem como ´e que o slmerda ganhou o campeonato de ha 2 anos ! INVESTIGUEM so no norte é que ha corrupção ?

Agora estão a investigar jogadores.

Nas noticias da uma hora falaram num alegado emvolvimento de um jogador da União de Leiria que foi aliciado ??? aquando da realização da super taça com o porto em 2003.

Mais achas para um processo sem fim á vista.

lipe mas tu acreditas nisso ? ninguem acredita nisso ! como se o porto precissase de comprar alguem ! ja agora investiguem como o porto ganhou a taça uefa, taça dos campeoes e intercontinental....abram os olhos ! 20 anos de sucesso faz muito azia a certos clubes da capital.


força BRAGA
viva o NORTE

Quote from: antimouros on 10 de February de 2007, 15:07
lipe mas tu acreditas nisso ? ninguem acredita nisso ! como se o porto precissase de comprar alguem ! ja agora investiguem como o porto ganhou a taça uefa, taça dos campeoes e intercontinental....abram os olhos ! 20 anos de sucesso faz muito azia a certos clubes da capital.


força BRAGA
viva o NORTE

Eu disse que ta a correr um investigação, quanto ao resultado esperemos para ver.

A corrupção não é boa ou má por ser feita no Norte ou no Sul! A corrupçãp é má em si mesma! É um mal que infesta a sociedade! É a negação da transparência, da lealdade, da justiça!

A corrupção devia ser combatida por todos! Aqueles que são pessoas de bem, não admitem qualquer tipo de corrupção!

Corrupção é falsidade! É crime!

Morgado investiga aliciamento a futebolistas para favorecer adversários


A equipa liderada por Maria José Morgado está a investigar suspeitas de aliciamento de futebolistas para favorecimento da equipa rival. O "Correio da Manhã" avança hoje que o jogo FC Porto-União de Leiria, a contar para a Supertaça de 2002/2003, está sob suspeita.

No seu suplemento "Correio Sport", o "Correio da Manhã" afirma ter apurado que um conhecido agente da FIFA terá pago, através de um intermediário, 25 mil euros a um jogador da União de Leiria.

De acordo com as informações recolhidas pelo jornal, o agente da FIFA, "à data com excelentes relações no universo portista", terá já "assumido o referido pagamento", considerado suspeito pela equipa de Morgado.

O diário ressalva, porém, que, até agora, "nenhum dos indícios de corrupção, activa e passiva, está provado", mas lembra que "só a simples tentativa de aliciamento (...) já constitui crime".

O jogo em causa entre FC Porto-União de Leiria foi ganho pelos dragões por 1-0.

IN PUBLICO

'Apito' - Caso já tinha sido arquivado pelo DIAP do Porto
Morgado reabre processo de Valentim e Camilo Silva

A equipa de Maria José Morgado está a analisar de novo o caso do suposto empréstimo de 500 mil euros ao Boavista por parte do empreiteiro Joaquim Camilo, feito através de um cheque endossado a Valentim Loureiro. Trata--se da segunda certidão do processo 'Apito Dourado', que já tinha sido arquivada pelo DIAP do Porto e que agora a magistrada reabre.

A investigação – que levou mesmo a que a residência de Valentim Loureiro no Porto fosse revistada, a 20 de Abril de 2004 – suspeitou de que se tratasse de um empréstimo ao clube pago com 'favores' ao empreiteiro por parte da Câmara de Gondomar. Os dirigentes axadrezados disseram ser um simples sinal da compra de um terreno ao lado do Bessa XXI.

Valentim Loureiro foi escutado a pedir a devolução do cheque e a PJ do Porto considerou tratar-se de um pagamento de 'luvas'. A defesa de Valentim justificou que se tratava de uma garantia sobre o tal empréstimo de 500 mil euros, esclarecimento aceite pelo DIAP do Porto, que arquivou o caso sem fazer mais diligências do que as já realizadas pelo Ministério Público de Gondomar.

A alegada interferência do Major teria passado ainda pela adjudicação ao empreiteiro de uma obra na Estrada Nacional 222, como contrapartida para o empréstimo. O facto de, mais tarde, se ter apurado que a obra não foi entregue à empresa de Alberto Couto Alves, como supostamente teria pedido Joaquim Camilo, amigo de ambos, contribuiu também para o arquivamento do caso.

Valentim Loureiro e Joaquim Camilo Nunes da Silva estavam indiciados por um eventual crime de tráfico de influência e de corrupção.

O processo não tem qualquer ligação com a gestão de Valentim Loureiro à frente da Metro do Porto, ao contrário do que chegou a ser noticiado aquando da ida da magistrada ao Porto.

EVANGELISTA PEDE INVESTIGAÇÃO

O presidente do Sindicato dos Jogadores Profissionais de Futebol, Joaquim Evangelista, mostrou-se ontem surpreendido com a notícia do Correio da Manhã sobre a investigação de eventuais aliciamentos a jogadores, mas revelou que esses casos devem ser investigados "até às últimas consequências". "Não é um fenómeno habitual em Portugal", afirmou Evangelista, acrescentando: "se existem casos, devem ser investigados até às últimas consequências".

O Correio da Manhã noticiou ontem que a equipa liderada pela procuradora-geral adjunta, Maria José Morgado, está a investigar o eventual aliciamento a jogadores, "alegadamente corrompidos para ajudarem rivais a atingir determinados fins". Em causa estarão pagamentos suspeitos feitos a atletas na final da Supertaça entre o FC Porto e a U. Leiria, em 2002/2003.

IN CM

Isto já nada me surpreende, viva portugal!!! Paraíso para os corruptos!!!
Só espero que depois disto tudo que prendam todos os culpados, mas isso é impossível, porque infelizmente só o peixe pequeno é que vai preso, pk os grandes tubarões esses ficam como se não tivesse acontecido nada.
Enfim....

Quote from: antimouros on 10 de February de 2007, 15:07
lipe mas tu acreditas nisso ? ninguem acredita nisso ! como se o porto precissase de comprar alguem ! ja agora investiguem como o porto ganhou a taça uefa, taça dos campeoes e intercontinental....abram os olhos ! 20 anos de sucesso faz muito azia a certos clubes da capital.

1. Eu acredito que o Pinto da Costa é capaz de tudo!!!!!

2. De certeza que queres que investiguem? Ou achas que os árbitros das competições europeias e internacionais também não são corrompíveis? Quem faz batota em portugal de certeza que se puder fazer lá fora também faz!!! E o fcp é o rei da batota - desconfio que de todos os títulos que ganhou, só um ou dois é que foram limpinhos, penso eu de que...

3. Gostava de ver este antimouros a defender o BRAGA de vez em quando... Só o vejo a falar do porto e a defender o PC... Já não há pachorra!!!

Quote from: JR2969 on 12 de February de 2007, 12:55

Quote from: antimouros on 10 de February de 2007, 15:07
lipe mas tu acreditas nisso ? ninguem acredita nisso ! como se o porto precissase de comprar alguem ! ja agora investiguem como o porto ganhou a taça uefa, taça dos campeoes e intercontinental....abram os olhos ! 20 anos de sucesso faz muito azia a certos clubes da capital.

1. Eu acredito que o Pinto da Costa é capaz de tudo!!!!!

2. De certeza que queres que investiguem? Ou achas que os árbitros das competições europeias e internacionais também não são corrompíveis? Quem faz batota em portugal de certeza que se puder fazer lá fora também faz!!! E o fcp é o rei da batota - desconfio que de todos os títulos que ganhou, só um ou dois é que foram limpinhos, penso eu de que...

3. Gostava de ver este antimouros a defender o BRAGA de vez em quando... Só o vejo a falar do porto e a defender o PC... Já não há pachorra!!!

Vê o que esse antimouros tem por baixo do nick dele... Por mim, nem resposta merece! Que mude de fórum (e já vai tarde!).

Augusto Duarte condenado por posse ilegal de arma

Augusto Duarte foi condenado esta terça-feira pelo Tribunal de Braga por posse ilegal de arma e vai pagar uma multa de 750 euros.

A arma, de calibre 6.35 mm, tinha sido encontrada pela Policia Judiciária na casa do árbitro, em Dezembro de 2004, quando efectuou buscas no âmbito do processo «Apito Dourado».

Nessa altura Augusto Duarte prestou depoimento no Tribunal de Gondomar, por suspeita de crimes de corrupção passiva e corrupção activa na forma de cumplicidade. Sob suspeita estavam os jogos F.C. Porto-Beira Mar e Nacional-Benfica. O caso foi mais tarde arquivado, mas a procuradora Maria José Morgado decidiu recentemente reabrir os processos.

Mais futebol



Por isso é que roubam sem medo! ;D

Processos - Maria José Morgado define prazos
Corrupção desportiva concluída até final de Maio

Maria José Morgado quer que os inquéritos do processo 'Apito Dourado' relacionados com a corrupção desportiva estejam concluídos até final de Maio. Segundo dados divulgados pela procuradora-geral adjunta, há 33 certidões "pendentes" distribuídas por várias comarcas, como a do Porto (17), Guimarães (oito) e Coimbra (três).


A equipa de Maria José Morgado também está a investigar alguns processos. Um deles – reaberto pela magistrada em Janeiro – tem a ver com o jogo em que o FC Porto venceu (2-0) ao Estrela da Amadora, na época 2003/2004. Entre os suspeitos de terem praticado crimes de corrupção desportiva, estão, entre outros, o árbitro Jacinto Paixão, os dirigentes Pinto da Costa e Reinaldo Teles, e o empresário de jogadores António Araújo.

Para conseguir que dentro de três meses haja despachos finais, que podem ser de acusação ou de arquivamento, a magistrada está a contar com a colaboração dos representantes do Ministério Público e das delegações da PJ que investigam processos derivados do 'Apito Dourado'.

Maria José Morgado, aliás, já sublinhou o "empenho" que tem sido revelado pelo director nacional da PJ, Alípio Ribeiro, bem como o "profissionalismo e dedicação" manifestados pelos inspectores da Brigada da Directoria do Porto.

Dos processos relativos a crimes de corrupção desportiva que foram enviados de Gondomar para 33 comarcas, até ontem apenas três tiveram despachos de acusação: dois na Madeira e um na Figueira da Foz. Neste último, o Ministério Público acusou Valentim Loureiro de corrupção desportiva activa e o árbitro Paulo Baptista de corrupção desportiva activa. Em causa está o jogo em que a Naval venceu (1-0) o Chaves (II Liga, época 2003/04), dirigido por Paulo Baptista. Os peritos que analisaram o vídeo do jogo (os ex-árbitros Jorge Coroado, Vítor Pereira e Adelino Antunes) concluíram que Paulo Baptista cometeu três erros, todos em favor da Naval.

Quanto aos crimes de natureza económica relacionados com o processo 'Apito Dourado', presentemente a ser investigados pela equipa de Maria José Morgado e por outros representantes do Ministério Público, o CM sabe que a conclusão de alguns depende da resposta a cartas rogatórias enviadas para instituições bancárias no estrangeiro.

No entanto, há casos que sofreram recentemente alguma evolução. Foi o que aconteceu na semana passada, quando João Loureiro, presidente do Boavista, foi ouvido na PJ do Porto, como arguido, no âmbito de uma investigação relacionada com o processo 'Apito Dourado', em que estão em causa eventuais ilegalidades cometidas aquando do loteamento de terrenos do clube, junto ao Estádio do Bessa.

AUGUSTO DUARTE CONDENADO

O Tribunal de Braga condenou o árbitro Augusto Duarte a 150 dias de multa, à taxa diária de cinco euros, por posse ilegal de arma, naquela que, segundo fonte judicial, terá sido a primeira sentença de um caso relacionado com o processo 'Apito Dourado'.

A juíza Luísa Alvoeiro considerou como crime o facto de o árbitro ter em sua posse uma pistola Perfecta Autum, calibre 6.35, que, na altura em que lhe foi apreendida pela Polícia Judiciária (em Dezembro de 2004, na segunda fase do processo 'Apito Dourado) não se encontrava nem registada nem manifestada.

Após a leitura da sentença, o advogado do árbitro, Marcelino Pires, pediu uma cópia do acórdão, que condenou o seu cliente a pagar uma multa de 750 euros, situação que, de acordo com fonte judicial, indica que irá recorrer para a Relação de Guimarães.

Augusto Duarte foi nomeado para, no domingo, dirigir o Chaves-Trofense (Liga de Honra). Vítor Pereira, presidente da Comissão de Arbitragem da Liga, disse ontem que vai manter a nomeação, por não ter sido oficialmente informado da condenação do juiz de Braga. O CM tentou contactar Augusto Duarte e o seu defensor, Marcelino Viegas, o que não foi possível até ao fecho desta edição.

PINTO DA COSTA RECORRE NO CASO DAS PROSTITUTAS

Pinto da Costa, Reinaldo Teles e o empresário de jogadores António Araújo entregaram na procuradoria-geral da República uma reclamação sobre a decisão de Maria José Morgado ter reaberto o processo das prostitutas disponibilizadas aos árbitros Jacinto Paixão, Manuel Quadrado e José Chilrito, após o jogo em que o FC Porto venceu (2-0) o Estrela da Amadora, relativo à 19.ª jornada da I Liga, na época 2003/04.

Segundo apurou o CM, os requerimentos dos três arguidos, indiciados por crimes de corrupção desportiva, já foram anexados ao processo, mas só serão apreciados pelo procurador-geral da República, Pinto Monteiro, a partir do dia 23, data em que termina o prazo em que é possível avançar com reclamações hierárquicas do despacho de Maria José Morgado.

A procuradora-geral adjunta determinou a reabertura do processo no dia 16 de Janeiro, depois de ter ouvido Carolina Salgado, ex-companheira de Pinto da Costa, confirmar que, a mando do líder dos dragões, o empresário António Araújo, Reinaldo Teles e Joaquim Pinheiro recrutavam raparigas em bares do Porto que punham à disposição de árbitros. Segundo Carolina Salgado, esse procedimento tinha como objectivo pagar arbitragens favoráveis aos portistas, frisando que além de prostitutas os árbitros também recebiam dinheiro, sendo que uma destas situações aconteceu no jogo FC Porto-Estrela da Amadora, dirigido por Jacinto Paixão.

Maria José Morgado considerou o depoimento de Carolina como um novo elemento de prova, pelo que decidiu reabrir um processo que havia sido arquivado pelo Departamento Central de Investigação Penal do Porto.

IN CM

Desde que a Sr. Maria José Morgado foi eleita para tomar conta deste caso, estou a ver progressos! Muito bem!

Estou a ver é muita conversa e pouca acção :( :(

Em Itália em pouco tempo ficou tudo resolvido... 

Estamos em Portugal.. Acho que tá tudo dito...

Olhem que, comparado com o que é costume, até está a correr muito bem... Eu estou a gostar!

fdx mas porque raio o fcporto havia de comprar o arbitro contra o "poderoso" estrela da amadora ??? nacional benfica ?? deixem me rir como se fosse preciso pagar a alguem para esses coxos perderem ! abram os olhos amigos braguistas isto nao passa de uma cabala contra os clubes do norte, hoje é o fcp amanha somos nos ! acordem ! isto nao passa de uma cabala, de um esquema da comunicaçao social, do poder lisboeta para destruir o poder nortenho, eles tem inveja de nos porque sabem que somos superiores ! nos nao temos sangue mouro nas nossas veias amigos...lutemos contra estes infieis do sul ......eles ja começaram a atacar nos tambem de certa forma, vejam as noticias e vejam o ataque que a comunicação social lisboeta anda a fazer à nossa empresa Bragaparques.....concidencia ?



força BRAGA !
viva o NORTE

anti lampioes ate morrer !

Quote from: antimouros on 15 de February de 2007, 22:06
fdx mas porque raio o fcporto havia de comprar o arbitro contra o "poderoso" estrela da amadora ??? nacional benfica ?? deixem me rir como se fosse preciso pagar a alguem para esses coxos perderem ! abram os olhos amigos braguistas isto nao passa de uma cabala contra os clubes do norte, hoje é o fcp amanha somos nos ! acordem ! isto nao passa de uma cabala, de um esquema da comunicaçao social, do poder lisboeta para destruir o poder nortenho, eles tem inveja de nos porque sabem que somos superiores ! nos nao temos sangue mouro nas nossas veias amigos...lutemos contra estes infieis do sul ......eles ja começaram a atacar nos tambem de certa forma, vejam as noticias e vejam o ataque que a comunicação social lisboeta anda a fazer à nossa empresa Bragaparques.....concidencia ?



força BRAGA !
viva o NORTE

anti lampioes ate morrer !

Estás a passar ao lado de uma grande carreira de comediante, moço!!

Para quem anda distraído....

Quote from: Ferreira-Braga on 11 de February de 2007, 20:02
A corrupção não é boa ou má por ser feita no Norte ou no Sul! A corrupçãp é má em si mesma! É um mal que infesta a sociedade! É a negação da transparência, da lealdade, da justiça!

A corrupção devia ser combatida por todos! Aqueles que são pessoas de bem, não admitem qualquer tipo de corrupção!

Corrupção é falsidade! É crime!

Morgado reabre segundo processo
2007/02/15 | 17:35 ||  Cláudia Rosenbusch 
Apito Dourado: procuradora ressuscitou caso Beira-Mar/FC Porto, arquivado em 2006. Pinto da Costa recebeu árbitro em casa, poucos dias antes do jogo. Depoimento de Carolina foi decisivo. Defesa vai reclamar para o PGR


A equipa liderada pela procuradora-geral adjunta Maria José Morgado reabriu o processo relativo ao jogo Beira-Mar/FC Porto, que já tinha sido arquivado pelo Ministério Público de Gaia, soube o PortugalDiário.

Este é o segundo processo arquivado que a magistrada ressuscita e que também envolve Pinto da Costa.

O caso relativo ao jogo Beira-Mar/FC Porto, realizado a 18 de Abril de 2004, a contar para a Super-Liga Galp Energia, agora reaberto, tinha como arguidos, além do presidente portista, o empresário de futebol, António Araújo, o árbitro Augusto Duarte e o auxiliar Perdigão da Silva.

Em causa está o facto de o empresário António Araújo ter levado o árbitro Augusto Duarte ao encontro do presidente do FCP, na casa deste último, em Gaia, a dois dias da penúltima jornada que culminou com o título de campeão nacional para os azuis e brancos.

Depoimento de Carolina decisivo

De acordo com informações recolhidas pelo PortugalDiário, os depoimentos de Carolina Salgado foram decisivos para a reabertura de mais um processo.

Recorde-se que já no livro «Eu, Carolina» publicado em Dezembro, a ex-companheira de Pinto da Costa referira que «os árbitros Martins dos Santos e Augusto Duarte, entre outros, eram visitas de nossa casa, sempre trazidos pelo António Araújo. Bebiam café e comiam chocolatinhos.»

E acrescentava que, «ao contrário dos seus colaboradores fascinados pela impunidade do mundo em que operavam, o Jorge Nuno nunca falou com um árbitro ao telefone, nem precisava de o fazer, visto que eles iam lá a casa confraternizar».

Arguidos notificados

Contactado pelo PortugalDiário, o advogado de Augusto Duarte referiu já ter sido notificado da reabertura do processo, revelando a intenção de «reclamar hierarquicamente» dessa decisão. O advogado de Pinto da Costa está «no estrangeiro», segundo informaram do escritório.

«Cafezinho e conversa sobre nada»

Quando foi ouvido em interrogatório judicial, em Gondomar, Augusto Duarte não soube explicar por que motivo se deslocou a casa de Pinto da Costa na antevéspera do jogo, tanto mais que afirmara nem sequer ter intimidade com o líder portista.

Na versão do presidente do FCP, o encontro teria sido motivado por «um cafezinho e uma conversa sobre nada».

Por esclarecer ficaram igualmente as razões de nas conversas telefónicas, interceptadas pela PJ, entre Araújo e Duarte, o presidente do FCP aparecer referido como «gerente de caixa», «engenheiro máximo» e «número um», bem como o motivo que levou o árbitro a dizer ao empresário «temos que ver aquele negócio».

O jogo saldou-se por um empate 0-0 e nessa sequência Pinto da Costa é escutado a conversar com o então presidente do Conselho de Arbitragem da Federação, Pinto de Sousa, a quem diz que o árbitro «também não esteve mal mas não deu cheirinho nenhum, nada» «Só nos deixou passar uns livres, o gajo».

No entendimento do procurador adjunto Carlos Teixeira, que extraiu a certidão enviada para a comarca de Gaia, António Araújo, Pinto da Costa e Pinto de Sousa teriam praticado crimes de corrupção desportiva activa (o último como cúmplice) e os árbitros seriam co-autores de um crime de corrupção desportiva passiva.

Arquivado por falta de indícios

O processo foi arquivado pelo Ministério Público de Gaia, em 2006, por falta de provas, apesar de o procurador ter referido no despacho de arquivamento que «o quadro de facto que se traçou consente perfeitamente que tal tivesse acontecido  [as contrapartidas]», mas sem indícios suficientes para, em sede de julgamento, conduzir a uma pena ou medida de segurança.

Recorde-se que o depoimento de Carolina Salgado já tinham conduzido à reabertura do chamado «caso das prostitutas», envolvendo Pinto da Costa, António Araújo e o árbitro Jacinto Paixão, entre outros, no jogo Porto Estrela da Amadora, realizado a 24 de Janeiro de 2004. Os dois processos poderão agora conduzir a uma acusação.

IN PORTUGAL DIÁRIO

Apito Dourado: Pinto da Costa arguido
SUSPEITO DE TENTAR PREJUDICAR O BENFICA EM JOGO COM O NACIONAL

Pinto da Costa foi ontem chamado a depor na Polícia Judiciária do Porto, onde foi constituído arguido no caso Nacional-Benfica. O presidente portista terá recusado prestar declarações. É a confirmação de que a investigação deste caso está a acelerar sob a condução de Maria José Morgado, cuja equipa esteve no Porto para interrogar Pinto da Costa.

Na primeira vez em que foi interrogado sobre este caso no qual está indiciado de um crime de corrupção desportiva activa, Pinto da Costa considerou normal Rui Alves, após o jogo em questão, ter ligado a dizer que deu uma ajuda, afirmando que a vitória do Nacional foi uma ajuda porque afastou uma adversário portista da luta pelo título. O líder portista disse ainda que o empresário António Araújo falava regularmente com Rui Alves porque transferiu muitos jogadores daquele clube para o FC Porto, dando o exemplo de Paulo Assunção e Rossato. PC negou, "peremptoriamente", que alguma vez o FC Porto tivesse dado prendas a árbitros ou dinheiro.

A tese da acusação, que Maria José Morgado irá tentar consolidar, refere que o FC Porto tinha interesse no resultado do jogo Nacional-Benfica, realizado a 22 de Fevereiro de 2004, pois os encarnados ainda não estavam afastados da luta pelo título. Por isso mesmo, compreende a reunião prévia que Araújo manteve com Pinto da Costa, presumindo que quando Araújo falou com o árbitro Augusto Duarte estava "duplamente mandatado" pelos presidentes do Nacional e do FC Porto, estando o primeiro interessado na vitória da sua equipa e o segundo na derrota do Benfica

IN RECORD

Apito Dourado: Carolina diz que Duarte recebeu dinheiro
DEPOIMENTO DECISIVO NA ABERTURA DO BEIRA-MAR-FC PORTO

O depoimento de Carolina Salgado foi decisivo para o processo de reabertura do caso relativo ao Beira-Mar-FC Porto disputado a 18 de Abril de 2004. A ex-companheira de Pinto da Costa disse à equipa de Maria José Morgado que o árbitro Augusto Duarte esteve, efectivamente, em casa do presidente portista dois dias antes do jogo em questão.

Afirma mesmo que foi ela quem lhe abriu a porta, tendo acompanhado Pinto da Costa e o árbitro numa visita ao canil lá de casa, onde a novidade era o ar condicionado. No encontro esteve presente também o empresário António Araújo, que surge mais uma vez – tal como aconteceu nos casos dos jogos Nacional-Benfica e FC Porto-E. Amadora, relativos à mesma época desportiva – na posição de intermediário.

Para o despacho de reabertura contribuiu também a confirmação de Carolina sobre a finalidade do encontro: obter do árbitro bracarense favores no jogo de Aveiro que se seguiria, a quatro jornadas do fim do campeonato, quando o Sporting se encontrava apenas a 5 pontos de distância.

Mas mais importante para os investigadores foi o facto de Carolina Salgado – peça cada vez mais nuclear deste processo – ter afirmado que Pinto da Costa entregou a Augusto Duarte um envelope com dinheiro, como forma de antecipadamente pagar uma arbitragem favorável.

IN RECORD

E os casos de doping no benfica ? disso ja nao falas porque ? so ha corrupção no fcp ? abram os olhos fdx !

2007-02-17 - 00:00:00

Justiça - Repetição das audições
Arguidos optam pelo silêncio


A maioria dos arguidos que estão a ser novamente interrogados no âmbito de casos relacionados com o processo 'Apito Dourado' têm optado pelo silêncio. Segundo apurou o Correio Manhã, quando são chamados a prestar declarações, na Polícia Judiciária ou no Ministério Público, os suspeitos de terem cometido crimes de corrupção desportiva têm-se limitado a confirmar os termos de identidade e residência, recusando-se a responder a outras questões.


Foi o que aconteceu precisamente com Pinto da Costa, ouvido esta semana, no âmbito do jogo Nacional-Benfica (2003/04), em que também são arguidos, por crimes de corrupção desportiva, o árbitro que dirigiu o encontro, Augusto Duarte, o empresário de jogadores com ligações aos dragões António Araújo, e o presidente do clube madeirense, Rui Alves.

NACIONAL-BENFICA

Neste processo, o Ministério Público reuniu indícios suficientes que apontam para que Pinto da Costa e Rui Alves tenham mandatado António Araújo para controlar a arbitragem de Augusto Duarte, no sentido de beneficiar o Nacional, que acabou por ganhar (3-2) ao Benfica. Como recompensa, o MP sustenta que Augusto Duarte terá recebido várias contrapartidas. Uma delas foi assistir num camarote VIP do Estádio das Antas, ao jogo FC Porto-Manchester, a contar para a Liga dos Campeões da época 2003/04.

Apesar de PJ e Ministério Público estarem a inquirir algumas dezenas de arguidos, o CM sabe que a procuradora-geral adjunta Maria José Morgado mantém o objectivo de terminar as investigações (com despachos de arquivamento ou acusação) sobre os processos de corrupção desportiva até final de Maio.

Quanto aos processos relativos a crimes económicos, o prazo para a conclusão das investigações pode ultrapassar o final do ano, dado que a equipa de Maria José Morgado está dependente da resposta a cartas rogatórias que foram enviadas para instituições bancárias no estrangeiro.

IN CM



Temos que denunciar os corruptos, contribuindo assim, para que não fiquem impunes!

não é que o assunto directamente diga respeito ao Apito Dourado, mas é engraçdo para vermos como em Portugal as pessoas se habituam a que a mesma lei, tenha 2 leituras diferentes, consoante os clubes envolvidos...

A propósito da não despenalização do quaresma (era giro, depois de ele ter agredido um jogador como agrediu, ser despenalizado. E nós que nunca vimos um jogador nosso ser despenalizado em casos de injustiça bem mais gritante....

mas foi giro ver a faixa que os portistas tinham no estádio no último jogo contra a Naval a dizer isto

"Contra tudo e contra todos venceremos. Força rapazes".

de facto, ser dos metralhas deve tolhar as vistas aos adeptos


força Chelsea, Dinamo e obrigado Lokomotiv

2007-02-18 | 19:07:55
Presidente da LPFF

"Até ao fim, doa a quem doer!"



O presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Hermínio Loureiro, deixou bem claro que o processo Apito Dourado é para ser levado "até ao fim, doa a quem doer". O dirigente está aberto a novos desafios, como a organização de um Mundial e quer renovar o futebol actual.

"Gostava que caminhássemos no sentido da profissionalização da arbitragem, que não pode continuar a ser vista como um problema. E estamos a dar passos nesse sentido, passos certos, passos responsáveis, para darmos mais e melhores condições aos árbitros portugueses. E, mais do que do aspecto financeiro, falamos de mais e melhores condições de treino, de preparação psicológica, de estudo, porque é fundamental que os nossos árbitros tenham melhores condições de trabalho", explicou, em entrevista ao CNID (Clube Nacional de Imprensa Desportiva).

O saneamento financeiro do futebol português é outra das prioridades de Hermínio Loureiro e um dos aspectos a modificar passa pela diminuição do preço dos bilhetes, de forma a poder olhar-se para os estádios e ver mais público nas bancadas. Contudo, e de acordo com o presidente da LPFF, existe uma "tendência a comparar-nos sempre com Espanha e Inglaterra e não há nenhum sector de actividade em que nos possamos comparar com os espanhóis e com os ingleses".

Por último, o processo no âmbito do Apito Dourado teve, da parte do dirigente, uma resposta curta, mas muito directa e evidente da sua opinião: "Limito-me a dizer o que penso: desejo que o assunto vá para a frente, doa a quem doer."

IN SPORTUGAL

PROCESSO REBENTOU em Abril de 2004 MAS INVESTIGAÇÃO SERÁ CONCLUÍDA EM TEMPO ÚTIL

Apito prescreve em 2009
OS principais crimes investigados no Apito Dourado têm uma moldura penal até três anos de prisão, pelo que terão que ser aplicados num prazo de cinco anos. A letargia em que estavam a cair as investigações fez com que se começassem a desenhar cenários de derrocada, mas o novo fôlego conferido pela nomeação de Maria José Morgado deverá garantir conclusões em tempo útil.

A procuradora-geral adjunta tem como objectivo concluir as investigações relacionadas com crimes de corrupção desportiva até Maio, prazo que não colocará riscos de prescrições.

No artigo 118.º (alínea c do ponto 1) do Código do Processo Penal, está previsto que «o prazo de prescrição é de cinco anos, quando se tratar de crimes puníveis com pena de prisão cujo limite máximo for igual ou superior a um ano, mas inferior a cinco anos».

Como a corrupção desportiva tem uma moldura penal de três anos, e tendo o processo iniciado em Abril de 2004, o Apito Dourado só prescreverá durante o ano de 2009. Embora os eventuais crimes tenham sido cometidos há mais tempo, o que conta é a data de extracção das certidões, em nome da eficácia.

A mesma barreira — 2009 — pode também ser aplicada aos procedimentos disciplinares e desportivos que decorrerão das condenações. O Regulamento Disciplinar da Liga prevê, no ponto 2 do seu artigo 16.º, que «se o facto qualificado de infracção disciplinar for também considerado infracção penal, o prazo de prescrição será de cinco anos».


Não há risco de derrocada
Um eventual bloqueio  processual em Gondomar — se a decisão instrutória apontar para arquivamento, para a inconstitucionalidade da lei ou para a nulidade das escutas — não implica a derrocada do Apito Dourado. A lei portuguesa impede a aplicação de sentenças por analogia. «É uma prática prevista no Direito britânico, por exemplo, mas que sempre foi rejeitada pela legislação portuguesa», explica-nos um especialista em Direito Penal.




Completa três anos em Abril, mas, mesmo assim, o APITO dourado está a ser MAIS RÁPIDO QUE «caso» FELGUEIRAS

O tempo relativo da justiça portuguesa
O Procurador-geral da República, Pinto Monteiro, pretende que o Apito Dourado seja um dos processos prioritários da justiça portuguesa e já apontou uma meta: que o grosso das investigações produza resultados «palpáveis» até ao final de 2007.

Apesar das críticas de lentidão de que este processo já foi alvo, a verdade é que, se o objectivo do PGR se concretizar, o Apito Dourado será muito mais rápido do que outros processos igualmente mediáticos.

Para se ter a noção de como o tempo é muito relativo na justiça portuguesa, basta ver o caso Fátima Felgueiras. Embora tenha parecenças com o Apito Dourado, dadas as ligações ao futebol, ao poder local e ao tráfico de influências, o processo de Felgueiras é muito menos complexo — tem 15 arguidos e concentra-se numa só comarca, que analisa a acusação de 23 crimes, enquanto o Apito se dispersa por várias comarcas, atingindo mais de cem arguidos e centenas de eventuais crimes.   

Evitar Felgueiras
Pois, um caso bem menos complexo começou a ser investigado em 1999 e a acusação do Ministério Público foi deduzida em 2003. Só agora, oito anos depois de ter rebentado e quatro (!) anos depois da acusação já estar pronta, o processo Felgueiras começou a ser julgado, no Tribunal de Guimarães.

A prioridade apontada por Pinto Monteiro ao Apito Dourado visa, precisamente, evitar os perigos evidentes de eternização. Veja-se o que aconteceu em Felgueiras: a instrução só começou em Março de 2005, quase dois anos depois da dedução da acusação. Recursos apresentados pelos arguidos, contestando a validade das escutas, obrigaram à repetição de toda a fase de instrução e ao adiamento de um ano do início do julgamento.

Tendo em conta que a base da acusação do Apito Dourado é idêntica — as escutas telefónicas — o perigo deste fenómeno se repetir existe, mas as autoridades judiciárias que conduzem o processo têm já planos de ataque para forçar o cumprimento de prazos apontados como cruciais: concluir a acusação dos processos relacionados com corrupção desportiva até Maio e os restantes até ao final deste ano (crimes económicos, negócios ilícitos com autarcas e outros agentes extra-futebol).

IN A BOLA



Realmente a nossa justiça é pródiga em manobras dilatórias. Temos advogados pagos a peso de ouro para conseguirem por todos os meios a prescrição dos processos. Por um lado tentam esvaziar os processos de todas as provas documentais, por outro, tentam atrasar os processos até à sua prescrição. Os argumentos usados por esses advogados são:
-  As fotografias que não são de boa qualidade;
- As escutas, cujos milhares de horas deviam ter sido seleccionadas pelo juiz instrutor em vez da polícia judiciária -   como fosse humanamente possível um juiz ouvir milhares de horas de escutas em cada processo!
- São os vídeos, que dizem que não fazem prova,  só fazem prova em tribunal para pagarmos multas de trânsito!

Enfim este país é um paraíso para os corruptos e outros criminosos!

Julgo que está previsto na Lei algo que é a "Litigancia de má fé" que me parece ser a figura que encarna aquilo que aqui se refere no que toca a manobras para fazer prescrever os processos... o problema é que se calhar nunca ninguém foi acusado desta prática apesar de toda a gente saber que é recorrente.
E sejamos claros enquanto o poder politico for aquele que é, isto não vai mudar, porque eles próprios são especialistas em manbras dilátórias...

Apito Dourado: PGR confirma mais acusações
PINTO MONTEIRO DEU ENTREVISTA À RTP


O procurador-geral da República, Fernando Pinto Monteiro, confirmou ao programa "Grande Entrevista" da RTP1, conduzido por Judite Sousa, que já existem quatro acusações formais no Apito Dourado.

Apresentando um mapa do País a assinalar as comarcas com certidões relativas aos processos da corrupção desportiva em Portugal, Pinto Monteiro admitiu que FC Porto e Boavista estão entre os visados e, sobre Sporting e Benfica, referiu apenas: "Vamos esperar até ao fim para ver."

Sobre o que se seguirá, Pinto Monteiro foi também muito conciso: "Acredito que vai haver matéria para julgamento e para mais acusações. Até ao Verão vamos ter respostas. Este processo é importante para o País real e alguma coisa vai mudar no futebol."

IN RECORD


Força aí! É preciso desmacarar aqueles que "engordaram" à custa do futebol e aqueles que por meios fraudolentos conseguiram benefícios indevidos para os seus clubes!

Vi a entrevista e confesso que fiquei muito bem impressionado. Os elogios que fez à MJ Morgado e o optimismo com que ele encara o futuro do processo deixaram-me satisfeito. Espero que não seja só "fogo de vistas" como tantas vezes acontece nestas altas esferas...

Mais cinco inquéritos no "Apito Dourado"

O "site" da Procuradoria Geral da República informa da abertura de mais cinco inquéritos criminais, no âmbito do chamado processo "Apito Dourado", relacionados com a eventual prática de "crimes fiscais associados ao futebol". Os inquéritos estão já a decorrer nas comarcas de Gondomar (dois), Marco de Canavezes (um), DIAP do Porto (um) e o quinto a ser conduzido directamente pela equipa da procuradora-adjunta Maria José Morgado.


IN O JOGO

Blá,blá,blá,blá,blá...e o resultado final do apito dourado é:

Pinto da Costa processa M.J. Morgado por danos morais, e vai ser indemenizado pelo arrastamento do processo "apito dourado" onde ficou provada a sua inocência.

ACREDITO MAIS FACILMENTE NA EXISTÊNCIA DO PAI NATAL DO QUE NA RESOLUÇÃO COM JUSTIÇA DO APITO DOURADO!!

 

Meu querido futebol



José Manuel Barroso
Jornalista     

Foi um acaso. Eu participara num programa de desporto da RTP, fazendo um qualquer comentário sobre futebol e, no final, o Manuel da Costa e o Miguel Barroso convidaram-me para um copo no clássico bar lisboeta Snob. Nessa noite, muito aprendi sobre o "futebol".

Aí, ouvi o que seria (se uma viagem ao Brasil o não traísse) o futuro chefe da arbitragem explicar como, nos anos do seu reinado, o Sporting teria nulas hipóteses de ser campeão. Aí, ouvi a explicação de como os ambientes dos grandes FC Porto e Benfica pesavam nas decisões dos árbitros - "na dúvida, o árbitro decide a seu favor." Aí, entendi como o árbitro - nesses tempos, pelo menos - podia enervar e tolher uma equipa, provocando os jogadores, ameaçando-os, interrompendo um fio de jogo atacante com faltas cirúrgicas. Aí, fiquei a saber como um cartão vermelho a Vítor Baía, por impedir em falta um atacante contrário de prosseguir isolado para a baliza, foi transformado em simples amarelo... a pedido do jogador. Aí, ouvi a deliciosa história dos fora-de-jogo também a pedido, quando um capitão do Benfica, em situação difícil para a sua defesa, levantava o braço e o juiz de linha punia o adversário.

Essa esclarecedora conversa levou-me a tentar entender os mistérios do poder no futebol, em reportagens depois publicadas no DN. Como chegara o FC Porto (e o Norte) ao poder, depois do longo ciclo de Lisboa? Que acontecera nos anos 70 e seguintes? A síntese foi esta o País mudara e, com ele, o poder no futebol.

Nas décadas de 50 e de 60, Lisboa dominou essa teia. Sporting e Benfica detinham o domínio da Federação, em coligação com o Belenenses - era o trio BSB, apoiado pelo poder de então. No auge do poder lisboeta, nomeadamente o do Benfica, o viveiro de grandes futebolistas originários de Angola e de Moçambique era carreado para os grandes da capital. O FC Porto era tratado como um clube de bairro.

Mas o 25 de Abril tudo mudou. Quando o dr. Cunhal inventou a revolução marxista, destruindo o poder económico da Grande Lisboa e da península de Setúbal e fragilizando os municípios dessa coroa geográfica, o poder do Sul desmoronou-se. Muitos dos clubes que baseavam o poder das Associações de Futebol de Lisboa e de Setúbal (eixo forte do poder na Federação) ficaram sem apoios. A incapacidade do poder revolucionário em penetrar no Norte, um poder económico emergente e o novo poder autárquico democrático serviram de suporte aos clubes da faixa litoral nortenha.

A isso se juntou, como aliado importante, o "método de Hondt".

Explico tirando partido do facto de terem mais clubes filiados, as Associações do Porto, de Aveiro e de Braga defenderam a aplicação daquele método de representação eleitoral partidária às eleições na Federação.

E assim ganharam a maioria.

Com ela, chegou progressivamente o poder, onde de facto ele se situava - nos Conselhos de Arbitragem, de Disciplina e de Justiça e na área administrativa e financeira. Na sua maior parte encabeçada por dirigentes ligados ao Boavista, a coligação do Norte, dirigida na realidade pelo FC Porto, inverteu a relação de forças na Federação. Ao poder do Norte juntou-se a dinâmica modernizadora do FC Porto, obra do treinador José Maria Pedroto e de Pinto da Costa. Neste poder, num clube bem gerido e em equipas fortes se basearam as grandes vitórias e a explosão portista, nos anos 80 e 90.

Quando, nos anos 90, se cria a Liga de Clubes - agregando apenas os clubes ditos profissionais - o poder das associações torna-se irrelevante, mas a presença do Norte, construída na década anterior, mantém-se. Dos votos das associações passa-se para o voto igualitário dos clubes. Ao Norte bastou manter uma maioria e dispor, na Liga Profissional, dos postos-chave presidência, director executivo, comissões de arbitragem e de disciplina. A aliança entre o FC Porto e o Boavista originou, nos anos 90, campeões e vice- -campeões. O Benfica apareceu na estatística uma vez e o Sporting duas - na virada do século, num momento de confusão entre Boavista e FC Porto.

A seguir, quando FC Porto e Sporting querem apear o major Valentim Loureiro e se aliam, este volta-se para o Benfica - e a coligação de poder na Liga muda. É o momento da célebre frase de Luís Filipe Vieira, quando refere ser mais importante ter gente sua no aparelho do futebol profissional do que contratar jogadores. E tinha razão, um medíocre Benfica sagra-se campeão logo de seguida. Com o êxito vem dinheiro e com dinheiro chegam jogadores.

Mesmo reconhecendo que o panorama da arbitragem é hoje, felizmente, bem diferente, não sei é se, apesar de tudo, a explicação do tal árbitro não valerá ainda na dúvida... o verdadeiro poder decide. Nem sei porque é que, hoje, me lembrei disto. 



http://dn.sapo.pt/2006/01/31/opiniao/meu_querido_futebol.html

Um excelente relato dos meandros do "nosso" futebol, que dá um pequeno lamiré de como as coisas aqui se passam. Por isto me chamam maluco quando digo que pouco têm hipóteses de tirar os galos do poleiro. Vamos apoiar a nossa equipa mas manter a noção de como as coisas se passam.

Maria José Morgado defende combate à corrupção inspirado na luta contra a máfia
03.03.2007 - 19h56   Lusa, PUBLICO.PT



A procuradora Maria José Morgado defendeu hoje em Constância, no Ribatejo, um ataque mais directo à corrupção, seguindo o exemplo do combate da justiça italiana à máfia, apostando na identificação das ligações económicas.

Numa conferência sobre Democracia e Corrupção, a procuradora recordou o papel do juiz Giovanni Falconne na eliminação da "Cosa Nostra" siciliana e defendeu um maior empenho dos magistrados, que têm de "trabalhar mais do que das nove às cinco" e investir em novos meios processuais para desmantelar as redes de corrupção.

Actualmente, "a justiça é territorial, lenta e morosa e não tem as respostas adequadas para esta criminalidade", reconheceu a procuradora, que defende uma maior eficácia no combate, nomeadamente através da investigação ao branqueamento de capitais.

"Os tribunais e as polícias só terão efeitos dissuasores se apontarem ao núcleo económico dessas organizações", defendeu Maria José Morgado, que não quis falar sobre casos actuais ou sobre investigações sob a sua alçada.

Dilema entre eficácia e garantias

No futuro, a revisão do modelo de processo penal vai levantar um "dilema entre a eficácia processual" das autoridades nas condenações e as "garantias dos cidadãos", considerou Maria José Morgado, sublinhando que muitos dos problemas da investigação em Portugal estão relacionados com a necessidade de salvaguardar direitos fundamentais das pessoas.

Apesar disso, o "magistrado nunca pode ter a ideia da invencibilidade dessa criminalidade", defendeu.

"A percepção da crise de justiça instalou-se nomeadamente no nível de eficácia do combate" à corrupção, até porque este fenómeno tem "consequências virais" para a credibilidade do Estado e para o tecido económico ao afastar o "bom investimento" e diminuir a competitividade dos países.

A procuradora defendeu uma maior aposta na "preparação técnica" dos elementos (magistrados e polícias) que combatem este crime, propondo um conjunto de medidas para que a batalha contra a corrupção seja ganha pelo Estado de direito.

Relação com a corrupção a mudar

"Reformas institucionais para garantir o exercício com transparência de cargos políticos" e uma "divulgação positiva dos valores e das normas que reforcem a honestidade e integridade" foram outros dos ingredientes apresentados pela procuradora para a receita que designou como "programa nacional contra a corrupção".

Em Portugal, a relação das pessoas com a corrupção tem mudado e agora este fenómeno já é considerado "moralmente repugnante" pela sociedade, um sinal que será possível inverter a actual situação.

Organizado pela associação cívica Civilis, o debate contou com a presença da procuradora, do ex-director nacional da Polícia Judiciária Marques Vidal e do juiz Laborinho Lúcio, que apelaram todos a uma maior participação dos cidadãos na denúncia dos casos de corrupção.

Leis favorecem prescrição

Laborinho Lúcio criticou a complacência dos portugueses para com a "tradicional cunha" que só pode ser combatida com uma "afirmação da dimensão cívica" dos cidadãos. Para isso, poderão ter também de abdicar de alguns direitos pessoais (como o segredo bancário) para garantir o normal funcionamento das instituições.

Por seu turno, o ex-director nacional da PJ Marques Vidal considerou que "sem a participação da sociedade civil, nada é possível fazer ao nível da prevenção da corrupção".

"O sistema judiciário português está feito de tal ordem que num processo grave em que se veja entalado um poderoso", os seus "advogados, em truques sujos, conseguem protelar o julgamento até que suceda a prescrição", salientou o actual juiz-conselheiro do Supremo Tribunal de Justiça.

Mas se os magistrados têm alguma culpa e devem "ter mais sensibilidade" para os casos de corrupção, a maior responsabilidade cabe aos políticos que "aprovam estas leis", que permitem o protelamento da justiça, acrescentou Marques Vidal.

IN PUBLICO



Ela é que sabe...espero que obtenha resultados!

APITO DOURADO INCLUÍ TAMBÉM INDÍCIOS FORTES DE FRAUDE FISCAL
Transferências viciadas

OS cinco novos inquéritos revelados pela equipa liderada por Maria José Morgado, relativos a crimes fiscais associados ao futebol, constituem uma nova frente de investigação que merecerá «tratamento prioritário» para a Procuradoria-Geral da República. Em causa estão eventuais ilícitos de fraude fiscal e possíveis recursos a off-shores, no âmbito de transferências de jogadores, identificados nas escutas realizadas no processo de Gondomar.

Ao que A BOLA apurou, os factos em análise já haviam sido detectados no ano de 2005, nos meses que antecederam a conclusão da acusação, mas não foram expostos no despacho lavrado pelo procurador adjunto Carlos Teixeira, razão pela qual não constam das 81 certidões emitidas inicialmente.

Os jornais Público e Diário de Notícias avançaram, nos últimos dias, com as indicações de que a transferência de Pepe (do Marítimo para o FC Porto) e vários negócios do Nacional da Madeira são as principais matérias em investigação, factos que confirmam a indicação avançada por A BOLA, na passada quarta-feira, de que a base das investigações se prende com declarações abaixo do valor real executado em transferências.

Dois desses inquéritos correm na comarca de Gondomar, um no Marco de Canaveses, outro no DIAP do Porto e um último foi avocado pela equipa de Morgado.

Juiz adiou recurso

Com a aproximação da decisão instrutória, marcada para depois de amanhã, as diferentes partes envolvidas em Gondomar preparam-se para acautelar as suas posições.

Há vários advogados de defesa prontos para avançar com recursos e um deles já apresentou, junto do juiz de instrução, Pedro Miguel Vieira, o pedido de anulação da instrução, por alegada irregularidade nas diligências (por ter sido vedado o acesso aos advogados dos arguidos). Esse pedido foi, no entanto, adiado pelo próprio juiz. De acordo com o Público, Pedro Vieira considerou que o requerimento só poderá subir à Relação do Porto após ser conhecida a decisão instrutória. No caso de haver despachos de pronúncia, é já um dado adquirido que avançarão vários recursos para a Relação, não sendo de excluir que seja feito um requerimento de representantes de arguidos ao Tribunal Constitucional, de modo a não deixar cair o argumento da inconstitucionalidade do Decreto-Lei 390/91.

A leitura da sentença instrutória está marcada para depois de amanhã, às 14 horas, no Tribunal de Gondomar.

in abola

Arguidos sabem hoje se vão a julgamento

É hoje conhecido o destino dos arguidos do processo principal do Apito Dourado. Por volta das 14 horas, o Tribunal de Gondomar lê a decisão instrutória do processo, isto é, decide quem vai e quem não vai a julgamento por crimes de corrupção e corrupção desportiva. A esperança de dois dos advogados dos 27 arguidos aponta no mesmo sentido: arquivamento dos processos. Quanto a um terceiro, o que representa Pinto de Sousa, já apresenta um discurso cauteloso.

Amílcar Fernandes, advogado de Valentim Loureiro, acredita que o juiz Pedro Miguel Vieira vai arquivar o processo. "Estou optimista porque são muitos os obstáculos. Todas as questões levantadas são susceptíveis de conduzir ao tema do processo e estou convencido de que pelo menos um desses argumentos, dos vários levantados, será pronunciado".

Artur Marques, advogado de José Luís Oliveira, ex-presidente do Gondomar e ex-vereador da autarquia local, também está confiante. "Os nossos juízes são muito corajosos. Os tribunais têm capacidade e habilitações para distinguir o que é processo do que é mediatismo".

Defensor de Pinto de Sousa, ex-presidente do Conselho de Arbitragem da FPF, João Medeiros tem reservas quanto à decisão do juiz. "Há muita pressão mediática e seria uma boa vitória ser tomada a posição pelo Tribunal relativamente à nulidade das escutas", referiu.

IN O JOGO


Espero que este processo vá até ao fim e que à semelhança de outros que têm descredibilizado a nossa justiça, este não seja mais um a cair em saco roto. Espero que não vençam os expedientes. Espero que as escutas telefónicas, que são a grande base de prova, não sejam ardilosamente retiradas do processo!
Espero que se faça justiça!

Quote from: Ferreira-Braga on 06 de March de 2007, 09:44
Espero que este processo vá até ao fim e que à semelhança de outros que têm descredibilizado a nossa justiça, este não seja mais um a cair em saco roto. Espero que não vençam os expedientes. Espero que as escutas telefónicas, que são a grande base de prova, não sejam ardilosamente retiradas do processo!
Espero que se faça justiça!

Eu também espero!

Quote from: Carvalhinha on 06 de March de 2007, 10:50

Quote from: Ferreira-Braga on 06 de March de 2007, 09:44
Espero que este processo vá até ao fim e que à semelhança de outros que têm descredibilizado a nossa justiça, este não seja mais um a cair em saco roto. Espero que não vençam os expedientes. Espero que as escutas telefónicas, que são a grande base de prova, não sejam ardilosamente retiradas do processo!
Espero que se faça justiça!

Eu também espero!

... mas sentado!...

APITO DOURADO: Valentim Loureiro e Pinto de Sousa vão ser julgados  
O Tribunal de Gondomar decidiu esta tarde levar a julgamento Valentim Loureiro, Pinto de Sousa e José Luís Oliveira no âmbito do processo «Apito Dourado». Apenas três dos 27 arguidos não foram pronunciados. A notícia foi avançada pelo site do Público.

O ex-árbitro de futebol Rui Mendes, que era acusado de um crime de corrupção passiva, não vai ser julgado, assim como Fernando Valente (árbitro actualmente suspenso), acusado de três crimes de corrupção passiva, e o árbitro Aníbal Gonçalves, que estava acusado de um crime de corrupção passiva.

IN A BOLA


Um grande passo em frente neste  processo!
Afinal parece que temos justiça!

Valentim Loureiro vai ser julgado por 27 crimes  

Valentim Loureiro, ex-presidente da Liga, vai ser julgado no âmbito do processo Apito Dourado por 27 crimes, dos quais 26 de corrupção activa e um de prevaricação, sendo que foi despronunciado de um crime de prevaricação.

Pinto de Sousa, ex-presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, vai a julgamento por 26 crimes de corrupção passiva para acto ilícito, segundo a decisão instrutória do juiz do tribunal de Gondomar Pedro Miguel Vieira, que foi lida no final da sessão de hoje por uma oficial de justiça.

O ex-presidente do Gondomar Sport Clube José Luís Oliveira foi pronunciado por 26 crimes de corrupção activa e 21 crimes de corrupção desportiva activa.

O ex-árbitro de futebol Rui Mendes e os árbitros Sérgio Pereira e Aníbal Gonçalves, acusados cada um de um crime de corrupção passiva, não vão ser julgados.

Escutas "não padecem de qualquer inconstitucionalidade"

O juiz considerou ainda que as 16 mil escutas telefónicas "não padecem de qualquer inconstitucionalidade, nulidade ou irregularidade", como alegava a defesa, com várias argumentações, entre as quais a de que terão sido feitas sem controlo do juiz de instrução e transcritas fora dos prazos legais.

Os advogados de defesa já anunciaram que vão recorrer da decisão do juiz de instrução Pedro Miguel Vieira.

O processo Apito Dourado, que incluiu investigações a casos de corrupção e tráfico de influências entre elementos do futebol profissional português e de autarquias, foi investigado durante quase dois anos.



Acusações dos 24 arguidos do processo Apito Dourado


José Luís Oliveira (ex-presidente do Gondomar Sport Clube e vice-presidente da Câmara de Gondomar): autor de 26 crimes de corrupção activa e 21 crimes de corrupção desportiva activa

Joaquim Castro Neves (vereador da Câmara de Gondomar): co-autor de 19 crimes de corrupção desportiva activa

Valentim Loureiro (ex-presidente da Liga e presidente da Câmara de Gondomar): cumplicidade em 26 crimes de corrupção activa e autoria de um crime de prevaricação

José António Pinto de Sousa (antigo presidente do Conselho de Arbitragem da FPF): 26 crimes de corrupção passiva para acto ilícito

Francisco Fernando Tavares Costa (actual vice-presidente do Conselho de Arbitragem da FPF): cumplicidade em 26 crimes de corrupção passiva para acto ilícito

Luís Nunes Silva (ex-vogal do Conselho de Arbitragem da FPF): um crime de corrupção activa, cumplicidade num crime de corrupção activa, co-autoria de três crimes de corrupção desportiva activa e cumplicidade num crime de corrupção desportiva activa

Carlos Manuel Carvalho (presidente do Conselho de Arbitragem da Associação de Futebol do Porto): cumplicidade em dois crimes de corrupção desportiva

Licínio da Silva Santos (árbitro): autor de dois crimes de corrupção desportiva passiva

Pedro Sanhudo (árbitro): autor de três crimes de corrupção desportiva passiva, cumplicidade num crime de corrupção desportiva activa e autoria de um crime de corrupção desportiva activa

Hugo Teixeira da Silva (árbitro): autor de dois crimes de corrupção desportiva passiva

João Pedro Carvalho da Silva Macedo (árbitro): autor de quatro crimes de corrupção desportiva passiva

Ricardo Emanuel da Fonseca Pinto (árbitro): autor de três crimes de corrupção desportiva passiva

Manuel Fernando Valente Pinto Mendes (árbitro): autor de três crimes de corrupção desportiva passiva

António Ramos Eustáquio (árbitro): autor de dois crimes de corrupção desportiva passiva

Jorge Pereira Saramago (árbitro): autor de um crime de corrupção desportiva passiva

José Manuel Ferreira Rodrigues (árbitro): autor de dois crimes de corrupção desportiva passiva

Sérgio Amaro de Jesus Sedas (árbitro): autor de um crime de corrupção desportiva passiva

Manuel Alberto Barbosa da Cunha (observador de árbitros): autor de um crime de corrupção passiva para acto ilícito

João Soares Mesquita (observador de árbitros): cumplicidade num crime de corrupção activa

Américo Manuel Sousa Neves (presidente do clube de futebol Sousense): co-autor de um crime de corrupção desportiva activa

Agostinho José Duarte da Silva (ex-chefe de departamento de futebol do Sousense): co-autor de um crime de corrupção desportiva activa

Leonel Neves Viana (antigo vereador da Câmara de Gondomar): co-autor de um crime de prevaricação

António Ferreira (tenente-coronel reformado): instigação à prática de um crime de prevaricação

José António Horta Ferreira (designer): cumplicidade num crime de prevaricação

Fonte: Lusa


IN PUBLICO



Este é o chamado processo de Gondomar, esperemos que o outro, onde constam figuras bem conhecidas do nosso futebol, também avance para julgamento!

É impressão minha ou o nome do Pinto da Costa desapareceu da lista de arguidos?!?

Quote from: Anabela on 07 de March de 2007, 14:30
É impressão minha ou o nome do Pinto da Costa desapareceu da lista de arguidos?!?

Este processo que decorre no âmbito do chamado processo "Apito Dourado", é conhecido também como o processo de Gondomar. Não é neste que consta Pinto da Costa, mas sim noutro processo que decorre também no âmbito do "Apito Dourado", mas trata-se de um processo diferente.
Espero que brevemente tenhamos notícias desse outro processo!

Ah bom! Obrigada pelo esclarecimento!

Um dia que esse pseudo Major valentim, famoso traficante de batatas, seja preso será um dia muito feliz para todos. Festa  rija com certeza!!!!

Advogado de Valentim Loureiro avança dia 26 para a relação

Recurso antes do prazo

O recurso de Valentim Loureiro para o Tribunal da Relação do Porto, relativo às escutas, seguirá já no próximo dia 26, apesar de o juiz de instrução, Pedro Vieira, ter concedido 25 dias. Amílcar Fernandes, o advogado do major, revelou a A BOLA a sua preocupação no que toca ao prazo  aceite pelo Ministério Público. «A lei só prevê 15 dias e vou respeitar essa margem. Está muita coisa em jogo, não quero arriscar...»

Perdido o primeiro round, a defesa está longe de se dar por vencida. A decisão instrutória do Apito Dourado foi um rude golpe nas aspirações dos principais arguidos de Gondomar, mas o processo ainda pode dar muitas voltas.

Em declarações a A BOLA, o advogado de Valentim Loureiro, Amílcar Fernandes, reafirmou o propósito de contestar a visão do juiz de instrução, junto da instância superior, a Relação: «Estou a preparar um recurso muito completo e vou mandá-lo no dia 26. E, já agora, gostaria de responder a alguns sábios que vieram dizer que não era possível recorrer sobre nada. Pois bem, convinha que esses sábios lessem o acórdão do Supremo que faz jurisprudência sobre a possibilidade de recorrer sobre nulidades...»

Apesar de ter saído derrotado deste primeiro combate, Fernandes elogiou a forma corajosa como o juiz respondeu, ponto por ponto, às questões polémicas que foram levantadas: «Discordo dele, mas, pelo menos, não fez como outros juízes de instrução, que chutam para cima estas questões. Teremos a oportunidade de fazer valer as nossas razões na Relação.»

Mesmo depositando tantas esperanças neste recurso, Amílcar Fernandes admite que «o início do julgamento, independentemente da data, é já um dado adquirido».


Polémica chegará ao Constitucional

Sobre a questão da eventual inconstitucionalidade da lei sobre corrupção no desporto, Amílcar Fernandes adiantou que «o mais provável é que esta questão chegue ao Tribunal Constitucional que é, sem dúvida, a instância indicada para se pronunciar sobre a matéria».



POR CONSIDERAR QUE O TRIBUNAL NÃO O LEVA A SÉRIO...

Major quer ser julgado na TV

Valentim Loureiro quer ser julgado na TV, perante as câmaras de televisão e um grupo de juristas. Esta ideia, no mínimo surpreendente, faz manchete do Expresso de ontem. O major reafirma inocência em relação aos 27 crimes de que é acusado (26 de corrupção desportiva e um de prevaricação) e queixa-se de que «nos tribunais ninguém o leva a sério».

Um dos principais acusados do processo de Gondomar, Valentim Loureiro desafia a RTP a convocar advogados e juízes, por forma a simularem o ambiente de um julgamento, confrontando-o com as acusações que foram, agora, pronunciadas por Pedro Miguel Vieira. «O juiz de Gondomar é um ficcionista e se tirassem o meu nome mais ninguém ligava ao Apito Dourado...», acusa Valentim, ao Expresso.

O Major consta de 350 escutas aprovadas pelo juiz de instrução, mas, ainda assim, reafirma que não cometeu «qualquer acto» que o possa «incriminar».

IN A BOLA



Já se começam a sentir apertados, o que é bom sinal!

Pinto da Costa outra vez na PJ
QUESTÕES RELACIONADAS COM O FC PORTO-E. AMADORA


Pinto da Costa esteve ontem de novo nas instalações da Polícia Judiciária do Porto, para ser ouvido por elementos da equipa de Maria José Morgado. O presidente portista foi responder a questões relacionadas com o jogo FC Porto-Estrela, disputado em Janeiro de 2004.

Note-se que a Procuradoria-Geral da República confirmou a semana passada a reabertura de um processo que o DIAP do Porto arquivou no ano passado mas que Morgado reabriu na sequência de declarações produzidas, em Janeiro, por Carolina Salgado.

O líder portista terá sido informado deste novo passo processual, ficando a aguardar agora que Maria José Morgado avance para a sua acusação. O presidente do FC Porto responde, no Apito Dourado, na qualidade de arguido também nos casos Nacional da Madeira-Benfica, Beira-Mar-FC Porto e no dossier relativo a uma presumível viciação das classificações dos árbitros.

in record

O que tramou Valentim

Valentim Loureiro já disse que tinha grande esperança em poder desmontar a tese da acusação na fase de instrução. Tudo gorado, por ora. O juiz de instrução não fugiu muito dos argumentos do procurador adjunto Carlos Teixeira que levaram à detenção do então presidente da Liga, em Abril de 2004.

Durão Barroso e Gilberto Madaíl foram testemunhas de defesa arroladas pelo major na fase de instrução mas acabaram apenas por ajudar a "validar" a acusação produzida e agora a pronúncia que leva o caso a julgamento. Carolina Salgado, ouvida em Dezembro do ano passado, foi outra testemunha que "funcionou" contra o major...

Valentim Loureiro está acusado de 26 crimes de corrupção sob a forma de cumplicidade e de um crime de prevaricação relacionado com a sua actividade de autarca. Os crimes de corrupção, com uma moldura penal máxima de 8 anos, são suportados pela acusação com o facto de o major ter consciência de que o então presidente do Gondomar, José Luís Oliveira, também seu vice-presidente na Câmara, levava a cabo decisões ilegais, ao escolher os árbitros para os jogos do clube a que presidia.

Mas é sobretudo a relação de Valentim Loureiro com Pinto de Sousa, à época presidente do Conselho de Arbitragem da FPF, que é valorizada por Carlos Teixeira. O procurador adjunto entende que Valentim "dominava" Pinto de Sousa por ser o Boavista que o indicava para o cargo que ocupava.


IN RECORD

Valentim Loureiro promete «clarificar situações»

O antigo presidente da Liga de Clubes, um dos 24 arguidos que vão a julgamento no chamado processo Apito Dourado, revelou hoje que vai brevemente conceder uma entrevista em directo à RTP, na qual promete «clarificar algumas situações».

Falando à saída de uma reunião da Junta Metropolitana do Porto (JMP), Valentim Loureiro explicou que este vai ser o seu procedimento no futuro, ou seja, falar sempre em directo para as televisões e para as rádios, enquanto para os jornais apenas concederá entrevistas por escrito.

IN A BOLA


Já não há vergonha!

Como é que a televisão pública, paga com o dinheiro dos nossos impostos, tem o desplante de promover uma entrevista com alguém que está indiciado por crimes de corrupção?
Já não é caso virgem na RTP, pois já se deu ao luxo de entrevistar a autarca Fátima Felgueiras ( ao estilo Big brother), também ela acusada de crimes de corrupção e que na altura estava foragida. É triste que neste pobre país a TV pública não entreviste cidadãos portugueses por serem excepcionais, exemplares e honestos, mas antes cidadãos a contas com a justiça e que, pelos indícios, não enganam ninguém!
Será que o dito senhor vai querer branquear na TV os crimes de que é acusado na justiça?

Apito Dourado: Pinto Monteiro elogia MP
PROCURADOR RECONHECE EMPENHO


O Procurador-geral da República, Pinto Monteiro, elogiou hoje, no Porto à margem de uma reunião com procuradores do círculo judicial, o trabalho do Ministério Público no Apito Dourdao.

"Estou satisfeito. Estão a ser feitos todos os esforços por parte de gente extremamente competente (...) Se mais não der mais é porque é impossível".

IN RECORD


O Procurador-Geral está atento e empenhado!

Valentim Loureiro acusado por Maria José Morgado
17.03.2007 - 09h09   António Arnaldo Mesquita, Tânia Laranjo



Valentim Loureiro e o seu filho João Loureiro, presidente do Boavista, foram acusados por Maria José Morgado, na primeira acusação formal a dirigentes da 1ª Liga. Está em causa o jogo Boavista-Estrela da Amadora, a contar para a 29ª jornada da época 2003/2004, e o árbitro foi Jacinto Paixão, o mesmo que se encontra indiciado no jogo FC Porto-Estrela da Amadora e que envolve Pinto da Costa.

Ainda segundo o PÚBLICO apurou, houve pelo menos outra acusação, referente ao jogo Machico-Santana. Diz respeito ao campeonato nacional da 3ª Divisão e envolve António Henriques e Augusto Duarte. Pinto da Costa deverá também ser notificado nos próximos dias, já que pelo menos a investigação ao jogo Nacional-Benfica se encontra terminada. Maria José Morgado também arquivou as suspeitas relativas ao jogo Boavista/Alverca e os indícios de corrupção num encontro envolvendo o Santana, dos distritais da Madeira Na primeira acusação formal da equipa de Maria José Morgado, referente à 1ª Liga, estão ainda envolvidos os dirigentes da Liga Júlio Mouco e Carlos Pinto. Está ainda acusado Pinto Correia, ex-árbitro e observador. Os factos remontam a 29 de Março de 2004, quando João Loureiro e Júlio Mouco, um dos responsáveis pelas nomeações na Liga, terão combinado quem seriam os árbitros auxiliares naquele encontro. Também no mesmo dia, João Loureiro ligou a Pinto Correia, informando-o de que deveria falar com Jacinto Paixão, o árbitro principal, para que aquele beneficiasse o Boavista. A contrapartida, assegura o Ministério Público, era a possibilidade de o Boavista assegurar alojamento para um ou dois acompanhantes de Jacinto Paixão. Entretanto, dois dias depois, Carlos Pinto, funcionário da Liga, foi recebido no escritório de João Loureiro e, embora o Ministério Público acredite que o tema da conversa seria a preparação do jogo Boavista-Alverca, terá concluído que não havia indícios suficientes para lhe imputar o crime de corrupção desportiva activa.

Vitória não é fundamental

A vitória desportiva não é fundamental para sustentar a acusação de corrupção. É pelo menos o entendimento do MP, tanto mais que deduziu acusação num encontro que terminou com a derrota do Boavista (1-2). No entanto, as escutas telefónicas revelam que o acto de corrupção se concretizou. A prova é sustentada numa conversa gravada entre Valentim Loureiro e Jacinto Paixão: "Aquilo não se podia fazer mais!", terá dito Jacinto Paixão, ao que Valentim respondeu: "Eu vi, eu vi. Aquilo esteve mal! Também os gajos, cada vez que foram lá cima (...), deu logo um goleco". O MP sustenta ainda que o contacto de Jacinto Paixão com Valentim Loureiro tinha como finalidade garantir que a sua classificação seria elevada. O que terá acontecido (teve nota 8), porque as escutas revelam a promessa do então presidente da Liga: "Eu falei com o homem e tal (...) tem uma boa nota (...), isto está a correr bem", afirmou. Refira-se, ainda, que esta era uma das sete investigações terminadas há cerca de duas semanas, pela PJ Porto, que foram avocadas por Maria José Morgado. Nos próximos dias, deverão também ser conhecidas mais acusações e arquivamentos.


IN PUBLICO

Tanto mexe e tanto fala que o dourado ja esta basso!

Corrupção: Processo em fase de instrução na Figueira
Valentim arrisca mais um julgamento


A validação das escutas no processo de Gondomar podem fazer com que Valentim Loureiro e o árbitro Paulo Baptista sejam levados a julgamento num caso que decorre na Figueira da Foz e que está em fase de instrução.
Segundo soube o CM, o juiz de instrução da Figueira parou o processo durante quase dois meses, à espera que em Gondomar houvesse uma decisão sobre as escutas e a legalidade da lei que pune a corrupção no desporto. Dias depois de o juiz Pedro Miguel Vieira ter considerado legais as escutas e constitucional a lei em questão, o magistrado da Figueira da Foz voltou a dar andamento à fase de instrução, aceitando uma diligência de Paulo Baptista.

Amílcar Fernandes, advogado de Valentim Loureiro, tem poucas dúvidas sobre o que vai acontecer ao seu cliente no processo da Figueira da Foz, relativo ao jogo da Liga de Honra entre a Naval e o Chaves, da época 2003/04: "Tudo indica que vão ser aceites as decisões de Gondomar. Pelo que sei, o processo, que esteve parado durante algum tempo, vai voltar a andar, uma vez que há diligências instrutórias já marcadas."

Quanto ao processo em que o Major e o filho João Loureiro foram acusados de corrupção por Maria José Morgado, o advogado assegurou que vai solicitar a abertura da instrução, durante a qual voltará a colocar em causa a validade das escutas telefónicas e, "pela primeira vez", a legalidade da lei que pune a corrupção no desporto: "A questão da inconstitucionalidade da lei não foi levantada no processo principal [Gondomar], porque o meu cliente não estava acusado de corrupção desportiva, como sucede agora, dado que tem a ver com um jogo."

Ainda sobre as escutas validadas por Pedro Miguel Vieira, Amílcar Fernandes defende que só depois de a "Relação do Porto e do Tribunal Constitucional" analisarem os recursos que vão receber é que deviam ser aceites como meio de prova noutros casos: "O mais razoável, para evitar decisões contraditórias e sucessivos recursos, é que os processos parassem até que os tribunais superiores decidissem definitivamente essas questões. Por isso, enquanto não estiverem decididas no processo principal, tenho de voltar a colocá-las em causa, sempre que o Major seja alvo de acusações."

No processo em que Valentim e João Loureiro foram acusados por Maria José Morgado – em que também são arguidos Júlio Mouco (ex-vogal da Comissão de Arbitragem da Liga), Carlos Pinto (funcionário da Liga) e Pinto Correia (ex-observador de árbitros) – está em causa o jogo Boavista-Estrela da Amadora da época 2003/04, dirigido por Jacinto Paixão, tal como o CM noticiou na edição do passado dia 13.

CASOS

BOAVISTA - E. AMADORA: AUXILIARES ESCOLHIDOS

João Loureiro foi apanhado numa escuta a combinar com Júlio Mouco (ex-vogal da Comissão de Arbitragem da Liga) quem deveriam ser os auxiliares de Jacinto Paixão no Boavista-E. Amadora (29.ª jornada/ 2003/04). Na fase de inquérito do 'Apito Dourado' a juíza Ana Cláudia Nogueira considerou que também tinham sido reunidos indícios de que João Loureiro terá solicitado ao observador do jogo, Pinto Correia, para pressionar Jacinto Paixão a beneficiar o Boavista.

Apesar de os axadrezados terem perdido (1-2), a magistrada continuou a acreditar de que teria havido corrupção, até porque, depois da partida, Paixão foi apanhado a dizer a Valentim que não podia ter feito mais do que fez para ajudar o Boavista.

NAVAL 1.º MAIO - DESP. CHAVES: TRÊS ERROS DO ÁRBITRO

Valentim Loureiro e Paulo Baptista foram acusados de corrupção desportiva, no jogo Naval 1.º Maio-D.Chaves (Liga de Honra, da época 2003/04), que o árbitro de Portalegre dirigiu. Em Novembro de 2003, o presidente da Naval, Aprígio Santos, foi apanhado numa escuta a dizer a Valentim Loureiro que pretendia ascender à I Liga (o que veio a verificar-se), o que se estava a tornar complicado por as arbitragens não ajudarem.

Aprígio disse ainda ao Major que suspeitava que a Naval fosse prejudicada no jogo com o D. Chaves. Valentim telefonou a Paulo Baptista e pediu-lhe para não prejudicar a Naval. A equipa da Figueira ganhou (1-0), mas os peritos do 'Apito Dourado', os ex-árbitros Jorge Coroado, Vítor Pereira e Adelino Antunes, detectaram três erros à equipa de arbitragem, todos favoráveis à Naval.


IN CM

Valentim Loureiro: "Não vou ser condenado"



Valentim Loureiro disse esta quinta-feira que vai ser julgado com base em "alguma ficção" e manifestou-se convicto de que será absolvido dos 26 crimes que lhe são imputados. "Vou sair deste processo sem ser culpado de nada. Não vou ser condenado", previu, numa entrevista ao programa Grande Entrevista, da RTP 1.

"Não aceito de forma nenhuma uma condenação", acrescentou, referindo que o processo "está baseado em factos mas tem também alguma ficção".

Valentim Loureiro reiterou as suas posições quanto à sua alegada influência para que o ex-presidente do Conselho de Arbitragem, Pinto de Sousa, co-arguido no processo, integrasse a comitiva de Durão Barroso, primeiro-ministro à data dos factos, numa visita a Moçambique.

O autarca recusou a tese do Ministério Público (MP), validada pelo juiz de instrução, de que essa viagem de Pinto de Sousa, em 2004, foi um pagamento por ter ajudado o Gondomar SC, nomeando os árbitros que o clube desejava para os seus jogos.

Valentim Loureiro lamentou que o procurador Carlos Teixeira tenha equiparado o processo a um jogo de futebol e aludido ao despacho de pronúncia como uma vitória.

O procurador-geral da República, Pinto Monteiro, também não foi poupado, por alegadamente ter dado os parabéns a Carlos Teixeira, depois de ter dito que o Ministério Público tanto fazia justiça acusando como arquivando. "Pensei que o Ministério Público tinha por função apurar a verdade", ironizou.

Contactado pela agência Lusa, o procurador do processo, Carlos Teixeira, recusou comentar as declarações de Valentim Loureiro. "Não comento posições de arguidos mas apenas dos seus advogados, em recursos ou outras intervenções processuais", afirmou.

O autarca negou que tivesse seguido ou perseguido o procurador que instruiu o processo Apito Dourado em que é arguido e anunciou que vai processar o jornal que publicou a notícia. "É mentira. Nunca persegui ninguém", disse.

O diário Correio da Manhã escrevia hoje, apoiado em fontes judiciais anónimas, que Valentim Loureiro é suspeito de ter seguido o procurador Carlos Teixeira nas ruas de Gondomar, em 2004.

Nessa altura, o autarca já tinha sido constituído arguido no Apito Dourado, processo que aquele magistrado liderou na fase de investigação. Segundo o jornal, Carlos Teixeira reagiu à notícia nestes termos: "Digo, apenas, que não dei importância a essa situação."

A entrevista de Valentim Loureiro foi concedida 15 dias após a confirmação de que irá a julgamento e semana e meia depois de o semanário Expresso ter escrito que o autarca manifestara o desejo de "ser julgado na TV".

Um assessor do autarca disse, mais tarde, que Valentim Loureiro pretendia, com esta entrevista, "defender-se das acusações judiciais que foram passando para a opinião pública, ao longo de três anos, sem que pudesse contestá-las", devido ao segredo de Justiça a que estava obrigado. A entrevista de hoje foi, segundo o próprio major, uma "pequena oportunidade" de se defender de 3.845 notícias de TV e 11.728 de jornais que o visavam a propósito do "Apito Dourado".

"Se eu não tivesse grande resistência, ou estava num cemitério ou num hospital de malucos", disse.

Valentim Loureiro será julgado por 26 crimes no âmbito de um esquema de alegado favorecimento do Gondomar Sport Clube. De acordo com a decisão instrutória vão a julgamento mais 23 arguidos, entre quais o antigo líder do Gondomar SC, José Luís Oliveira - apontado como o "pivot" do esquema - e o ex-presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, Pinto de Sousa.

O procurador Carlos Teixeira considerou, e o juiz Pedro Miguel Vieira concordou, que o Gondomar SC teve árbitros "de confiança", porque Pinto de Sousa "queria agradar" a Valentim Loureiro.

Entre outras vantagens alegadas pelo Ministério Público, o ex-líder dos árbitros da Federação Portuguesa de Futebol ganharia "acesso aos círculos do poder e aos benefícios que desse acesso lhe adivinham".

Nesses alegados benefícios foi enquadrada uma viagem de Pinto de Sousa a Moçambique, em 2004, na comitiva do então primeiro-ministro, Durão Barroso, bem como a manutenção do seu cargo na liderança da arbitragem.

O processo Apito Dourado relativo ao Gondomar SC reporta-se a 29 jogos daquele clube na época 2003/2004.

Depois da decisão instrutória do passado dia 06, o processo de 17.400 páginas terá o seu julgamento marcado num prazo máximo de dois meses e os anunciados recursos da decisão instrutória não impedem o início das audiências.

Redacção Sportugal



Assim vai o serviço público prestado pela televisão pública!

BIG SHOW VALENTÃO!

Apito Dourado: «Inconcebível voyeurismo» nas escutas
DEFESA DE VALENTIM E OLIVEIRA RECORRE


Os advogados de Valentim Loureiro e de José Luís Oliveira, dois dos 24 pronunciados no processo originário do Apito Dourado, relativo aos jogos do Gondomar e do Sousense, interpuseram ontem recursos para o Tribunal da Relação do Porto.

Os causídicos pretendem desmontar as teses do Ministério Público e do juiz de instrução criminal em três grandes frentes: defendendo a ilegalidade das escutas, a inaplicabilidade do conceito de funcionário público a Pinto de Sousa, antigo presidente do Conselho de Arbitragem da FPF, e a inconstitucionalidade da lei promulgada em 1991 que pune a corrupção desportiva.

O advogado de Oliveira, Artur Marques, alega mesmo que as escutas enfermam de 13 erros técnicos graves, classificando-as, por exemplo, como "um inconcebível voyeurismo auto-suficiente e preguiçoso", para além de referir que as mesmas decorreram "num lapso de temporal absurdo" (13 meses).

Alega ainda Artur Marques que o conceito de funcionário não pode ser aplicado a Pinto de Sousa e por extensão a Valentim Loureiro e José Luís Oliveira, porque a FPF é "uma entidade de direito privado".

IN RECORD




Para quem terá andado anos e anos a praticar actos de corrupção, 13 meses até poderá ser pouco!

Procurador de Gondomar também recorreu
Recursos contra a validação das escutas eram esperados, mas o de Carlos Teixeira, contra o despronunciamento de três árbitros, foi novidade

No Tribunal da Relação do Porto deram ontem entrada recursos entregues pelos advogados de Valentim Loureiro e José Luís Oliveira, refutando a validação pelo juiz de instrução das escutas telefónicas no processo "Apito Dourado", mas também por parte do Ministério Público de Gondomar, por apenas irem a julgamento 24 dos 27 arguidos. O procurador Carlos Teixeira apresentou dois recursos, mas escusou-se a adiantar se abrangem o despronunciamento de um dos crimes de que Valentim Loureiro estava acusado e os três árbitros que foram despronunciados pelo juiz Pedro Miguel Vieira a 6 de Março - Rui Mendes, Sérgio Pereira e Aníbal Gonçalves.

No último dia do prazo, Artur Marques, advogado de José Luís Oliveira, e Amílcar Fernandes, defensor de Valentim Loureiro, entregaram recursos considerando as escutas telefónicas "nulas", por "terem origem num despacho judicial nulo", como explicou o primeiro dos causídicos. Amílcar Fernandes entregou um documento com mais de 100 páginas, que resumiu: "Repito argumentos aduzidos no requerimento de abertura de instrução, melhoro alguns e acrescento novos". "Qualquer um dos argumentos basta para arguir a nulidade", afirmou, revelando que o documento "deixa cair" a contestação à tipificação dos crimes.

Já Artur Marques volta a defender a "inaplicabilidade do conceito extensivo" de funcionário público - previsto no artigo 388 do Código Penal - ao ex-presidente da Comissão de Arbitragem da FPF, Pinto de Sousa, invocando um parecer jurídico de Damião da Cunha, que defende ser a FPF "uma pessoa colectiva de direito privado, não podendo, por isso, os seus agentes serem tidos como servidores do Estado, nem funcionários para efeito da lei penal".

A apresentação de recursos para a Relação não tem efeito suspensivo, ou seja, não impede a marcação do julgamento, que Amílcar Fernandes diz aguardar "tranquilamente". "Na minha opinião, a decisão judicial só poderá ser uma: a absolvição", frisou, lamentando "o tempo que se vai perder com o julgamento", por uma simples razão: "Estou convicto de que o major vai ser ilibado e essa será também a convicção de quem conhecer o processo em pormenor".


IN O JOGO

Apito: Valentim e João Loureiro ilibados

Valentim Loureiro e João Loureiro foram ilibados no processo relativo ao jogo Sp. Braga-Boavista. Os dois arguidos estavam indiciados, cada um, por um crime de corrupção desportiva activa.

A insuficiência de indícios esteve na origem dos arquivamentos, referiu ao «PortugalDiário» fonte ligada ao processo.

O Ministério Público de Braga arquivou ainda este processo extraído do «Apito Dourado» em relação ao fiscal de linha José Maria Devesa Pinheiro Neto, indiciado por corrupção desportiva passiva.

Em causa está um jogo realizado a 3 de Novembro de 2003, a contar para a SuperLiga da Época 2003/04.

in maisfutebol

Sempre a mesma coisa.....nada se prova, a coisa arrasta-se e daqui a uns tempos já ninguém fala nisso. Lá teremos de novo o majoreco traficante de batatas a insultar toda a gente na tv e a não lhe acontecer nada....
O mais triste é que o filho, apesar de ser de outra geração, é a mesma coisa de gente...

Operação 'Apito Dourado': Políticos nas escutas
Favores e pressões feitos por Valentim
2007-04-13 - 13:00:00


Valentim Loureiro de telemóvel na mão era uma pressão constante para o Governo de Durão Barroso. Falava com meio mundo para despachar favores para amigos ou insultar um alto funcionário da Direcção-Geral das Pescas. As conversas com o então ministro José Luís Arnaut e os secretários de Estado Hermínio Loureiro, actual presidente da Liga, e Miguel Relvas estão documentadas nas escutas do 'Apito Dourado'.


Valentim Loureiro foi apanhado nas escutas do processo 'Apito Dourado' a pedir favores a diversos políticos, como José Luís Arnaut, Miguel Relvas e Hermínio Loureiro, entre outros, situação que a procuradora-geral adjunta Maria José Morgado classificou como "relações perigosas" que merecem "um juízo efectivo de censura ético-política".

Mas também numa conversa demorada com um alto funcionário do Estado, então colocado na Direcção-Geral das Pescas, em que procurou anular uma inspecção deste organismo estatal a uma fábrica de conservas da sua família. Nesta conversa, Valentim insultou e ameaçou por várias vezes o referido funcionário que, mais tarde, lhe pôs um processo por difamação. O Major chegou a ameaçar o funcionário em causa com as suas influências políticas mas acabou por ser condenado a pagar uma indemnização e a pedir desculpas por escrito.

No despacho em que arquivou o caso Sousa Cintra (ver outra peça), Morgado frisou que o Major e os seus interlocutores revelam um "deficiente entendimento dos poderes públicos e dos interesses públicos", sublinhando que as relações estabelecidas entre os intervenientes e os decisores são seguramente perigosas e criam ruído ao normal desempenho da actividade administrativa, que deve reger-se por princípios da igualdade e da legalidade". Para lá de uma grande proximidade, as escutas revelam mesmo alguma deferência por parte dos ex-governantes visados nas escutas em relação ao Major.

Nas escutas que o CM revela nesta edição – consideradas relevantes pela Polícia Judiciária, Ministério Público e pela juíza de instrução do 'Apito Dourado', Ana Cláudia Nogueira –, Valentim demonstra que em 2003/04 tinha grande influência junto de diversos governantes. Em Novembro de 2003 pressionou o secretário de Estado do Desporto Hermínio Loureiro a publicar um parecer do Conselho Superior de Desporto onde estavam previstas as "Ligas fechadas". Em Dezembro de 2003 conversou com o ministro adjunto do primeiro-ministro José Luís Arnaut sobre um empréstimo da Caixa Geral de Depósitos a Sousa Cintra: "Ele é nosso amigo, pá." "Então não é???!!Então...", responde-lhe Arnaut.

Noutras escutas fica claro que Valentim Loureiro fez várias diligências para ajudar o antigo presidente do Sporting Sousa Cintra a resolver um problema de autorizações diversas para construir uma casa em Vila do Bispo, situada em plena zona de paisagem protegida da costa vicentina.

E numa outra escuta – Abril de 2004 –, o "alvo 1 A596", para a PJ, até se faz passar por um recém- -chegado da África do Sul, de raça negra, chamado Uof Mei, que quer investir em meia dúzia de apartamentos num prédio da Circunvalação, no Porto. Os prédios eram propriedade de João Moura, na altura presidente da Junta de Freguesia de Rio Tinto, e Valentim pensava que do outro lado do telefone estava o presidente da Câmara de Rio Tinto.

LEIA TUDO O QUE ELES DISSERAM NAS ESCUTAS

JOSÉ LUÍS ARNAUT

"VEJA SE DÁ UM TOQUEZINHO, PÁ"

Sousa Cintra tinha um problema para resolver na Caixa Geral de Depósitos (CGD). No dia 9 de Dezembro de 2003, às 22.45 horas, Valentim Loureiro telefonou a José Luís Arnaut, ministro adjunto do primeiro-ministro, pedindo-lhe para interceder junto da CGD a despachar um pedido de empréstimo do empresário.

José Luís Arnaut (JLA) - Estou!

Valentim Loureiro (VL) - Sr. Ministro! Já regressou, carago...?

JLA - Já, Já, Já! Regressei esta madrugada mas estou... estou... hoje... esta madrugada, às oito da manhã, já estava de regresso a Lisboa!

VL - Ãh?!

JLA - Já estava de regresso a Lisboa, esta manhã! Estou aqui num jantar...

VL - Correu tudo bem?

JLA - Correu tudo bem, sim senhora!

VL - Ó pá, eu estive, hoje, em Lisboa... e estive com o nosso amigo Cintra, que me disse que você foi muito simpático com o gajo... mas agora, lá na Caixa, parece que não sei quê, lá o homem pôs lá uma coisa e, depois, não sei quê, pá... veja se dá um toquezinho, pá!...

JLA - Está bem, está bem!

VL - ... que aquilo está tudo encaminhado com a solução! Ele está-Ihe muito grato!

JLA - Ele não tem nada que...

VL - Ele é nosso amigo, pá!

JLA - Então não é??!!

VL - Se puder... - ouça! - ...

JLA - Primeiro, ... primeiro que tudo... primeiro que tudo, é... tenho muita estima por ele... segundo, não fiz mais... mais do que a minha obrigação... em terceiro lugar, era um pedido seu pronto!, tive muito gosto em poder... em poder ser útil!

VL - OK! Não, ele está-lhe muito grato e disse que... (imperceptível)... "É pá não é preciso agradecer nada, pá! Isso...

JLA - Nada

VL: ... sabe que aqui.

JLA - Ó Sr. Major, eu vou... eu, quando estiver... eu, quando estiver com o homem,...

VL - ... mas eu vou-Ihe dizer...

JLA - ... Já Ihe telefono!

VL - ... eu vou-lhe dizer, amanhã, pare ele lhe ligar porque há lá qualquer... há um detalhezinho, só!

JLA - Eu vou estar esta semana toda na Suíça porque o (imperceptível)...

VL - Ah, está na Suíça!

JLA - Não!

VL - Então, na próxima!

JLA - ... porque... (imperceptível)... eu vou a uma cimeira que há lá em Genéve!

VL -... cimeira em Genéve...

JLA - Mas, sexta-feira, já cá estou!

VL - Ele está-lhe muito grato, está bem, pá?

JLA- Está bem

VL - E eu também lhe agradeço, que você...

JLA - Não, ó pá...

VL: ...foi muito simpático com ele

JLA - ...estamos cá uns para os outros... por isso, Já sabe!

VL - OK, já sei mas...

JLA - Um abraço!

VL - ...Olhe que... pronto! é um amigo, está bem?

JLA - Combinado, Sr. Major Obrigado!

VL - Está! Até amanhã! Um abraço! Até amanhã!

HERMÍNIO LOUREIRO

"CAMPEONATOS FECHADOS"

Hermínio Loureiro, secretário de Estado da Juventude e Desporto, recebeu um telefonema de Valentim Loureiro, no dia 23 de Novembro de 2003, às 14.19 horas. O major pediu-lhe para pressionar José Luís Arnaut, ministro adjunto do primeiro-ministro, a publicar um parecer do Conselho Superior de Desporto que previa a criação de Ligas fechadas.

Valentim Loureiro (VL) - Ouça, diga-me uma coisa.

Hermínio Loureiro (HL) - Diga.

VL - Como é que está esse parecer do Conselho Superior de Desporto?

HL- O, ele está...

VL- Diz que o Ministro que não o deixa publicar?

HL- Não, quem é que disse isso?

VL- Pá, disseram-me que o gajo não sei quê.

HL- Não, não.

VL- Quer receber as associações, ou não sei quê.

HL- Não, não! Pelo menos não me disse nada disso.

VL- Foi-lhe entregue no dia seguinte a ser aprovado, pá.

HL- É, exactamente.

VL- É que enquanto você não aprova isso, pá, você dá lugar a pressões, pá!

HL- Não, mas isso não se preocupe que é assim, eu oficialmente só o recebi, deixe-me dizer-lhe, que, julgo que na, ora bem, esta semana que está a acabar, exactamente.

VL- Ah.

HL - Oficialmente, recebi aquele parecer, até por fax, que o Armando, até o Armando França mo tinha mandado. Eu em princípio durante esta semana trato desse assunto.

VL - Não pá, é que senão isto, sabe o que é que vai acontecer, começam a pressioná-lo.

HL- Claro, claro.

VL- Começam a ir politicamente, começam não sei quê, depois as coisas...

HL- Não, não.

VL- Julgo eu, pá. Não sei se eles querem alterar isso, pá.

HL- Não, não.

VL- Mas se (...) você vai alterar um parecer do Conselho, é uma chatice, pá.

HL- Claro, não, não, com certeza, é evidente que não!

VL- Já estão aí uns gajos a telefonar-me, a saber não sei quê, disse: "é pá, não, eu não tenho indicação nenhuma".

HL- Não, exactamente.

VL- (imperceptível) do Conselho, não sei quê. Disse "ó pá toma lá que...?

HL- Não, e essa que você me está a dizer do Arnaut é nova. Não, não, não.

VL- Disseram-me que era o Arnaut que não sei quê, e tal.

HL- Não, não.

VL- Eu disse: "Ó pá eu não acredito que o Arnaut se meta nisso."

HL- Não, exactamente, não.

VL- Eu não acredito pá, não sei.

HL- Não, não.

VL- Mas também ninguém percebe como é que isso não anda. Porquê, porque depois os gajos, não sei se está a ver, as Associações e não sei quê, queriam subir mais, ó pá, interessa separar o que é profissional do não profissional, pá!

HL- Exactamente.

VL- E isto é o ideal era que os campeonatos fossem era fechados, que era para não haver tantas asneiras.

HL- Exactamente, Ligas fechadas.

VL- Começam todos a querer subir, e depois não sobe ninguém, e depois ficam com

orçamentos malucos, e tal.

HL- Exacto, e depois quem não subir fica com problemas financeiros.

VL- É evidente! E você aí não tem problema nenhum, é o Conselho Superior de Desporto, ele foi feito para isso, "boa noite".

HL- É evidente, é evidente.

VL- Tá lá representado tudo, pá.

HL- Eu durante esta semana...

VL- E "deixe-os ladrar", pá.

HL- Claro, exactamente (...).

VL- Mas ouça.

HL- Diga.

M- Isso sinceramente, a não ser que tenha alguma ideia contrária, quanto mais tempo você demora...

HL- Eu sei, que, exactamente.

VL- Eles agora delegaram no Madaíl, falaram, não sei quê...

HL- É, é.

VL- É pá, ande mas é para a frente, senão o Madaíl tem outras coisas para fazer, pá.

HL- Exactamente, mais importantes.

VL- Ouça, estou-lhe a dizer isto com toda a amizade.

HL- Sim, sim, com certeza, tou a compreender.

VL- Se tem intenção de, e acho que é pá, com o Conselho Superior, coiso, era uma chatice, se tem intenção de avançar com aquilo, avance pá, acabou!

HL- Claro, claro, é evidente.

VL- Se não, você vai deixar pressionar, A, B, C, o primeiro-ministro, o *****, tal.

HL- Não, não, não.

VL- Esses Adrianos aí a chatear, pá.

HL- Não, não, deixe, a gente esta semana trata disso.

VL- Esta semana é publicado, não? É despachado?

HL- É pá, eu só vou ter que falar com o ministro, mais nada, porque se você me está a dizer isso é porque pode às vezes alguém lhe ter dito alguma coisa, mas a gente esta semana trata disso, esteja descansado.

VL- Veja lá isso, pá, veja lá isso, senão há notícias que não sei quê, que reuniram ontem, e não sei quê, tal.

HL- É, eu também já vi (...) que reuniram em Ílhavo.

M- Que foram em Aveiro, ou não sei quê, senão cuidado com isso, pá.

HL- Não se preocupe com eles.

MIGUEL RELVAS

"PARABÉNS, MAJOR DISPONHA SEMPRE"

No dia 3 de Novembro de 2003, às 16.22 horas, Miguel Relvas, secretário de Estado da Administração Local, ligou a Valentim Loureiro. Em causa um problema financeiro na Câmara de Marco de Canaveses, na altura presidida por Avelino Ferreira Torres. Relvas surpreende o major informando-o de que Avelino pretendia concorrer à autarquia de Amarante.

Valentim Loureiro (VL) ? Tou.

Miguel Relvas (MR) ? Senhor Major, Miguel Relvas.

VL ? Tá bom senhor secretário de Estado, tudo bem?

MR ? Tá bom? Olhe, ligue ao senhor presidente da Câmara de Marco de Canaveses,

resolvemos aquilo que ele me pediu, e vou propor ao senhor ministro que proponha à

ministra o acordo do reequilíbrio financeiro.

VL- Hã?

MR ? Vou propor ao meu ministro, já fiz aqui o Despacho.

VL ? Tá bem.

MR ? A propor o acordo de reequilíbrio financeiro, para depois se mandar para as

Finanças.

VL ? E que tal, e que tal aquilo?

MR ?Correu bem, tá resolvido o assunto.

VL ? Óptimo, mas e ele, e ele não se situa mal?

MR ? Hã?

VL ? Você tinha-me dito que ele que fazia mal em fazer aquilo, pá.

MR ? Ele faz mal, mas ele não tem solução.

VL ? Não tem solução?

MR ? Não tem solução, ele quer resolver aquilo que é pra depois não dizer que tem

dívidas, por causa da candidatura a Amarante, não é?

VL ? Ah, mas ele quererá?

MR ? Hã?

VL ? Ele quer ir pra lá?

MR ? Foi o que ele me disse.

VL ? Foi o que ele disse, não é?

MR ? Disse-me a mim, e tal, que ninguém sabia ainda, que ainda não tinha coisa, e tal, mas que estava a pensar, e que portanto...

VL ? Sim, mas não sei se vai ser fácil isso.

MR ? Ele veio cá com o vice-presidente.

VL- Hã?

MR ? Ele veio cá com o vice-presidente da Câmara.

VL– Ai sim?

MR ? Aquilo que ele lhe pediu a si, que me pediu a mim, está resolvido, agora...

VL ? Óptimo, obrigado, no que a mim respeita, eu não tenho interesse directo, mas pronto, o homem andava coiso, olhe, óptimo. Parabéns então, e obrigado!

MR ? Nada senhor major, um abraço, disponha sempre.

MIGUEL RELVAS II

"EU QUERO LÁ SABER DA LEI"

Miguel Relvas e Valentim Loureiro foram também apanhados numa escuta que a PJ interceptou no dia 13 de Janeiro de 2004, às 22.48 horas. A conversa foi sobre as obras na casa de Sousa Cintra que foram embargadas pela Câmara de Vila do Bispo (Algarve) que considerou que a casa estava a ser edificada numa zona de parque natural. O processo foi parar a Maria José Morgado que o arquivou, por entender que não havia indícios de tráfico de influências, uma vez que o major não pediu contrapartidas para pressionar os políticos com quem falou. Morgado, no entanto, frisou que o comportamento de Valentim integrou uma "situação de instigação ao abuso de poder."

Valentim Loureiro (VL) - Uma coisa? O ... Hoje o meu amigo Cintra voltou-me a ligar. O gajo não me larga, pá!

Miguel Relvas – (imperceptível)... Ordenamento, pá!

VL- Todos os dias me chateia por causa da ***** da casa.

MR- Sabe porque é que... (imperceptível)

VL- ... Do Bispo ou da Bispa ou do raio, pá!

MR- Sabe com quem é que você vai ter que se chatear para resolver isso? O único gajo que pode mandar o gajo do Ordenamento, que é um, um, um gajo, é sobre o desconfiado. Ainda hoje... Ó pá, eu hoje estive a ver se consigo resolver aqui umas coisas (imperceptível)...

VL- Esse gajo disse-me a mim que resolvia e depois não resolveu puto, pá!

MR- Não! Então ouça? Você fala ao Teias, a ver se o Teias manda o Secretário de Estado fazer... O gajo não faz!

VL- Quem é que pode resolver aquilo?

MR- É o Teias! Mais ninguém!

VL- O Teias!

MR- Teias! Porque pode dizer ao secretário de Estado para resolver isso.

VL- Pronto, tenho (que ir conhecer?) o Teias, pá!

MR- Bem ele...

VL- Se ele resolveu lá aquilo da minha, da minha "ETAR" que você agora também me anda a lixar. Ouça lá, atenção que eu só pago dez por cento, pá! Você disse ao Oliveira não sei o quê...

MR- (...) Isso eu não posso...

VL- Ó, Ó pá, não me (imperceptível) porra!

MR- Major, não é isso! O Major como é que...

VL- Ó pá, e como é que quer que eu faça?

MR- Major a Lei, o...

VL- Eu quero lá saber da Lei! Contorna a Lei!

MR- ...Mas, mas eu não posso contornar a Lei...

VL- Tenho que falar ao Teias então?!

MR- Pois o Teias foi assumir...

VL- (Risos).

MR- . . .Ouça, ele foi assumir um compromisso que a Lei não permite!

VL- Ó meu amigo! Eu não sei como é que vocês...

MR- Ou ele arranja...

VL- (Imperceptível).

MR- Então é assim: Ele arranja de outro sítio...

VL- Arranje lá de outro sítio, eu sei lá! Mas qual?

MR- Ele que arranje de outro sítio...

VL- (Imperceptível) ... Uma solução, pá!

MR- ... Ao Programa, ao Programa PO... No "Programa Operacional do Ambiente"!

VL- "Programa Operacional do Ambiente"?!

MR- Que se chama "POA" ! Sim...

VL- "POA"?!

MR- Sim!

VL- Mas como é que ele pode fazer isso pelo "POA"?

MR- Porque o "POA " é um Programa dele...

VL- Eu sei o que é o "POA" (...), mas como é que...

MR- (Imperceptível)... Eu tenho uma Lei, a Lei dos Contratos Programa! Ouça, eu tenho que mandar ao Cravinho...

VL- Sim!

MR- ...Permanentemente para Assembleia os Contratos Programa assinados com os valores e tudo! Porque a (imperceptível)... ***** daquela Comissão que este Governo foi inventar, de Execução Orçamental (Risos) Uma Comissão... Eu passo a vida... O Cravinho anda-me permanentemente a pedir os Contratos...

VL- E ele pelo "POA" pode fazer isso?

MR- Pelo "POA" tem o José Eduardo Dinheiro...

VL- José Eduardo quê?

MR- José Eduardo Martins, no Ambiente! Está a perceber?

VL- Ó pá, o José Eduardo Martins também se puder resolve, pá!

MR- Pois...

VL- Ouça lá, mas você podia dar-lhe a ele como é que ele resolve isso, pá?!

MR- Eu falo com o José Eduardo amanhã e...

VL- Porque é que tenho que ser eu?

MR- Eu falo com o José Eduardo!

VL- Bem...

MR- (Imperceptível).

VL- Pronto, ok. Você trate-me lá disso! Agora diga-me então uma coisa: "O que é que

eu vou dizer ao Cintra?" Com quem, como é que...

MR- Eu acho que é assim: "Você fala ao Teias..."

VL- E acha que o Teias depois diz que sim? Depois você...

MR- ...Ó pá, então o outro gajo... Não, porque o outro gajo é o gajo do Ordenamento!

VL- Ouça lá, mas ele a mim, inicialmente, lá o do Ordenamento não sei o quê... Como é que ele se chama? Até foi muito simpático comigo.

MR- O... O Taveira de Sousa!

VL- Taveira de Sousa! Mas depois, eu fui lá e tal e ele disse que não podia porque não sei o quê, porque não sei o quê, começou-se lá a mijar todo, pá!

MR- Porquê?! Porque estes gajos não correm riscos! Depois é assim...

VL- Ai não querem correr riscos!

MR- Eu tenho um princípio na vida que é: "Quando eu não posso, quando eu sei que há uma coisa... Ou que é impossível ou que não é possível..."

VL- Sim...

MR- "... Eu digo logo... Não!" Olhe, isso não é possível por isto e por isto!

VL- Pois, mas ele a mim deu esperanças... (...).

MR- Pois, mas sabe o que é...

VL- (Imperceptível)

MR- Você sabe que há muita malta na política que alimenta, em todo o lado... Alimenta

esperanças e não gostam de dizer que não! Ó pá, e depois adiam a resolução do

problema (imperceptível)...

VL- Bem eu vou falar... Eu vou falar ao ministro Teias.

MR- Está bem!

VL- A ver se ele resolve o problema ao homem. Caro amigo...

MR- Um grande abraço meu caro amigo!

VL- Então ouça lá, você fala ao José Eduardo Martins ou tenho que...

MR- Falo amanhã! Eu falo com o José Eduardo Martins!

VL- Fala você?

MR- Falo sim senhora!

VL- Pronto, veja lá isso então, está bem?

MR- Está bem, um grande abraço!

VL- Um grande abraço!


IN CM

(Continua no post seguinte, por exceder os 200 carcteres)

(continuação1)

JORGE COSTA

"PRESSÃO JUNTO DA CÂMARA"

Jorge Costa, secretário de Estado das Obras Públicas do XV Governo Constitucional, presidido por Durão Barroso, recebeu vários telefonemas de Valentim Loureiro. No dia 23 de Dezembro de 2003, o major ligou-lhe, questionando-o sobre a adjudicação da Estrada Nacional 222, em Gaia. A 26 de Fevereiro de 2004, Valentim passa o telemóvel ao filho João Loureiro para este falar ao governante sobre a possibilidade de o Inatel, instituição do Estado, ceder terrenos à Câmara do Porto, que por sua vez os cederia ao Boavista. Um plano para pagar o novo estádio do Bessa e verbas na ordens dos 14 milhões de euros.

Jorge Costa (JC) - Estou!

Valentim Loureiro (VL) - Estou!

JC: Olá!

VL - Então o meu amigo?, o que é que está a fazer?

JC - Vou apresentar cumprimentos ao primeiro-ministro, agora!

VL - Olha que bonito!

(...)

VL - E lá a tal 222?, como é que ficou? Não sabe?

JC - Ainda não está concluído a análise!

VL - Ãh?!

JC - Estão a tratar da análise das propostas!

VL - Ah!, ainda estão...!

E! Estão, estão! Estão!

VL - Fartaram-se de me chatear com isso!

JC - ...(imperceptível)...

VL - Veja lá isso, então! Depois falamos, amanhã ou depois!

JC - Está! OK!

VL - Um abraço!

JC - Um abraço!

(.....)

Jorge Costa (JC) - Eu, entretanto falei com o... já agora... com o secretário de Estado do Trabalho... e ele disse-me...

João Loureiro (JL) - Sim...

JC -... que já tem uma solução engendrada com a Câmara do Porto.

JL - Tem duas soluções...

JC - É...

JL - ...que já me foi presente pelo Ribeirinho...

JC - É....

JL - ... Depois, você, se quiser, até fale com o Ribeirinho, que... mas eu, assim, basicamente, digo-lhe o que é... é uma de duas... situações: ou... eh... a Câmara do Porto... ou o INATEL cede os... terrenos... à Câmara do Porto... eh... e a Câmara do Porto... eh... depois, cede-os ao Boavista, com a obrigatoriedade de o Boavista... eh... fazer lá... enfim... os melhoramentos desportivos e de conceder dez por cento da capacidade construtiva ao... ao INATEL... não... não é nada de especial... é uma coisa... eh... julgo que relativamente justa, ou a Câmara do Porto expropria os terrenos, cede-os ao Boavista, e depois, o Boavista tem que pagar à Câmara do Porto o equivalente.

JC - Hum, hum...

JL - ... ao valor da expropriação. Também...

JC - hum, hum...

JL - Pronto. Eu só não disse que sim nem que não.

JC - É preciso...

JL- ... porque eu gostava de saber o valor.

JC -... é saber qual é o valor da expropriação.

JL - É exactamente!

JC - Exactamente!

JL - Exactamemte!

JC - Claro! Está bem.

JL - Mas está bem encaminhado! Isto está bem encaminhado.

JC - É.. é... ele disse-me isso... eu... eu estive com ele, na semana passada, para aí na quarta ou quinta-feira, e ele disse-me que... que isso estava bem encaminhado... que ele já tinha... tinha estado... até tinha estado lá com o vereador da Câmara do Porto e tinham estado a discutir a solução.

JL - Eu, entretanto, estive... eh ... estive... tenho estado em reuniões com a SOMAGO, vou ter mais uma, agora, salvo erro, terça-feira... e, mais ou menos, o que lhes estou a propor... eh... é o seguinte, e com isso, pelos meus cálculos... eh... nós... eh... pagamos... acabamos de pagar o Estádio. Na íntegra. Portanto... nós temos que quantificar o valor global da obra... nós vamos puxar o máximo que pudermos, eles vão puxar para eles... pronto! Há-de dar um número qualquer.

JC - Hum, hum...

JL - ... Eh... que dá, para já... para já! - eu espero ainda, aumentar - mas, com a capacidade actual, já dá dois... dois milhões de euros... e...q...o... fazemos também um contrato de promessa de cedência do... lote que vai... que faz parte daquela reclamação que fizemos ao PDM, de construção ali, nos... nos campos de treinos...

JC - Hum, hum....

JL - ... que dará, sensivelmente, - eu já fixei com eles o preço, 100 contos o metro quadrado, - dará, sensivelmente, cinco milhões de euros. Pronto. Dois e cinco, sete. Eh... com aquilo que ainda lhes vamos entregar do... e que é real... do topo Sul, e não sei quê (...) que mais...

JC- Exacto...

JL-... uma série de outras merdas, pá... pronto, dá mais valor. Ficará a faltar, no fim, sensivelmente, à volta de 14 milhões de euros. (Pausa). Se, aquilo lá em baixo, der esse valor, está pago!.

JC - Hum, hum... hum... Claro.

JL - Agora, o que eu quero fazer com eles - e ... e eles estão a estudar, - é, já num documento, fazer um acordo final, com valor da obra... ah! E entretanto... portanto... fazíamos esses dois contratos- promessa e fazíamos o aceite de letras... de letras, de garantia - portanto, não é para eles irem descontar -, de garantia, relativamente ao remanescente...

JC - Hum, hum...

JL -... e depois, essas letras eram-nos devolvidas... quando... eh... se chegasse... (imperceptível)...

JC - A fazer a escritura definitiva.

JL - ... pelo valor daquela parte do sinal...

JC - Exactamente...

JL - ... está a ver?

JC - Hum, hum.... hum, hum...

JL - Conclusão: ficamos com isto pago, e depois, depende... da nossa capacidade de implementar, ou não, as soluções... pronto. Mas isto era óptimo, porquê? Porque eu, com este documento... depois, esse documento serve como... como pressão, junto da Câmara, para nos autorizarem construção que dê para pagar o...

JC- Exactamente...

JL - ... Está a ver?

JC - Exactamente.

ALFREDO SOBRAL

"O SENHOR É UM BUROCRATA"

Nas chamadas telefónicas interceptadas pela PJ, há uma - registada no dia 25 de Fevereiro de 2004, às 17.00 horas – em que Valentim Loureiro levanta voz para um funcionário da Direcção Geral das Pescas, Alfredo Sobral. Em causa a selagem de uma câmara frigorífica, que o major pretende evitar.

Voz feminina - Direcção Geral das Pescas, boa tarde!

Valentim Loureiro - Estou! Ligue-me ao Sr... ao Sr. Dr., faz favor! Ao Dr. ... - como é que se chama? - ...Sobral, Sobral!

Voz feminina - Está bem, está bem!

(Alfredo) Sobral (S) - Estou, estou!

VL - Sim!

S - Estou, Sr. Major! Como está?

VL - Ó Sr. Dr., já recebeu aí o tal relatório?

S: O relatório do IGAI ... (dirigindo-se a terceiro: pergunte-me ali se está ali o relatório... - imperceptível-)

VL - Mas, agora, há aqui outra coisa relativamente àquilo que o senhor mandou!

S - Diga, diga!

VL - É que aqui diz assim: "Os representantes do IDICT e da Autoridade de Saúde sugerem"!

S: Não! Se o senhor vir...

VL: Não há aqui nenhuma ordem!

S - Não! No fax que eu lhe mandei...

VL - No fax que o senhor me mandou... - ora pegue lá, se faz favor, se o tiver aí à mão! - ...

S - Estou! Tenho aqui sim...

VL- Então, o que é que diz?

S - "No seguimento do nosso telefonema e para que possa analisar, junto envio a cópia do Auto de Vistoria, 14 ..., onde da parte do IDICT e da Autoridade..."...

VL - Não, mas... mas leia o relatório... o relatório que foi feito pelos representantes do IDICT e do Aut...

S - "Os representantes da Autoridade de Saúde sugerem..."

VL - Sugerem!

S - Exactamente!

VL -Mas o que são sugestões?! Não são ordens!!!

S - Ó...ó...ó Sr. Major,...

VL - Desculpe lá! Ó Dr., desculpe lá!

S - Ouça, mas...

VL - Desculpe lá, ...isto é urna sugestão!

S - Sim...

VL - Não é uma ordem para fazer num prazo tal!!! Desculpe lá!

(...)

VL - Tem alguma ordem de prazo?! Mande-ma, se faz favor! Se tem, mande-ma, pá, que eu não tenho aqui, pá! Eu ... - ouça! - ...eu admito perfeitamente que aqui não estejam a cumprir! E, se não estiverem, a razão é vossa! Mas, perante isto, não me parece!

S - Não sei, já... isso já é...

VL- Não sabe, porra???!!! Então o Dr. está aí e não sabe, *****???!!!

S - Já... já é uma questão de...de...de...de entendimento jurídico, não é?

VL - Entendimento jurídico, o quê???!!! Uma sugestão???!!!

S - Ó Sr ó Sr. Major, ...espere aí espere aí! Desculpe-me lá, eu mandei-lhe a folha dois e três, falta a... Na última folha,

VL - Ora, um momento!

S - Veja-me a última folha desse Auto!

VL - Ora, aqui está: "Os representantes não sei o quê..." ...e depois?

S - Sim, sim, mas, na última folha,...

VL - Qual última folha?

S - ...na última, antes das assinaturas, na folha dez, dez...

VL - Dez, dez...

S - Não está aí no Auto que lhe mandei...

VL - (Dirigindo-se a terceiro: Folha dez, dez, pá!) ...Não me mandaram dez, dez! Tenho nove, dez; oito, dez; ... (Dirigindo-se a terceiros: Ora, vê lá se está aí alguma dez, dez!)

S - Dez, dez!

VL - dez, dez... não está aqui nenhuma, pá!

S -Ó Sr. Major,

VL - Isto foi o que veio!

S: Não, não, que eu, agora, mandei-Ihe só a oito e nove, onde está feita a referência a esses...

VL: Pronto! Então, mande-me lá a dez, dez, pá!

S - A dez/dez diz assim, no último parágrafo,: 'No que respeita às anomalias...

VL - Mas mande-ma, se faz favor, então, também!

S - ...apontadas...

VL - Mas diga lá, então, o que é que diz na última, dez, dez!

S -... "No que respeita às restantes anomalias apontadas, que visam a melhor das condições estruturais, face à natureza e dimensão...

VL - Sim...

S - ...bem como do estado físico das câmaras frigoríficas...

VL: Sim...

S - ... de conservação de congelados, é entendimento dos peritos poder vir a ser concedido...

VL - Poder vir!

S - .. um prazo até trinta de Março de dois mil e três, para apresentar à Entidade Coordenadora o respectivo projecto das alterações."

VL - Poder! Mas aí não... não... não manda, pá! Desculpe lá, pá!

S - Ó Sr. Major,...

VL - Desculpe lá! Aí não está dado nenhum prazo para isto! Mas ó...ó...ó Dr., desculpe lá, *****! O senhor sabe ler, eu também! Não é preciso sermos juristas! Não há aqui, que eu saiba, nenhuma ordem concreta: "Até tan- tos do tal, isto tem que estar feito, sob pena de... "!

S - Pois mas isso...

VL - Como?!

S - ...repare...no...na...em...em sede...em sede de...de...de uma vistoria, o procedimento que se costuma ter é assim! Depois, a Entidade Coordenadora é que lhe vem a definir um prazo de...

VL - Ó Dr., mas onde é que há alguém que tenha definido o prazo?! Desculpe lá, mostre-me isso, para eu ter a ...para vos dar razão, pá!

S -... ... Sr. Major,...

VL - Eu quero-vos dar razão, pá, mas...mas tem que me dar documentos! Se não me der documentos, como é que eu lhe dou razão???!!! Mas mande lá...a dez, dez! Isso aí não determina nada. Desculpe lá, pá!

S - ... Repare que... a única coisa que há, por essa ordem de ideias, nem deviam ter marcado a vistoria! Nem deviam ter mandado...

VL - Ò... ó... ó... ó Sr. Dr., ... ó Sr. Dr., eu também mando fazer vistorias, *****, pá!!!

S - Eu sei que sim...

VL - E a gente, para fazer vistorias, tem que dar um prazo!!!

S - Exacto...

VL - (gritando): Tem que dar um prazo, findo o qual... - ouça! - (...)

S - Mas, ó Sr. Major, não... a fábrica não foi encerrada, a única coisa que...

VL (gritando) - Não, o quê?! O senhor encerrou os frigoríficos, como é que trabalham???!!! O peixe está lá todo dentro!

S - Não, ainda tem muito aqui no coiso ... segundo me disseram,...

VL - Tem muito aonde???!!!

S - ...ainda tinha muito peixe aqui! Da outra vez, transferiram ainda estavam a trabalhar com o peixe da 'Frigomato"!

(...)

VL (gritando) - Ó...ó...ó Dr., mas aqui pode perigar???!!! Mas... - dá-me licença?! - ...mas pode perigar ...uma ***** que está a funcionar mal há um ano e tal e que vocês não deram uma data limite para reparar???!!! Pode perigar???!!!

(...)

VL (gritando) - Eu digo-lhe esta ***** à sua frente, à frente do Secretário de

Estado, do Ministro e do primeiro-ministro! O senhor é urn burocrata!

S - Ò Sr. Major,

VL (gritando) - O senhor não está a perceber o que eu lhe estou a dizer, *****!

S - Não estou a perceber, não.

(...)

VL (gritando) - O senhor é uma *****, que não devia estar nesse lugar!... porque... sabe porquê?, porque o senhor não tem cabeça para pensar!

(...)

S - ...mas sem cabeça, continuo a ser educado com o senhor!

(...)

VL (gritando): OIhe, vá bardamerda, que não estou para o aturar!

(...)

S - Está a ver...? Mas, apesar disso, sou educado

VL - (dirigindo-se a terceiro) : Vá chatear o *****!!! Quern é este gajo, pá?!

Voz masculina - É ...um merdilheiro qualquer. (...)


IN CM



Até Jorge Costa andava metido nisto! ;)


(CONTINUA)

(continuação 2)

JOÃO MOURA

"O MEU NOME É UOF MEI"

No dia 17 de Abril de 2004, às 19.20 horas, Valentim Loureiro fez-se passar por um cidadão de raça negra, recém chegado da África do Sul quando telefonou a João Moura, presidente da Junta de Freguesia de Rio Tinto e promotor imobiliário.

João Moura - Estou?

Valentim Loureiro - Boa tarde.

JM - Boa tarde.

VL - Se pode ver um... ... urm apartamento?

JM - Como?

VM - Se pode ver um apartamento ... na neste prédio aqui na ... na Circunvalação?

JM - Se pode ver?

VL - Sim.

JM - Pode!

VL - 0 senhor tem apartamento ainda, para venda... disponível?

JM - Tenho. tenho

VL - Ah! Estou chegando da África do Sul ... eu queria investir aí num... ... numa meia dúzia.

JM- Pronto

VL - Para investimento...

JM - Para investimento. Então, tenho aqui.

JM - Pronto, o senhor, se desse aqui urna saltadazinha à Areosa, nós falávamos um bocadinho e eu ... dava-se uma ligadela e via-se...

VL - Pois ... eh ... eu sou de raça negra!

JM -Como?

VL- E ... sou de raça negra!

JM - Ah! Não faz m... e ... pois

VL - Não sei se ... já tive para comprar e depois ... eu não quero criar problema, não é?

SM - Não, não, não!

VL - E... portanto, não queria ir e depois... eh ... o prédio é do senhor rnesmo?

JM - E sim.

VL - Ai é seu mesmo...

JM -E.

VL - ... propriedade sua. Sim. Disseram-me que era do Presidente da Câmara...

SM - Como?

VL - Disseram-me que era do Presidente da Câmara!

SM - Não. É do Presidente da Junta de Rio Tinto.

VL - Ai, da Junta!!

(Conversa sem interesse)

JM - Pronto. 0 senhor marca uma hora, nem que seja às ... nem que seja as oito horas da manhã!

VL - Sete horas da manhã, eu era capaz de estar lá no ... naquele (?Stand) que o senhor tem na frente, hã?

JM - Sete horas da manhã?

VL - Sim senhor.

JM - Pronto! Eu estou às sete horas da manhã.

VL - Ok. Então é Uof Mei, o meu nome.

JM-Como?

VL - Uof Mei.

EX-GOVERNANTES DEFENDEM-SE: AS EXPLICAÇÕES DOS POLÍTICOS ESCUTADOS

ALFREDO SOBRAL: MAJOR TEVE DE PEDIR DESCULPAS POR ESCRITO

Alfredo Sobral, que hoje em dia trabalha na direcção dos Serviços Veterinários do Norte, disse ao CM que não queria prestar qualquer declaração sobre a conversa que teve com Valentim Loureiro.

O CM sabe, no entanto, que Alfredo Sobral avançou com uma queixa por difamação contra o Major. Julgado no Tribunal de Matosinhos, em 2005, Valentim foi obrigado a pedir desculpas por escrito a Alfredo Sobral, tendo ainda de pagar uma indemnização de 3750 euros, verba que foi entregue à instituição Caminho, de Matosinhos.

JOÃO MOURA: "NÃO COMPROU NENHUM APARTAMENTO"

João Moura já não é presidente da Junta de Freguesia de Rio Tinto. "O PSD perdeu por 200 e tal votos para o Bloco de Esquerda. Agora pertenço à assembleia de freguesia", disse ontem ao CM. Sobre a conversa com Uof Mei (Valentim Loureiro) assegura que na altura não se apercebeu de que do outro lado da linha estava Valentim Loureiro, de quem se diz "muito amigo". "Mais tarde ele disse-me que tinha feito uma brincadeira. E não me comprou nenhum apartamento", acrescentou João Moura.

MIGUEL RELVAS: "ESTOU DE CONSCIÊNCIA TRANQUILA"

Miguel Relvas, actual deputado do PSD, assegurou estar de "consciência tranquila". "As escutas já foram publicadas noutros jornais. Nessas escutas apareço como membro do Governo a dizer que a lei deve ser cumprida. Mais, estão em causas processos arquivados em que nunca fui ouvido, nem como testemunha nem como nada. Por isso, repito, estou de consciência tranquila", acrescentou.

HERMÍNIO LOUREIRO: "NUNCA FUI OUVIDO"

Hermínio Loureiro, actual presidente da Liga, tem uma "vaga ideia" da conversa que teve com Valentim Loureiro em Novembro de 2003, quando exercia o cargo de secretário de Estado do Desporto: "O que posso dizer... que nunca fui ouvido no processo. E que o Major Valentim Loureiro, como presidente da Liga, ligou-me várias vezes para tratar de assuntos relativos ao futebol profissional. Não entendi essas conversas como forma de pressão. Foram perfeitamente normais."

JORGE COSTA: "NUNCA FUI OUVIDO SOBRE ESSAS MATÉRIAS"

Jorge Costa, actual deputado do PSD, disse ao CM que não se lembrava das conversas que teve com Valentim Loureiro quando exerceu o cargo de secretário de Estado das Obras Públicas (Dezembro de 2003): "Nunca fui ouvido em circunstância alguma relativamente a essas matérias."

JOSÉ LUÍS ARNAUT: "FICOU PROVADO QUE NADA FIZ DE ILEGÍTIMO"

José Luís Arnaut, actual deputado do PSD, assegurou que nunca deu andamento aos pedidos de Valentim Loureiro em relação ao empréstimo da Caixa Geral de Depósitos a Sousa Cintra: "O que se provou neste processo foi que nada fiz de ilegítimo, embora tenha respondido aos telefonemas com simpatia e cortesia. Por isso, estou de consciência tranquila. Mais, a Caixa já desmentiu qualquer contacto meu e também nunca aconteceu nenhum pedido de empréstimo."

CRONOLOGIA DO PROCESSO

24/01/2004

Na véspera de um jogo do Porto com o Estrela da Amadora, Pinto da Costa e António Araújo são escutados a falar de 'fruta' (prostitutas) para dar ao árbitro Jacinto Paixão.

20/04/2004

É desencadeada, no Porto, a operação 'Apito Dourado'. São detidas 16 pessoas, dirigentes e árbitros de futebol, entre as quais o Major Valentim Loureiro e Pinto de Sousa.

02/12/2004

Buscas na casa de Pinto da Costa e na SAD do Porto. O empresário António Araújo e os árbitros Augusto Duarte, Jacinto Paixão, José Chilrito e Manuel Quadrado são detidos.

07/12/2004

Pinto da Costa é interrogado no Tribunal de Gondomar, depois de se ter apresentado à juíza de instrução, e sai em liberdade após pagar uma caução de 200 mil euros.

25/01/2005

O vereador do PS de Gondomar, Ricardo Bexiga, é violentamente agredido por encapuzados, no Porto. Dois dias depois apresenta queixa na PJ contra desconhecidos.

05/04/2005

A PJ do Porto conclui a investigação da operação 'Apito Dourado' e remete o processo para o Ministério Público de Gondomar. O caso é entregue ao procurador Carlos Teixeira.

31/01/06

Ministério Público acusa 27 arguidos no processo de Gondomar e extrai 81 certidões que são remetidas a diversas comarcas. Valentim Loureiro e Pinto de Sousa são acusados.

20/04/2006

O Departamento de Investigação e Acção Penal do Porto arquiva o caso das prostitutas, que envolve Pinto da Costa e o árbitro Jacinto Paixão no âmbito do jogo Porto vs Estrela.

14/09/06

É divulgado o parecer elaborado pelo constitucionalista Gomes Canotilho, a pedido da defesa dos arguidos, que considera inconstitucional a legislação sobre corrupção no desporto.

07/12/2006

A publicação do livro 'Eu, Carolina', da autoria da ex-companheira de Pinto da Costa, ressuscita o caso 'Apito Dourado' ao revelar novos dados sobre o processo.

14/12/2006

O procurador-geral da República, Pinto Monteiro, nomeia Maria José Morgado como coordenadora do caso 'Apito Dourado', com poderes para reabrir processos.

09/01/2007

Carolina Salgado é ouvida pela primeira vez pela procuradora Maria José Morgado. A ex-companheira de Pinto da Costa confirma as acusações reveladas no livro.

16/01/2007

Maria José Morgado decide reabrir o processo que envolve Pinto da Costa e o árbitro Jacinto Paixão. Após reclamação, Pinto Monteiro confirma a decisão da procuradora.

30/01/2007

Carolina Salgado é interrogada durante duas horas no Tribunal de Vila Nova de Gaia no âmbito de um dos vários processos que a opõem a Jorge Nuno Pinto da Costa.

31/01/2007

Termina a fase de instrução do processo de Gondomar. Após o debate instrutório, o juiz Pedro Miguel Vieira marca para 6 de Março a divulgação do despacho de pronúncia.

05/02/2007

O procurador-geral da República considera que a nomeação de Maria José Morgado está a gerar um "efeito em cadeia" no combate à corrupção e exige resultados até ao final do ano.

10/02/2007

O árbitro Jacinto Paixão e o seu assistente, José Chilrito, são interrogados pela PJ. Sob suspeita está o jogo Boavista vs Estrela da Amadora na época 2003/04.

14/02/2007

Maria José Morgado revela que os inquéritos do 'Apito Dourado' sobre corrupção desportiva vão estar concluídos até ao final do mês de Maio.

06/03/2007

O juiz Pedro Miguel Vieira decide que 24 arguidos do processo de Gondomar vão a julgamento. Valentim Loureiro, Pinto de Sousa e José Luís Oliveira são pronunciados.

08/03/2007

O líder da claque dos Super Dragões, Fernando Madureira, é constituído arguido no âmbito do processo 'Apito Dourado' por suspeita de envolvi-mento nas agressões a Bexiga.

12/03/2007

Pinto da Costa, acusado por Salgado de ser o mandante das agressões a Ricardo Bexiga, é ouvido pela equipa de Morgado e constituído arguido.

IN CM

Quote from: Ferreira-Braga on 14 de April de 2007, 20:20

JORGE COSTA

"PRESSÃO JUNTO DA CÂMARA"

Jorge Costa, secretário de Estado das Obras Públicas do XV Governo Constitucional, presidido por Durão Barroso, recebeu vários telefonemas de Valentim Loureiro. No dia 23 de Dezembro de 2003, o major ligou-lhe, questionando-o sobre a adjudicação da Estrada Nacional 222, em Gaia. A 26 de Fevereiro de 2004, Valentim passa o telemóvel ao filho João Loureiro para este falar ao governante sobre a possibilidade de o Inatel, instituição do Estado, ceder terrenos à Câmara do Porto, que por sua vez os cederia ao Boavista. Um plano para pagar o novo estádio do Bessa e verbas na ordens dos 14 milhões de euros.

Até Jorge Costa andava metido nisto! ;)

(CONTINUA)

Era este o Jorge Costa! ;)

Operação 'Apito Dourado': Magistrados nas escutas
Polícia e juízes pediam favores

Valentim Loureiro e Pinto da Costa faziam questão de manter uma boa relação com magistrados e polícias que mais tarde poderiam ser "úteis" noutro tipo de circunstâncias.


A maioria das situações detectadas nas escutas telefónicas no âmbito do processo Apito Dourado passam mesmo pela oferta de bilhetes para jogos internacionais, que o magistrado Carlos Teixeira considerou configurarem o crime de corrupção e serem passíveis de infracção disciplinar no caso dos magistrados que solicitaram as ofertas.

Outras há que não deram origem a qualquer extracção de certidão criminal, por nem sequer se ter determinado quem eram os envolvidos. No entanto, fica claro como se processava algumas teias de favores. Exemplo disso é uma conversa entre Pinto da Costa e o empresário Jorge Mendes, onde o dirigente portista pede ao segundo para arranjar um clube da 2.ª divisão para um guarda-redes que eles próprios consideram não ser especialmente dotado.

O motivo, no entanto, é claro: Pinto da Costa quer que o empresário faça o favor ao irmão do jogador, comissário da PSP de Gaia, cujo cargo, segundo Pinto da Costa, "tem sempre interesse".

Dois dos magistrados envolvidos nesta situação (pedido de bilhetes) são Antero Luís, na altura juiz de 1.ª instância, actualmente director do SIS, e Madeira Pinto, juiz desembargador da Relação do Porto e à data magistrado do Tribunal de Menores.

Segundo as escutas, que deram origem a uma das certidões, Antero Luís pretenderia bilhetes para a inauguração do Estádio da Luz, enquanto Madeira Pinto queria assistir ao encontro Porto-Manchester. Os pedidos foram feitos através do advogado Lourenço Pinto e tiveram como interlocutores Valentim Loureiro e Pinto da Costa. Lourenço Pinto garantiu que os bilhetes foram pagos.

Houve também um caso investigado pelas autoridades que dizia respeito a um contrato de trabalho do filho do juiz Costa Mortágua, celebrado com a Câmara de Gondomar. O contrato chegou a ser apreendido durante uma busca à autarquia, mas as autoridades não conseguiram demonstrar que tinha havido tráfico de influências.

JUIZ COSTA MORTÁGUA

"ESSE NÃO PODE SER, QUE ESSE É SPORTINGUISTA"

Valentim Loureiro liga ao presidente do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol, o juiz Costa Mortágua, a propósito de declarações prestadas por Dias da Cunha. O magistrado dá-lhe conta de que as afirmações de Saldanha Sanches que também merecem participação e acaba a prometer abrir um inquérito ao dirigente do Sporting e arranjar um colega que não seja sportinguista.

Costa Mortágua (CM) - ...em directo...que...os grandes clubes..ele disse, à cabeça, que os grandes responsáveis pela corrupção, pelo que está mal no futebol, - aquelas merdas todas, aqueles chavões! - que eram os dois nomes: Gilberto Madaíl e Valentim Loureiro! Exactamente assim, pá!!

Valentim Loureiro (VL) - Não me diga que isso, também tem que se fazer uma participação para a...criminal, ou não?!

CM: – Essa... essa... essa é que sim. Essa, eu chamei a atenção disso ao Madaíl.

VL: O senhor é da área, porra! O que é que lhe parece? Hã?

CM - Eu chamei a atenção ao Madaíl, que me disse...que ia..tentar obter a cassete. Eu ontem falei com ele...falei com ele...ele vai hoje à Suíça, mas segunda-feira vamos aí faze...vou tentar, pá!... não deixar esfriar isto...

VL - Para ele coisa, e... e transcreve-a?...Para ele

CM - E porque...essa é que fala mesmo com os...vem com os nomes à cabeça! Está a ver... o Saldanha Sanches é um fiscalista, não percebe nada de futebol, pá...e, chega ali, debita um ódio terrível em cinco minutos, pá...

VL - Quê? Os responsáveis são A e B! Prontos! Come também.

CM - A e B! À cabeça! Nomes e tudo!

VL - Come também!

CM - É que não é o Presid... é: Gilberto Madaíl e Valentim Loureiro. Quer dizer... cidadãos...

VL -Nós é que somos os responsáveis?...

CM - Exactamente! Oh pá, não pode ser!

VL - Tem que dizer porquê!

CM - Pá! Evidente, pá! É evidente! (...) Eu disse ao Madaíl para arranjar a cassete da SIC, pá... porque essa é fundamental, está lá o nome... os dois nomes e... eh pá, eu fiquei... eu fiquei... achei aquilo horrível.

VL: - Está bem. OK. Mas, ouça: essa, se for, ´é... é... participação, nem é preciso falar... é pumba!

CM - Pumba! Essa é directa, pá!

VL - Percebe? Pumba! (risos)

CM - Essa é directo!

VL - O resto é conversa...

CM - Eh... qua... não diga nada que...

VL - Não, não, não!

CM - Diga... Não! Diga que... diga que vai mandar para o Conselho de Justiça, e tal, não faça considerações, porque eu, na próxima reunião...

VL - Sim...

CM - Vou... vou mandar... abrir um inquérito..

VL - É...

CM - ... e vou pôr um colega a ouvi-lo.

VL - Sim, sim! Eu tenho lá um gajo bom, pá! Aquele gajo que conseguiu engavetar o Pimenta!

CM - Sim. Mas esse não pode ser, que esse é sportinguista.

VL - Ai é?

CM - Pois. Porque eles também não têm tempo, e tal. Simplesmente, eu vou tentar pôr outro... outro gajo, sem ser ele...

VL - Sim... sim...

JORGE MENDES

"O GAJO É LÁ DA POLÍCIA, EM GAIA, TEM ALGUM INTERESSE"

Pinto da Costa pediu ao empresário para 'observar' um guarda-redes, que um comissário da Polícia de Gaia lhe pediu para contratar. O empresário diz que o jogador não é para o Porto, mas o dirigente insiste, e aproveita também para tentar saber se o polícia tem algum interesse.

Pinto da Costa (PC) - Olhe uma coisa... você conhece? ... aquele jogador, um gajo chamado Colaço, que é guarda-redes do Fão...? Sabe quem é?

Jorge Mendes (JM) - Ó pá, aquilo é da zona lá do Carlos... é da zona dele... é capaz... ele mora ali ao pé, como ele vê muito essa equipa... mas eu posso perguntar!

PC - Pergunte só...

JM- ... Não lhe vou dizer já!

PC-- É que veio aqui um... gajo, que é irmão dele...

JM- Ahhhhhh! Espere aí! Espere aí!

PC- Um gajo que é...

JM- Não é nada disso! Já sei o que é que você está a falar! Está a falar do comissário da Polícia!

PC-- Exacto!

JM- É pá, mas ouça lá! – Isto aqui estamos a falar os dois! – esqueça lá o guarda-redes, *****!

PC-- Não vale nada?

JM- Ó pá, é normal... é normal... - a indicação que eu tenho, que nunca o vi, mas não é para o Porto nem pensar nisso! Nem coisa que se pareça!

PC-- Não, não!... mas ele também não era para o Porto! Ele, era "para ver se o puxava... se ajudava o rapaz, que ele era seu jogador, estava a jogar"...

JM- Ele disse-me, ontem... ele foi, ontem, lá ao meu escritório! Não me lar... está sempre... anda sempre atrás de mim, foi lá ontem, ao escritório o gajo!

PC - Um gajo magrinho, não é?

JM- Sim, magrinho... é comissário da Polícia!

PC - Exacto!

JM- Que é... que é... pronto! que está a jogar muito bem, não sei quê! Mas eu não sei o nível dele! Mas eu posso perguntar, depois digo-lhe!

PC-- Pergunte e ... e, depois, diga-me! É que o gajo é comissário lá da Polícia, em Gaia, tem sempre interesse!

JM- Está bem! Olhe uma coisa...

PC-- E veja lá se sabe como... se o polícia vale alguma coisa!

JM- Está! Eu digo-lhe alguma coisa!

PC-- OK! Está!

JM- Até já, até já!

LOURENÇO PINTO

" O LELLO DISSE-ME QUE ATÉ ME AGRADECIA MUITO"

Pinto da Costa e Lourenço Pinto decidem não apresentar queixa contra uma procuradora, que "tem muito peso", mas avançam com uma contra a socialista Ana Gomes porque José Lello até agradecia.

LP — Agora, a ... a Liga... o Major fodeu-me para aqui a cabeça... já tenho procuração da..da..da Federação e da Liga, para fazer o processo contra a Ana Gomes, não é?

PC— Sim

LP — Isso vou fazer! Agora contra a procuradora... eu estou a ver se arranjo matéria, não é? Mas não sei se tenho matéria para... para...

PC— Não, e o Major disse-me que as declarações dela que não têm nada... o próprio Major me disse que até... Não, nem acho que se deva, agora, estar a... meter com a procuradora...

LP — Nada, nada! Nem de perto nem de longe!

PC— Não porque aquilo também representa um grupo que tem... ela não é sozinha...

LP— É e tem peso, a gaja tem peso!

PC— Acho que nem o Major - e o meu amigo muito menos - está para meter-se nisso!

LP — Não, não eu não me meto nada nisso! Agora, contra a Ana Gomes... contra a Ana Gomes... vou-lhe chegar!

PC— Ah, isso é diferente! Claro!

LP — Ela chamou-nos 'gabirus', não é?

PC— 'Gabirus' que não pagam impostos!

LP — É! Essa vai comer, não é? Vai comer!

PC— É... ela vai para o Parlamento Europeu, que eles querem-se ver livres dela!

LP — Pois mas... mas vêem-se livres dela mas mandam-na para um tacho bestial, não é?

PC— Pois é!

LP — Mandam-na para um tacho bestial!! O Lello disse--me que... que... até me agradecia muito que fizéssemos a queixa porque queriam ver--se livres dela...

PC— Pois!

LP— ... e, portanto, a queixa dá mais... mais força para... para a gaja desandar, não é?

CAROLINA REITERA ACUSAÇÕES CONTRA PINTO DA COSTA

Carolina Salgado reiterou ontem, no Departamento de Investigação e Acção Penal do Porto (DIAP), que Pinto da Costa e Reinaldo Teles foram avisados de que, no âmbito do processo 'Apito Dourado', iam ser detidos pela Polícia Judiciária, o que permitiu aos dois dirigentes do FC Porto não estarem em casa no dia 2 de Dezembro de 2004.

Segundo soube o CM, Carolina Salgado foi ontem ouvida no DIAP do Porto, no decurso do inquérito sobre as queixas, por difamação, que lhe foram movidas por causa do livro 'Eu, Carolina', no qual escreveu que Pinto da Costa, Reinaldo Teles e o irmão deste último, Joaquim Pinheiro, souberam antecipadamente que iam ser detidos pela PJ. Perante o representante do Ministério Público que a inquiriu, Carolina confirmou tudo o que consta no livro. Sobre Pinto da Costa, Carolina Salgado repetiu ainda que foi ele quem pagou 10 mil euros aos agressores do ex-vereador do PS de Gondomar, Ricardo Bexiga. Confirmou ainda que o médico Fernando Póvoas lhe receitou medicamentos que lhe fizeram mal e que os motoristas de Pinto da Costa, Afonso e Nuno Santos, a agrediram, situações que também descreveu no livro 'Eu, Carolina'.

CASA NO BRASIL

O CM soube, ainda, que Pinto da Costa terá adquirido uma casa em Fortaleza, no Brasil, e que estará a preparar o casamento com a sua actual companheira, a brasileira Lisa.

"ESCUTAS ILEGAIS"

O major Valentim Loureiro considera ilegal a transcrição de escutas que não deram origem a processo-crime. por isso não comenta o que o Correio da Manhã tem vindo a publicar.

CAROLINA

Carolina diz no livro que Pinto da Costa pediu ao juiz Mortágua para o albergar em casa quando 'fugiu'.

"NÃO TENHO IDEIA"

Contactado pelo CM, o juiz Costa Mortágua afirmou não ter nada a "comunicar" sobre as escutas, limitando-se a dizer: "Não tenho ideia. Podem publicar à vontade".

JUIZ DO PORTO

O conselheiro Costa Mortágua, que chegou a ser desembargador na Relação do Porto, é apanhado em várias escutas, onde manifesta ser um portista ferrenho.

JORGE MENDES

O empresário Jorge Mendes, também visado nas escutas, esteve incontactável durante o dia de ontem não sendo, por isso, possível ao CM obter uma reacção.

IN CM



Isto promete....

Operação 'Apito Dourado'
Arbitragem nas mãos de Morgado

Três anos depois do processo 'Apito Dourado' ter sido tornado público – foi a 20 de Abril de 2004 que a PJ do Porto desencadeou a operação que levou à detenção de 17 pessoas –, permanece em inquérito a maior certidão extraída do processo: a que diz respeito às classificações na arbitragem.


A maioria dos factos que versam sobre Pinto da Costa também ainda está em inquérito, enquanto as situações relativas ao Gondomar Sport Clube, que motivaram o início das intercepções, devem ser enviadas para julgamento nos próximos dias.

PROCESSO EM LISBOA

A maior certidão do 'Apito Dourado', que visa mais de 80 arguidos, não será enviada para o Porto, após dedução da acusação.

Nesse caso, o julgamento terá de se fazer em Lisboa, por ser aí que funciona a sede da Federação, podendo aquela transformar-se na maior acusação envolvendo responsáveis do futebol.

As investigações permanecem neste momento a cargo da equipa liderada pela magistrada Maria José Morgado e dizem respeito às classificações na arbitragem. Pinto da Costa, Valentim e João Loureiro, Isabel Damasceno ou Pinto de Sousa são alguns do réus num inquérito que visa esclarecer a alteração sucessiva das classificações dos árbitros. Neste processo foi constituído arguido um funcionário da Federação que seria responsável pela adulteração, no sistema informático, das notas atribuídas aos árbitros.

OUTROS CASOS

R. BEXIGA

A agressão a Ricardo Bexiga, ex-vereador da Câmara Municipal de Gondomar, permanece em inquérito com a equipa de Maria José Morgado. Pinto da Costa, Carolina Salgado e Fernando Madureira já foram constituídos arguidos por suspeita de envolvimento.

B.-MAR-PORTO

Carolina Salgado disse nas declarações que prestou à procuradora-geral adjunta Maria José Morgado ter visto Pinto da Costa entregar um envelope, que presumia ter dinheiro, ao árbitro Augusto Duarte. O processo, que tinha sido arquivado, foi reaberto.

BOAVISTA

O advogado de João Loureiro tornou ontem público que foram arquivadas as suspeitas de corrupção no jogo Belenenses-Boavista. No âmbito do 'Apito Dourado', Loureiro está apenas acusado de um crime de corrupção relacionado com o Boavista-E. Amadora.

IN CM


Força Maria!

'Apito Dourado': Crimes de corrupção desportiva
Morgado força acusação do Apito


A procuradora do Ministério Público de Vila Verde, que assina mais uma acusação do 'Apito Dourado', neste caso visando, entre outros, o ex-árbitro Martins dos Santos, defendeu o arquivamento do processo, alegando que os factos apurados não eram suficientes para sustentar uma acusação pública. A troca de correspondência foi feita com a equipa coordenada por Maria José Morgado que, no entanto, teve um entendimento diferente e determinou que a magistrada deveria mesmo acusar os arguidos dos crimes de corrupção desportiva.



Em causa estava um jogo da 3.ª Divisão, que se realizou no Estádio Cruz de Reguengo, em Vila Verde, Braga, a 10 de Abril de 2004. O jogo foi arbitrado por Daniel Santos, filho de Martins do Santos, e as suspeitas davam conta de um alegado benefício ao Vilaverdense, em prejuízo do Sport Clube Maria da Fonte.

A sustentar a extracção de certidões, determinada por Carlos Teixeira, procurador de Gondomar, estariam então escutas telefónicas feitas a Martins dos Santos. Aquele havia recebido um telefonema do director desportivo do Vilaverdense para que o filho beneficiasse o seu clube. A conversa indicia que já teria havido um contacto anterior. "Eu já lhe disse que não há... por aí não há problema", respondeu o ex-árbitro.

Ainda segundo apurou Carlos Teixeira, o director desportivo do Vilaverdense terá garantido a Martins dos Santos que o observador também seria pressionável.

Antes do início do jogo as autoridades interceptaram ainda outra escuta entre Martins dos Santos e o filho, onde aquele dava conta ao pai que estava muito satisfeito pela prenda recebida: uma meia libra. Terá dito mesmo assim que contava que a oferta fosse um relógio.

DEFESA CONTESTA ACUSAÇÃO

A defesa dos arguidos contesta a acusação. E entre os factos alegados durante a abertura de instrução está precisamente a troca de correspondência entre a magistrada que tutelava o inquérito e a equipa de Morgado.

Essas informações deveriam então ser confidenciais e não estarem anexas ao processo. Desconhece-se os motivos por que se mantiveram nos autos, mas agora servirão para descredibilizar uma acusação. Até porque a magistrada que a subscreve afinal não concorda com ela.

Refira-se que Martins dos Santos já tinha sido acusado noutra certidão do 'Apito Dourado'. Foi também um jogo de 3.ª categoria, realizado na Madeira. Neste caso, o processo também se encontra em instrução, aguardando o tribunal por informações pedidas a Gondomar.

SAIBA MAIS

24 arguidos foram pronunciados pelo Tribunal de Gondomar no processo principal. O julgamento deverá ser brevemente marcado.

82 certidões foram extraídas após a dedução de acusação em Gondomar. Neste momento, só se encontram pendentes 13 inquéritos e já foram deduzidas seis acusações.

SEGREDO

A instrução neste processo foi agora aberta, mas os arguidos requereram a manutenção do segredo de justiça

ESCUTAS

Martins dos Santos foi um dos árbitros então na 1.ª categoria cujo telefone esteve durante vários meses sob escuta das autoridades

IN CM


Força Maria!
É urgente fazer uma limpeza!

Muito bem informados. Sim, senhor.  ??? 

o Pinto da Costa afirma no seu livro que a ex-Alternadeira e também sua Ex-Companheira o ameaçou de que se ele não lhe desse 500mil euros ela falava tudo que sabia!!!

mas ora expliquem a ver se eu entendo... o Pinto da Costa alega que não fez nada e que é totalmente inocente... logo se ele próprio afirma que ela o ameaçou de que se não lhe desse os 500mil euros ela falava tudo que sabia - e ao que parece não deu pq ela falou - é porque havia alguma coisa - talvez muito - para ser dito/falado!!! ou fui eu que entendi mal???

Futebol: FC Porto - Políticos em força no apoio à candidatura de Pinto da Costa

Porto, 20 Abr (Lusa) - Um antigo presidente da República, um ministro, 32 deputados, dois deputados europeus e 13 presidentes de câmara subscreveram a recandidatura de Pinto da Costa à presidência do FC Porto, inseridos num grupo de 12.500 apoiantes.
Ramalho Eanes é o nome mais sonante do grupo que continua ao lado de Pinto da Costa, que tem a seu lado a Ministra da Cultura, Isabel Pires de Lima, 25 deputados do PS, seis do PSD e um do PP, bem como os "europeus" Elisa Ferreira e Francisco Assis.
Entre as principais figuras públicas que subscreveram um documento de apoio estão ainda os administradores bancários Artur Santos Silva (BPI) e Alípio Dias (BCP).
O movimento de apoio à recandidatura de Pinto da Costa à presidência do FC Porto - há três anos recolheu mais de 20.000 assinaturas - recebeu ainda o entusiasmo de 80 casas e filiais do clube, que enviaram cartas a dar conta disso mesmo.
"Se Pinto da Costa (tem 69 anos) tiver saúde, lucidez, capacidade e querer, daqui a três anos esta comissão volta aqui a propor o seu nome para presidente", vincou Fernando Cerqueira, líder do movimento que entregou hoje (data limite) a candidatura do dirigente a um novo mandato de três anos.
Presidente há 25 anos, Pinto da Costa, que não deverá ter concorrência eleitoral, faz-se acompanhar de Sardoeira Pinto, na Assembleia Geral, e, como novidade, apresenta o empresário Adolfo Roque a liderar o Conselho Fiscal, até agora dirigido por Domingos Matos.
Há três anos, Pinto da Costa recolheu 99,25 por cento dos 1.060 votantes.

IN EXPRESSO



A política e os políticos no seu melhor!

"Um antigo presidente da República, um ministro, 32 deputados, dois deputados europeus e 13 presidentes de câmara subscreveram a recandidatura de Pinto da Costa à presidência do FC Porto"

Os políticos era suposto serem gente de bem! Gente de bem não se coloca ao lado de pessoas indiciadas por crimes de corrupção e outros!

Neste triste país vale tudo! Quanto mais corrupto fores, mais apoios terás!

Quote from: Ferreira-Braga on 23 de April de 2007, 00:39
Quanto mais corrupto fores, mais apoios terás![/color]

Não tenha dúvidas!!! Este nosso país é uma vergonha!!!

19:15 - Apito Dourado
Juiz de Gondomar proíbe acesso ao processo para evitar a publicação das escutas

Pedro Miguel Vieira, juiz de instrução do Tribunal de Gondomar afecto ao processo "Apito Dourado", proibiu o acesso ao processo, com excepção das partes interessadas, para evitar fugas de informação. Pedro Miguel Vieira emitiu um despacho vedando a consulta do processo, que só será permitida mediante um despacho seu a autorizá-lo expressamente. O juiz não especifica as razões que o moveram a tomar esta atitude, mas tudo aponta para a intenção de evitar novas revelações de partes processuais relevantes, como as escutas telefónicas. A decisão judicial seguiu-se a reclamações de alguns dos arguidos que protestaram por alegada violação do segredo de justiça. Recorde-se que vão a julgamento 24 dos 27 acusados pelo Ministério Público, entre os quais os ex-presidentes da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Valentim Loureiro, do Gondomar SC, José Luís Oliveira, e do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, Pinto de Sousa.

IN O JOGO


Não se sabendo o que está nas escutas, é mais fácil aos corruptos safarem-se....

João Loureiro ilibado no processo de inquérito relativo ao Belenenses-Boavista de 2004

João Loureiro foi ilibado no processo de inquérito relativo ao Belenenses-Boavista de 28 de Fevereiro de 2004, já arquivado pelo Ministério Público, no âmbito do Apito Dourado, informou esta quinta-feira o advogado do presidente do clube axadrezado, Luís Miguel Novais.

Na notificação recebida pelo jurista, a equipa coordenada por Maria José Morgado assume que «tendo em conta as diligências efectuadas, não resultam indícios suficientes de que qualquer dos arguidos tivessem dado ou prometido a qualquer dos elementos da equipa de arbitragem do jogo Belenenses-Boavista, vantagem patrimonial ou não patrimonial para praticarem actos contrários às leis do jogo que beneficiassem a equipa do Boavista».

in maisfutebol

Ficará td ilibado....

Liga autorizada a investigar «apito dourado»
[ 2007/05/02 | 17:32 ]
Redacção MaisFutebol

O Conselho de Justiça frustou a tentativa da União de Leiria de parar um inquérito disciplinar da Liga ao «apito dourado».

A decisão do CJ foi tomada no passado dia 20 de Abril e agora comunicada aos dois clubes envolvidos e à Comissão Disciplinar da Liga, que ordenara o inquérito em Setembro de 2006.

De acordo com o que Maisfutebol apurou, mal tomou conhecimento da abertura do inquérito, a 19 de Setembro de 2006, a U. Leiria recorreu para o Conselho de Justiça.

O inquérito fora aberto pela CD com base numa exposição entregue pelo Benfica na Liga e Federação e referente ao caso «apito dourado».

A U. Leiria entendeu que a CD não possuía competência e recorreu para o órgão de apelo, o Conselho de Justiça da FPF. Que agora veio dizer, entre outras coisas, que os leirienses não são parte no caso e por isso não podiam tentar parar o inquérito.

Na prática, esta decisão significa que a CD está autorizada a dirigir um inquérito disciplinar, com base nas certidões extraídas do processo «apito dourado».

O inquérito em questão foi aberto em Setembro de 2006, ainda durante a gestão da anterior CD. Entretanto, a nova Comissão Disciplinar já teve um encontro com a equipa do Ministério Público, a que solicitou as certidões. Aguarda-se agora pelo avanço dos procedimentos.

IN MAISFUTEBOL


Será uma manobra para silenciar o Apito?

Será a forma de subtrair o processo à justiça civil (tribunais comuns)?

 
Apito dourado: PJ "invadiu" Câmara de Gondomar
SEGUNDO VALENTIM LOUREIRO FOI TUDO APENAS "SHOW-OFF" DA JUDICIÁRIA 



Carlos Teixeira, o procurador adjunto de Gondomar, continua com Valentim Loureiro no ponto de mira. Ontem, logo pela manhã, uma equipa de nove inspectores da Polícia Judiciária entrou nas instalações da câmara com um mandado de busca e causou alguma agitação na sede da autarquia presidida por Valentim Loureiro, que considerou tudo "show-off" da PJ.

O major reagiu à hora do almoço, em conferência de imprensa, tendo sido ele próprio a informar que uma das certidões que originou a busca tem a ver com o processo Apito Dourado e as restantes com obras municipais.

A construção de um parque de estacionamento, o alojamento de uma família e um plano de urbanização são alguns dos casos em apreciação.

Diz Valentim
Quanto ao processo que directamente tem a ver com o Apito Dourado, trata-se de um caso quase caricato. Como o Tribunal de Gondomar estava com problemas logísticos, Valentim Loureiro alugou uma fotocopiadora que instalou no tribunal para fotocopiar as muitas folhas do processo e terá sido uma funcionária da câmara que tratou do assunto.   ??? ??? ???

IN RECORD

este processo nao vai dar em nada

Apito Dourado: Sanhudo citado em 3 processos
PELO CONSELHO DE DISCIPLINA DA FPF


O nome do árbitro Pedro Sanhudo (Porto) surge em três dos cinco processos disciplinares instaurados 4 de Maio pelo Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), no âmbito do dossier Apito Dourado.

Segundo a Agência Lusa estes processos são os primeiros instaurados pelo CD da FPF que resultam de informações obtidas directamente da equipa liderada pela Procuradora Adjunta, Maria José Morgado, e não do Tribunal de Matosinhos.

A instauração dos processos é efectuada com base no comunicado oficial 383, de 9 de Maio, os quais têm em linha de conta "indícios de corrupção em jogos oficiais", não são, no entanto, fornecidos detalhes sobre os encontros em causa nem os respectivos escalões.

Data: Segunda-feira, 14 Maio de 2007 - 18:25


IN RECORD

Apito Dourado: Instrução na fase final
PAULO BAPTISTA E VALENTIM LOUREIRO TENTAM ANULAR ACUSAÇÃO

É já na próxima semana que se realiza, no tribunal da Figueira da Foz, o debate instrutório do caso relativo ao jogo Naval 1.º de Maio-Desportivo Chaves relativo à época de 2003/2004. Valentim Loureiro e o árbitro Paulo Baptista foram acusados mas requereram a abertura da instrução, faltando agora apenas a sua fase final para depois o juiz de instrução se pronunciar. Valentim Loureiro está acusado de um crime de corrupção desportiva activa e o árbitro Paulo Baptista de um crime de corrupção desportiva passiva.

Segundo o MP, Baptista forneceu a Valentim uma lista de observadores amigos com o objectivo de obter uma boa nota no jogo em questão. O relatório de peritagem, no qual esteve envolvido Vítor Pereira, actual presidente da Comissão de Arbitragem da Liga, apurou três erros favoráveis à equipa da Naval. Júlio Mouco, ex-membro da CA da Liga, e Aprígio Santos, líder da Naval, eram suspeitos mas não foram acusados pelo Ministério Público.

O presidente da Naval confessou a Valentim o desejo de subir à Liga principal mas estava com receio de ver a sua equipa prejudicada pelas arbitragens. Na conversa que teve com Baptista, Valentim pediu-lhe para não prejudicar o presidente da Naval. "É um jogo para você brilhar...", disse o então presidente da Liga ao árbitro. Note-se que Valentim Loureiro está pronunciado no caso dos jogos do Gondomar e acusado no caso do jogo Boavista-Estrela da Amadora.

Autor: E .Q.
Data: Quarta-feira, 23 Maio de 2007 - 03:40

IN RECORD

Apito Dourado: Instrução progride
CASO QUE ENVOLVE MARTINS DOS SANTOS


Está a avançar no 2.º Juízo do Tribunal do Funchal a instrução do processo que visa António Henriques, ex-dirigente do Conselho de Arbitragem da FPF, e Martins dos Santos, ex-árbitro de 1.ª categoria.

Esta semana foram ouvidas algumas testemunhas de defesa de Martins dos Santos, como foi o caso do observador de árbitros Cândido Gouveia. Martins dos Santos está acusado de 1 crime de corrupção desportiva passiva e António Henriques de 1 crime de corrupção desportiva activa.

Segundo o Ministério Público, Henriques ligou a Martins dos Santos a pedir-lhe para beneficiar o Marítimo num jogo com o Nacional, na época de 2003/2004. O ex-árbitro prometeu fazer tudo o que estivesse ao seu alcance e, depois do jogo, disse que foi "complicadíssimo" ajudar o Marítimo nessa partida em que bateu o Nacional da Madeira.

Autor: EUGÉNIO QUEIRÓS
Data: Sexta-feira, 25 Maio de 2007 - 03:18


IN RECORD


Vamos lá ver o que isto vai dar!
Por mim, já lhes tinha arranjado emprego...

Quem me dera que isto desse em alguma coisa mas em Portugal tenho sérias dúvidas...

Apito Dourado: 39 árbitros arguidos
AVANÇA O CORREIO DA MANHÃ


O Correio da Manhã informa hoje que a "Liga e a Federação Portuguesa de Futebol (FPF) estão a notificar os árbitros envolvidos no 'Apito Dourado' de que já são arguidos também em processos disciplinares".

O jornal escreve que a "maior certidão, que originou a constituição de um elevado número de arguidos, diz respeito às classificações dos árbitros".

De acordo com o Correio da Manhã "há 39 que são arguidos e cujos inquéritos vão agora transitar para a justiça desportiva".


"O Ministério Público acredita que havia deliberadamente e de forma reinterada " viciação" das classificações dos árbitros, o que levava a que a qualidade individual fosse preterida em função dos "interesses das associações distritais e regionais de futebol e também dos dirigentes", pode ler-se.

Os árbitros contactados negaram a notificação. "Desconheço o assunto. Não fui notificado de nada. Não tenho mais qualquer comentário a fazer", disse, por exemplo, Lucílio Baptista.

ÁRBITROS NOTIFICADOS

LUCÍLIO BAPTISTA
RUI SILVA
AUGUSTO DUARTE
ARTUR SOARES DIAS
CARLOS XISTRA
PAULO PEREIRA
JOÃO VILAS BOAS
NUNO ALMEIDA
COSME MACHADO
PAULO BAPTISTA
BRUNO PAIXÃO
PAULO PARATY


ÁRBITROS 1ª CATEGORIA

Paulo Paraty
Carlos Xitra
Paulo Baptista
Augusto Duarte
João Carlos Vilas-Boas
Lucílio Baptista
Nuno Almeida
Paulo Pereira
Artur Soares Dias
Cosme Machado
Rui Silva
Bruno Paixão

ÁRBITROS DE 2 E 3ª CATEGORIA

Mário Mendes
António Resende
João Henriques
Hernâni Duarte
Sérgio Pereira
Aníbal Gonçalves
Carlos Pinto
Jorge Saramago
José Barbosa Palma
José António Pereira
José Manuel Rodrigues
Licínio Santos
Manuel Pinto Mendes
Nuno Borba
João Almeida
Joaquim Assunção
Leonel Moreira
Paulo Vieira
Carlos Amado
Luís Lameira
Sérgio Jesus
Pedro Sanhudo
Bernardino da Silva
Gonçalo da Silva Pires
Paulo Pinheiro
Vasco de Jesus Vilela

ÁRBITRO AUXILIAR

António Perdigão da Silva

EX-ÁRBITRO DE 1ª CATEGORIA

Martins dos Santos

ASSESSOR

João Soares Mesquita

OBSERVADORES

Joaquim Soares
Manuel Nabais
Ezequiel Feijão
Manuel Dias
Marco Santos
José Mendonça
Teresa Faria
Manuel Cunha
João Penicho
Paulo Silva

Data: Quarta-feira, 6 Junho de 2007 - 15:11

IN RECORD






Será que é desta?

Apito Dourado: Liga contratou instrutor para processo exclusivo
ALGUNS INQUÉRITOS JÁ ESTARÃO EM MARCHA ACELERADA
      
      
Desde o início do ano que a Liga tem um jurista a trabalhar em exclusivo com o processo Apito Dourado. A actual direcção não demorou muito tempo a actuar desde que Maria José Morgado deu, em Dezembro, um novo impulso ao processo.

O próprio presidente da Comissão Disciplinar da Liga, Ricardo Costa, teve um encontro com a procuradora-geral adjunta que deu início a uma "estreita colaboração" entre a equipa especial constituída pela PGR e a instância disciplinar da Liga.

Por reconhecer que a Liga não tinha estrutura para tratar um processo tão complexo, a direcção decidiu contratar um jurista, e tem sido ele que tem recolhido processos que se encontram não apenas com Morgado mas também em diversas comarcas do País. E se é certo que a colaboração com a procuradora-geral adjunta tem sido excelente, nem sempre tem sido fácil encontrar um canal directo de navegação com outras instâncias judiciais.

De qualquer maneira, grande parte do trabalho de recolha de certidões, algumas delas arquivadas, está feita e poderão estar já a decorrer alguns processos de inquérito que podem dar origem a processos disciplinares. Conforme já foi anunciado por Hermínio Loureiro, a Liga quer decisões no máximo até Junho de 2008, ou seja, até ao fim da época que irá começar em Agosto.

Informação privilegiada

A trabalhar na sede da Liga, quase em permanência, o jovem instrutor do Apito Dourado tem já algum trabalho adiantado, nomeadamente o que diz respeito às certidões que Maria José Morgado trabalhou directamente com a sua equipa. A Liga está, portanto, da posse de "informação qualificada e privilegiada", segundo uma fonte contactada por Record.

A Federação Portuguesa de Futebol, como é tradição, aguarda as decisões judiciais para actuar. Mas essa não será a atitude da Liga, que quer analisar os casos e decidir antes dos tribunais dos comuns, tendo tudo para o fazer dada a quantidade e a qualidade da informação que já possui. Doa a quem doer.

Regulamento Disciplinar prevê descidas de divisão

O Regulamento Disciplinar da Liga é bem claro na punição de casos de corrupção ou da sua tentativa. Diz o Artigo 51.º que os clubes que através de ofertas ou de promessas de recompensa obtenham, directa ou indirectamente, favores da equipa de arbitragem são punidos com a descida de divisão e uma multa que oscila entre os 50 e os 200 mil euros.

No caso tentado, ao clube são subtraídos 3 pontos e sai derrotado no jogo em questão. No que se refere a dirigentes, o RD da Liga prevê a suspensão de 2 a dez anos e uma multa no máximo de 15 mil euros no caso de corrupção. Na forma tentada, a pena prevista é uma suspensão de 6 meses a 2 anos.

in record


Nunca mais acaba!!!!! Será k vai ter fim...??

Pinto da Costa acusado de corrupção desportiva
REINALDO TELES TAMBÉM FOI INDICIADO


Pinto da Costa acaba de ser acusado formalmente do crime de corrupção de desportiva, avançou a TVI no "Jornal Nacional."

O presidente dos dragões é suspeito de ter subornado uma equipa de arbitragem por troca de favores sexuais com prostitutas. Em causa o jogo entre o FC Porto e o Estrela da Amadora de 2004, também conhecido como o "jogo da fruta".

Além de Pinto da Costa também foram acusados Reinaldo Teles, admnistrador da SAD portista, António Araújo, empresário de futebol, e os árbitros Jacinto Paixão, José Chilrito e Manuel Quadrado, tendo sido notificados em simultâneo.

Recorde-se que Pinto da Costa já tinha sido ilibado há 14 meses neste mesmo processo da prática de corrupção desportiva activa. Mas em Janeiro deste ano, Maria José Morgado, responsável pelo processo Apito Dourado, decidiu reabrir os autos depois de ler o livro de Carolina Salgado, ex-companheira do dirigente portista, e cumprindo também ordens directas do Procurador-Geral da República, Pinto Monteiro, para que os factos fossem apurados.

Entretanto, uma fonte citada pela Agência Lusa revelou que o presidente dos dragões, que se encontrava de férias no Algave, já viajou para o Porto para tomar conhecimento da acusação.

A mesma fonte referiu que o processo Apito Dourado deverá estar concluído até ao final do mês e que poderá haver novos desenvolvimentos ainda esta semana.

Os factos

Pinto da Costa foi ouvido em Dezembro de 2004 no Tribunal de Gondomar, tendo sido confrontado com o teor das escutas telefónicas que manteve com o empresário António Araújo, no dia do jogo com o E. Amadora, depois de Jacinto Paixão ter telefonado a pedir-lhe o serviço de prostitutas.

A PJ concluiu que o empresário telefonou de imediato para Pinto da Costa a explicar que lhe haviam ligado a "pedir fruta", para um tal "JP", esclarecendo ainda que era para "dormir", pergunta a que o presidente do FC Porto respondeu já ter sido mandada.

O Ministério Público entendeu da conversa que já não era a primeira vez que se enviava "fruta" a árbitros - termo correspondente a prostitutas -, referindo que, de imediato, Araújo telefonou a uma brasileira, Claúdia Gomes, que trabalhava como "alternadeira", para esta arranjar três prostitutas para essa noite.

A investigação detectou que o Estrela de Amadora terá sido prejudicado durante o jogo, que perdeu por 0-2, nomeadamente com um golo em "fora de jogo", atribuindo o facto às três mulheres contratadas para uma noite de prazer, no hotel onde estavam hospedados.

Refere que António Araújo esperou pelos três árbitros com as três mulheres, a quem pagou 150 euros a cada, apresentando-as quando chegaram e indicando que poderia tratar um deles por Paixão.

No final do jogo, o trio de arbitragem - que assumiu a confraternização com as prostitutas - jantou numa marisqueira em Matosinhos, com Reinaldo Teles, vice-presidente do FCP, e onde apareceu Pinto da Costa, que pagou a conta.

Confrontado com o telefonema, Pinto da Costa disse que o FC Porto devia 130 mil dólares a António Araújo, que é co-proprietário do clube brasileiro Corinthians Alagoano, justificando desta forma as boas relações entre os dois, explicando ainda que Araújo passa muito tempo no Brasil, pelo que tem uma forma de falar abrasileirada, na qual "fruta" queria dizer dinheiro, no caso de uma dívida que estaria a ser saldada.

Sobre as iniciais JP utilizadas na conversa telefónica, afirmou que se estavam a referir a outro indivíduo com um nome parecido, amigo do empresário para quem eram as companhias em causa e que era casado, o que exigia sigilo.

No final do inquérito, o DIAP/Porto decidiu arquivar o processo com base em que "as provas recolhidas, reproduzidas em julgamento, sobretudo numa fase processual em que vigora o princípio "in dúbio pró reo", não teriam a virtualidade de conduzirem à condenação dos arguidos.

"As provas não permitem afirmar, com um grau de certeza razoável, que os ditos serviços foram oferecidos e aceites com o sentido da contrapartida de uma actuação fraudulenta por parte da equipa de arbitragem", concluiu o DIAP.

IN RECORD


Grande conclusão teve o DIAP, quando resolveu arquivar o processo! É por estas e por outras que 99,999% dos corruptos andam por aí felizes e contentes a gozar o pagode...

Vamos lá ver se agora a música vai ser diferente...

sim sim..vai já haver justiça...

até parece que não conhecem o país onde vivemos....

Também já nem tenho grandes esperanças...futebol e autarquias são um mundo à  parte da realidade....

Apito Dourado: Descidas em limite máximo
NOVA ACUSAÇÃO PARA PAIXÃO E JOGOS DA LIGA


O caso do jogo FC Porto-Estrela da Amadora é o segundo relativo a jogos da Liga que tem acusação produzida. O outro jogo envolve também o Estrela como equipa eventualmente prejudicada e visa o presidente do Boavista, João Loureiro, e o então presidente da Liga, Valentim Loureiro. Paixão e Chilrito são repetentes.

Em limite máximo, se for feita a prova de que houve viciação da verdade desportiva com a prática de corrupção, Pinto da Costa e João Loureiro, por exemplo, que estão acusados de corrupção desportiva activa, podem ser condenados a 5 anos de cadeia (embora com pena suspensa). No caso dos árbitros, porque se trata de corrupção desportiva passiva, a pena máxima é de 2 anos de cadeia.

Em termos desportivos, o Regulamento Disciplinar da Liga determina a descida de divisão do clube de que se provar ter desvirtuado a verdade desportiva. Se for provado apenas a tentativa de corrupção, a pena desportiva é a subtracção de 3 pontos e a derrota no jogo em questão.

Mas a procissão ainda vai no adro. Tal como acontece no jogo Boavista-Estrela, que os axadrezados até perderam, também Pinto da Costa irá requerer a abertura da instrução, para tentar desmontar a validade dos argumentos agora jogados pelo MP. Note-se que Pinto da Costa já se defendeu alegando que quando falou de fruta se referia as dinheiros que tinha para acertar com António Araújo e que as iniciais JP que foi detectada nas escutas se referiam a Joaquim Pinheiro, dirigente do FC Porto e irmão de Reinaldo Teles.

A peritagem feita ao jogo por Vítor Pereira, Jorge Coroado e Adelino Antunes detectou apenas um erro que favoreceu o FC Porto, facto que o MP relevou quando inicialmente arquivou o processo que Morgado reabriu para acusar.


IN RECORD

Apito Dourado: 15 inquéritos terminaram em acusação
10 ESTÃO AINDA PENDENTES

A equipa liderada por Maria José Morgado adianta, em comunicado colocado no site da Procuradoria-Geral da República, que do total de 59 inquéritos, incluindo dois por tráfico de influências e dois apensos, foram concluídos 49.

Destes 49 inquéritos terminados, 15 deram origem a acusação do Ministério Público (MP) e 32 foram arquivados.

No comunicado é lembrado que em 5 meses foram terminados quase o dobro do número de inquéritos sobre corrupção desportiva concluídos em 2006, o que totaliza 83,05 por cento.

IN RECORD





Forca Manuela (estes teclados Belgas sao uma armadilha - nao tem cedilha nem acentos)
Trata-lhes da saude!

From Brussels

ia só fazer referência ao último relatório, referido pelo Ferreira, mas para melhor compreensão, aqui ficam todos os memorandos da Maria José Morgado, no caso do "Apito Dourado" e a respectiva estatística

I
http://www.pgr.pt/portugues/grupo_soltas/actualidades/Apito%20Dourado%201%20Memorando%20PGR.pdf (http://www.pgr.pt/portugues/grupo_soltas/actualidades/Apito%20Dourado%201%20Memorando%20PGR.pdf)
II
http://www.pgr.pt/portugues/grupo_soltas/actualidades/Apito%20Dourado%201%20Memorando%20PGR.pdf (http://www.pgr.pt/portugues/grupo_soltas/actualidades/Apito%20Dourado%201%20Memorando%20PGR.pdf)
III
http://www.pgr.pt/portugues/grupo_soltas/noticias/Apito%20Dourado/MEMORANDO%203.pdf (http://www.pgr.pt/portugues/grupo_soltas/noticias/Apito%20Dourado/MEMORANDO%203.pdf)
IV
http://www.pgr.pt/portugues/grupo_soltas/noticias/Apito%20Dourado/MEMORANDO-4.pdf (http://www.pgr.pt/portugues/grupo_soltas/noticias/Apito%20Dourado/MEMORANDO-4.pdf)
ESTATÍSTICA
http://www.pgr.pt/portugues/grupo_soltas/noticias/Apito%20Dourado/Estatistica%2014.06.2007.pdf (http://www.pgr.pt/portugues/grupo_soltas/noticias/Apito%20Dourado/Estatistica%2014.06.2007.pdf)
:P

Pois com nomes como Pinto da Costa envolvidos não me cheira que este processo tenha um final justo xD

Menos um processo para Valentim Loureiro

Um juiz de instrução da Figueira da Foz decidiu não levar a julgamento Valentim Loureiro e o árbitro Paulo Baptista, arrolados no processo relativo ao jogo Naval-Chaves, da Liga de Honra, que se realizou em Novembro de 2003. É a primeira acusação no âmbito do "Apito Dourado" que cai em fase de instrução. Apoiado em escutas telefónicas de conversas entre Valentim Loureiro e Paulo Baptista, o Ministério Público (MP), imputava-lhes crimes de corrupção activa e passiva. O MP defendia que Valentim Loureiro tinha pressionado o árbitro para favorecer a Naval, a fim de que os seus dirigentes o apoiassem, depois, nas eleições para a Liga de Clubes. Numa fase anterior do processo tinham já caído as suspeitas que, relativamente a este mesmo processo, recaíam sobre Aprígio Santos, presidente da Naval, e Júlio Mouco, vogal da comissão de arbitragem.

in ojogo

Vai tudo escapar!!!!

Apito Dourado: Pinto da Costa acusado pelo MP no processo Beira Mar-F.C. Porto


O Ministério Público decidiu levar a julgamento o processo relativo ao jogo Beira Mar-F.C. Porto, a contar para a época 2003/04. O presidente portista responde por corrupção desportiva activa e «insurge-se» contra a acusação, para a qual o depoimento de Carolina Salgado terá sido decisivo.

A informação, avançada pelo «Portugal Diário», foi confirmada pela defesa do presidente portista, que é acusado do crime de corrupção desportiva activa nesse jogo. Além de Pinto da Costa foram ainda acusados o empresário António Araújo (corrupção desportiva activa) e o árbitro Augusto Duarte (corrupção desportiva passiva).

A defesa insurge-se contra a acusação, alegando a influência do depoimento de Carolina Salgado, cuja veracidade contesta: «A decisão de acusar ***** no depoimento da dita testemunha cuja credibilidade é por demais conhecida. O nosso constituinte, que aguardava que se fizesse justiça, insurge-se agora com a leviandade com que se vê novamente acusado, sobremaneira quando a novidade é um depoimento falso e motivado por razões de leviandade . . .», pode ler-se em comunicado do advogado Gil Moreira dos Santos.

IN MAIS FUTEBOL

Apito Dourado: Terceira acusação para Pinto da Costa
EM CAUSA O NACIONAL-BENFICA DE 2003/2004


O presidente do FC Porto, Jorge Nuno Pinto da Costa, foi hoje acusado de corrupção desportiva activa, pela terceira vez, no processo Apito Dourado: agora está em causa o Nacional-Benfica da época 2003/4.

Do mesmo crime são acusados o presidente do Nacional, Rui Alves, e o empresário António Araújo, enquanto Augusto Duarte, que arbitrou a partida, foi acusado do crime de corrupção desportiva, na forma passiva.

"Foi o nosso constituinte hoje notificado, de mais uma acusação, estando agora em causa o jogo Nacional-Benfica, realizado na época de 2003/2004", refere um comunicado do advogado de Pinto da Costa, Gil Moreira dos Santos, enviado à Lusa pelas 16:16.

Na missiva, o causídico salienta: "Neste caso não há alusão à autora de um best-seller que tem vindo a ser denominador comum nos outros processos, mas apenas conversas de terceiros. A presente acusação baseia-se, tão só, em conversas telefónicas de terceiros, nas quais o nome do nosso constituinte é abusivamente referenciado".

"Acusação infundada"

Gil Moreira dos Santos sustenta, assim: "Jorge Nuno Pinto da Costa não praticou quaisquer actos, nem teve qualquer intervenção naquelas conversas, sendo completamente alheio às mesmas. Portanto, a acusação a Jorge Nuno Pinto da Costa é, a nosso ver, infundada."

O presidente do FC Porto foi já constituído arguido a propósito dos dos jogos FC Porto-Estrela da Amadora e Beira-Mar-FC Porto.


IN RECORD

Apito Dourado: Transferências portistas investigadas
CONTAS "PASSADAS A PENTO FINO"

A compra e venda de jogadores do FC Porto estão a ser investigadas pela equipa de cordenação do "Apito Dourado", que está a "passar a pente fino" a contabilidade dos dragões, segundo disse fonte conhecedora do processo à Lusa.

No livro "Eu, Carolina", a ex-companheira de Pinto da Costa, Carolina Salgado, refere a existência de uma gaveta onde havia sempre muito dinheiro para gastar no que fosse necessário. A esta revelação juntaram-se "alguns pormenores" revelados quando foi ouvida.

A investigação não deverá estar concluída brevemente, uma vez que quando se refere a movimentos financeiros é, necessariamente mais lenta do que as que envolve alegados crimes de corrupção desportiva, de acordo com a fonte em causa.

Recorde-se que em comunicado colocado, há dias, na página da Internet da Procuradoria-Geral da República, a equipa de cordenação do Processo "Apito Dourado", liderada pela procuradora-geral adjunta Maria José Morgado, adiantou que, quanto aos crimes económicos, estão pendentes 11 inquéritos, tendo sido concluídos 12.

IN RECORD

20 acusados no caso Apito Dourado

Do total de 56 inquéritos abertos por eventual corrupção desportiva no âmbito do Processo Apito Dourado a equipa de Maria José Morgado concluiu 53, dos quais 20 resultaram em acusações, anunciou a Procuradoria-Geral da República. Jornal de Negócios com Lusa

Do total de 56 inquéritos abertos por eventual corrupção desportiva no âmbito do Processo Apito Dourado a equipa de Maria José Morgado concluiu 53, dos quais 20 resultaram em acusações, anunciou a Procuradoria-Geral da República. Maria José Morgado afirmou ontem que o trabalho da equipa coordenadora dos processos do "Apito Dourado" está "praticamente concluído" e que, durante o dia de hoje, será "publicado um memorando com a informação" final sobre este caso relacionado com corrupção desportiva no futebol, noticiou a agência Lusa.  A magistrada e também directora do Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) de Lisboa falava aos jornalistas no final de uma reunião com o procurador-geral da República (PGR), Pinto Monteiro, ontem, na sede da Procuradoria, em Lisboa. Segundo a coordenadora da equipa que investigou os processos existem apenas "dois inquéritos ainda pendentes". "Fizemos o nosso trabalho, concluímos o caso e agora os tribunais decidirão", sintetizou. Ciatada pela Lusa, a procuradora-geral adjunta revelou que quanto à equipa coordenadora do "Apito Dourado", Pinto Monteiro pediu que a mesma continuasse, com todos os elementos, na investigação de outros casos, havendo da sua parte e da restante equipa disponibilidade para continuar. "Evidentemente já não é a corrupção no futebol", acrescentou. Maria José Morgado precisou que Pinto Monteiro pediu que a equipa por si coordenada continuasse, "tal como está organizada, enquanto unidade autónoma no âmbito da Procuradoria-Geral da República em determinadas funções". As funções deverão ser conhecidas hoje.A operação "Apito Dourado" foi desencadeada em de Abril de 2004, na região do Porto, com a detenção para interrogatório de vários dirigentes e árbitros de futebol. A 14 de Dezembro de 2006, o PGR, Pinto Monteiro, nomeou Maria José Morgado como coordenadora das investigações relativas ao caso "Apito Dourado", com poderes para reabrir processos-crime. O "Apito Dourado" prende-se com casos de alegada corrupção no futebol e envolve vários arguidos, entre os quais Pinto da Costa e Valentim Loureiro, ex-presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional e o presidente da Câmara Municipal de Gondomar. Pinto da Costa foi alvo de três despachos de acusação de corrupção desportiva no âmbito deste processo. O ex-presidente do conselho de arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), Pinto de Sousa, disse ontem à Lusa que ainda não foi notificado da acusação de 144 crimes de falsificação de documento no caso das alegadas viciações das classificações dos árbitros.


IN JORNAL DE NEGÓCIOS

Justiça: Regime penal a 15 de Setembro
Nova lei em vigor já nesta época de futebol

Penas agravadas para árbitros, empresários, dirigentes e clubes são as grandes novidades da Lei contra a Corrupção no Desporto. O Governo quer mostrar que declarou 'guerra' a quem atenta contra a verdade desportiva numa altura em que o processo 'Apito Dourado' ganha novo fôlego na Polícia Judiciária: inspectores dedicados a investigar este tipo de crimes fazem tudo para ganhar uma batalha difícil.


As irregularidades que venham a ser detectadas em competições desportivas na época 2007/2008 já serão punidas à luz da nova Lei contra a Corrupção no Desporto, que prevê a responsabilidade penal das pessoas colectivas e o agravamento de penas para árbitros, dirigentes, empresários e clubes.

O diploma, que entra em vigor a 15 de Setembro, revoga o decreto-lei que actualmente pune a corrupção no desporto, aprovado em 1991 e cuja constitucionalidade foi posta em causa por um parecer de Gomes Canotilho. Foi, aliás, na sequência deste parecer, solicitado por um dos arguidos do processo 'Apito Dourado', que o Governo declarou "guerra" aos crimes no desporto e encomendou um projecto da nova legislação à Unidade de Missão para a Reforma Penal (UMRP), já depois de ter sido assinado o pacto político-parlamentar para a Justiça.

Ao mesmo tempo que entra em vigor a nova legislação, destinada a criar "um novo regime de responsabilidade penal por comportamentos susceptíveis de afectar a verdade, a lealdade e a correcção da competição e do seu resultado na actividade desportiva", o combate a este tipo de criminalidade ganha novo fôlego na Polícia Judiciária, numa altura em que a investigação do processo 'Apito Dourado' está praticamente concluída e já deu origem a 20 acusações.

No entanto, muitos outros casos de corrupção no desporto continuam em investigação e nos tribunais portugueses. A criação, pela primeira vez, de brigadas especializadas no Ministério Público também tem sido defendida por alguns magistrados, mas até ao momento o procurador-geral da República tem-se remetido ao silêncio no que diz respeito a esta matéria.

Uma das inovações do diploma é a introdução dos crimes de tráfico de influência e associação criminosa – exige-se um mínimo de três pessoas na definição de grupo, organização ou associação. A lei prevê penas de prisão com um máximo de cinco anos, o que exclui a possibilidade de aplicação da prisão preventiva, mas, simultaneamente, tem agravamentos automáticos nos casos em que os crimes sejam praticados por árbitros, empresários e dirigentes, permitindo, assim, a aplicação da medida de coacção mais gravosa prevista.

O novo diploma consagra também penas acessórias, como a suspensão da participação em competição desportiva e a perda do direito a subsídios até um máximo de cinco anos. O exercício da acção penal através da Lei contra a Corrupção no Desporto não impede o exercício do poder disciplinar nos termos dos regulamentos desportivos.

ACTUAL LEGISLAÇÃO EM DÚVIDA

As leis que ainda enquadram a punição da corrupção no desporto, arrasadas pelo parecer de Gomes Canotilho, foram aprovadas, em 1991, por um dos executivos liderados por Cavaco Silva. O ministro da Justiça era Laborinho Lúcio, magistrado de carreira, até então director do Centro de Estudos Judiciários.

As dúvidas quanto à constitucionalidade do diploma de 1991 ditaram a urgência da nova legislação, cujo projecto foi elaborado pela extinta Unidade de Missão para a Reforma Penal, então coordenada por Rui Pereira, actual ministro da Administração Interna.

APINTO MONTEIRO APOIA TRABALHO DE MORGADO

O trabalho de Maria José Morgado tem sido alvo de investigações privadas para descredibilizar os resultados. O procurador-geral da República, Pinto Monteiro, já tornou pública a sua "plena confiança" na equipa.

SAIBA MAIS

500 crimes de falsificação são imputados aos membros da Comissão de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol. Pinto de Sousa, ex-presidente da comissão, é acusado de 144.

14 páginas é o espaço ocupado pelo depoimento de Ana Salgado, onde a irmã de Carolina acusa o inspector Sérgio Bagulho, da equipa de Morgado, de dar instruções à ex-companheira de Pinto da Costa.

CÂMARA DE LISBOA

Maria José Morgado tem já um novo desafio pela frente. A partir de Setembro, vai coordenar as dezenas de inquéritos relacionados com a autarquia lisboeta, até agora nas mãos da 9.ª secção do DIAP de Lisboa.

QUINZE INSPECTORES LUTAM CONTRA CRIME NO DESPORTO

O combate ao crime no desporto envolve já 15 inspectores da Polícia Judiciária (PJ), desde o início do ano, adianta ao CM fonte policial. A 3.ª secção do Departamento contra a Corrupção divide-se entre o desporto e crimes financeiros no sector privado, com três brigadas e respectivos chefes, todos sob orientação do coordenador Calado de Oliveira. "O problema não está na investigação", garantem ao CM, mas em "chegar à prova". E, num meio em que se recorre muito a offshores e paraísos fiscais, "as respostas do estrangeiro tardam em chegar". O caso Veiga, por exemplo, "está parado desde Janeiro à espera das autoridades inglesas e do Luxemburgo; a resposta bancária de Gibraltar e Luxemburgo chegou já depois do julgamento de Vale e Azevedo pela venda de Ovchinnikov; e, em relação a Pimenta Machado, as informações pedidas à Suíça demoraram nove meses a chegar".

No mundo do futebol são raras as transacções em que o rasto do dinheiro se limita a Portugal e "há toda uma via sacra que não deixa as investigações avançarem". A PJ "faz o pedido de levantamento de sigilo bancário ao Ministério Público, que, por sua vez, remete para o juiz de instrução criminal e este, em caso de despacho favorável, ao abrigo da cooperação judiciária, ainda envia para um gabinete de tradução para a língua do país de destino". O pedido segue via Europol ou Interpol, é distribuído a um juiz do país de origem, que despacha e remete para a polícia local, procedendo às devidas buscas. Segue-se todo um percurso inverso até Portugal, que passa novamente pela tradução. "Tudo isto demora meses."

Ao transferir jogadores os empresários recorrem quase sempre a offshores e paraísos fiscais, além de fundos de investimentos, como o MSI, que "dificultam ainda mais a investigação por as acções poderem ser nominativas, de qualquer um".

VINTE ACUSAÇÕES NO 'APITO DOURADO'

A equipa de Maria José Morgado produziu 17 das 20 acusações no 'Apito Dourado', entre Dezembro de 2006 e Julho de 2007, e actualmente tem apenas três processos pendentes, entre os quais o caso das agressões ao vereador Ricardo Bexiga.

O maior processo, com 16 acusados, diz respeito à viciação na classificação dos árbitros e observadores da Federação Portuguesa de Futebol, entre 2002 e 2004. Pinto de Sousa é o principal arguido, acusado de 144 crimes.

Nos restantes inquéritos, encontram-se cinco jogos da Superliga, na época 2003/2004, sendo acusados, entre outros, os dirigentes Pinto da Costa, Valentim Loureiro e Rui Alves; os árbitros Jacinto Paixão e Augusto Duarte e o empresário António Araújo. Entre os 14 arquivamentos de Morgado, destaca-se o processo da fuga para Espanha de Pinto da Costa: o Ministério Público concluiu que o dirigente portista foi avisado de que a PJ pretendia detê-lo, mas não conseguiu identificar o autor da fuga de informação e arquivou o processo.

CASOS EM QUE O FUTEBOL PORTUGUÊS SE ENCONTROU COM A JUSTIÇA

JOSÉ GUÍMARO

Na época 1992/93, o ex-árbitro José Guímaro aceitou um cheque de 500 contos para beneficiar o Leça contra o Académico de Viseu (3-0). Preso preventivamente durante três meses, Guímaro foi depois condenado a um ano de cadeia com pena suspensa afastado da arbitragem.

PIMENTA MACHADO

O caso que envolve o ex-presidente do Vitória de Guimarães teve lugar em 2000, devido à transferência de Meira para o Benfica. Acusado de peculato, falsificação de documentos e branqueamento de capitais, não foi detido preventivamente porque pagou caução de um milhão de euros.

VALE E AZEVEDO

O ex-presidente do Benfica foi detido em 2001 por irregularidades em transferências. Desde que saiu do Benfica, ficou três anos preso (caso Ovchinnikov) e ainda pode passar mais. No âmbito do caso Dantas da Cunha, foi condenado, em Outubro, a sete anos e meio de prisão.

JOSÉ VEIGA

A transferência de João Pinto para o Sporting, em 2000, continua a ser investigada. A Polícia Judiciária quer saber onde foram parar os cerca de quatro milhões de euros que o clube lisboeta pagou à Goodstone, empresa ligada ao ex-director-geral do Benfica. O futebolista também é arguido.

CRIMES E CASTIGOS

CORRUPÇÃO PASSIVA

O agente desportivo que solicite ou aceite vantagem para um qualquer acto ou omissão destinada a alterar ou falsear o resultado de uma competição desportiva é punido com pena de prisão de um a cinco anos.

CORRUPÇÃO ACTIVA

Quem prometer vantagem patrimonial ou não patrimonial a agente desportivo, ou a terceiro com conhecimento daquele, é punido com pena de prisão até três anos ou pena de multa. A tentativa também é punível.

TRÁFICO DE INFLUÊNCIA

Prisão até três anos ou multa até 240 dias são as penas para a prática do crime que implica solicitar ou aceitar vantagens para usar a influência junto de qualquer agente desportivo no intuito de alterar ou falsear resultado de competição desportiva.

ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA

É punido com pena de prisão de um a cinco anos quem fundar ou apoiar associação ou organização, constituída pelo menos por três pessoas, que vise a prática dos crimes previstos na lei.

AGRAVAÇÃO

As penas previstas para a corrupção passiva e tráfico de influência são agravadas de um terço nos seus limites mínimo e máximo se o agente em causa for dirigente desportivo, árbitro, empresário desportivo ou pessoa colectiva desportiva.

ATENUANTES

Pena é atenuada se o agente em causa colaborar na recolha de provas para a captura de outros responsáveis, podendo ser dispensado de pena se repudiar voluntariamente, antes da prática do facto, a oferta que aceitara.

PENAS ACESSÓRIAS

A suspensão de participação em competição desportiva por um período máximo de três anos e a privação, até cinco anos, do direito a subsídios do Estado são algumas penas acessórias previstas na nova legislação.

IN CM

Pinto da Costa: Apito Dourado serve para desviar atenções dos "insucessos" do Benfica


O presidente do FC Porto, Pinto da Costa, afirmou ontem, em entrevista à SIC Notícias, que o processo Apito Dourado serve para o presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, desviar as atenções dos "insucessos" dos encarnados.

Disse ainda que confia na justiça e que coloca "as mãos no fogo" pelo ex-presidente do Conselho de Arbitragem Pinto de Sousa. "E não me queimo", referiu, lembrando que, em todo o processo, apenas aparece ligado a três jogos: Nacional-Benfica, Beira-Mar-FC Porto e FC Porto-Estrela da Amadora, "onde não aconteceu nada". "Só conseguiram isto para me envolver, quando fui das pessoas mais vigiadas do país."

Acusou ainda o presidente do Benfica de patrocinar o livro de Carolina Salgado, que, repetiu mais uma vez, lhe terá pedido contrapartidas financeiras para não avançar com a publicação. Pinto da Costa disse ainda que não se sente "nada fragilizado" com este processo.

FC Porto "vai apresentar em muitos anos um saldo positivo"

Na mesma entrevista, Pinto da Costa disse que o FC Porto vai apresentar este ano um saldo financeiro positivo, coisa que não acontecia há vários anos. "O FC Porto está como nunca esteve. Vai apresentar em muitos anos um saldo positivo. Mantém um grande plantel", disse o responsável portista, adiantando que a SAD poderia ter realizado ainda mais dinheiro, mas que não o fez porque recusou transferir Lucho ou Ricardo Quaresma. O internacional português, de resto, vai permanecer no clube. "Essa é uma promessa que deixo aos sócios."

Pinto da Costa referiu ainda que, apesar das saídas de Anderson e de Pepe, o FC Porto continua muito forte e com o objectivo de chegar novamente ao título nacional e pelo menos aos oitavos-de-final da Liga dos Campeões. "Mas isto só acontece porque trabalhamos com tempo. Não escolhemos jogadores à pressa", afirmou, garantindo que já tem dois futebolistas contratados para a temporada 2008/09. Disse ainda que Quaresma, Bruno Alves e Helton são inegociáveis.

IN PUBLICO

Quote from: Ferreira-Braga on 10 de August de 2007, 10:21
Pinto da Costa: Apito Dourado serve para desviar atenções dos "insucessos" do Benfica


FC Porto "vai apresentar em muitos anos um saldo positivo"

Só menos no passivo  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Apito Dourado: Carolina reafirma que Pinto da Costa pagou a árbitro

Carolina Salgado acusou, esta sexta-feira, o presidente do F.C. Porto de a ter tentado subornar para que não revelasse aquilo que viu durante os seis anos em que viveram maritalmente. Nas declarações prestadas durante a instrução do processo Beira-Mar/FCP, em que Pinto da Costa está acusado pelo crime de corrupção desportiva activa, Carolina reafirmou que o líder portista pagou a Augusto Duarte.

Questionada sobre a alegada visita do árbitro à casa situada na Madalena, na antevéspera do jogo Beira Mar-FCP, a antiga namorada do presidente portista confirmou ter presenciado a entrega de um envelope com 2500 euros ao árbitro e garante que foi o «Jorge Nuno» quem lhe revelou o montante constante do envelope.

Ao longo de cerca de uma hora, Carolina explicou que recebeu os convidados à porta e que lhes serviu «café, água e chocolates», tendo presenciado, ao entrar na sala, a entrega de um «envelope branco» com dinheiro.

Garantiu que o árbitro ficou «muito atrapalhado» quando a viu presenciar a cena, mas que ainda assim «agradeceu o montante» que configuraria «um presentinho» para ajudar o F.C. Porto a ganhar o campeonato. «O senhor Pinto da Costa disse ao árbitro que era um jogo importante e que o F.C. Porto precisava de o ganhar».

«Tem a certeza do que está a afirmar. Mesmo a certeza?», insistia amiúde a juíza perante a resposta convicta da testemunha: «Sim. Tenho a certeza porque vi. Eu estava lá».

Carolina afirmou ainda saber que mais árbitros receberam dinheiro, mas aquela foi a única vez que presenciou. «Minha querida, isto é assim que funciona», ter-lhe-á respondido Pinto da Costa.

IN MAISFUTEBOL

Apito Dourado: Liga chama Carolina
(http://www.abola.pt/img/fotos/apitodourado.jpg)

Carolina Salgado, ex-companheira do presidente do FC Porto, foi chamada para prestar declarações num inquérito aberto pela Liga de Clubes no âmbito do chamado processo Apito Dourado.

Segundo noticia a SIC Notícias, Carolina Salgado não pôde comparecer na data pretendida pela Liga, mas o seu advogado já explicou que vai ser requerida nova data para que a ex-companheira de Pinto da Costa possa prestar o seu depoimento junto do organismo.

A BOLA

Apito Dourado
PJ averigua branqueamento de capitais e crimes fiscais

Denúncias de Carolina Salgado contra Pinto da Costa apoiaram um inquérito-crime aberto pela Equipa de Coordenação do Processo Apito Dourado (ECPAD) contra "desconhecidos" por alegado branqueamento de capitais e fraude fiscal, disse hoje fonte ligada ao processo.

Em causa estão declarações de Carolina Salgado, prestadas em fins de 2006 na Polícia Judiciária, durante as quais a ex-companheira de Pinto da Costa terá dado "alguns pormenores" sobre dinheiros de compra e venda de atletas para a equipa do FC Porto e abordado alegados casos de envio de dinheiro para o estrangeiro.

Pinto da Costa considerou essas declarações de cunho calunioso, formulando uma queixa-crime no Ministério Público (MP) de Lisboa, agora arquivada.

Ora, é precisamente no próprio despacho de arquivamento da queixa que se refere o avanço da averiguação sobre branqueamento de capitais e fraude fiscal.

A coordenadora da equipa que investiga o caso, Maria José Morgado, escusou-se a prestar esclarecimentos, alegando que o processo entrou em segredo de justiça.

A magistrada afirmou apenas que os procedimentos que a ECPAD está a adoptar "são todos homologados por um juiz de instrução criminal".

Referindo-se ao caso, o Jornal de Notícias de hoje precisa que as investigações incidem sobre a "Imobiliária de Cedofeita", de Pinto da Costa.

A empresa seria suspeita de branqueamento de capitais, que seriam provenientes de comissões de transferências de futebolistas, bem como na compra e venda de imóveis, eventualmente utilizados na hospedagem de mulheres brasileiras.

O matutino indica também que foram emitidas cartas rogatórias - que visam a realização de actos e diligências processuais no exterior - dirigidas às autoridades de vários países, nomeadamente da Suíça.

Notícias de Junho do ano passado, nunca desmentidas, indicavam já que o MP estava a investigar transacções financeiras derivadas da compra e venda de jogadores do FC Porto.

INFORDESPORTO

Denúncias de Carolina Salgado ditam inquérito-crime
EM CAUSA BRANQUEAMENTO DE CAPITAIS E FRAUDE FISCAL

Denúncias de Carolina Salgado contra Pinto da Costa apoiaram um inquérito-crime aberto pela Equipa de Coordenação do Processo Apito Dourado (ECPAD) contra "desconhecidos" por alegado branqueamento de capitais e fraude fiscal, disse hoje fonte ligada ao processo.

Em causa estão declarações de Carolina Salgado, prestadas em fins de 2006 na Polícia Judiciária, durante as quais a ex-companheira de Pinto da Costa terá dado "alguns pormenores" sobre dinheiros de compra e venda de atletas para a equipa do FC Porto e abordado alegados casos de envio de dinheiro para o estrangeiro.

Pinto da Costa considerou essas declarações de cunho calunioso, formulando uma queixa-crime no Ministério Público (MP) de Lisboa, agora arquivada.

Ora, é precisamente no próprio despacho de arquivamento da queixa que se refere o avanço da averiguação sobre branqueamento de capitais e fraude fiscal.

Contactada pela Lusa, a coordenadora da ECPAD, Maria José Morgado, escusou-se a prestar esclarecimentos sobre o caso, alegando que o processo entrou em segredo de justiça. A magistrada afirmou apenas que os procedimentos que a ECPAD está a adoptar "são todos homologados por um juiz de instrução criminal".

Referindo-se ao caso, o Jornal de Notícias de hoje precisa que as investigações incidem sobre a "Imobiliária de Cedofeita", de Pinto da Costa. A empresa seria suspeita de branqueamento de capitais, que seriam provenientes de comissões de transferências de futebolistas, bem como na compra e venda de imóveis, eventualmente utilizados na hospedagem de mulheres brasileiras.

O matutino indica também que foram emitidas cartas rogatórias - que visam a realização de actos e diligências processuais no exterior - dirigidas às autoridades de vários países, nomeadamente da Suíça.

Notícias de Junho do ano passado, nunca desmentidas, indicavam já que o MP estava a investigar transacções financeiras derivadas da compra e venda de jogadores do FC Porto.

IN RECORD

«APITO DOURADO»
ARQUIVAMENTO DO CASO BEXIGA NÃO CRITICA MINISTÉRIO PÚBLICO

O Sindicato dos Magistrados do Ministério Público (SMMP) considerou, ontem, que o recente despacho de arquivamento do caso de agressão ao ex-autarca socialista de Gondomar Ricardo Bexiga não critica a actuação do MP do Porto.
Esta posição do SMMP surge depois de "a comunicação social fazer eco de um despacho de arquivamento do Ministério Público (MP) relativo ao caso da agressão contra Ricardo Bexiga", ocorrida no Porto, em finais de Janeiro de 2005.

O NORTE DESPORTIVO

Quem são os 24 arguidos do «Apito Dourado»

Quatro autarcas, 4 membros do conselho de arbitragem, 3 observadores de árbitros, 2 dirigentes do Sousense e 10 árbitros respondem por 183 crimes


Os 24 arguidos no processo «Apito Dourado» de Gondomar, que começa a ser julgado segunda-feira, respondem por um total de 183 alegados crimes, assim distribuídos:

José Luís Oliveira (ex-presidente do Gondomar Sport Clube e vice-presidente da Câmara de Gondomar) - acusado de 26 crimes de corrupção activa e 21 crimes de corrupção desportiva activa.

Joaquim Castro Neves (vereador da Câmara de Gondomar) - co-acusado de 19 crimes de corrupção desportiva activa.

Valentim Loureiro (ex-presidente da Liga e presidente da Câmara de Gondomar) - cumplicidade em 26 crimes de corrupção activa e autoria de um crime de prevaricação.

José António Pinto de Sousa (antigo presidente do Conselho de Arbitragem da FPF) - 26 crimes de corrupção passiva para acto ilícito.

Francisco Fernando Tavares Costa (actual vice-presidente do Conselho de Arbitragem da FPF) - cumplicidade em 26 crimes de corrupção passiva para acto ilícito.

Luís Nunes Silva (ex-vogal do Conselho de Arbitragem da FPF) - um crime de corrupção activa, cumplicidade num crime de corrupção activa, co-autoria de três crimes de corrupção desportiva activa e cumplicidade num crime de corrupção desportiva activa.

Carlos Manuel Carvalho (presidente do Conselho de Arbitragem da Associação de Futebol do Porto) - cumplicidade em dois crimes de corrupção desportiva.

Licínio da Silva Santos (árbitro) - acusado de dois crimes de corrupção desportiva passiva.

Pedro Sanhudo (árbitro) - acusado de três crimes de corrupção desportiva passiva, cumplicidade num crime de corrupção desportiva activa e autoria de um crime de corrupção desportiva activa.

Hugo Teixeira da Silva (árbitro) - acusado de dois crimes de corrupção desportiva passiva.

João Pedro Carvalho da Silva Macedo (árbitro) - acusado de quatro crimes de corrupção desportiva passiva.

Ricardo Emanuel da Fonseca Pinto (árbitro) - acusado de três crimes de corrupção desportiva passiva.

Manuel Fernando Valente Pinto Mendes (árbitro) - acusado de três crimes de corrupção desportiva passiva.

António Ramos Eustáquio (árbitro) - acusado de dois crimes de corrupção desportiva passiva.

Jorge Pereira Saramago (árbitro) - acusado de um crime de corrupção desportiva passiva.

José Manuel Ferreira Rodrigues (árbitro) - acusado de dois crimes de corrupção desportiva passiva.

Sérgio Amaro de Jesus Sedas (árbitro) - acusado de um crime de corrupção desportiva passiva.

Manuel Alberto Barbosa da Cunha (observador de árbitros) - acusado de um crime de corrupção passiva para acto ilícito.

João Soares Mesquita (observador de árbitros) - cumplicidade num crime de corrupção activa.

Américo Manuel Sousa Neves (presidente do clube de futebol Sousense) - co-acusado de um crime de corrupção desportiva activa.

Agostinho José Duarte da Silva (ex-chefe de departamento de futebol do Sousense) - co-acusado de um crime de corrupção desportiva activa.

Leonel Neves Viana (antigo vereador da Câmara de Gondomar) - co-acusado de um crime de prevaricação.

António Ferreira (tenente-coronel reformado) - instigação à prática de um crime de prevaricação.

José António Horta Ferreira (designer) - cumplicidade num crime de prevaricação.

IN MAISFUTEBOL

Apito Dourado/Gondomar: Julgamento não pode começar hoje, defende Marinho Falcão


Gondomar, Porto, 11 Fev (Lusa) - O advogado Pedro Marinho Falcão defendeu que, ao contrário do previsto, o Tribunal de Gondomar não tem condições para começar hoje o julgamento de Valentim Loureiro e de 23 outros arguidos no processo principal "Apito Dourado".

"Apesar do processo estar neste momento na fase de julgamento, ele tem que recuar à fase da instrução, de acordo com uma decisão da Relação do Porto", referiu hoje o advogado Pedro Marinho Falcão em declarações na RTPN.

Em causa está uma alegada irregularidade no despacho de pronúncia do processo, relacionada com as escutas telefónicas, que foi invocada por João Madeiros, advogado de José Pinto de Sousa, junto da Relação do Porto.

A irregularidade foi admitida pelos juízes-desembargadores da Relação, pelo que o processo desceu ao Juízo de Instrução Criminal de Gondomar para que se pronunciasse, o que ainda não terá acontecido.

Para o advogado do recorrente, esta circunstância prejudica os actos processuais subsequentes, ou seja, a distribuição do processo para julgamento ao colectivo dirigido por Carneiro da Silva.

"Não é uma questão de pormenor, é fundamental", considerou, na RTPN, o advogado Pedro Marinho Falcão.

Segundo o advogado, com a decisão da Relação, o processo "tem que recuar à fase da instrução. Aí, se o juiz de instrução entender que aquele arguido tem razão, então não o pronuncia ou pelo menos não o pronuncia pela totalidade dos crimes pelo qual vem acusado".

Enquanto esta questão intercalar não estiver resolvida, o juiz do processo não pode iniciar a audiência de julgamento, defendeu o causídico, sublinhando que a prova do processo assenta basicamente em escutas telefónicas.

"Não é lícito começar o julgamento. O processo deve voltar à instrução", concordou o advogado Artur Marques, que defende o arguido com maior número de crimes imputados, José Luís Oliveira.

"Pode haver um atraso no julgamento", subscreveu Amílcar Fernandes, que defende o arguido Valentim Loureiro.

No processo Apito Dourado de Gondomar, Valentim Loureiro, José Luís Oliveira, Pinto de Sousa são os principais arguidos.

Com mais 20 arguidos, são suspeitos de terem montado um esquema para induzir os árbitros a beneficiar o Gondomar Sport Club, na época 2003/2004.

O Gondomar SC subiu efectivamente de divisão, com 86 pontos, mais um do que o segundo classificado - o Dragões Sandinenses -, beneficiando de árbitros "de confiança" na maioria dos jogos, diz o MP.

O processo "Apito Dourado", que incluiu investigações a alegados casos de corrupção e tráfico de influências no futebol profissional português, foi desencadeado a 20 de Abril de 2004 com a detenção para interrogatório de vários dirigentes e árbitros de futebol.

JGJ.

Lusa/fim