Nova batalha interna, perante um adversário difícil.
Espero que resposta competente da equipa e a busca incessante da vitória.
Gostava que já houvesse adeptos. A ver vamos.
Já há novidades sobre a nossa presença nas bancadas?
Quote from: Zusco on 29 de October de 2020, 18:48
Já há novidades sobre a nossa presença nas bancadas?
No momento que estamos, com as medidas adicionais incluindo proibição circulação entre concelhos, acho que é mais provável sair o Euromilhões a cada um de nós.
Vamos ver se a FPF convence a que o futebol profissional não pare.
Na madeira já não haverá adeptos no derbi.
O arbitro é Rui Costa.
Quote from: Lipeste on 30 de October de 2020, 14:23
O arbitro é Rui Costa.
Outra vez arroz? Não bastou a palhaçada que fez na 2ª jornada do campeonato com aquele golo anulado ao Horta? Há gajos que realmente tem padrinhos fantásticos!
PS: Nos últimos 3 jogos com este apitadeiro perdemos 2 (Aves e Santa Clara) e empatamos 1 (Gil Vicente). A encomenda está feita preparem-se.
Quote from: Lipeste on 30 de October de 2020, 14:23
O arbitro é Rui Costa.
Este gajo (nem sequer lhe consigo chamar árbitro) faz o que quer e lhe apetece! Tem o dom de nos prejudicar á má fila em todos os jogos k nos é imposto. Já é nomeado propositadamente.
Parece k a cena dos cartões com os espanhóis, ainda não é suficiente.
Quote from: Lipeste on 30 de October de 2020, 14:23
O arbitro é Rui Costa.
Já fomos.Com este estamos fodidos.
Enviado do meu SM-A500FU através do Tapatalk
De longe, mas de muito longe o pior árbitro da primeira liga. Um verdadeiro incompetente na verdadeira essência da palavra.
Aliás, não é só connosco, basta ver as arbitragens dos outros jogos que ele dirige, são sempre polémicos e há sempre um beneficiado nos jogos, tem a benevolência do CD, da APAF e FPF devido à sua experiência, e ninguém consegue perceber o quão mau é este arbitro, aliás, ele nem deixa jogar, é tudo falta. Eu não me lembro de uma boa arbitragem deste senhor, é péssimo em tudo.
Pelo menos, o Carvalhal não precisa de treinar bolas paradas defensivas (cantos), basta o defesa no meio da confusão atirar-se para o chão que ele assinala logo falta, aliás, a maioria dos cantos com este senhor acabam sempre em falta ofensiva. Nem dá pica.
Até quando é VAR é mau, ele deve saber muito podre do sistema, é que é de longe o arbitro mais visado pelos clubes (até pelos estarolas), o mais polémico e que tem as arbitragens mais tendenciosas.. no entanto, tem sempre trabalho. Alguma coisa não bate certa.
Eu detesto falar de arbitragens antes dos jogos.. nunca o faço em todos os posts antes dos jogos, sendo o Rui Costa, é inevitável. O auge dele é naquele Marítimo-Braga , num canto a favor do Braga, o Fábio Martins sofre penalti e ele vira as costas ao lance e termina o jogo.
Depois deste jogo, já só ficam a faltar mais dois até à paragem. É imperioso vencer, pelo que não acredito em muitas mexidas. No entanto, gostaria de entender se o Zé Carlos é alternativa ao Esgaio e talvez pudessemos dar descanso à dupla Paulinho-Horta. De resto, espero o regresso do Galeno, que muita falta fez ontem.
Árbitro:
Rui Costa
Assistentes:
João Bessa Silva e Nuno Manso
4.º árbitro:
Sérgio Soares
VAR:
Hélder Malheiro
AVAR:
Rui Cidade
Lesionados, castigados e em dúvida para o SC Braga x FC Famalicão 02/11 18:45 SportTv 2
SC Braga:
Rui Fonte (Lesão Joelho);
David Carmo (Castigo);
Fransérgio (Castigo);
Nuno Sequeira (Em dúvida); Wenderson Galeno (Em dúvida);
FC Famalicão:
Anderson Oliveira (Lesão);
Texto retirado do zerozero.pt
https://www.zerozero.pt/news.php?id=302039
Rui Costa = ladrão
Só espero que consigamos ser superiores em grande medida de forma a poder chutar para canto a intervenção no jogo deste parasita do Rui Costa.
Quote from: RuberAlbus on 30 de October de 2020, 17:41
Depois deste jogo, já só ficam a faltar mais dois até à paragem. É imperioso vencer, pelo que não acredito em muitas mexidas. No entanto, gostaria de entender se o Zé Carlos é alternativa ao Esgaio e talvez pudessemos dar descanso à dupla Paulinho-Horta. De resto, espero o regresso do Galeno, que muita falta fez ontem.
Parece me que só com o Trofense.
Depois da taça paramos para seleções outra vez não é?
Oportunidade para chegar ao terceiro lugar. A ver se não falhamos ou se não nos fazem falhar!
Enviado do meu Mi A2 Lite através do Tapatalk
Quote from: rpo.castro on 30 de October de 2020, 22:13
Quote from: RuberAlbus on 30 de October de 2020, 17:41
Depois deste jogo, já só ficam a faltar mais dois até à paragem. É imperioso vencer, pelo que não acredito em muitas mexidas. No entanto, gostaria de entender se o Zé Carlos é alternativa ao Esgaio e talvez pudessemos dar descanso à dupla Paulinho-Horta. De resto, espero o regresso do Galeno, que muita falta fez ontem.
Parece me que só com o Trofense.
Depois da taça paramos para seleções outra vez não é?
Não. 4 dias depois voltamos a jogar com o Leicester.
Ia a jogo com Matheus, Esgaio, Viana, Tormena, Raul, Moura, Castro, Musrati, Ricardo Horta, Paulinho e Gaitan. Muito importante este jogo nas contas para a taça da liga.
Quote from: rpo.castro on 30 de October de 2020, 22:13
Quote from: RuberAlbus on 30 de October de 2020, 17:41
Depois deste jogo, já só ficam a faltar mais dois até à paragem. É imperioso vencer, pelo que não acredito em muitas mexidas. No entanto, gostaria de entender se o Zé Carlos é alternativa ao Esgaio e talvez pudessemos dar descanso à dupla Paulinho-Horta. De resto, espero o regresso do Galeno, que muita falta fez ontem.
Parece me que só com o Trofense.
Depois da taça paramos para seleções outra vez não é?
Jogo para a Taça é depois da paragem das Selecções, no fim de semana do 21/22 de Novembro.
Matheus
Esgaio
Tormena
Viana
Sequeira*
Castro
A. Horta
Iuri
Galeno*
R. Horta
Paulinho
* se não recuperarem jogava com Moura a LE mas não sei se Carvalhal lhe confia a tarefa de Sequeira na saída a três e Gaitan, com o R. Horta a partir da esquerda e Gaitan por dentro "nas costas" do Paulinho.
O jogo do Paços hoje mostra o quão perigosos são estes jogos nesta altura. As equipas que andam na Europa estão mais desgastadas e as outras, começando-lhes a correr bem o jogo, tornam-se muito difíceis de bater. O jogo com o Famalicão tem tudo para ser difícil. E se nunca tínhamos ganho na Ucrânia, já não ganhamos ao Famalicão há décadas :)
Quote from: Bracaraugustano on 30 de October de 2020, 23:12
O jogo do Paços hoje mostra o quão perigosos são estes jogos nesta altura. As equipas que andam na Europa estão mais desgastadas e as outras, começando-lhes a correr bem o jogo, tornam-se muito difíceis de bater. O jogo com o Famalicão tem tudo para ser difícil. E se nunca tínhamos ganho na Ucrânia, já não ganhamos ao Famalicão há décadas :)
Isso e o perigo causado pelos árbitros...
Creio que não teremos nem o Galeno, nem o Sequeira para este jogo.
Quote from: 100%SCB on 30 de October de 2020, 23:20
Creio que não teremos nem o Galeno, nem o Sequeira para este jogo.
Duvido sinceramente aliás cheira me que a ausência do Galeno na Ucrânia foi até mais para o proteger que outra coisa até pqe o próprio CC confirmou que ia estar em duvida até ao inicio do jogo. É importante é encontrar o melhor substituto do Fran (eu sinceramente preferia A.Horta a Novais ali) e se possível marcar primeiro e cedo.
Quote from: SEMPRESCB on 30 de October de 2020, 23:23
Quote from: 100%SCB on 30 de October de 2020, 23:20
Creio que não teremos nem o Galeno, nem o Sequeira para este jogo.
Duvido sinceramente aliás cheira me que a ausência do Galeno na Ucrânia foi até mais para o proteger que outra coisa até pqe o próprio CC confirmou que ia estar em duvida até ao inicio do jogo. É importante é encontrar o melhor substituto do Fran (eu sinceramente preferia A.Horta a Novais ali) e se possível marcar primeiro e cedo.
O Carvalhal disse na conferência pós jogo que o Galeno só estaria disponivel para o Leicester ou benfas. Em relação ao Sequeira disse que era uma lesao muscular, em principio de 1 semana.
«Estou convencido de que o Sp. Braga vai disputar o título»
(...)
em: https://maisfutebol.iol.pt/liga/famalicao/estou-convencido-de-que-o-sp-braga-vai-disputar-o-titulo
Como não podia deixar de ser, confirmaram os 3 jogos do Fransergio. Isto é só o começo mas "Vão ter de contar connosco."
Quote from: Maza on 31 de October de 2020, 22:12
Como não podia deixar de ser, confirmaram os 3 jogos do Fransergio. Isto é só o começo mas "Vão ter de contar connosco."
Cheirinho a túneis de 2009.
Nada confiante para este jogo. A equipa vem de uma 2ª parte contra o Vitória e de um jogo contra o Zorya horríveis e, principalmente neste último, já se viram os primeiros sinais de cansaço. Além disso, devem ser feitas 4 alterações à equipa que tinha sido habitual. Sendo o Famalicão uma equipa que não se fecha totalmente lá atrás a defender parece-me que será um jogo bastante complicado.
Quote from: Luso on 01 de November de 2020, 10:57
Nada confiante para este jogo. A equipa vem de uma 2ª parte contra o Vitória e de um jogo contra o Zorya horríveis e, principalmente neste último, já se viram os primeiros sinais de cansaço. Além disso, devem ser feitas 4 alterações à equipa que tinha sido habitual. Sendo o Famalicão uma equipa que não se fecha totalmente lá atrás a defender parece-me que será um jogo bastante complicado.
Aahahahah li a primeira frase sem ler que tinhas sido tu a escrever, depois pensei "nah nada confiante só pode ser o Luso", dito e feito ahahahah.
Pelo menos fazes a malta rir siga!!!
Quote from: Luso on 01 de November de 2020, 10:57
Nada confiante para este jogo. A equipa vem de uma 2ª parte contra o Vitória e de um jogo contra o Zorya horríveis e, principalmente neste último, já se viram os primeiros sinais de cansaço. Além disso, devem ser feitas 4 alterações à equipa que tinha sido habitual. Sendo o Famalicão uma equipa que não se fecha totalmente lá atrás a defender parece-me que será um jogo bastante complicado.
quando é que este fórum vai começar a fazer limpeza!!?? Este espanhol tem de ser o primeiro, há muitos anos que anda por aqui a criar o caos este espanhol aziado.
A maior curiosidade será saber que é o escolhido para substituir Fransérgio, entre A.Horta, João Novais e Musrati eu apostaria no primeiro embora tendo em linha de conta as opções e ideias de Carvalhal para cada um dos jogadores penso que optará pelo Novais.
Jogo importante para manter a equipa no topo da tabela, e cimentar o crescimento que se tem verificado nos ultimos jogos.
Marcar primeiro será importante, para que o jogo se torne mais aberto, sendo por norma um adversário que gosta de assumir jogo, no entanto duvido que opte por essa estratégia de jogo, amanhã.
Temos muitas baixas para o jogo, seja por lesão ou castigo, mais o acumular de jogos nas últimas semanas, pelo que temos que entrar concentrados e focados.
Segundo o carvalhal temos baixas para amanhã.
O clube vai tomar uma posição oficial em relação aos castigos, estou curioso para ver.
Fui o único a ouvir que a NEXT vai mesmo transmitir o jogo de amanhã?
Quote from: bstrider on 01 de November de 2020, 13:00
Fui o único a ouvir que a NEXT vai mesmo transmitir o jogo de amanhã?
Deve se ter enganado, nos não temos os direitos dos jogos.
Quote from: bstrider on 01 de November de 2020, 13:00
Fui o único a ouvir que a NEXT vai mesmo transmitir o jogo de amanhã?
Eu também ouvi ;D
Mas acho que ela tentou dizer que podemos acompanhar na NEXT o pré e pós-jogo como de costume.
Pois, deve ter sido mesmo engano :D
Já agora aproveito para agradecer o trabalho fantástico que o @eu_mesmo tem feito, disponibilizando a transmissão de todos os jogos, com grande qualidade e quase ou nenhum delay! 5 estrelas! ;)
Pode não querer dizer nada mas o Ricardo Horta não aparece nas imagens do treino de hoje (tal como o Galeno e Sequeira). Hernani e Rodrigo Gomes treinaram com a equipa.
Acredito que o Gaitan repita a titularidade e que o Iuri volte ao onze.
Tenho muitas duvidas em relação ao onze (principalmente no meio campo), mas aposto em: Matheus, Esgaio, Tormena, Viana, Raúl, Al Musrati, Castro, Iuri, Gaitan, Moura e Paulinho
Vitoria, nada mais importa.
Com o castigo, demasiaso pesado para o Fransergio, e os arbitros que são nomeados para os nossos jogos, ja sabemos que temos de entrar em campo a lutar contra tudo e contra todos.
Vai ser um jogo dificil mas com atitude e garra, os 3 pontos serão nossos.
Força Braga
Quote from: luisbrg on 01 de November de 2020, 11:15
Quote from: Luso on 01 de November de 2020, 10:57
Nada confiante para este jogo. A equipa vem de uma 2ª parte contra o Vitória e de um jogo contra o Zorya horríveis e, principalmente neste último, já se viram os primeiros sinais de cansaço. Além disso, devem ser feitas 4 alterações à equipa que tinha sido habitual. Sendo o Famalicão uma equipa que não se fecha totalmente lá atrás a defender parece-me que será um jogo bastante complicado.
quando é que este fórum vai começar a fazer limpeza!!?? Este espanhol tem de ser o primeiro, há muitos anos que anda por aqui a criar o caos este espanhol aziado.
Já aqui foi dito. Se não passarem chapa nenhuma, a m€rda seca e acaba por desaparecer.
Carlos Carvalhal diz «Lutar pelos três pontos sem desculpas» mas eu digo conquistar os três pontos sem desculpas...a luta por um lugar no podium exiige não perdermos mais pontos em casa contra todas as equipas extra metralhas (já perdemos três com o Santa Clara) e contra esses três, pelo menos nos jogos caseiros, teremos que conquistar pontos pois nas contas finais, por se tratarem de adversários directos, os resultados desses confrontos farão toda a diferença (as vitórias valem a dobrar).
Na temporada passada empatamos ambos os jogos com o Fama...perdeu alguns dos melhores jogadores mas parece ter-se reforçado bem, manteve o treinador e continua com um colectivo forte, capaz de vir à pedreira com uma estratégia bem montada para discutir o resultado e conquistar pontos...sofre muitos golos mas também os marca - com 5J 1V 3E 1D 9GM 12GS só perdeu na primeira jornada, marcou e sofreu golos em todas elas e chega a Braga na seguinte forma E E E V D - portanto teremos que ter capacidade para regressar ao control do jogo que não tivemos na Ucrânia, ter mais bola e defensivamente controlar bem o espaço nas costas da linha defensiva pois o Fama será mais uma equipa a tentar explorar essa espaço e atacar a prefundidade quer pelo corredor central, quer pelos laterais (continuam a ser uma equipa que não precisa de muita circulação para chegar ao último terço com perigo).
Sem Sequeira nem Galeno por lesão (todo o corredor esquerdo) e sem Carmo nem Fransérgio por castigo gostaria de ver entrar em campo:
Matheus, Esgaio, Tormena, Viana, Moura, Castro, A. Horta, Iuri na ala direita, R. Horta na meia esquerda, Gaitan pelo meio e Paulinho
Jogue quem jogar não podemos falhar o ataque ao podium...mesmo com lesões e castigos não há desculpa possível para não fecharmos esta sexta jornada no terceiro lugar com mais dois pontos que o quarto classificado FC Porto (que pena termos perdido em casa com Santa Clara).
Não vai ser fácil, mas só temos que confiar e acreditar. São ciclos difíceis mas a estaleca vê-se nestes momentos e o calo também é neles que se ganha.
Vamos Braga!
Jogo demasiado importante.
Nem quero ouvir falar de gestão ou de poupanças.
Ganhar é o objetivo.
(https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1323006902410903554?s=15) https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1323006902410903554?s=15(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201101/37c03b11d466f46b1c484287d0b7e83b.jpg)
É muito mais provável ganhar este jogo que os próximos dois, logo é apostar as fichas neste. Faltando Galeno e Sequeira, imagino que a aposta vai recair no Moura e Gaitán. Curioso para ver se se mantém a táctica do jogo com o Zorya ou se apenas vão jogar dois centrais.
Pelas palavras de Carvalhal, ou está a fazer bluff ou há jogadores que não vão poder dar o contributo à equipa, além dos conhecidos Sequeira, Galeno, Carmo e Fransérgio. Quatro titulares de fora. Creio que vamos ver Moura na lateral esquerda e talvez Tormena jogar no meio com Viana. Schettine deve ter oportunidade para iniciar um jogo e André Horta deve jogar no meio com Castro.
Mas poupanças acho que não deveriam haver.
É demasiado importante ganhar este jogo, pois o Famalicão está a melhorar e não podemos perder o comboio dos da frente.
Força Guerreiros!!!
Se for o Ricardo horta de fora, gostava de ver o Ruiz na sua posição.
Estou para ver se ainda não vamos 'chorar' por termos um plantel curto. Espero bem que não.
Hoje não ter que haver invenções nem poupanças! Poupar é 5a feira na liga Europa, o campeonato é mais importante! Tenho a certeza que o Dyego vem cá jogar com raiva por supostamente e pelo que se leu na imprensa o salvador ter rejeitado o seu regresso.
Enviado do meu IN2020 através do Tapatalk
Quote from: patron on 02 de November de 2020, 09:24
Hoje não ter que haver invenções nem poupanças! Poupar é 5a feira na liga Europa, o campeonato é mais importante! Tenho a certeza que o Dyego vem cá jogar com raiva por supostamente e pelo que se leu na imprensa o salvador ter rejeitado o seu regresso.
Enviado do meu IN2020 através do Tapatalk
Eu concordo com o que dizes mas vai meter isso na cabeça de alguém que quer a montra Premier para mostrar o seu trabalho ;)
De resto penso que há uma coisa que o Braga tem obrigatoriamente de fazer neste jogo que não fez em alguns realizados até aqui que é entregar se ao jogo durante os 90 minutos e não adormecer à sombra de uma gestão de resultado positivo como aconteceu em Zorya, em Tondela ou em casa com o Nacional. Isto porque o Fama pode não apresentar as rotinas e a consistência da época passada mas é uma equipa com alma e que não se entrega enquanto tiverem a noção de um resultado em aberto vão lutar por ele como o fizeram cá na época passada mas como já o fizeram também esta época no Algarve com o Farense e com o Boavista em casa eles não vão desistir nem abdicar do jogo fácil temos de ser intensos e querer mais que o adversário durante todo o jogo caso contrário pode se tornar complicado.
Quote from: RuberAlbus on 01 de November de 2020, 21:04
É muito mais provável ganhar este jogo que os próximos dois, logo é apostar as fichas neste. Faltando Galeno e Sequeira, imagino que a aposta vai recair no Moura e Gaitán. Curioso para ver se se mantém a táctica do jogo com o Zorya ou se apenas vão jogar dois centrais.
O Moura e o Gaitán, na Ucrânia, jogaram nas posições do Galeno e do R. Horta (que passou para a posição do Iuri), e não do Sequeira e do Galeno. Quem jogou na posição do Sequeira foi o Raúl Silva...
A táctica com o Zorya foi a mesma dos outros jogos todos que fizemos nesta época!
Sei que posso estar a ser chato porque já insisti nisto algumas vezes, mas depois do próprio Carvalhal ter dito que joga sempre com o mesmo sistema, custa-me ainda ver gente a falar de alterações tácticas, quando apenas se alteram as características dos jogadores, mas a táctica foi a mesma desde o jogo do Dragão ao jogo na Ucrânia.
Por isso que hoje, sem Carmo, Sequeira, Fransérgio e Galeno, e assumindo que não sai mais nenhum titular, o 11 deverá ser:
Matheus;
Viana, Tormena/Rolando, Raúl;
Esgaio, Castro, Musrati/A. Horta, Moura;
Iuri, Paulinho, R. Horta
Não vejo razão nenhuma para achar que o Carvalhal vai abdicar do sistema que tem usado sempre, por isso diria que o 11 não deve fugir muito disto, sendo que existem as possibilidades de entrar Gaitán ou Ruiz para uma das laterais do ataque, ou Schettine no lugar do Paulinho.
Na Ucrânia houve mais diferenças em organização defensiva (não na pressão) e já deu para ver o Moura a formar, em muitos momentos, uma linha de cinco atrás e o Gaitan a fechar mais sobre a esquerda, um 5-4-1 (tinha falado disto há umas semanas: o Carvalhal já o tinha feito ano passado no Rio Ave).
Espero ver finalmente o nosso melhor central a titular.
Quote from: 100%SCB on 02 de November de 2020, 12:59
Na Ucrânia houve mais diferenças em organização defensiva (não na pressão) e já deu para ver o Moura a formar, em muitos momentos, uma linha de cinco atrás e o Gaitan a fechar mais sobre a esquerda, um 5-4-1 (tinha falado disto há umas semanas: o Carvalhal já o tinha feito ano passado no Rio Ave).
Não acho que tenha havido diferenças... Concordo com a leitura que fazes, mas acho que isso já tinha acontecido no Dragão e com o AEK, pelo menos.
Quando eu digo que o sistema não tem mudado, não quer dizer que só haja um. Para mim, o esquema a atacar é sempre o mesmo, e assenta num 3-4-3. Em momentos em que estamos muito por cima e a sufocar o adversário, quase se torna num 3-2-5, mas a base é o 3-4-3. A defender, a equipa tem duas maneiras treinadas, variando consoante o adversário, e variando também durante o próprio jogo. Tanto defendemos em 4-4-2 como em 3-4-3, sendo que este último pode ser lido também como 5-2-3 ou 5-4-1 dependendo do quão recuados estamos. Basicamente, o que determina a forma como defendemos, é a maneira como o adversário constrói. Por exemplo, o AEK jogou com uma linha de 3 centrais declarados e apenas 2 homens na frente, e então a nossa equipa deixava 3 na frente a pressionar (Horta, Paulinho e Iuri), e uma linha de 3 defesas atrás, sendo que os alas (Galeno e Esgaio) iam oscilando consoante o ala contrário. Ou seja, em momentos em que o ala contrário estivesse muito subido, o nosso ala juntava-se à linha defensiva, se o ala deles ficasse mais atrás para construir, o nosso subia para a linha média. A partir do momento que o AEK tira um central e passa para uma defesa a 4, o Braga ajustou para um 4-4-2 defensivo, encostando o A. Horta na direita, Galeno na esquerda e R. Horta e Paulinho na frente.
O Zorya, ao jogar num 4-4-2 losango, colocava várias vezes quase uma linha de 5 a atacar, com os 2 avançados, o médio ofensivo e os dois médios laterais, o que nos obrigou a defender com uma linha de 5, impedindo-nos de defender no tal 4-4-2.
Na minha opinião, é isto que acontece, a nossa maneira de defender está sempre dependente da maneira do adversário jogar, e então vai alternando entre esses 2 sistemas defensivos, com nuances consoante a especificidade do adversário. Normalmente defendemos em 4-4-2, porque a maioria dos adversários usa uma linha de 4 atrás e não nos obriga a recuar demasiado, que é outro dos motivos que leva a que tenhamos uma linha de 5 atrás (no Dragão, chegamos a ter linha de 5 a defender porque o Porto nos obrigou a recuar, por exemplo). Mas contra equipas que joguem em 4-3-3 ou 4-4-2, que serão a maioria, creio que defenderemos quase sempre em 4-4-2. A atacar, o sistema é sempre o mesmo, jogue o Raúl ou o Sequeira, o Moura ou o Galeno, o Gaitán ou o Iuri...
(https://www.zerozero.pt/img/noticias/337/imgS300I302337T20201102160119.jpg)
20 curiosidades sobre o SC Braga x FC Famalicão
(...)
SC Braga e FC Famalicão defrontaram-se por 35 vezes, com ligeira vantagem dos bracarenses, que somam 15 vitórias, contra 12 triunfos dos famalicenses
Em casa, o SC Braga tem clara vantagem nos duelos frente ao FC Famalicão: 14 vitórias em 18 jogos. Os famalicenses ganharam apenas uma vez
Na Liga NOS, as duas equipas defrontaram-se por 12 vezes, com cinco vitórias do SC Braga, quatro empates e três triunfos da equipa famalicense
Na Liga NOS, o FC Famalicão nunca ganhou no Estádio Municipal de Braga: seis jogos, um empate e cinco derrotas
A única vez que o FC Famalicão não perdeu na Liga NOS em casa do SC Braga foi na época passada, quando se registou um empate a dois golos
Na época passada registaram-se dois empates entre as duas equipas
Só por uma vez o FC Famalicão ganhou em casa do SC Braga: 1x2, na II Divisão, em 1944
O SC Braga soma três vitórias consecutivas na Liga NOS
O SC Braga venceu os dois últimos jogos em casa (todas as competições)
O SC Braga só sofreu um golo nas três últimas jornadas da Liga NOS
O FC Famalicão não perde há quatro jogos
O FC Famalicão soma três empates consecutivos
O FC Famalicão ainda não perdeu fora de casa esta época
O FC Famalicão marcou e sofreu em todos os jogos realizados esta época
Na Liga NOS, o FC Famalicão não perde fora de casa há oito jogos
O FC Famalicão tem, a par do Boavista, a pior defesa desta edição da Liga NOS, com 12 golos sofridos
Juntando todas as competições, SC Braga soma cinco vitórias consecutivas
Rúben Lameiras tem estado em destaque: marcou nas três últimas jornadas da Liga NOS
João Pedro Sousa, treinador do FC Famalicão, foi jogador do SC Braga - total de 17 jogos na equipa principal dos bracarenses
Carlos Carvalhal e João Pedro Sousa são velhos conhecidos: enquanto jogadores, foram colegas de equipas no SC Braga (1991/92) e no GD Chaves (1993/94 e 1994/95), realizando um total de 21 jogos juntos
em: https://www.zerozero.pt/news.php?id=302337
Matheus
Esgaio
Tormena
Viana
Sequeira
Musrati
Castro
Iuri
Galeno
Gaitan
Paulinho
O Carvalhal deu bluff? ;D
Em relação ao Sequeira e Galeno sim (creio que tinha dito, na Ucrania, que só contra o Leicester ou na Luz). Menos mal.
Mas o R. Horta ficou de fora.
11 mais forte do que estava à espera, apenas saiu o R. Horta do 11, além dos castigados. De notar que o Ricardo nem no banco está, estando lá o Rodrigo Gomes.
Também surpreendente o 11 do Famalicão, com a saída do frangueiro do Zlobin (andava a enterrar em quase todos os jogos, tinha de sair logo hoje), do Jordão (tinha sido titular nas 5 primeiras jornadas), do Valenzuela (5 titularidades também) e do Dyego (tinha sido sempre titular desde que chegou lá). É preciso muita atenção à velocidade do Gil Dias no contra-ataque, digo eu que será a maior arma deles para nos fazer mossa.
Musrati e Castro no meio campo. Esperava mais audácia, mas dou o voto de confiança.
Quote from: bstrider on 30 de October de 2020, 23:28
Quote from: SEMPRESCB on 30 de October de 2020, 23:23
Quote from: 100%SCB on 30 de October de 2020, 23:20
Creio que não teremos nem o Galeno, nem o Sequeira para este jogo.
Duvido sinceramente aliás cheira me que a ausência do Galeno na Ucrânia foi até mais para o proteger que outra coisa até pqe o próprio CC confirmou que ia estar em duvida até ao inicio do jogo. É importante é encontrar o melhor substituto do Fran (eu sinceramente preferia A.Horta a Novais ali) e se possível marcar primeiro e cedo.
O Carvalhal disse na conferência pós jogo que o Galeno só estaria disponivel para o Leicester ou benfas. Em relação ao Sequeira disse que era uma lesao muscular, em principio de 1 semana.
Tal como previ Galeno e Sequeira estão de volta ao onze! Tal como tinha a percepção nada de grave haveria com os 2 além de fadiga e o jogo com o Zorya serviu para descansarem. CC aproveitou e bem para fazer bluff e apresenta na minha opinião um 11 forte, vamos ver o que dá.
Depois de ver este 11 não percebi a conversa do Carvalhal ontem. Enfim...
Já podem acompanhar o jogo na respectiva ficha, não publiquem aqui o link directo!
Link no topo do tópico ( não aparece no Tapatalk)
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Quote from: Luso on 02 de November de 2020, 18:03
Depois de ver este 11 não percebi a conversa do Carvalhal ontem. Enfim...
E ate parece que ficaste chateado.. Já de tarde vieste aqui espetar que os manolos ontem estavam a jogar bem (piada do mês), agora esta a juntar às tuas outras tiradas todas é de suspeitar. Eu acho sinceramente que tu deves ter algum tipo de atraso, nao acho que isso possa ser tudo burrice. Já pensei que fosses troll mas ja deixei essa hipótese de lado. Pra mim ou és espanhol ou tens um atraso e sinceramente entre as duas não sei qual a pior..
Quote from: SEMPRESCB on 02 de November de 2020, 18:03
Quote from: bstrider on 30 de October de 2020, 23:28
Quote from: SEMPRESCB on 30 de October de 2020, 23:23
Quote from: 100%SCB on 30 de October de 2020, 23:20
Creio que não teremos nem o Galeno, nem o Sequeira para este jogo.
Duvido sinceramente aliás cheira me que a ausência do Galeno na Ucrânia foi até mais para o proteger que outra coisa até pqe o próprio CC confirmou que ia estar em duvida até ao inicio do jogo. É importante é encontrar o melhor substituto do Fran (eu sinceramente preferia A.Horta a Novais ali) e se possível marcar primeiro e cedo.
O Carvalhal disse na conferência pós jogo que o Galeno só estaria disponivel para o Leicester ou benfas. Em relação ao Sequeira disse que era uma lesao muscular, em principio de 1 semana.
Tal como previ Galeno e Sequeira estão de volta ao onze! Tal como tinha a percepção nada de grave haveria com os 2 além de fadiga e o jogo com o Zorya serviu para descansarem. CC aproveitou e bem para fazer bluff e apresenta na minha opinião um 11 forte, vamos ver o que dá.
Certamente que não foi só para descansar, senão tinham ido para o banco...
Quote from: eumesmo on 02 de November de 2020, 18:08
Já podem acompanhar o jogo na respectiva ficha, não publiquem aqui o link directo!
Link no topo do tópico ( não aparece no Tapatalk)
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
O jogo vai ser na SportTV 2 e o stream está na 1
Quote from: joaoPC on 02 de November de 2020, 18:35
Quote from: eumesmo on 02 de November de 2020, 18:08
Já podem acompanhar o jogo na respectiva ficha, não publiquem aqui o link directo!
Link no topo do tópico ( não aparece no Tapatalk)
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
O jogo vai ser na SportTV 2 e o stream está na 1
Já ta
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Falta presença na área. O Famalicão está muito recuado.
Entramos bem, agora é continuar a todo o gás!
PS:. Gaitan a perceber que não se marcam faltas com facilidade a jogadores que vestem vermelho e não encarnado.
O Raul ficou mesmo queimado depois do jogo do dragão...
Sent from my LYA-L29 using Tapatalk
Gaitán, vamos lá acordar.
Grande passe do Paulinho. Iuri devia ter marcado.
Não estamos bem.
Penalti!...pela repetição não há a mínima duvida
Como é que isto não é penalty???
Sent from my WAS-LX1A using Tapatalk
Enfim...sem comentários.
Sent from my LYA-L29 using Tapatalk
Pelos vistos só temos direito a uma repetição.
Ainda naõ vi bem o lance mas o passe do Gaitan não foi o melhor.
Está feito... Rui Costa em todo o seu esplendor!
Enviado do meu Mi A2 Lite através do Tapatalk
Começa a roubalheira.... contra nós estes penaltis sao sempre marcados agora a favor.... ta bem abelha...
Temos de ser competentes e em frente a baliza nao podemos falhar.
Vamos Braga
O Paulinho chega primeiro à bola, o gr derruba-o...segue jogo!
Na primeira repetição a bola parece mudar de trajetória quando o Vaná chega lá com as mãos, dou o benefício da dúvida ao árbitro mas adorei a rapidez na análise do VAR ;D
Não há limites para esta corja. O gajo decidiu logo que não ia marcar, nem interessa o que lhe disse ou deixou de dizer o VAR...
Palhaçada
Quote from: RuberAlbus on 02 de November de 2020, 18:54
Falta presença na área. O Famalicão está muito recuado.
Acho que o Fransergio faz muita falta neste aspeto pois não são poucas as vezes que divide a área com o Paulinho quando a bola está nos extremos. Nem o Castro nem o Musrati desempenham este papel
Do tamanho do MUNDO! COMO É POSSÍVEL!?
Enviado do meu ONEPLUS A5000 através do Tapatalk
Musrati não está a acrescentar nada assim.
Este gajo apita antes da bola entrar...e mesmo assim espera pelo VAR. Que é esta *****? Estes gajos fazem o que querem...regras? Longe!
Parece-me que no lance do penalty o Paulinho toca 1º na bola mas a bola vai quase no sentido do Vana e o Vana toca logo a seguir na bola. Lance difícil mas como disseram foi de rir o tempo que o VAR demorou a analisar.
1ª parte horrível mas se calhar com o Zlobin já estávamos a ganhar.
Metia Schettine, Abel Ruiz e Andre Horta ao intervalo.
Podíamos ter marcado. Espero que o cansaço acumulado não nos traia na segunda metade.
Quote from: Luso on 02 de November de 2020, 19:33
1ª parte horrível mas se calhar com o Zlobin já estávamos a ganhar.
Metia Schettine, Abel Ruiz e Andre Horta ao intervalo.
Hórrivel? Eles "passaram uma vez do meio campo" (e criaram perigo) e ainda tivemos meia duzia de situações em que podiamos ter feito golo.
Isto, sem falar do penalti escandaloso e claríssimo.
E o penalty?
Este artista já nos tirou um golo limpo contra o santa clara e agora um penalty? Isto é demais
Quote from: AMartins on 02 de November de 2020, 19:25
Este gajo apita antes da bola entrar...e mesmo assim espera pelo VAR. Que é esta *****? Estes gajos fazem o que querem...regras? Longe!
Simplesmente ele arrependeu se de apitar quando a bola entra. Que encomenda esta abécula de seu nome Rui Costa! Temos de fazer como os outros e boicotar este gajo dos jogos do Braga senão será encomendado mais umas vezes esta época é simplesmente à descarada!
Com o Famalicão tão recuado fica mais complicado chegar à baliza. Algo que obrigasse o Famalicão a ter de abrir mais poderia ter dado jeito, sei lá, um penalty ou algo do género ::)
Penalty claro clarinho. Impressionante como em 10 segundos o VAR toma a decisão (se bem que o palhaço do apito já tinha decidido que tinha sido limpo), quase que aposto que só viu as imagens de trás da baliza que não dão para ver nada.
Isto só vai parar quando o árbitro sair daqui direto para o hospital, é roubar á cara podre!
Enviado do meu SM-A505FN através do Tapatalk
Quote from: Luso on 02 de November de 2020, 19:33
1ª parte horrível mas se calhar com o Zlobin já estávamos a ganhar.
Metia Schettine, Abel Ruiz e Andre Horta ao intervalo.
Gostava de saber que jogos costumas ver para achar que a 1a parte foi horrível. Não deve ser de futebol de certeza. ::)
Acho que fizemos muito pouco para quem quer chegar ao top 3...já há muito que deveríamos ter interiorizada a intenção de entrar em campo com tudo, com mais intensidade nos jogos caseiros e isso não tem acontecido com a regularidade que se exige a esta equipa e a este clube... há que trabalhar essa mentalidade vencedora de entrar sempre com a pressão positiva de ganhar sempre em casa e demonstra-lo em campo desde o primeiro minuto, tomando conta dos jogos, dominando e encostando os adversários á sua defesa...falta-nos dar essa salto.
Na 1ª parte a equipa esteve em geral bem, mas nota-se a falta de Fransérgio para romper pelo meio.
Meus amigos, esta época vamos ser roubados a dobrar! Se até agora era para favorecer um, agora é para favorecer dois!
É que este ano não vai ser só para os lagartos vai ser também para os tripeiros que andam nas ruas da amargura e como sabemos têm tido arbitragens escandalosas.
O Iuri acrescenta muito pouco, com e sem bola. Mastiga imenso o jogo e é pouco acutilante...gostava de ver o que pode oferecer o Gaitan do lado direito e o Abel atrás do Paulinho.
Comentador "o Famalicão tem de...senão o Braga..."
Com estes avençados o arroz é sempre o mesmo.
O Iuri tem de arriscar mais e o Gaitan ter mais bola, mas estamos muito fortes! Não fosse o gr e o avençado e já tinhamos 3/4 golos. Só tenho medo de um acaso do famalicao, que foi o remate do lameiras (dominou mal a bola e com isso tirou 2 jogadores do caminho). Precisamos de ter mais jogo interior mas tenho a certeza que vamos marcar!
Quote from: Lipeste on 02 de November de 2020, 19:41
Acho que fizemos muito pouco para quem quer chegar ao top 3...já há muito que deveríamos ter interiorizada a intenção de entrar em campo com tudo, com mais intensidade nos jogos caseiros e isso não tem acontecido com a regularidade que se exige a esta equipa e a este clube... há que trabalhar essa mentalidade de entrar sempre com a pressão positiva de ganhar sempre em casa e demonstra-lo em campo.
Decididamente não vimos o mesmo jogo. Se há coisa que não se pode acusar esta equipa é de falta de mentalidade e intensidade.
Boa primeira parte, falta metê-las lá dentro, como de costume. Tirando 5/10min depois dos 30min, o Famalicão não conseguiu sair e foi abafado. Já criamos oportunidades suficientes para estar a ganhar...
Quanto à arbitragem, lamento ir contra a corrente, mas dá-me toda a ideia que o Vaná toca na bola depois do Paulinho tocar e, assim sendo, não é falta. Fiquei com muitas mais dúvidas em relação ao último lance da primeira parte sobre o Gaitán enquanto ele está no ar... Mas há que parar de queixar por tudo e por nada, sinceramente. Já o disse várias vezes, se nos queixamos sempre, quando de facto formos prejudicados, já ninguém nos ouve. Hoje o árbitro já perdoou um amarelo ao Musrati e outro ao Castro, sendo que apitou falta ofensiva do Famalicão antes da bola entrar na baliza. Por acaso é falta, se não fosse, estava-nos a dar 1 golo, basicamente. E também acho que o amarelo ao Assunção é bastante forçado. Quanto à rapidez do VAR no lance do penalty, só tem de ver se o Vaná toca na bola ou não, e isso não demora muito tempo, ou toca ou não toca, é fácil... Gostava era de ver melhor o braço do Patrick William (que fraquinho que é, e ainda há pouco tempo havia aqui gente a pedi-lo) no Gaitán agora neste último lance, mas não me parece que mostrem.
P.S.: Lá anda aqui o idiota do costume a dizer que foi horrível a primeira parte... O mesmo idiota que disse que os manolos jogaram bem, quando nós hoje já temos quase o dobro dos remates que eles fizeram no jogo todo, e já temos tantos remates à baliza como eles no jogo todo em Barcelos.
Quote from: Somos Braga! on 02 de November de 2020, 19:46
Quote from: Lipeste on 02 de November de 2020, 19:41
Acho que fizemos muito pouco para quem quer chegar ao top 3...já há muito que deveríamos ter interiorizada a intenção de entrar em campo com tudo, com mais intensidade nos jogos caseiros e isso não tem acontecido com a regularidade que se exige a esta equipa e a este clube... há que trabalhar essa mentalidade de entrar sempre com a pressão positiva de ganhar sempre em casa e demonstra-lo em campo.
Decididamente não vimos o mesmo jogo. Se há coisa que não se pode acusar esta equipa é de falta de mentalidade e intensidade.
Devem ter visto o resumo da sport tv...
Quote from: Somos Braga! on 02 de November de 2020, 19:46
Quote from: Lipeste on 02 de November de 2020, 19:41
Acho que fizemos muito pouco para quem quer chegar ao top 3...já há muito que deveríamos ter interiorizada a intenção de entrar em campo com tudo, com mais intensidade nos jogos caseiros e isso não tem acontecido com a regularidade que se exige a esta equipa e a este clube... há que trabalhar essa mentalidade de entrar sempre com a pressão positiva de ganhar sempre em casa e demonstra-lo em campo.
Decididamente não vimos o mesmo jogo. Se há coisa que não se pode acusar esta equipa é de falta de mentalidade e intensidade.
Intensidade sempre e não ioiô...uma equipa grande tem que entrar sempre intensa em todos os jogos.
Não vai mexer na equipa? Vai ficar à espera de quê?
Quote from: Lipeste on 02 de November de 2020, 19:41
Acho que fizemos muito pouco para quem quer chegar ao top 3...já há muito que deveríamos ter interiorizada a intenção de entrar em campo com tudo, com mais intensidade nos jogos caseiros e isso não tem acontecido com a regularidade que se exige a esta equipa e a este clube... há que trabalhar essa mentalidade vencedora de entrar sempre com a pressão positiva de ganhar sempre em casa e demonstra-lo em campo desde o primeiro minuto, tomando conta dos jogos, dominando e encostando os adversários á sua defesa...falta-nos dar essa salto.
Sim, é isso e jogarmos em 4-4-2... Enfim.
Se hoje não estamos a tomar conta do jogo e a encostar o adversário à defesa, não sei quando estaremos...
Quote from: Enorme_Guerreiro on 02 de November de 2020, 19:47
Boa primeira parte, falta metê-las lá dentro, como de costume. Tirando 5/10min depois dos 30min, o Famalicão não conseguiu sair e foi abafado. Já criamos oportunidades suficientes para estar a ganhar...
Quanto à arbitragem, lamento ir contra a corrente, mas dá-me toda a ideia que o Vaná toca na bola depois do Paulinho tocar e, assim sendo, não é falta. Fiquei com muitas mais dúvidas em relação ao último lance da primeira parte sobre o Gaitán enquanto ele está no ar... Mas há que parar de queixar por tudo e por nada, sinceramente. Já o disse várias vezes, se nos queixamos sempre, quando de facto formos prejudicados, já ninguém nos ouve. Hoje o árbitro já perdoou um amarelo ao Musrati e outro ao Castro, sendo que apitou falta ofensiva do Famalicão antes da bola entrar na baliza. Por acaso é falta, se não fosse, estava-nos a dar 1 golo, basicamente. E também acho que o amarelo ao Assunção é bastante forçado. Quanto à rapidez do VAR no lance do penalty, só tem de ver se o Vaná toca na bola ou não, e isso não demora muito tempo, ou toca ou não toca, é fácil... Gostava era de ver melhor o braço do Patrick William (que fraquinho que é, e ainda há pouco tempo havia aqui gente a pedi-lo) no Gaitán agora neste último lance, mas não me parece que mostrem.
P.S.: Lá anda aqui o idiota do costume a dizer que foi horrível a primeira parte... O mesmo idiota que disse que os manolos jogaram bem, quando nós hoje já temos quase o dobro dos remates que eles fizeram no jogo todo, e já temos tantos remates à baliza como eles no jogo todo em Barcelos.
Porquê que não é falta? Concordo que o Vaná tocou na bola, caso contrário, a bola nem tinha ido pra trás, mas acho que isso não implica que não seja falta. O Paulinho toca na bola, a bola embate no Vaná e ele derruba o Paulinho. Para mim é falta, mesmo que o Vaná tenha tocado na bola.
Quote from: AMartins on 02 de November de 2020, 19:44
O Iuri acrescenta muito pouco, com e sem bola. Mastiga imenso o jogo e é pouco acutilante...gostava de ver o que pode oferecer o Gaitan do lado direito e o Abel atrás do Paulinho.
Comentador "o Famalicão tem de...senão o Braga..."
Com estes avençados o arroz é sempre o mesmo.
Se fosse eu o mister também era esta a alteração que fazia
Quote from: Enorme_Guerreiro on 02 de November de 2020, 19:47
P.S.: Lá anda aqui o idiota do costume a dizer que foi horrível a primeira parte... O mesmo idiota que disse que os manolos jogaram bem, quando nós hoje já temos quase o dobro dos remates que eles fizeram no jogo todo, e já temos tantos remates à baliza como eles no jogo todo em Barcelos.
Há um botão de "Denunciar ao Moderador". É começar a usar, já que os mods não parecem querer fazer o seu trabalho.
O Iuri deve passar mais para trás que o esgaio fds
Quote from: Magicobraga on 02 de November de 2020, 19:52
O Iuri deve passar mais para trás que o esgaio fds
Acho que está na hora do Iuri ir para o banco...
Sent from my LYA-L29 using Tapatalk
Quote from: Enorme_Guerreiro on 02 de November de 2020, 19:49
Quote from: Lipeste on 02 de November de 2020, 19:41
Acho que fizemos muito pouco para quem quer chegar ao top 3...já há muito que deveríamos ter interiorizada a intenção de entrar em campo com tudo, com mais intensidade nos jogos caseiros e isso não tem acontecido com a regularidade que se exige a esta equipa e a este clube... há que trabalhar essa mentalidade vencedora de entrar sempre com a pressão positiva de ganhar sempre em casa e demonstra-lo em campo desde o primeiro minuto, tomando conta dos jogos, dominando e encostando os adversários á sua defesa...falta-nos dar essa salto.
Sim, é isso e jogarmos em 4-4-2... Enfim.
Se hoje não estamos a tomar conta do jogo e a encostar o adversário à defesa, não sei quando estaremos...
É como dizer que na Ucrânia jogamos da mesma forma de sempre como se não tivéssemos defendido em várias ocasiões em 541 e como se jogar com Raul no lugar de Sequeira e Moura no lugar de Galeno (?) fosse a mesma coisa nas dinâmicas que uns e outros oferecem á equipa só longo do corredor esquerdo.
Ainda na tecla do 343? Só vez isso no jogo Braga? Ficas agarrado a esse sistema que é apenas um entre vários que a equipa interpreta ao longo dos jogos (sainfo a três na construção ofensiva)? Mesmo depois do Carvalhal se abster de identificar o sistema em que joga? É legítimo discordar do treinador mas ainda não percebeste que Carvalhal, dito por ele, não jogo num sistema mas sim através da implementação de um conjunto de dinâmicas que ao longo do jogo se transformam em várias configurações tacticas quer nas duas organizações quer nas duas transições? E não se viu só na Ucrânia, tem-se visto ao longo da época em variados jogos...mas essa é uma discussão estéril sem sentido que já nada acrescenta pois já foi ultrapassada pelis factos.
Para quem como eu gosta, analisa e vive de estatísticas sabe bem que essas nem sempre espelham aquilo que o jogo foi, nenhuma análise deve ser feita sem conjugar os números com a análise do jogo jogado (não incluem a qualudade de jogo, a intensidade, a pressão, a posse de bola não passiva,, dinâmica, etc....)....refiro isto pois nos dados estatísticos (posse de bola, remates, passes, cantos, nas faltas que podem ser vistas como agressividade deu empate, etc...), fomos avassaladores mas no jogo não tanto (claro que fomos justos vencedores).
Em minha opinião temos vindo a crescer mas ainda falta sermos aquela equipa mandona, dominadora e com mais intensidade...para terminar no podium teremos que continuar a evoluir a esses níveis.
Há quem se satisfaça com pouco e há quem com um orçamentos de 30M exija muito nais, principalmente contra todos aqueles que como este Famalicão dispõe de orçamentos n inferiores ao nosso.
Vamos lá fazer melhor que no primeiro tempo e marcar pois sem golos não há três pontos.
Carvalhal, antes dos 75' se faz favor...
***** carvalhal é pra hoje?
Está na altura de refrescar a equipa.
Vai ser muito dificil marcar hoje, estamos com uma inércia..
O Carvalhal so sabe fazer as substituições ja ensaiadas previamente, não esperem milagres.
Só o Famalicão tem vontade de ganhar
Estamos a dormir
O musrati e o Iuri não estão a fazer nada
Que comédia...
O Paulinho, o gaitan o carvalhal etc esta tudo a dormir. por este andar tá visto o que vai acontecer
Decisão aberrante
Não sei se rio... Se choro...
Sent from my LYA-L29 using Tapatalk
Nem uma simples recarga conseguem enfiar la dentro. Enfim..
Novais? Bof...
Sent from my LYA-L29 using Tapatalk
Dois craques lá para dentro
Alan no último ano da carreira tinha mais intensidade que o Gaitan.
Não está fora de jogo. É golo!
É golo está lá o pé de um do Famalicão
Só um VaR a lá Porto é que não valida está *****
Fosse....fora de jogo...mal intencionado o árbitro pois apitou logo.
Vai ser golo
Tem de ser golo! Dá para ver o pé na linha!
Golooooo!
Golooooo
Eles estão a tentar arranjar algo pra não validar, é o tudo por tudo final. xD
Ele ainda foi ver pra ver se da pra sacar alguma suposta falta.. Que comédia
GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLOOO!!!
GOLO *****! Ainda pensei que ia anular como o outro por causa do Schettine!
Se este fosse anulado...
Sent from my LYA-L29 using Tapatalk
Goooooooooooolo
Isto vai ser sofrer até ao fim!!!
Os cabrões tentaram tudo para que não fosse...gatunos.
Ate um lance factual (fora de jogo ou não) conseguem manietar de forma a tentar prejudicar o Braga
Quote from: Lipeste on 02 de November de 2020, 20:25
Os cabrões tentaram tudo para que não fosse...gatunos.
E o pior é que já é tão habitual contra nós que nós já achamos normal..
Schettine...outra vez isolado e nada
Este Schettine começa a ficar sem defesa possível...
Schettine e Musrati começam a parecer uns erros de casting...
Sent from my LYA-L29 using Tapatalk
Faz algum sentido meter o miúdo aos 90? A cara dele de super motivado mostrou tudo.
Que gozo com o Abel Ruiz.
Ó Carvalhal, isso não se faz ao Ruiz...
Outra vez Schettine... Ao meco!
Sent from my LYA-L29 using Tapatalk
O Schettine com mais uma oportunidade para matar o jogo e nada...
Quote from: RuberAlbus on 02 de November de 2020, 20:40
Ó Carvalhal, isso não se faz ao Ruiz...
Realmente não percebi o que motivou o Carvalhal votar atrás com a decisão de o meter.
Sent from my WAS-LX1A using Tapatalk
Castro... Que monstro neste meio campo! Que pulmão
Sent from my LYA-L29 using Tapatalk
Vitória importantíssima!!!
Sabe bem mais uma vitória! Mas não senador sofrer assim num jogo com mais de 10 cantos a favor, posse de bola muito superior e um número de remates à baliza brutal!
E ainda vem um penalti contra nós! Protagonistas
Três pontos. Boa primeira parte, segunda menos boa, mas ainda assim justificámos claramente a vitória. Que nunca falte força ao Castro.
Vocês querem ver.....
Vai inventar um pênalti contra nós
VAR a analisar lance de pênalti. É tudo contra nós. Que comédia
Já fomos
Bate na mão do Novais
Devíamos ter feito bem mais contra 10.
Boa primeira parte, boa pressão, boa circulação mas sem conseguir furar a defesa adversária, Viana a melhorar mas ainda não me convence nem um bocado.
Não saia dali "vivo" o c@brão
O Ruiz deve ser muito mau nos treinos, o que ele fez ao rapaz não se faz, assim se perde um jogador.
Eu bem disse, sofrer até ao fim, literalmente!
Mais um jogo muito pobre (depois destes dois últimos) ... Nem com 10 se mostrou alguma coisa demais. Espero que me engane mas a jogar assim nos próximos dois jogos vamos passar muito mal.
Iuri e Al Musrati muito fracos. Schettine mais uma vez a não aproveitar as oportunidades. Escusado e muito feio o que se fez ao Abel Ruiz (e "gastaram-se" 8 M nele).
Vitória importantíssima que nos coloca à sexta jornada no terceiro lugar... não fizemos um jogo brilhante mas chegou para conquistar os imprescindíveis pontos rumo à nossa luta.
Apesar de achar que em casa temos sempre obrigação e capacidade para fazer mais e melhor no que à qualidade de jogo, control do jogo, pressão alta e intensidade, fizemos o suficiente para vencer e fomos um justo vencedor, mas se não continuarmos a evoluir jogos como este não serão suficientes para nos levar ao podium final.
Bruno Viana MVP....que continue a manter este nível (inesperado).
Incrivel como este tipo de lances so acontecem nos nossos jogos e quando o lance é contra nós... onde estava o VAR no lance do Vana? E o puxao no Paulinho num lance que se torna em livre e expulsao do jogador do Famalicao?
Valeu pelo golo, ate esse tem de ir ao VAR, e pouco mais. A gestão do Abel Ruiz, é uma caso de estudo, tao depressa esta na linha para entrar como regressa ao banco e nem entra.
Mais 3 pontos, venha o próximo.
Forca Braga
Quote from: Luso on 02 de November de 2020, 20:39
Que gozo com o Abel Ruiz.
Desculpem lá mas o Carvalhal é um palhaço!
Já não é a primeira nem a segunda vez que faz isto ao Abel. Hoje nem entrou, nas outras vezes entre para jogar um minuto...
Carvalhal nas substituições é uma autêntica nódoa, não houve um jogo até agora que eu achasse que ele tivesse bem nesse aspecto, e depois parece que ainda goza com alguns jogadores...
Tirem-me uma dúvida, linha é dentro ou é fora da área?
O Carvalhal não meteu o Ruiz porque simplesmente sentiu que mesmo com 11 estava a ver se grego para segurar o resultado e quer queiramos quer não o Paulinho é bom a receber e a segurar na frente coisa que o Abel ainda não é capaz de fazer. Eu sinceramente senti receio em meter o Abel e não o posso censurar com isso o jogo estava perigoso. O Abel terá mais minutos no futuro certamente.
Quote from: SEMPRESCB on 02 de November de 2020, 20:55
O Carvalhal não meteu o Ruiz porque simplesmente sentiu que mesmo com 11 estava a ver se grego para segurar o resultado e quer queiramos quer não o Paulinho é bom a receber e a segurar na frente coisa que o Abel ainda não é capaz de fazer. Eu sinceramente senti receio em não meter o Abel e não o posso censurar com isso o jogo estava perigoso. O Abel terá mais minutos no futuro certamente.
Isso é mesmo a dizer.
Ruiz és uma *****, nem a ganhar contra 10 a passar os 90 confio em ti.
O rapaz já pronto pra entrar, mandá-lo sentar e não mete ninguém.
Fds isto é uma tremenda falta de respeito pelo jogador e pela pessoa.
Quote from: PEDRØ XVI on 02 de November de 2020, 20:52
Quote from: Luso on 02 de November de 2020, 20:39
Que gozo com o Abel Ruiz.
Desculpem lá mas o Carvalhal é um palhaço!
Já não é a primeira nem a segunda vez que faz isto ao Abel. Hoje nem entrou, nas outras vezes entre para jogar um minuto...
Carvalhal nas substituições é uma autêntica nódoa, não houve um jogo até agora que eu achasse que ele tivesse bem nesse aspecto, e depois parece que ainda goza com alguns jogadores...
Concordo, já o referi noutros jogos, Carvalhal tem mostrado que as substituições são de facto o seu principal ponto fraco...para além de algumas serem tardias outras são mesmo incompreensíveis.
Quote from: Lipeste on 02 de November de 2020, 20:48
Bate na mão do Novais
Desculpa lá perguntar, mas vendeste a conta ao Luso? Lance limpo.
Quote from: Eskol on 02 de November de 2020, 20:53
Tirem-me uma dúvida, linha é dentro ou é fora da área?
Dentro.
Jogo muito complicado, como previsto. Acabou por se vencer de um maneira "feia", mas vale na mesma. O Schettine está já a dever 3 golos. Quando fizerem mesmo falta espero que marque. Pena a derrota caseira com o Santa Clara. Venha o próximo.
Podiamos ter tornado mais fácil, mas já está! Depois das 2 derrotas na primeira jornada, o 3º lugar e penso que a Taça da Liga confirmada.
Quote from: Rondo on 02 de November de 2020, 21:04
Podiamos ter tornado mais fácil, mas já está! Depois das 2 derrotas na primeira jornada, o 3º lugar e penso que a Taça da Liga confirmada.
Ainda não está garantido. Temos de ganhar pelo menos 1 dos 2 próximos jogos (na Luz e em casa com o Farense).
Quote from: Magicobraga on 02 de November de 2020, 20:57
Quote from: SEMPRESCB on 02 de November de 2020, 20:55
O Carvalhal não meteu o Ruiz porque simplesmente sentiu que mesmo com 11 estava a ver se grego para segurar o resultado e quer queiramos quer não o Paulinho é bom a receber e a segurar na frente coisa que o Abel ainda não é capaz de fazer. Eu sinceramente senti receio em não meter o Abel e não o posso censurar com isso o jogo estava perigoso. O Abel terá mais minutos no futuro certamente.
Isso é mesmo a dizer.
Ruiz és uma *****, nem a ganhar contra 10 a passar os 90 confio em ti.
O rapaz já pronto pra entrar, mandá-lo sentar e não mete ninguém.
Fds isto é uma tremenda falta de respeito pelo jogador e pela pessoa.
Eu compreendo o que dizes e aceito perfeitamente a frustração do miúdo mas o CC tem de fazer o que acha melhor para a equipa e ali foi perceptível que sentiu que o jogo não estava controlado e fazia falta alguem com maior capacidade de segurar a bola na frente. Certamente que o Ruiz teve a palavra dele e verá recompensada a situação.
Quote from: Magicobraga on 02 de November de 2020, 20:49
Devíamos ter feito bem mais contra 10.
Boa primeira parte, boa pressão, boa circulação mas sem conseguir furar a defesa adversária, Viana a melhorar mas ainda não me convence nem um bocado.
Já o disse e reafirmo (independentemente de estar nesta forma incrível ou com os erros habituais): o Bruno Viana é o nosso melhor central e, sem dúvida, um dos melhores da liga!
Vitória suada mas mais justíssima!
Triste pelo Abel Ruíz não ter entrado, certamente terá oportunidades no futuro contudo será importante dar um pouco mais de si (recordo o episódio do AEK em que, à medida que as substituições iam esgotando, simplesmente parou o aquecimento enquanto Moura, Al Musrati e Novais lhe "ganharam a corrida").
Saudações braguistas!
Quote from: RuberAlbus on 02 de November de 2020, 20:58
Quote from: Lipeste on 02 de November de 2020, 20:48
Bate na mão do Novais
Desculpa lá perguntar, mas vendeste a conta ao Luso? Lance limpo.
Tem o braço ao contrário...!!🙄
Quote from: SEMPRESCB on 02 de November de 2020, 21:07
Quote from: Magicobraga on 02 de November de 2020, 20:57
Quote from: SEMPRESCB on 02 de November de 2020, 20:55
O Carvalhal não meteu o Ruiz porque simplesmente sentiu que mesmo com 11 estava a ver se grego para segurar o resultado e quer queiramos quer não o Paulinho é bom a receber e a segurar na frente coisa que o Abel ainda não é capaz de fazer. Eu sinceramente senti receio em não meter o Abel e não o posso censurar com isso o jogo estava perigoso. O Abel terá mais minutos no futuro certamente.
Isso é mesmo a dizer.
Ruiz és uma *****, nem a ganhar contra 10 a passar os 90 confio em ti.
O rapaz já pronto pra entrar, mandá-lo sentar e não mete ninguém.
Fds isto é uma tremenda falta de respeito pelo jogador e pela pessoa.
Eu compreendo o que dizes e aceito perfeitamente a frustração do miúdo mas o CC tem de fazer o que acha melhor para a equipa e ali foi perceptível que sentiu que o jogo não estava controlado e fazia falta alguem com maior capacidade de segurar a bola na frente. Certamente que o Ruiz teve a palavra dele e verá recompensada a situação.
E o Ruiz is desatar a fazer mais passes ou ia marcar na.propria? Era troca de avançado por avançado.
O Sequeira tava a ver se enterrava o ouro no final??? Em vez de meter bola nos colegas pôs-se a inventar e perdeu duas bolas no nosso meio campo que deram ainda alento ao famalicao...
O Esgaio tambem tava a pedir o segundo amarelo, sem qualquer necessidade...
Essa do Ruiz realmente é muito má...O jogador deve estar com uma confiança...
Era dificil o avençado decidir de outra forma, foi a nossa sorte. Não houve subjetividade envolvida, estava bem claro que um toque no jogador que se vai isolar dá expulsao é vermelho, e que quando a bola bate na parte superior do braço (agora) não é penalti. No penalti sobre o Paulinho já há alguma subjetividade e aí nem quis ver as imagens...
Não foi fácil este jogo, mas tambem o gr deles nao ajudou. Se estivesse o Zoblin era um festival... Agora é aguardar pela recuperaçao do Ricardo Horta porque vê-se que o Gaitan ainda não oferece o que estamos à espera...Ao contrario da opiniao geral, acho que o Iuri jogou melhor do que é costume. O Musrati infelizmente não é um jogador que faça a diferença no passe. Cumpre mas nada mais que isso. O Schettine até ganha as divididas (em relação ao Abel é melhor nesse aspeto), mas depois ou demora muito ou falha (hoje até teve azar porque aquela bola bate no ombro do Vaná, enfim)...
É recuperar bem agora porque o Leicester vai estar em força na quinta.
O Abel Ruiz, só por si, já aparenta ser uma pessoa sem grande confiança nele, levar com uma destas é para deixar o jogador triste e deprimido.
Quote from: RuberAlbus on 02 de November de 2020, 20:58
Quote from: Lipeste on 02 de November de 2020, 20:48
Bate na mão do Novais
Desculpa lá perguntar, mas vendeste a conta ao Luso? Lance limpo.
Na primeira repetição que vi parreceu-me bater no braço do Novais e na meia dúzia que já vi a seguir tendo a ter a mesma ideia mas não posso dizer garantidamente que sim nem que não...ainda bem que não foi marcado (qualquer bola que bata na mão, braço ou antebraço dentro da área, com as novas regras, é sempre pênalti independentemente da intenção? Se sim então é porque não bateu senão o artista marcava.
Quote from: Eskol on 02 de November de 2020, 21:06
Quote from: Rondo on 02 de November de 2020, 21:04
Podiamos ter tornado mais fácil, mas já está! Depois das 2 derrotas na primeira jornada, o 3º lugar e penso que a Taça da Liga confirmada.
Ainda não está garantido. Temos de ganhar pelo menos 1 dos 2 próximos jogos (na Luz e em casa com o Farense).
Exatamente. A qualificação só é "fechada" na 8º jornada.
É bom que o Abel Ruiz tenha direito à titularidade em algum dos dois jogos antes da paragem.
Esta ***** que o Carvalhal acabou de fazer é vergonhosa, com um jogador que, quer se queira quer não, é mais valioso (em termos puramente monetários) para o clube que o próprio Carvalhal, e que já merece há muito tempo mais oportunidades do que as que tem tido.
E mesmo que tenha a titularidade, é vergonhoso andarmos a carregar esse peso morto que tem sido o Schettine, e atirar o Abel Ruiz aos lobos (teve oportunidade contra o Porto no Dragão só, e a jogar nos próximos dois será na Luz e na casa do Leicester, que tem um plantel mais valioso que os do Porto e Sporting juntos).
Muito má a gestão do plantel por parte do Carvalhal nestes últimos jogos.
Em relação ao jogo não jogamos mal, mais uma vez demos muito poucas oportunidades ao adversário (curioso que a defesa - o setor que mais me preocupava antes do fecho do mercado - tem sido o nosso melhor setor), mas continuamos a criar demasiadas oportunidades para o número de golos que temos. Com tanta oportunidade, devíamos ganhar este tipo de jogos bem mais facilmente, e devíamos ter pelo menos o dobro dos golos. Mas pronto, eles na CS só querem saber da tatuagem do António, o Carvalhal só quer saber das estatísticas de ataques, e eu só quero saber dos ataques que dão golo, e bem... são muito, muito poucos.
Mas ganhamos, defendemos bem, um jogo sem sofrer golos em casa é sempre positivo, mas MUITA coisa ainda por melhorar.
Quote from: Lipeste on 02 de November de 2020, 21:12
Quote from: RuberAlbus on 02 de November de 2020, 20:58
Quote from: Lipeste on 02 de November de 2020, 20:48
Bate na mão do Novais
Desculpa lá perguntar, mas vendeste a conta ao Luso? Lance limpo.
Na primeira repetição que vi parreceu-me bater no braço do Novais e na meia dúzia que já vi a seguir tendo a ter a mesma ideia mas não posso dizer garantidamente que sim nem que não...ainda bem que não foi marcado (qualquer bola que bata na mão, braço ou antebraço dentro da área, com as novas regras, é sempre pênalti independentemente da intenção? Se sim então é porque não bateu senão o artista marcava.
Não, só é sempre falta se for a equipa atacante a dar com a mão. Os defensores têm mais tolerância. Neste caso a bola vai-lhe direta ao braço sem hipótese de reação e ainda por cima acerta meio no antebraço, meio no ombro. Para não falar que ainda há a questão de ser dentro ou fora da área.
Não deixa de ser irónico que isto acontece pela primeira vez na Liga Portuguesa, com este árbitro e contra o Braga, depois de ele na Madeira ter virado as costas ao Fábio Martins e acabado o jogo num lance muito mais escandaloso.
Quote from: Luso on 02 de November de 2020, 20:50
Mais um jogo muito pobre (depois destes dois últimos) ... Nem com 10 se mostrou alguma coisa demais. Espero que me engane mas a jogar assim nos próximos dois jogos vamos passar muito mal.
Iuri e Al Musrati muito fracos. Schettine mais uma vez a não aproveitar as oportunidades. Escusado e muito feio o que se fez ao Abel Ruiz (e "gastaram-se" 8 M nele).
És mesmo um boneco do c******. Aproveitar o facto do Braga ter 2 dos jogos mais difíceis da época para provar o teu ponto de que não jogamos nada como gostas sempre de dizer. Achas-te muito inteligente mas és só mais um a vender banha de cobra.
Este fórum é para ADEPTOS, realço ADEPTOS. Existe espaço para crítica como é óbvio, mas isto não é crítica construtiva. É o mandar abaixo constante, criar mau ambiente num fórum de discussão. Para além disso, este senhor gosta muito de lançar rumores falsos no tópico de mercado que era motivo suficiente para não pôr mais cá os pés. Não há pachorra. Vão ser mais uns meses sem cá vir.
Quote from: GverreirodoMinho on 02 de November de 2020, 21:18Mas pronto, eles na CS só querem saber da tatuagem do António, o Carvalhal só quer saber das estatísticas de ataques, e eu só quero saber dos ataques que dão golo, e bem... são muito, muito poucos.
Bem dito. Até gostava de voltar a ver a entrevista da 11 em que ele dizia que não ligava a estatísticas, etc e agora não há uma flash que não fale das mesmas.
Todas as equipas têm o seu mérito e ninguém joga sozinho (normalmente até jogamos contra 16)...agora, já é mau o suficiente não ter capacidade finalizadora com tantas oportunidades e cadência ofensiva, ainda é pior chegar ao período de descontos e sermos incapazes de dominar com bola uma equipa com 10 (que não conseguiu fazer 3 passes seguidos todo o jogo) e correr o risco de ver fugir os 3 pontos.
Vou repetir-me, mas a gestão do plantel do Carvalhal é patética...e agora (por acaso ou não) estão aí as lesões musculares. O homem é incapaz de mexer antes dos 75 minutos, e pior do que isso parece que leva as substituições feitas de casa.. Espero bem mais dele. O Iuri tirando um ou outro passe perigoso, foi o jogador mais inconsequente (outra vez), no entanto faz muitos minutos... Quanto ao Abel Ruiz, o rapaz nem deve aparecer aos treinos tal é o número escasso de minutos que contabiliza. E quanto a esta peripécia, não sei se falou com o jogador ou não, mas para não o "perder" é preciso que seja aposta mais vezes, ainda por cima já percebemos que não é o Schettine que serve (ou ainda não serviu) para "matar" um jogo.
Vitória mais do que merecida, que devia estar arrumada logo na primeira parte...não esquecendo mais esta "encomenda" da arbitragem...
Ainda bem muitas das opiniões daqui nao passem de meras opiniões.
Deixem as pessoas trabalhar!
Só havia uma equipa a vencer este jogo... E foi a que ganhou. Ponto. Foi a única que procurou, foi a única que lutou, mais ou menos de forma atabalhoada ou não, mas foi quem mereceu.
As vezes questiono-me se há quem queira que a equipa ganhe ou que perca para puder destilar ódio à vontade.
Quote from: Eskol on 02 de November de 2020, 21:19
Quote from: Lipeste on 02 de November de 2020, 21:12
Quote from: RuberAlbus on 02 de November de 2020, 20:58
Quote from: Lipeste on 02 de November de 2020, 20:48
Bate na mão do Novais
Desculpa lá perguntar, mas vendeste a conta ao Luso? Lance limpo.
Na primeira repetição que vi parreceu-me bater no braço do Novais e na meia dúzia que já vi a seguir tendo a ter a mesma ideia mas não posso dizer garantidamente que sim nem que não...ainda bem que não foi marcado (qualquer bola que bata na mão, braço ou antebraço dentro da área, com as novas regras, é sempre pênalti independentemente da intenção? Se sim então é porque não bateu senão o artista marcava.
Não, só é sempre falta se for a equipa atacante a dar com a mão. Os defensores têm mais tolerância. Neste caso a bola vai-lhe direta ao braço sem hipótese de reação e ainda por cima acerta meio no antebraço, meio no ombro. Para não falar que ainda há a questão de ser dentro ou fora da área.
Não deixa de ser irónico que isto acontece pela primeira vez na Liga Portuguesa, com este árbitro e contra o Braga, depois de ele na Madeira ter virado as costas ao Fábio Martins e acabado o jogo num lance muito mais escandaloso.
Há novas regras no futebol. Bola na parte superior do braço deixa de ser falta https://www-dn-pt.cdn.ampproject.org/v/s/www.dn.pt/desportos/amp/ha-novas-regras-no-futebol-parte-superior-do-braco-deixa-de-ser-mao-12051107.html?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQFKAGwASA%3D#aoh=16043522250110&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.dn.pt%2Fdesportos%2Fha-novas-regras-no-futebol-parte-superior-do-braco-deixa-de-ser-mao-12051107.html
Obrigado, esclarecido, apesar de a bola ter batido mesmo no braço (não vi mal), com as novas regras, não é pênalti.
Mais uma vitória, creio ser a sexta seguida. Foram 3 pontos difíceis, o 1-0 é sempre um resultado perigoso mas ficanos bem, na primeira parte tivemos várias oportunidades, não entrou e depois com o correr dos minutos foi-se complicando.
Parabéns aos nossos Gverreiros pelo esforço e carácter que têm demonstrado, têm sido jogos atrás de jogos, com viagens pelo meio, expulsões, lesões, etc.
Parabéns também ao mister e restante equipa técnica, estamos a crescer como equipa, por vezes não pode ser só mel por vezes é preciso ganhar na superação ir buscar forças onde não se sabe onde estão e aí também se vê que equipa temos.
O ciclo intenso de jogos continua, pelo que disse o mister dificilmente R. Horta irá recuperar para os próximos jogos, vamos ver...
Quanto ao Abel, a situação de estar para entrar e não ter entrado é um pouco ingrata mas é o futebol, o mister tem de pensar primeiro nos interesses da equipa e só depois nos interesses individuais, mais oportunidades virão.
Tentando olhar para o último lance sem clubite não me parece penálti, creio que nem no braço bate parece-me no peito.
Força Gverreiros!
vitoria inteiramente justa , onde esteve a dificuldade do jogo ( famalição 3 ou 4 remates , e só um perigoso) , Famalicão a jogar no nosso erro , jogo difícil ? onde ? precisa-se sim maior acerto nos remates .
No site visão de mercado, dizem que fomos levados ao colo.
Enviado do meu SM-A505FN através do Tapatalk
Vitória justíssima da melhor equipa em casa, sem termos jogado grande coisa, fomos claramente a melhor equipa em campo.
Siga Braga. Seguem-se dois jogos complicadíssimos, e depois é descanso merecido, a equipa está cansada.
Bem, o Luso está on fire, ele tem prai 10 comentários neste tópico só a destilar, bem podem dizer para uma pessoa ignorar, mas o que é demais é erro. O pior é que ele já percebeu que irrita o pessoal e continua a fazê-lo mesmo só com o intuito de espicaçar, o homem está ansioso pela derrota só para vir aqui picar mais uns miolos... às vezes, um ban de 15 dias não lhe fazia mal nenhum. Uma coisa é criticar de forma construtiva, outra coisa é vir para aqui sempre a malhar e a denegrir os mesmos. Pelo menos uma chamada de atenção por MP, só ficava bem.
Quote from: kamelot on 02 de November de 2020, 21:48
No site visão de mercado, dizem que fomos levados ao colo.
Enviado do meu SM-A505FN através do Tapatalk
É o verdete do costume...
Quote from: A4 on 02 de November de 2020, 21:48
Bem, o Luso está on fire, ele tem prai 10 comentários neste tópico só a destilar, bem podem dizer para uma pessoa ignorar, mas o que é demais é erro. O pior é que ele já percebeu que irrita o pessoal e continua a fazê-lo mesmo só com o intuito de espicaçar, o homem está ansioso pela derrota só para vir aqui picar mais uns miolos... às vezes, um ban de 15 dias não lhe fazia mal nenhum. Uma coisa é criticar de forma construtiva, outra coisa é vir para aqui sempre a malhar e a denegrir os mesmos. Pelo menos uma chamada de atenção por MP, só ficava bem.
Malta, é muito simples: no Tapatalk dão block ao utilizador em questão. Os comentários deixam de aparecer tanto no Tapatalk como no browser.
Agora, por amor de Deus, parem de responder citando-o, porque aí o comentário aparece na mesma.
Isto é como as vacinas, se uma percentagem relevante das pessoas o fizer, ganhamos imunidade de grupo. ;D
Quote from: Eskol on 02 de November de 2020, 21:55
Quote from: A4 on 02 de November de 2020, 21:48
Bem, o Luso está on fire, ele tem prai 10 comentários neste tópico só a destilar, bem podem dizer para uma pessoa ignorar, mas o que é demais é erro. O pior é que ele já percebeu que irrita o pessoal e continua a fazê-lo mesmo só com o intuito de espicaçar, o homem está ansioso pela derrota só para vir aqui picar mais uns miolos... às vezes, um ban de 15 dias não lhe fazia mal nenhum. Uma coisa é criticar de forma construtiva, outra coisa é vir para aqui sempre a malhar e a denegrir os mesmos. Pelo menos uma chamada de atenção por MP, só ficava bem.
Malta, é muito simples: no Tapatalk dão block ao utilizador em questão. Os comentários deixam de aparecer tanto no Tapatalk como no browser.
Agora, por amor de Deus, parem de responder citando-o, porque aí o comentário aparece na mesma.
Isto é como as vacinas, se uma percentagem relevante das pessoas o fizer, ganhamos imunidade de grupo. ;D
Eu já segui o conselho(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201102/e98b850802a8fe6d10af2aef26cb6501.jpg)
Isso ou clicarem onde põe "Denunciar ao Moderador" nesse tipo de posts. Citar ou mencionar é dar a atenção que a personagem (e, pelos vistos, a administração) quer.
O adepto de futebol realmente é incrível, fogo...
Como é que depois de beneficiarmos duma expulsão daquelas, continuou a haver um chorrilho de comentários a dizer que só nos querem roubar e coisas do género? Ele validou o golo, e fez muito bem em ir ver as imagens, assim como fez no último lance, viu as imagens e decidiu bem. O único lance que ele decide mal é o lance da expulsão, digam o que disserem... Aquilo não é vermelho, nem aqui nem na China. A bola vem longe e no ar, não há sequer a certeza que o Paulinho dominaria a bola ou até se o defesa não se poderia antecipar (mesmo deitando o Paulinho ao chão, ele ainda chegou à bola), não há razão nenhuma para vermelho.
Pronto, agora malhem em mim, chamem-me espanhol/lagarto/lampião/tripeiro ou o que quiserem, mas só há um grande erro do árbitro no jogo, e é a nosso favor... Continuarem a chamar "avençado" e a dizer que eles procuram qualquer motivo para nos prejudicar, mesmo depois daquele lance, é duma desonestidade enorme, na minha opinião.
Para mim, é falta e penalty, já que o contacto acontece dentro da área. O vermelho é subjectivo, já que o mesmo não se deve dar se o jogador teve intenção de jogar a bola. No geral, foi uma má decisão.
Eu também acho que o jogador do Famalicão é mal expulso, fosse ao contrário e estava aqui a destilar contra o árbitro.. aliás, quando vi o lance pensei que ia ficar tudo na mesma, nem falta, nem cartão. Expulsão é completamente anedótico.
Ainda assim, não me admira em Rui Costa, os jogos dele são sempre assim, sejamos beneficiados ou prejudicados, tem sempre decisões muitos questionáveis.
Quote from: Enorme_Guerreiro on 02 de November de 2020, 22:09
O adepto de futebol realmente é incrível, fogo...
Como é que depois de beneficiarmos duma expulsão daquelas, continuou a haver um chorrilho de comentários a dizer que só nos querem roubar e coisas do género? Ele validou o golo, e fez muito bem em ir ver as imagens, assim como fez no último lance, viu as imagens e decidiu bem. O único lance que ele decide mal é o lance da expulsão, digam o que disserem... Aquilo não é vermelho, nem aqui nem na China. A bola vem longe e no ar, não há sequer a certeza que o Paulinho dominaria a bola ou até se o defesa não se poderia antecipar (mesmo deitando o Paulinho ao chão, ele ainda chegou à bola), não há razão nenhuma para vermelho.
Pronto, agora malhem em mim, chamem-me espanhol/lagarto/lampião/tripeiro ou o que quiserem, mas só há um grande erro do árbitro no jogo, e é a nosso favor... Continuarem a chamar "avençado" e a dizer que eles procuram qualquer motivo para nos prejudicar, mesmo depois daquele lance, é duma desonestidade enorme, na minha opinião.
Não diga isso que vai já para os da lista do Tapatalk.
Quote from: Enorme_Guerreiro on 02 de November de 2020, 22:09
O adepto de futebol realmente é incrível, fogo...
Como é que depois de beneficiarmos duma expulsão daquelas, continuou a haver um chorrilho de comentários a dizer que só nos querem roubar e coisas do género? Ele validou o golo, e fez muito bem em ir ver as imagens, assim como fez no último lance, viu as imagens e decidiu bem. O único lance que ele decide mal é o lance da expulsão, digam o que disserem... Aquilo não é vermelho, nem aqui nem na China. A bola vem longe e no ar, não há sequer a certeza que o Paulinho dominaria a bola ou até se o defesa não se poderia antecipar (mesmo deitando o Paulinho ao chão, ele ainda chegou à bola), não há razão nenhuma para vermelho.
Pronto, agora malhem em mim, chamem-me espanhol/lagarto/lampião/tripeiro ou o que quiserem, mas só há um grande erro do árbitro no jogo, e é a nosso favor... Continuarem a chamar "avençado" e a dizer que eles procuram qualquer motivo para nos prejudicar, mesmo depois daquele lance, é duma desonestidade enorme, na minha opinião.
Enfio a carapuça e depois de rever o lance vi que realmente não é motivo para expulsão. No entanto, continuo a achar que era penalti sobre o Paulinho. Quanto à expressão "avençado" vem de memorias passadas, mais concretamente do lance do Fabio Martins na Madeira, num ano em que disputavamos o terceiro lugar com o zbording
Quote from: Enorme_Guerreiro on 02 de November de 2020, 22:09
O adepto de futebol realmente é incrível, fogo...
Como é que depois de beneficiarmos duma expulsão daquelas, continuou a haver um chorrilho de comentários a dizer que só nos querem roubar e coisas do género? Ele validou o golo, e fez muito bem em ir ver as imagens, assim como fez no último lance, viu as imagens e decidiu bem. O único lance que ele decide mal é o lance da expulsão, digam o que disserem... Aquilo não é vermelho, nem aqui nem na China. A bola vem longe e no ar, não há sequer a certeza que o Paulinho dominaria a bola ou até se o defesa não se poderia antecipar (mesmo deitando o Paulinho ao chão, ele ainda chegou à bola), não há razão nenhuma para vermelho.
Pronto, agora malhem em mim, chamem-me espanhol/lagarto/lampião/tripeiro ou o que quiserem, mas só há um grande erro do árbitro no jogo, e é a nosso favor... Continuarem a chamar "avençado" e a dizer que eles procuram qualquer motivo para nos prejudicar, mesmo depois daquele lance, é duma desonestidade enorme, na minha opinião.
Concordo, mas também acho que era penalty sobre o Paulinho. Pelo menos a falta de imagens deixou-me muitas dúvidas e não sei como é que o VAR foi tão rápido a decidir.
Após ler estes comentários a criticar tudo e todos até fiquei na dúvida se estava no fórum da equipa que vai na 6ª vitória seguida, num ciclo infernal e que acabou de dominar um jogo não dando qualquer hipótese ao adversário.
Boa noite linduchos :-* :-*
As imagens do VAR com o zoom mostram claramente um toque do pé do defesa do Famalicão no pé direito do Paulinho (fora da área) quando este já está com o pé esquerdo dentro da área. Não tenho claro se isto qualifica para penalty, mas se sim, o árbitro devia tê-lo marcado.
Grande vitória! Numa primeira parte de grande nível, onde já merecíamos ir para o intervalo em vantagem.
Gostei muito da exibição do Esgaio, o Sequeira hoje uns furos abaixo do habitual, e um Bruno Viana em grande forma e Gaitan ainda pouco interventivo. Uma palavra para o Schetine, ele desmarca-se bem, foge bem à marcação, tem sido infeliz na finalização, o golo irá aparecer e a confiança irá subir!
A segunda metade trouxe o golo que tanto fizemos por merecer, tem sido um ciclo de grande exigência, mas temos cumprido.
Quanto à arbitragem, mal em dois lances, um penalty por assinalar na primeira metade a nosso favor na disputa de bola do nosso avançado com o Vaná, e mal na expulsão ao jogador da equipa adversária...
Parabéns a toda a equipa!
Quote from: RuberAlbus on 02 de November de 2020, 19:51
Quote from: Enorme_Guerreiro on 02 de November de 2020, 19:47
P.S.: Lá anda aqui o idiota do costume a dizer que foi horrível a primeira parte... O mesmo idiota que disse que os manolos jogaram bem, quando nós hoje já temos quase o dobro dos remates que eles fizeram no jogo todo, e já temos tantos remates à baliza como eles no jogo todo em Barcelos.
Há um botão de "Denunciar ao Moderador". É começar a usar, já que os mods não parecem querer fazer o seu trabalho.
Mas queres denunciar ou punir um forista pela sua opinião? É isso que sugeres?
Quote from: RuberAlbus on 02 de November de 2020, 22:25
As imagens do VAR com o zoom mostram claramente um toque do pé do defesa do Famalicão no pé direito do Paulinho (fora da área) quando este já está com o pé esquerdo dentro da área. Não tenho claro se isto qualifica para penalty, mas se sim, o árbitro devia tê-lo marcado.
Oh amigo, não me leves a mal, mas uma pessoa que tem esse tipo de dúvidas, devia-se abster de comentar arbitragens. A falta é onde há o toque, obviamente. Pouco importa onde está o outro pé do Paulinho. O primeiro toque (que é o que conta, porque não é uma falta continuada, se fosse um puxão ou assim, tinha de se marcar onde acabasse, como é um toque em cada pé, é o primeiro que conta) é uns 2m fora da área, no pé esquerdo do Paulinho (é desse pé que ele se queixa), não há dúvida nenhuma. Era falta e amarelo para o jogador do Famalicão, nunca penalty e nunca vermelho.
Quanto ao lance do Paulinho, que muitos me dão como resposta, lamento, mas para mim o GR toca claramente na bola depois do Paulinho, e por isso é um corte limpo, visto que toca primeiro na bola e só depois derruba o jogador. Para mim, não há motivo nenhum para o árbitro ir ao monitor ou para o VAR demorar muito, eu fiquei logo com esta ideia em jogo corrido e nenhuma repetição me fez mudar de ideias, pelo contrário. Certamente o VAR terá tido uma imagem aproximada em câmara lenta onde percebeu o corte do Vaná e, se assim foi, não havia motivo nenhum para demorar.
Só gostava de ver mais repetições do último lance da primeira parte, fiquei com dúvidas se não havia penalty sobre o Gaitán. Mas, não havendo repetições nem queixas, dou o benefício da dúvida.
Quote from: Duarte on 02 de November de 2020, 22:24
Após ler estes comentários a criticar tudo e todos até fiquei na dúvida se estava no fórum da equipa que vai na 6ª vitória seguida, num ciclo infernal e que acabou de dominar um jogo não dando qualquer hipótese ao adversário.
Boa noite linduchos :-* :-*
Com 160 comentários durante o jogo, a malhar em tudo e todos, ia dizer exactamente o mesmo.
Pois eu acho que fizemos um jogão. A única coisa que faltou foi, mais uma vez, eficácia. Dominamos por completo, não deixamos sair em transição aquela que é uma das melhores, senão a melhor, equipa a jogar em transições ofensivas da liga. Não os deixamos sair 1 única vez e tivemos oportunidades mais uma vez para golear. Num ciclo destes fazer um jogo assim frente a uma equipa que joga da forma que joga é de enaltecer. Tirando a falta de eficácia não percebo como se pode criticar a equipa depois de um jogo destes. Fomos muito superiores durante todo o jogo, foi um completo desperdício e desnecessária a forma como sofremos para ganhar um jogo em que jogamos tão bem.
Até tenho medo de dizer isto, mas o Bruno Viana parece outro. Apesar de ainda assim ter alguns erros (hoje teve um na 1ª parte que podia ter dado um lance de golo que acabou ele por ir resolver depois de uma boa contenção do colega ao PL) tem estado muito concentrado, tem errado muito menos e tem feito muito menos faltas. E ainda tem marcado golos. Eu sempre disse que ele tem qualidade mas que errava demais por faltas de concentração, tendo no ano passado sido inacreditável como não o tiravam da equipa após tantos erros. Este ano tem merecido jogar e tem jogado bem.
Sobre os lances duvidosos o nosso golo é claro como água. Quem pode tapar o GR é o defesa (tal como no golo mal anulado contra o sua clara). Não percebo como é que o VAR chama o árbitro para um lance destes. É induzir o árbitro em erro. Sobre a expulsão do jogador do Fama, de facto é duvidoso, como o Paulinho não tem a bola controlada parece-me a expulsão ter sido exagerada mas o lance na realidade parece-me penalty. Sobre o lance no fim, novamente muitas dúvidas mas não me parece penalty: 1º porque acho que a haver é fora da área e depois nenhuma imagem esclarece se toca no braço. Parece-me que toca na parte de lado do peito.
Quote from: RuberAlbus on 02 de November de 2020, 19:51
Quote from: Enorme_Guerreiro on 02 de November de 2020, 19:47
P.S.: Lá anda aqui o idiota do costume a dizer que foi horrível a primeira parte... O mesmo idiota que disse que os manolos jogaram bem, quando nós hoje já temos quase o dobro dos remates que eles fizeram no jogo todo, e já temos tantos remates à baliza como eles no jogo todo em Barcelos.
Há um botão de "Denunciar ao Moderador". É começar a usar, já que os mods não parecem querer fazer o seu trabalho.
Pelos vistos fazem o seu trabalho de outra maneira, visto que acabei de receber um aviso do fórum a ameaçar banir-me por ter insultado gratuitamente... "Idiota" é assim um insulto tão grande? É que já me chamaram muito pior aqui e os foristas continuam por cá, e bem, às vezes dizemos coisas no calor do momento e depois passa. Agora, eu escavava um buraco e enterrava-me se fosse banido do SuperBraga por chamar idiota ao Luso, sinceramente...
Quote from: Enorme_Guerreiro on 02 de November de 2020, 23:02
Quote from: RuberAlbus on 02 de November de 2020, 19:51
Quote from: Enorme_Guerreiro on 02 de November de 2020, 19:47
P.S.: Lá anda aqui o idiota do costume a dizer que foi horrível a primeira parte... O mesmo idiota que disse que os manolos jogaram bem, quando nós hoje já temos quase o dobro dos remates que eles fizeram no jogo todo, e já temos tantos remates à baliza como eles no jogo todo em Barcelos.
Há um botão de "Denunciar ao Moderador". É começar a usar, já que os mods não parecem querer fazer o seu trabalho.
Pelos vistos fazem o seu trabalho de outra maneira, visto que acabei de receber um aviso do fórum a ameaçar banir-me por ter insultado gratuitamente... "Idiota" é assim um insulto tão grande? É que já me chamaram muito pior aqui e os foristas continuam por cá, e bem, às vezes dizemos coisas no calor do momento e depois passa. Agora, eu escavava um buraco e enterrava-me se fosse banido do SuperBraga por chamar idiota ao Luso, sinceramente...
E não mentiste, imagina se o tivesses feito..
Quote from: Luso on 02 de November de 2020, 20:50
Mais um jogo muito pobre (depois destes dois últimos) ... Nem com 10 se mostrou alguma coisa demais. Espero que me engane mas a jogar assim nos próximos dois jogos vamos passar muito mal.
Iuri e Al Musrati muito fracos. Schettine mais uma vez a não aproveitar as oportunidades. Escusado e muito feio o que se fez ao Abel Ruiz (e "gastaram-se" 8 M nele).
Tenho pena por si.... Ganhámos.
Força Guerreiros!!!
Quote from: Luso on 02 de November de 2020, 22:18
Quote from: Enorme_Guerreiro on 02 de November de 2020, 22:09
O adepto de futebol realmente é incrível, fogo...
Como é que depois de beneficiarmos duma expulsão daquelas, continuou a haver um chorrilho de comentários a dizer que só nos querem roubar e coisas do género? Ele validou o golo, e fez muito bem em ir ver as imagens, assim como fez no último lance, viu as imagens e decidiu bem. O único lance que ele decide mal é o lance da expulsão, digam o que disserem... Aquilo não é vermelho, nem aqui nem na China. A bola vem longe e no ar, não há sequer a certeza que o Paulinho dominaria a bola ou até se o defesa não se poderia antecipar (mesmo deitando o Paulinho ao chão, ele ainda chegou à bola), não há razão nenhuma para vermelho.
Pronto, agora malhem em mim, chamem-me espanhol/lagarto/lampião/tripeiro ou o que quiserem, mas só há um grande erro do árbitro no jogo, e é a nosso favor... Continuarem a chamar "avençado" e a dizer que eles procuram qualquer motivo para nos prejudicar, mesmo depois daquele lance, é duma desonestidade enorme, na minha opinião.
Não diga isso que vai já para os da lista do Tapatalk.
Tenho pena por si.... Ganhámos.
Força Guerreiros!!!
Quote from: Luso on 02 de November de 2020, 21:12
O Abel Ruiz, só por si, já aparenta ser uma pessoa sem grande confiança nele, levar com uma destas é para deixar o jogador triste e deprimido.
Não o vejo como bom psicólogo....
Tenho pena de si.
Ganhámos!!!
Força Guerreiros!
Quote from: Luso on 02 de November de 2020, 20:36
Este Schettine começa a ficar sem defesa possível...
Aguardo a sua presença em tribunal como advogado de acusação.
Tenho pena por si.... Ganhámos.
Força Guerreiros!!!
Quote from: Luso on 02 de November de 2020, 20:39
Que gozo com o Abel Ruiz.
Lamento imenso a sua tristeza ao ver uma atitude destas perante um seu acarinhado.
Tenho pena por si.... Ganhámos.
Força Guerreiros!!!
Quote from: Luso on 02 de November de 2020, 20:19
Quote from: RuberAlbus on 02 de November de 2020, 20:13
Decisão aberrante
A entrada do Novais?
Gostaria de o informar que o atleta e questão faz parte do plantel do SCBraga.
Tenho pena por si.... Ganhámos.
Força Guerreiros!!!
Também acho que fizemos um grande jogo. Dos melhores esta época. Se não fosse o guarda redes o resultado seria mais dilatado. Concordo com a expulsão mas creio que deveria ser marcada grande penalidade.
Uma pena a derrota em casa com o Sta clara... Mas agora importa realçar a excelente recuperação e o facto de não se ter acusado em demasia os insucessos dos dois primeiros jogos. A equipa troca a bola com muito acerto e a movimentação é constante. Temos vários jogadores em muito boa forma. Hoje destaco Viana pelo golo e pela serenidade que demonstrou. Oxalá seja para durar. Em condições normais é mesmo o nosso melhor defesa.
Alguém ouviu as declarações do Sr. Miguel Ribeiro? É preciso ter uma lata do tamanho do mundo para vir dizer que foi prejudicado, quando é retirado um penalty claríssimo ao Paulinho e o golo do Viana é limpo como deveria ser o do A.Horta contra o Santa Clara. O Braga não deve deixar passar estas declarações em claro porque está a tentar se passar uma imagem que é totalmente errada daquilo que se passou! Se alguém foi prejudicado hoje foi o Braga e como diz o outro o que conta pelos vistos é berrar mais alto!
Quanto ao Sr. Miguel deveria se preocupar é no que a sua equipa (não) joga, foi deprimente ver um Famalicão fresco vir jogar a Braga com 2 autocarros junto à baliza.
Quote from: Enorme_Guerreiro on 02 de November de 2020, 22:53
Quote from: RuberAlbus on 02 de November de 2020, 22:25
As imagens do VAR com o zoom mostram claramente um toque do pé do defesa do Famalicão no pé direito do Paulinho (fora da área) quando este já está com o pé esquerdo dentro da área. Não tenho claro se isto qualifica para penalty, mas se sim, o árbitro devia tê-lo marcado.
Oh amigo, não me leves a mal, mas uma pessoa que tem esse tipo de dúvidas, devia-se abster de comentar arbitragens. A falta é onde há o toque, obviamente. Pouco importa onde está o outro pé do Paulinho. O primeiro toque (que é o que conta, porque não é uma falta continuada, se fosse um puxão ou assim, tinha de se marcar onde acabasse, como é um toque em cada pé, é o primeiro que conta) é uns 2m fora da área, no pé esquerdo do Paulinho (é desse pé que ele se queixa), não há dúvida nenhuma. Era falta e amarelo para o jogador do Famalicão, nunca penalty e nunca vermelho.
Quanto ao lance do Paulinho, que muitos me dão como resposta, lamento, mas para mim o GR toca claramente na bola depois do Paulinho, e por isso é um corte limpo, visto que toca primeiro na bola e só depois derruba o jogador. Para mim, não há motivo nenhum para o árbitro ir ao monitor ou para o VAR demorar muito, eu fiquei logo com esta ideia em jogo corrido e nenhuma repetição me fez mudar de ideias, pelo contrário. Certamente o VAR terá tido uma imagem aproximada em câmara lenta onde percebeu o corte do Vaná e, se assim foi, não havia motivo nenhum para demorar.
Só gostava de ver mais repetições do último lance da primeira parte, fiquei com dúvidas se não havia penalty sobre o Gaitán. Mas, não havendo repetições nem queixas, dou o benefício da dúvida.
Discordo, do lance do Paulinho. Parece me claramente que Paulinho é quem toca primeiro na bola. O lance no fim do jogo, é em tudo semelhante ao penalti que marcaram, ao Rolando. Para mim, não existe qualquer falta, a bola bate no peito/ ombro.
Jogo difícil, mas objectivo cumprido. Venha o próximo, que não vai ser nada fácil.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Quote from: Enorme_Guerreiro on 02 de November de 2020, 23:02
Quote from: RuberAlbus on 02 de November de 2020, 19:51
Quote from: Enorme_Guerreiro on 02 de November de 2020, 19:47
P.S.: Lá anda aqui o idiota do costume a dizer que foi horrível a primeira parte... O mesmo idiota que disse que os manolos jogaram bem, quando nós hoje já temos quase o dobro dos remates que eles fizeram no jogo todo, e já temos tantos remates à baliza como eles no jogo todo em Barcelos.
Há um botão de "Denunciar ao Moderador". É começar a usar, já que os mods não parecem querer fazer o seu trabalho.
Pelos vistos fazem o seu trabalho de outra maneira, visto que acabei de receber um aviso do fórum a ameaçar banir-me por ter insultado gratuitamente... "Idiota" é assim um insulto tão grande? É que já me chamaram muito pior aqui e os foristas continuam por cá, e bem, às vezes dizemos coisas no calor do momento e depois passa. Agora, eu escavava um buraco e enterrava-me se fosse banido do SuperBraga por chamar idiota ao Luso, sinceramente...
Também recebi por lhe chamar "boneco". Parece que ainda gozam.
Já disse e repito, ter uma opinião negativa não é criar constantemente mau ambiente no fórum.
Quote from: NightHawk on 02 de November de 2020, 22:57
Pois eu acho que fizemos um jogão. A única coisa que faltou foi, mais uma vez, eficácia. Dominamos por completo, não deixamos sair em transição aquela que é uma das melhores, senão a melhor, equipa a jogar em transições ofensivas da liga. Não os deixamos sair 1 única vez e tivemos oportunidades mais uma vez para golear. Num ciclo destes fazer um jogo assim frente a uma equipa que joga da forma que joga é de enaltecer. Tirando a falta de eficácia não percebo como se pode criticar a equipa depois de um jogo destes. Fomos muito superiores durante todo o jogo, foi um completo desperdício e desnecessária a forma como sofremos para ganhar um jogo em que jogamos tão bem.
Até tenho medo de dizer isto, mas o Bruno Viana parece outro. Apesar de ainda assim ter alguns erros (hoje teve um na 1ª parte que podia ter dado um lance de golo que acabou ele por ir resolver depois de uma boa contenção do colega ao PL) tem estado muito concentrado, tem errado muito menos e tem feito muito menos faltas. E ainda tem marcado golos. Eu sempre disse que ele tem qualidade mas que errava demais por faltas de concentração, tendo no ano passado sido inacreditável como não o tiravam da equipa após tantos erros. Este ano tem merecido jogar e tem jogado bem.
Sobre os lances duvidosos o nosso golo é claro como água. Quem pode tapar o GR é o defesa (tal como no golo mal anulado contra o sua clara). Não percebo como é que o VAR chama o árbitro para um lance destes. É induzir o árbitro em erro. Sobre a expulsão do jogador do Fama, de facto é duvidoso, como o Paulinho não tem a bola controlada parece-me a expulsão ter sido exagerada mas o lance na realidade parece-me penalty. Sobre o lance no fim, novamente muitas dúvidas mas não me parece penalty: 1º porque acho que a haver é fora da área e depois nenhuma imagem esclarece se toca no braço. Parece-me que toca na parte de lado do peito.
O VAR chamou o árbitro no lance do golo mas foi para corrigir a decisão inicial e validar o golo.
O árbitro assistente tinha assinalado inicialmente fora de jogo
Foi um jogo bem conseguido por parte da equipa, ainda por cima tendo em conta o ciclo de jogos que temos tido.
Continuo a gostar bastante do Castro e da sua entrega ao jogo, pouco tem descansado e mesmo assim continua a ser um poço de força no seio da equipa. Um jogador com a vontade dele na disputa de todos os lances, ajuda a promover a boa agressividade e concentração nos outros 10 em campo.
Compro um chapéu de propósito para o tirar ao Bruno Viana. Depois de duas épocas muito inseguras tem tido um início de temporada impecável. Nem a pré-época augurava esta forma em que ele está. Espero bem que seja para continuar.
Na parte feia e controversa do jogo que é a arbitragem. Tanto o lance do Paulinho como o da expulsão (e talvez do Novais até) eram lances que se fossem contra nós, me iam deixar com a opinião que com certeza os adeptos do Famalicão têm. A expulsão então pareceu-me escusada e matou o pouco jogo que o Braga ainda lhes permitia jogar.
Schettine ainda não me convenceu, pode ser azar ou nervosismo mas anda a perdoar demasiados lances. Gostava de poder ver mais do Abel Ruiz mas o treinador é o Carvalhal e desde que a equipa continue a ganhar, o homem que ponha quem quiser ;D
Já que o senhor Miguel Ribeiro(?) quer chorar, também fica um possível penalti por marcar sobre o Schettine perto dos 90 minutos.
É que antes do jogador do Famalicão jogar na bola, derruba completamente o Schettine.
De resto, não vi o lance do Novais (sinceramente, já tinha ido jantar) e eles não tem mais nenhuma razão de queixa.
Edit: O do Schettine é penalti claro e o do Paulinho também me parece ser. Portanto estes merdas que se vão queixar para a segunda liga
No meio de tanta discussão sobre arbitragem e foristas estrangeiros, não vi ninguém a falar da forma como dominamos e trocamos a bola. Depois do golo tivemos quase 20min com a bola no pé, o Famalicão só a cheirou. A única vez que meteram a bola na área foi no livre que originou a bola no ombro do Novais. Depois de tanta viagem e tanto jogo, saber gerir o jogo com a bola no pé, ter esse descernimento, não baixando linhas e estacionar o autocarro é de equipa grande. Mais uma grande vitória! Na próxima semana podemos ficar em segundo...
Quote from: magnata on 02 de November de 2020, 23:39
Quote from: Enorme_Guerreiro on 02 de November de 2020, 23:02
Quote from: RuberAlbus on 02 de November de 2020, 19:51
Quote from: Enorme_Guerreiro on 02 de November de 2020, 19:47
P.S.: Lá anda aqui o idiota do costume a dizer que foi horrível a primeira parte... O mesmo idiota que disse que os manolos jogaram bem, quando nós hoje já temos quase o dobro dos remates que eles fizeram no jogo todo, e já temos tantos remates à baliza como eles no jogo todo em Barcelos.
Há um botão de "Denunciar ao Moderador". É começar a usar, já que os mods não parecem querer fazer o seu trabalho.
Pelos vistos fazem o seu trabalho de outra maneira, visto que acabei de receber um aviso do fórum a ameaçar banir-me por ter insultado gratuitamente... "Idiota" é assim um insulto tão grande? É que já me chamaram muito pior aqui e os foristas continuam por cá, e bem, às vezes dizemos coisas no calor do momento e depois passa. Agora, eu escavava um buraco e enterrava-me se fosse banido do SuperBraga por chamar idiota ao Luso, sinceramente...
Também recebi por lhe chamar "boneco". Parece que ainda gozam.
Já disse e repito, ter uma opinião negativa não é criar constantemente mau ambiente no fórum.
SOLIDARIEDADE COM O ENORME_GUERREIRO E O MAGNATA!!!
Faço parte deste fórum praí há 15 anos, já vi passarem por aqui excelentes foristas, e os "cromos" a ficar; se insistirem em recriminar e eventualmente expulsar quem ainda se comporta dignamente, daqui a uns tempos só cá andam os "cromos". E os moderadores.
Quote from: enormeBRAGA on 02 de November de 2020, 23:36
Quote from: Enorme_Guerreiro on 02 de November de 2020, 22:53
Quote from: RuberAlbus on 02 de November de 2020, 22:25
As imagens do VAR com o zoom mostram claramente um toque do pé do defesa do Famalicão no pé direito do Paulinho (fora da área) quando este já está com o pé esquerdo dentro da área. Não tenho claro se isto qualifica para penalty, mas se sim, o árbitro devia tê-lo marcado.
Oh amigo, não me leves a mal, mas uma pessoa que tem esse tipo de dúvidas, devia-se abster de comentar arbitragens. A falta é onde há o toque, obviamente. Pouco importa onde está o outro pé do Paulinho. O primeiro toque (que é o que conta, porque não é uma falta continuada, se fosse um puxão ou assim, tinha de se marcar onde acabasse, como é um toque em cada pé, é o primeiro que conta) é uns 2m fora da área, no pé esquerdo do Paulinho (é desse pé que ele se queixa), não há dúvida nenhuma. Era falta e amarelo para o jogador do Famalicão, nunca penalty e nunca vermelho.
Quanto ao lance do Paulinho, que muitos me dão como resposta, lamento, mas para mim o GR toca claramente na bola depois do Paulinho, e por isso é um corte limpo, visto que toca primeiro na bola e só depois derruba o jogador. Para mim, não há motivo nenhum para o árbitro ir ao monitor ou para o VAR demorar muito, eu fiquei logo com esta ideia em jogo corrido e nenhuma repetição me fez mudar de ideias, pelo contrário. Certamente o VAR terá tido uma imagem aproximada em câmara lenta onde percebeu o corte do Vaná e, se assim foi, não havia motivo nenhum para demorar.
Só gostava de ver mais repetições do último lance da primeira parte, fiquei com dúvidas se não havia penalty sobre o Gaitán. Mas, não havendo repetições nem queixas, dou o benefício da dúvida.
Discordo, do lance do Paulinho. Parece me claramente que Paulinho é quem toca primeiro na bola. O lance no fim do jogo, é em tudo semelhante ao penalti que marcaram, ao Rolando. Para mim, não existe qualquer falta, a bola bate no peito/ ombro.
Jogo difícil, mas objectivo cumprido. Venha o próximo, que não vai ser nada fácil.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
E não foi o que eu disse? ;D
Eu também acho que o Paulinho toca primeiro na bola, mas o GR, depois do Paulinho tocar, corta a bola, e só depois derruba o Paulinho, por isso não há falta. Seria o mesmo que um jogador ir com a bola controlada, um adversário fazer um carrinho a cortar a bola e depois a deitar o adversário ao chão. Sendo primeiro na bola, não é falta.
Nestes lances de saídas dos GR aos pés dos avançados, as perguntas são:
1) O GR toca na bola?
2) O GR toca no avançado?
3) Em qual toca primeiro?
Se toca tanto na bola como no avançado, mas toca primeiro na bola, é um corte limpo como seria um qualquer carrinho ou corte em que se toque primeiro na bola e depois houver um contacto inevitável. Não percebo a dúvida sinceramente... Só seria penalty se o GR não tocasse na bola, que é o típico nestes lances: o avançado desvia a bola para o lado e o GR rasteira-o.
Quanto ao lance da expulsão, sinceramente ainda não percebi como há quem ache que é penalty. Então o toque no pé do Paulinho não é bem fora da área? Como seria penalty?
Os outros dois para mim nem têm discussão, o nosso golo é mais limpo que o rabo dum bebé, e o lance do Novais é um ressalto em que ele tem o braço numa posição completamente natural, sem fazer nenhum movimento para tirar a bola...
Quote from: Andebolista on 03 de November de 2020, 00:03
No meio de tanta discussão sobre arbitragem e foristas estrangeiros, não vi ninguém a falar da forma como dominamos e trocamos a bola. Depois do golo tivemos quase 20min com a bola no pé, o Famalicão só a cheirou. A única vez que meteram a bola na área foi no livre que originou a bola no ombro do Novais. Depois de tanta viagem e tanto jogo, saber gerir o jogo com a bola no pé, ter esse descernimento, não baixando linhas e estacionar o autocarro é de equipa grande. Mais uma grande vitória! Na próxima semana podemos ficar em segundo...
Amanhã, amanhã faço um post sobre o jogo jogado, gosto de o fazer no dia seguinte, com mais discernimento ;D
O lance do Schettine é que ninguém fala, mas sendo bem analisado é clarinho...
Quote from: Andebolista on 03 de November de 2020, 00:03
No meio de tanta discussão sobre arbitragem e foristas estrangeiros, não vi ninguém a falar da forma como dominamos e trocamos a bola. Depois do golo tivemos quase 20min com a bola no pé, o Famalicão só a cheirou. A única vez que meteram a bola na área foi no livre que originou a bola no ombro do Novais. Depois de tanta viagem e tanto jogo, saber gerir o jogo com a bola no pé, ter esse descernimento, não baixando linhas e estacionar o autocarro é de equipa grande. Mais uma grande vitória! Na próxima semana podemos ficar em segundo...
de que vale dominar e trocar a bola??? ZERO
de que vale ser a equipa da europa que na 1ª jornada da liga europa mais ataques fez??? ZERO
o futebol é GOLO... quem marca mais 1 que o adversário ao longo do jogo ganha os 3 pontos... vence a eliminatória... ganha titulos e trofeus!!
e nesse aspeto o nosso Braga do Carlos Carvalhal ainda tem muito que melhorar...
a DEFINIÇÃO FINA no ultimo terço do terreno tá uma bela porcaria desde o inicio da temporada... temos ganho... verdade... temos até em alguns jogos marcado bastantes golos... também é verdade... MAS UMA EQUIPA ou 1 treinador QUE SE QUER GABAR QUE EM 22 OPORTUNIDADES só consegue marcar 3 golos só pode estar a gozar...
estou a gostar do nosso SCB... mas não estou a adorar, se é que me entendem ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ;D
REGRA NO CONSELHO DE ARBITRAGEM: Árbitro que marque penálti a favor do SC BRAGA leva com 3 jogos de SUSPENSÃO, como CARMO e FRANSÉRGIO.... IMPRESSIONANTE!!!!
IMPRESSIONANTE, com estes árbitros aqui sofre-se até depois do fim.... só mesmo aquela anta daquele VAR p/ se lembrar de considerar penálti naquele último lance, seria a coisa mais aberrante e injusta, especialmente depois daqueles penálties que ficaram por marcar... Isto vai ser (ainda mais) duroooooeste ano!!... Não utilizem o tunel!!!
Quote from: joaoPC on 02 de November de 2020, 23:53
Quote from: NightHawk on 02 de November de 2020, 22:57
Pois eu acho que fizemos um jogão. A única coisa que faltou foi, mais uma vez, eficácia. Dominamos por completo, não deixamos sair em transição aquela que é uma das melhores, senão a melhor, equipa a jogar em transições ofensivas da liga. Não os deixamos sair 1 única vez e tivemos oportunidades mais uma vez para golear. Num ciclo destes fazer um jogo assim frente a uma equipa que joga da forma que joga é de enaltecer. Tirando a falta de eficácia não percebo como se pode criticar a equipa depois de um jogo destes. Fomos muito superiores durante todo o jogo, foi um completo desperdício e desnecessária a forma como sofremos para ganhar um jogo em que jogamos tão bem.
Até tenho medo de dizer isto, mas o Bruno Viana parece outro. Apesar de ainda assim ter alguns erros (hoje teve um na 1ª parte que podia ter dado um lance de golo que acabou ele por ir resolver depois de uma boa contenção do colega ao PL) tem estado muito concentrado, tem errado muito menos e tem feito muito menos faltas. E ainda tem marcado golos. Eu sempre disse que ele tem qualidade mas que errava demais por faltas de concentração, tendo no ano passado sido inacreditável como não o tiravam da equipa após tantos erros. Este ano tem merecido jogar e tem jogado bem.
Sobre os lances duvidosos o nosso golo é claro como água. Quem pode tapar o GR é o defesa (tal como no golo mal anulado contra o sua clara). Não percebo como é que o VAR chama o árbitro para um lance destes. É induzir o árbitro em erro. Sobre a expulsão do jogador do Fama, de facto é duvidoso, como o Paulinho não tem a bola controlada parece-me a expulsão ter sido exagerada mas o lance na realidade parece-me penalty. Sobre o lance no fim, novamente muitas dúvidas mas não me parece penalty: 1º porque acho que a haver é fora da área e depois nenhuma imagem esclarece se toca no braço. Parece-me que toca na parte de lado do peito.
O VAR chamou o árbitro no lance do golo mas foi para corrigir a decisão inicial e validar o golo.
O árbitro assistente tinha assinalado inicialmente fora de jogo
O meu ponto é que num fora de jogo o árbitro nunca é chamado. O VAR coloca a linha e decide, o árbitro nunca vai ver a linha no monitor. É isso que diz o protocolo: em lances de fora de jogo não é precisa a validação do árbitro, porque é um lance de "sim ou não", mete a linha e decide. O VAR chamou o árbitro porque estando decidido que não havia fora de jogo, lançou dúvidas sobre a posição do Schettine. É isso que eu critico, porque não há nada ali e o VAR só quis induzir o árbitro em erro (tal como por exemplo o VAR do golo do Paços mal anulado contra o Porto).
2º a atenta repórter da SIC quem marcou o golo do BRAGA foi o.......Bruno VIEIRA!!!
(https://i.ibb.co/QMN6KQN/download.png)
Que é isto? :o
Estes jornaleiros não podem ter visto o jogo!
São os mesmos que trouxeram à capa o prejuízo do Porto em Manchester...mas que se esqueceram desse detalhe no jogo em Paços.
em: https://goalpoint.pt/(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201103/7af283c6f61f132aa6fdf5b9cf49c207.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201103/485a86851613161a22dd6e38f5e0b39d.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201103/671d6e5d74e2f60861d3a392cbadd2e3.jpg)
Mais 3 a somar.
Ficou evidente que o Galeno ainda não estava a 100%. O filme teria sido bem diferente.
Arbitragem vergonhosa. Nem o protocolo do var sabem seguir. Este ano estamos outra vez na mira dos eucaliptos e da imprensa.
Mas não é à toa que somos os GVERREIROS. Eles que venham todos.
Alguém reparou na flash do Carvalhal o palhaço do jornaleiro do microfone a rir-se quando o Mister disse que queria ir ganhar a Inglaterra? Mas o carvalhal respondeu-lhe à altura. Camelos.
Aquele fórum de supostos adeptos do Braga em que estamos em 3º lugar no campeonato, 2 vitórias na LE e já se chama, palhaço ao treinador, que não sabe gerir o plantel e claro sem falar de um tal de Luso que não entendo como continua a espalhar magia por este fórum sem os moderadores fazerem o quer que seja.
Parabéns, equipa, parabéns mister. Virar a página que na quinta há mais um desafio.
Quote from: Bruno4 on 03 de November de 2020, 09:57
(https://i.ibb.co/QMN6KQN/download.png)
Que é isto? :o
Estes jornaleiros não podem ter visto o jogo!
A mando do Sporting.
Eles quando falam do jogo dão-nos razão, a capa é para incendiar.
em: https://www.footballcritic.com/primeira-liga-sporting-clube-de-braga-fc-famalicao/match-stats/2157830(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201103/56b52e2dd2e1755fedcb3cad73011ec4.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201103/29b9e234072959ecf42b15cbd9c78aa9.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201103/afbae6f7ec993eb4e8d7b20a26f972f8.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201103/5fe0576c07afe470e6ed25addfed68f8.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201103/3b90222df54eecefc1dda935789b41a8.jpg)
Alguém tem um apanhado dos lances polemicos d ontem.. para calar 1 estarola
A expulsão d gaijo d fama, para mim há dois lances polêmicos n área k o Paulinho e 1 k o Schtine k ninguem falou!?
Agradecia [emoji28]
Schettine (primeiro o nosso é abalroado e só depois o jogador deles toca na bola):
https://www.vsports.pt/vsports/vod/sc-braga-caso-schettine-88-61619
Paulinho (este é mais duvidoso, aceito que não marque):
https://www.vsports.pt/vsports/vod/sc-braga-caso-paulinho-20-61577
Quanto ao resto, a expulsão (não me interessa se foi sem querer ou de propósito) é claríssima e o ultimo lance seria muito forçado (mas se o árbitro tem marcado o penalti claro sobre o Schettine, este lance nem existia). Logo, repito, estes palhaços que se vão queixar para a segunda!
Quote from: 100%SCB on 03 de November de 2020, 12:38
Schettine (primeiro o nosso é abalroado e só depois o jogador deles toca na bola):
https://www.vsports.pt/vsports/vod/sc-braga-caso-schettine-88-61619
Paulinho (este é mais duvidoso, aceito que não marque):
https://www.vsports.pt/vsports/vod/sc-braga-caso-paulinho-20-61577
Quanto ao resto, a expulsão (não me interessa se foi sem querer ou de propósito) é claríssima e o ultimo lance seria muito forçado (mas se o árbitro tem marcado o penalti claro sobre o Schettine, este lance nem existia). Logo, repito, estes palhaços que se vão queixar para a segunda!
Obrigado pela reactividade [emoji1320]
Estes metralhas andam a ficar k medo
Gostei muito de ver a nossa capacidade de sufocar o Famalicão lá atrás. Não me recordo do Famalicão ter saído em transição com perigo nenhuma vez. Isto só acontece por 2 motivos:
- temos a equipa bem montada e bem preparada para a perda de bola;
- equipa bem fisicamente
Ofensivamente, acho que na 1ª parte fizemos um grande jogo mas na 2ª senti a equipa algo presa. Vi a equipa a variar flanco (algo que Famalicão pretendia) e pouca capacidade pelo meio. Senti, também, a equipa a apresentar alguma fadiga. Seria mental? Talvez a sequencia de jogos, viagens, estágios, etc. começa a fazer-se sentir. Não há-de ser fácil mas agora vem aí os grande jogos e depois descanso.
Sobre o lance da expulsão parece-me algo exagerado.
Quote from: Enorme_Guerreiro on 03 de November de 2020, 00:11
Quote from: enormeBRAGA on 02 de November de 2020, 23:36
Quote from: Enorme_Guerreiro on 02 de November de 2020, 22:53
Quote from: RuberAlbus on 02 de November de 2020, 22:25
As imagens do VAR com o zoom mostram claramente um toque do pé do defesa do Famalicão no pé direito do Paulinho (fora da área) quando este já está com o pé esquerdo dentro da área. Não tenho claro se isto qualifica para penalty, mas se sim, o árbitro devia tê-lo marcado.
Oh amigo, não me leves a mal, mas uma pessoa que tem esse tipo de dúvidas, devia-se abster de comentar arbitragens. A falta é onde há o toque, obviamente. Pouco importa onde está o outro pé do Paulinho. O primeiro toque (que é o que conta, porque não é uma falta continuada, se fosse um puxão ou assim, tinha de se marcar onde acabasse, como é um toque em cada pé, é o primeiro que conta) é uns 2m fora da área, no pé esquerdo do Paulinho (é desse pé que ele se queixa), não há dúvida nenhuma. Era falta e amarelo para o jogador do Famalicão, nunca penalty e nunca vermelho.
Quanto ao lance do Paulinho, que muitos me dão como resposta, lamento, mas para mim o GR toca claramente na bola depois do Paulinho, e por isso é um corte limpo, visto que toca primeiro na bola e só depois derruba o jogador. Para mim, não há motivo nenhum para o árbitro ir ao monitor ou para o VAR demorar muito, eu fiquei logo com esta ideia em jogo corrido e nenhuma repetição me fez mudar de ideias, pelo contrário. Certamente o VAR terá tido uma imagem aproximada em câmara lenta onde percebeu o corte do Vaná e, se assim foi, não havia motivo nenhum para demorar.
Só gostava de ver mais repetições do último lance da primeira parte, fiquei com dúvidas se não havia penalty sobre o Gaitán. Mas, não havendo repetições nem queixas, dou o benefício da dúvida.
Discordo, do lance do Paulinho. Parece me claramente que Paulinho é quem toca primeiro na bola. O lance no fim do jogo, é em tudo semelhante ao penalti que marcaram, ao Rolando. Para mim, não existe qualquer falta, a bola bate no peito/ ombro.
Jogo difícil, mas objectivo cumprido. Venha o próximo, que não vai ser nada fácil.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
E não foi o que eu disse? ;D
Eu também acho que o Paulinho toca primeiro na bola, mas o GR, depois do Paulinho tocar, corta a bola, e só depois derruba o Paulinho, por isso não há falta. Seria o mesmo que um jogador ir com a bola controlada, um adversário fazer um carrinho a cortar a bola e depois a deitar o adversário ao chão. Sendo primeiro na bola, não é falta.
Nestes lances de saídas dos GR aos pés dos avançados, as perguntas são:
1) O GR toca na bola?
2) O GR toca no avançado?
3) Em qual toca primeiro?
Se toca tanto na bola como no avançado, mas toca primeiro na bola, é um corte limpo como seria um qualquer carrinho ou corte em que se toque primeiro na bola e depois houver um contacto inevitável. Não percebo a dúvida sinceramente... Só seria penalty se o GR não tocasse na bola, que é o típico nestes lances: o avançado desvia a bola para o lado e o GR rasteira-o.
Quanto ao lance da expulsão, sinceramente ainda não percebi como há quem ache que é penalty. Então o toque no pé do Paulinho não é bem fora da área? Como seria penalty?
Os outros dois para mim nem têm discussão, o nosso golo é mais limpo que o rabo dum bebé, e o lance do Novais é um ressalto em que ele tem o braço numa posição completamente natural, sem fazer nenhum movimento para tirar a bola...
Aqui estas tu. Já não me lembrava quem era o GVERREIRO com dúvidas. [emoji16]
Eu vi o lance tal e qual está explicado. Tenho toda a ideia que Paulinho é quem chega a bola primeiro, e é derrubado pelo redes.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201103/731c7e25a6cbd15bae087864dc74d1c8.jpg)
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Eu por acaso tb fico com a ideia que é o Paulinho a chegar primeiro. Não é um lance fácil mesmo no VAR porque nenhuma imagem dá certeza absoluta de quem toca primeiro, mas dá toda a ideia que foi o Paulinho, até pela trajectória da bola.
ENORMEBRAGA
Consegue colocar uma foto de todos os lances polémicos analisados pelo Record?
Agradecido desde já!
A " bola" acaba de publicar a reação do Braga ás arbitagens e Var, bem como aos castigos exagerados de Carmo e Fransergio por parte do CD.
Enviado do meu SM-A500FU através do Tapatalk
Quote from: Braga supporter on 03 de November de 2020, 14:34
A " bola" acaba de publicar a reação do Braga ás arbitagens e Var, bem como aos castigos exagerados de Carmo e Fransergio por parte do CD.
Enviado do meu SM-A500FU através do Tapatalk
Então já vão atrasados, ojogo e record publicaram da parte da manhã ;D
Quote from: enormeBRAGA on 03 de November de 2020, 13:43
Quote from: Enorme_Guerreiro on 03 de November de 2020, 00:11
Quote from: enormeBRAGA on 02 de November de 2020, 23:36
Quote from: Enorme_Guerreiro on 02 de November de 2020, 22:53
Quote from: RuberAlbus on 02 de November de 2020, 22:25
As imagens do VAR com o zoom mostram claramente um toque do pé do defesa do Famalicão no pé direito do Paulinho (fora da área) quando este já está com o pé esquerdo dentro da área. Não tenho claro se isto qualifica para penalty, mas se sim, o árbitro devia tê-lo marcado.
Oh amigo, não me leves a mal, mas uma pessoa que tem esse tipo de dúvidas, devia-se abster de comentar arbitragens. A falta é onde há o toque, obviamente. Pouco importa onde está o outro pé do Paulinho. O primeiro toque (que é o que conta, porque não é uma falta continuada, se fosse um puxão ou assim, tinha de se marcar onde acabasse, como é um toque em cada pé, é o primeiro que conta) é uns 2m fora da área, no pé esquerdo do Paulinho (é desse pé que ele se queixa), não há dúvida nenhuma. Era falta e amarelo para o jogador do Famalicão, nunca penalty e nunca vermelho.
Quanto ao lance do Paulinho, que muitos me dão como resposta, lamento, mas para mim o GR toca claramente na bola depois do Paulinho, e por isso é um corte limpo, visto que toca primeiro na bola e só depois derruba o jogador. Para mim, não há motivo nenhum para o árbitro ir ao monitor ou para o VAR demorar muito, eu fiquei logo com esta ideia em jogo corrido e nenhuma repetição me fez mudar de ideias, pelo contrário. Certamente o VAR terá tido uma imagem aproximada em câmara lenta onde percebeu o corte do Vaná e, se assim foi, não havia motivo nenhum para demorar.
Só gostava de ver mais repetições do último lance da primeira parte, fiquei com dúvidas se não havia penalty sobre o Gaitán. Mas, não havendo repetições nem queixas, dou o benefício da dúvida.
Discordo, do lance do Paulinho. Parece me claramente que Paulinho é quem toca primeiro na bola. O lance no fim do jogo, é em tudo semelhante ao penalti que marcaram, ao Rolando. Para mim, não existe qualquer falta, a bola bate no peito/ ombro.
Jogo difícil, mas objectivo cumprido. Venha o próximo, que não vai ser nada fácil.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
E não foi o que eu disse? ;D
Eu também acho que o Paulinho toca primeiro na bola, mas o GR, depois do Paulinho tocar, corta a bola, e só depois derruba o Paulinho, por isso não há falta. Seria o mesmo que um jogador ir com a bola controlada, um adversário fazer um carrinho a cortar a bola e depois a deitar o adversário ao chão. Sendo primeiro na bola, não é falta.
Nestes lances de saídas dos GR aos pés dos avançados, as perguntas são:
1) O GR toca na bola?
2) O GR toca no avançado?
3) Em qual toca primeiro?
Se toca tanto na bola como no avançado, mas toca primeiro na bola, é um corte limpo como seria um qualquer carrinho ou corte em que se toque primeiro na bola e depois houver um contacto inevitável. Não percebo a dúvida sinceramente... Só seria penalty se o GR não tocasse na bola, que é o típico nestes lances: o avançado desvia a bola para o lado e o GR rasteira-o.
Quanto ao lance da expulsão, sinceramente ainda não percebi como há quem ache que é penalty. Então o toque no pé do Paulinho não é bem fora da área? Como seria penalty?
Os outros dois para mim nem têm discussão, o nosso golo é mais limpo que o rabo dum bebé, e o lance do Novais é um ressalto em que ele tem o braço numa posição completamente natural, sem fazer nenhum movimento para tirar a bola...
Aqui estas tu. Já não me lembrava quem era o GVERREIRO com dúvidas. [emoji16]
Eu vi o lance tal e qual está explicado. Tenho toda a ideia que Paulinho é quem chega a bola primeiro, e é derrubado pelo redes.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201103/731c7e25a6cbd15bae087864dc74d1c8.jpg)
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Pronto, eles na análise que fazem, consideram que a resposta à pergunta 1) que eu falei acima é negativa. Para mim não é, eu acho que o GR toca claramente na bola e por isso não é falta.
Há por aqui pessoal a analisar os lances duvidosos da nossa equipa que mais parecem adversários ou comentadores da CM.
Quote from: NightHawk on 03 de November de 2020, 13:51
Eu por acaso tb fico com a ideia que é o Paulinho a chegar primeiro. Não é um lance fácil mesmo no VAR porque nenhuma imagem dá certeza absoluta de quem toca primeiro, mas dá toda a ideia que foi o Paulinho, até pela trajectória da bola.
Mas eu também acho que é o Paulinho que chega primeiro... Mas isso não significa que seja falta. O GR chega em segundo à bola, mas corta a bola antes de deitar o Paulinho ao chão, por isso é irrelevante quem toca primeiro. A questão é se o GR toca na bola ou não e se toca primeiro na bola ou no Paulinho. A mim parece-me claramente que toca primeiro na bola e depois no Paulinho, por isso não há falta nenhuma.
Não queria ser chato, mas continuo sem perceber porque acham que é falta só porque o Paulinho chega primeiro. Se ele tocasse na bola e fosse deitado ao chão sem o GR tocar na bola, era penalty. Mas o GR, apesar do Paulinho tocar na bola, consegue cortá-la. Este é um lance bastante comum no futebol, e a análise é sempre feita com base nas perguntas que fiz. É exatamente igual a eu ir com a bola controlada, dar um toque para desviar do meu adversário, ele abrir a perna, cortar a bola e depois eu tropeçar na perna dele... Eu teria tocado primeiro na bola, mas ele cortou a bola e só depois me deitou ao chão... É exatamente o mesmo.
Da mesma maneira que não percebo como há quem considere penalty no lance da expulsão... Que falta é que foi feita dentro da área? É que o defesa do Famalicão toca-lhe nos dois tornozelos, mas claramente fora da área, e é isso que faz o Paulinho cair e ficar agarrado ao pé. É obviamente falta fora da área...
Quote from: VERMELHO MAGICO on 03 de November de 2020, 15:16
Há por aqui pessoal a analisar os lances duvidosos da nossa equipa que mais parecem adversários ou comentadores da CM.
Ufa, obrigado!
Já estava a estranhar a falta de insinuações, honestamente...
Trata-se de tentar ser justo e imparcial, em vez de fazer barulho por tudo e por nada. E ontem foi evidente para todo o mundo do futebol que fomos beneficiados com uma expulsão sem cabimento nenhum, digam o que disserem. Quantos de vocês estavam a ver a repetição e a dizer "é vermelho!"? Quantos? Aposto que ninguém estava a ver aquilo, estava tudo a ver se era penalty ou não, ninguém pediu vermelho naquele lance... Foi uma decisão ridícula, ponto final! O lance do Paulinho é mais difícil, porque não é explícito se o GR toca na bola ou não, se bem que a mim me dá toda a ideia que sim, até pela trajetória da bola. O nosso golo é limpo, mas já vimos este mesmo árbitro a anular-nos um golo parecido esta época, e não há penalty nenhum do Novais, mas se fosse marcado, não seria o primeiro assim, basta pensar no penalty do Rolando em Vila do Conde, no do Douglas Tanque com o Sporting já esta época ou no do Eustáquio na sexta-feira. Por isso, ainda que o árbitro tenha decidido bem nestes lances, podemos dizer que podia muito bem ter decidido doutra maneira, bem pior para nós. Por tudo isto, ainda andar aqui toda a gente a falar em roubalheira contra nós, parece-me desonesto e eu manifesto a minha opinião.
Se eu tivesse no estádio, também saltava da cadeira a gritar "é penalty, filho da...". Mas vendo na TV e com várias repetições, não há motivo nenhum para manter a mesma atitude, na minha maneira de ver. Se tens problemas com uma discussão racional em que se falam das regras e leis do jogo, só porque não vão com a onda do "está tudo contra nós", azar o teu... Eu não vou deixar de dar a minha opinião sincera só porque neste caso seria em desfavor do meu clube. Ou alguém aqui acha que somos prejudicados em 34 jornadas por época? É que eu não... Acho que somos muito mais prejudicados do que beneficiados, mas, de vez em quando, somos beneficiados nalguns lances, e há outros contra nós que são bem decididos, por muito que nos revoltem. E esta expulsão entra, para mim, no top3 de lances em que fomos mais beneficiados nos últimos anos, juntamente com aquele penalty do tamanho do mundo sobre o Galeno não assinalado pelo Tiago Martins aos 90min do Braga-Rio Ave há 2 anos, e o penalty perdoado ao Claudemir na célebre meia-final da taça da Liga com o Sporting. Fomos roubados nesse jogo? Muito! Aquele lance deixa de ser escandaloso por isso? Não... E é só essa capacidade de distinguir as coisas que eu gosto de tentar ter (muitas vezes não consigo).
Mas pronto, as minhas desculpas a quem se sente ofendido ou chateado com as minhas opiniões. Eu um dia destes farto-me de andar aqui sempre a escrever e deixo de cá vir, não te preocupes...
Quote from: Enorme_Guerreiro on 02 de November de 2020, 22:53
... O primeiro toque (que é o que conta, porque não é uma falta continuada, se fosse um puxão ou assim, tinha de se marcar onde acabasse, como é um toque em cada pé, é o primeiro que conta) é uns 2m fora da área, no pé esquerdo do Paulinho (é desse pé que ele se queixa), não há dúvida nenhuma. Era falta e amarelo para o jogador do Famalicão, nunca penalty e nunca vermelho....
- Parece-me existir um puxão de camisola (no braço) dentro da área.
Já eu não consigo ver o GR a tocar na bola. Inclusive o link que foi aqui posto dá para meter a velocidade de 0.5x e é o Paulinho que a manda para a frente e o GR chega atrasado acertando com ambas as mãos no pé do Paulinho. Mas aceito que seja um lance de dificil análise e que a decisão tomada originalmente em campo pelo árbitro se mantenha.
Em relação à expulsão, confesso que não me passou pela cabeça quando o lance ocorreu e estava a ser analisado pelo VAR. Nesse aspeto fiquei surpreendido, mas vendo agora o lance a expulsão é justificada. O passe é perfeito, o Paulinho tem a frente ganha ao ultimo defesa e a bola cai "seca" no sitio certo, é um lance de golo eminente que ao ser interrompido por falta dá direito a vermelho direto (se fosse dentro da área era penalty e amarelo).
Por fim, depois de ver as imagens fiquei espantado com o lance do Schettine. Este é penalty claro como a água. O jogador do Famalicão só consegue tocar na bola porque antes acerta no Schettine e tira-lhe a perna esquerda da disputa da jogada. Como o VAR não vê isto para mim é uma incógnita.
Quote from: kaspanamona on 03 de November de 2020, 15:56
Quote from: Enorme_Guerreiro on 02 de November de 2020, 22:53
... O primeiro toque (que é o que conta, porque não é uma falta continuada, se fosse um puxão ou assim, tinha de se marcar onde acabasse, como é um toque em cada pé, é o primeiro que conta) é uns 2m fora da área, no pé esquerdo do Paulinho (é desse pé que ele se queixa), não há dúvida nenhuma. Era falta e amarelo para o jogador do Famalicão, nunca penalty e nunca vermelho....
- Parece-me existir um puxão de camisola (no braço) dentro da área.
Sim, existe, mas a primeira falta, a que origina a queda, é muito antes, é um toque no pé fora da área. Aliás, o Paulinho fica deitado no chão agarrado ao pé... A partir do momento em que há o toque no pé, está aí a falta e o local da falta. O puxão surge bem depois, não é uma falta continuada. Na NBA existe um conceito parecido, que é o da continuidade. Se a falta é feita no chão, antes do ato de lançamento, não interessa que depois o deitem ao chão no ar, porque a falta foi feita antes, e então não há lances livres. Aqui é igual: há um toque no pé fora da área que origina a queda. Falta ali e o que vem depois deixa de contar...
Quote from: Enorme_Guerreiro on 03 de November de 2020, 15:40
Quote from: VERMELHO MAGICO on 03 de November de 2020, 15:16
Há por aqui pessoal a analisar os lances duvidosos da nossa equipa que mais parecem adversários ou comentadores da CM.
Ufa, obrigado!
Já estava a estranhar a falta de insinuações, honestamente...
Trata-se de tentar ser justo e imparcial, em vez de fazer barulho por tudo e por nada. E ontem foi evidente para todo o mundo do futebol que fomos beneficiados com uma expulsão sem cabimento nenhum, digam o que disserem. Quantos de vocês estavam a ver a repetição e a dizer "é vermelho!"? Quantos? Aposto que ninguém estava a ver aquilo, estava tudo a ver se era penalty ou não, ninguém pediu vermelho naquele lance... Foi uma decisão ridícula, ponto final! O lance do Paulinho é mais difícil, porque não é explícito se o GR toca na bola ou não, se bem que a mim me dá toda a ideia que sim, até pela trajetória da bola. O nosso golo é limpo, mas já vimos este mesmo árbitro a anular-nos um golo parecido esta época, e não há penalty nenhum do Novais, mas se fosse marcado, não seria o primeiro assim, basta pensar no penalty do Rolando em Vila do Conde, no do Douglas Tanque com o Sporting já esta época ou no do Eustáquio na sexta-feira. Por isso, ainda que o árbitro tenha decidido bem nestes lances, podemos dizer que podia muito bem ter decidido doutra maneira, bem pior para nós. Por tudo isto, ainda andar aqui toda a gente a falar em roubalheira contra nós, parece-me desonesto e eu manifesto a minha opinião.
Se eu tivesse no estádio, também saltava da cadeira a gritar "é penalty, filho da...". Mas vendo na TV e com várias repetições, não há motivo nenhum para manter a mesma atitude, na minha maneira de ver. Se tens problemas com uma discussão racional em que se falam das regras e leis do jogo, só porque não vão com a onda do "está tudo contra nós", azar o teu... Eu não vou deixar de dar a minha opinião sincera só porque neste caso seria em desfavor do meu clube. Ou alguém aqui acha que somos prejudicados em 34 jornadas por época? É que eu não... Acho que somos muito mais prejudicados do que beneficiados, mas, de vez em quando, somos beneficiados nalguns lances, e há outros contra nós que são bem decididos, por muito que nos revoltem. E esta expulsão entra, para mim, no top3 de lances em que fomos mais beneficiados nos últimos anos, juntamente com aquele penalty do tamanho do mundo sobre o Galeno não assinalado pelo Tiago Martins aos 90min do Braga-Rio Ave há 2 anos, e o penalty perdoado ao Claudemir na célebre meia-final da taça da Liga com o Sporting. Fomos roubados nesse jogo? Muito! Aquele lance deixa de ser escandaloso por isso? Não... E é só essa capacidade de distinguir as coisas que eu gosto de tentar ter (muitas vezes não consigo).
Mas pronto, as minhas desculpas a quem se sente ofendido ou chateado com as minhas opiniões. Eu um dia destes farto-me de andar aqui sempre a escrever e deixo de cá vir, não te preocupes...
Se a carapuça te serviu não fui eu a escolher o tamanho.
Cada um expressa a sua opinião. Tu, ele, e eu.
Já agora, no lance da expulsão (para mim) o jogador do Famalicão faz falta quando chuta na sola do pé direito do Paulinho quando este está apoiado no pé esquerdo.
E se é falta naquele sitio isolado em frente à balisa penso que o vermelho é o único cartão possivel. Já se fosse dentro e marcasse penalti e para evitar a dupla penalização, penso que mostraria amarelo.
Quote from: Enorme_Guerreiro on 03 de November de 2020, 15:23
Quote from: NightHawk on 03 de November de 2020, 13:51
Eu por acaso tb fico com a ideia que é o Paulinho a chegar primeiro. Não é um lance fácil mesmo no VAR porque nenhuma imagem dá certeza absoluta de quem toca primeiro, mas dá toda a ideia que foi o Paulinho, até pela trajectória da bola.
Mas eu também acho que é o Paulinho que chega primeiro... Mas isso não significa que seja falta. O GR chega em segundo à bola, mas corta a bola antes de deitar o Paulinho ao chão, por isso é irrelevante quem toca primeiro. A questão é se o GR toca na bola ou não e se toca primeiro na bola ou no Paulinho. A mim parece-me claramente que toca primeiro na bola e depois no Paulinho, por isso não há falta nenhuma.
Não queria ser chato, mas continuo sem perceber porque acham que é falta só porque o Paulinho chega primeiro. Se ele tocasse na bola e fosse deitado ao chão sem o GR tocar na bola, era penalty. Mas o GR, apesar do Paulinho tocar na bola, consegue cortá-la. Este é um lance bastante comum no futebol, e a análise é sempre feita com base nas perguntas que fiz. É exatamente igual a eu ir com a bola controlada, dar um toque para desviar do meu adversário, ele abrir a perna, cortar a bola e depois eu tropeçar na perna dele... Eu teria tocado primeiro na bola, mas ele cortou a bola e só depois me deitou ao chão... É exatamente o mesmo.
Da mesma maneira que não percebo como há quem considere penalty no lance da expulsão... Que falta é que foi feita dentro da área? É que o defesa do Famalicão toca-lhe nos dois tornozelos, mas claramente fora da área, e é isso que faz o Paulinho cair e ficar agarrado ao pé. É obviamente falta fora da área...
Eu já percebi. [emoji16]
Mas também já percebi, que eu não mencionei, que acho que o redes toca no Paulinho primeiro, e depois na bola. Faltou me essa parte
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Quote from: VERMELHO MAGICO on 03 de November de 2020, 16:18
Quote from: Enorme_Guerreiro on 03 de November de 2020, 15:40
Quote from: VERMELHO MAGICO on 03 de November de 2020, 15:16
Há por aqui pessoal a analisar os lances duvidosos da nossa equipa que mais parecem adversários ou comentadores da CM.
Ufa, obrigado!
Já estava a estranhar a falta de insinuações, honestamente...
Trata-se de tentar ser justo e imparcial, em vez de fazer barulho por tudo e por nada. E ontem foi evidente para todo o mundo do futebol que fomos beneficiados com uma expulsão sem cabimento nenhum, digam o que disserem. Quantos de vocês estavam a ver a repetição e a dizer "é vermelho!"? Quantos? Aposto que ninguém estava a ver aquilo, estava tudo a ver se era penalty ou não, ninguém pediu vermelho naquele lance... Foi uma decisão ridícula, ponto final! O lance do Paulinho é mais difícil, porque não é explícito se o GR toca na bola ou não, se bem que a mim me dá toda a ideia que sim, até pela trajetória da bola. O nosso golo é limpo, mas já vimos este mesmo árbitro a anular-nos um golo parecido esta época, e não há penalty nenhum do Novais, mas se fosse marcado, não seria o primeiro assim, basta pensar no penalty do Rolando em Vila do Conde, no do Douglas Tanque com o Sporting já esta época ou no do Eustáquio na sexta-feira. Por isso, ainda que o árbitro tenha decidido bem nestes lances, podemos dizer que podia muito bem ter decidido doutra maneira, bem pior para nós. Por tudo isto, ainda andar aqui toda a gente a falar em roubalheira contra nós, parece-me desonesto e eu manifesto a minha opinião.
Se eu tivesse no estádio, também saltava da cadeira a gritar "é penalty, filho da...". Mas vendo na TV e com várias repetições, não há motivo nenhum para manter a mesma atitude, na minha maneira de ver. Se tens problemas com uma discussão racional em que se falam das regras e leis do jogo, só porque não vão com a onda do "está tudo contra nós", azar o teu... Eu não vou deixar de dar a minha opinião sincera só porque neste caso seria em desfavor do meu clube. Ou alguém aqui acha que somos prejudicados em 34 jornadas por época? É que eu não... Acho que somos muito mais prejudicados do que beneficiados, mas, de vez em quando, somos beneficiados nalguns lances, e há outros contra nós que são bem decididos, por muito que nos revoltem. E esta expulsão entra, para mim, no top3 de lances em que fomos mais beneficiados nos últimos anos, juntamente com aquele penalty do tamanho do mundo sobre o Galeno não assinalado pelo Tiago Martins aos 90min do Braga-Rio Ave há 2 anos, e o penalty perdoado ao Claudemir na célebre meia-final da taça da Liga com o Sporting. Fomos roubados nesse jogo? Muito! Aquele lance deixa de ser escandaloso por isso? Não... E é só essa capacidade de distinguir as coisas que eu gosto de tentar ter (muitas vezes não consigo).
Mas pronto, as minhas desculpas a quem se sente ofendido ou chateado com as minhas opiniões. Eu um dia destes farto-me de andar aqui sempre a escrever e deixo de cá vir, não te preocupes...
Se a carapuça te serviu não fui eu a escolher o tamanho.
Cada um expressa a sua opinião. Tu, ele, e eu.
Já agora, no lance da expulsão (para mim) o jogador do Famalicão faz falta quando chuta na sola do pé direito do Paulinho quando este está apoiado no pé esquerdo.
E se é falta naquele sitio isolado em frente à balisa penso que o vermelho é o único cartão possivel. Já se fosse dentro e marcasse penalti e para evitar a dupla penalização, penso que mostraria amarelo.
É isto. Dizer que este lance entre lá no top3 dele de lances em que somos beneficiados deve ser para rir.
Quote from: Enorme_Guerreiro on 03 de November de 2020, 15:23
Quote from: NightHawk on 03 de November de 2020, 13:51
Eu por acaso tb fico com a ideia que é o Paulinho a chegar primeiro. Não é um lance fácil mesmo no VAR porque nenhuma imagem dá certeza absoluta de quem toca primeiro, mas dá toda a ideia que foi o Paulinho, até pela trajectória da bola.
Mas eu também acho que é o Paulinho que chega primeiro... Mas isso não significa que seja falta. O GR chega em segundo à bola, mas corta a bola antes de deitar o Paulinho ao chão, por isso é irrelevante quem toca primeiro. A questão é se o GR toca na bola ou não e se toca primeiro na bola ou no Paulinho. A mim parece-me claramente que toca primeiro na bola e depois no Paulinho, por isso não há falta nenhuma.
Não queria ser chato, mas continuo sem perceber porque acham que é falta só porque o Paulinho chega primeiro. Se ele tocasse na bola e fosse deitado ao chão sem o GR tocar na bola, era penalty. Mas o GR, apesar do Paulinho tocar na bola, consegue cortá-la. Este é um lance bastante comum no futebol, e a análise é sempre feita com base nas perguntas que fiz. É exatamente igual a eu ir com a bola controlada, dar um toque para desviar do meu adversário, ele abrir a perna, cortar a bola e depois eu tropeçar na perna dele... Eu teria tocado primeiro na bola, mas ele cortou a bola e só depois me deitou ao chão... É exatamente o mesmo.
Da mesma maneira que não percebo como há quem considere penalty no lance da expulsão... Que falta é que foi feita dentro da área? É que o defesa do Famalicão toca-lhe nos dois tornozelos, mas claramente fora da área, e é isso que faz o Paulinho cair e ficar agarrado ao pé. É obviamente falta fora da área...
O que eu quis dizer é que para mim o Paulinho chega primeiro e o GR não toca na bola. Mas como disse nem no VAR é um lance fácil. Sobre o lance da expulsão, o árbitro depois de ir ao video árbitro, ao expulsar o gajo fez um gesto com o braço como que a explicar porque é que marcou falta, que eu entendi que foi devido ao segurar de braço, que acontece dentro da área. O árbitro fez esse gesto aio explicar ao defesa a decisão e nunca apontou para o pé por exemplo, foi por isso que também fiquei com dúvidas que falta é que ele marcou, até porque o segurar de braço é bem visível, já o toque no pé nem por isso, a questão é que o segurar de braço é dentro da área...
Para mim não é expulsão porque o Paulinho não tem a bola controlada, mas é um lance também muito duvidoso. A interpretação do árbitro foi que a falta foi fora da área (seja o toque no pé ou o segurar o braço) e que o Paulinho ficava isolado. Se marcou o agarrar de braço então mesmo sendo penalty poderia expulsá-lo porque não tentou jogar a bola (isto continuando a considerar um lance eminente de golo, que eu tenho dúvidas)
Ambos os lances são muito duvidosos pelo que eu aceito que ele não tenha marcado penalty no do GR ao Paulinho e aceito que tenha visto o lance d expulsão de maneira diferente, porque ambos são muito duvidosos mesmo com a repetição.
Já o lance do Schettine, por exemplo, não acho penalty nenhum, é um grande corte do defesa e o VAR esteve bem.
Quote from: PEDRØ XVI on 03 de November de 2020, 16:37
Quote from: VERMELHO MAGICO on 03 de November de 2020, 16:18
Quote from: Enorme_Guerreiro on 03 de November de 2020, 15:40
Quote from: VERMELHO MAGICO on 03 de November de 2020, 15:16
Há por aqui pessoal a analisar os lances duvidosos da nossa equipa que mais parecem adversários ou comentadores da CM.
Ufa, obrigado!
Já estava a estranhar a falta de insinuações, honestamente...
Trata-se de tentar ser justo e imparcial, em vez de fazer barulho por tudo e por nada. E ontem foi evidente para todo o mundo do futebol que fomos beneficiados com uma expulsão sem cabimento nenhum, digam o que disserem. Quantos de vocês estavam a ver a repetição e a dizer "é vermelho!"? Quantos? Aposto que ninguém estava a ver aquilo, estava tudo a ver se era penalty ou não, ninguém pediu vermelho naquele lance... Foi uma decisão ridícula, ponto final! O lance do Paulinho é mais difícil, porque não é explícito se o GR toca na bola ou não, se bem que a mim me dá toda a ideia que sim, até pela trajetória da bola. O nosso golo é limpo, mas já vimos este mesmo árbitro a anular-nos um golo parecido esta época, e não há penalty nenhum do Novais, mas se fosse marcado, não seria o primeiro assim, basta pensar no penalty do Rolando em Vila do Conde, no do Douglas Tanque com o Sporting já esta época ou no do Eustáquio na sexta-feira. Por isso, ainda que o árbitro tenha decidido bem nestes lances, podemos dizer que podia muito bem ter decidido doutra maneira, bem pior para nós. Por tudo isto, ainda andar aqui toda a gente a falar em roubalheira contra nós, parece-me desonesto e eu manifesto a minha opinião.
Se eu tivesse no estádio, também saltava da cadeira a gritar "é penalty, filho da...". Mas vendo na TV e com várias repetições, não há motivo nenhum para manter a mesma atitude, na minha maneira de ver. Se tens problemas com uma discussão racional em que se falam das regras e leis do jogo, só porque não vão com a onda do "está tudo contra nós", azar o teu... Eu não vou deixar de dar a minha opinião sincera só porque neste caso seria em desfavor do meu clube. Ou alguém aqui acha que somos prejudicados em 34 jornadas por época? É que eu não... Acho que somos muito mais prejudicados do que beneficiados, mas, de vez em quando, somos beneficiados nalguns lances, e há outros contra nós que são bem decididos, por muito que nos revoltem. E esta expulsão entra, para mim, no top3 de lances em que fomos mais beneficiados nos últimos anos, juntamente com aquele penalty do tamanho do mundo sobre o Galeno não assinalado pelo Tiago Martins aos 90min do Braga-Rio Ave há 2 anos, e o penalty perdoado ao Claudemir na célebre meia-final da taça da Liga com o Sporting. Fomos roubados nesse jogo? Muito! Aquele lance deixa de ser escandaloso por isso? Não... E é só essa capacidade de distinguir as coisas que eu gosto de tentar ter (muitas vezes não consigo).
Mas pronto, as minhas desculpas a quem se sente ofendido ou chateado com as minhas opiniões. Eu um dia destes farto-me de andar aqui sempre a escrever e deixo de cá vir, não te preocupes...
Se a carapuça te serviu não fui eu a escolher o tamanho.
Cada um expressa a sua opinião. Tu, ele, e eu.
Já agora, no lance da expulsão (para mim) o jogador do Famalicão faz falta quando chuta na sola do pé direito do Paulinho quando este está apoiado no pé esquerdo.
E se é falta naquele sitio isolado em frente à balisa penso que o vermelho é o único cartão possivel. Já se fosse dentro e marcasse penalti e para evitar a dupla penalização, penso que mostraria amarelo.
É isto. Dizer que este lance entre lá no top3 dele de lances em que somos beneficiados deve ser para rir.
Então ri-te à vontade... Dizer que o Paulinho está isolado em frente à baliza quando a bola ainda nem sequer lá está, é demasiado exagerado. A bola vinha no ar, não é nada seguro dizer que o Paulinho iria chegar à bola, muito menos se pode dizer com certeza que iria chegar em condições de finalizar. É um vermelho bastante exagerado que surpreendeu toda a gente.
Mas pronto, se tu tens assim tantos lances em que fomos beneficiados para dizeres que este é para rir, então diz-me, que eu não me lembro de muitos. É que não podes dizer que somos roubados em todos os lances e depois achar cómico que este lance esteja no top de lances em que fomos mais beneficiados. Se achas que é para rir, é porque tens muitos outros para esse top... Estou curioso para saber quais são.
Quote from: NightHawk on 03 de November de 2020, 16:43
Quote from: Enorme_Guerreiro on 03 de November de 2020, 15:23
Quote from: NightHawk on 03 de November de 2020, 13:51
Eu por acaso tb fico com a ideia que é o Paulinho a chegar primeiro. Não é um lance fácil mesmo no VAR porque nenhuma imagem dá certeza absoluta de quem toca primeiro, mas dá toda a ideia que foi o Paulinho, até pela trajectória da bola.
Mas eu também acho que é o Paulinho que chega primeiro... Mas isso não significa que seja falta. O GR chega em segundo à bola, mas corta a bola antes de deitar o Paulinho ao chão, por isso é irrelevante quem toca primeiro. A questão é se o GR toca na bola ou não e se toca primeiro na bola ou no Paulinho. A mim parece-me claramente que toca primeiro na bola e depois no Paulinho, por isso não há falta nenhuma.
Não queria ser chato, mas continuo sem perceber porque acham que é falta só porque o Paulinho chega primeiro. Se ele tocasse na bola e fosse deitado ao chão sem o GR tocar na bola, era penalty. Mas o GR, apesar do Paulinho tocar na bola, consegue cortá-la. Este é um lance bastante comum no futebol, e a análise é sempre feita com base nas perguntas que fiz. É exatamente igual a eu ir com a bola controlada, dar um toque para desviar do meu adversário, ele abrir a perna, cortar a bola e depois eu tropeçar na perna dele... Eu teria tocado primeiro na bola, mas ele cortou a bola e só depois me deitou ao chão... É exatamente o mesmo.
Da mesma maneira que não percebo como há quem considere penalty no lance da expulsão... Que falta é que foi feita dentro da área? É que o defesa do Famalicão toca-lhe nos dois tornozelos, mas claramente fora da área, e é isso que faz o Paulinho cair e ficar agarrado ao pé. É obviamente falta fora da área...
O que eu quis dizer é que para mim o Paulinho chega primeiro e o GR não toca na bola. Mas como disse nem no VAR é um lance fácil. Sobre o lance da expulsão, o árbitro depois de ir ao video árbitro, ao expulsar o gajo fez um gesto com o braço como que a explicar porque é que marcou falta, que eu entendi que foi devido ao segurar de braço, que acontece dentro da área.
Para mim não é expulsão porque o Paulinho não tem a bola controlada, mas é um lance também muito duvidoso. A interpretação do árbitro foi que a falta foi fora da área (seja o toque no pé ou o segurar o braço) e que o Paulinho ficava isolado.
Ambos os lances são muito duvidosos pelo que eu aceito que ele não tenha marcado penalty no do GR ao Paulinho e aceito que tenha visto o lance d expulsão de maneira diferente, porque ambos são muito duvidosos mesmo com a repetição.
Já o lance do Schettine, por exemplo, não acho penalty nenhum, é um grande corte do defesa e o VAR esteve bem.
Pois, eu percebo essa dúvida, e percebo quem peça penalty por esse motivo. A mim dá-me toda a ideia que o GR toca na bola e o árbitro faz precisamente o gesto com as mãos depois de ouvir o VAR, e manda seguir o jogo por isso. (Podes ver aqui o gesto do árbitro, aos 0:50, https://desporto.sapo.pt/futebol/jogo/sc-braga-vs-fc-famalicao-667689#vhs-HV4zrmpJ0L77FrddJBcg (https://desporto.sapo.pt/futebol/jogo/sc-braga-vs-fc-famalicao-667689#vhs-HV4zrmpJ0L77FrddJBcg))
Não me apercebi do gesto do árbitro na expulsão, e nos vídeos online não aparece, por isso não posso falar. Mas se ele expulsa pelo puxão, é ainda mais ridículo, porque seria dentro da área (e seria vermelho na mesma, porque aquilo da tripla penalização só se aplica em casos em que o defesa tenta jogar a bola, o que não seria de todo o caso), mas não teria cabimento nenhum, visto que quando há o puxão, já o Paulinho está a cair e com um esgar de dor, porque o toque foi no pé. As regras não falam em bola controlada, acho eu. As regras falam em ocasião flagrante ou eminente de golo, algo assim. E uma bola que vem de longe, no ar, com o avançado a ter um defesa ao seu lado, não é uma ocasião flagrante de golo, nem pouco mais ou menos, na minha maneira de ver. Se um jogador do Braga fosse expulso num lance destes, o que não se diria neste fórum... E é essa coerência que acho que se devia manter, um mínimo, pelo menos.
E é por isso que gosto de argumentar contigo, porque apesar de às vezes discordarmos, sabes argumentar racionalmente, e não apenas com o coração. Bem melhor do que eu, que sou também bastante intempestivo muitas vezes.
Por último, também concordo contigo que não há falta no lance do Schettine. Só tenho dúvidas no lance do Gaitán na primeira parte, mas desse não houve quase repetições nenhumas.
Alguém tem alguma imagem do lance do Paulinho que mostre o GR a tocar na bola? É que ja vi todas as repetições e não aparece uma a mostrar isso. Para mim é tão claro que até os comentadores da SPORTTV disseram várias vezes que era penalty.
Enorme_Guerreiro, permite-me, pela primeira vez em muito tempo, discordar da tua opinião. No lance da primeira parte, continuo sem ver nenhum toque do Vaná na bola, tendo já visto e revisto o lance várias vezes. Vejo o Paulinho a chegar primeiro, a dar um toque para adiantar a bola, e o Vaná a varrer completamente o nosso avançado. É daqueles penaltis do tamanho do mundo, que não percebo como não foi alvo de uma análise mais detalhada, mais que não fosse. E, apesar de admitir que tal como qualquer adepto queira puxar sempre a brasa à minha sardinha, é do tipo de penaltis que o Matheus costuma cometer, e dos quais nunca discordei quando foram assinalados contra nós. Temos sido bastante prejudicados pelas arbitragens ao longo dos anos, mas quando são lances destes, só me cabe chamar imprudente (e outros nomes piores, no calor do momento) ao nosso guarda-redes. E engraçado, que quando são lances contra nós, o árbitro costuma marcar logo penalti a correr, e só depois analisa (ou não, na generalidade das vezes) o lance à posteriori. Sendo a nosso favor, é deixar seguir, e se for mesmo muito escandaloso, continua sem ser assinalado na quase totalidade das vezes, porque muito raramente se contraria a primeira opinião do árbitro quando é a nosso favor. Não estou a dizer que somos roubados por sermos o Braga, ou que somos perseguidos por sermos o Braga, mas somos claramente um alvo a abater por voar demasiado perto dos clubes do sistema. Fosse o Vitória, o Rio Ave, o Tondela ou o Caravelinhos, e a situação seria idêntica. Acabei por divagar um pouco à conta deste lance, e da dualidade de critérios que nos assola relativamente aos mesmos, mas voltando aos lances deste jogo em concreto, reitero que acho escandaloso não ter sido penalti, porque ainda não houve nenhuma câmara que me provasse ter havido qualquer toque do Vaná na bola. Quanto à expulsão, dou o braço a torcer quando dizes que quando o lance estava a ser revisto, não equacionei essa possibilidade, pensei que o árbitro estivesse à procura de um eventual penalti, por causa do agarrão que existe à camisola do Paulinho, já dentro da área. Concordo que se fosse ao contrário, muito provavelmente não concordaria, mas não considero tratar-se de um lance muito claro. O que é certo é que, propositadamente, ou não, com muita ou pouca intensidade, existe uma falta, e o Paulinho ficava numa posição privilegiada. Se é o suficiente para haver expulsão? É um lance que depende de uma análise muito subjectiva, pois depende da interpretação de quem o decide. Volto a referir, admito que consigo ter esta análise mais "fria" porque foi a nosso favor, talvez ao contrário visse as coisas de outra forma, mas não acho que seja um lance escandaloso, como considero ter sido o potencial penalti da primeira parte a nosso favor. Já o lance no final, com o João Novais, é só desonesto quem achar que há motivo para penalti. Para começar, a bola nem bate no braço, bate entre o ombro, e a parte inicial do braço, que segundo as regras, não está incluído como "mão", sendo que nem sequer é muito claro se é no risco ou fora da área, e sendo que a bola vem de dentro da área para fora, não cortando qualquer tipo de golo ou situação de perigo para o Famalicão.
Casos à parte, e passando ao jogo jogado, abafamos completamente o Famalicão. Houve alguém que disse que o Famalicão não teve nenhuma jogada onde conseguiu progredir com a bola, mas até teve uma, logo no início da segunda parte. De resto, concordo em absoluto, o Famalicão pouco ou nada fez, e o Braga controlou sempre o jogo. Achei a equipa um bocado nervosa na segunda parte, e notou-se que o Galeno ainda não está a 100%. Confesso que o Gaitán esteve uns furos abaixo daquilo que pode dar, mas, ao contrário de outros, não o considero um mau reforço por ter tido um jogo menos conseguido, sendo que, para essas pessoas, basta apenas recordar a obra de arte que ele fez na quinta-feira passada. Temos de começar a ser mais assertivos no último terço, pelo que temos criado volume de jogo mais que suficiente para golear maior parte dos jogos, mas tem falhado sempre o último passe, ou o remate (se bem que ontem também defrontamos com um Vaná inspirado). Depois do golo, gostei muito de ver a equipa a controlar o jogo com a bola no pé, de forma serena. Bruno Viana continua em grande forma, dando uma chapada de luva branca à grande maioria dos utilizadores do SuperBraga. Fernando Marques, sempre tínhamos razão em defendê-lo! ;D Referi no tópico do mercado que considerava termos bons centrais, e que o problema residia mais nos processos defensivos do que propriamente nos intervenientes, e o tempo tem vindo a dar-me razão. Vêm aí os dois jogos com um grau de dificuldade elevadíssimo. Vamos ver como a equipa se porta, mas há que manter a confiança, estamos a jogar muito bem.
O lance do Schettine é um grande corte do defesa??
O lance divide-se em duas partes: o defesa faz falta sobre o Schettine e depous consegue tocar na bola.
Não foi nenhuma carga de ombro... ele veio completamente lançado, é uma falta do mais claro que há.
Quote from: bstrider on 03 de November de 2020, 19:41
Um off-topic: quando é que vão terminar com esta palermice das newsletters sempre inflamadas? Não há sítios próprios para se falar da arbitragem? Já cheira mal sinceramente.
Eu prefiro que seja assim, nada contra.
Quote from: bstrider on 03 de November de 2020, 19:41
Um off-topic: quando é que vão terminar com esta palermice das newsletters sempre inflamadas? Não há sítios próprios para se falar da arbitragem? Já cheira mal sinceramente.
Quais são os sítios próprios em que somos ouvidos? Nas entrevistas ou conferências de imprensa em que treinador ou presidente acabam suspensos?
Enviado do meu VFD 820 através do Tapatalk
Estar em todas as newsletter a falar das arbitragens acaba por se perder o efeito de quando poderá fazer (e já fez) mesmo sentido a crítica. Além disso o eco que se dá na comunicação social ficamos com fama de um clube que parece estar sempre a chorar.
Eu sinceramente não me revejo nestas newsletters.
Quanto aos lances de arbitragem de ontem a minha opinião é:
-Não há penalty sobre Paulinho;
-Vermelho mal mostrado ao jogador do Famalicão;
-Não há penalty sobre Schettine;
-Não há penalty no lance do Novais.
P.S.: A capa do Record é rídicula.
Admira-me que Salvador, com tantos anos de futebol e experiência nos seus meandros tenha, mais uma vez, decidido, como estratégia, atacar a arbitragem e esperar resultados diferentes daqueles que teve no passado ("gritamos" e fomos aínda mais prejudicados).
Não temos dimensão social, nem peso institucional, nem influência na CS que nos permita, através de ataques públicos à arbitragem/árbitros, CA e CD, condiciona-los e dai tirar quisquer dividendos.
Infelizmente, quanto mais "gritarmos" e agressivos formos para com os árbitros, o CD e o CA mais prejudicados seremos, foi assim no passado e será assim no futuro.
Estou de facto surpreendido que o SCB, AS nada tenham aprendido e voltem agora a cometer o mesmo erro do passado em vez de enveredarem por outro tipo de abordagem estratégica, menos pública e mais institucional, movendo-se nos bastidores sem hostilizar publicamente uma classe que pelo seu corporativismo se unirá contra quem, como nós, não tem o poder "intimidatória" de outros.
Não é fácil manter o silêncio perante determinadas situações de prejuízo por parte das arbitragens mas quem dirige o SCB há mais de década e meia tinha obrigação de, perante o histórico, agir com racionalidade e inteligência emocional relativamente ao tema...como AS, por experiência, sabe muito bem que os ataques públicos à arbitragem nada de bom nos trouxeram no passado deveria ter desenvolvido outro tipo de estratégia que não a do ruído.
Sempre achei e continuo a achar que nada conseguiremos ganhar com estes ataques públicos à arbitragem, CA e CD, antes pelo contrário, a probabilidade de voltarmos a ser ainda mais prejudicados é enorme e nesse sentido questiono o porquê deste regresso ao passado? O que mudou? O que terá levado o SCB/AS a considerar que, desta vez, os resultados deste ataque público nos irão ser favoráveis e diferentes daqueles que foram no passado?
No ano passado quando não falaram, fomos presenteados, entre outros, com aquela 'mão' do Rolando. Acho que não é por críticas, ou falta delas, que são uns incompetentes.
Por favor, agora não respondam às provocações do "mocinho" do costume. Ele quer é treta e passa o tempo a destilar veneno. Já k o aceitam por estas bandas, pelo menos deixem- no a falar sozinho.
Quote from: Cão Vadio on 03 de November de 2020, 21:54
Por favor, não respondam às provocações do "mocinho" do costume. Ele quer é treta. Já k o aceitam por estas bandas, pelo menos deixem- no a falar sozinho.
Aparentemente é bem mais que um "mocinho" a achar que a postura do clube nesta questão está errada, ou será que certos "mocinhos" acham que tudo que não seja de acordo com o que pensam deve ser ignorado e censurado?
Secalhar era hora de pensarem o VERDADEIRO porquê de tanta gente se afastar do fórum ao longo dos anos.
Na minha opinião é que isto ultimamente anda entregue a "mocinhos" sem educação ou respeito nenhum por opiniões diferentes...
Na época passada quando implementamos a regra de não falar dos árbitros também fomos roubados.
Ponto prévio: peço a todos os foristas que ajam na base do respeito mútuo, a bem do fórum.
Quanto ao jogo, penso que o SC Braga venceu bem e deveria ter marcado mais golos. Mas não marcou e pôs-se a jeito. Contra equipas tão defensivas não se podem falhar tantas oportunidades.
Tivemos azar que o guarda-redes mudou neste jogo, pois o outro é claramente inferior.
Quanto à arbitragem, penso que o SC Braga viu ser-lhe negada uma grande penalidade sobre Paulinho , na primeira parte, e outra sobre Schettine, jé perto do fim, ainda que não se tenha falado muito nesta.
Quanto ao adversário, tem um treinador que parece confirmar a competência anunciada na época anterior e tem um presidente miserável, que se esqueceu rapidamente como ganhou aquela meia final ao SC Braga, para a Taça da Liga, onde nos roubaram um final (em Vila do Conde). Neste jogo ele queixa-se do facto de o VAR ter permitido ao árbitro ajuizar (bem) os lances piores do jogo, excetuando o penrlati sobre Paulinho, para o qual deveria ter sido alertado. Em relação ao último lance do jogo, a intervenção do VAR não se justificava, por não ser uma "situação clara e óbvia", como se confirmou na decisão boa do árbitro. Mas estes são os sinais dos tempos modernos.
Quote from: Luso on 03 de November de 2020, 21:47
Estar em todas as newsletter a falar das arbitragens acaba por se perder o efeito de quando poderá fazer (e já fez) mesmo sentido a crítica. Além disso o eco que se dá na comunicação social ficamos com fama de um clube que parece estar sempre a chorar.
Eu sinceramente não me revejo nestas newsletters.
Quanto aos lances de arbitragem de ontem a minha opinião é:
-Não há penalty sobre Paulinho;
-Vermelho mal mostrado ao jogador do Famalicão;
-Não há penalty sobre Schettine;
-Não há penalty no lance do Novais.
P.S.: A capa do Record é rídicula.
Gosto destas anáforas da palavra "Não".
Em termos estéticos, apresenta um bom jogo rítmico de versos.
Quanto à comunicação, tenho alguma pena de António Salvador não o reconhecer como um bom Diretor de Comunicação.
Força Guerreiros!!!
Quote from: Satmar on 03 de November de 2020, 23:32
Quote from: Luso on 03 de November de 2020, 21:47
Estar em todas as newsletter a falar das arbitragens acaba por se perder o efeito de quando poderá fazer (e já fez) mesmo sentido a crítica. Além disso o eco que se dá na comunicação social ficamos com fama de um clube que parece estar sempre a chorar.
Eu sinceramente não me revejo nestas newsletters.
Quanto aos lances de arbitragem de ontem a minha opinião é:
-Não há penalty sobre Paulinho;
-Vermelho mal mostrado ao jogador do Famalicão;
-Não há penalty sobre Schettine;
-Não há penalty no lance do Novais.
P.S.: A capa do Record é rídicula.
Gosto destas anáforas da palavra "Não".
Em termos estéticos, apresenta um bom jogo rítmico de versos.
Quanto à comunicação, tenho alguma pena de António Salvador não o reconhecer como um bom Diretor de Comunicação.
Força Guerreiros!!!
Opinião pode-se ter? O forista autoriza? Pense nisso, aguardamos resposta 🙌
O luso, um dia, vai se tornar braguista.
Leram aqui primeiro.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Quote from: enormeBRAGA on 04 de November de 2020, 00:47
O luso, um dia, vai se tornar braguista.
Leram aqui primeiro.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
E poucas horas depois um meteorito destrói o planeta.
Mas pelo menos já tem advogado. Ainda vamos começar a receber processos sempre que nos insurgimos contra os "cepos" e criação de ambiente tóxico.
Quote from: BigBraga92 on 03 de November de 2020, 23:40
Quote from: Satmar on 03 de November de 2020, 23:32
Quote from: Luso on 03 de November de 2020, 21:47
Estar em todas as newsletter a falar das arbitragens acaba por se perder o efeito de quando poderá fazer (e já fez) mesmo sentido a crítica. Além disso o eco que se dá na comunicação social ficamos com fama de um clube que parece estar sempre a chorar.
Eu sinceramente não me revejo nestas newsletters.
Quanto aos lances de arbitragem de ontem a minha opinião é:
-Não há penalty sobre Paulinho;
-Vermelho mal mostrado ao jogador do Famalicão;
-Não há penalty sobre Schettine;
-Não há penalty no lance do Novais.
P.S.: A capa do Record é rídicula.
Gosto destas anáforas da palavra "Não".
Em termos estéticos, apresenta um bom jogo rítmico de versos.
Quanto à comunicação, tenho alguma pena de António Salvador não o reconhecer como um bom Diretor de Comunicação.
Força Guerreiros!!!
Opinião pode-se ter? O forista autoriza? Pense nisso, aguardamos resposta 🙌
Creio que sim. É com agrado que registo essa necessidade de opinião. A sustentabilidade de nossa democracia é a opinião diversa.
Haja diversidade.
Força Guerreiros!!!
Quote from: BigBraga92 on 03 de November de 2020, 22:18
Quote from: Cão Vadio on 03 de November de 2020, 21:54
Por favor, não respondam às provocações do "mocinho" do costume. Ele quer é treta. Já k o aceitam por estas bandas, pelo menos deixem- no a falar sozinho.
Aparentemente é bem mais que um "mocinho" a achar que a postura do clube nesta questão está errada, ou será que certos "mocinhos" acham que tudo que não seja de acordo com o que pensam deve ser ignorado e censurado?
Se calhar era hora de pensarem o VERDADEIRO porquê de tanta gente se afastar do fórum ao longo dos anos.
Na minha opinião é que isto ultimamente anda entregue a "mocinhos" sem educação ou respeito nenhum por opiniões diferentes...
Já vi que é acérrimo defensor do mau ambiente criado pelo referido forista. Ele não dá opiniões, manda bitaites negativos com o intuito de incêndiar e consequentemente receber "replies" do seu post! Ele achou piada a isto, pronto!
Se você não é o "luso" com outro "nickname", então tb não entendo essa proteção a uma pessoa k nem por uma vez manda uma opinião positiva, já reparou nisso?
E a partir daqui não me vou insurgir mais acerca desse forista, pq sinceramente, não o merece. OBG
PS: Nunca lidei muito bem com "advogados do diabo", mas que existem, isso todos sabemos!
BRAGA - FAMALICÃO 1-0 (https://i.prcdn.co/img?regionKey=/X4xRjI1ehAf0ki6GIe9Aw==&scale=400)
19' Vanã (FCF) mergulhou aos pés de Paulinho, com tronco derrubou bracarense com mão terá tocado, posteriormente, na bola. Penálti clássico não assinalado. À falha em destaque juntaram-se outras semelhantes. Prestação desconcentrada, feita porque sim!...
em: https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20201104/282084869316940
Quote from: Cão Vadio on 04 de November de 2020, 12:22
Quote from: BigBraga92 on 03 de November de 2020, 22:18
Quote from: Cão Vadio on 03 de November de 2020, 21:54
Por favor, não respondam às provocações do "mocinho" do costume. Ele quer é treta. Já k o aceitam por estas bandas, pelo menos deixem- no a falar sozinho.
Aparentemente é bem mais que um "mocinho" a achar que a postura do clube nesta questão está errada, ou será que certos "mocinhos" acham que tudo que não seja de acordo com o que pensam deve ser ignorado e censurado?
Se calhar era hora de pensarem o VERDADEIRO porquê de tanta gente se afastar do fórum ao longo dos anos.
Na minha opinião é que isto ultimamente anda entregue a "mocinhos" sem educação ou respeito nenhum por opiniões diferentes...
Já vi que é acérrimo defensor do mau ambiente criado pelo referido forista. Ele não dá opiniões, manda bitaites negativos com o intuito de incêndiar e consequentemente receber "replies" do seu post! Ele achou piada a isto, pronto!
Se você não é o "luso" com outro "nickname", então tb não entendo essa proteção a uma pessoa k nem por uma vez manda uma opinião positiva, já reparou nisso.
E a partir daqui não me vou mais insurgir mais acerca desse forista, pq sinceramente, não o merece. OBG
PS: Nunca lidei muito bem com "advogados do diabo", mas que existem, isso todos sabemos!
O Luso até pode ser incendiário na sua grande maioria dos posts mas há aqui muitas pessoas que gostam de implicar com ele por tudo e por nada.
Neste último post que fez por exemplo, ele dá a sua opinião, não foi incendiário no que disse... deu simplesmente a sua opinião, pode ser diferente da maioria mas é a que tem. No entanto, depressa apareceram vários foristas a comentar e a gozar com ele sem motivo algum. Quanto a mim, isto também são bitaites negativos que só servem para incendiar o ambiente no forum no entanto como não é o Luso está tudo bem.
Quote from: PEDRØ XVI on 04 de November de 2020, 12:45
Quote from: Cão Vadio on 04 de November de 2020, 12:22
Quote from: BigBraga92 on 03 de November de 2020, 22:18
Quote from: Cão Vadio on 03 de November de 2020, 21:54
Por favor, não respondam às provocações do "mocinho" do costume. Ele quer é treta. Já k o aceitam por estas bandas, pelo menos deixem- no a falar sozinho.
Aparentemente é bem mais que um "mocinho" a achar que a postura do clube nesta questão está errada, ou será que certos "mocinhos" acham que tudo que não seja de acordo com o que pensam deve ser ignorado e censurado?
Se calhar era hora de pensarem o VERDADEIRO porquê de tanta gente se afastar do fórum ao longo dos anos.
Na minha opinião é que isto ultimamente anda entregue a "mocinhos" sem educação ou respeito nenhum por opiniões diferentes...
Já vi que é acérrimo defensor do mau ambiente criado pelo referido forista. Ele não dá opiniões, manda bitaites negativos com o intuito de incêndiar e consequentemente receber "replies" do seu post! Ele achou piada a isto, pronto!
Se você não é o "luso" com outro "nickname", então tb não entendo essa proteção a uma pessoa k nem por uma vez manda uma opinião positiva, já reparou nisso.
E a partir daqui não me vou mais insurgir mais acerca desse forista, pq sinceramente, não o merece. OBG
PS: Nunca lidei muito bem com "advogados do diabo", mas que existem, isso todos sabemos!
O Luso até pode ser incendiário na sua grande maioria dos posts mas há aqui muitas pessoas que gostam de implicar com ele por tudo e por nada.
Neste último post que fez por exemplo, ele dá a sua opinião, não foi incendiário no que disse... deu simplesmente a sua opinião, pode ser diferente da maioria mas é a que tem. No entanto, depressa apareceram vários foristas a comentar e a gozar com ele sem motivo algum. Quanto a mim, isto também são bitaites negativos que só servem para incendiar o ambiente no forum no entanto como não é o Luso está tudo bem.
Obrigado por poupar o meu latim! ;)
Infelizmente continua haver gente que acha que pode ridicularizar qualquer um só porque acha que a opinião do outro não é valida e quando percebe que tem uma falange de apoio por trás do tão intolerantes quanto eles próprios, dá nisto...
Já o disse e volto a dizer, não se trata de apreciar o forista em questão ou não, mas isto é aquilo que se chama de "web gang", encavalitam-se uns nos outros para criar uma figura assustadora que impede quem quer que seja de se tentar defender sequer.
E destaco uma coisa, não me lembro de ver o forista em questão insultar ou ridicularizar opinião de quem quer que fosse quando o fazem com a dele constantemente, eu não teria esse "força", e iria acabar a perder para o "gang" certamente.
Isto é caso de moderação na minha mais sincera opinião, por isso deixo a cargo da moderação.
Saudações Braguistas
Otamendi expulso no jogo com o Rangers, situação idêntica ao jogo do SCB - Famalicão.
Não há dúvidas, coerência na interpretação das jogadas com árbitros de países diferentes!
O Novais vai fazer o golo da vitória [emoji854]
Sent from my M2002J9G using Tapatalk