Poll
Question:
MELHOR GVERREIRO DA PARTIDA
Option 1: MARAFONA
votes: 58
Option 2: BAIANO
votes: 0
Option 3: ROSIC
votes: 8
Option 4: ANDRÉ PINTO
votes: 0
Option 5: ARTUR JORGE
votes: 0
Option 6: MARCELO GOIANO
votes: 0
Option 7: MAURO
votes: 2
Option 8: VUKCEVIC
votes: 18
Option 9: R. HORTA
votes: 0
Option 10: WILSON EDUARDO
votes: 3
Option 11: PEDRO SANTOS
votes: 3
Option 12: ALAN
votes: 1
Option 13: DOUGLAS COUTINHO
votes: 0
Option 14: HASSAN
votes: 3
Nova batalha, desta vez no galinheiro.
Entraremos em campo à frente deles.
#SOUGVERREIRO.
Rafa, aparentemente não joga.
Quote from: rpo.castro on 12 de September de 2016, 17:36
Rafa, aparentemente não joga.
Espero bem que não!! Gostava muito do Rafa e claro que não lhe desejo mal, mas que inocentemente lhe roguei a praga "que havia de se lesionar no 1ª jogo", lá isso roguei... Não por ele, mas para o benfica não o ter a jogar,principalmente contra nós!!
Afinal também nos venderam o Rui Fonte lesionado... :-\
Benfica cheio de lesionados. Pena é que a maioria deles vai recuperar "miraculosamente" até ao dia do jogo.
Jorge Sousa (AF Porto) será o juiz da partida.
(https://s15.postimg.org/kq0xaxj8b/Sem_t_tulo.jpg)
Ponto 1 - Para Braga devem vir bilhetes a 10€
Ponto 2 - Ontem foi o fim do mundo em cuecas por o chaves por bilhetes para a central a 80€, mas afinal parece que ter bilhetes a 75€ já é normal (obviamente com a devida diferença de condições), mas os estarolas desde algum tempo até na gestão dos bilhetes dos adversário em casa se metem e com a ajuda da CS conseguem.
Quote from: karoglan1921 on 13 de September de 2016, 18:19
Ponto 2 - Ontem foi o fim do mundo em cuecas por o chaves por bilhetes para a central a 80€, mas afinal parece que ter bilhetes a 75€ já é normal (obviamente com a devida diferença de condições), mas os estarolas desde algum tempo até na gestão dos bilhetes dos adversário em casa se metem e com a ajuda da CS conseguem.
Nos estádios do Euro, pode-se cobrar um preço máximo de 75€+IVA. Em gamelas como a do Chaves, esse preço máximo é de 30€+IVA.
Há quem esteja a dormir ou venha só armar confusão
Quote from: Zav on 13 de September de 2016, 18:18
Jorge Sousa (AF Porto) será o juiz da partida.
Um árbitro que não é de Lisboa??!! Enganaram-se?! Ou será que se mudou?
Quote from: Luís Duarte on 13 de September de 2016, 19:04
Quote from: karoglan1921 on 13 de September de 2016, 18:19
Ponto 2 - Ontem foi o fim do mundo em cuecas por o chaves por bilhetes para a central a 80€, mas afinal parece que ter bilhetes a 75€ já é normal (obviamente com a devida diferença de condições), mas os estarolas desde algum tempo até na gestão dos bilhetes dos adversário em casa se metem e com a ajuda da CS conseguem.
Nos estádios do Euro, pode-se cobrar um preço máximo de 75€+IVA. Em gamelas como a do Chaves, esse preço máximo é de 30€+IVA.
Eu sei disso, e o Chaves fez borrada da grossa e depois veio dar o dito por não dito. Continua a ser estupido é um acompanhante de socio já poder comprar por 80€ manieras de contornar a lei. O que queria dizer é que quem le-se ontem a imprensa parecia que o Chaves tinha colocado só bilhetes de 80€ para os adeptos do benfica (publico pode ser dos dois clubes) quando o benfica tinha recebido bilhetes em lisboa por 12€ como estava acordado. Pela mesmo lógica a imprensa tambem podia dizer que os bilhetes para o benfica-Braga custam 75€.....
Benfica empata na CL.
Jogo fraquinho das galinhas, sem ideias e sem domínio.
Espero que os lesionados assim continuem mas.... Recuperem ou não, é para ganhar.
Até aqui se vê como estamos enormes, estamos quase sempre com 3 tópicos abertos em relação a jogos doferentes. E ainda não chegaram as taças. Grandes jogos merecem muitos comentários. Espero que 5ª ganhemos o jogo para depois pensar exclusivamente nas galinhas.
Quote from: guerreiro1921 on 13 de September de 2016, 22:10
Benfica empata na CL.
Jogo fraquinho das galinhas, sem ideias e sem domínio.
Espero que os lesionados assim continuem mas.... Recuperem ou não, é para ganhar.
Eles conseguem chegar bem até á grande área, mas depois tornam-se previsiveis, por não haver nenhum homem de área e se algum desses homens recuperar será muito, mas muito, mais dificil, porque ficam com mais soluções como, cruzamentos, meia distancia, tabelas etc.
Jogo muito díficil, em que um empate não era um mau resultado, pelo contrário.
Nós como nem com as lesões dos outros temos sorte, até lá recuperam todos (menos o Rafa que parece que é mais grave).
Mas jogue quem jogar neste clube o pensamento do pode ser um: ganhar!
Quote from: 100%SCB on 14 de September de 2016, 00:03
Quote from: guerreiro1921 on 13 de September de 2016, 22:10
Benfica empata na CL.
Jogo fraquinho das galinhas, sem ideias e sem domínio.
Espero que os lesionados assim continuem mas.... Recuperem ou não, é para ganhar.
Eles conseguem chegar bem até á grande área, mas depois tornam-se previsiveis, por não haver nenhum homem de área e se algum desses homens recuperar será muito, mas muito, mais dificil, porque ficam com mais soluções como, cruzamentos, meia distancia, tabelas etc.
Jogo muito díficil, em que um empate não era um mau resultado, pelo contrário.
Sem dúvida que qualquer um dos 3 avançados lesionados oferecem muitas mais soluções. Vamos rezar aos santinhos todos para que continuem lesionados.
Quanto ao empate ser bom resultado, não consigo pensar assim. Bom resultado é a vitória e, este ano, acho que é possível consegui-la.
O Benfica, esta época, ainda não fez nenhum bom jogo. Ao contrario de muitos, acho que a nossa equipa está com bons índices de confiança.
So a vitória interessa.
Vamos Braga
Quote from: Bracarense on 13 de September de 2016, 19:39
Quote from: Zav on 13 de September de 2016, 18:18
Jorge Sousa (AF Porto) será o juiz da partida.
Um árbitro que não é de Lisboa??!! Enganaram-se?! Ou será que se mudou?
Tens visto os últimos jogos do Jorge Sousa?
Espero que o Rui Fonte, jogue cheio de vontade como o TALISCA ;D Era lindo o Rui Fonte marcar o golo da Vitória ;)
Espero, mas com muita vontade, que os lesionados não recuperem..., porque se assim for, maior a nossa probabilidade de fazer um bom resultado, a vitória.
Quote from: Lau on 14 de September de 2016, 10:49
Espero que o Rui Fonte, jogue cheio de vontade como o TALISCA ;D Era lindo o Rui Fonte marcar o golo da Vitória ;)
Espero, mas com muita vontade, que os lesionados não recuperem..., porque se assim for, maior a nossa probabilidade de fazer um bom resultado, a vitória.
X2
Estamos perante um jogo extremamente importante para nós, pois em caso de vitória cimentamos o nosso 2º lugar, e aproveitamos para nos vingarmos do benfica depois da supertaça!!
Em acredito!! Vamos BRAGA!!
Se por acaso está época nos cruzar-mos com este clube numa prova a eliminar, por uma questão de coerência se o Danilo tiver um livre nos descontos os dirigentes e adeptos desse clube vao pedir para ele falhar ....
Que seja o que Deus quiser!
Os bilhetes já estão à venda?
Quote from: Sérgio Gonçalves on 16 de September de 2016, 14:06
Os bilhetes já estão à venda?
Os bilhetes custam 10€ e a viagem mais 16€, dá um total de 26€, o que é caro.
Entrava assim
(http://www.footballuser.com/formations/2016/09/1508135_Sporting_Clube_de_Braga_-_SAD.jpg)
Após este jogo é imperativo integrar no onze Velasquez (Pelo André Pinto) e Douglas Coutinho (Pelo Wilson).
(http://scbraga.pt/wp-content/uploads/2016/09/noti%E2%95%A0%C3%BCcia2.jpg)
Bilhete + Viagem = 26€
Quote from: 100%SCB on 16 de September de 2016, 14:17
Quote from: Sérgio Gonçalves on 16 de September de 2016, 14:06
Os bilhetes já estão à venda?
Os bilhetes custam 10€ e a viagem mais 16€, dá um total de 26€, o que é caro.
Caros, caros são os bilhetes no estádio da Luz. Fdx que até fiquei zonzo.
Quote from: 100%SCB on 16 de September de 2016, 14:17
Quote from: Sérgio Gonçalves on 16 de September de 2016, 14:06
Os bilhetes já estão à venda?
Os bilhetes custam 10€ e a viagem mais 16€, dá um total de 26€, o que é caro.
É o costume
O pessoal que faz o 11 e põe o Stoj a titular, é o que vocês querem ou é o que vocês pensam que vai ser o onze escolhido?
Se for a segunda opção, vocês não conhecem o nosso treinador.
Ver pessoas a dizerem mal de WILSON EDUARDO que tem sido dos melhores desde o início da época dá vontade de fugir para a ilha.
Quanto ao jogo .... complicado, mas possível.
O Benfica ainda não venceu em casa esta época.
Djavan lesionado. Só para quem o pediu.
Sinceramente acho que só está no clube porque ninguém se lembra dele. Devem julgar que faz parte do departamento médico e está a fazer o internato
O Wilson tem sido dos melhores e tem tendência para se destacar ainda mais em jogos "grandes", esperemos que assim seja.
Quote from: A.COSTA on 16 de September de 2016, 21:46
Ver pessoas a dizerem mal de WILSON EDUARDO que tem sido dos melhores desde o início da época dá vontade de fugir para a ilha.
Quanto ao jogo .... complicado, mas possível.
O Benfica ainda não venceu em casa esta época.
Hehehe, o Benfica ainda não ganhou em casa mas só fez um jogo em casa.
Honestamente, nunca estive tão pessimista para este jogo, é que nos outros anos não acreditava na vitória mas tinha-mos qualidade, é que desta vez nem qualidade de jogo consigo ver.
Se pelo menos visse jogadas com pés e cabeça ainda tinha uma réstia de esperança, assim não consigo, espero que o Braga me surpreenda.
O ano passado quando o Braga jogou com o Benfica eu apostava que ia-mos ganhar e levamos 5, pode ser que este ano que eu ache que não temos qualquer hipotse ganhemos :)
Quote from: Tuga2006 on 17 de September de 2016, 16:20
Quote from: A.COSTA on 16 de September de 2016, 21:46
Ver pessoas a dizerem mal de WILSON EDUARDO que tem sido dos melhores desde o início da época dá vontade de fugir para a ilha.
Quanto ao jogo .... complicado, mas possível.
O Benfica ainda não venceu em casa esta época.
Hehehe, o Benfica ainda não ganhou em casa mas só fez um jogo em casa.
Fez 2. Contra o Setubal e contra o Besiktas, ambos acabaram 1-1.
Realmente, o Wilson tem melhorado e muito. Ainda assim no ultimo jogo teve algo individualista e falhou alguns golos. Apesar de ter melhorado, não se compara com Rafa e acho que para titular do Braga é curto, mas é um jogador util, sem dúvida.
Quote from: karoglan1921 on 16 de September de 2016, 15:46
Entrava assim
(http://www.footballuser.com/formations/2016/09/1508135_Sporting_Clube_de_Braga_-_SAD.jpg)
Após este jogo é imperativo integrar no onze Velasquez (Pelo André Pinto) e Douglas Coutinho (Pelo Wilson).
Martinez penso que Nao vai ser titular, dessa equipa, tirava o Djavan (pelo visto lesionado) e entrava Goiano, out Horta e in Wilson, e no lugar do Martinez, o Hassan...mas como o Peseiro vai insistir na mesma equipa....vamos ver...que seja Um bom jogo fa nossa equipa, Força Magico
Quote from: SPARTACUS81 on 17 de September de 2016, 22:09
Quote from: karoglan1921 on 16 de September de 2016, 15:46
Entrava assim
(http://www.footballuser.com/formations/2016/09/1508135_Sporting_Clube_de_Braga_-_SAD.jpg)
Após este jogo é imperativo integrar no onze Velasquez (Pelo André Pinto) e Douglas Coutinho (Pelo Wilson).
Martinez penso que Nao vai ser titular, dessa equipa, tirava o Djavan (pelo visto lesionado) e entrava Goiano, out Horta e in Wilson, e no lugar do Martinez, o Hassan...mas como o Peseiro vai insistir na mesma equipa....vamos ver...que seja Um bom jogo fa nossa equipa, Força Magico
voces podem entrar como quiser mas o peseiro vai continuar a jogar da mesma maneira e nada vai mudar.
é tao previsivel como eu acertar no euromilhoes se mudar algum jogar dos que tem metido é mais um medio defensivo.
Na época passada queriam que eu fosse à luz e eu, prevendo um resultado mau, não fui. Preferi ir na Taça da Liga, onde perdemos 2-1, roubados e com a preciosa ajuda de Matheus. Na Liga perdemos de forma humilhante por 5-1.
Esta época vamos à luz em 2º lugar (ainda que isto esteja no início), mas está tudo muito pessimista. Espero não ver o SC Braga humilhado, pois se com otimismo levamos 5-1, com pessimismo nem quero imaginar os números...
Espero que José Peseiro jogue ao ataque mas bem fechado atrás. Ou seja, fazer melhor do que na época passada é fácil. Fazer muito melhor não é fácil porque no galinheiro nunca será. Nem que sejam os árbitros a fazer o trabalho que os lampiões não são capazes.
Com franqueza, era capaz de introduzir uma ou duas alterações na equipa, a começar pelo meio campo, onde colocava em duplo pivô MAURO + VUKCEVIC e mais adiantado colocava BAKIC (HORTA ficaria no banco neste jogo). Na frente colocava STOJILJKOVIC que deve esta muito mais fresco do que HASSAN e cheio de vontade de mostrar que merece mais do que tem tido. Na baliza .. nenhuma dúvida ... MARAFONA.
para ir jogar ao galinheiro para perder por poucos mais vale ficar em casa. pois eu ia la com dois pontas de lança. stoi e rui fonte wilson e pedro santos nas alas mauro e bakic a medio e resto já sabem. isso mostra
va que era um treinador de colh0es. agora jogar no mesmo sistema so mudar jogadores. eu muito me engano ou vamos sair de la humilhados. ou entao o tiba e martinez
Temos que ir à luz tentar ganhar os 3 pontos.
Não podemos jamais esquecer que o jogo tem 90 minutos e várias fases. Nenhuma equipa consegue manter durante os 90 minutos capacidade de atacar. nem tão pouco constantes ritmos elevados.
Perante os pressupostos atrás enumerados, penso que o SCB terá que abordar este jogo de forma inteligente e resguardar-se nos momentos de maior intensidade do adversário, e aqui o espírito de equipa e capacidade de sacrifício, vão ser chamados e nos momentos certos- que vão existir - ser pragmático e conseguir desferir o golpe fatal nos lampiões.
É de esperar que o benfica entre forte e com pressão alta.
Não podemos ser lentos e esperar lateralizar a bola, pois a pressão do benfica estende-se a toda a largura e em bloco. Há várias formas de contrariar este pressão, pois como é sabido, quando o cobertor é curto, se tapas a cabeça, vais destapar os pés... Vai haver muito espaço nas costas de defesa do benfica. O benfica tem homens muito rápidos nas alas mas não são omnipresentes. Sair da zona de pressão com competência e colocar rapidamente homens vindos de trás na área defensiva do benfica, será a chave do sucesso. Dito isto, digo claramente que o SCB deve apostar nas transições rápidas.
Outra questão que deve preocupar o SCB é as bolas paradas.
O benfica tem exímios marcadores de livres (Grimaldo...) e é muito eficaz nos cantos.
Portanto, evitar faltas na entrada da área é fundamental... fazer faltas sim, mas no início da construção do adversário.
Quanto aos cantos, recordo que os bloqueios foi uma característica que marcou o sucesso do benfica no tempo de JJ e ainda permanece por aquelas bandas. Quem analisar o futebol do benfica reparará que nos cantos habitualmente colocam "grupinhos" previamente delineados com o objectivo de impedir que a defesa contrária ataque a bola.
Todavia, também quem analisa o benfica, repara que também tem lacunas nas bolas paradas, nomeadamente defendem os cantos com uma linha de 4 homens em cima da linha da pequena área. Ora, se houver dinâmica quando da marcação dos cantos ofensivos, podemos fazer algumas coisas giras...
Quote from: anti-lampioes on 18 de September de 2016, 00:04
para ir jogar ao galinheiro para perder por poucos mais vale ficar em casa. pois eu ia la com dois pontas de lança. stoi e rui fonte wilson e pedro santos nas alas mauro e bakic a medio e resto já sabem. isso mostra
va que era um treinador de colh0es. agora jogar no mesmo sistema so mudar jogadores. eu muito me engano ou vamos sair de la humilhados. ou entao o tiba e martinez
Como referi atrás a equipa terá que se "esforçar" muito para fazer pior do que na época passada, onde fomos cilindrados por 5-1. Fomos de peito aberto e viemos com ornado entre as pernas.
Eu penso que uma equipa também deve posicionar-se em campo em função da valia do adversário. Só equipas como Barça ou Real não precisam de ter essas preocupações. Mas, mesmo essas, em jogos de grau de dificuldade elevado mudam. O problema não está em mudar, mas em mudar bem.
"ADEPTOS EM FORÇA NA LUZ
Jogo é na segunda-feira
Tendo como referência a Dona Melinha, os adeptos do Sp. Braga prometem estar em força no Estádio da Luz, eles que no último jogo revelaram alguma impaciência e até assobiaram a equipa, o que não agradou a José Peseiro.
O pacote de viagem e bilhete custa apenas 16 euros para os adeptos do clube arsenalista e a procura tem sido boa, o que pode proporcionar a presença, na Luz, de uma significativa falange de apoio. Veremos é se a impaciência se mantém em relação a certos detalhes do jogo da equipa...
RECORD"
Estou certo que o clube durante o dia de hoje vai corrigir o rascord...
Vai ser tão boa a deslocação e na sexta feira apenas se tinha vendido 1 bilhete!
Quote from: Zé on 18 de September de 2016, 08:26
Temos que ir à luz tentar ganhar os 3 pontos.
Não podemos jamais esquecer que o jogo tem 90 minutos e várias fases. Nenhuma equipa consegue manter durante os 90 minutos capacidade de atacar. nem tão pouco constantes ritmos elevados.
Perante os pressupostos atrás enumerados, penso que o SCB terá que abordar este jogo de forma inteligente e resguardar-se nos momentos de maior intensidade do adversário, e aqui o espírito de equipa e capacidade de sacrifício, vão ser chamados e nos momentos certos- que vão existir - ser pragmático e conseguir desferir o golpe fatal nos lampiões.
É de esperar que o benfica entre forte e com pressão alta.
Não podemos ser lentos e esperar lateralizar a bola, pois a pressão do benfica estende-se a toda a largura e em bloco. Há várias formas de contrariar este pressão, pois como é sabido, quando o cobertor é curto, se tapas a cabeça, vais destapar os pés... Vai haver muito espaço nas costas de defesa do benfica. O benfica tem homens muito rápidos nas alas mas não são omnipresentes. Sair da zona de pressão com competência e colocar rapidamente homens vindos de trás na área defensiva do benfica, será a chave do sucesso. Dito isto, digo claramente que o SCB deve apostar nas transições rápidas.
Outra questão que deve preocupar o SCB é as bolas paradas.
O benfica tem exímios marcadores de livres (Grimaldo...) e é muito eficaz nos cantos.
Portanto, evitar faltas na entrada da área é fundamental... fazer faltas sim, mas no início da construção do adversário.
Quanto aos cantos, recordo que os bloqueios foi uma característica que marcou o sucesso do benfica no tempo de JJ e ainda permanece por aquelas bandas. Quem analisar o futebol do benfica reparará que nos cantos habitualmente colocam "grupinhos" previamente delineados com o objectivo de impedir que a defesa contrária ataque a bola.
Todavia, também quem analisa o benfica, repara que também tem lacunas nas bolas paradas, nomeadamente defendem os cantos com uma linha de 4 homens em cima da linha da pequena área. Ora, se houver dinâmica quando da marcação dos cantos ofensivos, podemos fazer algumas coisas giras...
Analise muito boa
Temos Mister
Quote from: karoglan1921 on 18 de September de 2016, 11:05
"ADEPTOS EM FORÇA NA LUZ
Jogo é na segunda-feira
Tendo como referência a Dona Melinha, os adeptos do Sp. Braga prometem estar em força no Estádio da Luz, eles que no último jogo revelaram alguma impaciência e até assobiaram a equipa, o que não agradou a José Peseiro.
O pacote de viagem e bilhete custa apenas 16 euros para os adeptos do clube arsenalista e a procura tem sido boa, o que pode proporcionar a presença, na Luz, de uma significativa falange de apoio. Veremos é se a impaciência se mantém em relação a certos detalhes do jogo da equipa...
RECORD"
Estou certo que o clube durante o dia de hoje vai corrigir o rascord...
Oxalá seja verdade.
Quote from: karoglan1921 on 18 de September de 2016, 11:05
Estou certo que o clube durante o dia de hoje vai corrigir o rascord...
Espero bem que não se dê a esse trabalho. A informação é clara e se eles são incompetentes é um problema deles.
Não vale a pena gastar um tostão com esses panfletos. Quando se procura alguma informação não são certamente os Record's deste país que servem de fonte.
Os jogos com o Benfica têm tido sempre a mesma toada: vão uma vez à baliza e numa desatenção da defesa marcam. Depois defendem defendem e bem e apesar de bola nada fazemos.
Por isso e pelas fragilidades de ambas equipas temos de apostar em contenção e esperar pelo contra ataque. São eles que têm de marcar e se demoraram muito poderão se desconcentrar.
Curosidades: qual o último treinador do Braga a trazer pontos da Luz e qual o último treinador a vencer na luz?
Peseiro à procura de fazer história
Há vários dados que tornam o jogo de amanhã aliciante, desde logo pelo facto de o Braga nunca ter conseguido vencer na Luz para o campeonato. Mas uma vitória nesta visita ao Benfica não só acabaria com esse estigma como transformaria este arranque de campeonato num dos melhores da história do clube. Os atuais dez pontos somados à quarta jornada só foram superados em duas ocasiões (2000/01, com Manuel Cajuda, e 2009/10, com Domingos), mas os possíveis 13 à quinta jornada só mesmo Domingos conseguiu ultrapassar (15 pontos).
Quote from: Zé on 18 de September de 2016, 08:26
Temos que ir à luz tentar ganhar os 3 pontos.
Não podemos jamais esquecer que o jogo tem 90 minutos e várias fases. Nenhuma equipa consegue manter durante os 90 minutos capacidade de atacar. nem tão pouco constantes ritmos elevados.
Perante os pressupostos atrás enumerados, penso que o SCB terá que abordar este jogo de forma inteligente e resguardar-se nos momentos de maior intensidade do adversário, e aqui o espírito de equipa e capacidade de sacrifício, vão ser chamados e nos momentos certos- que vão existir - ser pragmático e conseguir desferir o golpe fatal nos lampiões.
É de esperar que o benfica entre forte e com pressão alta.
Não podemos ser lentos e esperar lateralizar a bola, pois a pressão do benfica estende-se a toda a largura e em bloco. Há várias formas de contrariar este pressão, pois como é sabido, quando o cobertor é curto, se tapas a cabeça, vais destapar os pés... Vai haver muito espaço nas costas de defesa do benfica. O benfica tem homens muito rápidos nas alas mas não são omnipresentes. Sair da zona de pressão com competência e colocar rapidamente homens vindos de trás na área defensiva do benfica, será a chave do sucesso. Dito isto, digo claramente que o SCB deve apostar nas transições rápidas.
Outra questão que deve preocupar o SCB é as bolas paradas.
O benfica tem exímios marcadores de livres (Grimaldo...) e é muito eficaz nos cantos.
Portanto, evitar faltas na entrada da área é fundamental... fazer faltas sim, mas no início da construção do adversário.
Quanto aos cantos, recordo que os bloqueios foi uma característica que marcou o sucesso do benfica no tempo de JJ e ainda permanece por aquelas bandas. Quem analisar o futebol do benfica reparará que nos cantos habitualmente colocam "grupinhos" previamente delineados com o objectivo de impedir que a defesa contrária ataque a bola.
Todavia, também quem analisa o benfica, repara que também tem lacunas nas bolas paradas, nomeadamente defendem os cantos com uma linha de 4 homens em cima da linha da pequena área. Ora, se houver dinâmica quando da marcação dos cantos ofensivos, podemos fazer algumas coisas giras...
Excelente análise, quando disse que empatar não era um mau resultado, pelo contrário, não disse que não temos de marcar ou atacar, porque é dificil empatar ou ganhar e mais dificil é empatar 0-0, porque o Benfas na frente tem qualidade.
Basicamente, temos de jogar em transições e no erro do adversário e se tivermos de jogar feio ou ter bola temos de faze-lo.
A chave, penso que é a circulação de bola, por exemplo ter a bola na esquerda e virar rápido para a direita, para principalmente o P. Santos ir no 1x1.
Se conseguirmos tirar o Fejsa dos lances melhor
(http://image.prntscr.com/image/38231714c9684bc7bd825d0065cea88c.png)
Em http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/adeptos-em-forca-na-luz.html
Qual a intenção desta notícia?
Adeptos em força na luz não me parece principalmente por o jogo ser a uma 2ª feira, depois o preço do pack que eles dizem barato, segundo sei, não é 16 € mas sim 26€!
Amanhã devem estar a sair noticias de pouco apoio e toca a gozar connosco.
Quote from: 100%SCB on 18 de September de 2016, 12:22
Quote from: Zé on 18 de September de 2016, 08:26
Temos que ir à luz tentar ganhar os 3 pontos.
Não podemos jamais esquecer que o jogo tem 90 minutos e várias fases. Nenhuma equipa consegue manter durante os 90 minutos capacidade de atacar. nem tão pouco constantes ritmos elevados.
Perante os pressupostos atrás enumerados, penso que o SCB terá que abordar este jogo de forma inteligente e resguardar-se nos momentos de maior intensidade do adversário, e aqui o espírito de equipa e capacidade de sacrifício, vão ser chamados e nos momentos certos- que vão existir - ser pragmático e conseguir desferir o golpe fatal nos lampiões.
É de esperar que o benfica entre forte e com pressão alta.
Não podemos ser lentos e esperar lateralizar a bola, pois a pressão do benfica estende-se a toda a largura e em bloco. Há várias formas de contrariar este pressão, pois como é sabido, quando o cobertor é curto, se tapas a cabeça, vais destapar os pés... Vai haver muito espaço nas costas de defesa do benfica. O benfica tem homens muito rápidos nas alas mas não são omnipresentes. Sair da zona de pressão com competência e colocar rapidamente homens vindos de trás na área defensiva do benfica, será a chave do sucesso. Dito isto, digo claramente que o SCB deve apostar nas transições rápidas.
Outra questão que deve preocupar o SCB é as bolas paradas.
O benfica tem exímios marcadores de livres (Grimaldo...) e é muito eficaz nos cantos.
Portanto, evitar faltas na entrada da área é fundamental... fazer faltas sim, mas no início da construção do adversário.
Quanto aos cantos, recordo que os bloqueios foi uma característica que marcou o sucesso do benfica no tempo de JJ e ainda permanece por aquelas bandas. Quem analisar o futebol do benfica reparará que nos cantos habitualmente colocam "grupinhos" previamente delineados com o objectivo de impedir que a defesa contrária ataque a bola.
Todavia, também quem analisa o benfica, repara que também tem lacunas nas bolas paradas, nomeadamente defendem os cantos com uma linha de 4 homens em cima da linha da pequena área. Ora, se houver dinâmica quando da marcação dos cantos ofensivos, podemos fazer algumas coisas giras...
Excelente análise, quando disse que empatar não era um mau resultado, pelo contrário, não disse que não temos de marcar ou atacar, porque é dificil empatar ou ganhar e mais dificil é empatar 0-0, porque o Benfas na frente tem qualidade.
Basicamente, temos de jogar em transições e no erro do adversário e se tivermos de jogar feio ou ter bola temos de faze-lo.
A chave, penso que é a circulação de bola, por exemplo ter a bola na esquerda e virar rápido para a direita, para principalmente o P. Santos ir no 1x1.
Se conseguirmos tirar o Fejsa dos lances melhor
Penso que, este ano, viramos melhor e mais rapidamente de flanco que o ano passado.
Este ano já vimos varias vezes a mudança de flanco com apenas um passe (longo).
Quote from: Old School on 18 de September de 2016, 12:31
(http://image.prntscr.com/image/38231714c9684bc7bd825d0065cea88c.png)
Em http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/adeptos-em-forca-na-luz.html
Qual a intenção desta notícia?
Adeptos em força na luz não me parece principalmente por o jogo ser a uma 2ª feira, depois o preço do pack que eles dizem barato, segundo sei, não é 16 € mas sim 26€!
Amanhã devem estar a sair noticias de pouco apoio e toca a gozar connosco.
Colocaram o nome do autor da notícia?
Quote from: guerreiro1921 on 18 de September de 2016, 12:36
Quote from: Old School on 18 de September de 2016, 12:31
(http://image.prntscr.com/image/38231714c9684bc7bd825d0065cea88c.png)
Em http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/adeptos-em-forca-na-luz.html
Qual a intenção desta notícia?
Adeptos em força na luz não me parece principalmente por o jogo ser a uma 2ª feira, depois o preço do pack que eles dizem barato, segundo sei, não é 16 € mas sim 26€!
Amanhã devem estar a sair noticias de pouco apoio e toca a gozar connosco.
Colocaram o nome do autor da notícia?
E o "veremos se a impaciência se mantém"? Isto é notícia?
Para os do pasquim dos Rascord, o pack é 26€ e saiem as cionetas á 13:45, logo não se gasta menos de 30€ e se isto é barato eu vou ali e já venho.
Se forem 3 camionetas (com claques) já é bem bom
(http://scbraga.pt/wp-content/uploads/2016/09/douglas_coutinho.jpg)
O brasileiro Douglas Coutinho, reforço garantido no fecho do mercado, é estreia absoluta nos convocados do SC Braga, integrando a convocatória para a deslocação ao Estádio do Sport Lisboa e Benfica, onde esta segunda-feira os Gverreiros disputam a 5ª jornada da Liga NOS. Artur Jorge e Chidi Osuchukwu também são novidade entre o grupo, que perde o central Velázquez. O uruguaio apresentou queixas na sessão de sábado, tendo-se este domingo confirmado que apresenta uma lesão muscular na coxa direita e não pode constituir opção para o encontro diante do SL Benfica (20 horas).
Para essa partida, José Peseiro conta então com os seguintes jogadores: Rosic, André Pinto, Wilson, Bakic, Hassan, Martínez, Baiano, Rui Fonte, Stojiljkovic, D. Coutinho, R. Horta, P. Santos, Tiba, Marafona, Alan, Vukcevic, Artur Jorge, Mauro, Chidi Osuchukwu, M. Goiano e Matheus.
@ http://scbraga.pt/coutinho-estreia-se-nos-eleitos/
Coutinho vai-nos dar os 3 pontos!
Quote from: MeZut# on 18 de September de 2016, 14:22
(http://scbraga.pt/wp-content/uploads/2016/09/douglas_coutinho.jpg)
O brasileiro Douglas Coutinho, reforço garantido no fecho do mercado, é estreia absoluta nos convocados do SC Braga, integrando a convocatória para a deslocação ao Estádio do Sport Lisboa e Benfica, onde esta segunda-feira os Gverreiros disputam a 5ª jornada da Liga NOS. Artur Jorge e Chidi Osuchukwu também são novidade entre o grupo, que perde o central Velázquez. O uruguaio apresentou queixas na sessão de sábado, tendo-se este domingo confirmado que apresenta uma lesão muscular na coxa direita e não pode constituir opção para o encontro diante do SL Benfica (20 horas).
Para essa partida, José Peseiro conta então com os seguintes jogadores: Rosic, André Pinto, Wilson, Bakic, Hassan, Martínez, Baiano, Rui Fonte, Stojiljkovic, D. Coutinho, R. Horta, P. Santos, Tiba, Marafona, Alan, Vukcevic, Artur Jorge, Mauro, Chidi Osuchukwu, M. Goiano e Matheus.
@ http://scbraga.pt/coutinho-estreia-se-nos-eleitos/
Coutinho vai-nos dar os 3 pontos!
Provavelmente vai ver o jogo na bancada.
Penso que Chidi poderia e deveria ser integrado aos poucos, pois é um médio inteligente e do que vi e sei, permite ter a bola e circula-la.
Quote from: 100%SCB on 18 de September de 2016, 14:43
Penso que Chidi poderia e deveria ser integrado aos poucos, pois é um médio inteligente e do que vi e sei, permite ter a bola e circula-la.
X2
Quote from: 100%SCB on 18 de September de 2016, 14:43
Penso que Chidi poderia e deveria ser integrado aos poucos, pois é um médio inteligente e do que vi e sei, permite ter a bola e circula-la.
Ele treina com equipa principal?
Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk
Jogo extremamente difícil. Se 11vs11 já é difícil contra os lampiões temos de contar com o factor arbitro.
Qualquer equipa dos 3 grandes é sempre e indiscutivelmente mais beneficiada que qualquer dos pequenos, e nestes últimos tempos dos grandes o Benfica tem sido o mais beneficiado ainda dos 3 o que complica duplamente o nosso trabalho.
Um empate já não teria um sabor muito mau tendo em conta todas estas condicionantes.
Quote from: Sérgio Gonçalves on 18 de September de 2016, 15:08
Quote from: 100%SCB on 18 de September de 2016, 14:43
Penso que Chidi poderia e deveria ser integrado aos poucos, pois é um médio inteligente e do que vi e sei, permite ter a bola e circula-la.
Ele treina com equipa principal?
Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk
Acho que sim, mas esteve lesionado. Está na convocatória para este jogo, mesmo que deva ficar na bancada.
Quote from: guerreiro1921 on 18 de September de 2016, 12:36
Quote from: Old School on 18 de September de 2016, 12:31
(http://image.prntscr.com/image/38231714c9684bc7bd825d0065cea88c.png)
Em http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/adeptos-em-forca-na-luz.html
Qual a intenção desta notícia?
Adeptos em força na luz não me parece principalmente por o jogo ser a uma 2ª feira, depois o preço do pack que eles dizem barato, segundo sei, não é 16 € mas sim 26€!
Amanhã devem estar a sair noticias de pouco apoio e toca a gozar connosco.
Colocaram o nome do autor da notícia?
Não
Lesionados: LUIS AGUIAR, RICARDO FERREIRA, OTI, VELASQUEZ, DJAVAN.
De fora ainda: BENITEZ.
ARTUR JORGE será convocado. Só temos 2 laterais. Só temos 2 alas (eu diria 3 se HORTA entrar nas contas) - palavras do treinador na conferência de imprensa.
COUTINHO ESTREIA-SE NOS ELEITOS
(http://scbraga.pt/wp-content/uploads/2016/09/douglas_coutinho.jpg)
O brasileiro Douglas Coutinho, reforço garantido no fecho do mercado, é estreia absoluta nos convocados do SC Braga, integrando a convocatória para a deslocação ao Estádio do Sport Lisboa e Benfica, onde esta segunda-feira os Gverreiros disputam a 5ª jornada da Liga NOS. Artur Jorge e Chidi Osuchukwu também são novidade entre o grupo, que perde o central Velázquez. O uruguaio apresentou queixas na sessão de sábado, tendo-se este domingo confirmado que apresenta uma lesão muscular na coxa direita e não pode constituir opção para o encontro diante do SL Benfica (20 horas).
Para essa partida, José Peseiro conta então com os seguintes jogadores: Rosic, André Pinto, Wilson, Bakic, Hassan, Martínez, Baiano, Rui Fonte, Stojiljkovic, D. Coutinho, R. Horta, P. Santos, Tiba, Marafona, Alan, Vukcevic, Artur Jorge, Mauro, Chidi Osuchukwu, M. Goiano e Matheus.
Já obtive essa informação.
Convocados:
Marafona, e Matheus
Baiano, M. Goiano, Rosic, André Pinto, Artur Jorge
Mauro, Vukcevic, Bakic, Tiba, Martínez, Chidi Osuchukwu
P. Santos, Wilson, R. Horta, Alan, D. Coutinho,
Hassan, Rui Fonte, Stojiljkovic
Quote from: A.COSTA on 18 de September de 2016, 17:05
Lesionados: LUIS AGUIAR, RICARDO FERREIRA, OTI, VELASQUEZ, DJAVAN.
De fora ainda: BENITEZ.
ARTUR JORGE será convocado. Só temos 2 laterais. Só temos 2 alas (eu diria 3 se HORTA entrar nas contas).
Wilson, Horta, Coutinho e P. Santos. 4 alas
Edit: Ainda há o Alan.
Lista de convocados do Benfica:
QuoteGuarda-redes – Ederson e Júlio César;
Defesas – Lisandro, Grimaldo, Luisão, Lindelöf, Eliseu, André Almeida e N. Semedo;
Médios – Fejsa, Celis, André Horta, Carrillo, Salvio, Pizzi, Zivkovic e F. Cervi;
Avançados – G. Guedes, Mitroglou, Luka e José Gomes.
Porto empatou. A não ser que o Rio vença, vamos sempre terminar a jornada nos três primeiros.
Esta época, tivéssemos nos um treinador bom, tínhamos todas as condições para ficar a frente do Porto.
Eles ainda têm um pior que o nosso...
Época cada vez mais deja vu... Desta vez é o Porto que parece mais fraco...
Vamos lá Peseiro... Mostra-nos que estamos todos errados.
Com o scp a perder por 3-0 em Vila do Conde tudo aponta para que amanhã se jogue a liderança da Liga...
Por favor, alguém que crie o movimento nas redes sociais: #Peseirovamosparaprimeiro :P
É tempo de falar do próximo jogo e de acreditar que os jogadores e a equipa se vão redimir da prestação que tiveram contra o Gent.
No jogo da Supertaça fomos brindados com uma entrada em jogo muito forte do Benfica, como fez o Gent, encolhemo-nos e fomos completamente dominados. Quando acordámos e rectificámos posições pusemos o Benfica em sentido e podíamos perfeitamente ter dado a volta ao resultado.
Não digo que cheguemos à Luz de peito feito mas que apresentemos uma equipa bem estruturada, conhecedora do que vai encontrar e disponível para incomodar desde o início da partida.
Discursos da "paciência" e de que temos de ser pacientes não me convencem. Quero ver ATITUDE nos nossos jogadores e, se perdermos, que seja vendendo cara a derrota.
Falo de uma equipa estruturada e personalizada, com opções entendíveis para um jogo que vai ser intenso desde o primeiro minuto. Aceitar que venham para cima da nossa defesa é meio caminho andado para uma derrota e eu quero trazer pontos da Luz.
Será assim?:
Marafona
Baiano Rosic A. Pinto Goiano
Mauro Vukcevic
P. Santos Rui Fonte/R. Horta W. Eduardo
Stojil/Hassan
Dou de barato que Peseiro vai insistir no seu modelo mas os jogadores vão acabar por cair no 4X4X2. Não aposto mas não ficava nada admirado se acontecesse assim. Nesse aspecto, R. Horta poderá dar mais garantias ao treinador.
Não sei se Rui Fonte já tem pernas para um jogo desta intensidade, talvez não, e tenho sérias dúvidas na dupla para o meio-campo, assim como no ataque. Hassan até fez um jogo agradável na quinta-feira mas talvez seja jogo para Stojil. R.Fonte/Stojil, R. Horta/Hassan? Ou ao contrário?
Espero que, no futuro, Douglas Coutinho, Oti e Benitez sejam mais-valias e que possam entrar com capacidade para agitar os nossos jogos.
FORÇA SC BRAGA.
Ainda falta muito jogo, mas até me arrepio quando recordo aqueles momentos quando cantávamos na mágica Pedreira a plenos pulmões o "Abram alas ao líder", vamos mister, ponha-nos no caminho das vitórias, sabemos que não é fácil mas bora lá!
Até agora os resultados desta jornada têm sido fantásticos, só falta amanha o BRAGA ganhar, vamos Gvereirros!!
FORÇA BRAGA!!! Peseiro põe-nos em primeiro!!
Quote from: Old School on 18 de September de 2016, 16:53
Quote from: guerreiro1921 on 18 de September de 2016, 12:36
Quote from: Old School on 18 de September de 2016, 12:31
(http://image.prntscr.com/image/38231714c9684bc7bd825d0065cea88c.png)
Em http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/adeptos-em-forca-na-luz.html
Qual a intenção desta notícia?
Adeptos em força na luz não me parece principalmente por o jogo ser a uma 2ª feira, depois o preço do pack que eles dizem barato, segundo sei, não é 16 € mas sim 26€!
Amanhã devem estar a sair noticias de pouco apoio e toca a gozar connosco.
Colocaram o nome do autor da notícia?
Não
Então não vale a pena dar importância.
Vamos lá para a liderança então !
Amanhã teremos o jogo da liderança. Este súbito aumento exponencial de expectativas dos adeptos a curto prazo (quem sonharia com esta posição há um mês) é a verdadeira faca de dois gumes para Peseiro (e por arrasto para Salvador).
Se ganharmos ou empatarmos jogando bom futebol o Peseiro ganha uma almofada para muitos e bons jogos.
Se perdermos e especialmente se perdermos jogando como ultimamente, o ambiente futuro de Peseiro poderá ser insustentável.
Haja fé e amanhã por esta hora espermos ler por aqui "Abram alas ao líder!".
Acho que é unânime que pelo menos em uma coisa não podemos criticar o Peseiro: já há muito que não sentia este friozinho na barriga antes de um jogo, não só porque amanhã é o jogo da liderança, mas também, porque nunca sabemos que Braga vamos encontrar
Quote from: PauloMartins1994 on 18 de September de 2016, 22:34
Acho que é unânime que pelo menos em uma coisa não podemos criticar o Peseiro: já há muito que não sentia este friozinho na barriga antes de um jogo, não só porque amanhã é o jogo da liderança, mas também, porque nunca sabemos que Braga vamos encontrar
Eu já nao me lembro de estar nesta luta com os grandes desde a época do Domingos, corremos por fora mas a verdade é que se ganhamos amanhã já estamos em primeiro...
E a contar que já jogamos em Guimarães, não é nada mau
Só gostava de ter o vosso otimismo e achar que estamos na luta com os grandes...
Mas vamos lá, a ver como correr amanhã...
Quote from: Luso on 18 de September de 2016, 22:47
Só gostava de ter o vosso otimismo e achar que estamos na luta com os grandes...
Mas vamos lá, a ver como correr amanhã...
Não gostei da exibição de quinta. Mas para este jogo até estou com confiança. ;)
Quote from: Lateralus on 18 de September de 2016, 20:00
Quote
Porto empatou. A não ser que o Rio vença, vamos sempre terminar a jornada nos três primeiros.
Eu acrescentaria mais, caro amigo. Caso o Rio Ave vença, vamos terminarem primeiro!
Pedir e querer é sempre muito. Depois o que vier é sempre lucro. Este clube tem de pensar assim!
Saudações Braguistas.
Não tenho grandes ilusões relativamente ao jogo de amanhã.
Não é que o Benfica jogue muito, porque não joga, mas nós também não jogamos. E, quando assim é, conta muito a qualidade individual.
E é a superior qualidade individual do adversário, associada ao facto de jogar em casa, num estádio onde sentimos imensas dificuldades, que, em princípio, fará a diferença.
Que a equipa me surpreenda, é o que eu desejo, naturalmente. E que possamos estar aqui, amanhã e por esta hora, a celebrar a liderança.
Quote from: Luso on 18 de September de 2016, 22:47
Só gostava de ter o vosso otimismo e achar que estamos na luta com os grandes...
Mas vamos lá, a ver como correr amanhã...
Viste o jogo do Porto hoje?
Quote from: repost on 18 de September de 2016, 23:49
Quote from: Luso on 18 de September de 2016, 22:47
Só gostava de ter o vosso otimismo e achar que estamos na luta com os grandes...
Mas vamos lá, a ver como correr amanhã...
Viste o jogo do Porto hoje?
Para além disso, o treinador é o NES.
O problema é que nós temos o Peseiro :(
Quote from: Bracarense on 18 de September de 2016, 22:31
Amanhã teremos o jogo da liderança. Este súbito aumento exponencial de expectativas dos adeptos a curto prazo (quem sonharia com esta posição há um mês) é a verdadeira faca de dois gumes para Peseiro (e por arrasto para Salvador).
Se ganharmos ou empatarmos jogando bom futebol o Peseiro ganha uma almofada para muitos e bons jogos.
Se perdermos e especialmente se perdermos jogando como ultimamente, o ambiente futuro de Peseiro poderá ser insustentável.
Haja fé e amanhã por esta hora espermos ler por aqui "Abram alas ao líder!".
Se não jogarmos nada e ganharmos com um piço ou um golo marcado com a mão, alguém vai se importar?
Esta é uma noite para sonhar com um triunfo no galinheiro e terminar segunda-feira líderes.
O sonho comanda as nossas vidas. Vamos a eles!
Capa do Jornal de Notícias desta segunda feira
(http://static.globalnoticias.pt/jn/image.aspx?type=generate&name=original&id=5396062&w=449&h=555&t=20160919004000)
Vai ser um jogo difícil, como são sempre para nós os jogos na Luz.
Espero um resultado positivo (um empate já seria bom), se possível com uma boa exibição.
Já agora, esta vai ser, muito provavelmente, uma Liga muito competitiva, talvez a mais competitiva dos últimos anos. Os resultados desta jornada mostram que todas as equipas estão bem preparadas e que qualquer uma pode ganhar a (ou empatar com) qualquer outra.
Quote from: Layne Staley on 18 de September de 2016, 23:55
Quote from: repost on 18 de September de 2016, 23:49
Quote from: Luso on 18 de September de 2016, 22:47
Só gostava de ter o vosso otimismo e achar que estamos na luta com os grandes...
Mas vamos lá, a ver como correr amanhã...
Viste o jogo do Porto hoje?
Para além disso, o treinador é o NES.
O problema é que nós temos o Peseiro :(
O Peseiro, esse que hoje ainda nos pode tornar líderes do campeonato. ::)
Hoje estou naqueles dias sem confiança nenhuma mesmo. Normalmente quando é assim acabamos por fazer um bom jogo e sacar um bom resultado... vamos ver se se repete...
Tenho plena consciência do grau de dificuldade, mesmo sabendo de antemão que eles estão algo desfalcados. Acontece é que em termos individuais eles se superam, e nós este ano estamos uns picos abaixo em termos de qualidade.
Vamos a eles rapazes!
Quote from: joaomf on 19 de September de 2016, 08:21
Vai ser um jogo difícil, como são sempre para nós os jogos na Luz.
Espero um resultado positivo (um empate já seria bom), se possível com uma boa exibição.
Já agora, esta vai ser, muito provavelmente, uma Liga muito competitiva, talvez a mais competitiva dos últimos anos. Os resultados desta jornada mostram que todas as equipas estão bem preparadas e que qualquer uma pode ganhar a (ou empatar com) qualquer outra.
Por acaso acho esta liga no global com maiores diferenças. O Rio Ave parece ter melhorado tal como o torinha, mas crônicos europeus como marítimo nacional estão em baixo. Estoril e Paços idem. Vejo muitas equipas a lutar pela manutenção.
Agora contra o porto todos se arriscam a ir buscar pontos. As táticas de NES... No Sporting houve relaxe a começar pelo auto proclamado melhor treinador do mundo mas houve sobretudo um grande Rio Ave que parece ser um caso sério. Todavia contra os grandes é fácil jogar bem. O União da Madeira roubou muitos pontos aos grandes e desceu.
Quanto ao jogo poderá servir para criar ansiedade às galinhas? Espero que sim. Aparentemente ontem o Rio Ave jogou em contenção na primeira meia hora, tirando um lance no início, adormeceu o Leão e depois matou e esfolou. Era isto que deveríamos fazer ontem. Espero que sim. Não acredito muito porque o histórico é o que é, e as arbitragens também. Veremos.
Estou enganado ou foi com Peseiro que na 1ª jornada do campeonato fomos ao galinheiro empatar 2-2 e fizemos um grande jogo?
Quote from: Baldinotti on 19 de September de 2016, 09:49
Estou enganado ou foi com Peseiro que na 1ª jornada do campeonato fomos ao galinheiro empatar 2-2 e fizemos um grande jogo?
Foi e fomos bem roubados.
Mesmo a terminar, o Lima podia ter feito o 3-2. No jogo a seguir já alinhou pelo Benfica...
Quote from: PauloMartins1994 on 19 de September de 2016, 09:50
Quote from: Baldinotti on 19 de September de 2016, 09:49
Estou enganado ou foi com Peseiro que na 1ª jornada do campeonato fomos ao galinheiro empatar 2-2 e fizemos um grande jogo?
Foi e fomos bem roubados.
Mesmo a terminar, o Lima podia ter feito o 3-2. No jogo a seguir já alinhou pelo Benfica...
Tenho o feeling que vamos fazer outro grande jogo hoje! Isto de poder ir para 1º trás uma dose extra de motivação ;)
P.S: só espero que o Peseiro tenha visto o jogo contra o Besiktas e como eles os começaram a meter em sentido quando meteram 2 PL's no meio dos centrais! Por isso,Hassan e Stojiljkovic para cima deles!
As exibições, de facto, não têm sido as melhores, mas, o assalto à liderança dará ao N/ BRAGA um incremento motivacional que os jogadores não vão querer desperdiçar!!!
Além disso, o futebol praticado pelo nosso adversário de hoje também não tem convencido por aí alem!!!
Bora lá,....... EU ACREDITO
Mais alguém se lembra desta música?
"Peseiro oh oh
Peseiro oh oh
Peseiro, põe-nos em primeiro..."
Com a música poeira de Ivete sangalo
Mais do nunca, é hora de a começar a cantar.
O meu onze seria este:
Convocados:
Marafona,
Baiano, Rosic, André Pinto, M. Goiano
Mauro, Vukcevic
P. Santos, Wilson
R. Fonte
Stojiljkovic
Apostava em maior mobilidade, pois o Hassan poderá ser presa mais fácil para os centrais.
O onze de Peseiro será este:
Marafona,
Baiano, Rosic, André Pinto, M. Goiano
Mauro, Vukcevic
P. Santos, Wilson
R. Horta
Hassan
O meu onze seria este:
Marafona,
Baiano, Rosic, André Pinto, M. Goiano
Mauro, Vukcevic
P. Santos, Wilson
Stoiljkovic
Hassan
Pelas palavras de Peseiro na conferência de imprensa de ontem, não me cheira que Ricardo Horta esteja completamente apto para ir a jogo...
Enviado do meu LT26i através de Tapatalk
O Benfica pode estar desfalcado mas tem bons jogadores, daqueles que decidem jogos em lances quase inofensivos. Logo espero ver um Braga equilibrado, sabendo quando atacar mas sabendo defender-se da mobilidade típica deste Benfica. Gostava de ver um Braga que, quando com bola, saiba atacar e proteger-se das transições do Benfica que muitas vezes terminam em lances de perigo. Com possibilidade de subir à liderança acredito que Benfica entre com tudo, tal como vez na Supertaça, mas desta vez espero que estejamos melhor preparados para suster esse ímpeto. Para mim seria:
Marafona
Baiano, Pinto, Rosic, Goiano
Vuck
Tiba, Mauro
Santos, Fonte, Wilson
Isto se Fonte estiver a 100%.
Quote from: Sérgio Gonçalves on 19 de September de 2016, 13:55
O Benfica pode estar desfalcado mas tem bons jogadores, daqueles que decidem jogos em lances quase inofensivos. Logo espero ver um Braga equilibrado, sabendo quando atacar mas sabendo defender-se da mobilidade típica deste Benfica. Gostava de ver um Braga que, quando com bola, saiba atacar e proteger-se das transições do Benfica que muitas vezes terminam em lances de perigo. Com possibilidade de subir à liderança acredito que Benfica entre com tudo, tal como vez na Supertaça, mas desta vez espero que estejamos melhor preparados para suster esse ímpeto. Para mim seria:
Marafona
Baiano, Pinto, Rosic, Goiano
Vuck
Tiba, Mauro
Santos, Fonte, Wilson
Isto se Fonte estiver a 100%.
Esse meio campo...... Não gosto de ver Mauro/Vuk/Tiba, o Tiba pode disfarçar mas não faz bem a posição, recua muito...
Apesar de eu achar que temos no plantel jogadores que não tem sido opção mas que a seu tempo se irão afirmar como opções válidas (Benitez, Martinez, Fonte e talvez Coutinho) não faria para este jogo grandes alterações pois não é o ideal para lançar de inicio jogadores com poucos ou nenhuns minutos nas pernas...apesar de no último jogo não ter gostado nada da prestação da equipa e em particular do meio campo apostaria nos mesmos trocando apenas Tiba por Vukcevic (para jogar com dois MD declarados e dar a Bakic mais liberdade para construir) e Hassan por Stojiljkovic (pela maior combatividade, dimensão física e mobilidade, caracteristicas que para este jogo me parecem mais importantes que aquelas que Hassan poderá oferecer).
Seja qual for o onze, à partida, antes do jogo, considero o empate um excelente resultado (ver histórico de confrontos na Luz) e não deixa de ser irônico ver alguns adeptos que consideram JP o pior treinador do mundo a "exigirem-lhe" a liderança (a vitória) numa deslocação onde vencemos apenas uma vez.
Percebo isso krugger, mas acho que o Tiba pode ser útil nas transições que podemos vir a ter e como recua garante uma linha defensiva mais coesa.
Tivéssemos o Josué o Rafa e principalmente o Luis Carlos e talvez o Peseiro não fosse tão criticado
Na minha opinião temos uma equipa muito inferior à do ano passado
Confesso que tenho uma pequena esperança que o Braga vença hoje tendo em conta o número de baixas do Benfica
Quote from: dioogo on 19 de September de 2016, 11:49
Mais alguém se lembra desta música?
"Peseiro oh oh
Peseiro oh oh
Peseiro, põe-nos em primeiro..."
Com a música poeira de Ivete sangalo
Mais do nunca, é hora de a começar a cantar.
Cantamos depois de Udine e foi o que foi.
Se Rui Fonte estivesse com ritmo
Espero que hoje Mauro tenha um jogo feliz com o Benfica porque sempre que jogou
na luz esteve infeliz
Vamos lá ver hoje como vai ser
É para nao esquecer a ultima vez que Jorge Sousa nos apitou em lisboa
(http://abload.de/img/jornada-17-v2h7qan.gif)
(http://i.imgur.com/O1eWYzu.gif)
(http://i.imgur.com/L0j8XwZ.gif)
Eu estou à espera que aconteça o que normalmente acontece naquela casa, joguemos bem, joguemos mal, esteja o adversário forte ou fraco, esteja o árbitro bem (raro) ou mal, o que é certo é que muito raramente algo de bom acontece lá em jogos do campeonato...
Posto isto, que a nossa equipa esteja em noite inspirada e faça um jogo competente, se assim for não ficarei desiludido, quanto ao resultado, e atendendo ao que já referi, o mais certo é ser mais do mesmo (derrota).
Quote from: Sérgio Gonçalves on 19 de September de 2016, 13:55
Marafona
Baiano, Pinto, Rosic, Goiano
Vuck
Tiba, Mauro
Santos, Fonte, Wilson
Isto se Fonte estiver a 100%.
Admito um onze semelhante a este (embora não acredite que o ponta-de-lança seja Rui Fonte). A minha dúvida é se nos apresentaremos em 4-2-3-1 (com um desses médios mais adiantado, previsivelmente Tiba) ou se alinhamos num 4-4-2, com Wilson (ou mesmo Pedro Santos) a acompanhar o ponta-de-lança. No jogo da Supertaça, frente ao Benfica, apenas serenámos quando Peseiro ajustou a equipa num 4-4-2 - e mesmo na última partida, frente ao Gent, essa alteração acabou por se verificar.
Ganhar naquele estádio seria, por si só, fantástico, mas mais fantástico o será sabendo que uma vitória nos catapultará para o primeiro lugar. Não é que eu acredite que, indo nesta jornada para primeiro, tenhamos capacidade para ombrear com os metralhas na luta pelo título, mas contaríamos, pelo menos, com um acréscimo motivacional, que nos permitiria, quem sabe, manter o foco nos lugares cimeiros, a que já não acedemos há bastante tempo.
E, por outro lado, Peseiro gozaria, possivelmente, de maior margem de manobra junto da massa adepta, que, já se viu, não lhe perdoa o mais pequeno deslize.
Gostava de ver esta equipa a jogar num 442.. Com bakic e mauro no miolo...Mas não sei até que ponto será este um bom jogo para testar isto... basicamente a minha ideira era:
Marafona
Baiano Rosic Pinto Goiano
P.Santos Mauro Bakic Wilson
Hassan Stoj
Quote from: p23xoto on 19 de September de 2016, 16:54
Gostava de ver esta equipa a jogar num 442.. Com bakic e mauro no miolo...Mas não sei até que ponto será este um bom jogo para testar isto... basicamente a minha ideira era:
Marafona
Baiano Rosic Pinto Goiano
P.Santos Mauro Bakic Wilson
Hassan Stoj
Ficaria a faltar "nervo" a esse meio-campo. E Tiba, pelo menos, consegue dá-lo.
Marafona
Baiano Rosic Pinto Goiano
Mauro Vuk
Bakic
P.Santos Wilson
Stoj
Eu acho que ele vai jogar assim, os 3 da frente mais soltos e 3 médios de combate.
O bakic, no jogo de quinta, foi, para mim, uma desilusão. Lento, desatento, pouco intenso. Vamos lá ver se hoje fica melhor.
Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk
Quote from: Sérgio Gonçalves on 19 de September de 2016, 17:25
O bakic, no jogo de quinta, foi, para mim, uma desilusão. Lento, desatento, pouco intenso. Vamos lá ver se hoje fica melhor.
Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk
Tal como grande parte dos reforços para esta época, excluindo o Rosic ainda nenhum dos outros mostrou a qualidade que se esperava.
É necessário ter paciência como diz o Peseiro
XI do Benfica:
Júlio César, Semedo, Lisandro, Lindelof, Grimaldo, Fejsa, Horta, Pizzi, Salvio, Guedes e Mitroglou.
Ricardo Horta vai a jogo, sendo de prever que jogue atrás do Hassan.
No meio-campo, Mauro e Vukcevic.
De resto, tudo igual.
O Hassan já alguma vez marcou algum golo fora de caso por nós?
SP. BRAGA: Marafona; Baiano, Rosic, André Pinto e Goiano; Mauro e Vukcevic; Pedro Santos, Ricardo Horta e Wilson Eduardo, Hassan.
Onze sem supresas. Quem fica no banco?
Quote from: Lateralus on 19 de September de 2016, 19:13
Onze sem supresas. Quem fica no banco?
Matheus, Artur Jorge, Tiba, Bakic, Alan, Coutinho e Stoi.
Bancada- Fonte, Martinez e Chidid
Como hoje infelizmente não deu para ir, streams em condições alguém arranja?
Sem grandes esperanças mas mesmo assim só pode haver um objectivo, a vitoria.
O Hassan vai jogar até não ter pernas, joga sempre mas golos nem os vemos.
O horta é assim tão melhor que o Martinez? É que acho que não e um é nosso e o outro é emprestado.
Quote from: magicobraga on 19 de September de 2016, 19:23
Sem grandes esperanças mas mesmo assim só pode haver um objectivo, a vitoria.
O Hassan vai jogar até não ter pernas, joga sempre mas golos nem os vemos.
O horta é assim tão melhor que o Martinez? É que acho que não e um é nosso e o outro é emprestado.
Pronto, está visto que o Hassan, agora, já é fraco.
Quote from: magicobraga on 19 de September de 2016, 19:23
Sem grandes esperanças mas mesmo assim só pode haver um objectivo, a vitoria.
O Hassan vai jogar até não ter pernas, joga sempre mas golos nem os vemos.
O horta é assim tão melhor que o Martinez? É que acho que não e um é nosso e o outro é emprestado.
Horta é muito mais rapido e objetivo. Nestes jogos em que nao vamos ter muita bola e jogar a maior parte do tempo em transiçao rapida, Horta pode ser mais adequado do que Martinez que é um jogador de posse e passe curto. Para alem disso, Peseiro nao apostou nos ultimos jogos em Martinez, porque havia de o fazer frente ao benfica na luz?!
Ele vai ter os seus minutos, ha que ter paciencia.
Onze previsivel, so estranho (ou nao) a ausencia de Stoj no onze principal. Pareçe que nao sera memso uma aposta do mister nesta epoca.
Quote from: magico_scbraga on 19 de September de 2016, 19:26
Quote from: magicobraga on 19 de September de 2016, 19:23
Sem grandes esperanças mas mesmo assim só pode haver um objectivo, a vitoria.
O Hassan vai jogar até não ter pernas, joga sempre mas golos nem os vemos.
O horta é assim tão melhor que o Martinez? É que acho que não e um é nosso e o outro é emprestado.
Pronto, está visto que o Hassan, agora, já é fraco.
Não é fraco mas não faz sentido obrigado a jogar sempre quando há outro avançado que na minha opinião até faria melhor a posição neste esquema. Vai ser até rebentar.
O Hassan tem muita técnica mas não é um goleador e muito menos tem poder de choque, agressividade e velocidade para jogar sozinho na frente, principalmente quando vai jogar praticamente numa ilha no meio dos centrais do benfica.
11 sem grandes surpresas. Começaria com Stoj no lugar do Hassan para conter um pouco a defesa mais subida do benfas e acima de tudo para exercer maior pressão na saída de bola.
Sem grandes vaticínios espero que seja um bom jogo (para nós).
Força guerreiros! Vamos lá para o topo da tabela!...Nem que seja em igualdade pontual ;)
Equipa sem surpresas, mais uma vez stoj no banco
Quote from: Bracarense on 19 de September de 2016, 12:45
O onze de Peseiro será este:
Marafona,
Baiano, Rosic, André Pinto, M. Goiano
Mauro, Vukcevic
P. Santos, Wilson
R. Horta
Hassan
Tão previsível...
E mais o peseiro está a passar um atestado de incompetência ao Stoj quando faz o Hassan jogar a titular em todos os jogo mesmo com o Hassan em má forma, vá se lá saber porque mas Stoj não conta para Peseiro. Um desperdício.
link??
fdsss...
ARRUMAR COM ESTE CEPOOOOO FODASSE
FDS!!!!!!
Quote from: JuBraga on 19 de September de 2016, 20:06
link??
http://idimsports.eu/watch/467312/1/watch-sl-benfica-vs-sporting-braga.html
Sem comentários Hassan...
O Sotj serve para que *****??
Quem falha isto não pode querer ganhar a uma equipa superior!
Vai te foder
E vão duas grandes oportunidades falhadas...
O inicio parece o jogo do ano passado.. Entramos bem mas nao estamos a marcar lances que nao se podem disperdiçar
Duas perdidas inacreditáveis. Espero que não nos façam falta.
Alguém que explique ao Peseiro que o Hassan não está em forma de uma vez por todas!
Como é que se compreende que seja sempre titular a falhar golos destes?
Quem falha assim, acaba castigado.
Inacreditável! Parece que já vi este filme!!!!
Era só o que faltava agora... vir o Matheus que só nos tem dado boas recordações nos jogos em lisboa.
Fds era só o que faltava.
Já está.
***** que pariu...
Quote from: enormeBRAGA on 19 de September de 2016, 20:33
Quote from: Layne Staley on 19 de September de 2016, 20:32
Já está.
Estamos à ganhar?
Nos falhanços 2-0
Mas isto é o que define a qualidade das equipas, uns marcam as oportunidades que tem, outros nem na balizam acertam.
É impossível lutar por um jogo quando a equipa permite que o adversário remate em todo e qualquer ataque que faz à nossa baliza.
Nada de novo.
Alguém sabe ao certo o que traz o Horta a esta equipa?
Ainda não consegui entender.
Não compreendo esta malta! :D
Acham mesmo que estamos a jogar mal??
Baiano a fazer a mesma estupidez duas vezes e a colocar a bola nos pés do adversário. Está um desastre.
é a banda do costume
Primeiros 15 minutos de muito bom nível em que o Braga jogou como equipa.
A partir de ai e até agora o Braga parece uma manta de farrapos >:(
Quote from: Lateralus on 19 de September de 2016, 20:38
Baiano a fazer a mesma estupidez duas vezes e a colocar a bola nos pés do adversário. Está um desastre.
Nem parece o mesmo infelizmente.
O Goiano está num dia não, dificuldade a defender e nem a bola está a conseguir receber direito..
Quote from: Layne Staley on 19 de September de 2016, 20:37
Alguém sabe ao certo o que traz o Horta a esta equipa?
Ainda não consegui entender.
sao as escolhas á peseiro
Quote from: A4 on 19 de September de 2016, 20:35
Quote from: enormeBRAGA on 19 de September de 2016, 20:33
Quote from: Layne Staley on 19 de September de 2016, 20:32
Já está.
Estamos à ganhar?
Juízo.
Equipa que só joga os primeiros 10 minutos, não pode esperar por mais
Dificil dizer que so jogamos 10 minutos quando ainda so vai nos 30 minutos jogados e Marafona deitado durante 5 desses. Pede-se mais paciencia... e eficacia.
Alguém viu por ai o nosso fio de jogo? Ainda estou a procura dele :( :( assim não vamos la não.
Tudo macio, parece que tem tudo medo de correr, de meter o pé e lutar pela bola!
Que cheiro que estamos a levar no meio campo, fazem tudo o que querem!
Desculpem mas este futebol meio medricas de Peseiro enerva-me!
O Pizzi mete me um nojo !!! >:(
Erros defensivos já habituais e ideias ofensivas de velocistas.
Este peseiro... A falar golos isolado, dois, escorregar sozinho dentro da área... É mandar envia o homem...]
Alguém que diga ao Hassan que o jogo já começou.
Cheguru facilmente à conclusão que afinal não é só o peseiro que vê um jogo diferente... Aqui no fórum há muitos!
Quote from: lezani on 19 de September de 2016, 20:44
Este peseiro... A falar golos isolado, dois, escorregar sozinho dentro da área... É mandar envia o homem...]
Admira me em ti essa ironia, se o problema do Braga fosse só esse... o Sr. Peseiro que faça o seu trabalho e o escorregar tratam os deuses do futebol.
Quote from: Layne Staley on 19 de September de 2016, 20:44
Alguém que diga ao Hassan que o jogo já começou.
E o Horta já saiu do balneário? Ou esta com medo de sair?
Quote from: lezani on 19 de September de 2016, 20:46
Cheguru facilmente à conclusão que afinal não é só o peseiro que vê um jogo diferente... Aqui no fórum há muitos!
Quote from: lezani on 19 de September de 2016, 20:44
Este peseiro... A falar golos isolado, dois, escorregar sozinho dentro da área... É mandar envia o homem...]
Isto....Não consigo mesmo perceber quem critica o peseiro neste jogo... Vi alguns lances de grande qualidade e transições fortes defesa ataque com conclusões desastradas de horta, hassan e p. santos...
Dizer que estamos a jogar mal...Queriam ir à luz jogar à barcelona?! nem com o mestre da posse de bola no ano passado fizemos um jogo desses!!! haja paciência!
Francamente, so mudava o Horta pelo Stoij..no 2 tempo e penso que podiamos dar a volta
Quote from: Joãoscb21 on 19 de September de 2016, 20:49
Quote from: Layne Staley on 19 de September de 2016, 20:44
Alguém que diga ao Hassan que o jogo já começou.
E o Horta já saiu do balneário? Ou esta com medo de sair?
Não mas o Baiano já foi chamar por ele.
O Hassan está nitidamente em baixo de forma, Stolij devia ser titular. Andamos assim desde o inicio da época e infelizmente só o Peseiro é que não vê isso >:(
Quote from: Layne Staley on 19 de September de 2016, 20:52
Quote from: Joãoscb21 on 19 de September de 2016, 20:49
Quote from: Layne Staley on 19 de September de 2016, 20:44
Alguém que diga ao Hassan que o jogo já começou.
E o Horta já saiu do balneário? Ou esta com medo de sair?
Não mas o Baiano já foi chamar por ele.
Ainda nos vamos rindo com isto infelizmente
O Peseiro não tem culpa do Hassan ter pés tortos, mas nós não temos culpa que o Peseiro não veja que o Stoj e de longe melhor que ele, pelo menos neste momento.
Sou só eu que está com a sensação que basta trocarmos minimamente a bola chegamos bem a frente e podemos dar a volta a esta *****????
Quote from: lezani on 19 de September de 2016, 20:46
Cheguru facilmente à conclusão que afinal não é só o peseiro que vê um jogo diferente... Aqui no fórum há muitos!
Quem der uma vista de olhos por aqui fica a pensar num jogo completamente diferente do que está a ser... mas isso sou eu a dizer, se calhar é mesmo e eu é que vejo mal. Gostava de ver estatísticas dos jogos do Braga na luz para ver a quantidade de lança de ataque que normalmente fazemos
Quote from: p23xoto on 19 de September de 2016, 20:50
Quote from: lezani on 19 de September de 2016, 20:46
Cheguru facilmente à conclusão que afinal não é só o peseiro que vê um jogo diferente... Aqui no fórum há muitos!
Quote from: lezani on 19 de September de 2016, 20:44
Este peseiro... A falar golos isolado, dois, escorregar sozinho dentro da área... É mandar envia o homem...]
Isto....Não consigo mesmo perceber quem critica o peseiro neste jogo... Vi alguns lances de grande qualidade e transições fortes defesa ataque com conclusões desastradas de horta, hassan e p. santos...
Tirando os falhanços, estou ate a gostar, pena o Stoij Nao jogar
Dizer que estamos a jogar mal...Queriam ir à luz jogar à barcelona?! nem com o mestre da posse de bola no ano passado fizemos um jogo desses!!! haja paciência!
Hoje estamos a jogar bem, o problema é termos o melhor avançado no banco.
Devem estar a ver, o jogo através dos olhos do Pizzi.....
Enviado do meu ASUS_Z00ED através de Tapatalk
Já vi jogos bem piores nossos esta época...
Ainda assim quando o Benfica tem a bola é sempre um perigo para a nossa defesa.
Melhor jogador da primeira parte: Julio Cesar. Até os gajos da galinha tv admitem. Mas a verdade é que o guarda-redes também faz parte do jogo.
Quote from: PMPF on 19 de September de 2016, 20:53
Sou só eu que está com a sensação que basta trocarmos minimamente a bola chegamos bem a frente e podemos dar a volta a esta *****????
Nao, tambem penso, o Hassan é mais Um 9,5 entrava o Nikola no lugar do Horta e tenho a certeza que o resultado Nao seria esse...
No intervalo do jogo, apesar de estarmos a perder, e por fazermos uns 20 minutos muito mau. Esta equipa até está a mostrar que pode sacar pontos hoje na luz. O Benfica tem é a mija toda também!
Não acho que esteja a ser um mau jogo, simplesmente podemos ter 50 oportunidades que não marcamos 1!
O que irrita mesmo é não se fazer nada para tentar mudar isso!
Isto é o exacto espelho do jogo da época passada..entramos a matar , guarda redes defende tudo , 1º remate do Benfica é golo.
As minhas notas até agora:
- Baiano tem que encostar , o homem está um zero esta época e toda a gente passa por ele. Reparem que 90% dos ataques do Benfica são pelo lado dele.
- Ricardo Horta , em Dezembro é devolver o rapaz ao Málaga. Não corre , está a jogar a 10 com o Braga a precisar de alguém ali para organizar o ataque e ele anda escondido entre os centrais do Benfica...enfim
Até fico burro com o que se escreve aqui. Estamos a jogar de igual para igual com o campeao nacional, a fazer a melhor exibiçao desde a Supertaça, com lançes bem desenhados, bastante oportunidades (e falhanços tambem) e o pessoal a malhar em tudo e todos.
Os supostos defensores de Peseiro gostam de amalgamar as críticas todas no mesmo saco. Pois eu sendo crítico do que vi nos dois últimos jogos, recuso-me a secundar as críticas que por aqui li a esta nossa primeira parte. Boa exibição da nossa equipa, que apenas foi inferior na concretização! Espero que consigamos manter a toada no segundo tempo!
Enviado do meu LT26i através de Tapatalk
A unica critica que tenho ao Peseiro neste jogo é a opção por Hassan e por Horta que fiz antes do jogo, de resto nada a apontar.
O Hassan se continua a titular depois deste jogo perco então a pouca consideração que ainda tenho por o Peseiro, aquele falhanço é imperdoável, nunca será um goleador.
Quanto a Horta continuo na mesma, há jogadores que são NOSSOS que não fariam pior de certeza, até a data foi uma nulidade.
Estivemos bem a nível ofensivo, apenas manchado pela habitual inépcia na finalização neste tipo de jogos.
A nível defensivo, ou transição defensiva, na minha opinião, durante meia hora, fomos próximos de um desastre. E o golo nasce na sequência de um de N ataques em que simplesmente nem os jogadores do adversário conseguimos pressionar, restando rezar para que os remates fossem para fora ou o Marafona os defendesse.
Jogar mal? Não se pode dizer isso. Mas o futebol não é só atacar, principalmente quando a nível de eficácia deixamos sempre tanto a desejar.
Pode ser que a coisa melhore na segunda parte. (Nos últimos 10 min, conseguindo pressionar melhor o adversário e mais longe da nossa baliza, criamos-lhes muitos mais problemas).
Estou a gostar do Braga a jogar, pena a porcaria do golo uma vez mais ter sido por uma perda de bola e ter apanhado a nossa equipa desbalanceada. E para mal dos nossos pecados o Baiano falta-lhe velocidade sendo aquele lance não dava nada.
Mas reforço que estou a gostar de ver o Braga a jogar, uma vez mais Benfica mais feliz.
É aproveitar o intervalo e tirar já o Baiano. Tem um amarelo e está a ser um a menos.
Eu não reconheço este Horta. Que nulidade.
Se o Peseiro for inteligente e trocar o Horta pelo Stoj neste intervalo ganhamos esta ***** limpinho
Quote from: Lateralus on 19 de September de 2016, 21:01
É aproveitar o intervalo e tirar já o Baiano. Tem um amarelo e está a ser um a menos.
E meter quem? Nao temos laterais no banco, infelizmente.
Até ao momento, confirma-se que jogamos melhor fora que em casa, não tenho duvidas que os adeptos que infelizmente assobiam a equipa contribuem para isso com a pressão que criam, repensem a atitude.
Quote from: Olho Vivo on 19 de September de 2016, 20:59
Os supostos defensores de Peseiro gostam de amalgamar as críticas todas no mesmo saco. Pois eu sendo crítico do que vi nos dois últimos jogos, recuso-me a secundar as críticas que por aqui li a esta nossa primeira parte. Boa exibição da nossa equipa, que apenas foi inferior na concretização! Espero que consigamos manter a toada no segundo tempo!
Enviado do meu LT26i através de Tapatalk
Pedro tens o dom da escrita, espero que também tenhas do desenho, e faz um , pois os pro -Peseiro só de desenho.
Quote from: Olho Vivo on 19 de September de 2016, 21:05
Quote from: Lateralus on 19 de September de 2016, 21:01
É aproveitar o intervalo e tirar já o Baiano. Tem um amarelo e está a ser um a menos.
Para deter quem!?
Enviado do meu LT26i através de Tapatalk
Sempre se pode "adaptar" o wilson que no ano passado fez alguns jogos a DD.
A única hipótese é trocar com Goiano
Enviado do meu ASUS_Z00ED através de Tapatalk
Quote from: Tranquejo on 19 de September de 2016, 21:04
Quote from: Lateralus on 19 de September de 2016, 21:01
É aproveitar o intervalo e tirar já o Baiano. Tem um amarelo e está a ser um a menos.
E meter quem? Nao temos laterais no banco, infelizmente.
Wilson vai para defesa direito ,Baiano sai e entra o Douglas Coutinho para a frente. Fácil
Mais um jogo a mostrar que o Hassan não deve ser titular... não percebo como jogo após jogo, entra em campo e o Stolijkovic fica no banco.
Mas o jogo até não está a ser mau, mesmo não tendo fio de jogo.
Horta, continuo sem perceber o que está a fazer em Braga.
Vamos lá a segunda parte.
Quote from: Tranquejo on 19 de September de 2016, 21:04
Quote from: Lateralus on 19 de September de 2016, 21:01
É aproveitar o intervalo e tirar já o Baiano. Tem um amarelo e está a ser um a menos.
E meter quem? Nao temos laterais no banco, infelizmente.
Arriscar ja o Douglas. Perder por 1 e por 5 é igual.
Quote from: Old School on 19 de September de 2016, 21:04
Até ao momento, confirma-se que jogamos melhor fora que em casa, não tenho duvidas que os adeptos que infelizmente assobiam a equipa contribuem para isso com a pressão que criam, repensem a atitude.
Não será porque em casa temos de assumir o jogo e fazer um jogo mais de posse coisa que esta equipa não faz a minima ideia de como se faz? Fora podemos mandar uns balões e jogar em contra ataque.
Porque se jogassemos bem duvido que houvessem assobios.
Boa 1ª parte do SCB onde somente a capacidade de finalização de mitroglu fez a diferença.
SCB com atitude e pressionante nos primeiros minutos surpreendeu o benfica. Através de rápidas transições, conseguiu duas oportunidades que incrivelmente Hassan e depois PS falharam.
O jogo passou então a uma toada de parada e resposta e o benfica revelou um ligeiro ascendente
Fruto de uma recuperação no meio campo, e com a defesa desposicionada, o benfica chega ao golo. Rosic revelou imaturidade ao sair de posição, manchando uma exibição que estava a ser muito conseguida.
O SCB acusou o golo e o benfica dominava o jogo.
Paulatinamente o SCB tentava reagir e por pouco não conseguiu o empate através de Ricardo Horta. No seguimento do lance que originou um canto, Vuk sozinho e em posição previligiada escorregou e o lance perdeu-se.
Bom jogo e boa primeira parte do SCB que através de rápidas transições teve 3 claras oportunidades de fazer golo.
Se o SCB trouxer para a 2ª parte atitude, o espírito de equipa e raça poderemos sair da luz com os 3 pontos. Somente a capacidade de finalização de Mitroglu faz a diferença
Quote from: Kilo on 19 de September de 2016, 21:00
A nível defensivo, ou transição defensiva, na minha opinião, durante meia hora, fomos próximos de um desastre. E o golo nasce na sequência de um de N ataques em que simplesmente nem os jogadores do adversário conseguimos pressionar, restando rezar para que os remates fossem para fora ou o Marafona os defendesse.
Jogar mal? Não se pode dizer isso. Mas o futebol não é só atacar, principalmente quando a nível de eficácia deixamos sempre tanto a desejar.
Destaco apenas isto porque isto é o que mais crítico em Peseiro, uma tabela lateral-centro parte a equipa e esta não reage.o jogador do Benfica numa jogada ataque organizado conseguiu isolar-se e ter 25m para correr sem ninguém à sua frente. O nosso fado na luz mantém-se, criar muitas oportunidades e golos nada. Estar a perder é muito injusto para o que temos feito.
Vamos lá ver agora. Eu acho que Hassan e Horta tem estado bem, só que du outro lado está uma boa equipa.
Quote from: magicobraga on 19 de September de 2016, 21:07
Quote from: Old School on 19 de September de 2016, 21:04
Até ao momento, confirma-se que jogamos melhor fora que em casa, não tenho duvidas que os adeptos que infelizmente assobiam a equipa contribuem para isso com a pressão que criam, repensem a atitude.
Não será porque em casa temos de assumir o jogo e fazer um jogo mais de posse coisa que esta equipa não faz a minima ideia de como se faz? Fora podemos mandar uns balões e jogar em contra ataque.
Porque se jogassemos bem duvido que houvessem assobios.
Não, infelizmente vai além disso, se não fossem os assobiadores do costume se calhar ainda tínhamos aqui o Luiz Carlos.
Quote from: Olho Vivo on 19 de September de 2016, 20:59
Os supostos defensores de Peseiro gostam de amalgamar as críticas todas no mesmo saco. Pois eu sendo crítico do que vi nos dois últimos jogos, recuso-me a secundar as críticas que por aqui li a esta nossa primeira parte. Boa exibição da nossa equipa, que apenas foi inferior na concretização! Espero que consigamos manter a toada no segundo tempo!
Enviado do meu LT26i através de Tapatalk
Por acaso não metem tudo no mesmo saco, bem longe disso, mas este tópico durante este jogo é a melhor prova de como vai este forum por estes dias...completamente surreal este tópico... alguns devem estar a ver o jogo do Alaves e a fazer comentários no tópico do Braga é que só pode!
Quanto à 2ªparte, continuar a tentar marcar e não sofrer e se for possível pedir um meio campo de mais luta dava jeito.
Quote from: Braga1921 on 19 de September de 2016, 21:06
Quote from: Tranquejo on 19 de September de 2016, 21:04
Quote from: Lateralus on 19 de September de 2016, 21:01
É aproveitar o intervalo e tirar já o Baiano. Tem um amarelo e está a ser um a menos.
E meter quem? Nao temos laterais no banco, infelizmente.
Wilson vai para defesa direito ,Baiano sai e entra o Douglas Coutinho para a frente. Fácil
É a unica soluçao credivel, mas perderiamos um dos jogadores fundamentais na transiçao ofesiva da equipa, o Wilson. A nao ser que Countinho entre a romper.
O Horta continua a fazer grandes passes... alguém o avise que hoje estamos a jogar de branco sff.
Marafona!
Já perdi a conta de erros individuais no nosso meio campo...
Melhor defesa que vi nos últimos tempos
Hassan fora
TIRA O HORTA *****!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Quote from: Olho Vivo on 19 de September de 2016, 20:59
Os supostos defensores de Peseiro gostam de amalgamar as críticas todas no mesmo saco. Pois eu sendo crítico do que vi nos dois últimos jogos, recuso-me a secundar as críticas que por aqui li a esta nossa primeira parte. Boa exibição da nossa equipa, que apenas foi inferior na concretização! Espero que consigamos manter a toada no segundo tempo!
Enviado do meu LT26i através de Tapatalk
Partilho da mesma opinião.
Este Baiano...
Quote from: PMPF on 19 de September de 2016, 21:21
TIRA O HORTA *****!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
So ele é que não deve ver isto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Já são 3 os foras-de-jogo mal assinalados ao Braga que tinham perspetivas de ser jogadas extremamente perigosas...
Sem dar muito nas vistas (para os cegos da CS) lá vão os moinas fazendo o seu trabalho.
O Horta porquê?
Acho que o nosso jogador menos, é Mauro.
Mas mesmo assim, não está mal...
Ate agora estou a gostar do Vuk, o Hassan melhorou mas confirma que ele é mais Um segundo avançado
Esta mania de esperar pelos 60 min
Acho que esta na hora de arriscar um pouco e meter o stoj la para a frente pelo horta, e tirar o mauro e meter o tiba, sei que vamos perder a parte defensiva do meio, mas não podemos jogar para perder por isso eu fazia isto.
Nem acredito.
Mais um grande jogo do Horta! Emprestados destes é que valem a pena!
Entra Douglas Coutinho, sai Ricardo Horta
Douglas Coutinho? Vamos lá ver se o homem nos salva! :D
Vai o Artur Jorge lá pa dentro.
Agora aos 90 entre o Djavan.
Mais um para o estaleiro
É o Stoj?
Marafona mais uma vez... grande jogo. Este Pizzi é uma manhoso e nós estamos a fazer uma péssima segunda parte
Malapata...
Sai André Pinto lesionado, entra Artur Jorge
Não podíamos arriscar e em vez de meter o Artur meter o Tiba e jogar com o Mauro a central?
Há anos que digo que o Baiano é uma nulidade autentica, mas parece que só hoje é que repararam...
Golo do maior porco do futebol português.
Agora pode entrar o Stoj.
Douglas Coutinho já tem uma assistência.
Incrível... merecemos este resultado
Estes gajos são uns mijões do *****...
Enviado do meu ASUS_Z00ED através de Tapatalk
Estes gajos têm uma sorte..
Este pizzi é dos jogadores mais nojentos que por ai anda.
Que filho da grande ***** este Pizzi...
Esperemos que o Peseiro seja expulso até ao fim da época.
Isto é fora-de-jogo!
O Douglas Coutinho não faz atraso nenhum! O jogador do benfica faz um passe para alguém e a bola ressalta no Douglas indo em direcção ao porco do Pizzi que está claramente em fora-de-jogo!
Peseiro expulso e um anormal de um adepto do Benfica não o deixa ir para a bancada....
Mais um....
Sorte? E nós tivemos o que com as ofertas no início do jogo??
Uns aproveitam outros não, isto vem da qualidade.
Peseiro corrido a pancada da bancada, quando os lampioes vierem cá vamos recebe los com rissoles e bolos de bacalhau, e se possível com a polícia a bater em nós e expulsar nos do nosso próprio estádio.
Continua a saga... jogamos como nunca, perdemos como sempre.
Tou cheio de jogar bem contra estes merdas e perder.
Este Pizzi é um filho da *****!
Fazem o que querem quando têm a bola.
Que comédia
Enfim
Enfim..
Porque razao continua o servio no banco e continua a jogar com o hassan???
Nao vale um ***** o hassan
Se andre pinto for grave quem vamos ter como centrais????
So 2, enfim erros atras de erros do grande treinador peseiro e do grande obreiro salvador
FDS FDS FDS!
Foi para isto que não se vendeu o Stoj?
Sempre disse que o nosso numero de centrais era insuficiente. Veio a confirmar-se que tinha razao nao esperava é que fosse tao cedo.
Quote from: António Abreu on 19 de September de 2016, 21:44
Isto é fora-de-jogo!
O Douglas Coutinho não faz atraso nenhum! O jogador do benfica faz um passe para alguém e a bola ressalta no Douglas indo em direcção ao porco do Pizzi que está claramente em fora-de-jogo!
partilho da mesma opinião, mas os comentadores estão a repetir a história do atraso tantas vezes para ver se o pessoal acredita..
Aquele fora do jogo é uma coisa... E assim se resolve um jogo
Enviado do meu LT26i através de Tapatalk
Muitos continuam a defender por aqui o peseiro e tem todo o direito, mas eu continuo a dizer que nao vale nada e eide continuar a assobia-lo
Em relação ao pizi, edte para mim sempre foi porco das vezes que defrontou o braga
Alguém consegue ver a lógica de por em campo um jogador que ainda não está ambientado ao futebol português em vez do Stolijkovic? Há coisas que não consigo entender...
É pena ele agora já não aparecer no enterro da gata.
Para mim é fora de jogo no golo do nojento do pizza.
Equipa de borrados esta a do benfica até mete nojo, é muita sorte junta.
Acho que o Peseiro fez mal em colocar em jogo o Douglas Coutinho.
Provavelmente a melhor exibição desde a Supertaça vale outra derrota. e das pesadas. A falta de rotinas defensivas adequadas típicas de Peseiro a evidenciarem-se perante a eminência da derrota após o 2-0.
O basear o ataque em corridas também não facilita a vida, principalmente quando o ponta de lança continua a evidenciar a sua falta de forma para jogar sozinho na frente e o nosso treinador insiste em não querer mudar.
Por muito que todos desejamos que Peseiro tema sucesso, a segunda volta apenas nos mostra que ele continua igual. Pode ser que a falta de qualidade do nosso campeonato nos deixe alcançar os nossos objectivos.
Quote from: António Abreu on 19 de September de 2016, 21:44
Isto é fora-de-jogo!
O Douglas Coutinho não faz atraso nenhum! O jogador do benfica faz um passe para alguém e a bola ressalta no Douglas indo em direcção ao porco do Pizzi que está claramente em fora-de-jogo!
O 2º golo do Benfica, aquele que deixa o Benfica à vontade com o jogo ganho, é um roubo de igreja!
Um fora de jogo enorme!
Quote from: amtbraga on 19 de September de 2016, 21:51
Alguém consegue ver a lógica de por em campo um jogador que ainda não está ambientado ao futebol português em vez do Stolijkovic? Há coisas que não consigo entender...
Por isso continuo a dizer que o peseiro nao vale um ***** e eu eide continuar a assobia-lo,
Que va embora
O STOJ NAO JOGA?
Uma falta de respeito meter o Coutinho em vez do Stoj, não merece isto.
Quote from: braga1981 on 19 de September de 2016, 21:47
Porque razao continua o servio no banco e continua a jogar com o hassan???
Nao vale um ***** o hassan
Se andre pinto for grave quem vamos ter como centrais????
So 2, enfim erros atras de erros do grande treinador peseiro e do grande obreiro salvador
Nao vejo o que querem de Hassan. Fez um jogo razoavel, trabalhou muito, ganhou mais duelos do que perdeu e incorporou se bem no jogo colectivo da equipa. Agora nao pessam que seja o jogador de correrias e luta que nunca foi, nem nunca sera. Eu tambem preferia ter visto o Stoj, mas isso nao tira merito ao jogo que Hassan fez.
Ainda vai dar para o Zé Gomes estrear-se a marcar.
Aos 82 minutos entrou o velhinho Alan, para o lugar de Pedro Santos
Quote from: magicobraga on 19 de September de 2016, 21:54
O STOJ NAO JOGA?
Uma falta de respeito meter o Coutinho em vez do Stoj, não merece isto.
Isto é impressionante... vocês pegam com tudo...
Quote from: catfmh on 19 de September de 2016, 21:49
Sempre disse que o nosso numero de centrais era insuficiente. Veio a confirmar-se que tinha razao nao esperava é que fosse tao cedo.
Temos 5 centrais achas pouco? para mim não é pouco, tivemos foi o azar de eles se lesionarem, ficando nós só com o Artur Jorge e o Rosic.
Quote from: Tranquejo on 19 de September de 2016, 21:54
Quote from: braga1981 on 19 de September de 2016, 21:47
Porque razao continua o servio no banco e continua a jogar com o hassan???
Nao vale um ***** o hassan
Se andre pinto for grave quem vamos ter como centrais????
So 2, enfim erros atras de erros do grande treinador peseiro e do grande obreiro salvador
Sao opinioes, e o servio vale muito mais que o hassan, por isso oara mim o hassan nunca deveria ser titular, mas como o peseiro é um burro nao ve isso
Nao vejo o que querem de Hassan. Fez um jogo razoavel, trabalhou muito, ganhou mais duelos do que perdeu e incorporou se bem no jogo colectivo da equipa. Agora nao pessam que seja o jogador de correrias e luta que nunca foi, nem nunca sera. Eu tambem preferia ter visto o Stoj, mas isso nao tira merito ao jogo que Hassan fez.
Calma que o ano passado com ideias levamos 5, este ano sem ideias só levamos 3.
o Braga deve ter um departamento da IURD, com a quantidade de crentes que temos por cá.
Mas o mal não foi hoje, hoje é só o corolário de um equipa que não tem ponta por onde se lhe pegue, mas quando do outro lado não estão Idris e Lucas e Talocha, ou kleber e canarinhos Lda a coisa complica se....
GGGGGGGGGGGGGGGGOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLOOOOOO!!!
Rosic
Quote from: Johnny9 on 19 de September de 2016, 21:56
Quote from: catfmh on 19 de September de 2016, 21:49
Sempre disse que o nosso numero de centrais era insuficiente. Veio a confirmar-se que tinha razao nao esperava é que fosse tao cedo.
Temos 5 centrais achas pouco? para mim não é pouco, tivemos foi o azar de eles se lesionarem, ficando nós só com o Artur Jorge e o Rosic.
Azares que acontecem todas as epocas connosco por isso sim acho que deveriamos ter mais um.
Quote from: braga1981 on 19 de September de 2016, 21:53
Quote from: amtbraga on 19 de September de 2016, 21:51
Alguém consegue ver a lógica de por em campo um jogador que ainda não está ambientado ao futebol português em vez do Stolijkovic? Há coisas que não consigo entender...
Por isso continuo a dizer que o peseiro nao vale um ***** e eu eide continuar a assobia-lo,
Que va embora
Mas quem é que os treina durante a semana? Se o Coutinho marcar um golo já valeu a pena... como se ambiente ao futebol português se não jogar?
Este jogo foi ganho pelas individualidades...
Olha, marcamos um!
Quote from: Pé Ligeiro on 19 de September de 2016, 21:53
Quote from: António Abreu on 19 de September de 2016, 21:44
Isto é fora-de-jogo!
O Douglas Coutinho não faz atraso nenhum! O jogador do benfica faz um passe para alguém e a bola ressalta no Douglas indo em direcção ao porco do Pizzi que está claramente em fora-de-jogo!
O 2º golo do Benfica, aquele que deixa o Benfica à vontade com o jogo ganho, é um roubo de igreja!
Um fora de jogo enorme!
Isto!
Desta vez o resultado não disfarçou a falta de qualidade do nosso meio campo. O jogadores dão o que têm mas é manifesta a falta de médios criativos.
O Alan tem de jogar mais tempo
Quote from: Tranquejo on 19 de September de 2016, 21:54
Quote from: braga1981 on 19 de September de 2016, 21:47
Porque razao continua o servio no banco e continua a jogar com o hassan???
Nao vale um ***** o hassan
Se andre pinto for grave quem vamos ter como centrais????
So 2, enfim erros atras de erros do grande treinador peseiro e do grande obreiro salvador
Nao vejo o que querem de Hassan. Fez um jogo razoavel, trabalhou muito, ganhou mais duelos do que perdeu e incorporou se bem no jogo colectivo da equipa. Agora nao pessam que seja o jogador de correrias e luta que nunca foi, nem nunca sera. Eu tambem preferia ter visto o Stoj, mas isso nao tira merito ao jogo que Hassan fez.
O problema não é a qualidade do Hassan mas sim a sua inadaptação para jogar só na frente. Ou joga com outro, tipo Stoij ou Fonte ou então o ponta de lança sozinho não pode ser ele.
O golo que decide o jogo (2º golo) é um fora-de-jogo escandaloso! >:( >:( >:(
Alan em pouco mais de 10min fez mais do que o Horta em quase 1 hora de jogo.
A lei é clara tal como o fora de jogo.
O coutinho entrou porque não é um PL e o Peseiro decidiu não colocar mais nenhum PL
Quote from: Old School on 19 de September de 2016, 21:59
Quote from: braga1981 on 19 de September de 2016, 21:53
Quote from: amtbraga on 19 de September de 2016, 21:51
Alguém consegue ver a lógica de por em campo um jogador que ainda não está ambientado ao futebol português em vez do Stolijkovic? Há coisas que não consigo entender...
Por isso continuo a dizer que o peseiro nao vale um ***** e eu eide continuar a assobia-lo,
Que va embora
Mas quem é que os treina durante a semana? Se o Coutinho marcar um golo já valeu a pena... como se ambiente ao futebol português se não jogar?
Eu não disse que ele não devia ter entrado, o que disse é que ele não deveria ter sido a primeira opção. Podia ter entrado mais tarde, em vez do Alan, por exemplo.
Boa viagem de regresso aos nossos gverreiros que se deslocaram à Luz, esses não assobiam, dão o exemplo.
Quote from: PMPF on 19 de September de 2016, 22:02
Alan em pouco mais de 10min fez mais do que o Horta em quase 1 hora de jogo.
Não duvide, o Alan tem um QI futebolístico muito superior ao resto dos jogadores do Braga.
ROUBO!
Apesar de tudo gostei do Braga, fez mais do que eu imaginei.
Hoje a meu ver o Peseiro esteve bem
Na primeira parte temos 4 oportunidades para marcar. Alguma dessas tem que entrar. A bem ou a mal.
Não percebo aquele remate de Hassan, nem à baliza foi..
Quote from: anti-lampioes on 19 de September de 2016, 22:09
o peseiro que va para o car"lho que va treinar touros
Subscrevo totalmente
Bem, não seria um jogo contra o Benfica se não tivessemos um golo como aquele segundo. Flagrante! Nem sequer existe possibilidade de outra interpretação que não o ressalto. Decide o jogo, sem dúvida!
Já não me lembrava de ver o Braga jogar tão bem no Estádio da Luz para o campeonato, precisamente, desde o último jogo aqui com o Peseiro.
Finalmente vimos o meio campo a funcionar e o Vuc da época passada, Horta também esteve bem e tivemos excelentes combinações no ataque e muito certos a defender. Até ao segundo golo, o resultado mais justo seria o empate. Espero que Artur Jorge se afirme que nem o Aderlan e o Boly, aproveitando esta onde de lesões.
Confiante, se mostrarmos este nível nos restantes jogos, certamente que vamos lutar por algo acima do 4º lugar.
De resto, se esperamos a equipa depois de uns 5-1, não fica nada mal fazer o mesmo agora.
Força Braga! Força Peseiro.
Uns insultam o Peseiro de qq maneira, outros insultam-se uns aos outros, infelizmente é impossível isto ir ao sítio...
Ricardo Horta: "O jogo correu bem aos dois"
nem 10 flexões consegue fazer, basta encostar que cai ao chão, mas treta não lhe falta
Quote from: PauloMartins1994 on 19 de September de 2016, 22:10
Bem, não seria um jogo contra o Benfica se não tivessemos um golo como aquele segundo. Flagrante! Nem sequer existe possibilidade de outra interpretação que não o ressalto. Decide o jogo, sem dúvida!
Já não me lembrava de ver o Braga jogar tão bem no Estádio da Luz para o campeonato, precisamente, desde o último jogo aqui com o Peseiro.
Finalmente vimos o meio campo a funcionar e o Vuc da época passada, Horta também esteve bem e tivemos excelentes combinações no ataque e muito certos a defender. Até ao segundo golo, o resultado mais justo seria o empate. Espero que Artur Jorge se afirme que nem o Aderlan e o Boly, aproveitando esta onde de lesões.
Confiante, se mostrarmos este nível nos restantes jogos, certamente que vamos lutar por algo acima do 4º lugar.
De resto, se esperamos a equipa depois de uns 5-1, não fica nada mal fazer o mesmo agora.
Força Braga! Força Peseiro.
Análise sóbria e ponderada!!
Vuk a regressar à forma.
A melhor nota deste jogo, para mim.
Quote from: PauloMartins1994 on 19 de September de 2016, 22:10
Bem, não seria um jogo contra o Benfica se não tivessemos um golo como aquele segundo. Flagrante! Nem sequer existe possibilidade de outra interpretação que não o ressalto. Decide o jogo, sem dúvida!
Já não me lembrava de ver o Braga jogar tão bem no Estádio da Luz para o campeonato, precisamente, desde o último jogo aqui com o Peseiro.
Finalmente vimos o meio campo a funcionar e o Vuc da época passada, Horta também esteve bem e tivemos excelentes combinações no ataque e muito certos a defender. Até ao segundo golo, o resultado mais justo seria o empate. Espero que Artur Jorge se afirme que nem o Aderlan e o Boly, aproveitando esta onde de lesões.
Confiante, se mostrarmos este nível nos restantes jogos, certamente que vamos lutar por algo acima do 4º lugar.
De resto, se esperamos a equipa depois de uns 5-1, não fica nada mal fazer o mesmo agora.
Força Braga! Força Peseiro.
Concordo com esta análise!
Peço a todos os foristas para não se insultarem e preservarem a boa convivência entre todos!
"Um jogador na posição de fora de jogo no momento em que a bola é jogada ou tocada por um colega de equipa só deve ser penalizado se tomar parte ativa no jogo:
(...)
- ressaltado ou tenha sido desviada de um poste, da barra ou de um adversário"
http://org.fpf.pt/Portals/0/Documentos/Centro%20Documentacao/LeisJogo/LEIS%20DO%20JOGO%202016-17.pdf
A lei é clara!
Sempre a mesma ***** sempre roubados
Fechem o fórum que isto dá mais pena que o próprio jogo ;)
Quote from: Pé Ligeiro on 19 de September de 2016, 22:15
Quote from: PauloMartins1994 on 19 de September de 2016, 22:10
Bem, não seria um jogo contra o Benfica se não tivessemos um golo como aquele segundo. Flagrante! Nem sequer existe possibilidade de outra interpretação que não o ressalto. Decide o jogo, sem dúvida!
Já não me lembrava de ver o Braga jogar tão bem no Estádio da Luz para o campeonato, precisamente, desde o último jogo aqui com o Peseiro.
Finalmente vimos o meio campo a funcionar e o Vuc da época passada, Horta também esteve bem e tivemos excelentes combinações no ataque e muito certos a defender. Até ao segundo golo, o resultado mais justo seria o empate. Espero que Artur Jorge se afirme que nem o Aderlan e o Boly, aproveitando esta onde de lesões.
Confiante, se mostrarmos este nível nos restantes jogos, certamente que vamos lutar por algo acima do 4º lugar.
De resto, se esperamos a equipa depois de uns 5-1, não fica nada mal fazer o mesmo agora.
Força Braga! Força Peseiro.
Concordo com esta análise!
Peço a todos os foristas para não se insultarem e preservarem a boa convivência entre todos!
Concordo com a analise.
Quanto ao resto, mea culpa...
Vim aqui para tentar perceber como foi o jogo mas tive de ir à imprensa para saber.
No segundo golo o Douglas Coutinho passa a bola ao pissa ?
Bem é o que se lê em todo o lado.
Quote from: ZT143 on 19 de September de 2016, 22:11
Ricardo Horta: "O jogo correu bem aos dois"
nem 10 flexões consegue fazer, basta encostar que cai ao chão, mas treta não lhe falta
Que falta de noção para o Horta dizer isto...
Realmente como disseram por aí, o que se tirou de positivo foi o jogo do Vuk. Isso e o Mauro não oferecer nenhum golo como foi contra o Benfica...
Excelente análise e excelente discurso do adjunto Alexandre Santos
Quote from: rpo.castro on 19 de September de 2016, 22:17
Vim aqui para tentar perceber como foi o jogo mas tive de ir à imprensa para saber.
No segundo golo o Douglas Coutinho passa a bola ao pissa ?
Bem é o que se lê em todo o lado.
Não passa a bola ao Pizzi. A ideia com que fiquei é que a bola bate nele e o Pizzi aproveita o ressalto.
Quote from: Pé Ligeiro on 19 de September de 2016, 22:19
Excelente análise e excelente discurso do adjunto Alexandre Santos
O que disse? Já não vi a flash-interview
Quote from: amtbraga on 19 de September de 2016, 22:20
Quote from: rpo.castro on 19 de September de 2016, 22:17
Vim aqui para tentar perceber como foi o jogo mas tive de ir à imprensa para saber.
No segundo golo o Douglas Coutinho passa a bola ao pissa ?
Bem é o que se lê em todo o lado.
Não passa a bola ao Pizzi. A ideia com que fiquei é que a bola bate nele e o Pizzi aproveita o ressalto.
Douglas coutinho tenta cortar um passe atrasado e a bola vai ter a pizzi que se aproveita do lance em posição de fora de jogo clara!
Quote from: MeZut# on 19 de September de 2016, 22:15
"Um jogador na posição de fora de jogo no momento em que a bola é jogada ou tocada por um colega de equipa só deve ser penalizado se tomar parte ativa no jogo:
(...)
- ressaltado ou tenha sido desviada de um poste, da barra ou de um adversário"
http://org.fpf.pt/Portals/0/Documentos/Centro%20Documentacao/LeisJogo/LEIS%20DO%20JOGO%202016-17.pdf
A lei é clara!
Partilhem esta mensagem. Está nas regras!
Estão a ver se enganam os parolos estes gajos da CS!
Se o Peseiro conseguir colocar a equipa a jogar assim como fez na 1ª parte regularmente certamente vamos ganhar muitos jogos, a bola vai entrar.
Hoje faltou eficácia e além dos ressaltos ainda tivemos de fazer uma substituição forçada.
Criticar hoje o Peseiro como se vê por aqui é de quem não vê além do "ódio" de estimação, gastem a energia a criticar quem nos faz e quer mal.
Temos agora o Vitória vamos durante o jogo apoiar a equipa e dar a tranquilidade que ela precisa, os assobiadores, se acharem que devem, que assobiem no fim.
Quote from: amtbraga on 19 de September de 2016, 22:21
Quote from: Pé Ligeiro on 19 de September de 2016, 22:19
Excelente análise e excelente discurso do adjunto Alexandre Santos
O que disse? Já não vi a flash-interview
Basicamente fez um resumo do jogo. Nunca tinha visto um treinador com um poder de síntese tão grande.
Pelo menos não diz sempre a mesma coisa como o Peseiro.
Fora de jogo aqui e na China.
Fizemos um bom jogo e na segunda parte eles pouco ou nada tinham feito.
Bem vindo Vukcevic. Já batia saudades
Pedro Santos apagado quando precisávamos dele.
Hassan NÃO pode jogar sozinho. Stoj ou joga com Hassan ou no lugar dele.
Marafona até coxo. Que GR!!
Horta está uma lastima. Que verdadeiro 0
Gostei da exibição.
Honestamente o Braga esteve bem e o Peseiro também, O Peseiro não tem culpa de os jogadores falharem tanto, de qualquer maneira acho que ganhou uma equipa.
Quando um idiota que treina há décadas em todas as épocas tem sempre o problema de sofrer muitos golos e nem por isso consegue resolve-lo em 20 anos vai-se fazer o que?
- Só vi agora um dos golos deles e penso que seja aquele que alguns dizem que é fora de jogo, mas o jogador dos lampiões faz um passe para trás, logo, parece-me que não é fora de jogo.
Jogamos o dobro, em comparação ao que fizemos na época passada, não estavamos no nosso dia, os estarolas nos jogos connosco até se matam, fazem sempre o jogo da época. E deixem o Peseiro em paz, já mete nojo esta perseguição.
Quote from: kaspanamona on 19 de September de 2016, 22:28
- Só vi agora um dos golos deles e penso que seja aquele que alguns dizem que é fora de jogo, mas o jogador dos lampiões faz um passe para trás, logo, parece-me que não é fora de jogo.
Isso do passe para trás é dos maiores mitos do futebol português, NÃO INTERESSA SE É PARA TRAS OU PARA A FRENTE.
Não jogou nada... se pensar que até fez bom jogo o braga o que vos digo é que o Benfica é que não jogou uma m....
Não conseguiram fazer uma jogada com mais de 3 toques. Só começou a jogar algo que entrou o Alan!
O que podemos concluir é que necessitamos de um jogador que pense o jogo e faça jogar.
Melhor começar a pensar em trocar de treinador pois devido a teimosia continua a fazer o que fez antes de ser despedido no passado.
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160919/9ceae7463f65985ed60cac89f9751580.jpg)
Lei clara, como o fora de jogo.
Bem, vitorias morais para pouco ou nada servem, mas depois de varias exibiçoes fracas, esta exibiçao conseguida deu alguma confiança quanto ao que ai vem nesta epoca.
Nem tudo foi bom, mas apresentamos criterio na rotaçao da bola e capacidade de perceber os momentos de pressao, coisa que nos tinha faltado em praticamente todos os jogos até hoje.
Vuk saiu do balneario, finalmente. Mauro, Wilson e Rosic estiveram bastante bem. Para mim, o homem do jogo da nossa equipa foi o Marafona. Fez defesas impressionantes e deu muita segurança a equipa, como sempre o faz.
Ainda ha muita coisa a melhorar e ainda ha muito trabalho pela frente, mas hoje nao ha muito por onde criticar a equipa, excepto pela falta de eficacia. Ganhei um pouco mais de optimismo para o que ai vem.
O 2 golo deles e fora de jogo, como arbitro eu marcava fora de jogo, é que nem tem conversa, fora de jogo e ponto final.
Ainda nao vi uma tv a mostrar o que os adeptos do benfica fizeram ao peseiro, nao se esquecam que ainda bvem jogar a braga, e se o vitoria for expulso nos deveria-mos fazer igual
Fizemos um bom jogo enquanto ele durou, i.e., até a arbitragem ter deixado passar um fora-de-jogo de escândalo. Não sem defeitos mas a verdade é que não fomos inferiores ao Benfica nesses setenta e muitos minutos. Foi um jogo dividido, decidido nesse período pela maior eficácia do Benfica. Nestes jogos é preciso marcar boa parte do que se cria e nós tivemos várias possibilidades não concretizadas...
No entanto, temos de reconhecer que este jogo teve um caracter especial. O Benfica deu mais espaços do que normalmente temos e para além disso - ao contrário do que fizeram, por exemplo, Gent e Boavista -raramente pressionou a nossa zona de construção. E não estou a retirar mérito ao que fizemos. Sinceramente, fiquei agradado com o que a equipa foi capaz de fazer, equiparando-se ao Benfica, enquanto o jogo não se decidiu - mas a verdade é que o grosso dos nossos adversários não nos dará as "facilidades" que o Benfica nos deu.
De todo o modo, triste pela derrota, triste por não nos terem deixado discutir o jogo até ao fim, mas satisfeito pela forma como a equipa actuou.
Quote from: ZT143 on 19 de September de 2016, 22:27
Quando um idiota que treina há décadas em todas as épocas tem sempre o problema de sofrer muitos golos e nem por isso consegue resolve-lo em 20 anos vai-se fazer o que?
Na liga em 4 jogo só tinhamos sofrido 2 golos.
Ano passado em Lisboa sofremos 12 golos, DOZE.
E nas 5 primeiras jornadas de ano passado sofremos 4 golos, sem jogar contra Benfica e Guimaraes (fora).
Quote from: Tuga2006 on 19 de September de 2016, 22:27
Honestamente o Braga esteve bem e o Peseiro também, O Peseiro não tem culpa de os jogadores falharem tanto, de qualquer maneira acho que ganhou uma equipa.
Estás a dizer que o principal responsável duma equipa não tem culpa???????? No mínimo é o 1 responsável e adoro ele dar conta disso pode ser que cambie algo.
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Boa 1ª parte do SCB onde somente a capacidade de finalização de mitroglu fez a diferença.
SCB com atitude e pressionante nos primeiros minutos surpreendeu o benfica. Através de rápidas transições, conseguiu duas oportunidades que incrivelmente Hassan e depois PS falharam.
O jogo passou então a uma toada de parada e resposta e o benfica revelou um ligeiro ascendente
Fruto de uma recuperação no meio campo, e com a defesa desposicionada, o benfica chega ao golo. Rosic revelou imaturidade ao sair de posição, manchando uma exibição que estava a ser muito conseguida.
O SCB acusou o golo e o benfica dominava o jogo.
Paulatinamente o SCB tentava reagir e por pouco não conseguiu o empate através de Ricardo Horta. No seguimento do lance que originou um canto, Vuk sozinho e em posição previligiada escorregou e o lance perdeu-se.
Bom jogo e boa primeira parte do SCB que através de rápidas transições teve 3 claras oportunidades de fazer golo.
Na segunda parte as equipas entraram expectantes e acima de tudo procuraram rigor defensivo. O benfica recuou, controlava o jogo tentando explorar o erro do SCB. O SCB tinha mais bola, canalizava o seu caudal ofensivo pelas alas, de forma organizada, procurando envolver os sectores, todavia não era eficaz.
Num lance perfeitamente controlado, a bola ressalta em DC e vai ter a Pizzi que em posição de fora de jogo faz o 2º golo.
O SCB acusou em demasia o golo e pouco depois sofre o segundo onde a nossa defesa, nomeadamente Baiano foi pouco acutilante.
Nos descontos o SCB reduz através de Rosic que aparece no meio dos centrais e consegue introduzir a bola na baliza do benfica.
MARAFONA: Um dos melhores do Braga. Excelentes intervenções.
BAIANO: Muito esforçado mas pouco esclarecido. Denota alguma falta de agressividade tanto a defender como a atacar.
A PINTO: Cumpriu e foi sempre o patrão. Pena se ter lesionado.
ROSIC: Marcou o golo de honra. Tem excelentes apontamentos mas precisa de rever o posicionamento como é o exemplo do 1º golo do benfica. Erros destes pagam-se caro.
M.GOIANO: A exemplo de Baiano, fez o corredor. Todavia a exemplo de Baiano é inconclusivo. Precisa de melhorar os cruzamentos e a capacidade de decisão.
MAURO: Um dos mais esforçados e um dos jogadores que sente a camisola. Atento a compensar os companheiros e por ele não veio mal ao mundo. Todavia falta-lhe alguma qualidade técnica e capacidade de sair da pressão que muitas vezes é sujeito.
VUKCEVIC: Uma excelente partida. Tentou levar a equipa para a frente e ligar os sectores. Foi implacável a defender e a par de Mauro encheu o meio campo.
R.HORTA: Jogou atrás do ponta de lança e esteve muito aquém do que pode fazer. Foi pouco esclarecido, quando se esperava que procurasse criar desequilíbrios e progressões com apoio dos alas, não o consegui.
P.SANTOS: Foi uma seta para a baliza do benfica e foi pena não conseguir o golo em que teve tudo para o efeito. Lutou e ajudou a equipa. Apesar de não ter sido um dos melhores jogos, esteve em bom plano.
W.EDUARDO: O mesmo de PS. Lutou e ajudou a equipa. Foi muito competente naquilo que fez e a sua atitude é de assinalar.
HASSAN: Procurou o golo e tentou jogar em todo o campo quando a equipa precisou. Revelou espirito de equipa e entreajuda. Falhou um golo incrivelmente.
D.COUTINHO: Esteve no 2º golo do benfica. Jogou na direita e procurou ajudar a equipa. Inconclusivo.
A.JORGE: quando chamado a jogo não complicou.
ALAN: tentou organizar e serenar a equipa.
O Douglas Coutinho não é segundo avançado? Porque é que foi ele para a linha e o P. Santos para o meio? Aliás porque é que entrou e o Stoj não? Porque é que tem sempre de esperar pelos 65 min para começar a fazer substituições?
Hoje acho que fizemos uma boa exibição e dá mais confiança para os proximos jogos mas a insistencia no Hassan já nos custou alguns pontos, ao bem que o Stoj entrou contra o Rio Ave.
Já agora vamos ter de ir a bruxa, aquele Pizzi não marca a ninguem a não ser a nós, odeio aquele orelhudo, sinto nojo por ter sido formado aqui!
Desta vez o Peseiro tem toda a razão.
Quote from: magicobraga on 19 de September de 2016, 22:36
O Douglas Coutinho não é segundo avançado? Porque é que foi ele para a linha e o P. Santos para o meio? Aliás porque é que entrou e o Stoj não? Porque é que tem sempre de esperar pelos 65 min para começar a fazer substituições?
Hoje acho que fizemos uma boa exibição e dá mais confiança para os proximos jogos mas a insistencia no Hassan já nos custou alguns pontos, ao bem que o Stoj entrou contra o Rio Ave.
Já agora vamos ter de ir a bruxa, aquele Pizzi não marca a ninguem a não ser a nós, odeio aquele orelhudo, sinto nojo por ter sido formado aqui!
Tanto joga a extremo como a segundo avançado. O Wilson é que podia ter jogado lá.
Quote from: Olho Vivo on 19 de September de 2016, 22:34
Fizemos um bom jogo enquanto ele durou, i.e., até a arbitragem ter deixado passar um fora-de-jogo de escândalo. Não sem defeitos mas a verdade é que não fomos inferiores ao Benfica nesses setenta e muitos minutos. Foi um jogo dividido, decidido nesse período pela maior eficácia do Benfica. Nestes jogos é preciso marcar boa parte do que se cria e nós tivemos várias possibilidades não concretizadas...
No entanto, temos de reconhecer que este jogo teve um caracter especial. O Benfica deu mais espaços do que normalmente temos e para além disso - ao contrário do que fizeram, por exemplo, Gent e Boavista -raramente pressionou a nossa zona de construção. E não estou a retirar mérito ao que fizemos. Sinceramente, fiquei agradado com o que a equipa foi capaz de fazer, equiparando-se ao Benfica, enquanto o jogo não se decidiu - mas a verdade é que o grosso dos nossos adversários não nos dará as "facilidades" que o Benfica nos deu.
De todo o modo, triste pela derrota, triste por não nos terem deixado discutir o jogo até ao fim, mas satisfeito pela forma como a equipa actuou.
Mais uma vez, concordo com a análise!
Perdemos 3-1, mas jogámos muito melhor do que em jogos onde ganhámos!
O roubo no 2º golo foi o fator que desequilibrou a partida. O 3º aparece quando os jogadores já estavam algo desnorteados com a injustiça do 2º golo.
Quote from: 100%SCB on 19 de September de 2016, 22:37
Quote from: magicobraga on 19 de September de 2016, 22:36
O Douglas Coutinho não é segundo avançado? Porque é que foi ele para a linha e o P. Santos para o meio? Aliás porque é que entrou e o Stoj não? Porque é que tem sempre de esperar pelos 65 min para começar a fazer substituições?
Hoje acho que fizemos uma boa exibição e dá mais confiança para os proximos jogos mas a insistencia no Hassan já nos custou alguns pontos, ao bem que o Stoj entrou contra o Rio Ave.
Já agora vamos ter de ir a bruxa, aquele Pizzi não marca a ninguem a não ser a nós, odeio aquele orelhudo, sinto nojo por ter sido formado aqui!
Tanto joga a extremo como a segundo avançado. O Wilson é que podia ter jogado lá.
Ou isso mas não faz sentido adaptar lá o Pedro Santos quando os outros 2 são originalmente avançados.
O melhor jogo da época para o campeonato. Já na SuperTaça jogamos bem e a sorte não quis nada connosco.
Pecamos mais uma vez na finalização, e isso custou-nos caro. Merecíamos o empate, jogamos para isso!
Foi pena, muita pena. Ganharam imensos ressaltos e lá nos ganharam.
Vuk a crescer. Artur Jorge, força! Agarra a oportunidade. Horta tem que ser mais agressivo e assumir o jogo.
Marafona impecável!
Gostei do que vi.
Sábado temos um jogo no qual os 3 pontos são a palavra de ordem!
Acredito e acreditarei sempre.
FORÇA BRAGA! FORÇA PESEIRO! FORÇA GVERREIROS!
Fiquei feliz por ver o Vukcevic de volta, faz muita falta.
Já cansa a conversa do Stoj.
Há exactamente um ano atrás ele era um cêpo, agora parece que estamos a falar do Lawandowski.
Ele é muito bom jogador e percebia que pedissem a sua titularidade por duas razões: 1) o Hassan estava a jogar mal. 2) Jogamos com dois PL e ele não era a outra opção.
Agora, visto que jogamos só com um avançado (e não percebo a indignação, Paulo Fonseca foi claramente a excepção nos últimos anos e só faziamos isso porque tinhamos jogadores com o Rafa e o Luis Carlos, que são claramente acima da média do que qualquer meio campo português). Os melhores anos do Braga foram feitos só com um ponta de lança.
E Hassa, hoje foi dos melhores: correu, lutou, segurou a bola, é dos nossos jogadores mais dotados técnicamente, é verdade que desperdiçou um golo cantado, mas Stoj contra o Gent também poderia ter isolado Alan para o 2-1 e acaba por perder a bola por egoísmo.
Hassan é o nosso melhor ponta de lança, caso usemos um único ponta de lança, mas Stoj também vai ter muitas oportunidades, e acredito que será decisivo na segunda metade da época.
Quote from: magicobraga on 19 de September de 2016, 22:41
Fiquei feliz por ver o Vukcevic de volta, faz muita falta.
Isto. Para mim, a única coisa boa deste jogo.
Depois de ver a 1ª parte , não pude ver a 2ª, e depois de ir lendo comentários de adeptos do Braga, sou obrigado a concluir que: O peseiro fez uma muito boa exibição na baliza. Enquanto central também esteve bem. Como L.D esteve fraco. Como LE esteve regular Como médio esteve bem No papel do Vuk e menos bem no papel de Mauro. Como Médio direito, esteve abaixo do que tem feito, Como ME esteve regular. Como PL não pode falhar um golo daqueles apesar de ter feito um bom jogo. Como médio ofensivo esteve pro fraquinho... e também podia ter marcado...logo tem que treinar mais ou vai para a equipa B
Quote from: PauloMartins1994 on 19 de September de 2016, 22:42
Já cansa a conversa do Stoj.
Há exactamente um ano atrás ele era um cêpo, agora parece que estamos a falar do Lawandowski.
Ele é muito bom jogador e percebia que pedissem a sua titularidade por duas razões: 1) o Hassan estava a jogar mal. 2) Jogamos com dois PL e ele não era a outra opção.
Agora, visto que jogamos só com um avançado (e não percebo a indignação, Paulo Fonseca foi claramente a excepção nos últimos anos e só faziamos isso porque tinhamos jogadores com o Rafa e o Luis Carlos, que são claramente acima da média do que qualquer meio campo português). Os melhores anos do Braga foram feitos só com um ponta de lança.
E Hassa, hoje foi dos melhores: correu, lutou, segurou a bola, é dos nossos jogadores mais dotados técnicamente, é verdade que desperdiçou um golo cantado, mas Stoj contra o Gent também poderia ter isolado Alan para o 2-1 e acaba por perder a bola por egoísmo.
Hassan é o nosso melhor ponta de lança, caso usemos um único ponta de lança, mas Stoj também vai ter muitas oportunidades, e acredito que será decisivo na segunda metade da época.
Só para um forista.
Quote from: magicobraga on 19 de September de 2016, 22:46
Quote from: PauloMartins1994 on 19 de September de 2016, 22:42
Já cansa a conversa do Stoj.
Há exactamente um ano atrás ele era um cêpo, agora parece que estamos a falar do Lawandowski.
Ele é muito bom jogador e percebia que pedissem a sua titularidade por duas razões: 1) o Hassan estava a jogar mal. 2) Jogamos com dois PL e ele não era a outra opção.
Agora, visto que jogamos só com um avançado (e não percebo a indignação, Paulo Fonseca foi claramente a excepção nos últimos anos e só faziamos isso porque tinhamos jogadores com o Rafa e o Luis Carlos, que são claramente acima da média do que qualquer meio campo português). Os melhores anos do Braga foram feitos só com um ponta de lança.
E Hassa, hoje foi dos melhores: correu, lutou, segurou a bola, é dos nossos jogadores mais dotados técnicamente, é verdade que desperdiçou um golo cantado, mas Stoj contra o Gent também poderia ter isolado Alan para o 2-1 e acaba por perder a bola por egoísmo.
Hassan é o nosso melhor ponta de lança, caso usemos um único ponta de lança, mas Stoj também vai ter muitas oportunidades, e acredito que será decisivo na segunda metade da época.
Só para um forista.
Eu sei de quem estamos a falar, mas infelizmente, não era a única personagem que achava isso.
Foi das nossas melhores contratações, nos ultimos anos.
Quote from: Zav on 19 de September de 2016, 22:40
O melhor jogo da época para o campeonato. Já na SuperTaça jogamos bem e a sorte não quis nada connosco.
Pecamos mais uma vez na finalização, e isso custou-nos caro. Merecíamos o empate, jogamos para isso!
Foi pena, muita pena. Ganharam imensos ressaltos e lá nos ganharam.
Vuk a crescer. Artur Jorge, força! Agarra a oportunidade. Horta tem que ser mais agressivo e assumir o jogo.
Marafona impecável!
Gostei do que vi.
Sábado temos um jogo no qual os 3 pontos são a palavra de ordem!
Acredito e acreditarei sempre.
FORÇA BRAGA! FORÇA PESEIRO! FORÇA GVERREIROS!
Pareceu outra vez o jogo da supertaça...
Continuo a não perceber algumas opções do treinador
O Wilson Eduardo, não temos melhor??? nem na equipa B??
O Hassan, já teve umas 12 ocasiões desde o inicio do campeonato,quantos golos, 1?
O Ricardo Horta, na minha opinião não tem ainda estofo para ser titular
De resto. é claro que tivemos muitas oportunidades mas eles também e se não fosse o Marafona o resultado podia ser pior. Gostei do Mararfona,Vukcevic e Pedro Santos.
Baiano, muito mau hoje...
Os centrais muito maus no 3ºgolo
Enfim ainda estamos no inicio do campeonato mas sinceramente não estou muito optimista para o que falta
O forista PauloMartins1994 se o Peseiro jogar sem guarda-redes no próximo jogo e levarmos 15-0 ele vem aqui dizer que foi uma grande opção. É com cada um...
Quote from: Luso on 19 de September de 2016, 22:55
O forista PauloMartins1994 se o Peseiro jogar sem guarda-redes no próximo jogo e levarmos 15-0 ele vem aqui dizer que foi uma grande opção. É com cada um...
Cry me a river...
Alguem arranja a Flash do nosso treinador adjunto? O homem pareçe ter impressionado toda a gente, até o lampioes.
Quote from: Tranquejo on 19 de September de 2016, 22:59
Alguem arranja a Flash do nosso treinador adjunto? O homem pareçe ter impressionado toda a gente, até o lampioes.
http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2016/09/19/adjunto-do-braga-diz-que-equipa-nao-merecia-ter-estado-a-perder-por-tres
Face à expulsão de José Peseiro, foi o adjunto do Sporting de Braga, Alexandre Santos, quem marcou presença na 'flash interview' da Benfica TV após o encontro que terminou com um triunfo dos 'encarnados' por 3-1.
"Não há vitórias morais nem derrotas morais, a verdade é que perdemos por 3-1. Não concordo com o meu colega Rui [Vitória], nao merecíamos ficar a perder por 3-0 depois do que tínhamos feito. O segundo golo surgiu num momento de adversidade e determinou muito do jogo. chegámos ao intervalo muito frustrados e quisemos dar uma resposta mais forte ainda. Mostrámos o que queremos deste Braga, queremos jogar o jogo com ritmo e criar oportunidades, mas temos de as marcar", realçou Alexandre Santos.
"Este Braga está em constante evolução e é isso que pretendemos. Umas vezes vai mais ao encontro do que esperamos. Hoje queríamos sair daqui com uma vitória. Não foi possível, temos de tirar como ilação que fizemos um excelente jogo. Em determinados momentos tivemos controlo do jogo e oportunidades de golo e pecámos por não as termos conseguido concretizar. O Benfica estava com dificuldades e só em alguns momentos, como quando fez o 2-0, conseguiu estar mais calmo. O Braga está a crescer e vai crescer ainda mais, seja em que campo for, como por exemplo aqui", defendeu ainda.
Agora so resta preparar bem o jogo do proximo fim de semana que é para regressar-mos as vitorias
Prefiro perder a jogar assim olhos nos olhos com o adversário do que ir para a Luz de autocarro, a culpa dos falhanços não é do Peseiro mas este tem o mérito de não se encolher e ir lá disputar verdadeiramente o jogo, pelo menos até nos deixarem.
Fizemos um bom jogo. Hoje não há que falar em Stoj. Hassan fez um grande jogo tirando o golo falhado
A apontar a Peseiro apenas a insistência em Horta como segundo avançado. Tivéssemos nós um jogador rotinado na posição e poderíamos ter feito muitos estragos uma vez que Hassan ganhou tantas bolas que um jogador que entrasse em profundidade iria ser constantemente solicitado. Horta,por falta de rotinas cai sempre na tentação de ser 10 aproximando-se em demasia dos médios.
Quer me pareçer que Rui Fonte vai encaixar que nem uma luva nesta equipa.
Ponto prévio hoje estivemos bem nada a dizer da equipa. Pagamos caro a falta de finalização que não é obviamente culpa do treinador, mas....Como quem diz / escreve o que quer ....Acho piada a alguns foristas, o Peseiro não tem culpa de se falhar tanto golo, também não deve por esse prima, o dos intelectualmente honestos, nos golos nem nas vitórias que amealhos até agora, já dizia a minha bisavó: quem não é para os beijos não é para os abraços...
Deduzo eu que Estamos portanto em piloto automático.
FUSTRACAO TOTAL. Mais uma vez, podíamos e devíamos ter matado a mer** do borrego! os pardelhos tem uma sorte/eficácia contra nos que e impressionante. Fui um dos que não apostar mo Hassan, mas tenho que admitir que o homem hoje fez um bom jogo. A diferença esteve nos milhões ( MITROGLOU-3MILHOES VS HASSAN 300mil ). PACIÊNCIA. Mais uma vez provaram que são os maiores PORCOS DO FUTEBOL NACIONAL, não deixar o Peseiro ir para a bancada? RIDÍCULOS. Com um pouco de sorte a LIGA MULTA o SCBRAGA em mais 3000€, por comportamento incorreto do Peseiro.
Breves notas de uma partida bem jogada por nós, onde fomos sempre combativos até um lance inacreditável ter ditado o final do jogo.
- Para os arautos da desgraça, não somos assim tão maus, Peseiro não é assim tão "cêpo" quanto muitos apregoam e sobretudo há atletas que podem ajudar muito a equipa.
- Temos um grande GR. Marafona é fina classe.
- É injusto, muito injusto, criticar Hassan. Sei que tem faltado poder de finalização, mas tem momentos de posse, de jogo de costas para a baliza com muita categoria. Merece mais carinho, pois é um atleta muito talentoso.
- Goiano: tem cumprido é um facto. Mas continuo a dizer, o Braga perde muito por não conseguir flanquear o jogo pela esquerda. Goiano procura muito o pé direito, raramente vai à linha e tira proveito de cruzamentos. Deveríamos repensar esta posição.
- Mauro: hoje uns furos abaixo em termos de posicionamento. Mas muita disponibilidade para defender a equipa.
- Ricardo Horta: não que tenha jogado mal, mas para mim não é atleta para jogar ao meio. Não gosto. Rui Fonte ou Stoj era que nem uma luva. Aposto na integração do Rui.
- Wilson: hoje não foi tão clarividente, mas tem melhorado muito.
Por fim, uma nota para o treinador adjunto, Alexandre Santos. Que bela análise à partida. ;)
De resto, perdeu-se o jogo, mas acredito que se tenha ganho uma equipa.
Força Guerreiros!!!
A imagem que a equipa deu na Luz foi em geral boa. Houbo momentos muito interesantes. De nivel jogando de tu a tu com o rival. É obvio que Marafona salvou mais de um golo, mas também nos falhamos 2 oportunidades de golo cantado...Em geral, a equipa esteve bem, mas nao devía perder a compostura como aconteceu no tramo final do jogo.
Há que contar sempre com o favor arbitral na Luz para os propietários do local. Sempre é assim. Nao podemos dizer que a história é nova... O jogo nao estava claro para o porquinho. Com 1-0 tudo podía acontecer... aconteceu o que aconteceu e o árbitro fez o habitual : favorecer ao porco. Sendo assim : coisa que está no argumento do filme, sim ou sim... merece a pena alterarnos, perder a compostura tanto no campo e no jogo, como no banco do treinador e suplentes?. Nao!. Já sabíamos que se as coisas nao ían claras para os da casa, á mais mínima ía a acontecer... e aconteceu, con o Sousa ou com quem fosse. Estava escrito...
O resultado é o de menos. Hoje pudemos ver ao Vukcevic com permiso do mestre Peseiro (rectificar é de sabios) para chegar até a área rival... e isso convertiu o jogo do Braga en melhoras evidentes. Hoje, também, pudemos ver ao Stojlikovic já como um elemento inùtil, carne de banquilho, já nem serve para os 10 minutinhos finais (mostrando aí o mestre JP que nao rectificar é do contrario dos sabios... En fin, vendam ao indivíduo no Natal a ver se ainda podem dar uns trocos por ele, antes de que se devalue totalmente).
Boas,
Quem perde na primeira parte 4 bolas de golo na cara do guarda-redes, só se pode queixar de si próprio...
Há que treinar mais estas situações pois já contra o Gent tínhamos perdido algumas.
Viva o SCBraga
Este animal quando viesse a Braga devia ser atado pelos tomates de cabeça para baixo num prédio de 6 andares..
http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/rui-gomes-da-silva-mitroglou-deve-ser-medico.html
Dizer que este ***** é de Braga é insultar a cidade..
Fizemos um bom jogo e é uma derrota super injusta. Mas preferia ganhar a jogar mal do que perder a jogar bem.
Stoj tem de jogar!
Alan mostrou classe quando entrou e acho que se devia apostar mais nele no meio campo.
Concordo com algumas opiniões que a defesa esquerdo tem que jogar um defesa esquerdo, perdem-se possíveis jogadas de perigo pk o Goiano pára para procurar o direito.
Só estivemos mal a defender.
Adeptos de ***** aqueles palhaços que não deixaram o Peseiro ir para a bancada. Claro que no jogo da segunda volta vai haver problemas.
Força Braga!
Flash: https://my.mixtape.moe/jxigxg.mp4
É por causa de m***as como esta que tudo o que é casas destes gajos (e dos outros porcos) deviam desaparecer primeiro da nossa cidade e depois do distrito..
http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/benfica/peseiro-expulso-na-luz-adeptos-nao-o-deixam-subir-a-bancada
Este ano com estes animais tem havido problemas sempre..
Quote from: Layne Staley on 19 de September de 2016, 21:45
Sorte? E nós tivemos o que com as ofertas no início do jogo??
Uns aproveitam outros não, isto vem da qualidade.
Peseiro corrido a pancada da bancada, quando os lampioes vierem cá vamos recebe los com rissoles e bolos de bacalhau, e se possível com a polícia a bater em nós e expulsar nos do nosso próprio estádio.
Ofertas? Que ofertas? Alguém nos deu alguma coisa?
Os lances foram todos trabalhados por nos.
Quote from: p23xoto on 19 de September de 2016, 22:13
Quote from: PauloMartins1994 on 19 de September de 2016, 22:10
Bem, não seria um jogo contra o Benfica se não tivessemos um golo como aquele segundo. Flagrante! Nem sequer existe possibilidade de outra interpretação que não o ressalto. Decide o jogo, sem dúvida!
Já não me lembrava de ver o Braga jogar tão bem no Estádio da Luz para o campeonato, precisamente, desde o último jogo aqui com o Peseiro.
Finalmente vimos o meio campo a funcionar e o Vuc da época passada, Horta também esteve bem e tivemos excelentes combinações no ataque e muito certos a defender. Até ao segundo golo, o resultado mais justo seria o empate. Espero que Artur Jorge se afirme que nem o Aderlan e o Boly, aproveitando esta onde de lesões.
Confiante, se mostrarmos este nível nos restantes jogos, certamente que vamos lutar por algo acima do 4º lugar.
De resto, se esperamos a equipa depois de uns 5-1, não fica nada mal fazer o mesmo agora.
Força Braga! Força Peseiro.
Análise sóbria e ponderada!!
Boa analise.
Concordo plenamente
Quote from: sedas on 20 de September de 2016, 00:04
É por causa de m***as como esta que tudo o que é casas destes gajos (e dos outros porcos) deviam desaparecer primeiro da nossa cidade e depois do distrito..
http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/benfica/peseiro-expulso-na-luz-adeptos-nao-o-deixam-subir-a-bancada
Este ano com estes animais tem havido problemas sempre..
Não te preocupes, na 2ª volta são recebidos à grande e à francesa nos camarotes e na zona vip, com bolinhos de bacalhau e rissois, bom vinho etc, e ainda protegidos pela policia e segurança, mesmo insultando-nos na nossa casa.
Quote from: Layne Staley on 20 de September de 2016, 00:14
Quote from: sedas on 20 de September de 2016, 00:04
É por causa de m***as como esta que tudo o que é casas destes gajos (e dos outros porcos) deviam desaparecer primeiro da nossa cidade e depois do distrito..
http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/benfica/peseiro-expulso-na-luz-adeptos-nao-o-deixam-subir-a-bancada
Este ano com estes animais tem havido problemas sempre..
Não te preocupes, na 2ª volta são recebidos à grande e à francesa nos camarotes e na zona vip, com bolinhos de bacalhau e rissois, bom vinho etc, e ainda protegidos pela policia e segurança, mesmo insultando-nos na nossa casa.
E continuam a manter uma casa na Avenida Central da nossa cidade, como país de 3º mundo que somos..
O segundo golo é um roubo.
Alguém arranja o regulamento que fale sobre os atrasos no fora de jogo?
Quote from: guerreiro1921 on 20 de September de 2016, 00:09
Quote from: braga1981 on 19 de September de 2016, 21:53
Quote from: amtbraga on 19 de September de 2016, 21:51
Alguém consegue ver a lógica de por em campo um jogador que ainda não está ambientado ao futebol português em vez do Stolijkovic? Há coisas que não consigo entender...
Por isso continuo a dizer que o peseiro nao vale um ***** e eu eide continuar a assobia-lo,
Que va embora
Tens a certeza que es adepto do Braga?
Devias ter vergonha...
Bem, mais do que qualquer classificação, creio que o nosso amigo forista deve rever o seu português...
Quote from: Diogo-scb on 19 de September de 2016, 22:14
Vuk a regressar à forma.
A melhor nota deste jogo, para mim.
O banco fez lhe bem
Quote from: guerreiro1921 on 20 de September de 2016, 00:16
O segundo golo é um roubo.
Alguém arranja o regulamento que fale sobre os atrasos no fora de jogo?
Está umas páginas atrás...
Quote from: MeZut# on 19 de September de 2016, 22:15
"Um jogador na posição de fora de jogo no momento em que a bola é jogada ou tocada por um colega de equipa só deve ser penalizado se tomar parte ativa no jogo:
(...)
- ressaltado ou tenha sido desviada de um poste, da barra ou de um adversário"
http://org.fpf.pt/Portals/0/Documentos/Centro%20Documentacao/LeisJogo/LEIS%20DO%20JOGO%202016-17.pdf
A lei é clara!
Fds, já não percebo nada.
Isto quer dizer o que? Golo irregular ou não?
Quote from: Old School on 19 de September de 2016, 22:21
Se o Peseiro conseguir colocar a equipa a jogar assim como fez na 1ª parte regularmente certamente vamos ganhar muitos jogos, a bola vai entrar.
Hoje faltou eficácia e além dos ressaltos ainda tivemos de fazer uma substituição forçada.
Criticar hoje o Peseiro como se vê por aqui é de quem não vê além do "ódio" de estimação, gastem a energia a criticar quem nos faz e quer mal.
Temos agora o Vitória vamos durante o jogo apoiar a equipa e dar a tranquilidade que ela precisa, os assobiadores, se acharem que devem, que assobiem no fim.
Isto
Quote from: guerreiro1921 on 20 de September de 2016, 00:18
Quote from: MeZut# on 19 de September de 2016, 22:15
"Um jogador na posição de fora de jogo no momento em que a bola é jogada ou tocada por um colega de equipa só deve ser penalizado se tomar parte ativa no jogo:
(...)
- ressaltado ou tenha sido desviada de um poste, da barra ou de um adversário"
http://org.fpf.pt/Portals/0/Documentos/Centro%20Documentacao/LeisJogo/LEIS%20DO%20JOGO%202016-17.pdf
A lei é clara!
Fds, já não percebo nada.
Isto quer dizer o que? Golo irregular ou não?
Sim, é.
Parto-me todo a rir quando os benfiquistas tentam acrescentar algo as leis da arbitragem da forma que mais lhe convêm, supostamente, não é fora de jogo no segundo golo, pois apesar de ser ressalto, o Mitroglou passa para trás.
A lei é clara, quando o jogador recebe uma bola ressaltada ou desviada, se estiver em posição irregular é fora de jogo.
A questão é muito simples:
Se não estivesse ali o Pizzi, a bola ia parar aos mãos do Marafona, o Jorge Sousa marcaria livre indireto?
Duvido muito.
http://www.maisfutebol.iol.pt/lei-do-fora-de-jogo-mudou-ja-sabe-como-e-agora
Assim, a posição de fora de jogo deve ser assinalado quando a bola «desvia, ressalta, ou é jogada por um adversário que deliberadamente realiza uma defesa (N.R.: guarda-redes)».
Por outro lado, o texto deixa claro que a posição de fora de jogo não deve ser sancionada quando o avançado recebe a bola de um adversário que deliberadamente a jogou (à exceção de uma defesa do guarda-redes), considerando-se aqui que não tirou vantagem da posição.
Enviado do meu ASUS_Z00ED através de Tapatalk
Vergonhoso o que vejo sobre o nosso clube nas redes sociais. Vergonhosa a forma como nos tentam rebaixar de forma mesquinha. Estou cansada de ouvir "benfica b", "lampioes do norte". Farta. Nao há respeito. Sera que esta gente nao tem um pingo de noçao? Nao somos nem nunca seremos nada disso. Alias o meu odio pelos estarolinhas ultrapassa esta dimensao.
Quote from: enormeBRAGA on 20 de September de 2016, 00:20
Quote from: guerreiro1921 on 20 de September de 2016, 00:18
Quote from: MeZut# on 19 de September de 2016, 22:15
"Um jogador na posição de fora de jogo no momento em que a bola é jogada ou tocada por um colega de equipa só deve ser penalizado se tomar parte ativa no jogo:
(...)
- ressaltado ou tenha sido desviada de um poste, da barra ou de um adversário"
http://org.fpf.pt/Portals/0/Documentos/Centro%20Documentacao/LeisJogo/LEIS%20DO%20JOGO%202016-17.pdf
A lei é clara!
Fds, já não percebo nada.
Isto quer dizer o que? Golo irregular ou não?
Sim, é.
Mas esta lei não se refere a ressaltos de colegas de equipa?
Quote from: guerreiro1921 on 20 de September de 2016, 00:26
Quote from: enormeBRAGA on 20 de September de 2016, 00:20
Quote from: guerreiro1921 on 20 de September de 2016, 00:18
Quote from: MeZut# on 19 de September de 2016, 22:15
"Um jogador na posição de fora de jogo no momento em que a bola é jogada ou tocada por um colega de equipa só deve ser penalizado se tomar parte ativa no jogo:
(...)
- ressaltado ou tenha sido desviada de um poste, da barra ou de um adversário"
http://org.fpf.pt/Portals/0/Documentos/Centro%20Documentacao/LeisJogo/LEIS%20DO%20JOGO%202016-17.pdf
A lei é clara!
Fds, já não percebo nada.
Isto quer dizer o que? Golo irregular ou não?
Sim, é.
Mas esta lei não se refere a ressaltos de colegas de equipa?
ressaltado ou tenha sido desviada de um poste, da barra ou de um adversário
Quote from: catfmh on 20 de September de 2016, 00:25
Vergonhoso o que vejo sobre o nosso clube nas redes sociais. Vergonhosa a forma como nos tentam rebaixar de forma mesquinha. Estou cansada de ouvir "benfica b", "lampioes do norte". Farta. Nao há respeito. Sera que esta gente nao tem um pingo de noçao? Nao somos nem nunca seremos nada disso. Alias o meu odio pelos estarolinhas ultrapassa esta dimensao.
Não se pode crescer em PT.
Os tugas são o povo mais invejoso que existe à face da terra. Então quando se trata de futebol... O que interessa é só haver 3 clubes, e vao simpatizando com o guimaraes, pq nao lhes mordem os calcanhares.
Na Lei 11do Fora de Jogo, está definido o seguinte:
""tirar vantagem dessa posição" significa jogar a bola que ressalta de um poste ou da barra para ele, estando em posição de fora-de-jogo, ou jogar a bola que ressalta num adversário para ele, estando em posição de fora-de-jogo."
No 2º golo do Benfica é mais que claro que Pizzi tirou vantagem da sua posição de fora de jogo, a partir do momento que se aproveitou para marcar golo de uma bola que ressaltou num adversário.
Quando não se quer ver o que é óbvio é porque se está comprometido com o infractor!!!
Imaginemos que este lance se passava na baliza contrária?!?! Como é evidente, nem se chegava a passar, porque o arbitro anulava logo o lance (porque aqui já tinha toda a razão do mundo).
Isto refere-se a um comentário que eu fiz na pagina CASOS, com o link: http://casos.pt/case_detail/5137/ , onde um dos Ex Árbitros que comenta o caso (Sr. António Marçal) diz o seguinte: "A bola é passada para Pizzi por um adversário. Não é um ressalto em que Pizzi tira partido da sua posição ilegal. O passe do jogador do SC Braga sai-lhe mal e legaliza a posição de Pizzi."
De facto, só não vê quem não quer ver!!!
Este jogo para mim era à partida bastante difícil de ganhar, não pelo grau de dificuldade do futebol ou porque as galinhas não sejam do nosso campeonato, mas porque surge sempre qualquer coisa extraordinária e sem sentido "à Calabote" que não nos permite levar a melhor naquele recinto. Coisas essas que nem vale a pena comentar a fundo, porque se sabe à partida porque é que acontecem. Cinquenta e tal jogos consecutivos sem vitórias para o campeonato não enganam: creio que, estatisticamente, até um clube dos distritais acabaria por levar a melhor num ano excepcional, por isso essas dezenas de jogos sem ganhar para um grande clube como o nosso são no mínimo muito estranhos. Numa destas épocas ainda vamos ver um ET descer sobre o estádio da luz e marcar um golo com as antenas. É o lamaçal do futebol português, e para pessoas honestas e com fair play como os adeptos do Braga, é olhar para este jogo como um amigável para cumprir calendário. Sou da opinião que jogos como este já deviam ter o resultado definido desde o início da temporada, a juntar aos sorteios condicioniados, assim pelo menos não se enganava os adeptos que se deslocam e pagam bilhete.
Vi o jogo num canal inglês e comentários mais imparciais não podia haver. O relatador manifestou-se bastante elogioso do futebol que apresentámos tendo chegado a apelidá-lo de "futebol positivo"e quase que festejou o nosso "merecido golo". Provavelmente também já percebeu daquilo que o futebol português é feito.
Quanto ao jogo jogado, creio que serviu para dissipar algumas dúvidas que ainda há. Nem a equipa construida nas duas últimas épocas está perdida, nem temos um treinador que não sabe o que faz. Ainda assim há jogadores que não estão a render, como Hassan e Horta e que devem ir para o banco para o seu próprio bem.
Os próximos jogos revelam-se de grande importância - 4 desafios de dificuldade média para o campeonato que nos poderão permitir continuar a lutar pelo topo, e o jogo na Ucrânia em que deposito grandes esperanças de que vamos finalmente ter sorte por lá. A não ser que nos calhe um árbitro designado pela liga mais corrupta do mundo.
Quote from: Layne Staley on 20 de September de 2016, 00:31
Quote from: catfmh on 20 de September de 2016, 00:25
Vergonhoso o que vejo sobre o nosso clube nas redes sociais. Vergonhosa a forma como nos tentam rebaixar de forma mesquinha. Estou cansada de ouvir "benfica b", "lampioes do norte". Farta. Nao há respeito. Sera que esta gente nao tem um pingo de noçao? Nao somos nem nunca seremos nada disso. Alias o meu odio pelos estarolinhas ultrapassa esta dimensao.
Não se pode crescer em PT.
Os tugas são o povo mais invejoso que existe à face da terra. Então quando se trata de futebol... O que interessa é só haver 3 clubes, e vao simpatizando com o guimaraes, pq nao lhes mordem os calcanhares.
Nem fui a facebook para nem me enervar.
Quote from: do topo da pedreira on 20 de September de 2016, 00:37
Na Lei 11do Fora de Jogo, está definido o seguinte:
""tirar vantagem dessa posição" significa jogar a bola que ressalta de um poste ou da barra para ele, estando em posição de fora-de-jogo, ou jogar a bola que ressalta num adversário para ele, estando em posição de fora-de-jogo."
No 2º golo do Benfica é mais que claro que Pizzi tirou vantagem da sua posição de fora de jogo, a partir do momento que se aproveitou para marcar golo de uma bola que ressaltou num adversário.
Quando não se quer ver o que é óbvio é porque se está comprometido com o infractor!!!
Imaginemos que este lance se passava na baliza contrária?!?! Como é evidente, nem se chegava a passar, porque o arbitro anulava logo o lance (porque aqui já tinha toda a razão do mundo).
Isto refere-se a um comentário que eu fiz na pagina CASOS, com o link: http://casos.pt/case_detail/5137/ , onde um dos Ex Árbitros que comenta o caso (Sr. António Marçal) diz o seguinte: "A bola é passada para Pizzi por um adversário. Não é um ressalto em que Pizzi tira partido da sua posição ilegal. O passe do jogador do SC Braga sai-lhe mal e legaliza a posição de Pizzi."
De facto, só não vê quem não quer ver!!!
É mais do que sabido que havendo espaço a interpretações, essas serão sempre feitas a favor dos estarolas.
Aqui eles interpretaram que ao meter o pé para cortar a bola, o jogador estaria a fazer um passe... É óbvio que a decisão seria em detrimento do Braga, como sempre foi em caso de dúvida...
Quote from: Layne Staley on 20 de September de 2016, 00:31
Os tugas são o povo mais invejoso que existe à face da terra. Então quando se trata de futebol... O que interessa é só haver 3 clubes, e vao simpatizando com o guimaraes, pq nao lhes mordem os calcanhares.
Concordo plenamente. E eu conheço muitas nações. Dou-me diariamente com pessoas de várias nacionalidades.
Do jogo nem vou falar porque não o quis ver. Acontecem sempre coisas estranhas na Luz. Não estava, nem estou para me irritar.
O Braga perdeu na Luz por uns contundentes 3-1, fazendo prevalecer a cruel lei do futebol: "Quem não marca, sofre". O Braga teve 75 mins de elevado rendimento, tendo sido infeliz. Fez um belo jogo com boa pressão defensiva e boa atitude e rapidez no ataque. Foi um jogo aberto e, estranhamente, com muitas oportunidades. Peseiro esteve, em geral, muito bem tanto na preparação do jogo como nas substituições. NO entanto, é inaceitável a perda de controlo emocional que teve no 2º golo (roubado por sinal - em caso de dúvida na Luz é sempre Benfas). Um Líder não pode ceder à pressão e passar essa mensagem à equipa. Penalizou-a e bem!
Podemos dizer que até aos 70 mins o Braga mereceu outro resultado. Empate no mínimo.
Foi uma valorosa exibição mas que pecou por uma ineficácia atroz. Infelizmente a equipa tem dado sinais inconsistente e, portanto, parece-me que dificulta a tarefa do treinador. Por exemplo, Vukcevic que tem feito jogos miseráveis, ontem apresentou-se em bom plano.
Por outro lado, Baiano claramente em sub-rendimento está a precisar de banco, Hassan falhou tudo que tinha para falhar apesar de uma atitude combativa face ao habitual e Horta nunca se mostrou capaz de fazer a diferença.
Os centrais estiveram bem e Marafona magistral. Grande exibição do nosso Guarda-redes.
Mauro tem-se mantido consistente. pessoalmente não aprecio o tipo de jogo mas tem sido dos melhores. Wilson e Pedro Santos mantiveram boa dinâmica de jogo, agressivos e rápido talvez alguma falta de discernimento em alguns momentos relevantes, mas estiveram bem.
Resumindo, uma das melhores exibições da época que esbarrou no melhor jogo do tricampeão deste ano.. Esperemos que Peseiro consiga pegar no bom desta exibição e capitalizá-la para os próximos jogos. Por mais que me custe dizer, este jogo não é, nem pode ser determinante para os nossos objetivos finais.
Para alem de muitas outras coisas uma coisa que ficou mais do que clara neste jogo é que o Stoij não conta para o Peseiro, não sei se houve indisciplina ou não mas meter Coutinho em vez do Stoij nem a brincar.
De resto partilho de varias opiniões já aqui dadas, jogamos bem no inicio da partida, nas podemos falhar tantos golos, na alta competição não se pode falhar este tipo de lances..
Acho que os nossos laterais vao rebentar, se há jogadores que estão e vao acusar as duplas jornadas são os laterais e ontem foi por mais evidente, não passaram de bestiais a bestas, simplesmente acusaram o facto de termos menos 48h de descanso.
Finalmente gostei de ver jogar o nosso meio campo, é evidente que o Horta ainda não esta no ponto, com um medio "a serio" ou mesmo um Fonte a jogar nas costas do Hassan acho que faríamos mais estragos, o Pedro Santos passou ao lado do jogo, marcação serrada do Grimaldi e tb não esteve em dia sim na hora de decidir, quanto WE é o seu jeito de jogar ou se gosta ou não se gosta, eu não gosto.
Relativamente ao nosso Faraó, primeiro não pode falhar aquele golo, tem de a meter lá dentro, ponto, depois a sua exibição, que grande exibição, que classe na recuperação da bola, que toque de bola a jogar de costas para a baliza, a fazer jogar contra 3/4 jogadores e depois a ir buscar a bola, agora é evidente que não podemos exigir que ele vá à linha ganhar os lances de cabeça ou desça ao meio campo para vir buscar a bola e depois esteja na área para finalizar, o homem é Faraó não é Deus para ser omnipresente.
Os nossos centrais estiveram globalmente bem, no primeiro golo foi comidela, mas no geral estiveram bel, o Rosic ainda vai crescer mais e ser um central do caraças, o Marafona defendeu de crl, grande aquisição sem duvida, as defesas ao remate do Salvio e ao livre são de top mundial.
Globalmente gostei do que vi, é evidente que ao tentar tirar algo de positivo numa derrota centro-me nos 20 minutos em que calamos a luz e podíamos ter passado para a frente do marcador.
A equipa ainda tem, e vai, crescer muito, temos de apoiar, deixar a ***** do assobio em casa e apoiar.
Quote from: krugger on 20 de September de 2016, 09:56
Para alem de muitas outras coisas uma coisa que ficou mais do que clara neste jogo é que o Stoij não conta para o Peseiro, não sei se houve indisciplina ou não mas meter Coutinho em vez do Stoij nem a brincar.
De resto partilho de varias opiniões já aqui dadas, jogamos bem no inicio da partida, nas podemos falhar tantos golos, na alta competição não se pode falhar este tipo de lances..
Acho que os nossos laterais vao rebentar, se há jogadores que estão e vao acusar as duplas jornadas são os laterais e ontem foi por mais evidente, não passaram de bestiais a bestas, simplesmente acusaram o facto de termos menos 48h de descanso.
Finalmente gostei de ver jogar o nosso meio campo, é evidente que o Horta ainda não esta no ponto, com um medio "a serio" ou mesmo um Fonte a jogar nas costas do Hassan acho que faríamos mais estragos, o Pedro Santos passou ao lado do jogo, marcação serrada do Grimaldi e tb não esteve em dia sim na hora de decidir, quanto WE é o seu jeito de jogar ou se gosta ou não se gosta, eu não gosto.
Relativamente ao nosso Faraó, primeiro não pode falhar aquele golo, tem de a meter lá dentro, ponto, depois a sua exibição, que grande exibição, que classe na recuperação da bola, que toque de bola a jogar de costas para a baliza, a fazer jogar contra 3/4 jogadores e depois a ir buscar a bola, agora é evidente que não podemos exigir que ele vá à linha ganhar os lances de cabeça ou desça ao meio campo para vir buscar a bola e depois esteja na área para finalizar, o homem é Faraó não é Deus para ser omnipresente.
Os nossos centrais estiveram globalmente bem, no primeiro golo foi comidela, mas no geral estiveram bel, o Rosic ainda vai crescer mais e ser um central do caraças, o Marafona defendeu de crl, grande aquisição sem duvida, as defesas ao remate do Salvio e ao livre são de top mundial.
Globalmente gostei do que vi, é evidente que ao tentar tirar algo de positivo numa derrota centro-me nos 20 minutos em que calamos a luz e podíamos ter passado para a frente do marcador.
A equipa ainda tem, e vai, crescer muito, temos de apoiar, deixar a ***** do assobio em casa e apoiar.
Disseste tudo o que havia a dizer. Certeiro.
Não consegui ver o jogo todo, mas apenas a espaços, pelo que não posso falar da qualidade durante os 90 minutos.
Deixo apenas algumas notas:
-Mesmo perdendo, o Braga teve momentos de muito bom futebol. Há que encarar estes bons momentos com otimismo e esperar que se tornem constantes.
- Fico aparvalhada com a forma como se desculpabiliza o fora de jogo do lampião nas nossas televisões. Como disse o caro amigo Galego, o jogo ainda não estava seguro para o "porquinho"... havia que garantir que ganhava.
- Considero inqualificável o que fizeram ao Peseiro nas bancadas e fico à espera (bem sentada) do procedimento disciplinar da Liga ao clube do sistema...
- Sou insuspeita de apoiar/gostar do Peseiro, mas também não o podemos culpar por tudo que acontece. Ainda que possamos discordar das suas opções táticas, ontem a equipa foi também prejudicada no 2º golo das galinhas, o que acabou por facilitar o resultado final...Contra isso não há Peseiros, nem sequer Mourinhos que aguentem...
Quote from: HenDua on 20 de September de 2016, 09:34
Quote from: do topo da pedreira on 20 de September de 2016, 00:37
Na Lei 11do Fora de Jogo, está definido o seguinte:
""tirar vantagem dessa posição" significa jogar a bola que ressalta de um poste ou da barra para ele, estando em posição de fora-de-jogo, ou jogar a bola que ressalta num adversário para ele, estando em posição de fora-de-jogo."
No 2º golo do Benfica é mais que claro que Pizzi tirou vantagem da sua posição de fora de jogo, a partir do momento que se aproveitou para marcar golo de uma bola que ressaltou num adversário.
Quando não se quer ver o que é óbvio é porque se está comprometido com o infractor!!!
Imaginemos que este lance se passava na baliza contrária?!?! Como é evidente, nem se chegava a passar, porque o arbitro anulava logo o lance (porque aqui já tinha toda a razão do mundo).
Isto refere-se a um comentário que eu fiz na pagina CASOS, com o link: http://casos.pt/case_detail/5137/ , onde um dos Ex Árbitros que comenta o caso (Sr. António Marçal) diz o seguinte: "A bola é passada para Pizzi por um adversário. Não é um ressalto em que Pizzi tira partido da sua posição ilegal. O passe do jogador do SC Braga sai-lhe mal e legaliza a posição de Pizzi."
De facto, só não vê quem não quer ver!!!
É mais do que sabido que havendo espaço a interpretações, essas serão sempre feitas a favor dos estarolas.
Aqui eles interpretaram que ao meter o pé para cortar a bola, o jogador estaria a fazer um passe... É óbvio que a decisão seria em detrimento do Braga, como sempre foi em caso de dúvida...
Mas como é que pode ser considerado passe do Douglas Coutinho, se no momento em que a bola lhe toca no pé, o pé dele está apoiado no relvado. Não conheço nenhum jogador de futebol, seja ele Ronaldo ou Messi, que consiga fazer um passe com o pé, estando esse mesmo pé apoiado!!! Mas, pelos vistos, os comentadeiros de serviço, ou antes, ao serviço dos estarolas, parece que conseguem ver o que não é possível ver!!!
Quote from: krugger on 20 de September de 2016, 09:56
Acho que os nossos laterais vao rebentar, se há jogadores que estão e vao acusar as duplas jornadas são os laterais e ontem foi por mais evidente, não passaram de bestiais a bestas, simplesmente acusaram o facto de termos menos 48h de descanso.
As questão dos laterais é algo que me custa a entender, estamos em 4 competições, e temos dois laterais e meio, pq está visto que Djavan falhará a maioria deles. A não ser que haja algo na equipa B que eu não esteja a ver, acho muito curto para encarar a época.
Quanto ao jogo, foi positivo na medida em que não nos limitamos a defender, mas a eficácia voltou a mostrar que decide jogos. Quanto ao árbitro errou ao validar o segundo golo, fosse ao contrário e a CS destacava o lance logo na primeira página.
Só queria partilhar umas ideias, mais um grande jogo de Hassan e Pedro Santos.
Pedro Santos então no capitulo de ajudar a fechar o flanco ao Baiano, leva nota 10, perdi a conta aos sprints que o Mauro fez para o compensar, mas não se esqueçam de assobiar o Mauro no próximo jogo, as vezes que Grimaldo jogou perto da nossa área com espaço são incontáveis. No ataque o costume, perde-se em fintas, passa tarde e mal, e ontem devia de achar que era o Barroso a chutar de longe.
Pergunto-me se o Hassan poderia levantar os pés do chão para disputar uma bola com os centrais adversários, nem que seja para chatear só? Acertar na baliza já seria pedir muito.
Escusam de estar com teorias da conspiração o 2º golo do Benfica é válido porque aquilo é considerado um passe.
No cômputo geral gostei da equipa, principalmente o Vuk, que decidiu terminar o seu período de férias.
Quote from: dilios on 20 de September de 2016, 11:55
Só queria partilhar umas ideias, mais um grande jogo de Hassan e Pedro Santos.
Pedro Santos então no capitulo de ajudar a fechar o flanco ao Baiano, leva nota 10, perdi a conta aos sprints que o Mauro fez para o compensar, mas não se esqueçam de assobiar o Mauro no próximo jogo, as vezes que Grimaldo jogou perto da nossa área com espaço são incontáveis. No ataque o costume, perde-se em fintas, passa tarde e mal, e ontem devia de achar que era o Barroso a chutar de longe.
Pergunto-me se o Hassan poderia levantar os pés do chão para disputar uma bola com os centrais adversários, nem que seja para chatear só? Acertar na baliza já seria pedir muito.
Escusam de estar com teorias da conspiração o 2º golo do Benfica é válido porque aquilo é considerado um passe.
No cômputo geral gostei da equipa, principalmente o Vuk, que decidiu terminar o seu período de férias.
Questiono-me se Marafona defendesse e amarrasse a bola o arbitro apitaria livre indireto!! I don't think so!
É inacreditável os golos que Hassan falhou em Guimarães , Estoril e luz , inacreditável !
Quote from: karoglan1921 on 20 de September de 2016, 12:10
É inacreditável os golos que Hassan falhou em Guimarães , Estoril e luz , inacreditável !
Mesmo, apesar de achar que ele é sem duvida o melhor avançado que temos anda a falhar muitos golos...
Quote from: dilios on 20 de September de 2016, 11:55
Só queria partilhar umas ideias, mais um grande jogo de Hassan e Pedro Santos.
Pedro Santos então no capitulo de ajudar a fechar o flanco ao Baiano, leva nota 10, perdi a conta aos sprints que o Mauro fez para o compensar, mas não se esqueçam de assobiar o Mauro no próximo jogo, as vezes que Grimaldo jogou perto da nossa área com espaço são incontáveis. No ataque o costume, perde-se em fintas, passa tarde e mal, e ontem devia de achar que era o Barroso a chutar de longe.
Pergunto-me se o Hassan poderia levantar os pés do chão para disputar uma bola com os centrais adversários, nem que seja para chatear só? Acertar na baliza já seria pedir muito.
Escusam de estar com teorias da conspiração o 2º golo do Benfica é válido porque aquilo é considerado um passe.
No cômputo geral gostei da equipa, principalmente o Vuk, que decidiu terminar o seu período de férias.
Não gozes comigo, nem com quem tem dois olhos na cara. Dizer que aquilo é um passe tem tanto de absurdo que nem merece comentário.
Quote from: dilios on 20 de September de 2016, 11:55
...
Escusam de estar com teorias da conspiração o 2º golo do Benfica é válido porque aquilo é considerado um passe.
....
Observar opiniões destas nos acéfalos adeptos dos lampiões roça a demência. Nos (supostos) adeptos do SC Braga ... vou abster-me de adjetivar.
Mas onde é que aquilo é um passe? Mais uma vez vamos aquele estádio e somos roubados! Se fosse ao contrário marcava fora de jogo!
Queria apenas referir-me a algumas questões de natureza individual.
É incompreensível que se critique a exibição de Hassan no jogo de ontem. É certo que falhou um golo feito (um tipo de lance em que ele é normalmente frio e eficaz), mas esteve quase sempre muito bem a jogar em apoio, de costas para os defesas, segurando bem a bola e tabelando quase sempre com acerto. Foi muito por ele que passou a nossa capacidade para jogar no meio-campo contrário.
Quanto à questão Stoj... a grande verdade é que há pouquíssimos treinadores que joguem com dois pontas-de-lança, à imagem do que fazia Paulo Fonseca. Até se podem encontrar alguns que joguem com dois avançados, mas por norma, um deles é um jogador mais móvel e não um ponta-de-lança de raiz. Portanto, dificilmente veremos Hassan e Stoj a jogarem juntos - à parte os finais de jogos em que for necessário carregar sobre o adversário. São bastante diferentes um do outro, oferecem coisas diferentes à equipa, mas, em minha opinião, Hassan tem mais qualidade. É claro que, por vezes, a forma como jogamos parece não beneficiar nada as qualidades de Hassan e, pelo contrário, pedir um jogador como Stoj. Mas não foi esse o caso, ontem.
Para mim, esta questão resume-se a um erro de planeamento de quem gere a política desportiva do clube. Disse-o aqui quando ainda estávamos no defeso, deveríamos ter transferido Stoj (e assim, beneficiar da valorização que ele teve por cá na época passada) e ir ao mercado buscar uma alternativa para crescer como opção a Hassan. Foi um erro porque é evidente que só um dos pontas-de-lança jogará e creio que a opção recairá maioritariamente por Hassan. Isso não significa que não haja oportunidades para Stoj. Acredito que elas inevitavelmente chegarão - e é preciso não esquecer que Hassan estará ausente entre um a dois meses (Janeiro/Fevereiro), ao serviço da sua selecção na CAN...
De resto, gostei muito da exibição de Vuk. Teve critério no passe, foi capaz de impulsionar a equipa para a frente, naqueles seus movimentos típicos em condução a quebrar a contenção adversária. É claro que, nontem, paradoxalmente, a equipa teve mais espaços do que tem tido e sobretudo fomos menos pressionados do que temos sido. Mas foi bom ver o "velho" Vuk de regresso.
Marafona esteve também muito bem. É um guarda-redes de topo e está tudo dito. Temos a baliza bem guardada.
Quanto ao Pedro Santos... ontem não esteve tão bem quanto tem estado mas também não me parece que seja justo exigir-lhe que seja sempre o melhor. Muita gente tem a tendência a vê-lo como o substituto de Rafa mas não me parece que possa ser visto assim, sobretudo porque não jogámos da mesma forma. Não faz sequer sentido falar em substitutos. Também é claro que Pedro Santos não está no mesmo patamar de qualidade - mas isso não o impede de, no actual plantel, ser um dos jogadores de maior talento. Falta-lhe algum critério com bola. Melhorou algo nesse capítulo mas não se pode esperar que ele seja exemplar na tomada de decisão. Ontem, neste plano, não esteve inspirado. Mas não se pode dizer que tenha destoado do resto da equipa.
É incrível o que se está a fazer para abafar e desmentir o golo irregular do benfica!
Inclusivé trazem árbitros à televisão para dizer que aquilo é um atraso e não um ressalto. País de ***** em que vivemos.
Relativamente ao jogo pouco haverá para dizer, fizemos um jogo muito positivo em que falhamos na finalização e aqui e ali na transição defensiva. Quando assim é nada a dizer. Não é Peseiro que joga, ele tem é de criar mecanismos para criarmos golos e não os sofrermos, se depois de tudo bem feito os jogadores falham estes é que devem ser criticados. Acho, no entanto, que pouco vale atacar os nossos jogadores nesse sentido, são falhas técnicas e, como é normal, os nossos falham mais do que os que jogam em grandes clubes. Por isso é que uns jogam no Braga e outros no Benfica. É a lei da vida.
Quanto ao momento do jogo, o lance do segundo golo, tenho um colega meu de trabalho que é arbitro de futebol de 11 e benfiquista com lugar anual. Apesar de não ser isento tenho por ele consideração suficiente que me fez saber que interpretação é que ele dá ao lance. Segundo ele, a lei de jogo, não é 100% objectiva e ele, neste caso, não consideraria ressalto. Para ele é evidente que não se trata de um passe propositado do jogador do Braga mas também não considera ressalto e como tal deixava seguir. Vale o que vale. Tenho porém uma certeza, fosse na outra grande área e o pau levantava logo.
Estou registado neste forum há muitos anos, mas raramente escrevo, pois por "defeito" de personalidade prefiro ler a escrever.
Procuro neste forum o "palpitar" do nosso clube.
Mas hoje, devido à injustiça que estão a fazer a este clube, por causa do segundo golo, pois começo a perceber que somos "pequenos".
E somos pequenos por culpa nossa (quando falo em nossa falo da Administração da SAD" pois nunca "verdadeiramente" defendem o nosso clube.
Pois ontem aconteceu o que aconteceu e o nosso Presidente ficou calado (apesar de achar que o Braga cresceu muito com António Salvador... actualmente os negócios com os outros Presidentes falam mais alto, e ficamos calados"
Nós Socios e Simpatizantes deste Clube tambem temos culpa, pois aceitamos tudo. Aceitamos negocios de venda de jogadores, que nunca saberemos quanto entrou nos cofres do nosso grande Braga.
Aceitamos que o Braga faça Obras no Estadio Municipal (a CMB autorizou?) para os VIP´s terem melhores condições e depois vemos barrados os acesso aos novos elevadores a socios idosos com dezenas de anos de sócio. Pois melhores condições é para os VIP e não para os sócios
Mas voltemos ao lance do segundo golo de ontem... viram o nosso Presidente falar?
Não viram... todos vimos foi uma exaltação no banco... que depois se esmoreceu após o jogo (alguem deu ordem para ser assim?).
É que o lance do segundo golo, como todos vimos não houve um passe deliberado (lei do fora de jogo). Mas vamos nos calar para que os negocios do futebol e do extra futebol continuem...
Continuo a achar que António Salvador é um Bom Presidente... mas algo tem que mudar
De passagem por Lisboa, fui ver pela primeira vez o meu Braga à Luz, com a esperança de o ver chegar ao topo.
Vi o jogo do 3º anel, em posição central, no meio de benfiquistas - que eram mais de 50 mil nas bancadas.
Apenas algumas notas breves (não me apetece falar muito, pois ainda estou a 'lamber as feridas' da desilusão):
- é impossível ganhar quando aos 5 min. já tínhamos desperdiçado 2 golos, isolados em frente ao guarda-redes adversário - claro que o de Hassan é escandaloso, mas no segundo (apesar da boa defesa do J.C.) há também muita nabice do Horta. Pensei logo: isto vai ser Aveiro - parte 2...
- o segundo golo é irregular; não vale a pena discutir: foi um ressalto - alíás, foi curioso ver que o fiscal de linha não saiu do lugar onde estava até o árbitro o mandar avançar para o meio campo; admito que estivesse hesitante... mas na dúvida, já se sabe como se decide... (no tribunal será 'in dubio pro reo'; no futebol português, 'na dúvida pro estarolas').
- as substituições foram um desastre: lançar o miúdo D. Coutinho num jogo destes, com a equipa a perder, 'não lembra ao careca' (como diria o nosso consócio Marcelo); está muito verde para estas andanças e tem de comer muito Cerelac até perceber que não é um Neymar nem um Messi e o futebol é um jogo de equipa; pior foi a saída do André Pinto, actualmente o nosso melhor defesa e capitão de equipa, pois a defesa desorganizou-se completamente e só não sofremos mais golos por acaso; a entrada do Alan percebe-se neste contexto: visou termos algum controlo do jogo e estabilizar o meio campo, evitando sofrermos mais golos.
Enfim, um jogo para esquecer. Nem com o Benfica com alguns dos seus melhores jogadores (Jonas, Rafa, Jimenez, Jardel, etc.) no estaleiro conseguimos pontuar.
Foi mesmo em Aveiro - parte 2!
Caríssimos,
Escrevo-vos na condição de quem tem conhecimento claro da lei, e recomendações que chegam ao nosso conselho de arbitragem da FIFA.
O jogador do Braga sem pressão faz um movimento com o pé na direcção da bola, acabando a mesma nos pés de Pizzi, isto pela lei do jogo, e as recomendações da FIFA é considerado um passe.
Faço a minha parte de partilhar a informação convosco, com ela podeis fazer 2 coisas:
1. Aprender para não andar para ai a dizer asneiras
2. Ignorar e emitir opiniões que sofrem de clubite aguda, a semelhança dos paineleiros e jornaleiros dos pasquins da nossa praça.
Na minha opinião, só acho que se optarem pela 2 opção, ficam sem o direito de criticar estes últimos porque se estão a juntar a eles.
Quote from: dilios on 20 de September de 2016, 16:14
Caríssimos,
Escrevo-vos na condição de quem tem conhecimento claro da lei, e recomendações que chegam ao nosso conselho de arbitragem da FIFA.
O jogador do Braga sem pressão faz um movimento com o pé na direcção da bola, acabando a mesma nos pés de Pizzi, isto pela lei do jogo, e as recomendações da FIFA é considerado um passe.
Faço a minha parte de partilhar a informação convosco, com ela podeis fazer 2 coisas:
1. Aprender para não andar para ai a dizer asneiras
2. Ignorar e emitir opiniões que sofrem de clubite aguda, a semelhança dos paineleiros e jornaleiros dos pasquins da nossa praça.
Na minha opinião, só acho que se optarem pela 2 opção, ficam sem o direito de criticar estes últimos porque se estão a juntar a eles.
Nesse caso pergunto:
- Segundo o conselho de arbitragem da FIFA "todos os movimentos com o pé na direcção da bola" são considerados passes?
- Como se pode dizer que o jogador do Braga está "sem pressão" quando o Braga não tem a bola em sua posse? O facto de o jogador do Braga estar claramente em acção defensiva é irrelevante?
Não tendo a certeza, acho que há um fora de jogo assinalado ao Braga, ainda na primeira parte, nas mesmas circunstâncias... estou à espera de um possível download...
Enviado do meu ASUS_Z00ED através de Tapatalk
Quote from: 200% Braga - B3 on 20 de September de 2016, 16:26
Quote from: dilios on 20 de September de 2016, 16:14
Caríssimos,
Escrevo-vos na condição de quem tem conhecimento claro da lei, e recomendações que chegam ao nosso conselho de arbitragem da FIFA.
O jogador do Braga sem pressão faz um movimento com o pé na direcção da bola, acabando a mesma nos pés de Pizzi, isto pela lei do jogo, e as recomendações da FIFA é considerado um passe.
Faço a minha parte de partilhar a informação convosco, com ela podeis fazer 2 coisas:
1. Aprender para não andar para ai a dizer asneiras
2. Ignorar e emitir opiniões que sofrem de clubite aguda, a semelhança dos paineleiros e jornaleiros dos pasquins da nossa praça.
Na minha opinião, só acho que se optarem pela 2 opção, ficam sem o direito de criticar estes últimos porque se estão a juntar a eles.
Nesse caso pergunto:
- Segundo o conselho de arbitragem da FIFA "todos os movimentos com o pé na direcção da bola" são considerados passes?
Não as defesas do guarda-redes são exclusões
- Como se pode dizer que o jogador do Braga está "sem pressão" quando o Braga não tem a bola em sua posse?
Não tem ninguém a perturbar a acção.
O facto de o jogador do Braga estar claramente em acção defensiva é irrelevante?
Completamente.
Eu também acho que o golo é legal.
Acontecem sempre coisas estranhas no galinheiro, mas este ano só nos podemos queixar de nós mesmos.
Quote from: enormeBRAGA on 20 de September de 2016, 16:30
Não tendo a certeza, acho que há um fora de jogo assinalado ao Braga, ainda na primeira parte, mas mesmas circunstâncias... estou à espera de um possível download...
Enviado do meu ASUS_Z00ED através de Tapatalk
Sim há, um toque na bola de um jogador do Benfica que isolava o nosso.
Quote from: 200% Braga - B3 on 20 de September de 2016, 16:26
Quote from: dilios on 20 de September de 2016, 16:14
Caríssimos,
Escrevo-vos na condição de quem tem conhecimento claro da lei, e recomendações que chegam ao nosso conselho de arbitragem da FIFA.
O jogador do Braga sem pressão faz um movimento com o pé na direcção da bola, acabando a mesma nos pés de Pizzi, isto pela lei do jogo, e as recomendações da FIFA é considerado um passe.
Faço a minha parte de partilhar a informação convosco, com ela podeis fazer 2 coisas:
1. Aprender para não andar para ai a dizer asneiras
2. Ignorar e emitir opiniões que sofrem de clubite aguda, a semelhança dos paineleiros e jornaleiros dos pasquins da nossa praça.
Na minha opinião, só acho que se optarem pela 2 opção, ficam sem o direito de criticar estes últimos porque se estão a juntar a eles.
Nesse caso pergunto:
- Segundo o conselho de arbitragem da FIFA "todos os movimentos com o pé na direcção da bola" são considerados passes?
Não as defesas do guarda-redes são exclusões
- Como se pode dizer que o jogador do Braga está "sem pressão" quando o Braga não tem a bola em sua posse?
Não tem ninguém a perturbar a acção.
O facto de o jogador do Braga estar claramente em acção defensiva é irrelevante?
Completamente.
Não querendo duvidar de ti, podes dizer-me onde está isso escrito?
É que este post...
Quote from: enormeBRAGA on 19 de September de 2016, 22:32
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160919/9ceae7463f65985ed60cac89f9751580.jpg)
Lei clara, como o fora de jogo.
...diz exatamente o contrário! E, acredites ou não, deixando clubites de lado, parece-me ter muito mais lógica. Diria mesmo que se a lei for como dizes, então quem a fez percebia tanto de bola como eu do cultivo de beterrabas.
Análise da Lei à parte... Aquilo não é um passe nem aqui nem na China, nem mesmo em Guimarães! Nem me parece que possa haver dúvidas disso.
Para mim o golo não é legal. Na primeira parte num lance parecido marcaram.
E é fora de jogo porque ele não passa nem atrasa a bola, nem chega a ser bem um corte e o Pizzi (tal como diz a lei) yira proveito da sua posiçao de fora de jogo.
1a jornada- penalty claro por marcar.
2a- 2 penaltys por marcar, a incompetencia do arbitro tem influencia no resultado.
3a- Mais 1 penalty, este mais duvidoso, mas ainda assim é penalty.
5a- Muitos fora de jogo mal tirados em lances perigosos e fica por anular um golo de treta de um nojento ingrato.
Já agora na segunda volta não venham aqui armados em rei depois do que fazem aos nossos adeptos e treinador.
Nem vale a pena dize-lo mas todos aqueles que consideram JP mau treinador e uma péssima escolha tem toda a legitimidade para o dizer sempre que bem o entenderem, como eu, tendo dito que ele também não teria sido a minha escolha e que mesmo assim acreditava e actedito que vamos fazer um campeonato melhor que o último (mais pontos), também tenho toda a legitimidade para o criticar ou elogiar sem me sentir agarrado ou condicionado pela opinião geral que tenho de JP enquanto treinador e que proferi aquando da sua contratação (a questão da escolha e preferência ou não por JP já deveria ter sido por todos nós ultrapassada e a análise dos jogos/prestação da equipa deverá ser feita em função do que o jogo foi e não em função de ressentimentos e odios pessoais que me parecem estar a condicionar a opinião de alguns foristas)...não me parece nem acertado nem credível que, após o que vimos a equipa fazer e produzir neste jogo, se faça ao treinador toda e mais alguma crítica dando a entender que a exibição tenha sido miserável e que a derrota a ele e às suas más opções se fica a dever (fizemos incomparávelmente muitíssimo mais e melhor do que a última vez que lá tínhamos ido e regressado com uma copiosa e vergonhosa goleada que até direito teve a recepção festiva por parte de "alguns" adeptos).
Mais que analisar o jogo (fizemos um bom jogo e estou convencido que só não trouxemos pontos da Luz pela nossa falta de eficácia e pela grande eficácia do arbitro e da sua equipa) vou debruçar-me em alguns aspectos que se podem/poderiam questionar a JP e que poderão estar a ter influencia no crescimento e rendimento da equipa como, por exemplo, não ter apostado de inicio em Stojiljkovic (jogando com um único PL, pelas suas caracteristicas e ainda pelo mau momento de Hassan, Stoj seria a minha escolha não só para este jogo mas para esta temporada até prova em contrário) deixando Hassan no banco mas, se quisermos ser sérios na analise, teremos que dizer que a opção não foi má uma vez que o egípcio teve nos pés uma oportunidade soberana para abrir o marcador que acabou por desperdiçar, alguns dirão que Peseiro é responsável por esse falhanço pois se tivesse apostado em Stojiljkovic talvez este marcasse naquele lance, talvez sim ou talvez nem sequer aquela oportunidade tivesse surgido. Como disse a minha escolha também teria recaido no sérvio mas a verdade é que não há motivos para questionar o treinador pela aposta em Hassan que acabou por fazer a sua melhor exibição da época.
Outro aspecto que considero questionável é a aposta na adaptação de Horta (ED) a número 10...começou a época adaptado ao franco esquerdo, agora foi adaptado ao meio e espero que, mais cedo que tarde, regresse à sua posição de origem (ED no banco para render P. Santos sempre que necessário)...foi como ED que em Setúbal se destacou, tal como na primeira temporada em Espanha...nunca acreditei que viesse a ser uma mais valia no lado esquerdo, muito menos ainda acreditava que, como alguns consideravam/consideram, fosse o substituto de Rafa (não há maior prova que o confirme do que a titularidade de Wilson) e também não acredito que seja a melhor opção para jogar como criativo...o investimento feito em Martinez (superior a €1,3 milhões que representa no mínimo a massa salarial anual de quatro ou cinco jogadores do plantel), para a nossa realidade, deveria obrigar JP a apostar nele e não lhe permitir enviar tamanha aposta financeira para a bancada. Se neste esquema táctico o número 10 desempenha um papel fundamental, que sentido faz enviar para a bancada o único jogador do plantel com essas caracteristicas? É certo que ainda não tenho opinião formada quanto à qualidade do T. Martinez (considerando todas as atenuantes, para quem acaba de chegar, não desgostei do que lhe vi fazer na única vez que foi titular) mas não tenho dúvidas que um investimento desta dimensão associado ao facto de ser o único 10 do plantel deveria obrigar o treinador a apostar nele, definitivamente não compreendo a estratégia inerente à gestão financeiro-dedportiva deste "activo".
Bakic foi também um grande investimento e ainda que eu considere que deveria ser aposta como titular com mais regularidade para se aferir se é ou não a melhor opção, a verdade é que pisa terrenos onde há várias opções, tem concorrência e ainda não aproveitou as oportunidades para se afirmar ainda que não seja fácil de o conseguir enquanto o treinador não definir o que dele pretende.
Quanto a escolhas também não compreendo o porquê de levar Alan para o banco em detrimento de outros que já deveriam estar a ser aposta no presente com prespectiva de futuro (Alan foi um dos melhores jogadores de sempre do nosso clube e não tenho dúvidas que continua a ser peça importantíssima no balneário e gestão do grupo mas dentro das quatro linhas já nos deu tudo o que tinha para dar, inteligência e visão de jogo não são suficientes para ajudar a mudar o rumo de um jjogo cada vez mais rápido e onde a dimensão física é cada vez mais preponderante, sem sofismas nem "meias tintas" é esta a minha opinião).
Finalmente as substituições, para além de achar que temos mais a perder do que a ganhar com substituições que obrigam jogadores já em campo a abandonarem a sua posição para irem ocupar o lugar daquele que saiu entrando outro para o lugar do primeiro (quando este faz a diferença precisamente na sua posição habitual e não noutra qualquer) também não compreendi a preferência pelo lançamento de Coutinho e ainda menos de Alan em detrimento de Stojiljkovic...tal como não percebo, no geral, o porquê de JP mexer sistematicamente tão tarde no jjogo independentemente de estarmos a jogar bem ou a fazer uma exibição miserável.
Precisamente ai: "Não se considera que um jogador tira vantagem da posição de fora de jogo quando
recebe a bola de um adversário que jogou a bola deliberadamente (exceto numa defesa
deliberada)."
O que o Coutinho faz é considerado "tocar deliberadamente a bola".
É a mesma situação que: Um jogador está em fora de jogo no momento do passe, um jogador defensor tenta interceptar (por exemplo salta e toca de raspão na cabeça) deixa de haver fora de jogo.
Quote from: dilios on 20 de September de 2016, 16:14
Caríssimos,
Escrevo-vos na condição de quem tem conhecimento claro da lei, e recomendações que chegam ao nosso conselho de arbitragem da FIFA.
O jogador do Braga sem pressão faz um movimento com o pé na direcção da bola, acabando a mesma nos pés de Pizzi, isto pela lei do jogo, e as recomendações da FIFA é considerado um passe.
Faço a minha parte de partilhar a informação convosco, com ela podeis fazer 2 coisas:
1. Aprender para não andar para ai a dizer asneiras
2. Ignorar e emitir opiniões que sofrem de clubite aguda, a semelhança dos paineleiros e jornaleiros dos pasquins da nossa praça.
Na minha opinião, só acho que se optarem pela 2 opção, ficam sem o direito de criticar estes últimos porque se estão a juntar a eles.
Como é que o jogador do Braga, no caso o Douglas Coutinho, "faz um movimento com o pé na direcção da bola", se, quando a bola lhe bate, tem o pé completamente apoiado no relvado?!?! Que seu saiba, ninguém com o pé completamente apoiado no solo consegue fazer um movimento na direcção da bola e, muito menos, fazer um passe!!!
Basta ver com atenção o minuto 4:22 do video e confirmar este facto.
Assim sendo, não se anda para aí a dizer asneiras, mas a constatar um facto. Facto esse que prejudicou claramente o Braga e está a ser manipuladamente lavado pela comunicação social e demais "opinadeiros" de serviço, ou antes, ao serviço do colinho!!!
http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/videos/5aj-benfica-sc-braga-16-17/
Quote from: guerreiro1921 on 18 de September de 2016, 11:24
Quote from: Zé on 18 de September de 2016, 08:26
Temos que ir à luz tentar ganhar os 3 pontos.
Não podemos jamais esquecer que o jogo tem 90 minutos e várias fases. Nenhuma equipa consegue manter durante os 90 minutos capacidade de atacar. nem tão pouco constantes ritmos elevados.
Perante os pressupostos atrás enumerados, penso que o SCB terá que abordar este jogo de forma inteligente e resguardar-se nos momentos de maior intensidade do adversário, e aqui o espírito de equipa e capacidade de sacrifício, vão ser chamados e nos momentos certos- que vão existir - ser pragmático e conseguir desferir o golpe fatal nos lampiões.
É de esperar que o benfica entre forte e com pressão alta.
Não podemos ser lentos e esperar lateralizar a bola, pois a pressão do benfica estende-se a toda a largura e em bloco. Há várias formas de contrariar este pressão, pois como é sabido, quando o cobertor é curto, se tapas a cabeça, vais destapar os pés... Vai haver muito espaço nas costas de defesa do benfica. O benfica tem homens muito rápidos nas alas mas não são omnipresentes. Sair da zona de pressão com competência e colocar rapidamente homens vindos de trás na área defensiva do benfica, será a chave do sucesso. Dito isto, digo claramente que o SCB deve apostar nas transições rápidas.
Outra questão que deve preocupar o SCB é as bolas paradas.
O benfica tem exímios marcadores de livres (Grimaldo...) e é muito eficaz nos cantos.
Portanto, evitar faltas na entrada da área é fundamental... fazer faltas sim, mas no início da construção do adversário.
Quanto aos cantos, recordo que os bloqueios foi uma característica que marcou o sucesso do benfica no tempo de JJ e ainda permanece por aquelas bandas. Quem analisar o futebol do benfica reparará que nos cantos habitualmente colocam "grupinhos" previamente delineados com o objectivo de impedir que a defesa contrária ataque a bola.
Todavia, também quem analisa o benfica, repara que também tem lacunas nas bolas paradas, nomeadamente defendem os cantos com uma linha de 4 homens em cima da linha da pequena área. Ora, se houver dinâmica quando da marcação dos cantos ofensivos, podemos fazer algumas coisas giras...
Analise muito boa
Temos Mister
Quote from: A.COSTA on 20 de September de 2016, 13:19
Quote from: dilios on 20 de September de 2016, 11:55
...
Escusam de estar com teorias da conspiração o 2º golo do Benfica é válido porque aquilo é considerado um passe.
....
Observar opiniões destas nos acéfalos adeptos dos lampiões roça a demência. Nos (supostos) adeptos do SC Braga ... vou abster-me de adjetivar.
A.COSTA, o dilios que escreveu esse post, é supostamente o mesmo dilios que escreveu este:
"Caríssimos,
Escrevo-vos na condição de quem tem conhecimento claro da lei, e recomendações que chegam ao nosso conselho de arbitragem da FIFA.
O jogador do Braga sem pressão faz um movimento com o pé na direcção da bola, acabando a mesma nos pés de Pizzi, isto pela lei do jogo, e as recomendações da FIFA é considerado um passe.
Faço a minha parte de partilhar a informação convosco, com ela podeis fazer 2 coisas:
1. Aprender para não andar para ai a dizer asneiras
2. Ignorar e emitir opiniões que sofrem de clubite aguda, a semelhança dos paineleiros e jornaleiros dos pasquins da nossa praça.
Na minha opinião, só acho que se optarem pela 2 opção, ficam sem o direito de criticar estes últimos porque se estão a juntar a eles."
Assim sendo, percebe-se logo de que adepto estamos a falar!!!
Saudar, ainda, a estreia de Artur Jorge - um filho da casa. Este, sim, um exemplo do que é o braguismo.
Quote from: do topo da pedreira on 20 de September de 2016, 18:38
Quote from: dilios on 20 de September de 2016, 16:14
Caríssimos,
Escrevo-vos na condição de quem tem conhecimento claro da lei, e recomendações que chegam ao nosso conselho de arbitragem da FIFA.
O jogador do Braga sem pressão faz um movimento com o pé na direcção da bola, acabando a mesma nos pés de Pizzi, isto pela lei do jogo, e as recomendações da FIFA é considerado um passe.
Faço a minha parte de partilhar a informação convosco, com ela podeis fazer 2 coisas:
1. Aprender para não andar para ai a dizer asneiras
2. Ignorar e emitir opiniões que sofrem de clubite aguda, a semelhança dos paineleiros e jornaleiros dos pasquins da nossa praça.
Na minha opinião, só acho que se optarem pela 2 opção, ficam sem o direito de criticar estes últimos porque se estão a juntar a eles.de "deliberado" ser diferente da minha, a tua interpretação de "pressão" é também diferente de tudo que aprendi.
Como é que o jogador do Braga, no caso o Douglas Coutinho, "faz um movimento com o pé na direcção da bola", se, quando a bola lhe bate, tem o pé completamente apoiado no relvado?!?! Que seu saiba, ninguém com o pé completamente apoiado no solo consegue fazer um movimento na direcção da bola e, muito menos, fazer um passe!!!
Basta ver com atenção o minuto 4:22 do video e confirmar este facto.
Assim sendo, não se anda para aí a dizer asneiras, mas a constatar um facto. Facto esse que prejudicou claramente o Braga e está a ser manipuladamente lavado pela comunicação social e demais "opinadeiros" de serviço, ou antes, ao serviço do colinho!!!
http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/videos/5aj-benfica-sc-braga-16-17/
Diliios,
Também tenho conhecimento da Lei e tal como tu afirmo que estás errado. O que o Coutinho fez nunca pode ser considerado deliberado. Surpreende-me que o afirmes. Aliás, surpreende-me muito.
A interpretação do escrito é diferente entre nós e não se prende apenas com o facto da tua interpretação de deliberado ser divergente, como também a interpretação de "pressão". Pois o jogador do braga encontra-se numa zona de .. pressão.
Mas depois de tal discurso, sou aqueles do grupo 2 então.
É uma situaçao dificil de ajuizar, até aqui tudo certo. A questao que eu ponho a quem considera que a intercepçao do nosso jogador tenha sido um passe para o nosso GR, é a seguinte.
Caso Marafona tivesse chegado primeiro a bola e a tivesse segurado com as maos, teria sido assinalado um atraso para o GR e um livre indireto dentro da area? Duvido. Duvido muito.
Não foi um passe. Quanto muito, foi um corte que sobrou para Pizzi, mas de facto as imagens dão a entender que ele movimenta o pé para cortar a bola. Portanto, aceito a decisão do árbitro.
Parece que andamos aqui a dois dias para nao sabermos na duvida quem é beneficiado sempre.
Volto a repetir: Aos 57 minutos existe um fora de jogo mal assinalado ao Hassan que isolou completamente um atleta nosso...a estação que transmitiu o jogo depois de ver que nao existia fora do jogo, afirmou que teria sido por jogo perigoso, mas na imagem nota-se claramente o fiscal de linha com a bandeira levantada.....
Porque é que o clube/imprensa Bracarense ainda não falou disto?
Falando da exibição, não me surpreende a qualidade da mesma, pelo menos no que concerne à parte ofensiva. Já é habitual nestes jogos o Braga ter boas oportunidades, tal como é o hábito o mal aproveitamento das mesmas, pecado pelo qual acabamos, invariavelmente, castigados. É óbvio que íamos ter muito mais espaço neste jogo e somos uma equipa que o sabemos aproveitar, mais pela qualidade das nossas individualidades do que pela qualidade das nossas movimentações.
O que é preciso é ver as mesmas exibições convincentes contra as demais equipas do campeonato. Esses sim, são jogos onde é obrigatório vencer e convencer e é nesses jogos que os nossos jogadores têm que "dar o litro". Os jogos com os "grandes" são de outro campeonato, por todas as razões e mais algumas.
http://www.tvi24.iol.pt/videos/desporto/golo-de-pizzi-foi-ou-nao-fora-de-jogo/57e057790cf2df0ffbb72918
Os especialistas de arbitragem raciocinam conforme as "encomendas", os desejos... ou cor futebolística!
Naturalmente, nós braguistas, temos a nossa leitura.
Como foi dito é um lance difícil de ajuizar, quanto a mim há um pormenor que é esclarecedor.
peço para carregar no link acima indicado e reparem no video, nomeadamente no segundo 18``
Como podem verificar, DC de frente para a bola a uns escassos 3-4 metros e a afastar-se da área, vê uma bola ser passada com intensidade na sua direcção. A bola bate-lhe no calcanhar e o reflexo seguinte é ele virar o pé na direcção da bola... Portanto se a lei diz e cito o especialista" se o jogador de forma voluntária estica a perna com intenção de jogar a bola não se considerará um ressalto..."
Podemos concluir que no preciso momento do passe não há intenção... como podem dizer que estica a perna? o jogador é apanhado desprevenido, a bola bate-lhe no calcanhar, a unica perna que é esticada é a direita, e a perna esquerda mantém-se exactamente no mesmo local antes e depois da bola afastar-se em direcção de pizzi.
http://www.marcostrindade.pt/2016/09/grupo-de-adeptos-subdesenvolvidos-do.html
Confesso que este jogo mexeu mesmo comigo.
Um momento que me fez saltar foi quando vi os miseráveis adeptos das vitórias impedirem Peseiro de entrar na bancada... ahh não foram as claques|
fiquei às cores!!!!!!!!!!!! >:(
... e se fosse ao contrário? se fossem os braguistas a impedirem o treinador adversário?
O movimento da perna é um "reflexo"!...
Se fosse ao contrário, o árbitro validava o golo? Não tenho dúvidas nenhumas, não validava!...
Quote from: Zé on 20 de September de 2016, 20:01
http://www.marcostrindade.pt/2016/09/grupo-de-adeptos-subdesenvolvidos-do.html
Confesso que este jogo mexeu mesmo comigo.
Um momento que me fez saltar foi quando vi os miseráveis adeptos das vitórias impedirem Peseiro de entrar na bancada... ahh não foram as claques|
fiquei às cores!!!!!!!!!!!! >:(
... e se fosse ao contrário? se fossem os braguistas a impedirem o treinador adversário?
Não te preocupes que na 2ª volta os nossos dirigentes não vão deixar passar em claro, vão receber essas pessoas nos camarotes com bolinhos de bacalhau e rissois, bom vinhos e etc... Se as coisas descambarem, expulsam os braguistas do estádio.
Cheira-me que é este ano que me vou encher de ser humilhado no nosso próprio estádio e vou deixar de ir ao futebol, é apenas um pressentimento...
A opinião dos "especialistas" em arbitragem a mim nada me diz porque tal como eles também sei ler as regras e permitindo elas subjetividade na sua interpretação não lhes reconheço mais capacidade/verdade/assertividade interpretativa dessa subjetividade do que aquela que eu próprio tenho, ou qualquer um de nós possa ter sobre aquele lance...a questão é apenas determinar se a bola ressalta em Coutinho e toma a direcção que tomou sem que essa tenha sido a sua intenção ou se Coutinho mete o pé à bola com intenção deliberada de a jogar naquela direcção (será que o arbitro marcaria livre indireto se a bola acabasse nas mãos do Marafona? Pela interpretação que fez do lance sim e ao faze-lo estaria a cometer um erro pois estaria a considerar que D. Coutinho, naquele lance, teve intenção deliberada de atrasar a bola para o guarda redes...se este lance, a ter acontecido desta forma, nunca poderia/deveria ser considerado uma atraso para Marafona, por analogia, é facil concluir que também deveria ter sido assinalado fora de jogo).
Em minha opinião ainda que D. Coutinho tenha metido o pé, por reflexo, por instinto, não se trata de uma acção deliberada de jogar a bola para aquela zona (está mais perto de uma ressalto do que de qualquer outra interpretação), logo deveria ter sido assinalado fora de jogo, o arbitro achou o contrário e os "especialistas" podem achar o que bem entenderem porque todos sabemos o porquê da existência deste tipo de regras que permitem interpretações subjectivas bem como o porquê desses ditos ""especialistas" e árbitros as interpretarem como as interpretam (conforme a conveniência do mais poderoso), neste caso erradamente a coberto dessa subjectividade que não deveria sequer ter sido equacionada.
Quote from: rvx on 20 de September de 2016, 19:12
Não foi um passe. Quanto muito, foi um corte que sobrou para Pizzi, mas de facto as imagens dão a entender que ele movimenta o pé para cortar a bola. Portanto, aceito a decisão do árbitro.
Até que enfim, há uma intenção clara de Coutinho de jogar a bola, claro que não é um passe, mas ressalto também não, ressalto é de um remate que bate noutro jogador , é uma bola dividida etc . Ali não é nada disso o jogador do braga faz intenção de jogar a bola, ainda que se admita que foi surpreendido pela rapidez do lance.
Para mim não é passe propositado, mas de ressalto não tem nada, É a lei XVIII ......sendo certo que o futebol só tem 17 leis, esta é a da interpretação do árbitro - situações iguais depende da cor da camisola -eu não acho um roubo a este lance, é uma habilidade, tal como poupar o 2o amarelo a uns e a outros não, para uns na duvida beneficia-se quem ataca , para outros quem defende) enfim nada de novo, mas ressalto ? Esqueçam de ressalto não tem nada repito.
Outra coisa que é só estatística, mas os pro-Peseiro podem explicar , já que gostam de estatísticas. É certo e de opinião global que ontem fizemos um bom jogo, e eu também acho que sim, mas dizia eu aos técnicos das estatísticas como explicam que na votação levada a cabo por este site para o jogo de ontem é curiosamente, ou não, o nosso GR o mais votado para melhor em campo e ainda assim perdemos 3-1, Marafona vence por larga margem....
Isto não nada de especial, é só para não quererem comer os outros de lorpas, com números e estatísticas ....
Quote from: Zé on 20 de September de 2016, 18:45
Quote from: guerreiro1921 on 18 de September de 2016, 11:24
Quote from: Zé on 18 de September de 2016, 08:26
Temos que ir à luz tentar ganhar os 3 pontos.
Não podemos jamais esquecer que o jogo tem 90 minutos e várias fases. Nenhuma equipa consegue manter durante os 90 minutos capacidade de atacar. nem tão pouco constantes ritmos elevados.
Perante os pressupostos atrás enumerados, penso que o SCB terá que abordar este jogo de forma inteligente e resguardar-se nos momentos de maior intensidade do adversário, e aqui o espírito de equipa e capacidade de sacrifício, vão ser chamados e nos momentos certos- que vão existir - ser pragmático e conseguir desferir o golpe fatal nos lampiões.
É de esperar que o benfica entre forte e com pressão alta.
Não podemos ser lentos e esperar lateralizar a bola, pois a pressão do benfica estende-se a toda a largura e em bloco. Há várias formas de contrariar este pressão, pois como é sabido, quando o cobertor é curto, se tapas a cabeça, vais destapar os pés... Vai haver muito espaço nas costas de defesa do benfica. O benfica tem homens muito rápidos nas alas mas não são omnipresentes. Sair da zona de pressão com competência e colocar rapidamente homens vindos de trás na área defensiva do benfica, será a chave do sucesso. Dito isto, digo claramente que o SCB deve apostar nas transições rápidas.
Outra questão que deve preocupar o SCB é as bolas paradas.
O benfica tem exímios marcadores de livres (Grimaldo...) e é muito eficaz nos cantos.
Portanto, evitar faltas na entrada da área é fundamental... fazer faltas sim, mas no início da construção do adversário.
Quanto aos cantos, recordo que os bloqueios foi uma característica que marcou o sucesso do benfica no tempo de JJ e ainda permanece por aquelas bandas. Quem analisar o futebol do benfica reparará que nos cantos habitualmente colocam "grupinhos" previamente delineados com o objectivo de impedir que a defesa contrária ataque a bola.
Todavia, também quem analisa o benfica, repara que também tem lacunas nas bolas paradas, nomeadamente defendem os cantos com uma linha de 4 homens em cima da linha da pequena área. Ora, se houver dinâmica quando da marcação dos cantos ofensivos, podemos fazer algumas coisas giras...
Analise muito boa
Temos Mister
Quote from: vasco soares on 20 de September de 2016, 21:14
Outra coisa que é só estatística, mas os pro-Peseiro podem explicar , já que gostam de estatísticas. É certo e de opinião global que ontem fizemos um bom jogo, e eu também acho que sim, mas dizia eu aos técnicos das estatísticas como explicam que na votação levada a cabo por este site para o jogo de ontem é curiosamente, ou não, o nosso GR o mais votado para melhor em campo e ainda assim perdemos 3-1, Marafona vence por larga margem....
Isto não nada de especial, é só para não quererem comer os outros de lorpas, com números e estatísticas ....
O guarda redes deles também foi, para mim, o seu melhor jogador em campo, mas concordo contigo porque as estáticas muitas vezes, não são sinônimo de melhor qualidade de jogo nem de maior superioridade em campo por parte da equipa que apresenta, por exemplo, mais remates, mais posse de bola, mais passes, mais cantos, etc...De que vale ter grande posse de bola se ela é maioritarimente passiva, detida no meio campo defensivo ou na zona intermediaria? Quer isso dizer que a equipa que teve mais bola foi superior à outra que com menos bola foi sempre mais perigosa?...O que importa ter mais remates se a esmagadora maioria deles passar a km da baliza e o adversário com apenas metade os faz enquadrados com a baliza e até marca um golo?...Que superioridade se pode atribuir a uma equipa que faz o dobro dos passes da outra se a maioria desses passes é executada para o lado e para trás enquanto o adversário com metade deles chega com perigo o dobro das vezes a zonas de finalização?
As estática analisadas de forma isolada, sem se considerar a qualidade de jogo das equipas em causa (nas mais variadas vertentes) não permitem fazer uma analise realista e fiel do que ele foi.
Quote from: rvx on 20 de September de 2016, 19:12
Não foi um passe. Quanto muito, foi um corte que sobrou para Pizzi, mas de facto as imagens dão a entender que ele movimenta o pé para cortar a bola. Portanto, aceito a decisão do árbitro.
Ninguém com o pé completamente apoiado no solo consegue fazer um movimento na direcção da bola e, muito menos, fazer um passe!!!
Basta ver com atenção o minuto 4:22 do video, para confirmar que no exacto momento em que a bola bate no Douglas, este tem o pé completamente apoiado no relvado e, por consequência, não pode fazer qualquer passe, o que só pode ser considerado ressalto.
Ver video: http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/videos/5aj-benfica-sc-braga-16-17/
Quote from: do topo da pedreira on 20 de September de 2016, 22:50
Quote from: rvx on 20 de September de 2016, 19:12
Não foi um passe. Quanto muito, foi um corte que sobrou para Pizzi, mas de facto as imagens dão a entender que ele movimenta o pé para cortar a bola. Portanto, aceito a decisão do árbitro.
Ninguém com o pé completamente apoiado no solo consegue fazer um movimento na direcção da bola e, muito menos, fazer um passe!!!
Basta ver com atenção o minuto 4:22 do video, para confirmar que no exacto momento em que a bola bate no Douglas, este tem o pé completamente apoiado no relvado e, por consequência, não pode fazer qualquer passe, o que só pode ser considerado ressalto.
Ver video: http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/videos/5aj-benfica-sc-braga-16-17/
Com franqueza, não sei como pode haver gente com dúvidas. Muito menos entendo que até os adeptos do Braga tenham dúvidas.
Pedro Henriques, que admirei enquanto árbitro pela sua verticalidade, agora é mais um asno do sistema. Curva-se com uma facilidade incrível.
Para quem apetecer descarregar alguns insultos..
http://www.marcostrindade.pt/2016/09/a-dupla-face-do-sporting-de-braga.html
Quote from: sedas on 21 de September de 2016, 00:35
Para quem apetecer descarregar alguns insultos..
http://www.marcostrindade.pt/2016/09/a-dupla-face-do-sporting-de-braga.html
Fixe fixe, é espalhar veneno num post dizendo que abrimos as pernas aos lampioes e no post a seguir criticar o arbitro por nos ter roubado. Lagartos a lagartar.
Quote from: dilios on 20 de September de 2016, 18:25
Precisamente ai: "Não se considera que um jogador tira vantagem da posição de fora de jogo quando
recebe a bola de um adversário que jogou a bola deliberadamente (exceto numa defesa
deliberada)."
O que o Coutinho faz é considerado "tocar deliberadamente a bola".
É a mesma situação que: Um jogador está em fora de jogo no momento do passe, um jogador defensor tenta interceptar (por exemplo salta e toca de raspão na cabeça) deixa de haver fora de jogo.
Caro dilios, permite-me discordar mas... acho que é claro que o Douglas Coutinho faz precisamente "uma defesa deliberada". Ele tenta (com sucesso) interceptar um passe do Mitroglou para o Fejsa que estava à entrada da área e teria recebido a bola, não fosse o corte do Douglas Coutinho.
Quote from: sedas on 21 de September de 2016, 00:35
Para quem apetecer descarregar alguns insultos..
http://www.marcostrindade.pt/2016/09/a-dupla-face-do-sporting-de-braga.html
São tão tristes, se não me engano nos não ganhamos aos Sporting para o campeonato desde 2009 o que deita logo por terra a idiotice que esse anormal escreveu. Há gajos que ssão um autêntico desperdício de oxigénio.
Quote from: dilios on 20 de September de 2016, 16:14
Caríssimos,
Escrevo-vos na condição de quem tem conhecimento claro da lei, e recomendações que chegam ao nosso conselho de arbitragem da FIFA.
O jogador do Braga sem pressão faz um movimento com o pé na direcção da bola, acabando a mesma nos pés de Pizzi, isto pela lei do jogo, e as recomendações da FIFA é considerado um passe.
Faço a minha parte de partilhar a informação convosco, com ela podeis fazer 2 coisas:
1. Aprender para não andar para ai a dizer asneiras
2. Ignorar e emitir opiniões que sofrem de clubite aguda, a semelhança dos paineleiros e jornaleiros dos pasquins da nossa praça.
Na minha opinião, só acho que se optarem pela 2 opção, ficam sem o direito de criticar estes últimos porque se estão a juntar a eles.
É pá, o simples conceito de que o Coutinho fez uma tentativa de passe ao GR por entre uma muralha de defesas e adversários é maravilhoso! ;D Foi provavelmente a primeira jogada do género na história deste desporto...
Digo-vos uma coisa, temos craque, da escola do velho Rene Higuita! Um jogador capaz de um lance destes "propositadamente" sabe-se lá do que não se lembrará mais quando apontar para a baliza certa!!
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1572796136361058&id=1498082433832429
Enviado do meu ASUS_Z00ED através de Tapatalk
Para terminar, até porque não estou para estar aqui a levar com insultos, e piadas estúpidas, até porque já tenho reservado 2 dias da semana para isso.
Na lei do jogo não existem conceitos como "tentativa de passe", "atraso", "alívio", e outros semelhantes. Isso são conceitos de adeptos e de paineleiros que tanto porque cá criticados, mas que parecem ainda assim conseguir infestar essas cabecinhas.
O que a lei diz é "tocar deliberadamente a bola", e por isso entende-se qualquer gesto que o jogador faça na direção da bola, não me parece complicado de entender.
Mas em Portugal como sempre, não há equipas fracas, há é árbitros fracos senão ganhavam sempre as duas equipas.
Quote from: sedas on 21 de September de 2016, 00:35
Para quem apetecer descarregar alguns insultos..
http://www.marcostrindade.pt/2016/09/a-dupla-face-do-sporting-de-braga.html
Pela lógica devia fazer outra teoria da conspiração na versão Rio Ave, que facilita sempre a vida ao porto e este ano já complicou a vida ao sporting.
Sempre lhe podes enviar o artigo que saiu no Record a dizer precisamente o contrário, não somos clube de vassalagens:
http://blogs.xl.pt/ladob/2016/09/20/ha-vida-alem-dos-tres-grandes/
Quote from: sedas on 21 de September de 2016, 00:35
Para quem apetecer descarregar alguns insultos..
http://www.marcostrindade.pt/2016/09/a-dupla-face-do-sporting-de-braga.html
Ahahaha, esse gajo é mesmo triste. Comenta quase todas as notícias do DN, Jn etc com o link para o seu blog, mas não é capaz sequer de elaborar um pouquito os seus pensamentos nele.
Quote from: dilios on 21 de September de 2016, 10:47
Para terminar, até porque não estou para estar aqui a levar com insultos, e piadas estúpidas, até porque já tenho reservado 2 dias da semana para isso.
Na lei do jogo não existem conceitos como "tentativa de passe", "atraso", "alívio", e outros semelhantes. Isso são conceitos de adeptos e de paineleiros que tanto porque cá criticados, mas que parecem ainda assim conseguir infestar essas cabecinhas.
O que a lei diz é "tocar deliberadamente a bola", e por isso entende-se qualquer gesto que o jogador faça na direção da bola, não me parece complicado de entender.
Mas em Portugal como sempre, não há equipas fracas, há é árbitros fracos senão ganhavam sempre as duas equipas.
- Parece-me que o toque é institivo e verificando a repetição do lance, observo que só após a bola tocar no pé do Douglas é que este movimenta o pé. Além do mais, era na altura o seu pé de apoio e o jogador preparava-se para correr para o lado contrário...
Quote from: kaspanamona on 21 de September de 2016, 14:05
Quote from: dilios on 21 de September de 2016, 10:47
Para terminar, até porque não estou para estar aqui a levar com insultos, e piadas estúpidas, até porque já tenho reservado 2 dias da semana para isso.
Na lei do jogo não existem conceitos como "tentativa de passe", "atraso", "alívio", e outros semelhantes. Isso são conceitos de adeptos e de paineleiros que tanto porque cá criticados, mas que parecem ainda assim conseguir infestar essas cabecinhas.
O que a lei diz é "tocar deliberadamente a bola", e por isso entende-se qualquer gesto que o jogador faça na direção da bola, não me parece complicado de entender.
Mas em Portugal como sempre, não há equipas fracas, há é árbitros fracos senão ganhavam sempre as duas equipas.
- Parece-me que o toque é institivo e verificando a repetição do lance, observo que só após a bola tocar no pé do Douglas é que este movimenta o pé. Além do mais, era na altura o seu pé de apoio e o jogador preparava-se para correr para o lado contrário...
Instintivo é um conceito que não vem nas leis de jogo, até porque os árbitros não possuem um sexto sentido, e também não têm repetições ...
Pouco importa o movimento do pé também, o Douglas estava a correr para o sítio onde ia passar a bola, automaticamente isso transforma o toque na bola como deliberado.
Quote from: dilios on 21 de September de 2016, 15:02
Quote from: kaspanamona on 21 de September de 2016, 14:05
Quote from: dilios on 21 de September de 2016, 10:47
Para terminar, até porque não estou para estar aqui a levar com insultos, e piadas estúpidas, até porque já tenho reservado 2 dias da semana para isso.
Na lei do jogo não existem conceitos como "tentativa de passe", "atraso", "alívio", e outros semelhantes. Isso são conceitos de adeptos e de paineleiros que tanto porque cá criticados, mas que parecem ainda assim conseguir infestar essas cabecinhas.
O que a lei diz é "tocar deliberadamente a bola", e por isso entende-se qualquer gesto que o jogador faça na direção da bola, não me parece complicado de entender.
Mas em Portugal como sempre, não há equipas fracas, há é árbitros fracos senão ganhavam sempre as duas equipas.
- Parece-me que o toque é institivo e verificando a repetição do lance, observo que só após a bola tocar no pé do Douglas é que este movimenta o pé. Além do mais, era na altura o seu pé de apoio e o jogador preparava-se para correr para o lado contrário...
Instintivo é um conceito que não vem nas leis de jogo, até porque os árbitros não possuem um sexto sentido, e também não têm repetições ...
Pouco importa o movimento do pé também, o Douglas estava a correr para o sítio onde ia passar a bola, automaticamente isso transforma o toque na bola como deliberado.
Eu até concedo que o árbitro, agindo de boa-fé, tivesse entendido que o toque na bola foi deliberado. E entendo que também tu, mesmo confrontado com as repetições, o entendas.
É, indiscutivelmente, um lance de difícil conclusão, mas dos quais sai quase sempre prejudicado o clube médio/pequeno e beneficiado o clube grande.
Agora, dizer que a circunstância de o jogador estar a correr em direcção ao sítio para onde vai a bola transforma, sem mais, o lance em deliberado é querer ser mais papista do que o papa. Uma coisa é constatar que a corrida é deliberada (ninguém desata a correr sem o querer); coisa bem diferente é dizer que a circunstância de ser atingido pela bola durante a corrida configura uma utilização deliberada da bola.
E, honestamente, nem me cabe na cabeça que alguém possa entendê-lo.
Quote from: magico_scbraga on 21 de September de 2016, 15:14
Quote from: dilios on 21 de September de 2016, 15:02
Quote from: kaspanamona on 21 de September de 2016, 14:05
Quote from: dilios on 21 de September de 2016, 10:47
Para terminar, até porque não estou para estar aqui a levar com insultos, e piadas estúpidas, até porque já tenho reservado 2 dias da semana para isso.
Na lei do jogo não existem conceitos como "tentativa de passe", "atraso", "alívio", e outros semelhantes. Isso são conceitos de adeptos e de paineleiros que tanto porque cá criticados, mas que parecem ainda assim conseguir infestar essas cabecinhas.
O que a lei diz é "tocar deliberadamente a bola", e por isso entende-se qualquer gesto que o jogador faça na direção da bola, não me parece complicado de entender.
Mas em Portugal como sempre, não há equipas fracas, há é árbitros fracos senão ganhavam sempre as duas equipas.
- Parece-me que o toque é institivo e verificando a repetição do lance, observo que só após a bola tocar no pé do Douglas é que este movimenta o pé. Além do mais, era na altura o seu pé de apoio e o jogador preparava-se para correr para o lado contrário...
Instintivo é um conceito que não vem nas leis de jogo, até porque os árbitros não possuem um sexto sentido, e também não têm repetições ...
Pouco importa o movimento do pé também, o Douglas estava a correr para o sítio onde ia passar a bola, automaticamente isso transforma o toque na bola como deliberado.
Eu até concedo que o árbitro, agindo de boa-fé, tivesse entendido que o toque na bola foi deliberado. E entendo que também tu, mesmo confrontado com as repetições, o entendas.
É, indiscutivelmente, um lance de difícil conclusão, mas dos quais sai quase sempre prejudicado o clube médio/pequeno e beneficiado o clube grande.
Agora, dizer que a circunstância de o jogador estar a correr em direcção ao sítio para onde vai a bola transforma, sem mais, o lance em deliberado é querer ser mais papista do que o papa. Uma coisa é constatar que a corrida é deliberada (ninguém desata a correr sem o querer); coisa bem diferente é dizer que a circunstância de ser atingido pela bola durante a corrida configura uma utilização deliberada da bola.
E, honestamente, nem me cabe na cabeça que alguém possa entendê-lo.
Vamos lá ver se consigo explicar isto de uma vez por todas.
Parece-me que o problema aqui está na definição de "deliberado", o deliberado do senso comum, é completamente diferente do deliberado das leis de jogo, que é bastante mais abrangente.
E porquê? Porque, embora na maioria dos casos seja fácil perceber o que um jogador fez, noutros é complicado perceber a sua intenção, o que gerava uma enorme margem entre o ser ou não infracção, que ficava como se dizia antigamente "ao critério do árbitro".
E este ao critério do árbitro gerava imensas polémicas, e injustiças, porque no mesmo caso, árbitros diferentes, decidiam de formas opostas, fazendo com que depois os nossos jornaleiros tivessem conteúdo para a semana inteira, batendo sempre no ceguinho do "o árbitro não viu, ou não quis ver".
Nesse sentido, de forma a uniformizar as decisões foram criados critérios, do que é ou não deliberado, nesse sentido se um jogador se movimenta para ali, ou salta desta forma o contacto com a bola é deliberado.
Vamos partir de um exemplo de mão na bola:
Um jogador projecta-se com os braços abertos na tentativa de cortar um cruzamento, e com medo de levar com a bola na cara, até fecha os olhos. O jogador adversário cruza e a bola vai bater na mão.
No senso comum ninguém vai dizer que o jogador jogou a bola com a mão deliberadamente certo?
No entanto, aos olhos da lei do jogo, sim. É interpretado que jogador toca a bola deliberadamente, porque ele decidiu projectar-se para aquele espaço com os braços abertos, fazendo com que ganhasse volume e interceptasse o cruzamento.
Espero com isto dissipar de vez toda as dúvidas.
Quote from: dilios on 21 de September de 2016, 16:36
Quote from: magico_scbraga on 21 de September de 2016, 15:14
Quote from: dilios on 21 de September de 2016, 15:02
Quote from: kaspanamona on 21 de September de 2016, 14:05
Quote from: dilios on 21 de September de 2016, 10:47
Para terminar, até porque não estou para estar aqui a levar com insultos, e piadas estúpidas, até porque já tenho reservado 2 dias da semana para isso.
Na lei do jogo não existem conceitos como "tentativa de passe", "atraso", "alívio", e outros semelhantes. Isso são conceitos de adeptos e de paineleiros que tanto porque cá criticados, mas que parecem ainda assim conseguir infestar essas cabecinhas.
O que a lei diz é "tocar deliberadamente a bola", e por isso entende-se qualquer gesto que o jogador faça na direção da bola, não me parece complicado de entender.
Mas em Portugal como sempre, não há equipas fracas, há é árbitros fracos senão ganhavam sempre as duas equipas.
- Parece-me que o toque é institivo e verificando a repetição do lance, observo que só após a bola tocar no pé do Douglas é que este movimenta o pé. Além do mais, era na altura o seu pé de apoio e o jogador preparava-se para correr para o lado contrário...
Instintivo é um conceito que não vem nas leis de jogo, até porque os árbitros não possuem um sexto sentido, e também não têm repetições ...
Pouco importa o movimento do pé também, o Douglas estava a correr para o sítio onde ia passar a bola, automaticamente isso transforma o toque na bola como deliberado.
Eu até concedo que o árbitro, agindo de boa-fé, tivesse entendido que o toque na bola foi deliberado. E entendo que também tu, mesmo confrontado com as repetições, o entendas.
É, indiscutivelmente, um lance de difícil conclusão, mas dos quais sai quase sempre prejudicado o clube médio/pequeno e beneficiado o clube grande.
Agora, dizer que a circunstância de o jogador estar a correr em direcção ao sítio para onde vai a bola transforma, sem mais, o lance em deliberado é querer ser mais papista do que o papa. Uma coisa é constatar que a corrida é deliberada (ninguém desata a correr sem o querer); coisa bem diferente é dizer que a circunstância de ser atingido pela bola durante a corrida configura uma utilização deliberada da bola.
E, honestamente, nem me cabe na cabeça que alguém possa entendê-lo.
Vamos lá ver se consigo explicar isto de uma vez por todas.
Parece-me que o problema aqui está na definição de "deliberado", o deliberado do senso comum, é completamente diferente do deliberado das leis de jogo, que é bastante mais abrangente.
E porquê? Porque, embora na maioria dos casos seja fácil perceber o que um jogador fez, noutros é complicado perceber a sua intenção, o que gerava uma enorme margem entre o ser ou não infracção, que ficava como se dizia antigamente "ao critério do árbitro".
E este ao critério do árbitro gerava imensas polémicas, e injustiças, porque no mesmo caso, árbitros diferentes, decidiam de formas opostas, fazendo com que depois os nossos jornaleiros tivessem conteúdo para a semana inteira, batendo sempre no ceguinho do "o árbitro não viu, ou não quis ver".
Nesse sentido, de forma a uniformizar as decisões foram criados critérios, do que é ou não deliberado, nesse sentido se um jogador se movimenta para ali, ou salta desta forma o contacto com a bola é deliberado.
Vamos partir de um exemplo de mão na bola:
Um jogador projecta-se com os braços abertos na tentativa de cortar um cruzamento, e com medo de levar com a bola na cara, até fecha os olhos. O jogador adversário cruza e a bola vai bater na mão.
No senso comum ninguém vai dizer que o jogador jogou a bola com a mão deliberadamente certo?
No entanto, aos olhos da lei do jogo, sim. É interpretado que jogador toca a bola deliberadamente, porque ele decidiu projectar-se para aquele espaço com os braços abertos, fazendo com que ganhasse volume e interceptasse o cruzamento.
Espero com isto dissipar de vez toda as dúvidas.
dilios, para mim o problema é só um, se este lance fosse na outra área, este mesmo arbitro (através do fiscal de linha), marcaria fora de jogo. Não preciso de saber as recomendações da FIFA, do International Board ou outra coisa qualquer, a isto chama-se futebol Português.
Quote from: Sérgio Gonçalves on 21 de September de 2016, 16:48
Quote from: dilios on 21 de September de 2016, 16:36
Quote from: magico_scbraga on 21 de September de 2016, 15:14
Quote from: dilios on 21 de September de 2016, 15:02
Quote from: kaspanamona on 21 de September de 2016, 14:05
Quote from: dilios on 21 de September de 2016, 10:47
Para terminar, até porque não estou para estar aqui a levar com insultos, e piadas estúpidas, até porque já tenho reservado 2 dias da semana para isso.
Na lei do jogo não existem conceitos como "tentativa de passe", "atraso", "alívio", e outros semelhantes. Isso são conceitos de adeptos e de paineleiros que tanto porque cá criticados, mas que parecem ainda assim conseguir infestar essas cabecinhas.
O que a lei diz é "tocar deliberadamente a bola", e por isso entende-se qualquer gesto que o jogador faça na direção da bola, não me parece complicado de entender.
Mas em Portugal como sempre, não há equipas fracas, há é árbitros fracos senão ganhavam sempre as duas equipas.
- Parece-me que o toque é institivo e verificando a repetição do lance, observo que só após a bola tocar no pé do Douglas é que este movimenta o pé. Além do mais, era na altura o seu pé de apoio e o jogador preparava-se para correr para o lado contrário...
Instintivo é um conceito que não vem nas leis de jogo, até porque os árbitros não possuem um sexto sentido, e também não têm repetições ...
Pouco importa o movimento do pé também, o Douglas estava a correr para o sítio onde ia passar a bola, automaticamente isso transforma o toque na bola como deliberado.
Eu até concedo que o árbitro, agindo de boa-fé, tivesse entendido que o toque na bola foi deliberado. E entendo que também tu, mesmo confrontado com as repetições, o entendas.
É, indiscutivelmente, um lance de difícil conclusão, mas dos quais sai quase sempre prejudicado o clube médio/pequeno e beneficiado o clube grande.
Agora, dizer que a circunstância de o jogador estar a correr em direcção ao sítio para onde vai a bola transforma, sem mais, o lance em deliberado é querer ser mais papista do que o papa. Uma coisa é constatar que a corrida é deliberada (ninguém desata a correr sem o querer); coisa bem diferente é dizer que a circunstância de ser atingido pela bola durante a corrida configura uma utilização deliberada da bola.
E, honestamente, nem me cabe na cabeça que alguém possa entendê-lo.
Vamos lá ver se consigo explicar isto de uma vez por todas.
Parece-me que o problema aqui está na definição de "deliberado", o deliberado do senso comum, é completamente diferente do deliberado das leis de jogo, que é bastante mais abrangente.
E porquê? Porque, embora na maioria dos casos seja fácil perceber o que um jogador fez, noutros é complicado perceber a sua intenção, o que gerava uma enorme margem entre o ser ou não infracção, que ficava como se dizia antigamente "ao critério do árbitro".
E este ao critério do árbitro gerava imensas polémicas, e injustiças, porque no mesmo caso, árbitros diferentes, decidiam de formas opostas, fazendo com que depois os nossos jornaleiros tivessem conteúdo para a semana inteira, batendo sempre no ceguinho do "o árbitro não viu, ou não quis ver".
Nesse sentido, de forma a uniformizar as decisões foram criados critérios, do que é ou não deliberado, nesse sentido se um jogador se movimenta para ali, ou salta desta forma o contacto com a bola é deliberado.
Vamos partir de um exemplo de mão na bola:
Um jogador projecta-se com os braços abertos na tentativa de cortar um cruzamento, e com medo de levar com a bola na cara, até fecha os olhos. O jogador adversário cruza e a bola vai bater na mão.
No senso comum ninguém vai dizer que o jogador jogou a bola com a mão deliberadamente certo?
No entanto, aos olhos da lei do jogo, sim. É interpretado que jogador toca a bola deliberadamente, porque ele decidiu projectar-se para aquele espaço com os braços abertos, fazendo com que ganhasse volume e interceptasse o cruzamento.
Espero com isto dissipar de vez toda as dúvidas.
dilios, para mim o problema é só um, se este lance fosse na outra área, este mesmo arbitro (através do fiscal de linha), marcaria fora de jogo. Não preciso de saber as recomendações da FIFA, do International Board ou outra coisa qualquer, a isto chama-se futebol Português.
Para mim este lance não e um roubo de catedral, mas um simples roubo de igreja.
Quote from: Sérgio Gonçalves on 21 de September de 2016, 16:48
Quote from: dilios on 21 de September de 2016, 16:36
Quote from: magico_scbraga on 21 de September de 2016, 15:14
Quote from: dilios on 21 de September de 2016, 15:02
Quote from: kaspanamona on 21 de September de 2016, 14:05
Quote from: dilios on 21 de September de 2016, 10:47
Para terminar, até porque não estou para estar aqui a levar com insultos, e piadas estúpidas, até porque já tenho reservado 2 dias da semana para isso.
Na lei do jogo não existem conceitos como "tentativa de passe", "atraso", "alívio", e outros semelhantes. Isso são conceitos de adeptos e de paineleiros que tanto porque cá criticados, mas que parecem ainda assim conseguir infestar essas cabecinhas.
O que a lei diz é "tocar deliberadamente a bola", e por isso entende-se qualquer gesto que o jogador faça na direção da bola, não me parece complicado de entender.
Mas em Portugal como sempre, não há equipas fracas, há é árbitros fracos senão ganhavam sempre as duas equipas.
- Parece-me que o toque é institivo e verificando a repetição do lance, observo que só após a bola tocar no pé do Douglas é que este movimenta o pé. Além do mais, era na altura o seu pé de apoio e o jogador preparava-se para correr para o lado contrário...
Instintivo é um conceito que não vem nas leis de jogo, até porque os árbitros não possuem um sexto sentido, e também não têm repetições ...
Pouco importa o movimento do pé também, o Douglas estava a correr para o sítio onde ia passar a bola, automaticamente isso transforma o toque na bola como deliberado.
Eu até concedo que o árbitro, agindo de boa-fé, tivesse entendido que o toque na bola foi deliberado. E entendo que também tu, mesmo confrontado com as repetições, o entendas.
É, indiscutivelmente, um lance de difícil conclusão, mas dos quais sai quase sempre prejudicado o clube médio/pequeno e beneficiado o clube grande.
Agora, dizer que a circunstância de o jogador estar a correr em direcção ao sítio para onde vai a bola transforma, sem mais, o lance em deliberado é querer ser mais papista do que o papa. Uma coisa é constatar que a corrida é deliberada (ninguém desata a correr sem o querer); coisa bem diferente é dizer que a circunstância de ser atingido pela bola durante a corrida configura uma utilização deliberada da bola.
E, honestamente, nem me cabe na cabeça que alguém possa entendê-lo.
Vamos lá ver se consigo explicar isto de uma vez por todas.
Parece-me que o problema aqui está na definição de "deliberado", o deliberado do senso comum, é completamente diferente do deliberado das leis de jogo, que é bastante mais abrangente.
E porquê? Porque, embora na maioria dos casos seja fácil perceber o que um jogador fez, noutros é complicado perceber a sua intenção, o que gerava uma enorme margem entre o ser ou não infracção, que ficava como se dizia antigamente "ao critério do árbitro".
E este ao critério do árbitro gerava imensas polémicas, e injustiças, porque no mesmo caso, árbitros diferentes, decidiam de formas opostas, fazendo com que depois os nossos jornaleiros tivessem conteúdo para a semana inteira, batendo sempre no ceguinho do "o árbitro não viu, ou não quis ver".
Nesse sentido, de forma a uniformizar as decisões foram criados critérios, do que é ou não deliberado, nesse sentido se um jogador se movimenta para ali, ou salta desta forma o contacto com a bola é deliberado.
Vamos partir de um exemplo de mão na bola:
Um jogador projecta-se com os braços abertos na tentativa de cortar um cruzamento, e com medo de levar com a bola na cara, até fecha os olhos. O jogador adversário cruza e a bola vai bater na mão.
No senso comum ninguém vai dizer que o jogador jogou a bola com a mão deliberadamente certo?
No entanto, aos olhos da lei do jogo, sim. É interpretado que jogador toca a bola deliberadamente, porque ele decidiu projectar-se para aquele espaço com os braços abertos, fazendo com que ganhasse volume e interceptasse o cruzamento.
Espero com isto dissipar de vez toda as dúvidas.
dilios, para mim o problema é só um, se este lance fosse na outra área, este mesmo arbitro (através do fiscal de linha), marcaria fora de jogo. Não preciso de saber as recomendações da FIFA, do International Board ou outra coisa qualquer, a isto chama-se futebol Português.
Ok, e então quando isso acontecer então vamos todos esbracejar que fomos roubados.
Neste caso não o podemos dizer porque efectivamente não fomos.
E estarmos a tentar atirar as desculpas para cima do árbitro, só nos faz ser como eles quando perdem, e isso pessoalmente eu não quero ser.
Ou bem que o nosso percurso é diferente, ou então se é para passarmos a ser o 4º porquinho, ou para fazer um percurso igual ao Boavista, então não contem comigo.
Quote from: dilios on 21 de September de 2016, 17:16
Quote from: Sérgio Gonçalves on 21 de September de 2016, 16:48
Quote from: dilios on 21 de September de 2016, 16:36
Quote from: magico_scbraga on 21 de September de 2016, 15:14
Quote from: dilios on 21 de September de 2016, 15:02
Quote from: kaspanamona on 21 de September de 2016, 14:05
Quote from: dilios on 21 de September de 2016, 10:47
Para terminar, até porque não estou para estar aqui a levar com insultos, e piadas estúpidas, até porque já tenho reservado 2 dias da semana para isso.
Na lei do jogo não existem conceitos como "tentativa de passe", "atraso", "alívio", e outros semelhantes. Isso são conceitos de adeptos e de paineleiros que tanto porque cá criticados, mas que parecem ainda assim conseguir infestar essas cabecinhas.
O que a lei diz é "tocar deliberadamente a bola", e por isso entende-se qualquer gesto que o jogador faça na direção da bola, não me parece complicado de entender.
Mas em Portugal como sempre, não há equipas fracas, há é árbitros fracos senão ganhavam sempre as duas equipas.
- Parece-me que o toque é institivo e verificando a repetição do lance, observo que só após a bola tocar no pé do Douglas é que este movimenta o pé. Além do mais, era na altura o seu pé de apoio e o jogador preparava-se para correr para o lado contrário...
Instintivo é um conceito que não vem nas leis de jogo, até porque os árbitros não possuem um sexto sentido, e também não têm repetições ...
Pouco importa o movimento do pé também, o Douglas estava a correr para o sítio onde ia passar a bola, automaticamente isso transforma o toque na bola como deliberado.
Eu até concedo que o árbitro, agindo de boa-fé, tivesse entendido que o toque na bola foi deliberado. E entendo que também tu, mesmo confrontado com as repetições, o entendas.
É, indiscutivelmente, um lance de difícil conclusão, mas dos quais sai quase sempre prejudicado o clube médio/pequeno e beneficiado o clube grande.
Agora, dizer que a circunstância de o jogador estar a correr em direcção ao sítio para onde vai a bola transforma, sem mais, o lance em deliberado é querer ser mais papista do que o papa. Uma coisa é constatar que a corrida é deliberada (ninguém desata a correr sem o querer); coisa bem diferente é dizer que a circunstância de ser atingido pela bola durante a corrida configura uma utilização deliberada da bola.
E, honestamente, nem me cabe na cabeça que alguém possa entendê-lo.
Vamos lá ver se consigo explicar isto de uma vez por todas.
Parece-me que o problema aqui está na definição de "deliberado", o deliberado do senso comum, é completamente diferente do deliberado das leis de jogo, que é bastante mais abrangente.
E porquê? Porque, embora na maioria dos casos seja fácil perceber o que um jogador fez, noutros é complicado perceber a sua intenção, o que gerava uma enorme margem entre o ser ou não infracção, que ficava como se dizia antigamente "ao critério do árbitro".
E este ao critério do árbitro gerava imensas polémicas, e injustiças, porque no mesmo caso, árbitros diferentes, decidiam de formas opostas, fazendo com que depois os nossos jornaleiros tivessem conteúdo para a semana inteira, batendo sempre no ceguinho do "o árbitro não viu, ou não quis ver".
Nesse sentido, de forma a uniformizar as decisões foram criados critérios, do que é ou não deliberado, nesse sentido se um jogador se movimenta para ali, ou salta desta forma o contacto com a bola é deliberado.
Vamos partir de um exemplo de mão na bola:
Um jogador projecta-se com os braços abertos na tentativa de cortar um cruzamento, e com medo de levar com a bola na cara, até fecha os olhos. O jogador adversário cruza e a bola vai bater na mão.
No senso comum ninguém vai dizer que o jogador jogou a bola com a mão deliberadamente certo?
No entanto, aos olhos da lei do jogo, sim. É interpretado que jogador toca a bola deliberadamente, porque ele decidiu projectar-se para aquele espaço com os braços abertos, fazendo com que ganhasse volume e interceptasse o cruzamento.
Espero com isto dissipar de vez toda as dúvidas.
dilios, para mim o problema é só um, se este lance fosse na outra área, este mesmo arbitro (através do fiscal de linha), marcaria fora de jogo. Não preciso de saber as recomendações da FIFA, do International Board ou outra coisa qualquer, a isto chama-se futebol Português.
Ok, e então quando isso acontecer então vamos todos esbracejar que fomos roubados.
Neste caso não o podemos dizer porque efectivamente não fomos.
E estarmos a tentar atirar as desculpas para cima do árbitro, só nos faz ser como eles quando perdem, e isso pessoalmente eu não quero ser.
Ou bem que o nosso percurso é diferente, ou então se é para passarmos a ser o 4º porquinho, ou para fazer um percurso igual ao Boavista, então não contem comigo.
Penso que ninguém, fez isso, se perdemos, foi por culpa própria, mas aquele momento, matou o jogo.
Enviado do meu ASUS_Z00ED através de Tapatalk
http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/pe-de-marafona-traumatizado.html
Ao mentecapto, Rui Gomes da Silva...
Enviado do meu ASUS_Z00ED através de Tapatalk
Só me apetece ganir. Então o Douglas Coutinho só porque foi convocado e porque ainda estava em campo, mesmo que estivesse de costas e a bola lhe batesse no calcanhar, no traseiro ou noutra parte qualquer, podia ser considerado deliberado, pois " deliberadamente " estaria a cortar uma linha de passe. Porra mas mas é para estas teorias que querem branquear aquilo que foi um erro de avaliação de um excelente árbitro, que também erra. Ao ver e rever e voltar a ver as imagens em movimento real admito que se possa ter a sensação de toque deliberado, mas sinceramente reduzindo a velocidade das imagens verificasse bate inadvertidamente no pé e só depois é que o DOUGLAS COUTINHO se movimenta.
dilios, acho que ninguém disse que perdemos por culpa do arbitro, dissemos sim que o arbitro num lance muito duvidoso beneficiou o Benfica.
Tu não queres ser como os grandes, não queres ser como o Boavista, queres ser como? Uns dizem que não se pode criticar o que se acha mal num treinador, outros no presidente, outros nos jogadores e agora tu nos árbitros. Então se eu acho que algo está mal não tenho o direito de o criticar? De apontar o dedo? O que eu mais quero é que me corrijam para eu melhorar. Diz-me honestamente, achas que o arbitro se o lance fosse na baliza contraria não marcaria fora de jogo?
Votação terminada. Eleito MGP ... MARAFONA.
(https://scontent.flis1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/14264170_1229718890412909_4483225765282543283_n.jpg?oh=f467f28787632cbc0f7b8cb691964c8f&oe=58821A62)
Parabéns Gverreiro.