superbraga.com

Comentarios ao jogo.

BETO.  SALINO. NAC. P. VINICIUS. ISMAILY

CUSTODIO H. VIANA  R. MICAEL MOSSORÓ

ALAN.  EDER

Link?

Link pf!

Link:

http://www.casadossegredos.tv/sporttv2

Uma curiosidade, o LFL esta a conmentar o nosso jogo em vez das gaivotas? :D

Quote from: ricardobraguinha on 19 de September de 2012, 19:49
Link:

http://www.casadossegredos.tv/sporttv2

Uma curiosidade, o LFL esta a conmentar o nosso jogo em vez das gaivotas? :D

Não esta a dar =/

Amigos.....arrumem-me um link pf :-) estou aqui a pesquisar e não encontro nada...

Quote from: disco infiltrator on 19 de September de 2012, 20:00
Amigos.....arrumem-me um link pf :-) estou aqui a pesquisar e não encontro nada...

Eu tambem não, se encontrar digo!

E XUTAR HÁ **** DA BALIZA ********

???

Malta vao ao site thefirstrow.eu

Golo do cluj.....................

O Braga esta a expor-se de uma forma muito feia na defesa...

Fdx para a "posse de bola"... O Que ganha jogos são golos!!!

METE O ZÉ LUIS MISTER PÉSEIRO

dasssssss

Obrigado pelo link amigos.......mas para assistir a isto preferia nem ver nada....

fdx que merd@ de jogo oh peseiro vaia pra rua sempre a sofer golos

Ouve-se uma gargalhada lá para os lados da Grécia!!!!!


>:(

Quote from: disco infiltrator on 19 de September de 2012, 20:21
Obrigado pelo link amigos.......mas para assistir a isto preferia nem ver nada....

Como eu te percebo...

Venha la esse intervalo rapidamente, com esta mentalidade e fracas movimentaçoes arriscamos uns quantos mais... A defesa dorme, o ataque n ataca a baliza, va la Gverreiros, somos melhores que eles, provem isso em campo!

Acabou. Agora é lutar pelo empate e depois pelo 3º lugar do grupo. Infelizmente não temos estaleca para mais... Falta qualquer coisa, que não sei o que é. A equipa é boa, os jogadores são bons, o treinador também... Atitude de vencedor? Será o sistema tático? Não criamos muito perigo e tbm não somos consistentes na defesa (e havia quem dizia que a culpa era do Elderson). Além disso, o nosso jogo parece muito afunilado e pausado.

Acho que esta época ainda pode ser muito positiva. No entanto, acho que tbm pode ser desastrosa. Vamos esperar pelo melhor.

perder com o ''4º'' do grupo em casa é por em risco a Uefa xSxS

FDX METE O ZÉ LUIS MISTER PÉSEIRO

Hey calma, tem que haver confiança, falta qq coisa mas pode ser que venha na 2ª parte essa qq coisa, se bem que marcar 3 golos com o jogo nestas condiçoes é mt dificil, o cluj a defender em bloco, o Braga so faz posse de bola n cria qq tipo perigo.. Mas ainda acredito  ::)

Quote from: Adepto on 19 de September de 2012, 20:27
FDX METE O ZÉ LUIS MISTER PÉSEIRO

FDX TÁ CALADO! Fazer substituições a 5min dos 45? Para quê? Porra...

A nossa defesa é uma desgraça. Sem organização nenhuma.

Vergonhoso , é a única coisa que tenho a dizer sobre isto.

2 golos em 2 remates de um gajo que nem no Sintrense tinha lugar e ainda mandou calar as bancadas.

A nossa defesa é manteiga a jogar assim , o ataque do Manchester vai ser muda aos 10 acaba aos 20.

Falta de atitude a 20000% desde Paços , hoje volta a repetir-se a história.

Mas meter o Zé Luis, para quê????

Vai fazer milagres é?

Estamos a entrar com demasiada facilidade na defesa deles.
Não fosse estarmos a defender só com 2 e estou convencido que o jogo estaria perfeitamente ao nosso alcance.

Já tinha reparado, mas hoje tenho realmente a confirmação. Atacamos com 8 (os 2 laterais ao mesmo tempo) e só defendemos com 2.

E numa competição como a LC isso paga-se caro.

Espero que sejam feitas as devidas correções ao intervalo e que possamos marcar logo no início para ainda discutir o resultado.

Está dois, podia estar 4ou 5.
O Peseiro está a destruir o que demorou anos a construir.
Trocou a identidade da equipa que não sofria golos, por uma que sofre golos quando está a marcar uma canto.
O Braga coloca 6 jogadores na cabeça da área a estrovarem-se uns ao outros.

Vejo uma equipa perdida sem ideias,sem espírito guerreiro, assim é muito difícil.

Sinceramente o futuro adivinhasse negro. muito negro.

ter o custodio, o viana, o mossoro, micael e o alan é mt bonito, mas e correr para tras ?

O José peseiro que se vá lixar mais a táctica de "posse se bola"

QUER-SE É UM SCBRAGA A MARCAR SEMPRE +1 GOLO QUE O ADVERSÁRIO E O RESTO É TRETAS

C ARA LHO METE O ZÉ LUIS MISTER PÉSEIRO

quase

CARA LHO FDX METE O ZÉ LUIS MISTER PÉSEIRO

fdx o mário felgeiras está a defernder como o aralho

Quote from: Adepto on 19 de September de 2012, 20:47
C ARA LHO METE O ZÉ LUIS MISTER PÉSEIRO

Desculpe a pergunta, mas o Zé Luís é seu namorado?

Quanto ao jogo em si, o que tenho a dizer é o mesmo que disse contra o paços de ferreira... sofremos golos com uma facilidade tremenda! Basta o ataque não produzir e pronto... 95% de hipótese de perder o jogo!

vou colocar uma duvida o peseiro preparou o jogo ?

O intervalo n trouxe nada de novo, so uma troca que me fez confusao..

Resultado 0-0 e tinhamos somente 2 jogadores a defender, resultado 0-2 e temos 3/4 a defender? Entao o objetivo agora é n sofrer mais? E entregamos assim o jogo, principalmente quando o cluj prescindiu totalmente do ataque? ate tirararam o sougo..

Acho que o Mister esta a ler muito mal o jogo, e a entrega-lo ao cluj basicamente..

Quote from: Adepto on 19 de September de 2012, 21:03
CARA LHO FDX METE O ZÉ LUIS MISTER PÉSEIRO

FDX BANAM ME este tipo...é so spam em todos os jogos

É isto que ainda não entendi neste SCB: que equipa somos? Somos o SCB do jogo em Udine e da segunda parte na Luz? Ou somos este SCB com este futebol deprimente de hoje e de Paços de Ferreira?

Sinceramente, ainda não entendi quanto vale este SCB e em que estágio é que estamos...

Quote from: disco infiltrator on 19 de September de 2012, 21:17
É isto que ainda não entendi neste SCB: que equipa somos? Somos o SCB do jogo em Udine e da segunda parte na Luz? Ou somos este SCB com este futebol deprimente de hoje e de Paços de Ferreira?

Sinceramente, ainda não entendi quanto vale este SCB e em que estágio é que estamos...

penso que é do paços infelizmente

vou ver a desculpa de peseiro e tal é ansiedade por amor de deus

Só tenho uma coisa a dizer!...

O ENORME SP. DE BRAGA, não veio para portugal...
ficou em Udine (Itália)

:( :( :(

Que é isto??? A levar 2x0 e estamos com esta apatia..quase levamos o terceiro com todos a olhar??? Muito mas mesmo muito mau. Dos piores jogos que vi do SCB nos últimos anos pois vê-se claramente que não há soluções nem alternativas para mudar o que está a acontecer. O que andam a fazer?

Quote from: afonbraga on 19 de September de 2012, 21:22
Só tenho uma coisa a dizer!...

O ENORME SP. DE BRAGA, não veio para portugal...
ficou em Udine (Itália)

:( :( :(

falta de paixão sem ideias oh peseiro demite te

Esta equipa do braga nao me inspira grande confiança  para esta epoca  derrota em Paços de Ferreira e agora a perder por dois zero com o modesto CLUJ . Peseiro isto esta a ser pesado

Quote from: Adepto on 19 de September de 2012, 20:47
C ARA LHO METE O ZÉ LUIS MISTER PÉSEIRO

oh adepto o ze luis está a jogar e não fez nada ainda !

Quote from: jodelcosta on 19 de September de 2012, 21:26
Esta equipa do braga nao me inspira grande confiança  para esta epoca  derrota em Paços de Ferreira e agora a perder por dois zero com o modesto CLUJ . Peseiro isto esta a ser pesado

Essa deve ter sido a mentalidade do Peseiro, "o modesto cluj"...

Muitos esquecem-se do modesto braga finalista da liga europa, o modesto braga de udine, o modesto braga que tantas alegrias nos tem dado... Poia o modesto, é essa mentalidade que provoca dissabores, o liverpool que o diga, o dinamo de kiev, o benfica, o sevilha etc etc...

De repente o Braga é a melhor equipa do mundo (e para mim é), mas n é bem assim, passar de modesto finalista da liga europa a ter a obrigaçao de passar aos oitavos da champion é uma diferença, que eu intitulo de riquismo..

Espero que esse riquismo n esteja no coraçao do nosso plantel, espero que a humildade se mantenha, afinal somos BRAGA e se os ultimos anos foram como foram foi muito graças a humildade!

acabou o nosso de ir aos oitavos vanos tentar a liga europa

mais um jogo mau...ou abrimos os olhinhos ou começamos a derrapar por aí abaixo.

dois jogos seguidos muito fracos

uma atitude simplesmente miserável!

E tá visto...com esta táctica até do carcavelhinhos sofremos golos.

jogo vergonhoso!

Infelizmente, a época vai ser negra a nível desportivo. Não estou a ver como vamos reverter esta situação. Atacamos mal, e defendemos ainda pior. O plantel tem falta de jogadores rápidos, que permitam dar velocidade e largura ao jogo. Alan está velho (ainda tem qualidade, mas falta-lhe a rapidez de outros tempos); PC idem; HBarbosa é irregular... A coisa está feia. Muito feia.

Além disso, sinto tudo muito morno... Não há grande empolgação à volta da equipa.

É lutar pelo 3º lugar do grupo, pelo 3º do campeonato e pela taça de Portugal (a da Liga não interessa a ninguém -_-).

Não vai ser um MAU ano. Apenas vai desiludir. Os 3 porquinhos estão menos fortes. O grupo da Champions é "fácil". E nós não vamos aproveitar isso...

O problema não é de agora... reparem que, sim, estamos na liga dos campeões mas o apuramento foi sofrido e tivemos alguma sorte "contra uma Udinese uns furos abaixo do normal (vejam a tabela da serie A)"!!!!

O balanço que faço e acho que é o correcto é o seguinte,


6 JOGOS OFICIAIS = 1 VITÓRIA

muito mau, palavra de honra que não me recordo de tal coisa por cá!!!

Jogo desastrado em todos os sentido...

Beto não teve trabalho nenhum.

Defensivamente estivemos muito mal, lentos, desorganizados e sem agressividade, resultado... 2 golos

Meio campo confuso sem organização ofensivas uma sombra...

Na frente... enfim nem sei o que dizer... 
à pensei...
que pena não termos nesta altura o Nuno Gomes!!!!  :o :o

OU ACORDAM JÁ  >:( >:( OU AS COISAS VÃO SE COMPLICAR ... :'( :'(

Nem sei o que dizer, dois jogos muito maus e dois jogos bons, continuo sem opinião há cerca do Peseiro.
A verdade é que perdemos bem os últimos dois jogos, esta passividade é que me inquieta.
A liga dos campeões parece-me que está resolvido, ida á ueffa também, a meu ver devem concentrar-se no campeonato, a ver pelo andar se temos algumas chances do 4º lugar.

Quote from: Alexandre Machado on 19 de September de 2012, 21:50
Nem sei o que dizer, dois jogos muito maus e dois jogos bons, continuo sem opinião há cerca do Peseiro.
A verdade é que perdemos bem os últimos dois jogos, esta passividade é que me inquieta.
A liga dos campeões parece-me que está resolvido, ida á ueffa também, a meu ver devem concentrar-se no campeonato, a ver pelo andar se temos algumas chances do 4º lugar.

que comentário ridiculo é este? temos os mesmos pontos que o galatasaray e como o cluj nos ganhou cá, nos podemos ganhar lá. O 1º lugar sim está entregue x)

A ver se temos chances de chegar ao 4º lugar? loool

Uma equipa sem RAÇA,ATITUDE,ESPIRITO DE SACRIFICIO, "amarrada" a um sistema tactico que penso que nos irá dar muitos dissabores....



PS: Volta Jardim,era teimoso mas ganhava jogos...

Infelizmente ando a ver o nosso Braga a cair de jogo para jogo... Não tenho a certeza que o Peseiro seja o treinador certo para nós, a maneira que o Braga tem jogado, a nível defensivo, e muito exposto e permiável, sinceramente custa-me a crer, que com o Leonardo Jardim o Braga perdesse este jogo da forma como todos vimos. Não me parece que Mossoró e R. Micael sejam compatíveis na mesma equipa, a não ser que o primeiro jogue como segundo ponta-de-lança, neste jogo até se atrapalhavam. Não entendo como se põe uma equipa a jogar com um extremo de um lado, e do outro põe um médio de ataque a descair, eu joga com dois extremos puros, ou então tira o Alan, e joga sem extremo, e põe o Ruben Amorim e jogamos em losango.
Espero estar enganado, mas também sou da opinião que este ano, a nível desportivo, vai ser muito amargo, esperando-nos muitos sabores de derrota. Deus queira que o Braga e o Peseiro me deixem ficar mal, com este post, rezo para isso.

Braguista para sempre

Alan - Out
PCesar - Out
Salino - Out

PESEIRO - OUT


O yazalde é melhor que o Alan, Pcesar e Carlao juntos...

Quanto ao Peseiro ate um puto via que Micael e Mossoro nao funcionam juntos, é so gaiolas, e quem tira peseiro? Hviana, o unico que ainda chutava a baliza...

E esta defesa? 2 metros atras da linha de meio campo a pedir fora-de-jogo, ja nem as regras sabem?

Só mais uma coisa, quase que demos o Mfelgueiras, e nao estamos melhor servidos...

Quote from: rucac on 19 de September de 2012, 22:06
Uma equipa sem RAÇA,ATITUDE,ESPIRITO DE SACRIFICIO, "amarrada" a um sistema tactico que penso que nos irá dar muitos dissabores....

ISTO!!! COMO É QUE É POSSIVELL BATER PALMAS NO FIM DO JOGO?
Eu bato palmas quando vejo que a equipa foi agressiva, raçuda, GUERREIRA!!!
Agora a perder 2-0 e nem iam buscar a bola? os jogadores do Cluj iam buscar mais rapido a bola que nos!!!!

O dinheiro no fim do mês esta la, eles nao correm e nem querem saber e nós batemos lhes palmas e para eles ta tudo bem! FOI UMA VERGONHA!

Apesar de não merecermos perder...a falta de raça é demais!
Dámos muito espaço e somos muito passivos a atacar a bola.
O Mário Felgueiras não teve lugar na nossa equipa? O Luis Alberto não tem lugar neste meio campo sem força?
Que jeito dava hoje o yazalde numa das alas...

Podíamos ter marcado, mas os nossos jogadores parecem que não podem com a bola na hora de chutar! Muito passe, muita finta e resultados nada!

Sem um meio campo de combate, a jogar neste sistema, vamos ter muitos jogos iguais a este. Com Mossoro, Micael e Viana é dificil, muito facilmente são ultrapassados deixando os defesas completamente sozinhos e desamparados (assim como o Cústodio).

 FORÇA BRAGA, NEM A MORTE NOS SEPARA, DO BRAGA SEMPRE POIS O BRAGA SOMOS NÓS, NÃO AQUELES QUE ANDARAM A FAZER FIGURAS TRISTES NO RELVADO.


AMO-TE BRAGA, DOMINGO LÁ ESTAREI.

Eu sei que daqui a um bocado vem já alguém dizer que este tópico vai estar cheio de páginas, mas hoje meu deus, nem sei o que dizer.

5 médios? um ponta de lança completamente abandonado(e ainda assim o menos mal da equipa)? a defesa hoje ainda estava pior que nos outros jogos, e quando falo em defesa falo nos quatro que hoje jogaram

Para além disto tudo jogou-se um futebol nojento mesmo, o Alan nem vou descrever a exibição dele para não dizer algo muito feio, falta apoio na area ao Eder, Mossoro, Micael e Barbosa muito baixos para aparecerem na area e finalizarem, depois estão em frente da area e não cruzam e em desespero tentam rematar (hoje parecia tiro ao boneco)

Domingo espero ver uma atitude muito diferente e espero ver Michel ao lado de Eder e já agora uma oportunidade ao Yazalde, sem duvida para mim a melhor solução para a esquerda.

Já me esquecia, hoje gostava de ver o Peseiro a ter um discurso à Mourinho do género como teve em sevilha, não fazia mal nenhum a esta equipa

Eu nem sei que dizer aos comentarios que por aqui vejo  :o

A verdade é que fizemos 2 jogos deprimentes, mas da mesma forma fizemos 2 bons jogos antes destas 2 derrotas.. Tambem ainda n consegui perceber a identidade desta equipa, muito menos as soluçoes tecnicas e taticas do mister, mas dai a sair derrotado ao 1º de 6 jogos vai uma grande difernça!

Ja provamos que conseguimos encarar qq adversario em qq terreno, falta a humildade e a raça que tivemos em tempos, falta o mister perceber que n pode fazer o que quer com a equipa sempre que lhe apetece..

Este Braga mudou totalmente a sua identidade, nisso concordo, de uma equipa que raramente sofria, passou a ser das que tem medias mais elevadas de golos sofridos por jogo, e sem saber muito bem porque.. Os jogadores sao praticamente os mesmos, a dinamica é outra, e n parecem de todo habituados a ela..

Reforço algo que me fez confusao durante o jogo nas nossas movimentaçoes, enquanto o jogo estava 0-0 / 0-1 o Braga atacava em bloco deixando so 2 jogadores na defesa, ao intervalo estava 0-2 e no começo da 2ª parte o mister fez uma correçao (tardia / desnecessaria) ao colocar 3/4/5 jogadores a defender isto ja sem sougo (gazela) no jogo.. No meu ponto de vista o peseiro n estudou o cluj, e pior n conseguiu ler o jogo quando o Braga mais precisava!

Este jogo foi uma prenda para o cluj, uma prenda derivada da falta de humildade e entrega ao jogo.. Esta falta de humildade na nossa equipa tecnica preocupa-me, parece que partimos favoritos para qq jogo e ate que os nossos adversarios n sao dignos de ser estudados...

Baseio-me nos 2 ultimos jogos para concluir isto, em paços, uma autentica aberraçao, em que o mister n devia sequer saber que as dimenssoes do campo sao reduzidas comparada com o nosso, e que tem que jogar um futebol ligeiramente diferente sem tanta largura, e neste em que entregamos o jogo a uma equipa que n fez por merecer ganhar, mas verdade seja dita nos tambem nao e pela falta de humildade demonstrada concluo que é uma derrota merecidissima que espero que sirva de "abre-olhos"..

De resto espero que esta mentalidade mude, e que demonstrem isso ja nos proximos jogos!

1- Não jogamos nada, somos lentos e previsiveis !
2- Somos uma equipa que não tem extremos ( alan 33 anos, Paulo Cesar 32 anos, Helder Barbosa não é um extremo)
3- A jogar desta forma não ganhamos a ninguem !

Peseiro acorda, 5 medios?
Aos jogadores, o que se passa? porque tanta falta de pernas e de agressividade?Quem não quer que dê o lugar a outro !!
Salvador, porque um plantel sem extremos a altura?

Estou triste, espero estar enganado , mas assim não vai ser facil a nossa vida !

Eu vejo cada comentário aqui que nem quero acreditar.
Se estão com azia tomem um renie mas não venham para aqui dizer ******  >:(

 Pensava que Paços de Ferreira tinha sido um percalço. Não foi.

Pouca capacidade de recuperação no momento de perda de bola, bastando ao cluj duas corridas, dois passes e estavam de caras para o GR, muita finta, muito passe mas pouca capacidade de por a bola com qualidade em situações de finalização e, acima de tudo, uma gritante falta de opções para o ataque.

Alan? Já não é o que era. Paulo César? Até dá vontade de rir termos renovado com ele. Hélder Barbosa? É como digo desde sempre: ou marca golos ou acrescenta zero à equipa. E passamos um defeso inteiro e NEM UM reforço para as alas.

A ver vamos, mas pela amostra destes últimos dois jogos, a coisa não está fácil.

Ah, a jogar da mesma maneira, o Rio Ave vai-nos colocar as mesmas (ou até mais) dificuldades. O Cluj não é melhor do que eles.

Quote from: ricardobraguinha on 19 de September de 2012, 22:31
Eu nem sei que dizer aos comentarios que por aqui vejo  :o

A verdade é que fizemos 2 jogos deprimentes, mas da mesma forma fizemos 2 bons jogos antes destas 2 derrotas.. Tambem ainda n consegui perceber a identidade desta equipa, muito menos as soluçoes tecnicas e taticas do mister, mas dai a sair derrotado ao 1º de 6 jogos vai uma grande difernça!

Ja provamos que conseguimos encarar qq adversario em qq terreno, falta a humildade e a raça que tivemos em tempos, falta o mister perceber que n pode fazer o que quer com a equipa sempre que lhe apetece..

Este Braga mudou totalmente a sua identidade, nisso concordo, de uma equipa que raramente sofria, passou a ser das que tem medias mais elevadas de golos sofridos por jogo, e sem saber muito bem porque.. Os jogadores sao praticamente os mesmos, a dinamica é outra, e n parecem de todo habituados a ela..

Reforço algo que me fez confusao durante o jogo nas nossas movimentaçoes, enquanto o jogo estava 0-0 / 0-1 o Braga atacava em bloco deixando so 2 jogadores na defesa, ao intervalo estava 0-2 e no começo da 2ª parte o mister fez uma correçao (tardia / desnecessaria) ao colocar 3/4/5 jogadores a defender isto ja sem sougo (gazela) no jogo.. No meu ponto de vista o peseiro n estudou o cluj, e pior n conseguiu ler o jogo quando o Braga mais precisava!

Este jogo foi uma prenda para o cluj, uma prenda derivada da falta de humildade e entrega ao jogo.. Esta falta de humildade na nossa equipa tecnica preocupa-me, parece que partimos favoritos para qq jogo e ate que os nossos adversarios n sao dignos de ser estudados...

Baseio-me nos 2 ultimos jogos para concluir isto, em paços, uma autentica aberraçao, em que o mister n devia sequer saber que as dimenssoes do campo sao reduzidas comparada com o nosso, e que tem que jogar um futebol ligeiramente diferente sem tanta largura, e neste em que entregamos o jogo a uma equipa que n fez por merecer ganhar, mas verdade seja dita nos tambem nao e pela falta de humildade demonstrada concluo que é uma derrota merecidissima que espero que sirva de "abre-olhos"..

De resto espero que esta mentalidade mude, e que demonstrem isso ja nos proximos jogos!

Ricardo, na minha opinião, o Braga este ano joga com a linha defensiva mais subida, deixando um grande espaço entre eles e o guarda redes, e quando a bola passa, check-mate... o ano passado a equipa jogava mais recuada, com menos espaços entre linhas, ou seja mais compacta. Isto passa-se devido a forma táctica que o Peseiro quer implementar.

Chego a casa com a sensação de que o problema está... no treinador. Sim. Vi muitos erros, vi um treinador da distrital e sei do que falo. Estava sentado precisamente atrás dele e pude observá-lo. Até os jogadores têm dificuldade em percebe-lo. Ridículo, quando se teve 3 semanas para se preparar. Falta de ritmo? Talvez, mas os erros são por demais evidentes.

Mas depois de ler os comentários do Adepto, sinto que não tenho nível suficiente para discutir o que quer que seja, ainda para mais quando esta derrota me retirou toda a esperança que tinha nesta equipa. É cedo para conclusões precipitadas? Sim, mas a jogar desta maneira, o Peseiro vai ter todo o tempo disponível para assistir a espectáculos nas praças de touros espalhadas por todo o país.

Quote from: andre.s.c.Braga on 19 de September de 2012, 22:43
Eu vejo cada comentário aqui que nem quero acreditar.
Se estão com azia tomem um renie mas não venham para aqui dizer ******  >:(

Aponta os comentarios, nao venhas atirar coisas para o ar

O mal NAO É PERDER, o mal é NAO TER ESPIRITO NENHUM DE GUERREIRO!

E depois batemos lhes palmas porque se eles nao tiveram nenhum respeito por quem pagou o que pagou para ver aquilo?

Jogo miseravel.
Queixavam-se do Douglão mas é melhor que NAC, e hoje viu-se isso. Num jogo de champions anda a trocar de centrais, hoje joga um,amanha outro. Devia ter dado um voto de confiança ao douglão. O Peseiro no domingo vai provar se é bom ou mau treinador, se voltar a mudar de central prova que é muito fraco de ideias e no natal vai comer as batatas em casa e não em braga.

Com o Domingos, com Jardim o braga jogava com transações rapidas. Com peseiro é passes e mais passes para o lado,sem fio de jogo. Sem extremos, jogadores a mais no meio campo.

Alan está em baixo de forma, o Paulo Cesar é miseravel e o Jardim tinha razão em o dispensar, o braga com ele joga com 10.

Por favor Paulo Cesar, ja é a segunda época miseral seguida que estas a ter, faz as malas e não voltes mais

Quote from: andre.s.c.Braga on 19 de September de 2012, 22:43
Eu vejo cada comentário aqui que nem quero acreditar.
Se estão com azia tomem um renie mas não venham para aqui dizer ******  >:(

Hoje há muitas azia em nós adeptos do braga sim, mas se não se apontam já os erros à equipa toda nesta altura em que ainda há muito em jogo não sei quando vai ser, é que não é só dar palmadinhas nas costas é preciso criticar para que os erros possam ser corrigios

Minha opiniao: com esta defesa bem treinada,com um meio campo em losango custodio,r.amorim sobre a meia direita e h.viana meia esquerda,r.micael no vertice superior (estamos a falar de 4 internacionais) e com éder mais fixo (nao é lima,nao tem o mesmo pulmao e caracteristicas que ele para cair sobre as linhas) e mossoro mais livre de movimentos...esta equipa pode ser temivel...mas tambem é certo...Peseiro vendes-te muita ilusao com teu discurso,mas resultados praticos,nada...E udinese nao conta???deixemo-nos de tretas estamos ja em outro patamar e a exigencia sobre a nossa equipa nao pode ficar eternamente presa na "humildade"...calma,nao esta tudo perdido,mas muito cuidado que este ciclo pode ser vicioso...vamos ver...saudacoes bracarenses...TE AMO BRAGA.

Quote from: magicobraga on 19 de September de 2012, 22:51

Quote from: andre.s.c.Braga on 19 de September de 2012, 22:43
Eu vejo cada comentário aqui que nem quero acreditar.
Se estão com azia tomem um renie mas não venham para aqui dizer ******  >:(

Aponta os comentarios, nao venhas atirar coisas para o ar

Eu vi foi muita gente a aplaudir jogadores que ganham milhares e fazem a miseria que fizeram hoje... Isso sim, eu se não fizer o meu trabalho sou despedido...

Quote from: Miglucho on 19 de September de 2012, 22:43

Quote from: ricardobraguinha on 19 de September de 2012, 22:31
Eu nem sei que dizer aos comentarios que por aqui vejo  :o

A verdade é que fizemos 2 jogos deprimentes, mas da mesma forma fizemos 2 bons jogos antes destas 2 derrotas.. Tambem ainda n consegui perceber a identidade desta equipa, muito menos as soluçoes tecnicas e taticas do mister, mas dai a sair derrotado ao 1º de 6 jogos vai uma grande difernça!

Ja provamos que conseguimos encarar qq adversario em qq terreno, falta a humildade e a raça que tivemos em tempos, falta o mister perceber que n pode fazer o que quer com a equipa sempre que lhe apetece..

Este Braga mudou totalmente a sua identidade, nisso concordo, de uma equipa que raramente sofria, passou a ser das que tem medias mais elevadas de golos sofridos por jogo, e sem saber muito bem porque.. Os jogadores sao praticamente os mesmos, a dinamica é outra, e n parecem de todo habituados a ela..

Reforço algo que me fez confusao durante o jogo nas nossas movimentaçoes, enquanto o jogo estava 0-0 / 0-1 o Braga atacava em bloco deixando so 2 jogadores na defesa, ao intervalo estava 0-2 e no começo da 2ª parte o mister fez uma correçao (tardia / desnecessaria) ao colocar 3/4/5 jogadores a defender isto ja sem sougo (gazela) no jogo.. No meu ponto de vista o peseiro n estudou o cluj, e pior n conseguiu ler o jogo quando o Braga mais precisava!

Este jogo foi uma prenda para o cluj, uma prenda derivada da falta de humildade e entrega ao jogo.. Esta falta de humildade na nossa equipa tecnica preocupa-me, parece que partimos favoritos para qq jogo e ate que os nossos adversarios n sao dignos de ser estudados...

Baseio-me nos 2 ultimos jogos para concluir isto, em paços, uma autentica aberraçao, em que o mister n devia sequer saber que as dimenssoes do campo sao reduzidas comparada com o nosso, e que tem que jogar um futebol ligeiramente diferente sem tanta largura, e neste em que entregamos o jogo a uma equipa que n fez por merecer ganhar, mas verdade seja dita nos tambem nao e pela falta de humildade demonstrada concluo que é uma derrota merecidissima que espero que sirva de "abre-olhos"..

De resto espero que esta mentalidade mude, e que demonstrem isso ja nos proximos jogos!

Ricardo, na minha opinião, o Braga este ano joga com a linha defensiva mais subida, deixando um grande espaço entre eles e o guarda redes, e quando a bola passa, check-mate... o ano passado a equipa jogava mais recuada, com menos espaços entre linhas, ou seja mais compacta. Isto passa-se devido a forma táctica que o Peseiro quer implementar.

Sim nem eu disse que n era derivado disso, so disse que n percebo como quer implementar soluçoes taticas q n resultam, jogar no fora de jogo quando os jogadores estao sem capacidade de reaçao, e faze-lo consecutivamente ate sofrer 2 golos, e depois dos 2 golos sofridos é que percebeu que n tava a funcionar, tanto os medios como os defesas, e para colmatar essa falha o que é que faz? prescinde dos laterais que eram os unicos que tavam a dar largura e velocidade ao jogo.. Faz sentido?

Uma equipa que so depois de estar a perder 0-2 percebe que aquele modelo de jogo defensivo n esta a resultar, e para corrigir prescinde de quem mais cria perigo? quando precisa de marcar 3 golos em 45min para ganhar? wtf? algo esta muito mal, e a leitura de jogo do peseiro "roça" o ridiculo..

Quote from: Hugo Pitaes on 19 de September de 2012, 22:56
Minha opiniao: com esta defesa bem treinada,com um meio campo em losango custodio,r.amorim sobre a meia direita e h.viana meia esquerda,r.micael no vertice superior (estamos a falar de 4 internacionais) e com éder mais fixo (nao é lima,nao tem o mesmo pulmao e caracteristicas que ele para cair sobre as linhas) e mossoro mais livre de movimentos...esta equipa pode ser temivel...mas tambem é certo...Peseiro vendes-te muita ilusao com teu discurso,mas resultados praticos,nada...E udinese nao conta???deixemo-nos de tretas estamos ja em outro patamar e a exigencia sobre a nossa equipa nao pode ficar eternamente presa na "humildade"...calma,nao esta tudo perdido,mas muito cuidado que este ciclo pode ser vicioso...vamos ver...saudacoes bracarenses...TE AMO BRAGA.

Concordo com o que está dito aqui, pode não concordar na totalidade com as opções que dizes, mas sou da opinião que o braga com uma equipa base pode ser fortissima, agora com as constantes mudanças que o peseiro faz no onze está a fazer com que os jogadores não consigam ganhar entrosamento entre eles e isso é mau como estamos a ver

Quote from: magicobraga on 19 de September de 2012, 22:51

Quote from: andre.s.c.Braga on 19 de September de 2012, 22:43
Eu vejo cada comentário aqui que nem quero acreditar.
Se estão com azia tomem um renie mas não venham para aqui dizer ******  >:(

Aponta os comentarios, nao venhas atirar coisas para o ar

tenho aqui alguns:
"PS: Volta Jardim,era teimoso mas ganhava jogos..."
"a meu ver devem concentrar-se no campeonato, a ver pelo andar se temos algumas chances do 4º lugar."
"acabou o nosso de ir aos oitavos vanos tentar a liga europa"
"falta de paixão sem ideias oh peseiro demite te"
"O José peseiro que se vá lixar mais a táctica de "posse se bola"

Quote from: brunopeixoto1993 on 19 de September de 2012, 23:01

Quote from: Hugo Pitaes on 19 de September de 2012, 22:56
Minha opiniao: com esta defesa bem treinada,com um meio campo em losango custodio,r.amorim sobre a meia direita e h.viana meia esquerda,r.micael no vertice superior (estamos a falar de 4 internacionais) e com éder mais fixo (nao é lima,nao tem o mesmo pulmao e caracteristicas que ele para cair sobre as linhas) e mossoro mais livre de movimentos...esta equipa pode ser temivel...mas tambem é certo...Peseiro vendes-te muita ilusao com teu discurso,mas resultados praticos,nada...E udinese nao conta???deixemo-nos de tretas estamos ja em outro patamar e a exigencia sobre a nossa equipa nao pode ficar eternamente presa na "humildade"...calma,nao esta tudo perdido,mas muito cuidado que este ciclo pode ser vicioso...vamos ver...saudacoes bracarenses...TE AMO BRAGA.

Concordo com o que está dito aqui, pode não concordar na totalidade com as opções que dizes, mas sou da opinião que o braga com uma equipa base pode ser fortissima, agora com as constantes mudanças que o peseiro faz no onze está a fazer com que os jogadores não consigam ganhar entrosamento entre eles e isso é mau como estamos a ver

nao temos extremos que facam realmente a diferenca,um futebol de toque,contencao,com os laterais a subir,muita movimentacao,creio que vai melhor para o plantel que esta a nossa disposicao,e outra vantagem e na pressao,que a meu ver com esta tatica 4-4-2 em losango a meu ver é muito mais eficaz que o antigo 4-2-3-1 usado antigamente.

"Ah, é com o Cluj?
Tá. Olha, vamos entrar, circular a bola, e tal, à espera do momento certo".

"Passa aqui, toca aí..."

"Toca, toca... Ui"

35 min [0-2]

"Como? Queres ver que estes gajos nos vão dar trabalho?"

Vá, vamos lá jogar a sério, então. Se é isto que quereis, caralh*!"

"Ah... quase"

"Remata tu, remata tu"

"Ah quase... Outra! Fogo, Felgueiras, já tás a defender mais do que o que sabes"

"Chuta, chuta! Dasss, é só bonecos..."

"Pénalti, pénalti! Pénalti!"

"Canto! Canto! Não vês que é canto? ***** o árbitro!"

"Fogo, era só o que faltava, perder com estes gajos!..."

********************************************************************************************

P.S. 1 - Podíamo-nos ter lembrado que já estivemos tantas vezes do outro lado desta história....
         
P.S. 2 - Que sirva de lição! (que, aliás, já devia ter sido aprendida em Paços)  >:(

O Peseiro ainda não percebeu que não tem jogadores para o tipo de futebol que quer implementar. Está a inventar e isso vai-nos custar muito caro. Hoje foi só mais um capítulo. O Douglão e o N. Coelho não são uma maravilha, mas são melhores do que parecem. O problema é que não são jogadores para um tipo de jogo como o que o Braga está a tentar jogar, com a equipa muito subida. Para isso era importante ter defesas rápidos (que saudades do Ewerton). Nem Douglão nem N. Coelho são rápidos, pelo que passam muitas dificuldades durante os jogos. A somarmos a lentidão de Custódio e H. Viana, temos a receita para o desastre.

Depois, no ataque, não há ideias nem soluções. O futebol é monótono, lento, e sem um lampejo de criatividade.

Fomos presas fáceis para o P. Ferreira e fomos presas fáceis para o Cluj. Quase que se pode dizer que foi crónica de uma derrota anunciada.

Repare-se numa coisa: não houve um único jogo, esta época, entre oficiais e amigáveis, que o Braga não sofresse pelo menos um golo. Mais: oficialmente só ganhamos um jogo e, curiosamente, foi quando jogaram os "suplentes".

Quanto tempo a eliminação da Udinese vai servir como paliativo para esta pobreza?

Não antevejo uma época de alegrias. Oxalá me engane. Neste momento nada me leva a crer que isso venha a acontecer.

PS: já o escrevi, o preço do bilhetes é muito alto. Hoje viu-se pouca gente no estádio.

Muita coisa errada neste jogo.

Não me lembro de ver uma equipa do Braga defender tão mal como na primeira parte de hoje. Os laterais sempre batidos em velocidade, os centrais mal posicionados e os médios a darem demasiado espaço para os médios ofensivos deles se mexerem.

2 golos absolutamente infantis, dados numa competição destas só podem, obviamente, culminar em derrota.

Éder é voluntarioso, vê-se que pode dar jogador, mas não é, ainda, jogador para uma competição destas, temo que leve demasiado tempo a assumir-se como jogador fulcral da equipa e o mal é que precisamos urgentemente de alguém que faça esquecer Lima.

A falta de Lima é, aliás, outra das coisas que se nota demasiado. Tivemos 15 dias para afinar uma estratégia sem Lima mas continuamos a jogar como se Éder fosse Lima, ou seja, que ele descaia para as alas, que se desmarque em profundidade e que venha buscar a bola. Éder não é este tipo de avançado.

Mas o que mais me irritou neste jogo foram 2 coisas. Uma delas é imperdoável: Como é que uma equipa que teve 15 dias para se preparar para este jogo denota falta de frescura física, lentidão e cansaço? A diferença de andamento entre os jogadores de ambas as equipas foi o que acabou por desequilibrar a balança, eles correram mais, aguentaram mais e foram mais fortes nos lances mais físicos.

A 2ª coisa que me irritou foi acabar-se o jogo com 2 pontas de lança e 2 extremos (ou supostos extremos) bem abertos nas alas e não fizemos mais do 2 ou 3 cruzamentos! Como é possível? para isso é melhor jogar sem extremos.

Aliás, a falta de extremos verdadeiros, que abram o jogo e cruzem bem é notória. Alan e Paulo César não o são. muito menos Mossoró e Micael que hoje forma alternando nas alas.

Ainda assim, a sorte quis pouco connosco, sofremos 2 golos no período em que estavamos por cima, criamos muitas oportunidades que com um pouco de felicidade podiam ter mudado o rumo do jogo. Nunca vi o Mario Felgueiras defender como defendeu, mas isto é mesmo assim, está lá para isso.

Peseiro tem muito trabalho pela frente e pouco tempo.

Nota-se o tipo de futebol que quer incutir, muita posse, trocas de posições no ataque e movimentação. Hoje, a movimentação falhou porque não houve pernas. Nota-se também demasiado jogo lateral e apesar de muita posse e muitos remates há pouca objectividade.

Éder tarda em afirmar-se (o que para mim é normal visto que é novo, chegou esta epoca e teve 6 meses parados) e não temos mais alternativas na frente: Zé Luís é também muito verde ainda, Carlão passa mais tempo lesionado do que a jogar. Falta Michel. Será ele alternativa? Espero que sim.

A defesa continua a tremer como varas verdes, os laterais têm dificuldades em fechar as costas e nota-se muito espaço entre os centrais e o Custódio.

Finalmente, esta derrota foi uma machadada forte nas nossas aspirações nessa competição e até numa possível ida À Liga Europa. A seguir vamos à Turquia defrontar um Galatasaray que hoje fez um jogão em Old Trafford e depois temos 2 jogos contra o United. Esperemos que corra melhor que hoje.

Quote from: ricardobraguinha on 19 de September de 2012, 22:59

Quote from: Miglucho on 19 de September de 2012, 22:43

Quote from: ricardobraguinha on 19 de September de 2012, 22:31
Eu nem sei que dizer aos comentarios que por aqui vejo  :o

A verdade é que fizemos 2 jogos deprimentes, mas da mesma forma fizemos 2 bons jogos antes destas 2 derrotas.. Tambem ainda n consegui perceber a identidade desta equipa, muito menos as soluçoes tecnicas e taticas do mister, mas dai a sair derrotado ao 1º de 6 jogos vai uma grande difernça!

Ja provamos que conseguimos encarar qq adversario em qq terreno, falta a humildade e a raça que tivemos em tempos, falta o mister perceber que n pode fazer o que quer com a equipa sempre que lhe apetece..

Este Braga mudou totalmente a sua identidade, nisso concordo, de uma equipa que raramente sofria, passou a ser das que tem medias mais elevadas de golos sofridos por jogo, e sem saber muito bem porque.. Os jogadores sao praticamente os mesmos, a dinamica é outra, e n parecem de todo habituados a ela..

Reforço algo que me fez confusao durante o jogo nas nossas movimentaçoes, enquanto o jogo estava 0-0 / 0-1 o Braga atacava em bloco deixando so 2 jogadores na defesa, ao intervalo estava 0-2 e no começo da 2ª parte o mister fez uma correçao (tardia / desnecessaria) ao colocar 3/4/5 jogadores a defender isto ja sem sougo (gazela) no jogo.. No meu ponto de vista o peseiro n estudou o cluj, e pior n conseguiu ler o jogo quando o Braga mais precisava!

Este jogo foi uma prenda para o cluj, uma prenda derivada da falta de humildade e entrega ao jogo.. Esta falta de humildade na nossa equipa tecnica preocupa-me, parece que partimos favoritos para qq jogo e ate que os nossos adversarios n sao dignos de ser estudados...

Baseio-me nos 2 ultimos jogos para concluir isto, em paços, uma autentica aberraçao, em que o mister n devia sequer saber que as dimenssoes do campo sao reduzidas comparada com o nosso, e que tem que jogar um futebol ligeiramente diferente sem tanta largura, e neste em que entregamos o jogo a uma equipa que n fez por merecer ganhar, mas verdade seja dita nos tambem nao e pela falta de humildade demonstrada concluo que é uma derrota merecidissima que espero que sirva de "abre-olhos"..

De resto espero que esta mentalidade mude, e que demonstrem isso ja nos proximos jogos!

Ricardo, na minha opinião, o Braga este ano joga com a linha defensiva mais subida, deixando um grande espaço entre eles e o guarda redes, e quando a bola passa, check-mate... o ano passado a equipa jogava mais recuada, com menos espaços entre linhas, ou seja mais compacta. Isto passa-se devido a forma táctica que o Peseiro quer implementar.

Sim nem eu disse que n era derivado disso, so disse que n percebo como quer implementar soluçoes taticas q n resultam, jogar no fora de jogo quando os jogadores estao sem capacidade de reaçao, e faze-lo consecutivamente ate sofrer 2 golos, e depois dos 2 golos sofridos é que percebeu que n tava a funcionar, tanto os medios como os defesas, e para colmatar essa falha o que é que faz? prescinde dos laterais que eram os unicos que tavam a dar largura e velocidade ao jogo.. Faz sentido?

Uma equipa que so depois de estar a perder 0-2 percebe que aquele modelo de jogo defensivo n esta a resultar, e para corrigir prescinde de quem mais cria perigo? quando precisa de marcar 3 golos em 45min para ganhar? wtf? algo esta muito mal, e a leitura de jogo do peseiro "roça" o ridiculo..

Eu acho que o Peseiro ja disse quase tudo como treinador, no próximo fim de semana vai ser o teste final,  ele apredeu muito com o Queiroz, infelizmente... Por mim, pode ir ja embora, pois, sinceramente, acho que o trabalho que ele vai fazer aqui, não vai ser melhor do que aquele que fez no sporting, ou seja, não ganhar nada. Rezo a Deus para engolir estas palavras...

Quote from: NightHawk on 19 de September de 2012, 23:16
Muita coisa errada neste jogo.

Não me lembro de ver uma equipa do Braga defender tão mal como na primeira parte de hoje. Os laterais sempre batidos em velocidade, os centrais mal posicionados e os médios a darem demasiado espaço para os médios ofensivos deles se mexerem.

2 golos absolutamente infantis, dados numa competição destas só podem, obviamente, culminar em derrota.

Éder é voluntarioso, vê-se que pode dar jogador, mas não é, ainda, jogador para uma competição destas, temo que leve demasiado tempo a assumir-se como jogador fulcral da equipa e o mal é que precisamos urgentemente de alguém que faça esquecer Lima.

A falta de Lima é, aliás, outra das coisas que se nota demasiado. Tivemos 15 dias para afinar uma estratégia sem Lima mas continuamos a jogar como se Éder fosse Lima, ou seja, que ele descaia para as alas, que se desmarque em profundidade e que venha buscar a bola. Éder não é este tipo de avançado.

Mas o que mais me irritou neste jogo foram 2 coisas. Uma delas é imperdoável: Como é que uma equipa que teve 15 dias para se preparar para este jogo denota falta de frescura física, lentidão e cansaço? A diferença de andamento entre os jogadores de ambas as equipas foi o que acabou por desequilibrar a balança, eles correram mais, aguentaram mais e foram mais fortes nos lances mais físicos.

A 2ª coisa que me irritou foi acabar-se o jogo com 2 pontas de lança e 2 extremos (ou supostos extremos) bem abertos nas alas e não fizemos mais do 2 ou 3 cruzamentos! Como é possível? para isso é melhor jogar sem extremos.

Aliás, a falta de extremos verdadeiros, que abram o jogo e cruzem bem é notória. Alan e Paulo César não o são. muito menos Mossoró e Micael que hoje forma alternando nas alas.

Ainda assim, a sorte quis pouco connosco, sofremos 2 golos no período em que estavamos por cima, criamos muitas oportunidades que com um pouco de felicidade podiam ter mudado o rumo do jogo. Nunca vi o Mario Felgueiras defender como defendeu, mas isto é mesmo assim, está lá para isso.

Peseiro tem muito trabalho pela frente e pouco tempo.

Nota-se o tipo de futebol que quer incutir, muita posse, trocas de posições no ataque e movimentação. Hoje, a movimentação falhou porque não houve pernas. Nota-se também demasiado jogo lateral e apesar de muita posse e muitos remates há pouca objectividade.

Éder tarda em afirmar-se (o que para mim é normal visto que é novo, chegou esta epoca e teve 6 meses parados) e não temos mais alternativas na frente: Zé Luís é também muito verde ainda, Carlão passa mais tempo lesionado do que a jogar. Falta Michel. Será ele alternativa? Espero que sim.

A defesa continua a tremer como varas verdes, os laterais têm dificuldades em fechar as costas e nota-se muito espaço entre os centrais e o Custódio.

Finalmente, esta derrota foi uma machadada forte nas nossas aspirações nessa competição e até numa possível ida À Liga Europa. A seguir vamos à Turquia defrontar um Galatasaray que hoje fez um jogão em Old Trafford e depois temos 2 jogos contra o United. Esperemos que corra melhor que hoje.

Com esta falta de agressividade nem com 11 Limas ganhavamos o jogo, o Eder foi dos poucos que sabia o que fazia com a bola.

Apetece perguntar se o treinador Peseiro e a sua equipa se estudou o adversário. Creio que não, pois os romenos eliminaram o Basel em contra ataque puro em velocidade. Essas transições estiveram sempre presentes. Hoje em Braga o filme repetiu-se.

Devo dizer que o Braga perdeu contra uma equipa fraca, que em Portugal ficava a meio da tabela. Mas o pior é que o Braga perdeu bem por ter jogado tão mal.

Foi um jogo fraco, a roçar o miserável. Foi assim que perdemos em Paços de Ferreira ... depois treta e mais treta sem sumo nenhum.

A equipa hoje voltou a ser uma vergonha, à semelhança de Paços. Fez um jogo desgarrado e sem chama.

O Braga perdeu contra uma equipa cujo guarda redes (fraco na minha opinião) era o 3º em Braga e sofreu 2 golos infantis de 1 jogador dispensado. Até o Luís Alberto pegou de estaca nesta equipa.

É confrangedor ver o Braga jogar. Não entendo como um plantel com tanta qualidade consegue jogar tão pouco contra adversários de menor dimensão. Aqui coloco ao mesmo nível o Paços de Ferreira e o Cluj que nos ganharam sem espinhas, mas que são claramente mais fracos.

Quote from: magicobraga on 19 de September de 2012, 23:18

Quote from: NightHawk on 19 de September de 2012, 23:16
Muita coisa errada neste jogo.

Não me lembro de ver uma equipa do Braga defender tão mal como na primeira parte de hoje. Os laterais sempre batidos em velocidade, os centrais mal posicionados e os médios a darem demasiado espaço para os médios ofensivos deles se mexerem.

2 golos absolutamente infantis, dados numa competição destas só podem, obviamente, culminar em derrota.

Éder é voluntarioso, vê-se que pode dar jogador, mas não é, ainda, jogador para uma competição destas, temo que leve demasiado tempo a assumir-se como jogador fulcral da equipa e o mal é que precisamos urgentemente de alguém que faça esquecer Lima.

A falta de Lima é, aliás, outra das coisas que se nota demasiado. Tivemos 15 dias para afinar uma estratégia sem Lima mas continuamos a jogar como se Éder fosse Lima, ou seja, que ele descaia para as alas, que se desmarque em profundidade e que venha buscar a bola. Éder não é este tipo de avançado.

Mas o que mais me irritou neste jogo foram 2 coisas. Uma delas é imperdoável: Como é que uma equipa que teve 15 dias para se preparar para este jogo denota falta de frescura física, lentidão e cansaço? A diferença de andamento entre os jogadores de ambas as equipas foi o que acabou por desequilibrar a balança, eles correram mais, aguentaram mais e foram mais fortes nos lances mais físicos.

A 2ª coisa que me irritou foi acabar-se o jogo com 2 pontas de lança e 2 extremos (ou supostos extremos) bem abertos nas alas e não fizemos mais do 2 ou 3 cruzamentos! Como é possível? para isso é melhor jogar sem extremos.

Aliás, a falta de extremos verdadeiros, que abram o jogo e cruzem bem é notória. Alan e Paulo César não o são. muito menos Mossoró e Micael que hoje forma alternando nas alas.

Ainda assim, a sorte quis pouco connosco, sofremos 2 golos no período em que estavamos por cima, criamos muitas oportunidades que com um pouco de felicidade podiam ter mudado o rumo do jogo. Nunca vi o Mario Felgueiras defender como defendeu, mas isto é mesmo assim, está lá para isso.

Peseiro tem muito trabalho pela frente e pouco tempo.

Nota-se o tipo de futebol que quer incutir, muita posse, trocas de posições no ataque e movimentação. Hoje, a movimentação falhou porque não houve pernas. Nota-se também demasiado jogo lateral e apesar de muita posse e muitos remates há pouca objectividade.

Éder tarda em afirmar-se (o que para mim é normal visto que é novo, chegou esta epoca e teve 6 meses parados) e não temos mais alternativas na frente: Zé Luís é também muito verde ainda, Carlão passa mais tempo lesionado do que a jogar. Falta Michel. Será ele alternativa? Espero que sim.

A defesa continua a tremer como varas verdes, os laterais têm dificuldades em fechar as costas e nota-se muito espaço entre os centrais e o Custódio.

Finalmente, esta derrota foi uma machadada forte nas nossas aspirações nessa competição e até numa possível ida À Liga Europa. A seguir vamos à Turquia defrontar um Galatasaray que hoje fez um jogão em Old Trafford e depois temos 2 jogos contra o United. Esperemos que corra melhor que hoje.

Com esta falta de agressividade nem com 11 Limas ganhavamos o jogo, o Eder foi dos poucos que sabia o que fazia com a bola.

Não culpei o Éder de nada. Não acho que ele tenha estado mal. Acho apenas que a equipa ainda não sabe jogar para ele nem ele para a equipa. Éder não tem as mesmas características do Lima mas a equipa continua a jogar da mesma forma: à espera que o avançado descaia para as alas, venha buscar a bola atrás e que se desmarque em profundidade para receber e rematar na passada e o Éder não tem essas características. É essencialmente culpa da equipa técnica não ter ainda percebido isto quando desde o inicio da época se sabia que o Lima podia sair.

Quase que não me davam o bilhete do passatempo porque o meu número não estava na lista. Má organização.

Mau jogo.

Bem,é oficial,o Peseiro já não presta e o LJ afinal vai-se a ver e era um Deus.

Domingo lá estarei.Força Braga!!!

Que jogo fogo, nem sei que dizer. Defesa toda desconcentrada e mal posicionada.
Ataque sem muitas hipóteses ditas "boas" mas também a jogar contra uma equipa sempre a dar tudo na defesa que mais poderíamos fazer ? Já se tava a ver que se eles marcassem era o fim.

Eu podia Fazer copy paste da minha analise ao jogo de paços, que iria dar mais ou menos ao mesmo
O que mais me preocupa tirando este jogo é a analise da época até agora. 6 jogos oficiais- 1 vitoria
O que não me preocupa, ao contrario dos muitos profetas da desgraça que se lêem aqui é que a época é longa e na champions ainda estão 15 pontoUs em jogo para se poder vaticinar o desfecho final com margem de confiança estatisticamente significativa

O Scolari está livre! Não é que seja melhor treinador, mas pelo menos espevita equipas que é o que necessita este Braga: choques elétricos! Jogadores temos e bons! Só não temos equipa, como diria o Mourinho!
Haverá pagamento de fatura por parte do próximo adversário? Espero bem que sim!! >:(

Quote from: Miglucho on 19 de September de 2012, 23:18

Quote from: ricardobraguinha on 19 de September de 2012, 22:59

Quote from: Miglucho on 19 de September de 2012, 22:43

Quote from: ricardobraguinha on 19 de September de 2012, 22:31
Eu nem sei que dizer aos comentarios que por aqui vejo  :o

A verdade é que fizemos 2 jogos deprimentes, mas da mesma forma fizemos 2 bons jogos antes destas 2 derrotas.. Tambem ainda n consegui perceber a identidade desta equipa, muito menos as soluçoes tecnicas e taticas do mister, mas dai a sair derrotado ao 1º de 6 jogos vai uma grande difernça!

Ja provamos que conseguimos encarar qq adversario em qq terreno, falta a humildade e a raça que tivemos em tempos, falta o mister perceber que n pode fazer o que quer com a equipa sempre que lhe apetece..

Este Braga mudou totalmente a sua identidade, nisso concordo, de uma equipa que raramente sofria, passou a ser das que tem medias mais elevadas de golos sofridos por jogo, e sem saber muito bem porque.. Os jogadores sao praticamente os mesmos, a dinamica é outra, e n parecem de todo habituados a ela..

Reforço algo que me fez confusao durante o jogo nas nossas movimentaçoes, enquanto o jogo estava 0-0 / 0-1 o Braga atacava em bloco deixando so 2 jogadores na defesa, ao intervalo estava 0-2 e no começo da 2ª parte o mister fez uma correçao (tardia / desnecessaria) ao colocar 3/4/5 jogadores a defender isto ja sem sougo (gazela) no jogo.. No meu ponto de vista o peseiro n estudou o cluj, e pior n conseguiu ler o jogo quando o Braga mais precisava!

Este jogo foi uma prenda para o cluj, uma prenda derivada da falta de humildade e entrega ao jogo.. Esta falta de humildade na nossa equipa tecnica preocupa-me, parece que partimos favoritos para qq jogo e ate que os nossos adversarios n sao dignos de ser estudados...

Baseio-me nos 2 ultimos jogos para concluir isto, em paços, uma autentica aberraçao, em que o mister n devia sequer saber que as dimenssoes do campo sao reduzidas comparada com o nosso, e que tem que jogar um futebol ligeiramente diferente sem tanta largura, e neste em que entregamos o jogo a uma equipa que n fez por merecer ganhar, mas verdade seja dita nos tambem nao e pela falta de humildade demonstrada concluo que é uma derrota merecidissima que espero que sirva de "abre-olhos"..

De resto espero que esta mentalidade mude, e que demonstrem isso ja nos proximos jogos!

Ricardo, na minha opinião, o Braga este ano joga com a linha defensiva mais subida, deixando um grande espaço entre eles e o guarda redes, e quando a bola passa, check-mate... o ano passado a equipa jogava mais recuada, com menos espaços entre linhas, ou seja mais compacta. Isto passa-se devido a forma táctica que o Peseiro quer implementar.

Sim nem eu disse que n era derivado disso, so disse que n percebo como quer implementar soluçoes taticas q n resultam, jogar no fora de jogo quando os jogadores estao sem capacidade de reaçao, e faze-lo consecutivamente ate sofrer 2 golos, e depois dos 2 golos sofridos é que percebeu que n tava a funcionar, tanto os medios como os defesas, e para colmatar essa falha o que é que faz? prescinde dos laterais que eram os unicos que tavam a dar largura e velocidade ao jogo.. Faz sentido?

Uma equipa que so depois de estar a perder 0-2 percebe que aquele modelo de jogo defensivo n esta a resultar, e para corrigir prescinde de quem mais cria perigo? quando precisa de marcar 3 golos em 45min para ganhar? wtf? algo esta muito mal, e a leitura de jogo do peseiro "roça" o ridiculo..

Eu acho que o Peseiro ja disse quase tudo como treinador, no próximo fim de semana vai ser o teste final,  ele apredeu muito com o Queiroz, infelizmente... Por mim, pode ir ja embora, pois, sinceramente, acho que o trabalho que ele vai fazer aqui, não vai ser melhor do que aquele que fez no sporting, ou seja, não ganhar nada. Rezo a Deus para engolir estas palavras...

Eu não sou nem gosto muito de fazer de treinador, mas sempre vi e ouvi dizer que com equipas que joguem fechadas tem de se jogar com dois jogadores bem abertos nas alas e não jogar pelo meio que foi precisamente o que o Braga fez, com a agravante de andar o Ruben Micael e o Mossoró sempre no mesmo espaço... Tardou a mexer na equipa e quando o fez, na minha opinião voltou a descompensar um dos lados!! Também não se compreende como uma equipa que não joga à 15 dias joga tão de vagar e ainda chega ao fim do jogo completamente de rastos...
Espero que este jogo sirva de lição mas sinceramente já não acredito muito pois ainda no ultimo jogo do campeonato as coisas correram exactamente da mesma forma!
Custa-me perceber que, como equipa que aposta no ataque e no bom futebol não entra a querer marcar o mais rápido possível, a pressionar e a fazer desmarcações rápidas... Afinal esta equipa pareceu-me frágil na defesa pois o Braga, mesmo a jogar lento conseguiu passar por eles várias vezes. Mas enfim, resta-nos esperar pelos próximos jogos para ver se há melhorias...

O LIMA faz muita falta, ele fazia aquelas movimentações, estava introzado com a equipa!!!

Eder e Zé Luis ainda têm de comer muita papa cerelac.....meio campo de luxo e ataque pobre...

Mania da equipa querer entrarem pela baliza a dentro  >:(

Resultado muito mau contra uma equipa do meio da tabela da Liga Portuguesa. O que mais me preocupa é que durante a época muitas mais equipas virão jogar a Braga neste estilo: 8 a defender e 2 avançados rápidos. E nós, para já, parece que não temos argumentos para contrariar esse tipo de jogo. Este facto é, na minha opinião, o que nos separa de Porto e Benfica, ou seja, a capacidade de, contra equipas que se fecham muito, ter a paciência necessária e não nos desequilibrarmos como aconteceu hoje. Claro que também faltam aqueles 2-3 jogadores que decidem estes jogos fáceis mas que se tornam difíceis. Pois... esses jogadores são os tais que custam mais do que 6-7 milhões de euros... Temos que encontrar outros argumentos e a equipa tem que começar por melhorar defensivamente.
Domingo lá estamos.
Força Braga!!

Hoje quem perdeu este jogo foi o Peseiro.
Sabiamos que iamos encontrar uma equipa a defender nos ultimos 30 metros e não estávamos preparados para isso. Permitimos contra ataques com uma facilidade assustadora, então aquele em que o ponta de lança sai do meio campo deles uns bons 10 metros sem um unico jogador do Braga nas redondesas é assustador.....
Ganhávamos a linha de fundo com uma facilidade tremenda e depois......voltavamos para trás, vezes sem conta, é mto mais fácil bater uma defesa com ela disposicionada, mas nós preferimos fazer cruzamentos de meio do meio campo do que ir á linha, qdo toda a gente sabe que com a defesa de frente é sempre mais fácil para eles.
Tivemos mta bola, mas não sabíamos o que fazer com ela, isso é preocupante, assim como o estado físico da equipa.... de rastos aos 70 minutos o Braga morreu..........
Estou preocupadissímo para Domingo.

Bem eu ia sacar o jogo para ver, mas pelos comentários, parece que não vale apena...

É sempre mau perder o 1º jogo da Champions, mas nada está perdido, estão 15 pontos em disputa... Penso que poderemos passar, não podemos pensar só neste jogo (embora já tenha estado mal contra o Paços)...

Vamos acreditar, mas perder no AXA é sempre mau!

O Lima hoje não fazia metade do que Éder fez, não tenho dúvidas disso.

Faltam extremos de jeito, os nossos extremos são muito fracos, sim, não há um que tenha qualidade para jogar no Braga.

Sirvam bem o Éder, e ele faz 30 golos numa época, não temos é quem o sirva. Não há um extremo com qualidade de momento.

O primeiro passo para uma derrota é subestimar o adversário... Pouca atitude do SC Braga perante um oponente teóricamente mais fraco, não só neste jogo, mas também do grupo.
Por último, acho que as tranças prejudicaram o Alan neste jogo.

Se nos últimos anos temos chegado onde chegamos....é porque temos sido consistentes a nível defensivo.

Com esta táctica há um desequilibrio brutal entre a defesa e o meio campo...e basta os adversários ter jogadores rápidos, que levamos golos com uma facilidade brutal.

É da defesa para a frente que se constrói uma equipa! É tendo um sector defensivo forte que se ganha jogos e se passa eliminatórias!

Podemos jogar bom futebol...mas a defendermos assim vamos ter muitos desgostos!

Quote from: Hugo Quintas on 19 de September de 2012, 23:51
O Lima hoje não fazia metade do que Éder fez, não tenho dúvidas disso.

Faltam extremos de jeito, os nossos extremos são muito fracos, sim, não há um que tenha qualidade para jogar no Braga.

Sirvam bem o Éder, e ele faz 30 golos numa época, não temos é quem o sirva. Não há um extremo com qualidade de momento.

Verdade, o Eder é o unico que nao tenho nada a apontar

Só faz falta quem cá está, o Lima ja é passado. Tanto o treinador como os jogadores estiveram mal, muito mal.

Temos de melhorar bastante, acredito que sim.

FALTA NOTORIAMENTE ALGUÉM QUE FAÇA O PAPEL DE PATRÃO NA DEFESA DO BRAGA

volta ewerton.... Voooooooooooollllllltttttaaaaa!!

TAMBÉM SE NOTA TOLTAL FALTA DE ENTOSAMENTO/COMUNICAÇÃO ENTRE O BETO E TODA Q ZONA DENFENSIVA DO SCB

MISTER PÉSEIRO ENSINE OS FUTEBOLISTAS DO BRAGA A MARCAR GOLOS!!!

A ÚNICA COISA QUE OS BRAGUISTAS LHE PEDEM JOSÉ PESEIRO É QUE ENSINE OS FUTEBOLISTAS DO SP.BRAGA A MARCAR SEMPRE MAIS 1 GOLO QUE OS ADVERSÁRIOS EM TODOS OS JOGOS

Uma palavra para os Red Boys:

Gigantes


Das melhores claques portuguesas sem dúvida alguma...

Face a uma equipa tão fechada a meia distância tinha que funcionar melhor e o Hugo Viana rematou pouco e quase sempre rasteiro...
Claro que com sorte nula era difícil marcar um golo, mas acredito que vamos ganhar à Roménia.
Contra o Rio Ave, Domingo, vai ser mais do mesmo, mas acredito que não teem os sprinters do Cluj, verdadeiramente diabólicos, mas uma falha colectiva enorme no 2º golo...

Há números que dão que pensar:

6 jogos oficiais = 1 vitória contra o Beira Mar. E o Braga sofre golos todos os jogos. Péssimo.

Mau de mais para ser verdade.

Quote from: Olho Vivo on 18 de September de 2012, 12:38

•   O modelo de jogo que Peseiro pretende impor não privilegia a segurança defensiva. Não é por acaso que não houve um único jogo (mesmo particular) em que não tenhamos sofrido golos. Isso não tem a ver fundamentalmente com debilidades sectoriais ou individuais, parece-me. É sobretudo função de um modelo de jogo que dá maior liberdade posicional aos atletas e concede algum espaço entre linhas na perda de bola, quando a primeira linha de pressão não é eficaz. Isto tem por contrapartida uma maior capacidade para criar lances ofensivos. Mas temos de ser eficazes porque frente a equipas fechadas, peritas no contra-ataque (parece ser este o perfil do Cluj), correremos alguns riscos. E não podemos certamente repetir exibições como a de Paços de Ferreira.

Esta era parte da análise do Pedro antes do jogo. Agora seria bom que o Peseiro também visse que o modelo de jogo que está a implementar tem graves lacunas na defesa e estamos a sofrer muitos golos por isso.
Neste jogo, a sorte também não quis nada com o Braga, embora se tivesse colocado a jeito para as coisas correrem mal. É necessário maior concentração, melhor colocação dos jogadores no terreno e estudar melhor os adversários.

Mau jogo do Braga principalmente na circulação de bola...tem que ser mais rápido...perdemos como ganhamos no passado vários jogos.
na minha opinião Douglão devia ter jogado, Nac esteve infeliz assim como Custódio...quando uma equipa sai em contra-ataque, alguém tem que "matar o lance" e tanto Custódio como os defesas centrais na abordagem estiveram mal.
Eu acredito no treinador e na equipa, mas já se sabe ...há 3 semanas atrás tínhamos 8) grande equipa e treinador...agora...
Força Braga..domingo temos que ganhar!!!

Eu vi o Braga a jogar de "verde", os contra-ataques rapidissimos que eles fizeram fazem me lembrar os que fizemos contra o Arsenal e que faziamos muitas das vezes, agora estamos a praticar um futebol de posse de bola, até porque o Braga tem Xavi, Iniesta, Messi etc etc...

E ainda diziam ai uns amigos Braga nao precisa de extremos, até porque eles estão numa forma TOP, o Alan farta se de fazer as famosas tabelas com o Lateral, pois assim também nao é de estranhar a má forma do Salino, H.Barbosa e P. Cesár também é o que se vê e o Avançado que tinhamos que ia buscar bolas as linhas agora esta nas galinhas, ou isto muda ou posso começar a dizer que Peseiro vai tirar bilhete mais rápido do que pensava!

Penso que estavamos a atacar bem até sofrer o 1º golo. Quando sofremos esse golo tudo mudou, o ataque desapareceu.

Esta defesa não é igual à do ano passado. Para além no melhor e mais rápido jogador ter saído, os que ficaram estão a defender mal. O Jardim nisso não perdoava, começava a construir a equipa pela defesa, só depois é que vinha o ataque.
No 1º golo Paulo Vinicius aborda mal o lance, devia cair em cima do jogador para não o deixar fazer o passe. Ficar no meio é que não podia ser. Mas tambem não percebo como é que aparecem assim dois jogadore sozinho naquela zona do campo.
No 2º golo o NAC aborda mal o lance, e o adversário acaba por ter sorte no resalto, fazendo depois um grande golo.

Meio campo tem que mudar a tatica. Não podemos ter sempre Viana e Micael tão perto um do outro. São jogadores muito parecidos. Micael tem que subir mais no terreno quando atacamos em vez de vir buscar a bola ao pé do Custodio. Mossoro n~~ao estava inspirado, isso tambem ajudou.

Na frente vi um Eder muito inteligente nos movimentos a receber a bola de costas. Tem que treinar ainda mais isso. Ganhar mais cabedal e entrosamento com jogadores como Viana, Micael e Mossoro.

Não consigo perceber a insistencias dos jogadores em irem pelo meio e nunca irem à linha. O Salino esta muito mecanizado no tipo de jogada em que vai pelo meio e tenta tabelas. Como os adversarios já o conheciam, travaram-no facilmente. Tem que treinar a fazer cruzamentos, tem inumeras vezes a bola em zonas que se podem fazer cruzamentos perigosos e nunca os faz.

Eder não é Lima. O Lima ia muitas vezes a linha e segurava bem a bola. Assim como rematava de longe. É preciso adaptar o jogo ao avançado que temos.

Quote from: Hugo Quintas on 20 de September de 2012, 00:01
Uma palavra para os Red Boys:

Gigantes


Das melhores claques portuguesas sem dúvida alguma...

Concordo!

Não gosto de falar de ses nem de estar sempre a bater na mesma tecla , mas esta é a razão pela qual eu fui contra a decisão de trocar de treinador . Não por achar que o Peseiro não tem competência para fazer um bom trabalho , mas por ter a perfeita noção de que mudar o modelo de jogo duma equipa requer tempo . Alterar por completo o ADN duma equipa , que nos últimos 3 anos se "especializou" em jogar em transição ofensiva , nunca é fácil . Esta mudança (radical) exige tempo , trabalho e muita paciência por parte de todos .
A somar a tudo isto , existem algumas lacunas no plantel que ficaram por colmatar no último defeso , nomeadamente a contratação de 1 ou 2 extremos e 1 defesa central . O nosso jogo exterior não existe , esta equipa joga quase exclusivamente pelo centro do terreno , isto porque o Alan e o Paulo César são sombras daquilo que foram no passado e o Hélder Barbosa , apesar de voluntarioso e de ter algumas qualidades , não é o "génio" que nós precisávamos .

Quote from: A.COSTA on 20 de September de 2012, 00:07
Há números que dão que pensar:

6 jogos oficiais = 1 vitória contra o Beira Mar. E o Braga sofre golos todos os jogos. Péssimo.

Mau de mais para ser verdade.

E pior que isso a única vitória oficial foi um onze "suplente" dá mesmo que pensar  :-\

Com quase tudo dito, resta-me a mim REFORÇAR, ou QUESTIONAR, porque não quero acreditar: será que o Cluj não foi estudado????

Apesar de saber que não sou ninguém para falar, gostava que alguém do nosso clube se perguntasse:

- o que vale Paulo César?? Quem é este Paulo César?? O que acrescenta?? O que me custou pensar hoje à tarde, quando vi Yazalde a actuar pelos BB...

Escusado será dizer que custa, e MUITO, ver um jogador com Ruben Amorim no banco, e a aquecer constantemente, para ficar no mesmo sítio... ele, que é o tal jogador de equilíbrios, que ou eu sou muito burro, ou bem falta faz a um meio campo como o nosso, para o qual o que temos é Viana que precisa de gancho para correr para trás (aliás, um bocado para todo o lado), um Mossoró que faz muito bem uma 1ª fase de pressão, mas depois é frágil, e o bombeiro Custódio, que não pode, nem consegue, apagar todos os fogos...

Outra, e muita gente me irá bater: Salino? Ok, menos mau a lateral, com um período de grande fulgor até, na época passada... daí a questionar-me se quem deve jogar é ele ou Baiano, vai uma grande distância... mais alto, melhores pés e melhores decisões. Se congestionamos tanto o jogo e quando a bola chega à linha, tem que se decidir bem, então... para além disso, a "careca" defensiva de Salino começa também a saltar à vista, com mais regularidade, principalmente em termos de posicionamento...

P.S. vou tentar, até amanhã (ou até nunca mais), perceber a razão da titularidade do NAC (quando o Cluj é fortíssimo em transições, e todos sabemos da velocidade de Douglão), e da substituição do Alan ao intervalo...

FORÇA BRAGA!!!

Quote from: SEMPRESCB on 20 de September de 2012, 00:33

Quote from: A.COSTA on 20 de September de 2012, 00:07
Há números que dão que pensar:

6 jogos oficiais = 1 vitória contra o Beira Mar. E o Braga sofre golos todos os jogos. Péssimo.

Mau de mais para ser verdade.

E pior que isso a única vitória oficial foi um onze "suplente" dá mesmo que pensar  :-\

Uma miséria. E o que mais irrita é que, apesar de jogarmos mal, há muita gente que acha que fizemos um jogão só porque tivemos bola. Tivemos bola quando e onde o Cluj consentiu sem que isso fosse minimamente eficaz...

6 jogos = 1 vitória. Não creio que o Peseiro fique muito tempo por cá.

A RUM (Rádio Universitária do Minho) emitía esta noite canções e palavras revolucionárias, evocadoras dos movimentos pró independência de Guiné Bissau, também Angola e Moçambique -que assim rezavam as letrilhas das melodìas-. Foi a companhia na viagem de volta, até para além de Ponte de Lima...depois, optei por apagar a Rádio e meditar sobre o grande desgosto que obtivemos esta noite os que fomos tao ilusionados ao estádio AXA a ver ao Braga e vimos aquele desastre, em mudança de nossas ilusões. Porque pode-se perder, mas não com semelhante "suicídio"...

1.- O Braga subestimou claramente ao rival. Saiu a jogar bonito, toca aqui, toca lá... e recebeu em troco uma lição de futebol prático.

2.- O treinador do Braga errou na sua proposta inicial . E aumentou seus erros à medida que o partido avançava.

3.- Alinhar ao NAC estando em condições Douglao resultou erro grave, tendo em conta a noite negra de N. A. Coelho

4.- Jogar sem alas ou extremos, tendo em conta que Alan está que não dá uma desde que começou a temporada e que na banda esquerda não tinha inicialmente ninguém, é dar vantagem clara ao rival em sua tarefa de se encerrar.

5.- Ter só, lá acima ao Eder, com um sistema de jogo que em nada lhe favorece, é condenar ao rapaz ao falhanço e à inoperancia como resultou esta noite.

6.- Nesta equipa, Hugo Viana tem que jogar os 90 minutos. Ainda que fosse com uma canadiana para se apoiar -quero dizer, ainda não estando ao máximo- Viana é imprescindível. Retirar do campo a HV foi entregar já o resto do partido ao Cluj. Viana é o homem com sentido, com genialidad, com capacidade para ler o que outros não lêem...ainda que esteja por baixo do que dele se espera, resulta imprescindível.

7.- O Braga deve de tocar menos a pelota e ser mais vertical, mais rápido, mais procaz no jogo, com verticalidades, com paredes, com triangulos que hoje não existiram.

8.- Cada treinador, quando chega a um clube, trata de impor suas tácticas, seus sistemas... isto às vezes acaba por voltar loucos aos jogadores. Deixe-se de experimentos, inclusive de critérios pessoais o senhor Peseiro, respeite o bloco que o Braga já tinha e avance pelos caminhos que aqui já estavam inventados e... herdados. Ir-lhe-á muito melhor.

9.- A ausencia de Lima é um problema. Para que o seja menos, para que se possa sacar rendimento ao Eder e não condenar ao rapaz ao falhanço, não cabem experimentos como o de hoje... a equipa deve jogar de outro modo e a táctica deve ser outra. Peseiro já é maior e não é burro para entender tudo isto. Ele sabe de sobra como o arranjar. O que faz falta é que o faça e não insista com tiqui-taca e demais mandangas como as hoje sofridas.

e 10.- A derrota ante o Cluj é muito dura, porque condena ao Braga, provavelmente, salvo que faça heroicidades : ganhar em Romênia, empatar em Estambul e ganhar aqui ao Galatasaray... É evidente que ao modo de hoje, impossível. Há que mudar radicalmente; resulta urgente.

P.D. / Não sou ninguém para lhe dizer -chamar a súa atençao- com o que se segue a José Peseiro. Mas a minha opiniao é esta....
Ele é livre de fazer o que lhe venha em vontade.
Mas... melhor estaría ao completo em Braga, centrado no que para realmente lhe ocupa, que andar a cada dois por três na autoestrada para acima e para abaixo, para estar em toda tourada que se lhe ponha por diante : Nazaré, Lisboa, Moita...
E ainda que alguma seria em dia livre, outras provavelmente não. Há que predicar máis com o exemplo e há que se exibir menos nos callejones (trincheiras) das praças de touros, quando a temporada futbolística está em plena efervescencia. Dito de outro modo, cada coisa ao seu tempo e um tempo para  cada coisa... Ou também : não se pode estar na missa e repicando...

Asim que... ponham a cabeça bem centrada todos : treinador e jogadores; no que tenhem que estar centrados. Que o Braga hoje tem perdido três pontos vitais e... de passagem muito dinheiro, que faz muita falta, entre outras coisas, para pagar a Peseiro e aos seus jogadores.
Espabilen... como se diz na Espanha. Ninguém lhes pede milagres. Somente possíveis. E o Cluj era uma equipa para ser derrotado -inclusive amplamente- hoje no AXA. E não o foi...

A foto que segue é do FarpasBlogue, publicada neste site especializado taurino... (com a devida vénia)
Corrida de toiros na Moita do Ribatejo, na semana pasada...a foto corresponde ao día 13 setembro, refere
o site que dirige Miguel Alvarenga. Na foto : José Peseiro, António Manuel Barata Gomes e Rafaela Covas, na trincheira da praça da Moita. Peseiro leva no peito o autocolante do IGAC que a empresa concede aos que ficam
convidados a estar no local privilegiado...
(http://1.bp.blogspot.com/-p2piH3Og27w/UFMBXrQCGGI/AAAAAAAA2P0/NiDD_qTq8W0/s640/rafaela+covas.JPG)

Mais outra foto da mesma corrida e mesma data :
Da esquerda para a direita: Gilberto Filipe, Albino Caçoete, José Luis Cochicho,
José Peseiro e o antigo craque Carlos Manuel, António Manuel Barata Gomes,
João Maria Branco, Vitor Ribeiro e Arlindo Teles (Tertúlia T. Terceirense)
(http://4.bp.blogspot.com/-Msr646Z4APw/UFMBPJ2LLDI/AAAAAAAA2Pk/l5XmMX1j6-4/s640/!%C2%BA+drt+arlindo+teles+tertu%CC%81lia+terceirense.JPG)

Vi os golos agora e desculpem a frontalidade, são inadmissíveis...

Sabendo que o forte do Cluj é o contra-ataque, como é que podem deixar aquele espaço todo para os jogadores do Cluj?! No 1º golo estavam 3vs1... Ridículo...

E o 2º mais do mesmo... De facto temos graves lacunas na defesa, ainda assim acredito que melhores dias virão!

Quote from: Braga Sir on 20 de September de 2012, 00:30

Quote from: Hugo Quintas on 20 de September de 2012, 00:01
Uma palavra para os Red Boys:

Gigantes


Das melhores claques portuguesas sem dúvida alguma...

Concordo!

Os melhores em campo!!

Quote from: Costa on 20 de September de 2012, 00:38
Com quase tudo dito, resta-me a mim REFORÇAR, ou QUESTIONAR, porque não quero acreditar: será que o Cluj não foi estudado????

Apesar de saber que não sou ninguém para falar, gostava que alguém do nosso clube se perguntasse:

- o que vale Paulo César?? Quem é este Paulo César?? O que acrescenta?? O que me custou pensar hoje à tarde, quando vi Yazalde a actuar pelos BB...

Escusado será dizer que custa, e MUITO, ver um jogador com Ruben Amorim no banco, e a aquecer constantemente, para ficar no mesmo sítio... ele, que é o tal jogador de equilíbrios, que ou eu sou muito burro, ou bem falta faz a um meio campo como o nosso, para o qual o que temos é Viana que precisa de gancho para correr para trás (aliás, um bocado para todo o lado), um Mossoró que faz muito bem uma 1ª fase de pressão, mas depois é frágil, e o bombeiro Custódio, que não pode, nem consegue, apagar todos os fogos...

Outra, e muita gente me irá bater: Salino? Ok, menos mau a lateral, com um período de grande fulgor até, na época passada... daí a questionar-me se quem deve jogar é ele ou Baiano, vai uma grande distância... mais alto, melhores pés e melhores decisões. Se congestionamos tanto o jogo e quando a bola chega à linha, tem que se decidir bem, então... para além disso, a "careca" defensiva de Salino começa também a saltar à vista, com mais regularidade, principalmente em termos de posicionamento...

P.S. vou tentar, até amanhã (ou até nunca mais), perceber a razão da titularidade do NAC (quando o Cluj é fortíssimo em transições, e todos sabemos da velocidade de Douglão), e da substituição do Alan ao intervalo...

FORÇA BRAGA!!!

Concordo quando falas do Salino, teve uma epoca muito boa o ano passado, talvez o pico da sua carreira, mas ja o tinha dito anteriormente e volto a dizer... O Salino defensivamente é muito inconsciente, e nem sempre respeita as movimentaçoes do central, o que por vezes provoca aquela atrapalhaçao que ja nos habituaram esta epoca!

Discordo quando falas do NAC, o homem n tem culpa de o mandarem desempenhar funçoes que habitualmente n desempenha, isto é, desempenham todas a mesma funçao (central) mas uns sao mais velozes e espontaneos que outros, uns tem capacidade de reaçao elevada, outros menos boa.. É o caso do NAC, muito bom a jogar fixo e a ler o jogo "sem stress", menos bom a jogar na linha de fora de jogo, logo atras dos medios e junto a linha de meio campo.. Parece que n, mas correr uns piques de 50mt a todo o momento cansa, um jogador sem essas caracteristicas ainda mais...

E agora eu pergunto, se ele n tem essas caracteristas, pq raio o mister o mete a jogar num jogo desses? Pq n aplica a tatica aos jogadores que tem, ou mete jogadores aplicados e capacitados para a tatica que deseja? Pq tantas contradiçoes mister? É isso que me assusta, neste momento parece que qq um de nos consegue ler melhor esta equipa que o nosso proprio treinador..

Quote from: ricardobraguinha on 20 de September de 2012, 00:58

Quote from: Costa on 20 de September de 2012, 00:38
Com quase tudo dito, resta-me a mim REFORÇAR, ou QUESTIONAR, porque não quero acreditar: será que o Cluj não foi estudado????



P.S. vou tentar, até amanhã (ou até nunca mais), perceber a razão da titularidade do NAC (quando o Cluj é fortíssimo em transições, e todos sabemos da velocidade de Douglão), e da substituição do Alan ao intervalo...

FORÇA BRAGA!!!

Discordo quando falas do NAC, o homem n tem culpa de o mandarem desempenhar funçoes que habitualmente n desempenha, isto é, desempenham todas a mesma funçao (central) mas uns sao mais velozes e espontaneos que outros, uns tem capacidade de reaçao elevada, outros menos boa.. É o caso do NAC, muito bom a jogar fixo e a ler o jogo "sem stress", menos bom a jogar na linha de fora de jogo, logo atras dos medios e junto a linha de meio campo.. Parece que n, mas correr uns piques de 50mt a todo o momento cansa, um jogador sem essas caracteristicas ainda mais...

Se reparares, foi precisamente isso que referi. Eu gosto do NAC e das qualidades que tem, mas apesar de Douglão já ter estado melhor, acho-o superior ao português, e, acima de tudo e mais importante para este jogo, mais rápido. Só isso...

Quote from: Costa on 20 de September de 2012, 01:04

Quote from: ricardobraguinha on 20 de September de 2012, 00:58

Quote from: Costa on 20 de September de 2012, 00:38
Com quase tudo dito, resta-me a mim REFORÇAR, ou QUESTIONAR, porque não quero acreditar: será que o Cluj não foi estudado????



P.S. vou tentar, até amanhã (ou até nunca mais), perceber a razão da titularidade do NAC (quando o Cluj é fortíssimo em transições, e todos sabemos da velocidade de Douglão), e da substituição do Alan ao intervalo...

FORÇA BRAGA!!!

Discordo quando falas do NAC, o homem n tem culpa de o mandarem desempenhar funçoes que habitualmente n desempenha, isto é, desempenham todas a mesma funçao (central) mas uns sao mais velozes e espontaneos que outros, uns tem capacidade de reaçao elevada, outros menos boa.. É o caso do NAC, muito bom a jogar fixo e a ler o jogo "sem stress", menos bom a jogar na linha de fora de jogo, logo atras dos medios e junto a linha de meio campo.. Parece que n, mas correr uns piques de 50mt a todo o momento cansa, um jogador sem essas caracteristicas ainda mais...

Se reparares, foi precisamente isso que referi. Eu gosto do NAC e das qualidades que tem, mas apesar de Douglão já ter estado melhor, acho-o superior ao português, e, acima de tudo e mais importante para este jogo, mais rápido. Só isso...

Mas sabendo que temos os centrais em baixa forma, incluindo o douglao, o que eu tava a sugerir era adaptar a tatica aos jogadores que tem, em vez de adaptar os jogadores à tatica que quer... Querer adaptar um jogador sem caracteristicas para este tipo de jogo, na champions, é suicidio e ca esta o resultado.....0-2

Parece aquelas birras de criança, ai e tal vou fazer isto so pq posso e me apetece, as consequencias n importam.. Abre os olhos mister....

Nem, não vi nem ouvi o jogo. Quando me disseram o resultado, não queria acreditar.

Acabo de ver o resumo, e perdoem-me os mais críticos, mas acho que nos faltou uma pontinha de sorte. O segundo golo é de uma mijeira enorme. Tanta carambola, tanto ressalto. Vi lances claros de golo. Então há um na primeira parte que deus me livre. Alguns dirão, que a sorte protege os audazes, mas caramba, acho que já ganhamos jogos fazer menos, muito menos.

Concordo com alguns foristas que defendem a tese, que era preciso reforçar as alas. Acho mesmo que seria imperativo, mas é só uma opinião.

Vamos lá resolver as coisas já com o Rio Ave. Obrigatório vencer.
FORÇA BRAGA

Quote from: Costa on 20 de September de 2012, 00:38

- o que vale Paulo César?? Quem é este Paulo César?? O que acrescenta?? O que me custou pensar hoje à tarde, quando vi Yazalde a actuar pelos BB...

O Yazalde ontem à tarde???... das 1000 pessoas que viram o jogo, 999 diriam o contrário...
Uma exibição a roçar o péssimo (à semelhança de toda a equipa B...)

Quanto ao jogo com o Cluj, nada está perdido e estou certo que contra as "melhores" equipas do grupo a equipa vai transcender-se

Jogamos mal.
Tivemos posse de bola, mas 99% em zonas sem perigo para o adversário.
Faltou sempre cacacidade para fazer passes na diagonal, ou entradas para as costas do adversário em tabelas.
Aos 15 minutos já havia jogadores a pisar a bola e a parar as jogadas de ataque.
Falta velocidade e espontaniedade ao nosso ataque, raramente vamos á linha cruzar atrasado.
Quando atacamos com muita gente, tem sempre que ficar alguém rápido atrás para ajudar os centrais.
Quando a bola vem pingada e temos um adversário próximo, nunca se deixa bater no chão, ou se põe fora ou despacha para a frente.
Faltou a entrega ao jogo e luta pela bola que tivemos contra a Udinense em 2 jogos e um prolongamento.

Há que trabalhar na correcção dos erros, nunca me preocupa o calendário, só penso no proximo jogo, só penso em marcar o próximo golo. É isto que tem que estar na cabeça dos nossos jogadores, marcar o próximo golo e já no Domingo contra os de Vila do Conde.

Força Braga

Quando cheguei a casa, vindo do AXA, fiquei com vontade de vir aqui expressar o meu desgosto para com esta equipa.
No entanto, consciente de que os momentos "pós-jogo" são propícios a comentários menos razoáveis, decidi vir agora. Apenas agora que já estou a "entrar na realidade".

Quero deixar alguns reparos sobre diversos aspectos. Tentarei ser razoável (após este maldito jogo).

Assistência e preço dos bilhetes: assistência fraquinha, tratando-se de jogo de Champions. Os bilhetes para este jogo não eram baratos. 12euros para detentor de lugar anual que não compre o "pack" (eu comprei), 17 euros para sócios. Preços que, sem dúvida, afastam os adeptos dos estádios. Ao estabelecer o preço de bilhetes, o clube não se pode alhear da realidade socio-económica em Portugal. Fiz um grande esforço para comprar o pack. Faço algum esforço para conseguir pagar as quotas e o lugar anual. Todos nós fazemos estes esforços para ir ver o nosso clube ao estádio e somos "bombardeados" com exibições deste calibre (voltarei a falar da exibição).

Apoio por parte do público e claques : O público, que ainda não tinha "digerido" a derrota da Mata Real, tentou ser paciente para com os jogadores. Tentou apoiar tanto quanto podem apoiar cerca de 10 mil pessoas (os malditos preços, mais uma vez!). No entanto, perante a horrível exibição destes jogadores, perante a falta de garra, perante esta falta de atitude inexplicável, perante a falta de ligação entre sectores, o público desesperou. Sim, porque o público também pode ficar "chateado" com a sua equipa. Sim, esse público que faz um tremendo esforço para, em tempo de grave crise, pagar as suas quotas, o seu lugar anual, os bilhetes para jogos de competições europeias. Sim. Esse público. Esses adeptos que, como eu, fazem um esforço por sair um pouco mais cedo da universidade (é o meu caso) e que tenta chegar ao estádio o mais rápido possível, sem ter sequer jantado. Sim, foi o meu caso. Mas foi, também, o caso de muitos outros que se esforçaram por sair do trabalho o mais rápido possível, que tentaram ir buscar os filhos aos seus colégios e escolas, deixando-os em casa antes de rumar para o AXA ou, então, levando-os ao AXA, suportando o custo dos seus bilhetes e o "pseudo-jantar" no bar do estádio.
Sim, esse público também tem o direito a ficar indignado quando confrontado com tamanha falta de entrega e dedicação por parte de jogadores que auferem salários quase milionários. Jogadores que parecem viver numa redoma à qual poucos têm acesso e que os impossibilita de perceber e de compreender o esforço que os seus sócios e adeptos fazem.

No que diz respeito às claques, permitam-me individualizar. Não tenho, por princípio, qualquer tipo de preconceito relativamente às claques. São elas que apoiam, ou deviam apoiar, o clube durante os 90 minutos. Se o público manifesta o seu apoio através das palmas e dos sucessivos "Braga, clap clap, Braga", as claques manifestam-se através de cânticos diversos. Nenhuma destas formas de apoio é "superior" à outra. É compreensível que as claques apoiem durante mais tempo, com cânticos mais "elaborados". O público dito "normal" (sem ofensa para ninguém) tenta desempenhar o seu papel.
No entanto, as claques funcionam quase sempre de uma forma algo osbcura. Os sócios pagam tudo o que têm a pagar e são identificáveis através do cartão de sócio. As claques, por sua vez, são constituídas por (alguns) elementos que se orgulham de ser "ilegais", que não gostam de assumir as responsabilidades decorrentes dos seus actos. Elementos que, não necesitando de ser sócios do clube, têm acesso a bilhetes mais baratos. Tenho alguns amigos em ambas as claques e sei do que falo. Não estou a falar à toa quando digo que os sócios dos RB tinham bilhetes a 7 euros, enquanto o detentor de lugar anual tinha que pagar 12 euros e aquele que é apenas sócio tem que pagar 17 euros. E , por vezes, estes elementos de claques acham-se num patamar de superioridade relativamente aos outros adeptos. Dizem que são eles os verdadeiros adeptos, como se o comum dos sócios tivesse que pertencer a uma claque para ser "verdadeiro adepto".

"Esquecendo" estes privilégios, faço uma análise a cada uma das claques: os Red Boys foram enormes no apoio, tal como têm sido desde a sua criação. Os meus parabéns a eles. A Bracara Legion passa, parece-me, por uma fase mais difícil. Uma fase menos boa, como todas as outras instituições. Sei que alguns foristas pertencem a esta claque mas permitam-me dizer uma coisa com toda a sinceridade : a Bracara Legion "deste ano e do ano passado" não é a mesma claque que foi até ao último ano de Domingos. Pergunto : o que se passa com a BL ? onde está a BL com aquela "chama" e "garra" que nos habituamos a ver ? Não entendo. Após o segundo golo, deixaram de "puxar" pelo Braga. Esta tem sido, na minha opinião, uma constante desde que o Domingos saiu. A partir daí, a BL nunca mais foi a mesma. Não sei se tem a ver com a saída de Domingos. Não acredito. Talvez isto se deva a factores que escapam à minha "compreensão". Sim, porque acredito que existem factores por detrás desta BL "sem chama". Não quero ser injusto. O vosso bem é o bem do clube. Por isso, espero que consigam ultrapassar esta fase. Mas talvez os próprios não achem que exista tal fase. Admito. Estão no seu pleno direito.

Plantel/ jogadores/eventuais reforços (e falta deles) : tremenda falta de dedicação, como já disse. Não há palavras para descrever esta desilusão que tem sido o Braga. Onde está o Braga que se exibiu em grande plano na Luz e que ultrapassou a Udine ? Algo de muito errado se passa..
A equipa não está a saber defender, recuperar bolas. Em todos os jogos sofre golos. Golos que nos custam pontos e que são em número excessivo para um clube que almeja lutar pelo título.

A equipa não tem extremos rápidos. A idade já pesa em Alan e P. César. Helder Barbosa não é um jogador que consiga "rasgar". Não é um verdadeiro extremo. Vejo-o mais como um segundo avançado ou como um falso avançado, até porque marca golos com relativa facilidade.
Que se passa com Yazalde ? Será assim tão mau que não mereça uma oportunidade ? Não me parece.
Continuo a achar que há, por estas razões, uma evidente falta de jogadores rápidos.

Os avançados não concretizam. Melhores dias virão!

José Peseiro: tem sido capaz do melhor e do pior. Pensou óptimas estratégias (Luz, Udine) e péssimas estratégias ( Mata Real, Cluj). Não sei o que pensar. Sempre gostei dele mas não sei como ele pensa ser possível conciliar Micael e Mossoró no onze titular. Acredito que exista alguma forma! Qual ? Também não sei.
Peseiro tem que provar ser merecedor da nossa confiança. Não pode ser um treinador relativamente ao qual os adeptos não saibam o que esperar. E não tem assim tanto tempo. O jogo com o Rio Ave está aí a chegar.

Por último, parece-me que falta um discurso mais assertivo para dentro do balneário.

Rafael Bastos: Grande exibição. Péssimo carácter. Condenável falta de desportivismo e de respeito para com os adeptos de um seu antigo clube. A forma como festejou foi insultuosa. Não gostei. Da minha parte, não será mais bem-vindo no AXA.

Entrar a perder tem destas coisas...correr atrás do prejuízo é cansativo e desmoralizante. Daí, se calhar, a falta de garra e vontade que alguns jogadores mostraram.

Quanto ao jogo, e pelas estatísticas, o Braga fez 35 remates, 23 dos quais foram à baliza. O cluj fez 10 remates, 4 dos quais foram à baliza. Posse de bola nem vale a pena falar. Parece-me mais do que justo dizer que a haver um vencedor seria o SCBraga e nunca o Cluj mas, eles foram mais eficazes...muito mais!

Há que apoiar a equipa no domingo. Afinal, a equipa que jogou hoje (ontem) foi a mesma que há, sensivelmente, 1 mês atrás fomos esperar, até quase de manhã, ao aeroporto.

Quote from: brigada da relote on 19 de September de 2012, 22:48
Chego a casa com a sensação de que o problema está... no treinador. Sim. Vi muitos erros, vi um treinador da distrital e sei do que falo. Estava sentado precisamente atrás dele e pude observá-lo. Até os jogadores têm dificuldade em percebe-lo. Ridículo, quando se teve 3 semanas para se preparar. Falta de ritmo? Talvez, mas os erros são por demais evidentes.

Mas depois de ler os comentários do Adepto, sinto que não tenho nível suficiente para discutir o que quer que seja, ainda para mais quando esta derrota me retirou toda a esperança que tinha nesta equipa. É cedo para conclusões precipitadas? Sim, mas a jogar desta maneira, o Peseiro vai ter todo o tempo disponível para assistir a espectáculos nas praças de touros espalhadas por todo o país.

Tudo dito!
E digo mais, se sentimos dificuldades contra equipas fechadas que joguem em contra-ataque com extremos rapidos, mas ter dissabores em 90% dos jogos da Liga!

Infantis e mal preparados para este aversário. Peseiro não sabia o que ia encontrar? É caso para dizer que o toureiro foi toureado.

É um resultado desanimador e capaz de deitar por terra qualquer aspiração de prosseguir nesta prova depois da fase de grupos. Cluj era, na teoria, o adversário mais fraco. E se o MU só venceu os turcos por 1-0... Vamos passar maus bocados. E digo vamos porque não sabemos defender. Continuo a achar que perdemos o nosso melhor defesa (Ewerton) e não vejo como conciliar os defesas existentes no plantel (não entendo como é que NAC tira o lugar a Douglão). Em dois jogos sofremos 4 golos ( e podíamos ter sofrido mais) e não marcamos nenhum (e podíamos ter marcado vários). Lima era o que era ( nunca o admirei muito) mas marcava golos. Éder agrada-me muito mas a equipa ainda não o sabe aproveitar. Não entendo como se pode ter preparado esta época sem reforçar estes dois sectores em que sabíamos que íamos ficar desfalcados. Com este nível de exigência (e a ainda a "exigência" de ganhar um título, ou pelo menos afirmar que se quer ganhar), era previsível que os jovens contratados para esses lugares não estivessem à altura. E depois, Alan, Paulo César, Custódio e Hugo Viana estão a jogar muito pouco. Ao prescindir de Elderson , Quim (não entendo como perdeu o lugar) , Hélder Barbosa e ao implementar um sistema de jogo que não se entende, Peseiro está a complicar tudo.

E agora em cada jogo estará tudo em causa. E com resultados destes os que se seguem são cada vez mais difíceis. Rio Ave e Guimarães serão testes muito difíceis para a equipa e para a paciência dos adeptos. 

Foi um muito mau jogo do SCBraga. Penso que o resultado é justo, pois não soubemos ser equilibrados.
O Peseiro esteve muito mal, em vários aspetos. Primeiro, porque não soube ainda transmitir qual a sua concepção de jogo. Ontem tivemos 3 "pensadores" em campo (HV, MM, RM). Mas não temos alas.
Penso que Baiano será sempre melhor solução que Salino na lateral direita.
A troca de Douglão por NAC, percebeu-se, mas acabou por "dar galo".
Peseiro falhou ainda nas substituições que não trouxeram nada ao jogo. Meteu o Zé Luís, mas depois ninguém cruzava bolas para a área. E a partir dos 70'/75', os adeptos perceberam que os jogadores deixaram de acreditar que poderiam ainda conseguir um resultado positivo.

As coisas começam a ficar apertadas. De facto, só temos 1 vitória em 6 jogos oficiais. Estes 2 últimos jogos foram bastante penosos. Em Paços, entramos eufóricos e saímos derrotados. Com o Cluj, entramos demasiado ansiosos e aos 34' o jogo ficou decidido. Bem sei que o 2º golo foi bastante feliz, mas o Cluj poderia ter chegado ao 0-2 no minuto anterior, quando o ponta-de-lança deles falhou o golo no mano-a-mano com o Beto.
A equipa tem que mudar o "chip"... se mantiver esta postura, vamos ter problemas quer com o Rio Ave, quer com o Guimarães. 

Quando eu pensei que Paços de Ferreira tinha sido uma excepção á regra, fui enganado, o mau futebol é mesmo para permanecer, retiro o que disse, não é mau futebol, é antes ausência dele.

Eu não percebo nada de futebol, mas tenho ideia que o Douglão é o nosso melhor central, não percebi a opção.

Mas a verdade, existem maiores problemas no país do que o futebol, eu já ando tão desmotivado com esta ***** toda, que perdendo, ou ganhando para mim é igual...o adversário foi melhor, e tiveram pelo menos mais duas boas ocasiões.

Quote from: miguel_afonso on 20 de September de 2012, 08:25

Quote from: brigada da relote on 19 de September de 2012, 22:48
Chego a casa com a sensação de que o problema está... no treinador. Sim. Vi muitos erros, vi um treinador da distrital e sei do que falo. Estava sentado precisamente atrás dele e pude observá-lo. Até os jogadores têm dificuldade em percebe-lo. Ridículo, quando se teve 3 semanas para se preparar. Falta de ritmo? Talvez, mas os erros são por demais evidentes.

Mas depois de ler os comentários do Adepto, sinto que não tenho nível suficiente para discutir o que quer que seja, ainda para mais quando esta derrota me retirou toda a esperança que tinha nesta equipa. É cedo para conclusões precipitadas? Sim, mas a jogar desta maneira, o Peseiro vai ter todo o tempo disponível para assistir a espectáculos nas praças de touros espalhadas por todo o país.

Tudo dito!
E digo mais, se sentimos dificuldades contra equipas fechadas que joguem em contra-ataque com extremos rapidos, mas ter dissabores em 90% dos jogos da Liga!

A única coisa positiva que consigo dizer em relação ao jogo de ontem, é que há dois anos também perdemos o primeiro jogo da fase de grupos e chegámos à finalíssima da Europa League. É que foi muito mau. A prestação foi péssima. A táctica e as escolhas do Peseiro não me convencem. Inventa sempre uma posição nova para um jogador. E ele teve tempo suficiente para se preparar bem para o jogo! Bolas, jogámos em casa e teoricamente contra a equipa mais fraca do grupo, tínhamos o dever de entrar a matar. Os primeiros 45 minutos foram passados a dormir. Muito lentos, muito desinteressados. Temos jogadores com excelentes características que já deram cartas na história do futebol e agora estão totalmente irreconhecíveis. As defesas do Braga sempre foram uma referência nacional e internacional mas esta época brincam muito ao pé da grande área, deixam entrar golos atrás de golos. Assim não dá! Não costumo dizer destas coisas, mas apetece-me gritar:
_{"Volta Domingos, estás perdoado!".}

Não me parece que nenhum jogador ou jogadores sejam os "culpados" por estas exibições.

Parece-me sim que a desorganização em campo é brutal. A equipa posiciona-se mal quando perde a bola, defende mal bolas paradas, ataca mal bolas paradas, e no ataque troca bem a bola, mas sempre de forma tão lenta que se torna fácil ao adversário controlar.

Acho que isto é a consequencia natural, de uma alteração completa de um modelo de jogo que vem de há mais de 10 anos. Acho é estupido, um treinador não saber aproveitar o trabalho que está feito, o DNA de uma equipa, e querer mudar tudo de um dia para o outro. Dá nisto!

Ao contrário de quase toda a gente com quem falei, acho que fizemos sempre jogos bastante fraquinhos esta época, sim mesmo com a Udinese. Nenhuma equipa joga bem, quando defende como a nossa defende.

É confrangedor por exemplo ver os terrenos por onde anda o Salino em situação de ataque, a confusão entre Custodio, Viana e os centrais, os adversários ganharem as bolas em todos os cantos, livres e coisas que tal....

Os problemas de ontem já foram vistos em todos os jogos esta época e o treinador do Cluj só teve de ver o video do jogo com o paços para saber como nos ganhava.

Infelizmente não auguro grande futuro ao nosso treinador...e no inicio até fiquei contente com a sua contratação.

Decepcionado, sim; surpreendido... não! Estou mesmo muito preocupado com o que será esta temporada. A forma como esta equipa (não) reage à perda de bola é ridícula e, como antes disse, vai trazer n dissabores numa Liga com equipas especializadas no contra-ataque. Perdemos com uma equipa tipicamente portuguesa, de nível mediano... e justamente! Fala-se neste ou naquele jogador, neste ou naquele sector mas isso é errar o alvo. O problema está na forma como a equipa (não) está organizada e é constantemente apanhada em contra-pé. Não há jogo em que não permitamos 3-4 lances de golo cantado aos adversários...

Para já, há que rever os objectivos para esta fase de grupos. A qualificação para a Liga Europa é agora um objectivo mais exequível, se bem que mesmo esse me pareça muito complicado depois de perder em casa frente ao adversário menos cotado.

Mais um massacre do Braga em que perde em contra-ataque!!

Mandar o Peseiro embora? Então o Wenger que levou dois do braga em contra-ataque, tambem teria sido... Aii esta mentalidade retardada!  >:( >:(

30 remates da nossa parte que nao entrara, paciencia o proximo e melhor!



Posse de bola:

65% - 35%

Remates à baliza:

23 - 4

Total de remates:

35 - 10

Resultado:

0-2

Quem sabe de futebol e ve as defesas do Mario Felgueiras (*.*) entende como foi o jogo, só pelas estatisticas! Um Barça vs Chelsea !

Ora bem, na minha opiniao e é a minha opiniao:
Como pode o Braga estudar os adversarios se o treinador nao conhece a propria equipa?
Como pode o braga ganhar um jogo se nao ganha a luta do meio campo?
Como pode o Braga ganhar um jogo se nao tem critério de posse de bola, tem muita posse de bola, pois tem, mas nao sabe o que fazer com ela, nao sabe qd ha-de dar a estocada final.
Como pode o Braga ganhar um jogo se o peso do meio-campo está assente apenas em Custodio, os outros 3/4 médios (depende como entendemos a funçao de mossoro) sao jogadores que nao defendem, nao lutam/sofrem pela posse de bola.
Como pode o Braga ganhar um jogo se a equipa nem sabe em que sistema joga, joga em losango? mas joga com um extremo do lado direito, joga em 4*2*3*1 e joga sem ninguem do lado esq?
Como pode o Braga ganhar um jogo se os jogadores com 6 jogos disputados denotam uma falta de frescura fisica gritante.
Como pode o Braga ganhar um jogo, quando dos 30 remates+-, 28 sao feitos em desespero de causa, qd o jogador já nao sabe mis o que ha-de fazer á bola.
Como pode o Braga ganhar um jogo quando joga com Éder da mesma maneira que joga com lima? Éder é muito diferente de lima, nao tem a velocidade do brasileiro, nao tem caracteristicas para "cair" nas alas, Édr é jogador de contacto fisico, de presença fisica na area, de ter alas que ponham a bola cruzada em boas condicçoes.
Como pode o Braga ganhar um jogo, quando jogo 20 minutos com 2 avançados, e dois extremos e nao sai um unico cruzamento  de jeito para a area.
Como pode o Braga ganhar um jogo quando tem 3 patroes no meio -campo e invariavelmente a bola tem que passar por todos eles para receber o carimbo de qualidadade. (ironia)

Parece-me que um dos problemas com qu o mister se depara é mesmo esse, é arranjar ugar para os peso -pesados da equipa, o expoente maximo disso é Alan. Alan está numa forma miseravel, nao joga nem deixa jogar, nao defende nao ataca nao cruza, nada  0 vezes 0. e continua a jogar-inadmissivel.

Os que acham que é só flores e que ainda estao 15 pontos em disputa, pois estao mas o braga corre o sério risco e por força do calendario de chegar á 5 jornada da fase grupos apenas com um ponto.

Dizem que esta equipa já fez bons jogos esta epoca, pois já, a minha dúvida é qual é o verdadeiro braga, o da luz e udine, ou o de ontem e do paços- ninguém em conscieencia pode dizer qual, mas digo apenas que estamos a regredir.

Se 15 dias nao chegou para recuperar fisicamente, ajudar a solidificar processos, entao algo nao vai bem, arrisco dizer algo vai muito mal.

Quote from: TiagoHV on 20 de September de 2012, 10:14
Mais um massacre do Braga ........

Deves ter visto o jogo a conta gotas e não no estádio.

O jogo foi uma miséria, jogadores mal fisicamente. Quem viu jogo no estádio não sei se reparou mas aos 80 min o NAC disse ao Paulo Vinicius para não lhe passar mais a bola porque já não conseguia mais.

Desde que Paulo Cesar joga o braga acaba sempre por jogar com 10, é uma nulidade. Bem tinha razão o Jardim quando não queria renovar com ele.
Alan muito em baixo de forma.

Extremos no braga não existe, os médios a atrapalharem-se no meio campo, o braga não tem fio de jogo. O jogo do braga resume-se a andar fazer passes uns aos outros como estivessem a ganhar.

O Cluj fez o jogo deles, contra ataques rapidos e na 2º parte defendem o resultado. O Peseiro estudou muito mal o cluj.

Espero que contra o Rio-Ave não ponha a jogar juntos o  Custodio, Viana, Mossoro, Ruben Amorim e Ruben Micael, senão vai ser o desastre. Mas o Peseiro ja mostrou que é homem para fazer isso.

Tenho pena do Eder, que ao não ter extremos que o ajudem tem ele de fazer essa posição e depois não ha ninguem na area

Se reparaste no jogo até a oportunidade mais flagrante sem ser os 2 golos foi a do Cluj que isolado falhou.

Foi mesmo muito mau.
Podem falar da posse de bola, das tentativas de remate mas nunca fomos uma equipa de futebol a jogar.

1º Equipa mal estruturada: Viana+Micael+Mossoró não cabem todos no mesmo 11.  Supostamente, Micael jogaria na esquerda, Mossoró à frente da dupla Custódio+Viana e Alan na direita. Falhou redundamente. E foi aqui que perdemos o jogo.
Aquilo k vi na 1ª parte foi uma confusão de jogadores na zona central em que todos vinham buscar jogo no mesmo sítio. Estou a falar de Viana, Micael e Mossoró. Passaram a 1ª parte praticamente uns aos lado dos outros. Alan, foi cumprindo com as limitações que lhe tem sido apontadas ultimamente.

2º Agressividade: ZERO. Uma nulidade. Ninguém pressionou na perda de bola. Era do género: Vai lá tu que não posso!!!
Então aquele 2º golo, parecia uma equipe (quero antes dizer grupo de jogadores) da escola em vão todos a correr pra marcar golo e apenas o guarda redes e o gordinho fica lá trás. Nem nas equipes de bairro que jogam ao Domingo de manhã, tipo (A.C. Líderes - que são uns campeões) isto aconteceria. Foi vergonhoso e caricato ao mesmo tempo.

3º Paragem do campeonato: Teve de facto influência no nosso desempenho. A partir do meio da 2ª parte fomos completamente abaixo. Foi aí que me convenci que nem um marcaríamos. Eles podem ser (e são de facto) muito inferiores a nós, mas fisicamente e tacticamente foram muito superiores.

Por último, apenas registo que foi 1M€ que desperdiçamos e que dificilmente continuaremos nesta prova após a fase de grupos. Não é de todo impossível, mas teríamos de pontuar em Istambul e ganhar em Cluj, partindo do princípio que ganharemosos restantes jogos em casa.  ;D ;D

Vamos lá recuperar para Domingo e não desarmar nas competições internas.

Quote from: Golbery on 20 de September de 2012, 01:31

Quote from: Costa on 20 de September de 2012, 00:38

- o que vale Paulo César?? Quem é este Paulo César?? O que acrescenta?? O que me custou pensar hoje à tarde, quando vi Yazalde a actuar pelos BB...

O Yazalde ontem à tarde???... das 1000 pessoas que viram o jogo, 999 diriam o contrário...
Uma exibição a roçar o péssimo (à semelhança de toda a equipa B...)

Quanto ao jogo com o Cluj, nada está perdido e estou certo que contra as "melhores" equipas do grupo a equipa vai transcender-se

Não, não estou só a falar de ontem à tarde, estou a falar como jogador. Ou dos 12000 da pedreira, 11999 também acharam o contrário de ti?

As pessoas podem dizer o que acharem, mas para mim o braga joga em 4*5*1, porque mossoró é um medio, ofensivo sim estou de acordo, mas é um medio, e ainda se pede ao avançado centro que descaia para as alas (no minimo hilariante)
E as vezes joga em anarquia total isto é em 2*7*1, tou a delirar? se calhar tou, mas alem dos cinco medios pede -se ao 2 laterais que subam, o curioso é que nao raras vezes sobem os 2 AO MESMO TEMPO, contrariando todas as leis de futebol, mas como nenhum deles dÁ verdadeiramente profundidade ao ataque ( ismayli- menos mal) junta 7 homens no meio campo, para fazer pose de bola, que é muito bonita diga-se de passagem, mas nao acrescenta nada de qualitativo á equipa.
Todas as taticas sao boas, mesmo aquela de defender em bloco e atacar em tijolo, desde que cada jogador saiba o que tem que fazer dentro do campo, viana a jogar assim (neste sistema) nao está lá a fazer nada, vai fazer passes de ruptura, passes a 30 metros, variaçoes rapidas PARA QUEM? PARA MIM.
Custódio tem que fazer quilometros á esquerda á direita ao centro em 30 minutos corre corre corre resultado pratico , 0, nao tou a culpar custódio.

Cada bola parada ofensiva do braga é um ai nos acuda para a nossa defesa porquê? porque vai sair contra-ataque perigoso contra nós, aos 20 minutos de jogo olhei para o placar, o braga tinha 2 faltas feitas :o :o sintomatico.
Falta de agressivade, falta de entreajuda o 2 golo é gritante 3 jogadores do braga e dá golo....
Convém que os jogadores e adeptos saibam as regras de um jogo quando vao ver esse mesmo jogo, um jogador contrario que parta do seu meio campo nao está fora de jogo, nao se pode dar 10 metros de espaço a um jogador que está ainda no seu meio campo.


E digo mais ainda bem que sogou saiu lesionado, pos na 2 parte com ele em campo corria-mos o serio risco de sair goleados.

Já sei que se calhar a maior parte vai-me cair em cima mas...

Houve assim muita diferença entre este e os jogos com a Udinese?Massacramos na posse de bola e nos remates e falhamos n oportunidades.O guarda redes adversário foi o melhor em campo.Permitimos contra ataques perigosos ao adversário por não sabermos recuperar defensivamente.

A diferença?O Cluj foi mais eficaz que a Udinese e nós fomos ainda mais ineficazes na concretização.

Não estou com isto a dizer que foi uma grande exibição,nem de perto.Cometemos erros defensivos imperdoáveis e fomos algo lentos.

E parem de falar do Lima.Nestes dois jogos o melhor jogador do Braga foi sempre o substituto dele.Convinha era saber meter-lhe a bola,principalmente nos cruzamentos pelo ar.De resto o Éder esteve sempre muito bem.

Não se pode cometer erros destes em provas como a Champions mas não me venham dizer que o resultado foi justo.Em Paços foi,sem dúvida nenhuma.Ontem,nunca na vida.

O Peseiro para determinados foristas já passou de bestial para besta..haja paciência...

Quote from: barinho on 20 de September de 2012, 10:59
Já sei que se calhar a maior parte vai-me cair em cima mas...

Houve assim muita diferença entre este e os jogos com a Udinese?Massacramos na posse de bola e nos remates e falhamos n oportunidades.O guarda redes adversário foi o melhor em campo.Permitimos contra ataques perigosos ao adversário por não sabermos recuperar defensivamente.

A diferença?O Cluj foi mais eficaz que a Udinese e nós fomos ainda mais ineficazes na concretização.

Não estou com isto a dizer que foi uma grande exibição,nem de perto.Cometemos erros defensivos imperdoáveis e fomos algo lentos.

E parem de falar do Lima.Nestes dois jogos o melhor jogador do Braga foi sempre o substituto dele.Convinha era saber meter-lhe a bola,principalmente nos cruzamentos pelo ar.De resto o Éder esteve sempre muito bem.

Não se pode cometer erros destes em provas como a Champions mas não me venham dizer que o resultado foi justo.Em Paços foi,sem dúvida nenhuma.Ontem,nunca na vida.

Barinho: a diferença chama-se ruben amorim (pelo menos em udine e na luz) uma equipa antes de atacar tem que saber defender, e amorim ajuda e muito no equilibrio da equipa do meio campo- onde os especialistas dizem que é lá (na batalha do meio campo ) que se começam a ganhar os jogos.
Nao concordo qd dizem que felgueiras foi o melhor em campo- defedeu o basico, bolas á figura.
dos remates quantos foram á baliza com verdadeiro perigo? quanto nao esbarraram nas pernas dos defesas?

Em udine e na luz, obraga jogou muito melhor que ontem, em udine pelo menos criou um punhado de ocasioes de golos, quer em lances de entrada na area quer em remates com espectaculares defesas (essas sim com selo de golo) que o gr da udine parou.

Quanto ao falar de lima, eu falo, nao com saudades, agora a equipa continua a insistir em jogar como se o lima lá estivesse, e nao está , está lá alguem muito diferente (para mim eder ontem ainda foi dos melhores á semelhança do paços)

Sabes o que me preocupa mais, é que nos 2 ultimos jogos o braga perdeu bem, sem apelo nem agravo, e isto custa-me e deixa-me de rastos pois se ainda disse-se-mos pronto teve azar, ou o arbitro teve mito mal, ou foi falta de sorte, mas nao foi nada disso, foi ineficacia a todos os titulos confrangedora.

Sabes bem que respeito muito a tua opiniao apenas tenho uma visao diferente.

Algumas notas:

- Sector defensivo pouco sólido que coloca em cheque qualquer estratégia de jogo

- Faltam extremos com qualidade ou pelo menos em boa forma, o que nos obriga a afunilar o jogo pelo meio tornando a tarefa mais complicada

- Os três pontos que perdemos em casa temos de os ir ganhar fora

-Confio no Peseiro e sei que nos vai pôr a jogar futebol, assim como no ano passado acreditei no trabalho do Jardim que por esta altura também era muito criticado

- Compreendo quem não pode ir ao Axa por questões financeiras, infelizmente são muitos e a direcção tem de ter consciência disso quando pensa nos preços, a malta não quer cachecóis quer bilhetes mais acessíveis. Quem não foi apenas porque está à espera do jogo com o Manchester para mostrar todo o seu braguismo não sabe o que é ser braguista.

- Que Domingo chegue depressa e que somemos mais 3 pontos

Quote from: vasco soares on 20 de September de 2012, 11:13

Quote from: barinho on 20 de September de 2012, 10:59
Já sei que se calhar a maior parte vai-me cair em cima mas...

Houve assim muita diferença entre este e os jogos com a Udinese?Massacramos na posse de bola e nos remates e falhamos n oportunidades.O guarda redes adversário foi o melhor em campo.Permitimos contra ataques perigosos ao adversário por não sabermos recuperar defensivamente.

A diferença?O Cluj foi mais eficaz que a Udinese e nós fomos ainda mais ineficazes na concretização.

Não estou com isto a dizer que foi uma grande exibição,nem de perto.Cometemos erros defensivos imperdoáveis e fomos algo lentos.

E parem de falar do Lima.Nestes dois jogos o melhor jogador do Braga foi sempre o substituto dele.Convinha era saber meter-lhe a bola,principalmente nos cruzamentos pelo ar.De resto o Éder esteve sempre muito bem.

Não se pode cometer erros destes em provas como a Champions mas não me venham dizer que o resultado foi justo.Em Paços foi,sem dúvida nenhuma.Ontem,nunca na vida.

Barinho: a diferença chama-se ruben amorim (pelo menos em udine e na luz) uma equipa antes de atacar tem que saber defender, e amorim ajuda e muito no equilibrio da equipa do meio campo- onde os especialistas dizem que é lá (na batalha do meio campo ) que se começam a ganhar os jogos.
Nao concordo qd dizem que felgueiras foi o melhor em campo- defedeu o basico, bolas á figura.
dos remates quantos foram á baliza com verdadeiro perigo? quanto nao esbarraram nas pernas dos defesas?

Em udine e na luz, obraga jogou muito melhor que ontem, em udine pelo menos criou um punhado de ocasioes de golos, quer em lances de entrada na area quer em remates com espectaculares defesas (essas sim com selo de golo) que o gr da udine parou.

Quanto ao falar de lima, eu falo, nao com saudades, agora a equipa continua a insistir em jogar como se o lima lá estivesse, e nao está , está lá alguem muito diferente (para mim eder ontem ainda foi dos melhores á semelhança do paços)

Sabes o que me preocupa mais, é que nos 2 ultimos jogos o braga perdeu bem, sem apelo nem agravo, e isto custa-me e deixa-me de rastos pois se ainda disse-se-mos pronto teve azar, ou o arbitro teve mito mal, ou foi falta de sorte, mas nao foi nada disso, foi ineficacia a todos os titulos confrangedora.

Sabes bem que respeito muito a tua opiniao apenas tenho uma visao diferente.

Quando há respeito,não me importo nada de rebater opiniões diferentes ;).

Mas não sei que mais diga,até vendo o resumo tivemos bastantes oportunidades mas pronto.Só quero que chegue domingo!

Vasco

E o dia chegou finalmente! Completamente de acordo contigo e com a tua analise!

Com posse o Braga fica em 2 - 7 -1 , o que resulta quase sempre em golos dos adversários!

O pessoal aqui esquece que o Cluj alem dos golos tem a ocasião mais flagrante do jogo, quando o cepo do avançado deles sozinho chuta ao lado...

Jogo paupérrimo, sem soluções, sem velocidade, enorme apatia...

Perder dois jogos seguidos com o Paços é vergonhoso...

Pois bem queriam fazer dinheiro com o Lima....fizeram-no mas arriscamo-nos a perder 3 milhões em casa na LC.

A equipa não tem ligação. Éder apesar de esforçado não chega...Paulo César, o capricho do Salvador, parece o Madrid à espera do fim do mês. Alan está banal...Viana previsível... NAC infantil.

O quanto me irritei com este jogo..ainda mais quando joga à semana faço mais de 200km para ver!! Mas acredito que é uma má fase e vai passar. Vamos dar a volta e passar a fase de grupos!

Agora tem é de querer. Perder com o Cluj é inadmissível, digam o que disserem..seja o jogo em casa ou fora.

Ontem ficamos tristes, frustrados, desiludidos, completamente inconformados...Hoje estamos na ressaca da trsiteza mas amanhã tem de vir a alegria...

Triste mas esperançado...Deitemos tudo cá para fora que a época está a começar e conta é como acaba-

ONTEM HOJE E SEMPRE BRAGA ATÉ MORRER

Nós estavamos satisfeitos ou  +- com a forma de jogar da equipa muita posse de bola, a minha pergunta é nao será essa obssesao que nos está a "matar".
Isto é cada jogo é um jogo diferente, logica da batata, mas por vezes há que prescindir um pouco dessa ideologia de jogo, isto é dar um pouco a iniciativa de jogo ao adversario, obriga-lo/convida-lo a "sair da toca", só o Barcelona consegue encostar a equipa adversaria as cordas e ainda marcar golos, mas ainda assim apenas o consegue porque tem os melhores do mundo, messi, iniesta xavi e tantos outros.
Mas reparem que a posse de bola do barça é alicercada em extremos, a equipa joga sempre com extremos ou pedro rodriguez, ou tello, portanto a tao famosa posse de bola é feita com largura nao com afunilamento, a posse de bola é feita a 1/2 toques e nao com 5/6 de cada jogador, a posse de bola é feita com movimentaçoes nao com jogadores estaticos.
Portanto das 2 uma ou adapta-se o modelo de jogo aos jogadores que se tem, ou entao contrat-se jogadores para servir o modelo de jogo.
O que quere-mos fazer é com os mesmos jogadores que tinhamos, alguns deles já sem andamento jogar num sistema novo, onde quase todos reconhecemos que a grande maioria dos jogadores nao tem caracteristicas para o modelo de jogo que se quer implementar.

obs: já é a 2 vez consecutiva que Mossoró diz que nem que estivessemos lá toda a tarde (paços) ou toda a noite(ontem) que nao conseguiriamos marcar, nao estará mossoro a querer dizer alguma coisa, nao estara no seu discurso uma chamada de atençao ao mister que assim nao dá.

O problema está também na forma de certos jogadores.Alan,Hugo Viana e até o Custódio estão em má forma.SAcho que os únicos que estão bem são o Mossoró,Micael e Éder.de resto está tudo abaixo do que pode e sabe fazer.O Paulo Vinicius também está bem mas sozinho não pode segurar a defesa.

Tendo em conta que os defesas são os mesmoe que na esquerda até estamos melhor,só se pode concluir que esta má forma defensiva vem da forma dos jogadores e dos processos que têm que ser muito mais trabalhados.

Não se admite que, com 0-0, a equipa esteja com apenas dois centrais quase na linha de meio campo, os laterais subidos e o meio campo densamente povoado, sem compensar defensivamente. Também pensei no que o Vasco Soares disse, de que deveríamos abdicar um bocado da posse de bola.

Quote from: barinho on 20 de September de 2012, 10:59
Já sei que se calhar a maior parte vai-me cair em cima mas...

Houve assim muita diferença entre este e os jogos com a Udinese?Massacramos na posse de bola e nos remates e falhamos n oportunidades.O guarda redes adversário foi o melhor em campo.Permitimos contra ataques perigosos ao adversário por não sabermos recuperar defensivamente.

A diferença?O Cluj foi mais eficaz que a Udinese e nós fomos ainda mais ineficazes na concretização.

Não estou com isto a dizer que foi uma grande exibição,nem de perto.Cometemos erros defensivos imperdoáveis e fomos algo lentos.

E parem de falar do Lima.Nestes dois jogos o melhor jogador do Braga foi sempre o substituto dele.Convinha era saber meter-lhe a bola,principalmente nos cruzamentos pelo ar.De resto o Éder esteve sempre muito bem.

Não se pode cometer erros destes em provas como a Champions mas não me venham dizer que o resultado foi justo.Em Paços foi,sem dúvida nenhuma.Ontem,nunca na vida.

Faltaram golos, há dias assim, percebam isso....

Quote from: miguel_afonso on 20 de September de 2012, 11:27
Vasco

E o dia chegou finalmente! Completamente de acordo contigo e com a tua analise!

Com posse o Braga fica em 2 - 7 -1 , o que resulta quase sempre em golos dos adversários!

O pessoal aqui esquece que o Cluj alem dos golos tem a ocasião mais flagrante do jogo, quando o cepo do avançado deles sozinho chuta ao lado...

Diria que em 3-5-2, visto que o custodio desce e os centrais "abrem". O Mossoro ou alguem faz de avancado e nao de 2º ponta de lança.

Quote from: AP_scb on 20 de September de 2012, 10:32

Quote from: TiagoHV on 20 de September de 2012, 10:14
Mais um massacre do Braga ........

Deves ter visto o jogo a conta gotas e não no estádio.

O jogo foi uma miséria, jogadores mal fisicamente. Quem viu jogo no estádio não sei se reparou mas aos 80 min o NAC disse ao Paulo Vinicius para não lhe passar mais a bola porque já não conseguia mais.

Desde que Paulo Cesar joga o braga acaba sempre por jogar com 10, é uma nulidade. Bem tinha razão o Jardim quando não queria renovar com ele.
Alan muito em baixo de forma.

Extremos no braga não existe, os médios a atrapalharem-se no meio campo, o braga não tem fio de jogo. O jogo do braga resume-se a andar fazer passes uns aos outros como estivessem a ganhar.

O Cluj fez o jogo deles, contra ataques rapidos e na 2º parte defendem o resultado. O Peseiro estudou muito mal o cluj.

Espero que contra o Rio-Ave não ponha a jogar juntos o  Custodio, Viana, Mossoro, Ruben Amorim e Ruben Micael, senão vai ser o desastre. Mas o Peseiro ja mostrou que é homem para fazer isso.

Tenho pena do Eder, que ao não ter extremos que o ajudem tem ele de fazer essa posição e depois não ha ninguem na area

Se reparaste no jogo até a oportunidade mais flagrante sem ser os 2 golos foi a do Cluj que isolado falhou.

Vi o jogo no estádio sim, e também reparei nesse lance do
NAC. É um jogo muito desgastante para um central, com a defesa subida, ainda por cima sem ritmo competitivo.

O Cluj jogou em contra-ataque, é natural que as poucas oportunidades que criassem iriam causar perigo, mas o braga a perder 1-0 tinha de arriscar, sofreu, pronto, acabou....

Quote from: TiagoHV on 20 de September de 2012, 12:27

Quote from: miguel_afonso on 20 de September de 2012, 11:27
Vasco

E o dia chegou finalmente! Completamente de acordo contigo e com a tua analise!

Com posse o Braga fica em 2 - 7 -1 , o que resulta quase sempre em golos dos adversários!

O pessoal aqui esquece que o Cluj alem dos golos tem a ocasião mais flagrante do jogo, quando o cepo do avançado deles sozinho chuta ao lado...

Diria que em 3-5-2, visto que o custodio desce e os centrais "abrem". O Mossoro ou alguem faz de avancado e nao de 2º ponta de lança.

Eu nao vi assim, vi ate num lance o custodio ser o unico homem, quanto ao mossoro fazer de avançado, isso até podes por o quim a fazer de 2ºavançado ou avançado centro, nao tendo caracteristicas... adeus viola.
O chamado losango implica ter 2 homens na frente, um mais fixo e um movél, mas que tenha apetencia pelo golo, que tenha faro, que saiba e perceba o que um 2º avançado tem que fazer, nem preciso de pensar muito, o 2º avançado é ...nuno gomes (por excelencia) nao um médio que faz de 2 avançado.

Na minha (modesta) opinião o jogo de ontem traduziu-se me muito mais do que uma derrota. Senão vejamos:

- Vi uma equipa apática, completamente incapaz de fazer 1 golo a um adversário fraco. À semelhança de Paços de Ferreira. Que dois adversários tão idênticos que nos comeram de cebolada sem grande esforço;

- Confirmei que a equipa tem dificuldades a mais no seu jogo, depois de tanto tempo de treinos e jogos;

- Esta jogo completou uma série de 6 jogos oficiais em que o Braga apenas venceu 1 (ao Beira Mar). Muito preocupante;

- Nos 6 jogos oficiais disputados o Braga esteve 5 em desvantagem e nesses nunca conseguiu vencer. Apenas contra o Beira Mar o Braga marcou primeiro e ganhou;

- Neste momento não consigo elencar uma equipa capaz de dizer esta é a "equipa base" do Braga;

- Há jogadores em clara baixa de forma. Outros a reclamar o lugar. Mas não consigo entender que quando um jogador tem oportunidade deite fora a mesma de forma inútil;

- Não consigo perceber o pensamento imbecil que levou os jogadores do Braga a desvalorizar o adversário, esbanjando uma oportunidade de brilhar na mais importante competição de clubes do mundo. Vai além da minha inteligência;

- Ontem saí de facto preocupado. Espero que Salvador tenha ido ao balneário dar um "raspanço" às pseudo-vedetas do Braga que estiveram em campo a passear as camisolas. E espero também que não haja um grupo a "fazer a folha" ao treinador. Receio que isto possa estar a suceder ...

Quote from: A.COSTA on 20 de September de 2012, 12:48
Na minha (modesta) opinião o jogo de ontem traduziu-se me muito mais do que uma derrota. Senão vejamos:

- Vi uma equipa apática, completamente incapaz de fazer 1 golo a um adversário fraco. À semelhança de Paços de Ferreira. Que dois adversários tão idênticos que nos comeram de cebolada sem grande esforço;

- Confirmei que a equipa tem dificuldades a mais no seu jogo, depois de tanto tempo de treinos e jogos;

- Esta jogo completou uma série de 6 jogos oficiais em que o Braga apenas venceu 1 (ao Beira Mar). Muito preocupante;

- Nos 6 jogos oficiais disputados o Braga esteve 5 em desvantagem e nesses nunca conseguiu vencer. Apenas contra o Beira Mar o Braga marcou primeiro e ganhou;

- Neste momento não consigo elencar uma equipa capaz de dizer esta é a "equipa base" do Braga;

- Há jogadores em clara baixa de forma. Outros a reclamar o lugar. Mas não consigo entender que quando um jogador tem oportunidade deite fora a mesma de forma inútil;

- Não consigo perceber o pensamento imbecil que levou os jogadores do Braga a desvalorizar o adversário, esbanjando uma oportunidade de brilhar na mais importante competição de clubes do mundo. Vai além da minha inteligência;

- Ontem saí de facto preocupado. Espero que Salvador tenha ido ao balneário dar um "raspanço" às pseudo-vedetas do Braga que estiveram em campo a passear as camisolas. E espero também que não haja um grupo a "fazer a folha" ao treinador. Receio que isto possa estar a suceder ...

SABIAS PALAVRAS DO A.COSTA. PODERIA ENGADIRSE ALGUMA COISA, MAS NAO PODE RETIRARSE UMA VIRGULA...

Mas será q ninguem reparou q a ***** dos dois golos foi o Nuno André Coelho q provocou? pior central q ja passou por braga

Quote from: A.COSTA on 20 de September de 2012, 12:48
Na minha (modesta) opinião o jogo de ontem traduziu-se me muito mais do que uma derrota. Senão vejamos:

- Vi uma equipa apática, completamente incapaz de fazer 1 golo a um adversário fraco. À semelhança de Paços de Ferreira. Que dois adversários tão idênticos que nos comeram de cebolada sem grande esforço;

- Confirmei que a equipa tem dificuldades a mais no seu jogo, depois de tanto tempo de treinos e jogos;

- Esta jogo completou uma série de 6 jogos oficiais em que o Braga apenas venceu 1 (ao Beira Mar). Muito preocupante;

- Nos 6 jogos oficiais disputados o Braga esteve 5 em desvantagem e nesses nunca conseguiu vencer. Apenas contra o Beira Mar o Braga marcou primeiro e ganhou;

- Neste momento não consigo elencar uma equipa capaz de dizer esta é a "equipa base" do Braga;

- Há jogadores em clara baixa de forma. Outros a reclamar o lugar. Mas não consigo entender que quando um jogador tem oportunidade deite fora a mesma de forma inútil;

- Não consigo perceber o pensamento imbecil que levou os jogadores do Braga a desvalorizar o adversário, esbanjando uma oportunidade de brilhar na mais importante competição de clubes do mundo. Vai além da minha inteligência;

- Ontem saí de facto preocupado. Espero que Salvador tenha ido ao balneário dar um "raspanço" às pseudo-vedetas do Braga que estiveram em campo a passear as camisolas. E espero também que não haja um grupo a "fazer a folha" ao treinador. Receio que isto possa estar a suceder ...

Concordo contigo, apenas tenho uma duvida é que nao sei se o braga desvalorizou, ou se pura e simlesmente nao teve frescura fisica, psiquica e animica para mais, que a ser assim é pior a emenda que o soneto.

Ontem saí preocupado do Axa, vi uma equipa sem garra, sem vontade, sem velocidade e apática. O sistema utilizado provoca um grande desgaste dos jogadores nomeadamente dos centrais.
Não sabemos jogar contra 11 dentro da área? Então vamos ter sérios problemas pois quase todas as equipas que vêm ao Axa vão jogar assim.
Espero por dias melhores.
Gurka
Viva o Braga

Foi um desastre de jogo...

Muito mal tacticamente, Peseiro acabou por o admitir, disse que esperavam que eles atacassem pela direita com sougou e acabaram por atacar pela esquerda... isso fez com que Ismaily nem saisse da defesa e Salino andasse constantemente perdido no ataque sem ninguém para defender, mais tendo em conta que Alan neste momento não existe, curiosamente só corrigiu isso ao intervalo quando o mal estava feito.

Faltam extremos de qualidade ou pelo menos em forma a este Braga... Paulo césar que jogou pouco consegui fazer mais em 10minutos que Alam e Hélder Barbosa (ninguém lhe disse que há no campo uma coisa chamada linha onde ele devia jogar?) juntos, pelo menos apesar de mal tentou fazer uma coisa simples que era tentar centrar para a área e tentar ir mais à linha! Insistimos tanto pelo meio e sem qualquer resultado que até chateia!

Pela forma com está constituido o plantel também em parece que o esquema táctico vai mudar muito em relação a anos anteriores onde a base do nosso futebol eram as alas. agora vamos mais pelo meio e por vezes, como ontem batemos num muro. temos muita posse de bola, muita mais que o que tínhamos antes, mas é preciso saber o que fazer com ela.
Eu gosto do futebol que praticamos, ainda ontem tivemos algumas boas jogadas, boas trocas de bolas, mas falta-lhe objectividade, há sempre mais um passe, sempre mais uma finta!

Fiquei mais preocupado no que toca à champions com o que jogou por exemplo o galatasaray, fez um jogão, o que mostra que vamos no mínimo ter muitos problemas se não melhorarmos!

Vamos esperar melhores dias... mas ainda não é hora de desesperar.

Lastimável... Saí do estádio desolado. E não venham com essa do azar ou da eficácia. Isso que fique lá para as lamúrias do treinador do Sp.Lx. que quem o ouve, até parece que fazem 2 passes corretos.
Ia para o jgo receoso, depois da exibição em Paços de Ferreira. E logo pelos minutos iniciais percebi o que temia : uma equipa sem garra, sem vontade de ganhar, sem o espitiro de gverreiro que tanto nos caraterizou, sem acutilância ofensiva. Nada.
Não sei o que se passa, mas começa a ser altura de questionar tudo. E questionar tudo, é desde os jogadores (sera que o clube lhe começa a dar coisas a mais que o que eles esperavam - ordenados, prémios, autocarro, estágios, viatura Mercedes, etc e assim deixam de correr ? Será que Peseiro é mesmo a escolha certa ?
Temo que esta época seja um fiasco. A linha defensiva é miserável... Sofre golos infantis e de equipas banais. Ja nos imaginaram contra um Manchester United ?????
O meio campo, que eu julgava ser execlente, onde anda ? Existe ? Nem defende, não ataca, nem organiza....
A linha avançada ? Quem são ? Há sequer no banco uma alternativa válida para um substituição ?

Não sei, mas perdi todo o entusiasmo que tinha antes do inicio da época.
É demasiado mau para ser verdade..
(isto não quer dizer que este paupérrimo clima se não viva também nos outros clubes todos. Mas o problema deles, não resolve o meu).

Quote from: zétóSCB on 20 de September de 2012, 13:02
Mas será q ninguem reparou q a ***** dos dois golos foi o Nuno André Coelho q provocou? pior central q ja passou por braga

A maior asneira dita neste topico

Como li algures, o GR deles disse "NÃO NOS DERAM A DEVIDA IMPORTÂNCIA..."

De "Davids" viramos "Golias", achamos que somos muito bons e esquecemos que no futebol são 11 contra 11 e quem trabalhar mais, mais depressa é compensado...

Também concordo que o balneário não deve estar muito bom...Vi muitas coisas no campo que não gostei...

Espero sinceramente estar enganado...

Só peço humildade e trabalho para os próximos jogos.

FORÇA BRAGA

Quote from: brunopeixoto1993 on 20 de September de 2012, 15:05

Quote from: zétóSCB on 20 de September de 2012, 13:02
Mas será q ninguem reparou q a ***** dos dois golos foi o Nuno André Coelho q provocou? pior central q ja passou por braga

A maior asneira dita neste topico

Não é o pior que passou por Braga mas foi o pior do jogo e, para mim, não tem lugar na defesa do Braga (e muito menos na selecção).Deixar sair Ewerton foi uma grande asneira.

Mas ontem a culpa não foi só de NAC. Muito longe disso.

Ainda quanto ao jogo, seria perder muito dinheiro abrir as portas( ou quase- bilhete simbólico) com um adversário destes? O apoio seria bem diferente e a equipa iria sentir, bem como os adversários.Para aqueles que ficam todos satisfeitos com os campeonatos das tesourarias, lembro que uma vitória dava cerca de um milhão e o empate metade. Foi quanto perdemos. E por este andar temo que até ao Natal se tenha que gastar muito mais dinheiro...

Não concordo com personalizar responsabilidades (de A, B, ou C)
Ganhanos juntos, perdemos juntos, até porque muitos erros individuais têm o começo em erros colectivos.

Mas saber o que foi este jogo e o que se passa com o jogo do Braga, é só ler os posts do VASCO SOARES: cada remate, cada golo!!  :o

E acho que toda a gente é praticamente unânime no diagnóstico:
- falta de alas rápidos e de qualidade (já sobejamente comentado noutros tópicos, nomeadamente no jogo de Paços)
- muito jogo pelo meio (sim, em algumas alturas em 2-7-1, Vasco - daí os contra-ataques mortíferos que sofremos)... e ainda por cima a jogar para 1 avançado sozinho (então se era para jogar pelo meio, em posse, já que não temos grandes alas neste momento, ao menos que jogássemos para 2 pontas-de-lança que dessem profundidade, e não centrar para o Eder sozinho no meio de 4 gajos - quando se lembrou de fazer isso, os médios deixaram de centrar bolas e meter em profundidade!! WtF??)...
- muitos criativos de renome num mesmo esquena táctico, a trocar bolas no meio-campo, sem saber que mais lhe fazer (realmente, neste "toca-toca" de meio-campo o Viana não tem onde meter os passes de ruptura, só se for para os "Red Boys" que foram os melhores em campo)...
- falta de jogadores de "equilíbrios posicionais" (Amorim?)...
- centrais a jogar muito subidos, não sendo qualquer deles rápido (Douglão seria talvez mais lento que N.A.C., o que pode explicar a preferência por este), ainda para mais sendo a especialidade do Cluj as transições ofensivas rápidas...
- Jogadores em má forma (não quero individualizar)...
- Como disse Felgueiras (um bom guarda-redes, mas, não exagerem, apenas isso) " Não nos deram a devida importância"...

A equipa tem que ganhar CONSISTÊNCIA e EQUILÍBRIO!!
Senão, não adianta jogar com muitos toques, muito bonito...

Já postei aqui que Peseiro esteve brilhante em alguns jogos (Luz, os 2 jogos com a Udinese), mas noutros tem estado muito mal.
Talvez ainda continue à procura da "fórmula certa" para conciliar um plantel que tem muita gente de qualidade - mas também, diga-se, praticamente todos para a mesma posição (médio/ médio ofensivo).

Nada está irremediavelmente perdido...
Mas esta equipa tem que "arrepiar caminho"  >:(
FORÇA BRAGA

O problema desta derrota frente ao Cluj, pelo menos para mim, é que ela não me parece ter acontecido por um acaso, como quase todas as épocas acontece numa ou noutra partida. Até jogámos "benzinho", criámos alguns lances de golo mas, por amor de Deus, defendemos como um grupo de onze gajos que se juntaram para uma feijoada a seguir ao jogo. Fomos uma equipa muito desequilibrada, extremamente vulnerável a qualquer contra-ataque adversário. E não foi só ontem: têmo-lo sido em todas as partidas que vi.

A pré-época não augurava nada de bom mas, surpreendentemente, arrancámos bem. Não vi os três primeiros jogos oficiais – e devo dizer que me espantou, por exemplo, o empate que arrancámos na Luz. Admiti que o meu cepticismo talvez fosse descabido e a equipa estivesse apenas a adaptar-se a um novo modelo de jogo. Depois veio o jogo de Udine em que fizemos uma soberba exibição – ainda assim, como na altura assinalei, mostrando vulnerabilidades, permitindo aos italianos 3-4 lances de golo iminente numa partida, volto a repetir com momentos de um domínio avassalador.

O jogo de Paços de Ferreira foi, no entanto, um murro no estômago. Foi o primeiro jogo a que assisti ao vivo e o que vi foi o Braga da pré-época, com as mesmas debilidades e com pouca imaginação e escassa eficácia no ataque. Fiquei desconfiado porque uma equipa que vai crescendo sustentadamente tende a não repetir erros, a mostrar melhor organização, a reagir de forma mais inteligente aos diversos momentos de jogo.

O jogo de ontem mostrou que essa evolução não existe. Somos uma equipa anárquica, que assume riscos desmesurados na ânsia de jogar "como um grande". Haverá jogos em que as coisas correrão melhor que ontem (porque tivemos várias situações para fazer golo) e em que marcaremos muitos golos mas também haverá vários outros em que seremos surpreendidos por adversários bem organizados ainda que medianos (como o de ontem). Isto não chega para chegar sequer perto da época que fizemos em 2011/12.

Ainda assim, mesmo persistindo no modelo de jogo de alto risco que Peseiro pretende implementar, há aspectos que podem ser corrigidos. Uma das diferenças de Udine para os últimos dois jogos foi a incapacidade que mostrámos nestes em repetir a pressão alta que conseguimos fazer em Itália. Nessa partida, recordo-me bem, recuperámos muitas bolas no meio-campo contrário (o nosso golo nasce de uma dessas recuperações). Em Paços e ontem, os adversários saíram sempre a jogar a bel-prazer, sem que ninguém os incomodasse. Houve pouquíssima agressividade (visível no nosso número de faltas). Sem pressão na saída do adversário, facilmente a bola chega ao nosso meio-campo com a equipa desposicionada. O pressing, mesmo que não consiga roubar a bola ao adversário, impede-o de pensar e de sair com qualidade, ganhando tempo para nos reposicionarmos.

Para além disso, precisámos de mais alguém no meio-campo que saiba ocupar os espaços. Com os dois laterais autorizados a subir no terreno (isso não é defeito deles, são instruções do técnico), cabendo a Custódio fazer de terceiro central nessas situações, efectivamente ficamos com três homens apenas como referências posicionais sem mais ninguém que possa compensar a subida dos restantes. Creio que RúbenAmorim tem de jogar nesta equipa. E também me parece difícil conciliar Viana, Micael e Mossoró. Se os dois últimos jogarem (e só vejo isso acontecer de forma equilibrada com um meio-campo em losango), penso que temos de abdicar de Viana (cujo futebol aliás, perde alguma eficácia pela quase renúncia às saídas rápidas para o ataque). Com Viana,ou Micael ou Mossoró, sendo que nesse caso, talvez prefira este pelo contraste de características.

Ontem ainda houve o erro estratégico de fazer subir a linha defensiva, provavelmente para fechar o espaço entre linhas mas dando azo aos lançamentos nas costas da nossa defensiva. Ainda assim, nada justifica que um jogador adversário possa partir do seu meio-campo completamente isolado e sem qualquer oposição. Espero que se tenha tratado apenas de lapsos de concentração.

Embora tenha havido também lapsos individuais, volto a repetir que o fundamental não está aí. Temos jogadores com qualidade suficiente para jogarmos melhor e sobretudo com maior segurança. Mas vejo demasiada anarquia onde deveria existir nesta altura organização.

Não estou nada tranquilo para o que aí vem da temporada e isso foi o que de pior para mim ficou desta derrota... porque, ao contrário do que dizem, não acho que tenhamos menosprezado o adversário. Antes tivesse sido apenas isso...

Já alguém deve ter posto por cá, mas não encontro essa informação...
Quantos espectadores ontem? Havia muitos, mas mesmo muitos lugares vazios na nascente.

Quote from: Olho Vivo on 20 de September de 2012, 15:49
Não estou nada tranquilo para o que aí vem da temporada e isso foi o que de pior para mim ficou desta derrota... porque, ao contrário do que dizem, não acho que tenhamos menosprezado o adversário. Antes tivesse sido apenas isso...

Quem me conhece de outras batalhas sabe que eu sou um defensor da estabilidade, gosto que se deixe trabalhar os treinadores... Mas ou Peseiro volta atrás nesta estupidez ou então pode fazer as malas!

Pedro o meu sentimento é igual ao teu...

Nunca vi uma equipa do SC Braga tão mal preparada tacticamente.

O que Peseiro está a fazer é um insulto a todos os Braguistas!

Quote from: miguel_afonso on 20 de September de 2012, 16:01

Quote from: Olho Vivo on 20 de September de 2012, 15:49
Não estou nada tranquilo para o que aí vem da temporada e isso foi o que de pior para mim ficou desta derrota... porque, ao contrário do que dizem, não acho que tenhamos menosprezado o adversário. Antes tivesse sido apenas isso...

Quem me conhece de outras batalhas sabe que eu sou um defensor da estabilidade, gosto que se deixe trabalhar os treinadores... Mas ou Peseiro volta atrás nesta estupidez ou então pode fazer as malas!

Pedro o meu sentimento é igual ao teu...

Nunca vi uma equipa do SC Braga tão mal preparada tacticamente.

O que Peseiro está a fazer é um insulto a todos os Braguistas!

E eu que o diga... muitas discussoes salutares trava-mos ;)
Mas parece-me que aqui estamos como o goveno e a TSU, só eles a apoiam, e aqui nesta tactica só peseiro a apoia.
Acusei LJ de ultrapassar varias vezes a convicçao para dar lugar á teimosia, ora peseiro vai pelo mesmo caminho.
Aceito a sua concepçao de jogo mais virada para o ataque, mas para isso teria que ter pedido outro tipo de jogadores, talvez jogadores que o Braga nem pudesse estar em condicçoes de comprar.
Há que arrepiar caminho, sob pena de a equipa cair em auto-descredito, como assim?
Nao há nada pior que uma equipa entrar em campo com o medo de sofrer, este é o 1º passo para os maus resultados.
A confiança da equipa tem que estar forçosamente abalada, nao é possivel que nao esteja
O Pedro  (olho vivo)dizia o ano passado que o melhor que aconteceu ao braga a determinada altura foi jogar muito tempo fora de casa, por força do calendario, acho que foi 1 mês, neste momento a equipa no domingo volta já ao local do crime, onde a bola vai queimar e as pernas vao tremer, daí ao assobio da bancada vai ser um pequeno passo (espero que nao)
Peseiro nao me parece um treinador disciplinador, nao me parece um treinador de mandar duas c*aralhadas, mas este e tendo em conta a apatia da equipa é o momento, é hora de Peseiro ter mao firme, deixar de tentar arranjar lugar para os pesos pesados e colocar os pontos nos ii, e cada jogador na sua funçao.

Quote from: vasco soares on 20 de September de 2012, 16:15
é hora de Peseiro ter mao firme, deixar de tentar arranjar lugar para os pesos pesados e colocar os pontos nos ii, e cada jogador na sua funçao.

Esse é o maior problema do Peseiro, tem que por todos os meninos a jogar de por onde der, ainda não sei como não joga também o Amorim...

Está na hora de  escolher os jogadores em função da táctica e não a táctica em função dos jogadores!

Ontem jogamos com laterais adaptados,4 médios centro e 1 extremo!

Como é que vamos ter estabilidade defensiva!

Oi pessoal,

No dia de ontem estava com um "mau feeling" e ele concretizou-se!!! Foi, sem dúvida, uma entrada com o pé esquerdo, mas vamos muito a tempo de recuperar este mau início. Já vi a fazermos coisas deste género e acreditamos que ainda temos muito a fazer nesta edição da Champions. Quem tem os números que o Braga ontem teve, não pode ficar triste, apesar de ficarmos sempre com aquele amargo de boca. Força Braga:)

Quote from: miguel_afonso on 20 de September de 2012, 16:31

Quote from: vasco soares on 20 de September de 2012, 16:15
é hora de Peseiro ter mao firme, deixar de tentar arranjar lugar para os pesos pesados e colocar os pontos nos ii, e cada jogador na sua funçao.

Esse é o maior problema do Peseiro, tem que por todos os meninos a jogar de por onde der, ainda não sei como não joga também o Amorim...

Está na hora de  escolher os jogadores em função da táctica e não a táctica em função dos jogadores!

Ontem jogamos com laterais adaptados,4 médios centro e 1 extremo!

Como é que vamos ter estabilidade defensiva!

Concordo Miguel
Uma das melhores equipas do mundo joga em transiçoes ofensivas rapidas (real madrid), portanto nao sei o que é isso de jogar como uma equipa grande, juro que nao estou a ser ironico
O Braga era letal a jogar dessa maneira, é equipa pequena por causa disso? troca-se o nome para madrid, e joga-mos de branco se é esse o problema.
O futebol é ganhar se jogar-mos bem melhor.
O braga tem 5 medios de inegavél categoria: Custodio, Viana, Mossoro, Amorim e Micael mas nao podem jogar todos ao mesmo tempo, isto parece aquele ditado brasileiro, queo pobre que nao come melaço, quando come lambusa-se todo.
Nunca vi uma orquestra por mais conceituada que seja só ter violinistas, tb tem gaijos a tocar bombo.
O futebol nao é uma ciencia exata, mas tb nao está só ao alcance dos iluminados e dos predestinados, como tal há coisas do senso comum, e o futebol já foi inventado há muitos anos.
Ironicamente pergunto: treina-mos sem balizas? é o que parece.

Quote from: vasco soares on 20 de September de 2012, 16:45

Quote from: miguel_afonso on 20 de September de 2012, 16:31

Quote from: vasco soares on 20 de September de 2012, 16:15
é hora de Peseiro ter mao firme, deixar de tentar arranjar lugar para os pesos pesados e colocar os pontos nos ii, e cada jogador na sua funçao.

Esse é o maior problema do Peseiro, tem que por todos os meninos a jogar de por onde der, ainda não sei como não joga também o Amorim...

Está na hora de  escolher os jogadores em função da táctica e não a táctica em função dos jogadores!

Ontem jogamos com laterais adaptados,4 médios centro e 1 extremo!

Como é que vamos ter estabilidade defensiva!

Concordo Miguel
Uma das melhores equipas do mundo joga em transiçoes ofensivas rapidas (real madrid), portanto nao sei o que é isso de jogar como uma equipa grande, juro que nao estou a ser ironico
O Braga era letal a jogar dessa maneira, é equipa pequena por causa disso? troca-se o nome para madrid, e joga-mos de branco se é esse o problema.
O futebol é ganhar se jogar-mos bem melhor.
O braga tem 5 medios de inegavél categoria: Custodio, Viana, Mossoro, Amorim e Micael mas nao podem jogar todos ao mesmo tempo, isto parece aquele ditado brasileiro, queo pobre que nao come melaço, quando come lambusa-se todo.
Nunca vi uma orquestra por mais conceituada que seja só ter violinistas, tb tem gaijos a tocar bombo.
O futebol nao é uma ciencia exata, mas tb nao está só ao alcance dos iluminados e dos predestinados, como tal há coisas do senso comum, e o futebol já foi inventado há muitos anos.
Ironicamente pergunto: treina-mos sem balizas? é o que parece.

Tambem concordo com estas opiniões. Só faltou mesmo meter lá o Amorim ao barulho.
Parece-me um balneário difícil de gerir. Vai ter de haver intervenção do Chefe senão começa já a descambar.

Quando quero ver andebol vou ver o ABC (que vejo n vezes)! Ontem vi no Axa um jogo parecido com andebol... bola para o lado, de seguida para trás, para o lado novamente e isto durante minutos, sem haver qualquer tipo de progressão. Este tipo de futebol à "Barça" requer que no último terço do terreno tenhamos jogadores rápidos a entrar, tanto pelo centro, como pelas alas (o "Barça" faz isso quase sempre sem bola num movimento constante), temos jogadores para este tipo de futebol?

Um abraço braguista

O modelo de jogo de alto risco do Peseiro, destruiu a solidez defensiva que o nosso clube vinha demonstrando ao longo das últimas épocas, e que era a base de partida do nosso futebol, por outro lado é uma equipa que ataca mais, mas trocando a bola onde lhe deixam, sem criar muito perigo para a baliza adversária.

Chego à conclusão neste forum que temos vários treinadores em potência...quer dizer ...não faz muito tempo tínhamos grande treinador , mas com 2 resultados maus passamos a ter um treinador que não percebe nada disto e ainda por cima dizem que não tem mão nos jogadores...haja paciência

Quote from: fanático on 20 de September de 2012, 18:37
Chego à conclusão neste forum que temos vários treinadores em potência...quer dizer ...não faz muito tempo tínhamos grande treinador , mas com 2 resultados maus passamos a ter um treinador que não percebe nada disto e ainda por cima dizem que não tem mão nos jogadores...haja paciência

JÁ é a 2º vez que dizes isso, se tens algo a acrescentar expoe, sustenta o teu ponto de vista, ninguem aqui é treinador em potencia, até pode haver treinadores doutorados, ou com curso de nivel IV, tu nao sabes. porque para dizeres a mesma coisa,e nada acrescentares de util á discussao realmente tens razao haja paciencia.

Quote from: fanático on 20 de September de 2012, 18:37
Chego à conclusão neste forum que temos vários treinadores em potência...quer dizer ...não faz muito tempo tínhamos grande treinador , mas com 2 resultados maus passamos a ter um treinador que não percebe nada disto e ainda por cima dizem que não tem mão nos jogadores...haja paciência

Por acaso, hoje ouvi o Barroso (treinador de futebol e apaixonado pelo clube) a criticar duramente as opções tácticas de José Peseiro, ao contrário dos jogos com o Benfica e Udinese. Porque será?

http://www.teoriadofutebol.com/Construindo%20uma%20forma%20de%20jogar%20-%20Guia%20de%20treino%20para%20iniciantes.pdf (http://www.teoriadofutebol.com/Construindo%20uma%20forma%20de%20jogar%20-%20Guia%20de%20treino%20para%20iniciantes.pdf)

Recomendável ao Peseiro... e a todos os que se interessam pelo tema.

Um jogo para esquecer :(

A questão da falta ou má forma dos extremos faz levantar novamente dois pontos

1º Pizzi -nunca quiseram que ele desse contributo ao clube, preferiram despachá-lo e ainda por cima nunca explicaram de que forma saiu e faz muita falta um jogador como ele

2º Ukra - Pode nem ser um jogador fora do normal mas neste momento tinha lugar no braga seja na direita seja na esquerda

Isto para não estar aqui a perguntar como é que se deixou passar a possibilidade, que pareceu bem forte, de o braga ter podido contratar Sougou, muito apontado ao braga no tempo do domingos mas depois nada

Treslendo este tópico verifica-se muita coisa:
-Muita gente já previa este resultado, porque estes jogadores são fracos, e o treinador nem se fala. Curioso é que antes do jogo nenhuma destas pessoas previu o resultado. Mais, há 2 jogos era a melhor equipa do mundo e o melhor treinador, que o sporting tinha triturado.

Depois das coisas acontecerem todos sabem apontá-las.

Minha visão do jogo:
Estava confiante numa vitória suada por 1-0.
Arrepiei-me com o golo deles, a correria desenfreada, caminho livre, NAC aos papéis. Mas pensei "dámos a volta a isto"

O pior não foi o 2º golo, mas a forma como o sofremos. Aí perdi quase toda a esperança.
Recuperei alguma no inicio da 2ª parte com a entrada do Braga, mas tal como em Paços de Ferreira, foi sol de pouca dura, e pouco depois a equipa perdeu a esperança de vencer e arrastou-se em campo.

Penso que na razia que foi a equipa só se safaram: o Éder (lutou para ganhar espaço, ter bola e tentar desiquilibrar pelos flancos) e Beto (sem culpa nos golos, o último inconformado pelo resultado). Os mais desastrados nem é preciso nomear.

Treinador
-Trocar Alan por Hélder Barbosa: deixamos de ter equipa coxa a esquerda para ficar coxa à direita.
-Salino por Paulo César: qual a ideia? deixamos de criar o que quer que fosse por aquele corredor...

Efeitos a curto prazo: entrega e vitória com Rio Ave.
A médio prazo: julgo que comprometemos a continuidade na Champions (é cedo com um jogo, mas é o que me parece) e isto afectará a prestação num campeonato, que com a equipa que continuamos a ter, e a forma como benfica e porto não jogam, poderia ser nosso.

Por último penso que jogar em posse é bonito, pode proporcionar maior controlo, e jogamos "à grande."
Infelizmente alterar o ADN da equipa não se faz em pouco tempo, principalmente na redifinição da defesa. por outro lado não temos verdadeiro desiquilibradores em ataque continuado: os jogadores que transitam das épocas passadas estão talhados para contra-ataque.

Quote from: brigada da relote on 20 de September de 2012, 18:51

Quote from: fanático on 20 de September de 2012, 18:37
Chego à conclusão neste forum que temos vários treinadores em potência...quer dizer ...não faz muito tempo tínhamos grande treinador , mas com 2 resultados maus passamos a ter um treinador que não percebe nada disto e ainda por cima dizem que não tem mão nos jogadores...haja paciência

Por acaso, hoje ouvi o Barroso (treinador de futebol e apaixonado pelo clube) a criticar duramente as opções tácticas de José Peseiro, ao contrário dos jogos com o Benfica e Udinese. Porque será?

http://www.teoriadofutebol.com/Construindo%20uma%20forma%20de%20jogar%20-%20Guia%20de%20treino%20para%20iniciantes.pdf (http://www.teoriadofutebol.com/Construindo%20uma%20forma%20de%20jogar%20-%20Guia%20de%20treino%20para%20iniciantes.pdf)

Recomendável ao Peseiro... e a todos os que se interessam pelo tema.

Por favor, tomara o Barroso saber 1/100 do que o Peseiro sabe. O Peseiro sabe bem o que faz, e melhor do que ninguém.

Quote from: fanático on 20 de September de 2012, 18:37
Chego à conclusão neste forum que temos vários treinadores em potência...quer dizer ...não faz muito tempo tínhamos grande treinador , mas com 2 resultados maus passamos a ter um treinador que não percebe nada disto e ainda por cima dizem que não tem mão nos jogadores...haja paciência

N deves ter visto o mesmo jogo que eu.. E falo por mim, nunca disse que o peseiro era o melhor e agora deixou de ser, simplesmente tem boas e mas opçoes como qualquer pessoas na vida, mas as dele sao penosas para mais de 15000 pessoas, as nossas provavelmente n!

O problema n é ele ser o melhor ou o pior, o problema sao os 2 ultimos jogos (principalmente), quer inventar soluçoes quando n ha problema, ou seja cria o problema para o conseguir resolver (e n tem conseguido)!

Assim como o vasco, tambem vi por 2 vezes um unico jogador a defender (custodio), na marcaçao de 2 livres ou cantos, n me recordo bem.. O custodio é um jogador que recupera bem 2as bolas fora da area adversaria, pq raio de razao é ele agora a defender nesses momentos? Percebo que por vezes sejam precisas movimentaçoes diferentes para baralhar o adversario, mas neste caso especifico passou "de agua para vinho", é tao obvio que n engana ninguem, 1 ou 2centrais sobem, custodio recua, e quem recupera as 2as bolas da mesma forma que ele? Ha mais gente para cabecear na area, mas os golos tem surgido? tem sido uma estrategia eficaz? Nao, a todos os niveis!!

E como este outros problemas, e vejo quem critique o NAC? Que culpa tem o homem de n ser maratonista? Sim maratonista, um central de marcaçao e com pouca capacidade de reaçao nunca pode jogar na linha de fora de jogo com extremos rapidos como sougo, uma autentica gazela.. N estou a querer dizer com isto que NAC esteve bem, n esteve, mas como ele todos ou quase todos os outros..

O modelo de jogo usado pelo peseiro ontem foi pessimo, trocar a bola é muito bonito, mas os golos e consequentes vitorias é que ficam para a historia, quando n se consegue aliar uma à outra por norma opta-se pela mais eficaz, e o mister fez exatamente o contrario, antes de entrar no jogo optou pela derrota..

Acho que n devemos nunca contestar as opçoes do mister, quando elas vao de encontro com as expectativas, n é o caso, anseio por uma mudança urgente ou piores noticias virao..

Quote from: Hugo Quintas on 20 de September de 2012, 19:15

Quote from: brigada da relote on 20 de September de 2012, 18:51

Quote from: fanático on 20 de September de 2012, 18:37
Chego à conclusão neste forum que temos vários treinadores em potência...quer dizer ...não faz muito tempo tínhamos grande treinador , mas com 2 resultados maus passamos a ter um treinador que não percebe nada disto e ainda por cima dizem que não tem mão nos jogadores...haja paciência

Por acaso, hoje ouvi o Barroso (treinador de futebol e apaixonado pelo clube) a criticar duramente as opções tácticas de José Peseiro, ao contrário dos jogos com o Benfica e Udinese. Porque será?

http://www.teoriadofutebol.com/Construindo%20uma%20forma%20de%20jogar%20-%20Guia%20de%20treino%20para%20iniciantes.pdf (http://www.teoriadofutebol.com/Construindo%20uma%20forma%20de%20jogar%20-%20Guia%20de%20treino%20para%20iniciantes.pdf)

Recomendável ao Peseiro... e a todos os que se interessam pelo tema.

Por favor, tomara o Barroso saber 1/100 do que o Peseiro sabe. O Peseiro sabe bem o que faz, e melhor do que ninguém.

Desculpa lá, mas estava-se a falar que aqui havia muitos treinadores em potência e eu dei um exemplo de 1 treinador (bom ou mau) tem curso e experiência. O Mourinho também sabe o que faz e é o melhor do mundo, mas diz que não tem equipa. Mind games? Recado para o balneário? Pois, pois, dividiu o grupo (ainda mais) e os problemas vão surgir em breve, se nada for feito. Mas isso já não é problema nosso.

Quote from: ricardobraguinha on 20 de September de 2012, 19:29
....Assim como o vasco, tambem vi por 2 vezes um unico jogador a defender (custodio), na marcaçao de 2 livres ou cantos, n me recordo bem.. O custodio é um jogador que recupera bem 2as bolas fora da area adversaria, pq raio de razao é ele agora a defender nesses momentos? Percebo que por vezes sejam precisas movimentaçoes diferentes para baralhar o adversario, mas neste caso especifico passou "de agua para vinho", é tao obvio que n engana ninguem, 1 ou 2centrais sobem, custodio recua, e quem recupera as 2as bolas da mesma forma que ele? Ha mais gente para cabecear na area, mas os golos tem surgido? tem sido uma estrategia eficaz? Nao, a todos os niveis!!

Ontem nos lances de bola parada não vi o custódio a defender. Vi sempre salino e ismaily e hugo viana (quando não estava a marcar o lance). o custódio estranhamante ia para a marca de penalti (mais um para o molho) e não para a entrada da área onde costuma recuperar as bolas.

Nao sei se vou ser ou nao criticado mas ca vai o meu pensamento apos 5 jogos oficiais :

- Temos varios jogadores fora de forma : Custodio, Douglao, Viana, Alan, Paulo César, Salino...

- Nao houve NENHUM jogo onde nao sofremos golos...

- A equipa e o Peseiro estao com um pé a frente e outro atras : jogamos em 4-3-3 ou 4-4-2 ??

- Temos outros jogadores que penso podem acrescentar algo ao nosso jogo e estao presentes no nosso plantel : Amorim, Yazalde, Baiano, Quim...

- Em 5 jogos, Peseiro quase nao repetiu o mesmo 11, e isso logo no inicio quando se quer mudar de tactica torna as coisas muito complicadas..

Perdemos, e foi um jogo para esquecer tal como o jogo contra o Paços...temos uma oportunidade frente ao Rio Ave para dar um "chuto" nesta mini crise e o Mister e os jogadores devem respoder presente logo neste jogo..

A tactica de 4-4-2 ainda nao pode ser o nosso modelo de jogo, Peseiro deve tomar tempo suficiente para trocar os habitos da equipa, agora se é para jogar-mos como nas outras épocas, entao devemos apostar em jogadores em boa forma ; nao sigo os treinos mas do que vi no ano passado, Yazalde poderia tornar-se uma boa opçao para a posiçao de extremo esquerdo, e se o Michel ja estiver bom, jogava a extremo direito (tipo Hulk no Porto)...

Para o proximo jogo, apostava em :


                                                              Quim

Baiano                       NAC                                              Paulo Vinicius                       Ismaily


                                                          Custodio

                             Ruben Micael                               Ruben Amorim


     Michel                                           Eder                                                        Yazalde


Podendo entrar durante o jogo : Zé Luis, Mossoro...

E assim que vejo as coisas, nao vale a pena insistir com alguns jogadores (Alan, Viana....porque enquanto nao estiverem bem nao vamos à lado nenhum).

O problema Peseiro

6 jogos depois de Peseiro se estrear em jogos oficiais, estalou o verniz entre os adeptos e a equipa técnica do Sporting de Braga. José Peseiro, o treinador do "quase", chegou a Braga com um discurso que antagonizou o seu antecessor e predispôs-se a conquistar títulos. Inverteu a táctica, encostou jogadores que eram titulares indiscutíveis, pôs a equipa a trocar bem a bola mas... a verdade é que destruiu a solidez defensiva que era bandeira do Braga nas últimas épocas e pôs a equipa a trocar a bola onde lhe deixam que a troque sem que isso resulte em qualquer perigo para as balizas adversárias. O saldo de Peseiro é francamente negativo: em seis jogos, uma vitória é muito pouco para um plantel com tanta qualidade. E, se os jogadores são bons, o problema só pode ser o treinador e as suas invenções tácticas.

Foi isso que ontem presenciaram os bracarenses presentes no Estádio Axa. A equipa fez milhares de passes sem qualquer consequência, deu até a entender que joga bem, mas a verdade é que trocar a bola não dá golos e é de golos e vitórias que o futebol vive. Há, pois, que arrepiar caminho. Peseiro está a falhar em toda a linha e a margem de manobra do treinador está muito reduzido: ou muda ou terá que ser António Salvador a mudar de treinador.

E não há muito mais a dizer sobre o jogo de ontem. O Cluj venceu e venceu bem. O Braga perdeu e perdeu mal, comprometendo o futuro na Liga dos Campeões. Penoso foi que os sócios e adeptos tenham pago 17€ para ver isto.

http://arsenaldebraga.blogspot.pt/2012/09/braga-0-cluj-2-o-problema-peseiro.html

  a equipa até não joga mal , gosto da posse de bola , dos enumeros remates  , o problema è que a equipa simplesmente não defende . ontem foi o jogo ( caso unico ) onde a tactica teve influencia exclusiva no mau resultado .

Quote from: semprebraga on 20 de September de 2012, 21:03
O problema Peseiro

6 jogos depois de Peseiro se estrear em jogos oficiais, estalou o verniz entre os adeptos e a equipa técnica do Sporting de Braga. José Peseiro, o treinador do "quase", chegou a Braga com um discurso que antagonizou o seu antecessor e predispôs-se a conquistar títulos. Inverteu a táctica, encostou jogadores que eram titulares indiscutíveis, pôs a equipa a trocar bem a bola mas... a verdade é que destruiu a solidez defensiva que era bandeira do Braga nas últimas épocas e pôs a equipa a trocar a bola onde lhe deixam que a troque sem que isso resulte em qualquer perigo para as balizas adversárias. O saldo de Peseiro é francamente negativo: em seis jogos, uma vitória é muito pouco para um plantel com tanta qualidade. E, se os jogadores são bons, o problema só pode ser o treinador e as suas invenções tácticas.

Foi isso que ontem presenciaram os bracarenses presentes no Estádio Axa. A equipa fez milhares de passes sem qualquer consequência, deu até a entender que joga bem, mas a verdade é que trocar a bola não dá golos e é de golos e vitórias que o futebol vive. Há, pois, que arrepiar caminho. Peseiro está a falhar em toda a linha e a margem de manobra do treinador está muito reduzido: ou muda ou terá que ser António Salvador a mudar de treinador.

E não há muito mais a dizer sobre o jogo de ontem. O Cluj venceu e venceu bem. O Braga perdeu e perdeu mal, comprometendo o futuro na Liga dos Campeões. Penoso foi que os sócios e adeptos tenham pago 17€ para ver isto.
http://arsenaldebraga.blogspot.pt/2012/09/braga-0-cluj-2-o-problema-peseiro.html

Depois de tanto debate sobre os preços de packs/bilhetes, agora acho que não há duvidas que é tudo muito puxado, é que para se ver o que se viu ontem 5€ já era caro

Eu estive lá, também não estou satisfeito, mas custa-me muito entender certos comentários onde cada um de nos as vezes quer fazer de treinador, e só queria perguntar a quem tanto fala em Yazalde se ontem foi ao 1. de Maio?

Quero com isso dizer k nem sempre as coisas são tão lineares, por exemplo Douglao andou a fazer asneiras e Peseiro ontem tirou-o e colocou Nuno Coelho que fica ligado pela negativa ao 2. golo, e agora que fazer contra ao Rio Ave?

Fizemos 3 jogos bons e 2 jogos maus, em todos os jogos sofremos jogos. Não sei o que se passa com a equipa nestes dois últimos jogos, não se vê garra. A defender miserável. Mossoró mostra raça, Éder batalha muito.. Jogadores que nos deram muito ano passado, este ano a falharem..

Correu tudo mal.

Nos jogos com a Udinese e com o Benfica esteve lá o Braga. Ontem e em Paços de Ferreira não.

Quero o Braga de novo.

Não consegui escrever nada sobre o jogo até este momento porque ficaram, de facto, muitas dúvidas no ar.

Vários foristas salientaram, e muito bem, alguns dos pontos fracos da nossa actuação que eu compartilho.

Vou relembrá-los:

1 - O 2x7x1 quando partimos para o ataque é um suicídio que se torna mais notório quando só temos um extremo a jogar em campo. É mesmo arrepiante e os centrais ficam completamente descompensados a jogar muito adiantados.
   
      * Neste aspecto, saliento o desentendimento Mossoró/Ismaily, ainda na primeira parte, em que o primeiro pedia ao segundo para pressionar mais à frente e este último hesitava, e não o fazia, porque levava com o extremo lançado em velocidade e ficava completamente nas covas;

2 - A convivência de Mossoró, R. Micael e Hugo Viana tem mesmo que ser repensada. Hugo Viana procurava pausar o jogo, como lhe é hábito, para os lançamentos longos dirigidos a Alan (em muito má forma). Aliás os romenos vinham preparados para isso e anularam, logo à partida, essa possibilidade. R. Micael, por seu lado, "exigia" mais velocidade e troca de bola rápida em progressão. Penso mesmo, espero que não, que os dois se desentenderam em campo.

3 - Também me ocorreu durante o jogo, em muitos momentos da segunda parte, a imagem de um jogo de andebol em que andámos a dar água sem caneco em frente da área dos romenos.

4 - Éder merece ser municiado de outra maneira. Para mim foi o melhor da nossa equipa. É necessário repensar a forma como a equipa deve jogar de acordo com as suas características.

5 - Não gostei das hesitações sobre quem devia ou não subir até à área na marcação dos cantos e dos livres. Ou terei lido mal os sinais? Digo o mesmo em relação aos gestos de Peseiro. Posso estar enganado, mas acho que transmitem intranquilidade aos jogadores e que eles, por vezes, nem o percebem. Já desaprendemos de marcar os livres e os cantos em que éramos tão perigosos? Quem vai? Quem fica? Quem se posiciona à entrada da área?

Numa palavra...muita intranquilidade.

Por último, mas não menos importante, levámos uma lição de eficácia por parte do CLUJ.

Como será o Braga com Michel em boas condições físicas?

Vamos acreditar e esperemos que seja dada uma boa resposta contra o Rio Ave.

O que falta é RAÇA, AGRESSIVIDADE, ENTREGA e VONTADE!

Quote from: magicobraga on 20 de September de 2012, 21:50
O que falta é RAÇA, AGRESSIVIDADE, ENTREGA e VONTADE!

~


Pareces a JuveLeo já....  :o :o :o :o

Quote from: PauloLopes on 20 de September de 2012, 21:14
Eu estive lá, também não estou satisfeito, mas custa-me muito entender certos comentários onde cada um de nos as vezes quer fazer de treinador, e só queria perguntar a quem tanto fala em Yazalde se ontem foi ao 1. de Maio?

Quero com isso dizer k nem sempre as coisas são tão lineares, por exemplo Douglao andou a fazer asneiras e Peseiro ontem tirou-o e colocou Nuno Coelho que fica ligado pela negativa ao 2. golo, e agora que fazer contra ao Rio Ave?

Fui eu, ao 1o de maio. E sim, Yazalde teve um jogo menos feliz. No Rio Ave (1a liga), Kelvin e Atsu passaram e ele ficou sempre. E não jogou contra os Portimonenses desta vida...
Com a escassez de alas na nossa equipa, não sei como se consegue olhar para o Paulo César como melhor alternativa...

Quote from: Magico SCB on 20 de September de 2012, 20:20
Nao sei se vou ser ou nao criticado mas ca vai o meu pensamento apos 5 jogos oficiais :

- Temos varios jogadores fora de forma : Custodio, Douglao, Viana, Alan, Paulo César, Salino...

- Nao houve NENHUM jogo onde nao sofremos golos...

- A equipa e o Peseiro estao com um pé a frente e outro atras : jogamos em 4-3-3 ou 4-4-2 ??

- Temos outros jogadores que penso podem acrescentar algo ao nosso jogo e estao presentes no nosso plantel : Amorim, Yazalde, Baiano, Quim...

- Em 5 jogos, Peseiro quase nao repetiu o mesmo 11, e isso logo no inicio quando se quer mudar de tactica torna as coisas muito complicadas..

Perdemos, e foi um jogo para esquecer tal como o jogo contra o Paços...temos uma oportunidade frente ao Rio Ave para dar um "chuto" nesta mini crise e o Mister e os jogadores devem respoder presente logo neste jogo..

A tactica de 4-4-2 ainda nao pode ser o nosso modelo de jogo, Peseiro deve tomar tempo suficiente para trocar os habitos da equipa, agora se é para jogar-mos como nas outras épocas, entao devemos apostar em jogadores em boa forma ; nao sigo os treinos mas do que vi no ano passado, Yazalde poderia tornar-se uma boa opçao para a posiçao de extremo esquerdo, e se o Michel ja estiver bom, jogava a extremo direito (tipo Hulk no Porto)...

Custódio em baixo de forma? Não está no pico mas daí a estar em baixo...
Gostava de saber o que o Quim ou o Baiano poderiam acrescentar à equipa. O Quim se calhar defendia os golos ontem...
O Michel, não faz um jogo oficial, mas é apontado como o salvador... enfim.

O problema para mim é claro: os jogadores adquiridos estão vocacionados  para 4x4x2 mas os jogadores que já cá estavam jogam muito mais em 4x3x3. Faltam-nos alguns jogadores do meio campo e também atrás para 4x4x2 e à frente não temos extremos para 4x3x3.

Para domingo colocava de inicio Éder Zé Luís e Helder Barbosa. Micael a alternar com Mossoró (1 entra quando o outro começa a ficar esgotado).

Com todo o respeito para com o Rio Ave, e tenho-o, acho que o Braga tem a obrigação de ganhar este jogo de forma a não deixar quaisquer tipo de dúvidas aos seus adeptos e associados. Quero com isto dizer que os jogadores, que auferem salários milionários, que são presenteados com Mercedes, que não têm respeitado o esforço dos seu público, têm a obrigação de jogar nos limites.

Costuma dizer-se que "não pedimos que ganhem sempre, mas que joguem sempre para ganhar".

Meus amigos, desta vez não posso concordar.

Os jogadores têm que jogar bem e ..ganhar. Desta vez, os jogadores, assim como o treinador, não serão facilmente perdoados em caso de falhanço.

Uma derrota, ou um empate, no jogo frente ao Rio Ave poderá ter consequências desastrosas. E acreditem que "não há maior defensor da estabilidade do que eu" (é uma forma de expressão). Mas, sejamos honestos, um resultado menos bom poderá significar o falhanço de um projecto assente numa assumida candidatura ao título.

Quando disse que iria lutar pelos títulos, Peseiro, por um lado, quebrou um tabu e, por outro lado, rompeu com uma estratégia utilizada pelos seus antecessores.

O José Peseiro e os jogadores têm de saber lidar com a pressão que, em grande medida, foram eles a colocar sobre si próprios.

A equipa mereceu, no jogo com o Cluj, os assobios que ouviu. Espero que, no jogo de domingo, não dêm motivos aos adeptos para os criticarem. Os jogadores não podem ser vistos como "virgens intocáveis".

Vestem uma camisola que impõe respeito, ostentam um símbolo magnífico e representam o orgulho desta cidade. Cabe aos adeptos apoiar a equipa. Cabe aos jogadores provar que são dignos de tal apoio e de vestir esta camisola.

Quote from: PauloLopes on 20 de September de 2012, 21:14
Eu estive lá, também não estou satisfeito, mas custa-me muito entender certos comentários onde cada um de nos as vezes quer fazer de treinador, e só queria perguntar a quem tanto fala em Yazalde se ontem foi ao 1. de Maio?

Quero com isso dizer k nem sempre as coisas são tão lineares, por exemplo Douglao andou a fazer asneiras e Peseiro ontem tirou-o e colocou Nuno Coelho que fica ligado pela negativa ao 2. golo, e agora que fazer contra ao Rio Ave?

Eu fui ao 1.º de Maio e ao AXA. Estive atento ao o Yazalde e gostei pouco do que vi. Achei bem escalar o NAC por troca com o Douglão.
Por isto não me vou por agora aqui a criticar as escolhas do treinador. Já em relação ao posicionamento defensivo considero que é um desastre, ainda mais contra uma equipa que já se sabia apostar  no contra ataque rápido e com avançados muito velozes.
Quanto ao posicionamento defensivo em concreto o lance em que PL romeno se isolou, "sentou" o Custódio e, por mero acaso, falhou o golo, é demasiado caricato e preocupante.
O "romeno" no centro, junto à linha divisória e o Custódio (o fato de ser apenas um só por si já negativo) a 5/6 metros dele dentro do meio campo do Cluj... será que acharam que era algum tosco?!... a mim pareceu-me bem bom!
Posto isto, parece contraditório, mas tivemos algum azar e jogamos com muito romantismo... o que quero dizer é que, seja que adversário fôr. do outro lado, pouca ou muita, também há (sempre) qualidade e capacidade.

Hoje mais calmo vou fazer algumas considerações sobre o jogo...

1º- Acho que o Cluj foi muito mal estudado, e espero que tenha servido de lição para o resto da época.. Com equipas com avançados rápidos (e todos já sabíamos que pelo - o Sougou é rapidíssimo) não podemos jogar com a defesa tão subida senão o nosso meio-campo torna-se uma auto-estrada, como foi no primeiro golo e no lance que o Kapetanos correu sozinho meio-campo e atirou ao lado..

2º - Alan, Mossoró e Micael apesar de serem 3 craques são incompatíveis, pelo - a jogar de início.
Para termos 2 jogadores a vagabundear pelo campo não podemos jogar com um extremo pois a equipa fica desequilibrada como aconteceu no jogo de ontem em que não tivemos flanco esquerdo na primeira parte e só conseguimos ter algum flanco direito na segunda porque o Salino é uma mota.

Se queremos jogar com Micael e Mossoró temos de jogar com 2 avançados que possam cair nas alas (e isto quer o Éder quer o Zé Luís quer o Carlão fazem bem), e nunca com um extremo.

Se por outro lado queremos jogar com extremos (solução que na minha opinião é  a melhor contra equipas que joguem totalmente fechadas como fez o Cluj ontem)  temos o Alan e o Barbosa (ou o Rúben Amorim) mas temos de prescindir ou do Micael ou do Mossoró.. Agora querer jogar em 4-5-1 com 2 jogadores soltos e um extremo é impraticável pois como se viu ontem a equipa fica completamente manca.

3º Em jogos de Liga dos Campeões não podemos jogar como na Liga Portuguesa, com os 2 laterais a subirem ao mesmo tempo, pois vamos defrontar equipas matreiras que sabem jogar em contra-ataque. Mais vale subir só 1 de cada vez (com o Custódio a compensar) mas com instruções para chegar até à linha.
Ontem na primeira parte foi confrangedora a forma como perdemos lances por o Salino não querer desequilibrar a equipa e não arriscar ir até à linha.

Para um jogador como o Alan (já sem a velocidade de outro tempos) poder render o lateral tem de ter instruções para subir até à linha de fundo, não pode ficar parado a meio do meio-campo ofensivo com receio de desequilibrar a equipa..

4º- Acho que o Peseiro devia pôr os jogadores a verem os jogos que o Braga fez na última champions em que participou e mostrar aos jogadores a evolução da equipa quando, após 2 derrotas, os jogadores começaram a aprender que há faltas (a meio-campo) que têm de ser feitas sempre para evitarmos sofrer golos em contra-ataque..

A forma como o Micael no início da jogada do primeiro golo se desinteressa do lance ( e não mata a jogada logo que a bola chega ao Sougou) é de uma inocência incrível e foi o momento decisivo do jogo..

5º - A época passada, apesar da lesão do Paulo Vinicius, fomos a equipa Portuguesa que mais golos marcou em lances de bola parada, sempre com cruzamentos do Alan e do Hugo Viana para a área. Qualquer canto ou livre no nosso meio-campo ofensivo era sinónimo de jogada de perigo.
Não se percebe que este ano se tentem marcar todos os livres e cantos para a entrada da área para que algum jogador tente um remate de primeira e faça um "golo de bandeira"..

Pode ser que marquemos durante a época 1 ou 2 golos em lances desses, mas é muito mais fácil aparecer um golo num desvio a um cruzamento tenso do que num lance assim.
E entretanto vamos perdendo cerca de 6/7 hipóteses de perigo durante cada jogo por causa destas invenções.
É escusado alterarmos o que estava bem..


De qualquer das formas acho que temos hipóteses de dar a volta a isto e de ainda ter uma grande prestação nesta edição da Champions.. Convém é não repetir os erros do jogo de ontem.

Quote from: TiagoHV on 20 de September de 2012, 22:03

Quote from: magicobraga on 20 de September de 2012, 21:50
O que falta é RAÇA, AGRESSIVIDADE, ENTREGA e VONTADE!

~


Pareces a JuveLeo já....  :o :o :o :o

E é isto, eu pareço é alguem que ta triste com a falta de humildade e de respeito dos jogadores por todos os adeptos deste clube

Quote from: jorge79 on 20 de September de 2012, 18:57
Um jogo para esquecer :(

Pelo contrário, este jogo é para guardar, estudar muito bem e perceber o que se fez mal. Aliás, fiquei com a ideia de que o Cluj não foi devidamente estudado ou então que foi menosprezado, pela facilidade com que eles nos apanharam desprevenidos na defesa e pelo ritmo lento que demos ao jogo. Por tudo isto, não se pode esquecer, tem é de se melhorar!

Quote from: brunopeixoto1993 on 20 de September de 2012, 21:09

Quote from: semprebraga on 20 de September de 2012, 21:03
O problema Peseiro

6 jogos depois de Peseiro se estrear em jogos oficiais, estalou o verniz entre os adeptos e a equipa técnica do Sporting de Braga. José Peseiro, o treinador do "quase", chegou a Braga com um discurso que antagonizou o seu antecessor e predispôs-se a conquistar títulos. Inverteu a táctica, encostou jogadores que eram titulares indiscutíveis, pôs a equipa a trocar bem a bola mas... a verdade é que destruiu a solidez defensiva que era bandeira do Braga nas últimas épocas e pôs a equipa a trocar a bola onde lhe deixam que a troque sem que isso resulte em qualquer perigo para as balizas adversárias. O saldo de Peseiro é francamente negativo: em seis jogos, uma vitória é muito pouco para um plantel com tanta qualidade. E, se os jogadores são bons, o problema só pode ser o treinador e as suas invenções tácticas.

Foi isso que ontem presenciaram os bracarenses presentes no Estádio Axa. A equipa fez milhares de passes sem qualquer consequência, deu até a entender que joga bem, mas a verdade é que trocar a bola não dá golos e é de golos e vitórias que o futebol vive. Há, pois, que arrepiar caminho. Peseiro está a falhar em toda a linha e a margem de manobra do treinador está muito reduzido: ou muda ou terá que ser António Salvador a mudar de treinador.

E não há muito mais a dizer sobre o jogo de ontem. O Cluj venceu e venceu bem. O Braga perdeu e perdeu mal, comprometendo o futuro na Liga dos Campeões. Penoso foi que os sócios e adeptos tenham pago 17€ para ver isto.
http://arsenaldebraga.blogspot.pt/2012/09/braga-0-cluj-2-o-problema-peseiro.html

Isto so vem deixar claro aquilo que eu dizia no inicio da epoca nos trocamos a bola mas isso nao nos leva a nada
nao temos tirando o mossoro um jogador que pegue na bola e consiga desiquilibrar
Volta a questao dos extremos que tanto precisamos com heldeer barbosa sempre no chao e alan que ja nao e  o que era

A cada derrota do Braga, é sempre a mesma coisa, falta garra, falta vontade, etc e tal. Acham sinceramente que haverá alguém que queira mais do que os jogadores vencer estes jogos? Se contra Paços dou de barato que tenha havido muita descompressão o mesmo não posso dizer do jogo de ontem. Os jogadores fizeram tudo, procuraram imensas alternativas mas pura e simplesmente as coisas não resultaram. Não sairam bem. Não acho que o Braga tenha feito um jogo assim tao mau, o Cluj na primeira vez que foi à baliza, meteu a batata lá dentro. Foi um lance em que o Braga este mal defensivamente (como outros que se lhe sucederam) mas ofensivamente a equipa esteve bem. Há algumas coisas a melhorar que já tinha identificado no jogo contra Benfica, mas acredito muito nesta equipa e sobretudo neste treinador. Acho que ele se deixou levar pelas ultimas exibições do Micael e colocou-o a titular com o Mossoro. São perfeitamente incompativeis para além de abrirem uma autoestrada entre eles. Amorim tem de ser titular nesta equipa. É ele, Custodio e Éder. O resto pode perfeitamente mudar, mas estes tem de jogar sempre!

E relativamente aos extremos, esse futebol já acabou!

Quote from: brunopeixoto1993 on 20 de September de 2012, 21:09

Quote from: semprebraga on 20 de September de 2012, 21:03
O problema Peseiro

6 jogos depois de Peseiro se estrear em jogos oficiais, estalou o verniz entre os adeptos e a equipa técnica do Sporting de Braga. José Peseiro, o treinador do "quase", chegou a Braga com um discurso que antagonizou o seu antecessor e predispôs-se a conquistar títulos. Inverteu a táctica, encostou jogadores que eram titulares indiscutíveis, pôs a equipa a trocar bem a bola mas... a verdade é que destruiu a solidez defensiva que era bandeira do Braga nas últimas épocas e pôs a equipa a trocar a bola onde lhe deixam que a troque sem que isso resulte em qualquer perigo para as balizas adversárias. O saldo de Peseiro é francamente negativo: em seis jogos, uma vitória é muito pouco para um plantel com tanta qualidade. E, se os jogadores são bons, o problema só pode ser o treinador e as suas invenções tácticas.

Foi isso que ontem presenciaram os bracarenses presentes no Estádio Axa. A equipa fez milhares de passes sem qualquer consequência, deu até a entender que joga bem, mas a verdade é que trocar a bola não dá golos e é de golos e vitórias que o futebol vive. Há, pois, que arrepiar caminho. Peseiro está a falhar em toda a linha e a margem de manobra do treinador está muito reduzido: ou muda ou terá que ser António Salvador a mudar de treinador.

E não há muito mais a dizer sobre o jogo de ontem. O Cluj venceu e venceu bem. O Braga perdeu e perdeu mal, comprometendo o futuro na Liga dos Campeões. Penoso foi que os sócios e adeptos tenham pago 17€ para ver isto.
http://arsenaldebraga.blogspot.pt/2012/09/braga-0-cluj-2-o-problema-peseiro.html

Isto so vem deixar claro aquilo que eu dizia no inicio da epoca nos trocamos a bola mas isso nao nos leva a nada
nao temos tirando o mossoro um jogador que pegue na bola e consiga desiquilibrar
Volta a questao dos extremos que tanto precisamos com heldeer barbosa sempre no chao e alan que ja nao e  o que era

Baseio-me nesta frase que diz tudo!
O Braga sempre se pautou por uma grande solidez defensiva, e jogadas pelas laterais e diagonais rápidas.
Este ano jogadores para isso temos apenas o H.Barbosa, pois o Alan já não está para correrias, o P.César não falemos.
Levanta-se uma questão: Renovamos com P.César, e porque não investimos no início de época no Ukra, um jogador jovem , com grande conhecimento do Clube e com qualidade demonstrada aqui em braga de que seria útil quando o Braga precisa de acelerar o jogo, de ir atrás do prejuízo!
Temos uma saída bonita de se ver, grande posse de bola, bonitas jogadas, mas não chega, necessitamos de objectividade e GOLOS, GOLOS SENHORES!!!!

PS: Todos os jogos a sofrer golos? Isto não é a nossa "bandeira" !

Quote from: BragaMaHor on 21 de September de 2012, 00:18

Quote from: PauloLopes on 20 de September de 2012, 21:14
Eu estive lá, também não estou satisfeito, mas custa-me muito entender certos comentários onde cada um de nos as vezes quer fazer de treinador, e só queria perguntar a quem tanto fala em Yazalde se ontem foi ao 1. de Maio?

Quero com isso dizer k nem sempre as coisas são tão lineares, por exemplo Douglao andou a fazer asneiras e Peseiro ontem tirou-o e colocou Nuno Coelho que fica ligado pela negativa ao 2. golo, e agora que fazer contra ao Rio Ave?

Eu fui ao 1.º de Maio e ao AXA. Estive atento ao o Yazalde e gostei pouco do que vi. Achei bem escalar o NAC por troca com o Douglão.
Por isto não me vou por agora aqui a criticar as escolhas do treinador. Já em relação ao posicionamento defensivo considero que é um desastre, ainda mais contra uma equipa que já se sabia apostar  no contra ataque rápido e com avançados muito velozes.
Quanto ao posicionamento defensivo em concreto o lance em que PL romeno se isolou, "sentou" o Custódio e, por mero acaso, falhou o golo, é demasiado caricato e preocupante.
O "romeno" no centro, junto à linha divisória e o Custódio (o fato de ser apenas um só por si já negativo) a 5/6 metros dele dentro do meio campo do Cluj... será que acharam que era algum tosco?!... a mim pareceu-me bem bom!
Posto isto, parece contraditório, mas tivemos algum azar e jogamos com muito romantismo... o que quero dizer é que, seja que adversário fôr. do outro lado, pouca ou muita, também há (sempre) qualidade e capacidade.

Também fui ao 1º de maio, e aqui digo à boca cheia, que quer Yasalde, quer manoel, é porem-nos a trabalhar com a equipa B, mas de vez!
Isto de trabalharem numa equipa que não t~em lugar, depois não serve bem uma nem outra.
Quem acompanha a equipa B já desespera ao ver manoel jogar, e com razões, pois não há entrosamento entre meio campo e avançado e é o mal dessa equipa. Que treinem com a B e caso sejam precisos venham-os buscar, mas assim não!!!!

Quote from: Sérgio Gonçalves on 21 de September de 2012, 13:10
A cada derrota do Braga, é sempre a mesma coisa, falta garra, falta vontade, etc e tal. Acham sinceramente que haverá alguém que queira mais do que os jogadores vencer estes jogos? Se contra Paços dou de barato que tenha havido muita descompressão o mesmo não posso dizer do jogo de ontem. Os jogadores fizeram tudo, procuraram imensas alternativas mas pura e simplesmente as coisas não resultaram. Não sairam bem. Não acho que o Braga tenha feito um jogo assim tao mau, o Cluj na primeira vez que foi à baliza, meteu a batata lá dentro. Foi um lance em que o Braga este mal defensivamente (como outros que se lhe sucederam) mas ofensivamente a equipa esteve bem. Há algumas coisas a melhorar que já tinha identificado no jogo contra Benfica, mas acredito muito nesta equipa e sobretudo neste treinador. Acho que ele se deixou levar pelas ultimas exibições do Micael e colocou-o a titular com o Mossoro. São perfeitamente incompativeis para além de abrirem uma autoestrada entre eles. Amorim tem de ser titular nesta equipa. É ele, Custodio e Éder. O resto pode perfeitamente mudar, mas estes tem de jogar sempre!

E relativamente aos extremos, esse futebol já acabou!

É isto precisamente que eu penso.As pessoas têm que compreender que as coisas nem sempre saem bem por muito que se queira.Tem havido erros defensivos,erros táticos,mas acusar os jogadores de não quererem nada não faz sentido.

As coisas saíram mal nestes dois jogos mas isso acontece a todoas as equipas,cabe aos jogadores e treinador estudar o que aconteceu e trabalhar para melhorar.E também acho que apesar dos erros estúpidos defensivos e de algum "suicídio táctico" não estivemos tão tão mal assim,pelo menos não tão mal como em Paços onde aí sim foi uma exibição confrangedora.

Eu entendo, tb já passei por lá, que há dias que as coisas nao correm bem,  mas há coisas que nao correm bem, e nao se vê postura, "vontade" de alterar o rumo. Qd digo vontade nao é a vontade do querer, é pensar: isto assim nao vamos lá, siga mas alterar aqui qualquer coisa.
Uma equipa que treina 2 vezes por dia, que treina lances de bola parada, que treina movimentaçoes que treina cantos etc etc, nao treina só uma, treina varias , entao porquê insistir sempre na mesma.
Vou sair do ambito do futebol, eu se vou correr uma maratona, tenho a minha estrategia, mas a prova pode ditar que tenha de recorrer a outra.
Um exemplo: na mesma maratona eu sei que o etiope A só ataca ao vigésimo km, eu sei que o keniano B, começa forte mas depois falta-lhe as pilhas ora bem eu, nao corro sozinho, tenho que estar documentado com quem vou correr, e se tiver que mudar a minha abordagem á corrida no decorrer da mesma faço-o.
O Braga nao, o braga começou mal em paços e foi até ao ultimo minuto mal, quarta -feira idem idem aspas aspas, nao é há toa que o mossoro disse que podiam lá estar toda a tarde e toda á noite respectivamente que nada se alteraria,pois nao eles nada alteram.
Entao depois de ter 2 homens na area possantes, faz sentido continuar no tique-taca, entra o helder barbosa para jogar na linha e estava sempre no meio.

Quote from: magicobraga on 21 de September de 2012, 02:28

Quote from: TiagoHV on 20 de September de 2012, 22:03

Quote from: magicobraga on 20 de September de 2012, 21:50
O que falta é RAÇA, AGRESSIVIDADE, ENTREGA e VONTADE!

~


Pareces a JuveLeo já....  :o :o :o :o

E é isto, eu pareço é alguem que ta triste com a falta de humildade e de respeito dos jogadores por todos os adeptos deste clube

O que falta é cabeça fria e não entrar em ansiedade e em pressões escusadas!!!!

Ps-Falta de humildade e respeito?! Onde?  ??? ??? ???

Apesar do meu tom crítico, creio que é um disparate falar neste momento em saída de José Peseiro. Há que dar tempo ao técnico para impor o seu futebol, sabendo que está em curso uma alteração significativa do modelo de jogo que foi apanágio da nossa equipa durante várias épocas. E isto não é surpresa para ninguém. Mesmo os poucos adeptos (sublinho, os poucos) que se opuseram à contratação de Peseiro tinham consciência de que o novo treinador tem uma visão do jogo radicalmente diferente daquela que tinham os anteriores técnicos...

É claro que a fasquia imposta por Salvador (e aceite por Peseiro) não oferece grande margem de manobra ou tempo para a equipa crescer – sobretudo porque criou entreos adeptos a ideia de que iríamos sem sombra de dúvidas lutar pelo título. Aliás, Leonardo Jardim saiu alegadamente por não querer assumir à partida tal ambição. Não vou discutir agora se isto foi ou não assim mas a verdade é que António Salvador deixou que essa ideia fosse vendida como verdadeira. E portanto, quando se coloca a posição de Peseiro no clube em cheque, é António Salvador que está em causa porque foi ele quem tomou uma decisão arriscada ao fazer sair um treinador ganhador (alegadamente) para dar um salto em termos de ambição com Peseiro. Isto significa que não acredito que a posição deste venha a estar em causa proximamente, mesmo tendo eu uma visão pessimista do futuro desportivo desta equipa, em face do que tenho visto (embora tenha esperança de que com algumas alterações as coisas se possam compor). Os adeptos devem manter o seu espírito crítico mas não dar tiros nos pés, criando um mau ambiente à volta da equipa. Isso era (pelo menos até há pouco) para outros clubes (com os reflexos negativos que se conhecem).

Parece-me que há nuances que devem ser introduzidas no modelo de jogo de Peseiro, mesmo sem que este vá contra as suas ideias fundamentais. Não acho que em termos ofensivos estejamos tão mal quanto se diz. Não estamos habituados a este futebol e ele estranha-se (espero que se venha a entranhar) mas a verdade é que vamos criando lances de perigo suficientes para marcar alguns golos (mesmo neste jogo em que ficamos em branco). O que acho que falta? Em minha opinião, mesmo não jogando com alas-extremos, temos que jogar com homens que apareçam por aí de forma a obrigar os adversários mais fechados a estenderem-se por toda a largura do terreno – e só assim, os espaços na faixa central surgirão. Não acho que faltem extremos de raiz; mas faltam pelo menos homens versáteis que se saibam desenvencilhar nesses terrenos (estou-me a lembrar do Barcelona que joga muitas vezes com Iniesta sobre a esquerda). Por outro lado, não discutindo a opção por fazer subir os laterais, fazendo recuar o médio mais defensivo, julgo que falta pelo menos mais uma referência posicional defensiva, sobretudo quando defrontamos adeversários especializados no contra-ataque. Não é possível que uma equipa que queira ser competitiva exiba as vulnerabilidades que apresentámos frente ao Cluj. Aceito um modelo de jogo que incorpore maiores riscos mas o que temos apresentado é suicida. Uma equipa que não sabe defender não pode atacar bem.

Espero que Peseiro reflicta sobre as debilidades que a equipa vem mostrando e arrepie caminho, mesmo (volto a repetir) mantendo-se fiel ás suas ideias. Acho que irá ter tempo para transformar a equipa no sentido que pretende mas, já se sabe, o futebol tem muito de impreisível e, porque joga com emoções, de irracional*. Contra si joga (é um facto) a fasquia elevada que aceitou colocar a si próprio.


*Recordo o último jogo de Dezembro passado em que Jardim foi insultado do pior após ter vencido o Paços de Ferreira em casa por... 5-2! Nessa altura, estávamos já a 8 pontos do primeiro lugar e bem atrás do Sporting.

Pedro concordo contigo, mas acho que nao vai ser facil, para nao dizer muito dificil, na questao de jogadores que mesmo nao sendo extremos de raiz saibam dar largura ao ataque.

Sinceramente vejo muita improbabilidade de jogadores como mossoro, com micael (mais estes) possam jogar numa faixa (ainda que falsos) de forma a dar a tal largura.

Tendencialmente "fugirao" para terrenos mais centrais, é lá que se sentem como peixes na agua, nao sei se repara-te mas 4ºfeira Mossoró começou na esquerda, nao sei se por vontade propria ou por indicaçoes do mister, rapidamente saltou para o miolo, e até para a direita.

Micael é um jogador sem grande velocidade, e que precisa de espaço para explanar o seu futebol ora na linha espaço....

Poderia em boa forma ser paulo cesar, jogador disciplinado taticamente, com boa leitura de jogo e expriente, e que sabe aparecer tb em zonas de finalizaçao, mas paulo cesar está muito baixo, ainda na 4º feira com menos 70 minutos nas pernas, nao consegui ultrapassar uma unica vez o seu opositor no 1 X 1

Haveria a hipotese Yazalde, jogador que teve boa epoca no rio ave, possante, nao muito dotado tecnicamente, mas com disponibilidade fisica para fazer a linha, mas segundo consta está tb uma lastima, e sinceramente tb nao sei o que o braga quer do rapaz...

Alan, nem vou dizer nada senao dizem que tenho alguma coisa contra o homem, mas os seus jogos teem falado por si...

Em resumo, acredito que peseiro nao mude muito, e acredito (ou quero acreditar) que o seu empenho e qualidade acabe por encontrar um equilibrio entre o ter muita bola, e ao mesmo tempo qd nao a  tem, saber recupera-la, ou pelo menos fazer aquelas faltas que param contraataques, que ajudam a reposicionar linhas, que até nisso estamos muito macios (o que concerteza nao é alheia a presença de mossoro e micael no onze)

Quote from: TiagoHV on 21 de September de 2012, 13:50

Quote from: magicobraga on 21 de September de 2012, 02:28

Quote from: TiagoHV on 20 de September de 2012, 22:03

Quote from: magicobraga on 20 de September de 2012, 21:50
O que falta é RAÇA, AGRESSIVIDADE, ENTREGA e VONTADE!

~


Pareces a JuveLeo já....  :o :o :o :o

E é isto, eu pareço é alguem que ta triste com a falta de humildade e de respeito dos jogadores por todos os adeptos deste clube

O que falta é cabeça fria e não entrar em ansiedade e em pressões escusadas!!!!

Ps-Falta de humildade e respeito?! Onde?  ??? ??? ???

Quando pensaram que o jogo tava ganho! (falta de humildade)
Quando nao correram e nao mostraram nenhuma vontade de ganhar!!/falta de respeito para quem fez um esforço tremendo para comprar bilhete e ir ao futebol)

Ansiadade? o que eles tiveram a mais foi tranquilidade, ninguem defendia, ninguem queria saber daquilo para nada

Quote from: barinho on 21 de September de 2012, 13:21

Quote from: Sérgio Gonçalves on 21 de September de 2012, 13:10
A cada derrota do Braga, é sempre a mesma coisa, falta garra, falta vontade, etc e tal. Acham sinceramente que haverá alguém que queira mais do que os jogadores vencer estes jogos? Se contra Paços dou de barato que tenha havido muita descompressão o mesmo não posso dizer do jogo de ontem. Os jogadores fizeram tudo, procuraram imensas alternativas mas pura e simplesmente as coisas não resultaram. Não sairam bem. Não acho que o Braga tenha feito um jogo assim tao mau, o Cluj na primeira vez que foi à baliza, meteu a batata lá dentro. Foi um lance em que o Braga este mal defensivamente (como outros que se lhe sucederam) mas ofensivamente a equipa esteve bem. Há algumas coisas a melhorar que já tinha identificado no jogo contra Benfica, mas acredito muito nesta equipa e sobretudo neste treinador. Acho que ele se deixou levar pelas ultimas exibições do Micael e colocou-o a titular com o Mossoro. São perfeitamente incompativeis para além de abrirem uma autoestrada entre eles. Amorim tem de ser titular nesta equipa. É ele, Custodio e Éder. O resto pode perfeitamente mudar, mas estes tem de jogar sempre!

E relativamente aos extremos, esse futebol já acabou!

É isto precisamente que eu penso.As pessoas têm que compreender que as coisas nem sempre saem bem por muito que se queira.Tem havido erros defensivos,erros táticos,mas acusar os jogadores de não quererem nada não faz sentido.

As coisas saíram mal nestes dois jogos mas isso acontece a todoas as equipas,cabe aos jogadores e treinador estudar o que aconteceu e trabalhar para melhorar.E também acho que apesar dos erros estúpidos defensivos e de algum "suicídio táctico" não estivemos tão tão mal assim,pelo menos não tão mal como em Paços onde aí sim foi uma exibição confrangedora.

Voces so devem ver o Braga, eu vejo jogos em que as equipas jogam como fossem o ultimo jogo da carreira deles, correm, correm, correm!

E os jogadores eram os quem mais queriam ganhar? Duvido acho que nós adeptos somos os que mais queremos ganhar e mais sofremos

Quote from: magicobraga on 21 de September de 2012, 17:12

Quote from: barinho on 21 de September de 2012, 13:21

Quote from: Sérgio Gonçalves on 21 de September de 2012, 13:10
A cada derrota do Braga, é sempre a mesma coisa, falta garra, falta vontade, etc e tal. Acham sinceramente que haverá alguém que queira mais do que os jogadores vencer estes jogos? Se contra Paços dou de barato que tenha havido muita descompressão o mesmo não posso dizer do jogo de ontem. Os jogadores fizeram tudo, procuraram imensas alternativas mas pura e simplesmente as coisas não resultaram. Não sairam bem. Não acho que o Braga tenha feito um jogo assim tao mau, o Cluj na primeira vez que foi à baliza, meteu a batata lá dentro. Foi um lance em que o Braga este mal defensivamente (como outros que se lhe sucederam) mas ofensivamente a equipa esteve bem. Há algumas coisas a melhorar que já tinha identificado no jogo contra Benfica, mas acredito muito nesta equipa e sobretudo neste treinador. Acho que ele se deixou levar pelas ultimas exibições do Micael e colocou-o a titular com o Mossoro. São perfeitamente incompativeis para além de abrirem uma autoestrada entre eles. Amorim tem de ser titular nesta equipa. É ele, Custodio e Éder. O resto pode perfeitamente mudar, mas estes tem de jogar sempre!

E relativamente aos extremos, esse futebol já acabou!

É isto precisamente que eu penso.As pessoas têm que compreender que as coisas nem sempre saem bem por muito que se queira.Tem havido erros defensivos,erros táticos,mas acusar os jogadores de não quererem nada não faz sentido.

As coisas saíram mal nestes dois jogos mas isso acontece a todoas as equipas,cabe aos jogadores e treinador estudar o que aconteceu e trabalhar para melhorar.E também acho que apesar dos erros estúpidos defensivos e de algum "suicídio táctico" não estivemos tão tão mal assim,pelo menos não tão mal como em Paços onde aí sim foi uma exibição confrangedora.

Voces so devem ver o Braga, eu vejo jogos em que as equipas jogam como fossem o ultimo jogo da carreira deles, correm, correm, correm!

E os jogadores eram os quem mais queriam ganhar? Duvido acho que nós adeptos somos os que mais queremos ganhar e mais sofremos

Não,vejo muitos jogos doutros campeonatos.E já vi muitos jogos do Braga em que corremos e tentamos bem menos e ganhamos e no final estava tudo satisfeito.

Quote from: magicobraga on 21 de September de 2012, 17:09

Quote from: TiagoHV on 21 de September de 2012, 13:50

Quote from: magicobraga on 21 de September de 2012, 02:28

Quote from: TiagoHV on 20 de September de 2012, 22:03

Quote from: magicobraga on 20 de September de 2012, 21:50
O que falta é RAÇA, AGRESSIVIDADE, ENTREGA e VONTADE!

~


Pareces a JuveLeo já....  :o :o :o :o

E é isto, eu pareço é alguem que ta triste com a falta de humildade e de respeito dos jogadores por todos os adeptos deste clube

O que falta é cabeça fria e não entrar em ansiedade e em pressões escusadas!!!!

Ps-Falta de humildade e respeito?! Onde?  ??? ??? ???

Quando pensaram que o jogo tava ganho! (falta de humildade)
Quando nao correram e nao mostraram nenhuma vontade de ganhar!!/falta de respeito para quem fez um esforço tremendo para comprar bilhete e ir ao futebol)

Ansiadade? o que eles tiveram a mais foi tranquilidade, ninguem defendia, ninguem queria saber daquilo para nada

Achas mesmo que um jogador quando está a jogar a melhor competiçao de clubes do mundo não se vai esforçar, nem tao pouco vontade de se mostrar?!? Aceito a tua opinião mas discordo a 100%! As coisas simplesmente nao deram.

Quote from: vasco soares on 21 de September de 2012, 13:43
Eu entendo, tb já passei por lá, que há dias que as coisas nao correm bem,  mas há coisas que nao correm bem, e nao se vê postura, "vontade" de alterar o rumo. Qd digo vontade nao é a vontade do querer, é pensar: isto assim nao vamos lá, siga mas alterar aqui qualquer coisa.
Uma equipa que treina 2 vezes por dia, que treina lances de bola parada, que treina movimentaçoes que treina cantos etc etc, nao treina só uma, treina varias , entao porquê insistir sempre na mesma.
Vou sair do ambito do futebol, eu se vou correr uma maratona, tenho a minha estrategia, mas a prova pode ditar que tenha de recorrer a outra.
Um exemplo: na mesma maratona eu sei que o etiope A só ataca ao vigésimo km, eu sei que o keniano B, começa forte mas depois falta-lhe as pilhas ora bem eu, nao corro sozinho, tenho que estar documentado com quem vou correr, e se tiver que mudar a minha abordagem á corrida no decorrer da mesma faço-o.
O Braga nao, o braga começou mal em paços e foi até ao ultimo minuto mal, quarta -feira idem idem aspas aspas, nao é há toa que o mossoro disse que podiam lá estar toda a tarde e toda á noite respectivamente que nada se alteraria,pois nao eles nada alteram.
Entao depois de ter 2 homens na area possantes, faz sentido continuar no tique-taca, entra o helder barbosa para jogar na linha e estava sempre no meio.

De todas as condicionantes que se passaram neste jogo esta foi de longe a mais estranha!
Saiu Alan que até jogando péssimo estava a tentar ir à linha... ele saiu entra Barbosa e acho que em 45minutos se foi uma vez à linha foi muito, mesmo com 2 avançados à espera da bola! Pior que não ir à linha foi para o monte em frente à área provavelmente para ser mais um a estorvar!

Quote from: Olho Vivo on 21 de September de 2012, 15:37
Apesar do meu tom crítico, creio que é um disparate falar neste momento em saída de José Peseiro. Há que dar tempo ao técnico para impor o seu futebol, sabendo que está em curso uma alteração significativa do modelo de jogo que foi apanágio da nossa equipa durante várias épocas. E isto não é surpresa para ninguém. Mesmo os poucos adeptos (sublinho, os poucos) que se opuseram à contratação de Peseiro tinham consciência de que o novo treinador tem uma visão do jogo radicalmente diferente daquela que tinham os anteriores técnicos...

É claro que a fasquia imposta por Salvador (e aceite por Peseiro) não oferece grande margem de manobra ou tempo para a equipa crescer – sobretudo porque criou entreos adeptos a ideia de que iríamos sem sombra de dúvidas lutar pelo título. Aliás, Leonardo Jardim saiu alegadamente por não querer assumir à partida tal ambição. Não vou discutir agora se isto foi ou não assim mas a verdade é que António Salvador deixou que essa ideia fosse vendida como verdadeira. E portanto, quando se coloca a posição de Peseiro no clube em cheque, é António Salvador que está em causa porque foi ele quem tomou uma decisão arriscada ao fazer sair um treinador ganhador (alegadamente) para dar um salto em termos de ambição com Peseiro. Isto significa que não acredito que a posição deste venha a estar em causa proximamente, mesmo tendo eu uma visão pessimista do futuro desportivo desta equipa, em face do que tenho visto (embora tenha esperança de que com algumas alterações as coisas se possam compor). Os adeptos devem manter o seu espírito crítico mas não dar tiros nos pés, criando um mau ambiente à volta da equipa. Isso era (pelo menos até há pouco) para outros clubes (com os reflexos negativos que se conhecem).

Parece-me que há nuances que devem ser introduzidas no modelo de jogo de Peseiro, mesmo sem que este vá contra as suas ideias fundamentais. Não acho que em termos ofensivos estejamos tão mal quanto se diz. Não estamos habituados a este futebol e ele estranha-se (espero que se venha a entranhar) mas a verdade é que vamos criando lances de perigo suficientes para marcar alguns golos (mesmo neste jogo em que ficamos em branco). O que acho que falta? Em minha opinião, mesmo não jogando com alas-extremos, temos que jogar com homens que apareçam por aí de forma a obrigar os adversários mais fechados a estenderem-se por toda a largura do terreno – e só assim, os espaços na faixa central surgirão. Não acho que faltem extremos de raiz; mas faltam pelo menos homens versáteis que se saibam desenvencilhar nesses terrenos (estou-me a lembrar do Barcelona que joga muitas vezes com Iniesta sobre a esquerda). Por outro lado, não discutindo a opção por fazer subir os laterais, fazendo recuar o médio mais defensivo, julgo que falta pelo menos mais uma referência posicional defensiva, sobretudo quando defrontamos adeversários especializados no contra-ataque. Não é possível que uma equipa que queira ser competitiva exiba as vulnerabilidades que apresentámos frente ao Cluj. Aceito um modelo de jogo que incorpore maiores riscos mas o que temos apresentado é suicida. Uma equipa que não sabe defender não pode atacar bem.

Espero que Peseiro reflicta sobre as debilidades que a equipa vem mostrando e arrepie caminho, mesmo (volto a repetir) mantendo-se fiel ás suas ideias. Acho que irá ter tempo para transformar a equipa no sentido que pretende mas, já se sabe, o futebol tem muito de impreisível e, porque joga com emoções, de irracional*. Contra si joga (é um facto) a fasquia elevada que aceitou colocar a si próprio.


*Recordo o último jogo de Dezembro passado em que Jardim foi insultado do pior após ter vencido o Paços de Ferreira em casa por... 5-2! Nessa altura, estávamos já a 8 pontos do primeiro lugar e bem atrás do Sporting.

Concordo em absoluto quando dizes que falta uma referência posicional defensiva. Mas, então, pergunto : por que razão deixamos sair o Luís Alberto? Alguém percebeu o porquê da sua saída ?

Quando dizes que falta um jogador que, no meio-campo, seja capaz de desenvencilhar o jogo, à imagem do Iniesta no Barcelona, eu pergunto: até que ponto pode Alan desempenhar essa função ? (até porque já não está para grandes correrias, podia jogar mais no interior do meio-campo). E Hélder Barbosa ? Não sei se seria uma aposta ganha, até porque é claramente um jogador de ataque.

Creio que o "nosso Iniesta" poderá ser o Ruben Micael. Mas dou de barato que o Peseiro não pense assim. Afinal de contas, é ele o treinador.

Quanto à hipotética saída do Peseiro, digo : parem de fazer filmes!

Todos ficamos tristes com a derrota da Mata Real e a última no AXA mas, se nós não "seguramos" o Peseiro, que, para além de só ter tido dois resultados claramente negativos, é um treinador com provas dadas, o que dirão os sportinguistas quanto à permanência de Sá Pinto ?

Quote from: TiagoHV on 21 de September de 2012, 19:10

Quote from: magicobraga on 21 de September de 2012, 17:09

Quote from: TiagoHV on 21 de September de 2012, 13:50

Quote from: magicobraga on 21 de September de 2012, 02:28

Quote from: TiagoHV on 20 de September de 2012, 22:03

Quote from: magicobraga on 20 de September de 2012, 21:50
O que falta é RAÇA, AGRESSIVIDADE, ENTREGA e VONTADE!

~


Pareces a JuveLeo já....  :o :o :o :o

E é isto, eu pareço é alguem que ta triste com a falta de humildade e de respeito dos jogadores por todos os adeptos deste clube

O que falta é cabeça fria e não entrar em ansiedade e em pressões escusadas!!!!

Ps-Falta de humildade e respeito?! Onde?  ??? ??? ???

Quando pensaram que o jogo tava ganho! (falta de humildade)
Quando nao correram e nao mostraram nenhuma vontade de ganhar!!/falta de respeito para quem fez um esforço tremendo para comprar bilhete e ir ao futebol)

Ansiadade? o que eles tiveram a mais foi tranquilidade, ninguem defendia, ninguem queria saber daquilo para nada

Achas mesmo que um jogador quando está a jogar a melhor competiçao de clubes do mundo não se vai esforçar, nem tao pouco vontade de se mostrar?!? Aceito a tua opinião mas discordo a 100%! As coisas simplesmente nao deram.

E se continuarem com esta vontade as coisas simplesmente nunca vao dar

Quote from: barinho on 21 de September de 2012, 18:14

Quote from: magicobraga on 21 de September de 2012, 17:12

Quote from: barinho on 21 de September de 2012, 13:21

Quote from: Sérgio Gonçalves on 21 de September de 2012, 13:10
A cada derrota do Braga, é sempre a mesma coisa, falta garra, falta vontade, etc e tal. Acham sinceramente que haverá alguém que queira mais do que os jogadores vencer estes jogos? Se contra Paços dou de barato que tenha havido muita descompressão o mesmo não posso dizer do jogo de ontem. Os jogadores fizeram tudo, procuraram imensas alternativas mas pura e simplesmente as coisas não resultaram. Não sairam bem. Não acho que o Braga tenha feito um jogo assim tao mau, o Cluj na primeira vez que foi à baliza, meteu a batata lá dentro. Foi um lance em que o Braga este mal defensivamente (como outros que se lhe sucederam) mas ofensivamente a equipa esteve bem. Há algumas coisas a melhorar que já tinha identificado no jogo contra Benfica, mas acredito muito nesta equipa e sobretudo neste treinador. Acho que ele se deixou levar pelas ultimas exibições do Micael e colocou-o a titular com o Mossoro. São perfeitamente incompativeis para além de abrirem uma autoestrada entre eles. Amorim tem de ser titular nesta equipa. É ele, Custodio e Éder. O resto pode perfeitamente mudar, mas estes tem de jogar sempre!

E relativamente aos extremos, esse futebol já acabou!

É isto precisamente que eu penso.As pessoas têm que compreender que as coisas nem sempre saem bem por muito que se queira.Tem havido erros defensivos,erros táticos,mas acusar os jogadores de não quererem nada não faz sentido.

As coisas saíram mal nestes dois jogos mas isso acontece a todoas as equipas,cabe aos jogadores e treinador estudar o que aconteceu e trabalhar para melhorar.E também acho que apesar dos erros estúpidos defensivos e de algum "suicídio táctico" não estivemos tão tão mal assim,pelo menos não tão mal como em Paços onde aí sim foi uma exibição confrangedora.

Voces so devem ver o Braga, eu vejo jogos em que as equipas jogam como fossem o ultimo jogo da carreira deles, correm, correm, correm!

E os jogadores eram os quem mais queriam ganhar? Duvido acho que nós adeptos somos os que mais queremos ganhar e mais sofremos

Não,vejo muitos jogos doutros campeonatos.E já vi muitos jogos do Braga em que corremos e tentamos bem menos e ganhamos e no final estava tudo satisfeito.

Se fores ver em jogos que ganhamos eu comentei aqui (nao nesta epoca) que ainda tinhamos falta de agressividade, e veio logo tudo criticar a dizer que nem quando ganhamos se esta satisfeito e etc

Quote from: Olho Vivo on 21 de September de 2012, 15:37
Apesar do meu tom crítico, creio que é um disparate falar neste momento em saída de José Peseiro. Há que dar tempo ao técnico para impor o seu futebol, sabendo que está em curso uma alteração significativa do modelo de jogo que foi apanágio da nossa equipa durante várias épocas. E isto não é surpresa para ninguém. Mesmo os poucos adeptos (sublinho, os poucos) que se opuseram à contratação de Peseiro tinham consciência de que o novo treinador tem uma visão do jogo radicalmente diferente daquela que tinham os anteriores técnicos...

É claro que a fasquia imposta por Salvador (e aceite por Peseiro) não oferece grande margem de manobra ou tempo para a equipa crescer – sobretudo porque criou entreos adeptos a ideia de que iríamos sem sombra de dúvidas lutar pelo título. Aliás, Leonardo Jardim saiu alegadamente por não querer assumir à partida tal ambição. Não vou discutir agora se isto foi ou não assim mas a verdade é que António Salvador deixou que essa ideia fosse vendida como verdadeira. E portanto, quando se coloca a posição de Peseiro no clube em cheque, é António Salvador que está em causa porque foi ele quem tomou uma decisão arriscada ao fazer sair um treinador ganhador (alegadamente) para dar um salto em termos de ambição com Peseiro. Isto significa que não acredito que a posição deste venha a estar em causa proximamente, mesmo tendo eu uma visão pessimista do futuro desportivo desta equipa, em face do que tenho visto (embora tenha esperança de que com algumas alterações as coisas se possam compor). Os adeptos devem manter o seu espírito crítico mas não dar tiros nos pés, criando um mau ambiente à volta da equipa. Isso era (pelo menos até há pouco) para outros clubes (com os reflexos negativos que se conhecem).

Parece-me que há nuances que devem ser introduzidas no modelo de jogo de Peseiro, mesmo sem que este vá contra as suas ideias fundamentais. Não acho que em termos ofensivos estejamos tão mal quanto se diz. Não estamos habituados a este futebol e ele estranha-se (espero que se venha a entranhar) mas a verdade é que vamos criando lances de perigo suficientes para marcar alguns golos (mesmo neste jogo em que ficamos em branco). O que acho que falta? Em minha opinião, mesmo não jogando com alas-extremos, temos que jogar com homens que apareçam por aí de forma a obrigar os adversários mais fechados a estenderem-se por toda a largura do terreno – e só assim, os espaços na faixa central surgirão. Não acho que faltem extremos de raiz; mas faltam pelo menos homens versáteis que se saibam desenvencilhar nesses terrenos (estou-me a lembrar do Barcelona que joga muitas vezes com Iniesta sobre a esquerda). Por outro lado, não discutindo a opção por fazer subir os laterais, fazendo recuar o médio mais defensivo, julgo que falta pelo menos mais uma referência posicional defensiva, sobretudo quando defrontamos adeversários especializados no contra-ataque. Não é possível que uma equipa que queira ser competitiva exiba as vulnerabilidades que apresentámos frente ao Cluj. Aceito um modelo de jogo que incorpore maiores riscos mas o que temos apresentado é suicida. Uma equipa que não sabe defender não pode atacar bem.

Espero que Peseiro reflicta sobre as debilidades que a equipa vem mostrando e arrepie caminho, mesmo (volto a repetir) mantendo-se fiel ás suas ideias. Acho que irá ter tempo para transformar a equipa no sentido que pretende mas, já se sabe, o futebol tem muito de impreisível e, porque joga com emoções, de irracional*. Contra si joga (é um facto) a fasquia elevada que aceitou colocar a si próprio.


*Recordo o último jogo de Dezembro passado em que Jardim foi insultado do pior após ter vencido o Paços de Ferreira em casa por... 5-2! Nessa altura, estávamos já a 8 pontos do primeiro lugar e bem atrás do Sporting.

Concordo em absoluto!!!
Quanto ao que está a negrito... muitas vezes me vejo a pensar que talvez o Pizzi nesta equipa nos rendesse mais do que os milhoes que, eventualmente nos terá dado.

Quote from: magicobraga on 21 de September de 2012, 17:09

Quote from: TiagoHV on 21 de September de 2012, 13:50

Quote from: magicobraga on 21 de September de 2012, 02:28

Quote from: TiagoHV on 20 de September de 2012, 22:03

Quote from: magicobraga on 20 de September de 2012, 21:50
O que falta é RAÇA, AGRESSIVIDADE, ENTREGA e VONTADE!

~


Pareces a JuveLeo já....  :o :o :o :o

E é isto, eu pareço é alguem que ta triste com a falta de humildade e de respeito dos jogadores por todos os adeptos deste clube

O que falta é cabeça fria e não entrar em ansiedade e em pressões escusadas!!!!

Ps-Falta de humildade e respeito?! Onde?  ??? ??? ???

Quando pensaram que o jogo tava ganho! (falta de humildade)
Quando nao correram e nao mostraram nenhuma vontade de ganhar!!/falta de respeito para quem fez um esforço tremendo para comprar bilhete e ir ao futebol)

Ansiadade? o que eles tiveram a mais foi tranquilidade, ninguem defendia, ninguem queria saber daquilo para nada

Boas a todos!

Questiono-me como é possível este tipo de comentários e duvidas, em relação à vontade/entrega e afins, quando verificamos estatisticamente que a equipa rematou 35 (!!!!!) vezes e teve uma posse de bola de 65%. Por favor, vamos ser lucidos nas observações.
Se estes dados por si só significam grande qualidade de jogo? Obviamente que não, e a exibição contra o Cluj atesta isso mesmo. Mas falar de falta de vontade/entrega??? São questões bastante diferentes.

Relembro a todos que possam ter a memória mais curta, que estamos perante um modelo de jogo completamente diferente do dos ultimos anos, ao qual acresce a entrada de algumas caras novas na equipa e no plantel. O que se esperava, uma entrada a dominar completamente todos os opositores? Adorava que isso fosse possível, mas há que ter discernimento. Não esquecer que o primeiro grande objetivo da época, senão o maior em termos financeiros pelo menos, já foi alcançado com a entrada na fase de grupos da Champions. Os restantes continuam em aberto!!!

Agora o que preferimos? Passar por esta fase de adaptação a um futebol teoricamente mais dominador e que nos pemite dar o salto do patamar futebolistico que tinhamos já atingido, ou permanecer indefinidamente no registo de futebol de equipa competitiva e com bons resultados, maioritariamente assente num futebol de contra-ataque, mas que se fica pelo quase, e que corria sempre por fora?

Falando em nome próprio, prefiro morrer a tentar do que viver a pensar no que poderia ter acontecido...

Vamos dar tempo a este grupo e equipa técnica, certo de que a qualidade, entrega e vontade se encontram lá para que no final possamos estar aqui a congratular tudo e todos pelos sucessos alcançados!

Um grande abraço Braguista a todos!

Quote from: mot on 23 de September de 2012, 15:44
(...)
Agora o que preferimos? Passar por esta fase de adaptação a um futebol teoricamente mais dominador e que nos pemite dar o salto do patamar futebolistico que tinhamos já atingido, ou permanecer indefinidamente no registo de futebol de equipa competitiva e com bons resultados, maioritariamente assente num futebol de contra-ataque, mas que se fica pelo quase, e que corria sempre por fora?

Falando em nome próprio, prefiro morrer a tentar do que viver a pensar no que poderia ter acontecido...

Vamos dar tempo a este grupo e equipa técnica, certo de que a qualidade, entrega e vontade se encontram lá para que no final possamos estar aqui a congratular tudo e todos pelos sucessos alcançados!

Um grande abraço Braguista a todos!

Não diria melhor. Totalmente de acordo com este ponto de vista. ;)

uma vergonha... foi simplesmente UMA VERGONHA :'(