Época 2012/2013: que balanço?

[sedas]

Quanto à vitória dos Espanhóis na Taça, em particular no jogo contra nós, tenho de lhes dar algum mérito...

Foram ajudados pelo árbitro, mas aproveitaram bem o facto de nós não termos treinador e tacticamente ganharam o jogo..

Foram 2 vezes à baliza e marcaram 2 golos, quantas vezes isso nos aconteceu este ano???

Foram mais eficazes a defender e por mais remates que tenhamos feito eles marcaram 2 golos nós 1. Foi a diferença.. Este ano andamos a época toda com o treinador a dizer que fomos superiores mas perdemos, quando o objectivo no futebol é marcar mais golos que o adversário.
Se sofremos mais golos (a maior parte das vezes por incompetência táctica) fomos inferiores,  mesmo que rematemos 50 vezes e  o opositor 2..

[brigada da relote]

RECORD

[sedas]

Off-topic

Esta é das poucas boas notícias desta época...

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior_premium.aspx?content_id=824070

Quem cospe no prato em que come acaba por ser castigado..

Espero que a partir de agora lhe infernizem a vida..

[bruce]

Off-topic

Esta é das poucas boas notícias desta época...

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior_premium.aspx?content_id=824070

Quem cospe no prato em que come acaba por ser castigado..

Espero que a partir de agora lhe infernizem a vida..

Agora ri-me  , o que se passou é que ao contrario da época de estreia nas galinhas onde tinha o Eduardo como suplente esta época não tinha rival e facilitou. Quando tinha o Eduardo na sombra aplicava-se mais, mas é bem feita que o cruxifiquem

[Lipeste]

Aguardemos para perceber se o fair play da uefa lhes permite a entrada em prova...

[Kilo]

Aguardemos para perceber se o fair play da uefa lhes permite a entrada em prova...

É inacreditável, o futebol português. A bajulação que se faz a um clube que ganhou um título, sim, mas à custa de quê?

O Braga, ao longo destes anos, tem tido jogadores e equipas fantásticas mas, a bem da saúde financeira e de ser um clube cumpridor com todos os seus intervenientes (próprios e fornecedores), vê-se obrigado, ano após ano, a delapiadar o seu plantel vendendo os seus melhores elementos.

Os outros, pelo contrário, não pagam ordenados, não pagam jogadores que depois se tornam decisivos em vitórias importantes, etc etc etc...

Fácil: compramos meia dúzia de craques, não os pagamos, não pagamos os ordenados, ganhamos títulos e fica toda a gente contente e somos levados ao colo por um país inteiro. Até pelos rivais, que foram os mais prejudicados por esta...farsa.

E isto para não falar na forma como lhes correu a época. O Braga, mesmo com todos os defeitos, com metade da "mija" deles tinha ido, no mínimo, à final da Liga dos Campões... 

[barinho]

Aguardemos para perceber se o fair play da uefa lhes permite a entrada em prova...

É inacreditável, o futebol português. A bajulação que se faz a um clube que ganhou um título, sim, mas à custa de quê?

O Braga, ao longo destes anos, tem tido jogadores e equipas fantásticas mas, a bem da saúde financeira e de ser um clube cumpridor com todos os seus intervenientes (próprios e fornecedores), vê-se obrigado, ano após ano, a delapiadar o seu plantel vendendo os seus melhores elementos.

Os outros, pelo contrário, não pagam ordenados, não pagam jogadores que depois se tornam decisivos em vitórias importantes, etc etc etc...

Fácil: compramos meia dúzia de craques, não os pagamos, não pagamos os ordenados, ganhamos títulos e fica toda a gente contente e somos levados ao colo por um país inteiro. Até pelos rivais, que foram os mais prejudicados por esta...farsa.

E isto para não falar na forma como lhes correu a época. O Braga, mesmo com todos os defeitos, com metade da "mija" deles tinha ido, no mínimo, à final da Liga dos Campões... 

Mas não vês o que se diz na CS?Eles são fantásticos,são um exemplo a seguir porque com todas as dificuldades ganharam uma Taça e fizeram um bom campeonato.Salários em atraso?Isso não interessa!Assim como não interessa que a aposta em jovens tenhas sido feita quase por obrigação.Eu sinceramente gostava de perceber o proteccionismo que esse clube tem na CS.Ou será medo de levar no focinho quando lá vão?

[Kilo]

Aguardemos para perceber se o fair play da uefa lhes permite a entrada em prova...

É inacreditável, o futebol português. A bajulação que se faz a um clube que ganhou um título, sim, mas à custa de quê?

O Braga, ao longo destes anos, tem tido jogadores e equipas fantásticas mas, a bem da saúde financeira e de ser um clube cumpridor com todos os seus intervenientes (próprios e fornecedores), vê-se obrigado, ano após ano, a delapiadar o seu plantel vendendo os seus melhores elementos.

Os outros, pelo contrário, não pagam ordenados, não pagam jogadores que depois se tornam decisivos em vitórias importantes, etc etc etc...

Fácil: compramos meia dúzia de craques, não os pagamos, não pagamos os ordenados, ganhamos títulos e fica toda a gente contente e somos levados ao colo por um país inteiro. Até pelos rivais, que foram os mais prejudicados por esta...farsa.

E isto para não falar na forma como lhes correu a época. O Braga, mesmo com todos os defeitos, com metade da "mija" deles tinha ido, no mínimo, à final da Liga dos Campões... 

Mas não vês o que se diz na CS?Eles são fantásticos,são um exemplo a seguir porque com todas as dificuldades ganharam uma Taça e fizeram um bom campeonato.Salários em atraso?Isso não interessa!Assim como não interessa que a aposta em jovens tenhas sido feita quase por obrigação.Eu sinceramente gostava de perceber o proteccionismo que esse clube tem na CS.Ou será medo de levar no focinho quando lá vão?

A questão é mesmo essa.

Mas a gestão de Salvador põe-se a jeito. Nunca, nunca protegeu os sócios do Braga, nunca valorizou o nosso esforço e, ao contrário de outros, nem precisava de mentir à comunicação social para o fazer.

Que este CEO mude um pouco as coisas.

[sedas]

Aguardemos para perceber se o fair play da uefa lhes permite a entrada em prova...

É inacreditável, o futebol português. A bajulação que se faz a um clube que ganhou um título, sim, mas à custa de quê?

O Braga, ao longo destes anos, tem tido jogadores e equipas fantásticas mas, a bem da saúde financeira e de ser um clube cumpridor com todos os seus intervenientes (próprios e fornecedores), vê-se obrigado, ano após ano, a delapiadar o seu plantel vendendo os seus melhores elementos.

Os outros, pelo contrário, não pagam ordenados, não pagam jogadores que depois se tornam decisivos em vitórias importantes, etc etc etc...

Fácil: compramos meia dúzia de craques, não os pagamos, não pagamos os ordenados, ganhamos títulos e fica toda a gente contente e somos levados ao colo por um país inteiro. Até pelos rivais, que foram os mais prejudicados por esta...farsa.

E isto para não falar na forma como lhes correu a época. O Braga, mesmo com todos os defeitos, com metade da "mija" deles tinha ido, no mínimo, à final da Liga dos Campões... 

Mas não vês o que se diz na CS?Eles são fantásticos,são um exemplo a seguir porque com todas as dificuldades ganharam uma Taça e fizeram um bom campeonato.Salários em atraso?Isso não interessa!Assim como não interessa que a aposta em jovens tenhas sido feita quase por obrigação.Eu sinceramente gostava de perceber o proteccionismo que esse clube tem na CS.Ou será medo de levar no focinho quando lá vão?

É muito fácil de perceber este proteccionismo... Não incomodam por isso toca a proteger (não é uma vitória na Taça que os incomodará mas sim a luta na Liga) ainda por cima se protegê-los é dar uma bicada em quem os incomoda ainda melhor...

Nós há 10 anos atrás também tínhamos boa imprensa, sempre presente a elogiar os nossos feitos como a final da Taça de 1998 ou as 2 eliminatórias que passamos em 1997/1998 até ao jogo com o Schalke. 

Nos últimos anos começamos a incomodar os do regime (em particular as galinhas de Lisboa) e a intrometer-mo-nos em lutas que para quem dirige a comunicação social não deviam ser nossas, e após uma época que pensavam que era garantida e em que só ganharam com jogadas de túneis e bastidores e mesmo assim só na última jornada, o ataque constante começou..

Antes de nós já o Boavista sofreu com este efeito mediático de entrar numa luta contra os poderes instalados..
Para se chegar a uma meia-final da Taça Uefa, ou passar uma fase de grupos da Champions, como eles fizeram, não basta ser-se um clube de caceteiros (como os apelidava toda a comunicação social) é preciso 1 bocado mais do que isso..

O VSC neste momento tem a vantagem de nunca os ter preocupado realmente, daí toca a enaltecê-los e a apoiar o "mito".  Se algum dia conseguirem incomodá-los esse colinho desaparece..

[Fernando Marques]

Pois, nunca afirmou que seria campeão. Ia tentar, reconhecendo, que não seria uma responsabilidade do Braga, nem um objectivo concreto. Mas é legítimo, que perante o passado recente, assim o entendesse. E pelos vistos não foi o único. Infelizmente, em Portugal, ser campeão, é um feito heróico, sendo que não fazemos parte do "sistema".

Enormebraga, desculpa discordar mas aproveitas cada vírgula no discurso do Sr.Peseiro para o defender. Peseiro, com q.b de culpa do Salvador, enveredou por um discurso péssimo, colocando uma pressão desnecessária nos jogadores. Existem mensagens para dentro do balneário e para o exterior. No meu círculo pessoal de amigos tinha dito que já havíamos começado com o pé esquerdo. Tenho toda a legitimidade para criticar visto que não o fiz durante 80% da época e nunca assobiei ou insultei a personagem.

Agora, não entremos por discussões sobre vírgulas e parágrafos. Ele assumiu que iria lutar pelo título (podia ter dito apenas, pela melhor posição possível..). E aí já começou mal, à la Sporting digamos...

Respeito quando defendes este treinador, é a tua opinião. Na verdade, já tivemos bem pior. O grande problema é que estamos habituados a bem melhor..

Não me vou alongar mais, só queria afirmar é que sejamos sérios e não atiremos areia para os olhos de ninguém. Em termos de discurso para o exterior (C.S), o treinador do "azar nas derrotas" esteve uns furos abaixo do exigido.

"Não vamos colocar de lado a possibilidade de lutar por esse título. Vamos lutar por isso até à exaustão", garantiu."

Eis o que eu entendo, em outras palavras:
Vamos lutar pela POSSIBILIDADE DE ... até à exaustão...
Diferente de, Vamos lutar PELO TÍTULO... até à exaustão...

Deixa para lá, devo ser eu.

Exacto não é preciso acrescentar mais nada meu caro. Nesse discurso eu não leio, "Vamos lutar pelo melhor possível, tendo em conta que Porto e Benfica são favoritos"

Leio que vamos lutar até à exaustão. É claramente uma forma de pressão para o balneário e conversa da treta para agradar o presidente. Não é um discurso inteligente. Nós não precisamos de assumir que vamos lutar, nós tínhamos de assumir sim, a luta pelo 3º e o que viesse, fruto do trabalho, era bem-vindo. 

São pormenores, mas importantes. Tal como o pormenor do "azar"..

[enormeBRAGA]

Caro Fernando, a rematar, a afirmação sobre a POSSIBILIDADE de lutar pelo título, há ainda ," sabemos que não é uma obrigação... "

Claro como a água.

[Arsenalista]

Não percebo esta discussão de vírgulas, para a temporada que finda, tinhamos 3 objectivos bem definidos pela direcção:

1. Entrar na fase de grupos da CL
2. Vencer uma das taças "domésticas"
3. Ficar entre os 3 primeiros lugares no campeonato

Dois destes objectivos foram conseguidos, outro não, logo o mais importante...

[enormeBRAGA]

Não percebo esta discussão de vírgulas, para a temporada que finda, tinhamos 3 objectivos bem definidos pela direcção:

1. Entrar na fase de grupos da CL
2. Vencer uma das taças "domésticas"
3. Ficar entre os 3 primeiros lugares no campeonato

Dois destes objectivos foram conseguidos, outro não, logo o mais importante...

até que enfim...

[rvx]

Não percebo esta discussão de vírgulas, para a temporada que finda, tinhamos 3 objectivos bem definidos pela direcção:

1. Entrar na fase de grupos da CL
2. Vencer uma das taças "domésticas"
3. Ficar entre os 3 primeiros lugares no campeonato

Dois destes objectivos foram conseguidos, outro não, logo o mais importante...

até que enfim...

Não é bem assim. Depois de uma boa estreia na fase de grupos da CL da outra vez, era um objectivo conseguir, no mínimo, atingir a fase de grupos da Liga Europa. Em vez disso, tivemos 5 derrotas em 6 jogos. Portanto, falhamos, no mínimo, metade dos objectivos da época. Não é tempo de tentar desvalorizar os falhanços desta época, porque, como alguns foristas já apontaram, demos dois passos atrás. Perdemos muito dinheiro e uma possibilidade de manter a distância em relação ao Porto e Benfica. A não ser que ocorra um milagre, acredito que, no próximo ano, estaremos mais próximos do Braga de Jesualdo do que do de Domingos e Jardim.

Quanto ao Artur, há um comentário nesse link que diz tudo dele, com diferentes sentidos:

"Até parece um espião, que durante imenso tempo age de forma impecável, ganha a confiança e estima de todos, e nas horas decisivas mostra a verdadeira cara"

É um grande guarda-redes, mas a atitude dele perante o Braga é imperdoável.

[disco infiltrator]

Os comentários que estão a surgir a propósito do impacto que teve na media o Vitória ter ganho a Taça e as habituais comparações que são feitas com o SCB, são consequência de algo que está muito errado na atual administração do SCB e para a qual muitos Braguistas chamam a atenção mas, infelizmente, sem reflexos práticos.

Seria interessante, penso eu, debatermos este assunto em outro tópico pois é, para mim, um dos pontos que mais me incomoda quando penso no SCB e no caminho que poderemos seguir.

Resumidamente, continuo a assistir a um Presidente (e respectiva direcção) que não comunica com os sócios, que não os valoriza e nem lhes dá a atenção e respeito que lhe são devidos. A imagem que se passa para fora, e principalmente para aqueles que não conhecem a realidade atual da cidade de Braga e da região, é que o maior ativo do SCB é o Salvador e a sua gestão. Em Guimarães, a imagem que continuamente se passa é que o maior ativo do Vitória são os seus sócios e adeptos que estão sempre com a equipa mesmo nos piores momentos. Isto faz toda a diferença. Em Braga, todos sabemos que as coisas estão a mudar e para bem melhor. Sabemos que os Braguistas estão a crescer, que estamos (felizmente) bem longe do tempo do benfica mandar quando vinha a Braga e que temos adeptos e sócios que seguem o SCB para todo o lado. Mas isso sabemos nós, poucos de fora falam nisso e dão valor a isso. Porque? Porque os primeiros que deverão valorizar os adeptos do SCB terão que ser os próprios adeptos, os Braguistas, os Bracarenses e.....o Presidente e Direcção do clube. Isso não acontece. As entrevistas ao Presidente são sempre centradas na sua pessoa e na sua gestão. Esse trabalho tem mérito mas o clube não vai acabar quando o Salvador sair. O Braga só irá crescer se tiver mais gentes identificadas e que se sintam parte do projeto do SCB. Em Guimarães fazem isso muito bem, em Braga não fazemos isso.

Os adeptos do SCB são os principais Embaixadores do clube. Eu moro fora de Portugal e tento sempre divulgar o SCB, distribuir cachecois e promover a imagem do nosso clube. Acredito que todos fazemos isso mas esse é um trabalho de formiguinha que demora anos e anos a ser construído. A Direcção é que tem que reforçar esse trabalho e indicar um caminho em conjunto e comunhão com sócios e adeptos do SCB. Isso simplesmente não é feito. É preciso ter cuidado com a comunicação é preciso se criar uma sintonia entre adeptos e direcção.

Caso contrário, continuaremos sempre a viver neste mito das comparações com o Vitória, de situações equivocadas e muitas vezes reforçadas por porta-vozes que se criaram e que nada conhecem da realidade do SCB. Tomei conhecimento que, na recente Feira do Livro de Celorico de Basto, o Futre perguntou ao Marcelo Rebelo de Sousa (ambos presentes) porque em Braga as pessoas eram divididas entre o benfica e o Braga e em Guimarães eram só do Vitória. Como seria de se esperar, a resposta do MRS seguiu carregada de disparates e própria de alguém que não conhece a realidade do SCB e das suas gentes. Isso acontece, ainda e em grande parte, por falta de comunicação e divulgação do que é hoje o SCB. É preciso que esta direção comunique, que crie uma identificação forte com os sócios e a cidade. É muito injusto lermos coisas nos jornais e sermos abordados por pessoas de outras cidades e clubes ainda com ideias erradas sobre o SCB e os seus adeptos. O facto de incomodar é chato, mas o grave é que esta imagem errada e essa falta de comunicação e imagem prejudicam imenso o crescimento do clube.

O Vitória bateu no fundo (desceu de divisão) mas suportou-se na imagem que criou de adeptos plenamente identificados com a cidade e o clube. Conseguiram voltar muito graças a essa imagem que criaram. Em Braga, precisamos disso e nesse aspecto o Salvador é péssimo. Custa-me observar que muitos sócios deixem o futuro do clube entregue nas mãos do Salvador sem sequer questionarem. A gestão deste Presidente tem muitos méritos mas, como até observamos esta época, está longe de ser perfeita. Os sócios deverão ser mais interventivos e colocarem essas questões fundamentais para o clube no momento e espaço próprios. Deverão apoiar a direção mas sem nunca deixarem de questionar quando se sentem mal representados.

[amtbraga]

Os comentários que estão a surgir a propósito do impacto que teve na media o Vitória ter ganho a Taça e as habituais comparações que são feitas com o SCB, são consequência de algo que está muito errado na atual administração do SCB e para a qual muitos Braguistas chamam a atenção mas, infelizmente, sem reflexos práticos.

Seria interessante, penso eu, debatermos este assunto em outro tópico pois é, para mim, um dos pontos que mais me incomoda quando penso no SCB e no caminho que poderemos seguir.

Resumidamente, continuo a assistir a um Presidente (e respectiva direcção) que não comunica com os sócios, que não os valoriza e nem lhes dá a atenção e respeito que lhe são devidos. A imagem que se passa para fora, e principalmente para aqueles que não conhecem a realidade atual da cidade de Braga e da região, é que o maior ativo do SCB é o Salvador e a sua gestão. Em Guimarães, a imagem que continuamente se passa é que o maior ativo do Vitória são os seus sócios e adeptos que estão sempre com a equipa mesmo nos piores momentos. Isto faz toda a diferença. Em Braga, todos sabemos que as coisas estão a mudar e para bem melhor. Sabemos que os Braguistas estão a crescer, que estamos (felizmente) bem longe do tempo do benfica mandar quando vinha a Braga e que temos adeptos e sócios que seguem o SCB para todo o lado. Mas isso sabemos nós, poucos de fora falam nisso e dão valor a isso. Porque? Porque os primeiros que deverão valorizar os adeptos do SCB terão que ser os próprios adeptos, os Braguistas, os Bracarenses e.....o Presidente e Direcção do clube. Isso não acontece. As entrevistas ao Presidente são sempre centradas na sua pessoa e na sua gestão. Esse trabalho tem mérito mas o clube não vai acabar quando o Salvador sair. O Braga só irá crescer se tiver mais gentes identificadas e que se sintam parte do projeto do SCB. Em Guimarães fazem isso muito bem, em Braga não fazemos isso.

Os adeptos do SCB são os principais Embaixadores do clube. Eu moro fora de Portugal e tento sempre divulgar o SCB, distribuir cachecois e promover a imagem do nosso clube. Acredito que todos fazemos isso mas esse é um trabalho de formiguinha que demora anos e anos a ser construído. A Direcção é que tem que reforçar esse trabalho e indicar um caminho em conjunto e comunhão com sócios e adeptos do SCB. Isso simplesmente não é feito. É preciso ter cuidado com a comunicação é preciso se criar uma sintonia entre adeptos e direcção.

Caso contrário, continuaremos sempre a viver neste mito das comparações com o Vitória, de situações equivocadas e muitas vezes reforçadas por porta-vozes que se criaram e que nada conhecem da realidade do SCB. Tomei conhecimento que, na recente Feira do Livro de Celorico de Basto, o Futre perguntou ao Marcelo Rebelo de Sousa (ambos presentes) porque em Braga as pessoas eram divididas entre o benfica e o Braga e em Guimarães eram só do Vitória. Como seria de se esperar, a resposta do MRS seguiu carregada de disparates e própria de alguém que não conhece a realidade do SCB e das suas gentes. Isso acontece, ainda e em grande parte, por falta de comunicação e divulgação do que é hoje o SCB. É preciso que esta direção comunique, que crie uma identificação forte com os sócios e a cidade. É muito injusto lermos coisas nos jornais e sermos abordados por pessoas de outras cidades e clubes ainda com ideias erradas sobre o SCB e os seus adeptos. O facto de incomodar é chato, mas o grave é que esta imagem errada e essa falta de comunicação e imagem prejudicam imenso o crescimento do clube.

O Vitória bateu no fundo (desceu de divisão) mas suportou-se na imagem que criou de adeptos plenamente identificados com a cidade e o clube. Conseguiram voltar muito graças a essa imagem que criaram. Em Braga, precisamos disso e nesse aspecto o Salvador é péssimo. Custa-me observar que muitos sócios deixem o futuro do clube entregue nas mãos do Salvador sem sequer questionarem. A gestão deste Presidente tem muitos méritos mas, como até observamos esta época, está longe de ser perfeita. Os sócios deverão ser mais interventivos e colocarem essas questões fundamentais para o clube no momento e espaço próprios. Deverão apoiar a direção mas sem nunca deixarem de questionar quando se sentem mal representados.

Não podia estar mais de acordo.
Em relação ao MRS, sempre que abre a boca para falar do Braga sai sempre asneira. Ele não sabe nada de nada sobre o Braga. O Braga que ele conhece, morreu ha 10 anos.

[Pé Ligeiro]

Não percebo esta discussão de vírgulas, para a temporada que finda, tinhamos 3 objectivos bem definidos pela direcção:

1. Entrar na fase de grupos da CL
2. Vencer uma das taças "domésticas"
3. Ficar entre os 3 primeiros lugares no campeonato

Dois destes objectivos foram conseguidos, outro não, logo o mais importante...

até que enfim...

Que eu saiba o 4º lugar não é nenhum dos 3 primeiros e não representa apenas a diferença de um lugar, representa o não apuramento para a Liga dos Campeões e a consequente perda (potencial) de muitos milhões...
Para além disto, tanto o treinador como o presidente assumiram que o Braga iria lutar pelo título. Foi essa ideia que esteve na base do despedimento do L. Jardim.

[Trovisco7]

Aguardemos para perceber se o fair play da uefa lhes permite a entrada em prova...

É inacreditável, o futebol português. A bajulação que se faz a um clube que ganhou um título, sim, mas à custa de quê?

O Braga, ao longo destes anos, tem tido jogadores e equipas fantásticas mas, a bem da saúde financeira e de ser um clube cumpridor com todos os seus intervenientes (próprios e fornecedores), vê-se obrigado, ano após ano, a delapiadar o seu plantel vendendo os seus melhores elementos.

Os outros, pelo contrário, não pagam ordenados, não pagam jogadores que depois se tornam decisivos em vitórias importantes, etc etc etc...

Fácil: compramos meia dúzia de craques, não os pagamos, não pagamos os ordenados, ganhamos títulos e fica toda a gente contente e somos levados ao colo por um país inteiro. Até pelos rivais, que foram os mais prejudicados por esta...farsa.

E isto para não falar na forma como lhes correu a época. O Braga, mesmo com todos os defeitos, com metade da "mija" deles tinha ido, no mínimo, à final da Liga dos Campões... 

Concordo em absoluto. Só nos faltava essa sorte e se calhar até a final dos Campeões ganhávamos.
Uma equipa que se não tivesse tido a incrível sorte que teve ao longo do campeonato, estaria a lutar
era para não descer de divisão, mas HÁ MILAGRES NO FUTEBOL...

[andre.s.c.Braga]

Os comentários que estão a surgir a propósito do impacto que teve na media o Vitória ter ganho a Taça e as habituais comparações que são feitas com o SCB, são consequência de algo que está muito errado na atual administração do SCB e para a qual muitos Braguistas chamam a atenção mas, infelizmente, sem reflexos práticos.

Seria interessante, penso eu, debatermos este assunto em outro tópico pois é, para mim, um dos pontos que mais me incomoda quando penso no SCB e no caminho que poderemos seguir.

Resumidamente, continuo a assistir a um Presidente (e respectiva direcção) que não comunica com os sócios, que não os valoriza e nem lhes dá a atenção e respeito que lhe são devidos. A imagem que se passa para fora, e principalmente para aqueles que não conhecem a realidade atual da cidade de Braga e da região, é que o maior ativo do SCB é o Salvador e a sua gestão. Em Guimarães, a imagem que continuamente se passa é que o maior ativo do Vitória são os seus sócios e adeptos que estão sempre com a equipa mesmo nos piores momentos. Isto faz toda a diferença. Em Braga, todos sabemos que as coisas estão a mudar e para bem melhor. Sabemos que os Braguistas estão a crescer, que estamos (felizmente) bem longe do tempo do benfica mandar quando vinha a Braga e que temos adeptos e sócios que seguem o SCB para todo o lado. Mas isso sabemos nós, poucos de fora falam nisso e dão valor a isso. Porque? Porque os primeiros que deverão valorizar os adeptos do SCB terão que ser os próprios adeptos, os Braguistas, os Bracarenses e.....o Presidente e Direcção do clube. Isso não acontece. As entrevistas ao Presidente são sempre centradas na sua pessoa e na sua gestão. Esse trabalho tem mérito mas o clube não vai acabar quando o Salvador sair. O Braga só irá crescer se tiver mais gentes identificadas e que se sintam parte do projeto do SCB. Em Guimarães fazem isso muito bem, em Braga não fazemos isso.

Os adeptos do SCB são os principais Embaixadores do clube. Eu moro fora de Portugal e tento sempre divulgar o SCB, distribuir cachecois e promover a imagem do nosso clube. Acredito que todos fazemos isso mas esse é um trabalho de formiguinha que demora anos e anos a ser construído. A Direcção é que tem que reforçar esse trabalho e indicar um caminho em conjunto e comunhão com sócios e adeptos do SCB. Isso simplesmente não é feito. É preciso ter cuidado com a comunicação é preciso se criar uma sintonia entre adeptos e direcção.

Caso contrário, continuaremos sempre a viver neste mito das comparações com o Vitória, de situações equivocadas e muitas vezes reforçadas por porta-vozes que se criaram e que nada conhecem da realidade do SCB. Tomei conhecimento que, na recente Feira do Livro de Celorico de Basto, o Futre perguntou ao Marcelo Rebelo de Sousa (ambos presentes) porque em Braga as pessoas eram divididas entre o benfica e o Braga e em Guimarães eram só do Vitória. Como seria de se esperar, a resposta do MRS seguiu carregada de disparates e própria de alguém que não conhece a realidade do SCB e das suas gentes. Isso acontece, ainda e em grande parte, por falta de comunicação e divulgação do que é hoje o SCB. É preciso que esta direção comunique, que crie uma identificação forte com os sócios e a cidade. É muito injusto lermos coisas nos jornais e sermos abordados por pessoas de outras cidades e clubes ainda com ideias erradas sobre o SCB e os seus adeptos. O facto de incomodar é chato, mas o grave é que esta imagem errada e essa falta de comunicação e imagem prejudicam imenso o crescimento do clube.

O Vitória bateu no fundo (desceu de divisão) mas suportou-se na imagem que criou de adeptos plenamente identificados com a cidade e o clube. Conseguiram voltar muito graças a essa imagem que criaram. Em Braga, precisamos disso e nesse aspecto o Salvador é péssimo. Custa-me observar que muitos sócios deixem o futuro do clube entregue nas mãos do Salvador sem sequer questionarem. A gestão deste Presidente tem muitos méritos mas, como até observamos esta época, está longe de ser perfeita. Os sócios deverão ser mais interventivos e colocarem essas questões fundamentais para o clube no momento e espaço próprios. Deverão apoiar a direção mas sem nunca deixarem de questionar quando se sentem mal representados.

Não podia estar mais de acordo.
Em relação ao MRS, sempre que abre a boca para falar do Braga sai sempre asneira. Ele não sabe nada de nada sobre o Braga. O Braga que ele conhece, morreu ha 10 anos.

Infelizmente ano após ano sinto uma GRANDE distância entre a direcção/jogadores e adeptos   

[IrmaoEsteves]

Sedas é bem verdade, o Artur nestes últimos tempos saiu-me um frangueiro!!