Próxima batalha: no "terreno do Santa Clara" (Açores) - na Cidade do Futebol.
Que a equipa seja feliz, pois uma vitória pode ser muito importante (seria sempre, obviamente).
Boa sorte, SC Braga.
O jogo será transmitido em sinal "aberto" na SportTv +
Este jogo marca o início de uma série de jogos de elevado grau de exigência e que irão seguramente marcar o desfecho do campeonato:
Santa Clara (F)
Boavista (C)
Famalicão (F)
Manolos (C)
Rio Ave (F)
Se sairmos de Vila do Conde no 3o lugar não tenho dúvidas que o lugar no pódio não fugirá. Mas até lá vai ser preciso suar muito. Para comparação, na primeira volta fizemos 8 pontos em 15 possíveis.
Vamos lá ver se vai haver jogo :-X
Quote from: Eskol on 09 de March de 2020, 15:43
Este jogo marca o início de uma série de jogos de elevado grau de exigência e que irão seguramente marcar o desfecho do campeonato:
Santa Clara (F)
Boavista (C)
Famalicão (F)
Manolos (C)
Rio Ave (F)
Se sairmos de Vila do Conde no 3o lugar não tenho dúvidas que o lugar no pódio não fugirá. Mas até lá vai ser preciso suar muito. Para comparação, na primeira volta fizemos 8 pontos em 15 possíveis.
Fizemos 10 pontos
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Ganhando estes 5 próximos jogos, fazemos 61 pontos e pelo menos o quarto lugar fica assegurado. Temos a deslocação aos Açores e depois recebemos o Boavista. Depois há paragem para as selecções e, finalmente, um ciclo complicado contra as equipas que lutam pela Europa. Espero que estejamos à altura.
Liga NOS e 2.ª Liga vão disputar-se à porta fechada este fim de semana
ler mais: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/detalhe/liga-nos-e-2-liga-vao-disputar-se-a-porta-fechada-este-fim-de-semana?ref=HP_DestaquesPrincipais
Sequeira em dúvida
O SC Braga regressou ontem aos treinos, após dois dias de folga concedidos pelo treinador Custódio Castro. Sequeira, lateral-esquerdo que falhou o último jogo devido a uma lesão na coxa esquerda, não foi autorizado a integrar os trabalhos do plantel, evoluindo à margem dos restantes companheiros.
Neste contexto, é ainda prematuro concluir-se se o defesa estará apto para o desafio com o Santa Clara, nos Açores. Se não recuperar, Pedro Amador avança novamente para o onze no desafio agendado para domingo, às 15 horas.
Em recuperação de lesões e afastados do próximo compromisso estão os centrais Tormena e Wallace.
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-03-11/sc-braga-sequeira-em-duvida/833244/471
JOGO CANCELADO/ADIADO
Quote from: (S)oon(C)hampions(B)raga on 12 de March de 2020, 14:58
JOGO CANCELADO/ADIADO
Para já ainda não é oficial...
Para já estão adiadas as competições da FPF, mas os campeonatos profissionais estão na alçada da Liga, e essa ainda não decidiu cancelar nem adiar nada, se bem que é provável que o faça.
Quote from: Enorme_Guerreiro on 12 de March de 2020, 15:30
Quote from: (S)oon(C)hampions(B)raga on 12 de March de 2020, 14:58
JOGO CANCELADO/ADIADO
Para já ainda não é oficial...
Para já estão adiadas as competições da FPF, mas os campeonatos profissionais estão na alçada da Liga, e essa ainda não decidiu cancelar nem adiar nada, se bem que é provável que o faça.
Já é oficial, o próprio Braga já confirmou em notícia na sua página da internet.
Enviado do meu ONE E1003 através do Tapatalk
Quote from: jcm300 on 12 de March de 2020, 15:44
Quote from: Enorme_Guerreiro on 12 de March de 2020, 15:30
Quote from: (S)oon(C)hampions(B)raga on 12 de March de 2020, 14:58
JOGO CANCELADO/ADIADO
Para já ainda não é oficial...
Para já estão adiadas as competições da FPF, mas os campeonatos profissionais estão na alçada da Liga, e essa ainda não decidiu cancelar nem adiar nada, se bem que é provável que o faça.
Já é oficial, o próprio Braga já confirmou em notícia na sua página da internet.
Enviado do meu ONE E1003 através do Tapatalk
jogo contra o Santa Clara, Boavista e Rio Ave estão suspensos
Quote from: bruce on 12 de March de 2020, 15:47
Quote from: jcm300 on 12 de March de 2020, 15:44
Quote from: Enorme_Guerreiro on 12 de March de 2020, 15:30
Quote from: (S)oon(C)hampions(B)raga on 12 de March de 2020, 14:58
JOGO CANCELADO/ADIADO
Para já ainda não é oficial...
Para já estão adiadas as competições da FPF, mas os campeonatos profissionais estão na alçada da Liga, e essa ainda não decidiu cancelar nem adiar nada, se bem que é provável que o faça.
Já é oficial, o próprio Braga já confirmou em notícia na sua página da internet.
Enviado do meu ONE E1003 através do Tapatalk
jogo contra o Santa Clara, Boavista e Rio Ave estão suspensos
Para já são as Jornadas:
- 25;
- 26 e
- 27
- ?
Os treinos também foram suspensos portanto quando regressarem os jogos, se regressarem, terá que haver uma mini pré época para que os jogadores retomem a forma física e não apareçam a arrastar-se em campo com excesso de peso [emoji16].
Vão ter de adiar o Euro ou os campeonatos não vão terminar...
Quote from: 100%SCB on 12 de March de 2020, 17:41
Vão ter de adiar o Euro ou os campeonatos não vão terminar...
Tudo que é desporto vai paralusar e depois logo se vê quando recomeçará. Jogos olimpicos e resto de temporada como as grandes voltas de ciclismo é esquecer porque deixa de haver competição e treinos.
Quanto a situação sanitária se resolver, logo se verá se ainda se consegue fazer algo ao que está para trás ou se se começa nova época do zero e o que está para trás ficou como ficou.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Quote from: 100%SCB on 12 de March de 2020, 17:41
Vão ter de adiar o Euro ou os campeonatos não vão terminar...
Ou ambos
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
AS NOVAS MEDIDAS ADOTADAS PELOS BRACARENSES
SC BRAGA 20:28
Por Redação
O SC Braga atualizou também o conjunto de medidas tomadas em virtude da propagação do covid-19.
Eis o comunicado:
«Face à evolução do surto de Covid-19, o SC Braga informa que adotou as seguintes decisões:
– Suspender a atividade de todas as equipas de futebol que trabalham na Cidade Desportiva, instalação que estará também encerrada ao público e a pessoal externo;
– Suspender a atividade desportiva de todas as modalidades do Clube;
– Limitar o acesso de pessoal externo ao Estádio Municipal, cujas visitas estão igualmente suspensas;
– Permitir aos funcionários que desenvolvam as suas tarefas em regime de tele-trabalho sempre que possível;
– Encerrar as lojas do Liberdade Street Fashion e do Braga Parque.
O SC Braga continuará a monitorizar a evolução do surto e as suas implicações sociais, atualizando informações sempre que necessário.»
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Temo que as competições possam ficam condicionadas e não cheguem a completar-se, o que terá efeitos nesta época e na próxima. Veremos o evoluir da situação.
Se for para cancelar as competições e manter as posições (o nosso 3o lugar), assino já! [emoji16]
Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk
Paragem deve permitir mais soluções a Custódio
A paragem por tempo indeterminado da Liga, devido ao coronavírus, deve permitir que alguns jogadores que atualmente se encontram lesionados estejam recuperados quando a competição recomeçar.
Se tudo estivesse a decorrer com normalidade, ou seja, se amanhã os minhotos defrontassem o Santa Clara, nos Açores, o extremo Wilson Eduardo e o lateral-esquerdo Sequeira ainda não estariam às ordens do treinador Custódio Castro, devido a mialgias, mas deviam ser opção na jornada seguinte, frente ao Boavista.
Relativamente à situação dos centrais Wallace e Tormena o quadro é distinto, porque ambos sofreram lesões musculares que obrigam a um tempo de recuperação mais prolongado.
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-03-14/sc-braga-paragem-deve-permitir-mais-solucoes-a-custodio/833776/471
12' 0-0 transmissão no fb do Braga ::) ;D
Já mora lá dentro
Paulinho a fazer o 0-1 ;D
Sp. Braga derrotou o Santa Clara... no FIFA 20
Diogo Salomão defrontou Ricardo Horta num embate virtual
Quem diz que o campeonato parou por causa do coronavírus? Afinal, Santa Clara (Diogo Salomão) e Sp. Braga (Ricardo Horta) defrontaram-se mesmo esta tarde, mas num embate virtual, no FIFA 20, que acabou com triunfo minhoto por 4-0. Um duelo bastante animado, que poderá ser revisto abaixo.
__________
Infelizmente chegará o dia em que o futebol se transformará num jogo virtual...
Bracarenses batem Santa Clara... no FIFA 20
Não fosse o adiamento desta jornada da Liga, este domingo jogar-se-ia um Santa Clara-SC Braga, que acabou mesmo por decorrer... no videojogo FIFA 20.
Diogo Salomão assumiu o comando dos açorianos, enquanto Ricardo Horta tomou cargo dos bracarenses, que, de resto, venceram por 4-0, com hat-trick do virtual Paulinho e outro tento de Ricardo Horta.
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-03-15/sc-braga-bracarenses-batem-santa-clara-no-fifa-20/834011/471
Boa iniciativa para desanuviar um bocado disto tudo...
Muita força a todos.
O Horta não deu hipóteses!
Força aí pessoal! Gverreiros até na quarentena e no que for preciso! [emoji123][emoji123][emoji123]
Boa iniciativa dos dois clubes que ajuda desanuviar um pouco o ambiente pesado que se faz sentir.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Acho que o campeonato foi cancelado.
Quote from: Giorgio33 on 17 de March de 2020, 07:38
Acho que o campeonato foi cancelado.
Demasiado cedo por uma afirmação destas.
Creio que a liga terminará, ainda que mais tarde do que o previsto incialmente.
Jogo do sisudo deu empate num SC Braga-Boavista
Paulinho e Ricardo Costa protagonizaram esta tarde um inédito jogo do sisudo, representando um combate SC Braga-Boavista.
O jogo foi simples: cada um tinha de ver um vídeo com potencial cómido e aguentar a cara séria. Os concorrentes estavam bem preparados - sorrisos só nas paragens- e o combate em 10 rounds terminou empatado 5-5.
«Somos muito sérios, estamos os dois a jogar muito bem», comentou Ricardo Costa por entre vídeos de gatos a espirrar,
cortadores de relva descontrolados, diversões de feira assustadoras ou quedas
em: https://www.abola.pt/nnh/2020-03-22/jogos-jogo-do-sisudo-deu-empate-num-sc-braga-boavista/835258
´Liga NOS #FicaEmCasa´ Texto por Hugo Filipe Martins
Segundo e último dia de competição na Liga NOS «Fica em casa». A iniciativa da Liga Portugal que envolveu 16 das 18 equipas da Primeira Liga chegou ao fim este domingo e é caso para dizer que o melhor ficou mesmo guardado para o último dia. Apesar de algumas das equipas principais do campeonato português terem jogado no sábado (para ler o resumo basta clicar aqui), houve muitos motivos de interesse este domingo no que ao FIFA diz respeito.
Um domingo onde ficou a conhecer-se uma estrela: Pedro Gonçalves. O médio e capitão do Famalicão mostrou que não tem jeito para o futebol apenas nos relvados e acabou por ser o melhor jogador do fim de semana, não apenas pela goleada (7x0) que impôs ao Gil Vicente de Lourency, mas também pela qualidade de jogo que foi mostrando. Se estas fossem as habituais «figuras do jogo» do zerozero, Pedro Gonçalves seria mesmo a estrela.
A brilhar estiveram todos, apesar dos resultados. A iniciativa foi juntado vários espectadores em todas as plataformas e até deu para dedicar um golo a um bebé que está a caminho. No segundo jogo do dia, Pêpê Rodrigues festejou ao marcar o golo da vitória (2x1) diante do Belenenses SAD de João Monteiro e explicou mais tarde o motivo do festejo. Nesse jogo é preciso destacar a exibição da versão virtual de Douglas. O guarda-redes vitoriano esteve em grande e levou ao rubro os adeptos dos sofás de Guimarães.
Destaque ainda para a primeira partida do dia, entre o Vitória FC e Santa Clara. As duas equipas têm apresentado registos defensivos interessantes na Liga NOS, mas na Liga NOS «Fica em casa» jogaram bem ao ataque. O duelo entre Hildeberto e Rafael Ramos resultou em 10 golos, com triunfo açoriano por expressivos 3x7 - Hildeberto ainda falhou um penálti.
A Liga NOS «Fica em casa» despediu-se com um Clássico do futebol português entre o Sporting de Braga e o Boavista. Os axadrezados adiantaram-se no marcador com um golo de Tomás Reymão, que fez a estreia pela equipa principal dos axadrezados. No entanto, o jovem de 21 anos não conseguiu suster o poderio ofensivo dos bracarenses comandados por Abel Ruiz, que acabou por dar a volta e conseguir um triunfo por 3x1. Quatro jogos, nenhum empate... e nenhuma derrota. Ficámos em casa, por isso ganhámos todos [pode ver aqui todos os jogos de domingo].
em: www.zerozero.pt
Será que consegue aguentar o riso?
O Sporting de Braga continua ligado aos seus adeptos, mesmo sem sair de casa e este domingo decidiu fazer outro desafio nas redes sociais, com o contributo de Ricardo Costa, defesa do Boavista que teve um duelo frente a frente com Paulinho.
O defesa e o avançado estão habituados a confrontos bem mais físicos e próximos, mas desta vez foi através da distância entre a casa de ambos que se jogou um duelo que terminou empatado.
A competição foi transmitida nas redes sociais do clube bracarense e tinha como objetivo... ficar sério. Os dois jogadores disputaram um pouco habitual «jogo do sério» e entraram em campo como se de um jogo real se tratasse enquanto no ecrã iam passando vários vídeos humorísticos. No final deu empate, porque nem ao sério alguém quer perder. Será que você também consegue suster o riso? O melhor é mesmo ver o vídeo acima.
em: https://www.zerozero.pt/news.php?id=280996
Braga prepara regresso aos treinos no relvado
Jogadores terminam férias na sexta-feira e o clube já está a preparar o regresso ao trabalho de campo.
Os jogadores do Braga estão a terminar um período de aproximadamente três semanas de férias e preparam-se para voltar aos treinos já no próximo fim de semana (férias terminam esta sexta-feira).
A retoma vai fazer-se de forma gradual, ainda que esteja previsto já para o início da próxima semana o regresso aos trabalhos no relvado, tal como já aconteceu, esta segunda-feira, com o Sporting.
O assunto está a ser tratado com todo o cuidado pelos responsáveis do clube, até porque será necessário respeitar todos os protocolos de segurança, em contexto de pandemia, para minimizar os riscos de um possível contágio.
Depois de mais de um mês de isolamento domiciliário, os jogadores, que se mantiveram sempre em atividade através do plano de treino enviado pelo clube (mesmo nas férias), prepararam-se agora para voltar a trabalhar no relvado, num regime limitado e que prevê, numa primeira fase, tal como tem sido praticado um pouco por toda a Europa, a realização de treinos com pequenos grupos de jogadores, que serão obrigados a manter o devido distanciamento social.
A notícia de que o clube já está a preparar o regresso foi recebida com agrado pelo plantel arsenalista.
em: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/braga-prepara-regresso-aos-treinos-no-relvado-12099325.html
Regresso aos treinos na segunda-feira
Depois de anteontem o Sporting ter dado alguns desses passos, voltando aos treinos na Academia, a próxima segunda-feira, dia 27 de abril, marcará, ao que tudo indica, o retorno do plantel do SC Braga aos relvados.
Naturalmente, serão muitos os condicionamentos a que o momento atual obriga - recorde-se que continuamos em Estado de Emergência até, pelo menos, dia 2 de maio. Os jogadores às ordens de Custódio Castro deverão treinar-se em grupos muito limitados - dois a dois tem sido a regra da generalidade dos emblemas europeus que estão de novo ativos - e sempre com a devida distância social.
Será um passo muito importante sobretudo no que respeita à recuperação psicológica dos jogadores, em confinamento nas respetivas casas há mais de um mês, com treinos diários no seu interior e com todo o cansaço inerente ao isolamento social a que todos estamos sujeitos. Será também a hora de matar saudades do campo de treinos e dos companheiros.
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-04-22/sc-braga-regresso-aos-treinos-na-segunda-feira/840843/471
Tive oportunidade de ver os primeiros 60 minutos do Dortmund-Schalke e a diferença de andamento das duas equipas foi muito visível.
No primeiro tempo o Schalke raramente conseguiu sair do seu meio campo com bola controlada e no início do segundo adiantou-se e não soube reagir ás perdas.
A condição física será decisiva e espero bem que os nossos jogadores consigam impor um ritmo não muito diferente do que vinhamos a apresentar (e ao terceiro jogo já o ritmo normal...). São já três semanas de trabalho e vão ter mais uns 20 dias, a meu ver, juntamente com algum trabalho físico que fizeram na paragem, é suficiente para nos apresentarmos em boa forma.
Aliás, muitas das equipas começaram a sua preparação mais tarde e, certamente, não deram tantas condições como as que nós demos aos atletas durante o período de quarentena pelo que não há grandes desculpas...
Quote from: 100%SCB on 16 de May de 2020, 18:45
Tive oportunidade de ver os primeiros 60 minutos do Dortmund-Schalke e a diferença de andamento das duas equipas foi muito visível.
No primeiro tempo o Schalke raramente conseguiu sair do seu meio campo com bola controlada e no início do segundo adiantou-se e não soube reagir ás perdas.
A condição física será decisiva e espero bem que os nossos jogadores consigam impor um ritmo não muito diferente do que vinhamos a apresentar (e ao terceiro jogo já o ritmo normal...). São já três semanas de trabalho e vão ter mais uns 20 dias, a meu ver, juntamente com algum trabalho físico que fizeram na paragem, é suficiente para nos apresentarmos em boa forma.
Aliás, muitas das equipas começaram a sua preparação mais tarde e, certamente, não deram tantas condições como as que nós demos aos atletas durante o período de quarentena pelo que não há grandes desculpas...
Segundo me disse uma pessoa que vive na alemanha, o Schalke já estava a jogar assim antes, e que ao Schalke e ao Hoffenheim (acho que foi este que disse) dava jeito ter terminado pk deverão perder posições.
Mas sim é um factor.
Na Áustria, o LASK Linz foi apanhado a fazer treinos reais: tapou estádio com lonas, colocou segurança privada, mas houve alguém que instalou spy cams. Todos os outros clubes assinaram um documento pedindo punição (só podem treinar em grupos de 3). Foi a 1a vez que os 4 grandes clubes da Áustria ficaram do mesmo lado em algo. Mas o presidente/dono do Lask é o vice-presidente da Liga Austríaca.
Sim, vi um comentário de um comentador da eleven que sigo nas redes sociais e ele escreveu isso mesmo.
Mas, ainda assim, a diferença de intensidade do Dortmund para o Schalke era muito grande (pressão alta, jogo vertical, sempre na procura de espaços entre linhas e não circular a bola de forma muito lenta). Talvez, já o fosse antes mas esta paragem creio que acentuou ainda mais essa mesma diferença.
Por exemplo, o Santa Clara regressou aos treinos no relvado no dia 7 de maio, nós no dia 27 de abril, ou seja, tivemos mais uns 8/9/10 treinos que eles.
Mais cedo que nós só os lagartos, salvo erro, e muitos outros só regressaram quando o Santa Clara regressou, mais coisa menos coisa...
Sexta, 5 de Junho às 21
Finalmente!
Já estou a salivar.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Esse horário, em dia de semana. Enfim...
Finalmente escrevemos, supostamente, sobre um jogo a realizar.
Que pena não se aplicarem no futebol as regras de outros setores da sociedade.
Força SC Braga, pois as dificuldades vão ser imensas. Mas haveremos de vencer.
25ª jornada | CS Santa Clara vs SC Braga | 5 de junho | 19h00 | Sport TV
26ª jornada | SC Braga vs Boavista | 13 de junho | 21h00 | Sport TV
27ª jornada | FC Famalicão vs SC Braga | 19 de junho | 21h15 | Sport TV
28ª jornada | SC Braga vs Vitória SC | 25 de junho | 21h00 | Sport TV
29ª jornada | Rio Ave FC vs SC Braga | 30 de junho | 21h15 | Sport TV
30ª jornada | SC Braga vs CD Aves | 4 de julho | 21h30 | Sport TV
31ª jornada | FC Paços de Ferreira vs SC Braga | 10 de julho | 21h30 | Sport TV
32ª jornada | SC Braga vs Belenenses SAD | 15 de julho | 19h15 | Sport TV
33ª jornada | CD Tondela vs SC Braga | 20 de julho | 19h00 | Sport TV
34ª jornada | SC Braga vs FC Porto (definição final de acordo com penúltima jornada)
Voo do Santa Clara, próximo adversário do SC Braga, adiado duas vezes
O voo do Santa Clara, primeiro adversário do SC Braga no regresso da I Liga, para o continente, onde a equipa irá disputar o resto da I Liga de futebol, foi adiado pela segunda vez, devido a uma avaria no avião, avançou à agência Lusa fonte do clube.
A mesma fonte revelou que a equipa irá ter novo voo no próximo sábado às 10:00 (hora local), tendo chegada prevista às 13:00, hora de Lisboa.
É o segundo adiamento do voo Santa Clara para o continente, que estava inicialmente marcado para o meio da tarde desta sexta-feira, tendo sido adiado para as 23:45 (hora local) com chegada prevista para as 2:45 de Lisboa.
Segundo o que agência Lusa apurou, a comitiva do Santa Clara chegou a entrar no avião, mas a entrada de um pássaro no motor impediu a descolagem.
O emblema açoriano irá viajar para Lisboa para disputar os restantes jogos da I Liga de futebol como visitado na Cidade do Futebol, em Oeiras, para evitar possíveis surtos da covid-19.
Por indicação da Direção-Geral da Saúde, o Santa Clara terá de voar num voo fretado, que será operado pela SATA e que custará cerca de 30 mil euros aos cofres do emblema açoriano.
No retomar do campeonato, os açorianos vão receber o SC Braga no dia 05 de junho, às 18:00 na Cidade do Futebol.
Nas restantes jornadas, os 'encarnados' de Ponta Delgada vão enfrentar o Vitória de Setúbal (fora), o Portimonense (casa), o Benfica (fora), o Boavista (fora), o Marítimo (casa), o Sporting (fora), o Aves (casa), Rio Ave (fora), e Vitória de Guimarães (casa).
Uma vez que o último jogo do campeonato frente aos vimaranenses ainda não tem data marcada, o emblema insular ainda não sabe quando irá regressar aos Açores.
A I Liga, na qual o Santa Clara está no 10.º lugar, com 30 pontos, tem o seu retorno previsto para 03 de junho, para se disputar as restantes 10 jornadas.
Após 24 jornadas, o FC Porto lidera a competição, com 60 pontos, mais um do que o campeão Benfica.
em: https://ominho.pt/voo-do-santa-clara-proximo-adversario-do-sc-braga-adiado-duas-vezes/
-------
Será que a FPFP,, "super endinheirada e dona disto tudo", não tem uns "míseros €300k para pagar as cinco viagens dos árbitros à Madeira para apitarem os cinco jogos caseiros do Marítimo? Ou será que convém viajarem no mesmo avião da(s) equipa(s) adversária(s), Benfica?
PS: talvez fosse possivel fazer as cinco viagens, 'num jatinho" por metade do preço, por cerca de 150K.
Quote from: Lipeste on 30 de May de 2020, 05:24
Voo do Santa Clara, próximo adversário do SC Braga, adiado duas vezes
O voo do Santa Clara, primeiro adversário do SC Braga no regresso da I Liga, para o continente, onde a equipa irá disputar o resto da I Liga de futebol, foi adiado pela segunda vez, devido a uma avaria no avião, avançou à agência Lusa fonte do clube.
A mesma fonte revelou que a equipa irá ter novo voo no próximo sábado às 10:00 (hora local), tendo chegada prevista às 13:00, hora de Lisboa.
É o segundo adiamento do voo Santa Clara para o continente, que estava inicialmente marcado para o meio da tarde desta sexta-feira, tendo sido adiado para as 23:45 (hora local) com chegada prevista para as 2:45 de Lisboa.
Segundo o que agência Lusa apurou, a comitiva do Santa Clara chegou a entrar no avião, mas a entrada de um pássaro no motor impediu a descolagem.
O emblema açoriano irá viajar para Lisboa para disputar os restantes jogos da I Liga de futebol como visitado na Cidade do Futebol, em Oeiras, para evitar possíveis surtos da covid-19.
Por indicação da Direção-Geral da Saúde, o Santa Clara terá de voar num voo fretado, que será operado pela SATA e que custará cerca de 30 mil euros aos cofres do emblema açoriano.
No retomar do campeonato, os açorianos vão receber o SC Braga no dia 05 de junho, às 18:00 na Cidade do Futebol.
Nas restantes jornadas, os 'encarnados' de Ponta Delgada vão enfrentar o Vitória de Setúbal (fora), o Portimonense (casa), o Benfica (fora), o Boavista (fora), o Marítimo (casa), o Sporting (fora), o Aves (casa), Rio Ave (fora), e Vitória de Guimarães (casa).
Uma vez que o último jogo do campeonato frente aos vimaranenses ainda não tem data marcada, o emblema insular ainda não sabe quando irá regressar aos Açores.
A I Liga, na qual o Santa Clara está no 10.º lugar, com 30 pontos, tem o seu retorno previsto para 03 de junho, para se disputar as restantes 10 jornadas.
Após 24 jornadas, o FC Porto lidera a competição, com 60 pontos, mais um do que o campeão Benfica.
em: https://ominho.pt/voo-do-santa-clara-proximo-adversario-do-sc-braga-adiado-duas-vezes/
-------
Será que a FPFP,, "super endinheirada e dona disto tudo", não tem uns "míseros €300k para pagar as cinco viagens dos árbitros à Madeira para apitarem os cinco jogos caseiros do Marítimo? Ou será que convém viajarem no mesmo avião da(s) equipa(s) adversária(s), Benfica?
PS: talvez fosse possivel fazer as cinco viagens, 'num jatinho" por metade do preço, por cerca de 150K.
Mas faz algum sentido teres um aviao só para os arbitros?
Se forem corrompidos vai ser na viagem de aviao, pk não há outras possibilidades
Quote from: rpo.castro on 30 de May de 2020, 09:59
Quote from: Lipeste on 30 de May de 2020, 05:24
Voo do Santa Clara, próximo adversário do SC Braga, adiado duas vezes
O voo do Santa Clara, primeiro adversário do SC Braga no regresso da I Liga, para o continente, onde a equipa irá disputar o resto da I Liga de futebol, foi adiado pela segunda vez, devido a uma avaria no avião, avançou à agência Lusa fonte do clube.
A mesma fonte revelou que a equipa irá ter novo voo no próximo sábado às 10:00 (hora local), tendo chegada prevista às 13:00, hora de Lisboa.
É o segundo adiamento do voo Santa Clara para o continente, que estava inicialmente marcado para o meio da tarde desta sexta-feira, tendo sido adiado para as 23:45 (hora local) com chegada prevista para as 2:45 de Lisboa.
Segundo o que agência Lusa apurou, a comitiva do Santa Clara chegou a entrar no avião, mas a entrada de um pássaro no motor impediu a descolagem.
O emblema açoriano irá viajar para Lisboa para disputar os restantes jogos da I Liga de futebol como visitado na Cidade do Futebol, em Oeiras, para evitar possíveis surtos da covid-19.
Por indicação da Direção-Geral da Saúde, o Santa Clara terá de voar num voo fretado, que será operado pela SATA e que custará cerca de 30 mil euros aos cofres do emblema açoriano.
No retomar do campeonato, os açorianos vão receber o SC Braga no dia 05 de junho, às 18:00 na Cidade do Futebol.
Nas restantes jornadas, os 'encarnados' de Ponta Delgada vão enfrentar o Vitória de Setúbal (fora), o Portimonense (casa), o Benfica (fora), o Boavista (fora), o Marítimo (casa), o Sporting (fora), o Aves (casa), Rio Ave (fora), e Vitória de Guimarães (casa).
Uma vez que o último jogo do campeonato frente aos vimaranenses ainda não tem data marcada, o emblema insular ainda não sabe quando irá regressar aos Açores.
A I Liga, na qual o Santa Clara está no 10.º lugar, com 30 pontos, tem o seu retorno previsto para 03 de junho, para se disputar as restantes 10 jornadas.
Após 24 jornadas, o FC Porto lidera a competição, com 60 pontos, mais um do que o campeão Benfica.
em: https://ominho.pt/voo-do-santa-clara-proximo-adversario-do-sc-braga-adiado-duas-vezes/
-------
Será que a FPFP,, "super endinheirada e dona disto tudo", não tem uns "míseros €300k para pagar as cinco viagens dos árbitros à Madeira para apitarem os cinco jogos caseiros do Marítimo? Ou será que convém viajarem no mesmo avião da(s) equipa(s) adversária(s), Benfica?
PS: talvez fosse possivel fazer as cinco viagens, 'num jatinho" por metade do preço, por cerca de 150K.
Mas faz algum sentido teres um aviao só para os arbitros?
Se forem corrompidos vai ser na viagem de aviao, pk não há outras possibilidades
Não há mais voos para a Madeira além daqueles que irão levar os adversários do Marítimo? Quanto ao resto, "corrupção", digo apenas que uma viagem pode ser mais que suficiente para desenvolver conversas e ter comportamentos que podem levar uma equipa de arbitragem a determinada predisposicao, seja por simpatia, seja outro motivo qualquer, para apitar favoravelmente determinada equipa.
Quote from: Lipeste on 30 de May de 2020, 15:12
Quote from: rpo.castro on 30 de May de 2020, 09:59
Quote from: Lipeste on 30 de May de 2020, 05:24
Voo do Santa Clara, próximo adversário do SC Braga, adiado duas vezes
O voo do Santa Clara, primeiro adversário do SC Braga no regresso da I Liga, para o continente, onde a equipa irá disputar o resto da I Liga de futebol, foi adiado pela segunda vez, devido a uma avaria no avião, avançou à agência Lusa fonte do clube.
A mesma fonte revelou que a equipa irá ter novo voo no próximo sábado às 10:00 (hora local), tendo chegada prevista às 13:00, hora de Lisboa.
É o segundo adiamento do voo Santa Clara para o continente, que estava inicialmente marcado para o meio da tarde desta sexta-feira, tendo sido adiado para as 23:45 (hora local) com chegada prevista para as 2:45 de Lisboa.
Segundo o que agência Lusa apurou, a comitiva do Santa Clara chegou a entrar no avião, mas a entrada de um pássaro no motor impediu a descolagem.
O emblema açoriano irá viajar para Lisboa para disputar os restantes jogos da I Liga de futebol como visitado na Cidade do Futebol, em Oeiras, para evitar possíveis surtos da covid-19.
Por indicação da Direção-Geral da Saúde, o Santa Clara terá de voar num voo fretado, que será operado pela SATA e que custará cerca de 30 mil euros aos cofres do emblema açoriano.
No retomar do campeonato, os açorianos vão receber o SC Braga no dia 05 de junho, às 18:00 na Cidade do Futebol.
Nas restantes jornadas, os 'encarnados' de Ponta Delgada vão enfrentar o Vitória de Setúbal (fora), o Portimonense (casa), o Benfica (fora), o Boavista (fora), o Marítimo (casa), o Sporting (fora), o Aves (casa), Rio Ave (fora), e Vitória de Guimarães (casa).
Uma vez que o último jogo do campeonato frente aos vimaranenses ainda não tem data marcada, o emblema insular ainda não sabe quando irá regressar aos Açores.
A I Liga, na qual o Santa Clara está no 10.º lugar, com 30 pontos, tem o seu retorno previsto para 03 de junho, para se disputar as restantes 10 jornadas.
Após 24 jornadas, o FC Porto lidera a competição, com 60 pontos, mais um do que o campeão Benfica.
em: https://ominho.pt/voo-do-santa-clara-proximo-adversario-do-sc-braga-adiado-duas-vezes/
-------
Será que a FPFP,, "super endinheirada e dona disto tudo", não tem uns "míseros €300k para pagar as cinco viagens dos árbitros à Madeira para apitarem os cinco jogos caseiros do Marítimo? Ou será que convém viajarem no mesmo avião da(s) equipa(s) adversária(s), Benfica?
PS: talvez fosse possivel fazer as cinco viagens, 'num jatinho" por metade do preço, por cerca de 150K.
Mas faz algum sentido teres um aviao só para os arbitros?
Se forem corrompidos vai ser na viagem de aviao, pk não há outras possibilidades
Não há mais voos para a Madeira além daqueles que irão levar os adversários do Marítimo? Quanto ao resto, "corrupção", digo apenas que uma viagem pode ser mais que suficiente para desenvolver conversas e ter comportamentos que podem levar uma equipa de arbitragem a determinada predisposicao, seja por simpatia, seja outro motivo qualquer, para apitar favoravelmente determinada equipa.
Nao havia. Não sei se entretanto a TAP anunciou mais (do Porto não) mas o que estava na mesa eram charters, entre 30k a 50k cada (ida e volta).
O setubal ainda reclamou que não queria pagar.
Quote from: rpo.castro on 30 de May de 2020, 17:10
Quote from: Lipeste on 30 de May de 2020, 15:12
Quote from: rpo.castro on 30 de May de 2020, 09:59
Quote from: Lipeste on 30 de May de 2020, 05:24
Voo do Santa Clara, próximo adversário do SC Braga, adiado duas vezes
O voo do Santa Clara, primeiro adversário do SC Braga no regresso da I Liga, para o continente, onde a equipa irá disputar o resto da I Liga de futebol, foi adiado pela segunda vez, devido a uma avaria no avião, avançou à agência Lusa fonte do clube.
A mesma fonte revelou que a equipa irá ter novo voo no próximo sábado às 10:00 (hora local), tendo chegada prevista às 13:00, hora de Lisboa.
É o segundo adiamento do voo Santa Clara para o continente, que estava inicialmente marcado para o meio da tarde desta sexta-feira, tendo sido adiado para as 23:45 (hora local) com chegada prevista para as 2:45 de Lisboa.
Segundo o que agência Lusa apurou, a comitiva do Santa Clara chegou a entrar no avião, mas a entrada de um pássaro no motor impediu a descolagem.
O emblema açoriano irá viajar para Lisboa para disputar os restantes jogos da I Liga de futebol como visitado na Cidade do Futebol, em Oeiras, para evitar possíveis surtos da covid-19.
Por indicação da Direção-Geral da Saúde, o Santa Clara terá de voar num voo fretado, que será operado pela SATA e que custará cerca de 30 mil euros aos cofres do emblema açoriano.
No retomar do campeonato, os açorianos vão receber o SC Braga no dia 05 de junho, às 18:00 na Cidade do Futebol.
Nas restantes jornadas, os 'encarnados' de Ponta Delgada vão enfrentar o Vitória de Setúbal (fora), o Portimonense (casa), o Benfica (fora), o Boavista (fora), o Marítimo (casa), o Sporting (fora), o Aves (casa), Rio Ave (fora), e Vitória de Guimarães (casa).
Uma vez que o último jogo do campeonato frente aos vimaranenses ainda não tem data marcada, o emblema insular ainda não sabe quando irá regressar aos Açores.
A I Liga, na qual o Santa Clara está no 10.º lugar, com 30 pontos, tem o seu retorno previsto para 03 de junho, para se disputar as restantes 10 jornadas.
Após 24 jornadas, o FC Porto lidera a competição, com 60 pontos, mais um do que o campeão Benfica.
em: https://ominho.pt/voo-do-santa-clara-proximo-adversario-do-sc-braga-adiado-duas-vezes/
-------
Será que a FPFP,, "super endinheirada e dona disto tudo", não tem uns "míseros €300k para pagar as cinco viagens dos árbitros à Madeira para apitarem os cinco jogos caseiros do Marítimo? Ou será que convém viajarem no mesmo avião da(s) equipa(s) adversária(s), Benfica?
PS: talvez fosse possivel fazer as cinco viagens, 'num jatinho" por metade do preço, por cerca de 150K.
Mas faz algum sentido teres um aviao só para os arbitros?
Se forem corrompidos vai ser na viagem de aviao, pk não há outras possibilidades
Não há mais voos para a Madeira além daqueles que irão levar os adversários do Marítimo? Quanto ao resto, "corrupção", digo apenas que uma viagem pode ser mais que suficiente para desenvolver conversas e ter comportamentos que podem levar uma equipa de arbitragem a determinada predisposicao, seja por simpatia, seja outro motivo qualquer, para apitar favoravelmente determinada equipa.
Nao havia. Não sei se entretanto a TAP anunciou mais (do Porto não) mas o que estava na mesa eram charters, entre 30k a 50k cada (ida e volta).
O setubal ainda reclamou que não queria pagar.
Havendo voos não haverá necessidade de "jatinhos" mas não havendo a endinheirada FPF que pague para que a verdade desportiva (com o reinício da Liga, em minha opinião, já não é nenhuma) ainda possa ser defendida pelos verdadeiros crentes desta Liga com 10J.
Para este jogo e para os proximos é importante pensar como apoiar a equipa, de acordo com as novas regras. Lembrei-me faixas de apoio em todos os viadutos da cidade.
Quote from: Lipeste on 30 de May de 2020, 17:56
Quote from: rpo.castro on 30 de May de 2020, 17:10
Quote from: Lipeste on 30 de May de 2020, 15:12
Quote from: rpo.castro on 30 de May de 2020, 09:59
Quote from: Lipeste on 30 de May de 2020, 05:24
Voo do Santa Clara, próximo adversário do SC Braga, adiado duas vezes
O voo do Santa Clara, primeiro adversário do SC Braga no regresso da I Liga, para o continente, onde a equipa irá disputar o resto da I Liga de futebol, foi adiado pela segunda vez, devido a uma avaria no avião, avançou à agência Lusa fonte do clube.
A mesma fonte revelou que a equipa irá ter novo voo no próximo sábado às 10:00 (hora local), tendo chegada prevista às 13:00, hora de Lisboa.
É o segundo adiamento do voo Santa Clara para o continente, que estava inicialmente marcado para o meio da tarde desta sexta-feira, tendo sido adiado para as 23:45 (hora local) com chegada prevista para as 2:45 de Lisboa.
Segundo o que agência Lusa apurou, a comitiva do Santa Clara chegou a entrar no avião, mas a entrada de um pássaro no motor impediu a descolagem.
O emblema açoriano irá viajar para Lisboa para disputar os restantes jogos da I Liga de futebol como visitado na Cidade do Futebol, em Oeiras, para evitar possíveis surtos da covid-19.
Por indicação da Direção-Geral da Saúde, o Santa Clara terá de voar num voo fretado, que será operado pela SATA e que custará cerca de 30 mil euros aos cofres do emblema açoriano.
No retomar do campeonato, os açorianos vão receber o SC Braga no dia 05 de junho, às 18:00 na Cidade do Futebol.
Nas restantes jornadas, os 'encarnados' de Ponta Delgada vão enfrentar o Vitória de Setúbal (fora), o Portimonense (casa), o Benfica (fora), o Boavista (fora), o Marítimo (casa), o Sporting (fora), o Aves (casa), Rio Ave (fora), e Vitória de Guimarães (casa).
Uma vez que o último jogo do campeonato frente aos vimaranenses ainda não tem data marcada, o emblema insular ainda não sabe quando irá regressar aos Açores.
A I Liga, na qual o Santa Clara está no 10.º lugar, com 30 pontos, tem o seu retorno previsto para 03 de junho, para se disputar as restantes 10 jornadas.
Após 24 jornadas, o FC Porto lidera a competição, com 60 pontos, mais um do que o campeão Benfica.
em: https://ominho.pt/voo-do-santa-clara-proximo-adversario-do-sc-braga-adiado-duas-vezes/
-------
Será que a FPFP,, "super endinheirada e dona disto tudo", não tem uns "míseros €300k para pagar as cinco viagens dos árbitros à Madeira para apitarem os cinco jogos caseiros do Marítimo? Ou será que convém viajarem no mesmo avião da(s) equipa(s) adversária(s), Benfica?
PS: talvez fosse possivel fazer as cinco viagens, 'num jatinho" por metade do preço, por cerca de 150K.
Mas faz algum sentido teres um aviao só para os arbitros?
Se forem corrompidos vai ser na viagem de aviao, pk não há outras possibilidades
Não há mais voos para a Madeira além daqueles que irão levar os adversários do Marítimo? Quanto ao resto, "corrupção", digo apenas que uma viagem pode ser mais que suficiente para desenvolver conversas e ter comportamentos que podem levar uma equipa de arbitragem a determinada predisposicao, seja por simpatia, seja outro motivo qualquer, para apitar favoravelmente determinada equipa.
Nao havia. Não sei se entretanto a TAP anunciou mais (do Porto não) mas o que estava na mesa eram charters, entre 30k a 50k cada (ida e volta).
O setubal ainda reclamou que não queria pagar.
Havendo voos não haverá necessidade de "jatinhos" mas não havendo a endinheirada FPF que pague para que a verdade desportiva (com o reinício da Liga, em minha opinião, já não é nenhuma) ainda possa ser defendida pelos verdadeiros crentes desta Liga com 10J.
A FPF tem de pagar pk? É embirração
Quote from: rpo.castro on 30 de May de 2020, 18:45
Quote from: Lipeste on 30 de May de 2020, 17:56
Quote from: rpo.castro on 30 de May de 2020, 17:10
Quote from: Lipeste on 30 de May de 2020, 15:12
Quote from: rpo.castro on 30 de May de 2020, 09:59
Quote from: Lipeste on 30 de May de 2020, 05:24
Voo do Santa Clara, próximo adversário do SC Braga, adiado duas vezes
O voo do Santa Clara, primeiro adversário do SC Braga no regresso da I Liga, para o continente, onde a equipa irá disputar o resto da I Liga de futebol, foi adiado pela segunda vez, devido a uma avaria no avião, avançou à agência Lusa fonte do clube.
A mesma fonte revelou que a equipa irá ter novo voo no próximo sábado às 10:00 (hora local), tendo chegada prevista às 13:00, hora de Lisboa.
É o segundo adiamento do voo Santa Clara para o continente, que estava inicialmente marcado para o meio da tarde desta sexta-feira, tendo sido adiado para as 23:45 (hora local) com chegada prevista para as 2:45 de Lisboa.
Segundo o que agência Lusa apurou, a comitiva do Santa Clara chegou a entrar no avião, mas a entrada de um pássaro no motor impediu a descolagem.
O emblema açoriano irá viajar para Lisboa para disputar os restantes jogos da I Liga de futebol como visitado na Cidade do Futebol, em Oeiras, para evitar possíveis surtos da covid-19.
Por indicação da Direção-Geral da Saúde, o Santa Clara terá de voar num voo fretado, que será operado pela SATA e que custará cerca de 30 mil euros aos cofres do emblema açoriano.
No retomar do campeonato, os açorianos vão receber o SC Braga no dia 05 de junho, às 18:00 na Cidade do Futebol.
Nas restantes jornadas, os 'encarnados' de Ponta Delgada vão enfrentar o Vitória de Setúbal (fora), o Portimonense (casa), o Benfica (fora), o Boavista (fora), o Marítimo (casa), o Sporting (fora), o Aves (casa), Rio Ave (fora), e Vitória de Guimarães (casa).
Uma vez que o último jogo do campeonato frente aos vimaranenses ainda não tem data marcada, o emblema insular ainda não sabe quando irá regressar aos Açores.
A I Liga, na qual o Santa Clara está no 10.º lugar, com 30 pontos, tem o seu retorno previsto para 03 de junho, para se disputar as restantes 10 jornadas.
Após 24 jornadas, o FC Porto lidera a competição, com 60 pontos, mais um do que o campeão Benfica.
em: https://ominho.pt/voo-do-santa-clara-proximo-adversario-do-sc-braga-adiado-duas-vezes/
-------
Será que a FPFP,, "super endinheirada e dona disto tudo", não tem uns "míseros €300k para pagar as cinco viagens dos árbitros à Madeira para apitarem os cinco jogos caseiros do Marítimo? Ou será que convém viajarem no mesmo avião da(s) equipa(s) adversária(s), Benfica?
PS: talvez fosse possivel fazer as cinco viagens, 'num jatinho" por metade do preço, por cerca de 150K.
Mas faz algum sentido teres um aviao só para os arbitros?
Se forem corrompidos vai ser na viagem de aviao, pk não há outras possibilidades
Não há mais voos para a Madeira além daqueles que irão levar os adversários do Marítimo? Quanto ao resto, "corrupção", digo apenas que uma viagem pode ser mais que suficiente para desenvolver conversas e ter comportamentos que podem levar uma equipa de arbitragem a determinada predisposicao, seja por simpatia, seja outro motivo qualquer, para apitar favoravelmente determinada equipa.
Nao havia. Não sei se entretanto a TAP anunciou mais (do Porto não) mas o que estava na mesa eram charters, entre 30k a 50k cada (ida e volta).
O setubal ainda reclamou que não queria pagar.
Havendo voos não haverá necessidade de "jatinhos" mas não havendo a endinheirada FPF que pague para que a verdade desportiva (com o reinício da Liga, em minha opinião, já não é nenhuma) ainda possa ser defendida pelos verdadeiros crentes desta Liga com 10J.
A FPF tem de pagar pk? É embirração
Se está a liderar em todas as frentes, se ambiciona "engolir" Liga, se está endinheirada como nunca esteve porque não? Pelo menos ajudava a fingir que a Liga regressa com verdade desportiva...mas...se acabasse com o jogo de sombras que tem vindo a jogar já não era nada mau.
Santa Clara já chegou a Lisboa, para jogar com o SC Braga, depois de dois adiamentos
O Santa Clara já chegou a Lisboa, onde irá disputar o resto da I Liga de futebol, depois do voo, inicialmente marcado para sexta-feira, ter sido adiado por duas vezes, confirmou à Lusa fonte do clube.
Os açorianos aterraram por volta das 13:00 no aeroporto Humberto Delgado e já estão instalados na unidade hoteleira que os irá hospedar até ao fim do campeonato.
O dia de hoje da equipa insular será marcado pela realização de testes de despiste à covid-19 e pela realização de treino de ginásio.
O voo do Santa Clara para o continente estava inicialmente marcado para o meio da tarde de sexta-feira, tendo sido adiado para as 23:45 (hora local) e depois para as 10:00 (hora local) deste sábado.
Segundo o que agência Lusa apurou, a comitiva do Santa Clara chegou a entrar no avião, mas a entrada de um pássaro no motor impediu a descolagem.
O emblema açoriano viajou para Lisboa para disputar os restantes jogos da I Liga de futebol como visitado na Cidade do Futebol, em Oeiras, para evitar possíveis surtos da covid-19.
Por indicação da Direção-Geral da Saúde, o Santa Clara teve de voar num voo fretado, operado pela SATA e que custou cerca de 30 mil euros aos cofres do emblema açoriano.
No retomar do campeonato, os açorianos vão receber o Sporting de Braga no dia 05 de junho, às 18:00 na Cidade do Futebol.
Nas restantes jornadas, os 'encarnados' de Ponta Delgada vão enfrentar o Vitória de Setúbal (fora), o Portimonense (casa), o Benfica (fora), o Boavista (fora), o Marítimo (casa), o Sporting (fora), o Aves (casa), Rio Ave (fora), e Vitória de Guimarães (casa).
Uma vez que o último jogo do campeonato frente aos vimaranenses ainda não tem data marcada, o emblema insular ainda não sabe quando irá regressar aos Açores.
A I Liga, na qual o Santa Clara está no 10.º lugar, com 30 pontos, tem o seu retorno previsto para 03 de junho, para se disputar as restantes 10 jornadas.
Após 24 jornadas, o FC Porto lidera a competição, com 60 pontos, mais um do que o campeão Benfica
em: https://ominho.pt/santa-clara-ja-chegou-a-lisboa-para-jogar-com-o-sc-braga-depois-de-dois-adiamentos/
Quote from: Lipeste on 30 de May de 2020, 19:04
Quote from: rpo.castro on 30 de May de 2020, 18:45
Quote from: Lipeste on 30 de May de 2020, 17:56
Quote from: rpo.castro on 30 de May de 2020, 17:10
Quote from: Lipeste on 30 de May de 2020, 15:12
Quote from: rpo.castro on 30 de May de 2020, 09:59
Quote from: Lipeste on 30 de May de 2020, 05:24
Voo do Santa Clara, próximo adversário do SC Braga, adiado duas vezes
O voo do Santa Clara, primeiro adversário do SC Braga no regresso da I Liga, para o continente, onde a equipa irá disputar o resto da I Liga de futebol, foi adiado pela segunda vez, devido a uma avaria no avião, avançou à agência Lusa fonte do clube.
A mesma fonte revelou que a equipa irá ter novo voo no próximo sábado às 10:00 (hora local), tendo chegada prevista às 13:00, hora de Lisboa.
É o segundo adiamento do voo Santa Clara para o continente, que estava inicialmente marcado para o meio da tarde desta sexta-feira, tendo sido adiado para as 23:45 (hora local) com chegada prevista para as 2:45 de Lisboa.
Segundo o que agência Lusa apurou, a comitiva do Santa Clara chegou a entrar no avião, mas a entrada de um pássaro no motor impediu a descolagem.
O emblema açoriano irá viajar para Lisboa para disputar os restantes jogos da I Liga de futebol como visitado na Cidade do Futebol, em Oeiras, para evitar possíveis surtos da covid-19.
Por indicação da Direção-Geral da Saúde, o Santa Clara terá de voar num voo fretado, que será operado pela SATA e que custará cerca de 30 mil euros aos cofres do emblema açoriano.
No retomar do campeonato, os açorianos vão receber o SC Braga no dia 05 de junho, às 18:00 na Cidade do Futebol.
Nas restantes jornadas, os 'encarnados' de Ponta Delgada vão enfrentar o Vitória de Setúbal (fora), o Portimonense (casa), o Benfica (fora), o Boavista (fora), o Marítimo (casa), o Sporting (fora), o Aves (casa), Rio Ave (fora), e Vitória de Guimarães (casa).
Uma vez que o último jogo do campeonato frente aos vimaranenses ainda não tem data marcada, o emblema insular ainda não sabe quando irá regressar aos Açores.
A I Liga, na qual o Santa Clara está no 10.º lugar, com 30 pontos, tem o seu retorno previsto para 03 de junho, para se disputar as restantes 10 jornadas.
Após 24 jornadas, o FC Porto lidera a competição, com 60 pontos, mais um do que o campeão Benfica.
em: https://ominho.pt/voo-do-santa-clara-proximo-adversario-do-sc-braga-adiado-duas-vezes/
-------
Será que a FPFP,, "super endinheirada e dona disto tudo", não tem uns "míseros €300k para pagar as cinco viagens dos árbitros à Madeira para apitarem os cinco jogos caseiros do Marítimo? Ou será que convém viajarem no mesmo avião da(s) equipa(s) adversária(s), Benfica?
PS: talvez fosse possivel fazer as cinco viagens, 'num jatinho" por metade do preço, por cerca de 150K.
Mas faz algum sentido teres um aviao só para os arbitros?
Se forem corrompidos vai ser na viagem de aviao, pk não há outras possibilidades
Não há mais voos para a Madeira além daqueles que irão levar os adversários do Marítimo? Quanto ao resto, "corrupção", digo apenas que uma viagem pode ser mais que suficiente para desenvolver conversas e ter comportamentos que podem levar uma equipa de arbitragem a determinada predisposicao, seja por simpatia, seja outro motivo qualquer, para apitar favoravelmente determinada equipa.
Nao havia. Não sei se entretanto a TAP anunciou mais (do Porto não) mas o que estava na mesa eram charters, entre 30k a 50k cada (ida e volta).
O setubal ainda reclamou que não queria pagar.
Havendo voos não haverá necessidade de "jatinhos" mas não havendo a endinheirada FPF que pague para que a verdade desportiva (com o reinício da Liga, em minha opinião, já não é nenhuma) ainda possa ser defendida pelos verdadeiros crentes desta Liga com 10J.
A FPF tem de pagar pk? É embirração
Se está a liderar em todas as frentes, se ambiciona "engolir" Liga, se está endinheirada como nunca esteve porque não? Pelo menos ajudava a fingir que a Liga regressa com verdade desportiva...mas...se acabasse com o jogo de sombras que tem vindo a jogar já não era nada mau.
Não é uma competição sob a alçada da FPF, sequer. E mesmo que fosse, nas deslocações normais, que sempre houve, sempre foram os clubes a pagar as suas deslocações, que eu saiba. Pode haver algum apoio para as deslocações às ilhas, ou da UEFA para as competições europeias, mas acho que isso compete aos clubes organizar e pagar, desde sempre.
Quanto aos árbitros, é óbvio que viajem com a equipa forasteira. Se há a necessidade de isolar os membros do futebol ao máximo para evitar que haja contágio durante a competição, e se o bom senso manda reduzir as deslocações de pessoas, parece-me uma decisão óbvia. Vais por os árbitros num voo comercial junto de 200 outras pessoas que não estão sob o escrutínio sanitário que o resto dos intervenientes no jogo, e arriscar contágios que impliquem o comprometimento da competição?
A FPF que ajude mas é os clubes do Campeonato de Portugal, esses é que vão precisar da "riqueza" da FPF para se safarem...
Há uns macacos a tentar terminar com a liga já após esta jornada. Supostamente irão "umas centenas" para Famalicão.
Vamos ver se existe autoridade ou só serve para cascar os pequenos.
Quote from: rpo.castro on 01 de June de 2020, 17:20
Há uns macacos a tentar terminar com a liga já após esta jornada. Supostamente irão "umas centenas" para Famalicão.
Vamos ver se existe autoridade ou só serve para cascar os pequenos.
Será um bom teste à autoridade e preparação das forças de segurança. Não estou optimista.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Quote from: Enorme_Guerreiro on 01 de June de 2020, 16:40
Quote from: Lipeste on 30 de May de 2020, 19:04
Quote from: rpo.castro on 30 de May de 2020, 18:45
Quote from: Lipeste on 30 de May de 2020, 17:56
Quote from: rpo.castro on 30 de May de 2020, 17:10
Quote from: Lipeste on 30 de May de 2020, 15:12
Quote from: rpo.castro on 30 de May de 2020, 09:59
Quote from: Lipeste on 30 de May de 2020, 05:24
Voo do Santa Clara, próximo adversário do SC Braga, adiado duas vezes
O voo do Santa Clara, primeiro adversário do SC Braga no regresso da I Liga, para o continente, onde a equipa irá disputar o resto da I Liga de futebol, foi adiado pela segunda vez, devido a uma avaria no avião, avançou à agência Lusa fonte do clube.
A mesma fonte revelou que a equipa irá ter novo voo no próximo sábado às 10:00 (hora local), tendo chegada prevista às 13:00, hora de Lisboa.
É o segundo adiamento do voo Santa Clara para o continente, que estava inicialmente marcado para o meio da tarde desta sexta-feira, tendo sido adiado para as 23:45 (hora local) com chegada prevista para as 2:45 de Lisboa.
Segundo o que agência Lusa apurou, a comitiva do Santa Clara chegou a entrar no avião, mas a entrada de um pássaro no motor impediu a descolagem.
O emblema açoriano irá viajar para Lisboa para disputar os restantes jogos da I Liga de futebol como visitado na Cidade do Futebol, em Oeiras, para evitar possíveis surtos da covid-19.
Por indicação da Direção-Geral da Saúde, o Santa Clara terá de voar num voo fretado, que será operado pela SATA e que custará cerca de 30 mil euros aos cofres do emblema açoriano.
No retomar do campeonato, os açorianos vão receber o SC Braga no dia 05 de junho, às 18:00 na Cidade do Futebol.
Nas restantes jornadas, os 'encarnados' de Ponta Delgada vão enfrentar o Vitória de Setúbal (fora), o Portimonense (casa), o Benfica (fora), o Boavista (fora), o Marítimo (casa), o Sporting (fora), o Aves (casa), Rio Ave (fora), e Vitória de Guimarães (casa).
Uma vez que o último jogo do campeonato frente aos vimaranenses ainda não tem data marcada, o emblema insular ainda não sabe quando irá regressar aos Açores.
A I Liga, na qual o Santa Clara está no 10.º lugar, com 30 pontos, tem o seu retorno previsto para 03 de junho, para se disputar as restantes 10 jornadas.
Após 24 jornadas, o FC Porto lidera a competição, com 60 pontos, mais um do que o campeão Benfica.
em: https://ominho.pt/voo-do-santa-clara-proximo-adversario-do-sc-braga-adiado-duas-vezes/
-------
Será que a FPFP,, "super endinheirada e dona disto tudo", não tem uns "míseros €300k para pagar as cinco viagens dos árbitros à Madeira para apitarem os cinco jogos caseiros do Marítimo? Ou será que convém viajarem no mesmo avião da(s) equipa(s) adversária(s), Benfica?
PS: talvez fosse possivel fazer as cinco viagens, 'num jatinho" por metade do preço, por cerca de 150K.
Mas faz algum sentido teres um aviao só para os arbitros?
Se forem corrompidos vai ser na viagem de aviao, pk não há outras possibilidades
Não há mais voos para a Madeira além daqueles que irão levar os adversários do Marítimo? Quanto ao resto, "corrupção", digo apenas que uma viagem pode ser mais que suficiente para desenvolver conversas e ter comportamentos que podem levar uma equipa de arbitragem a determinada predisposicao, seja por simpatia, seja outro motivo qualquer, para apitar favoravelmente determinada equipa.
Nao havia. Não sei se entretanto a TAP anunciou mais (do Porto não) mas o que estava na mesa eram charters, entre 30k a 50k cada (ida e volta).
O setubal ainda reclamou que não queria pagar.
Havendo voos não haverá necessidade de "jatinhos" mas não havendo a endinheirada FPF que pague para que a verdade desportiva (com o reinício da Liga, em minha opinião, já não é nenhuma) ainda possa ser defendida pelos verdadeiros crentes desta Liga com 10J.
A FPF tem de pagar pk? É embirração
Se está a liderar em todas as frentes, se ambiciona "engolir" Liga, se está endinheirada como nunca esteve porque não? Pelo menos ajudava a fingir que a Liga regressa com verdade desportiva...mas...se acabasse com o jogo de sombras que tem vindo a jogar já não era nada mau.
Não é uma competição sob a alçada da FPF, sequer. E mesmo que fosse, nas deslocações normais, que sempre houve, sempre foram os clubes a pagar as suas deslocações, que eu saiba. Pode haver algum apoio para as deslocações às ilhas, ou da UEFA para as competições europeias, mas acho que isso compete aos clubes organizar e pagar, desde sempre.
Quanto aos árbitros, é óbvio que viajem com a equipa forasteira. Se há a necessidade de isolar os membros do futebol ao máximo para evitar que haja contágio durante a competição, e se o bom senso manda reduzir as deslocações de pessoas, parece-me uma decisão óbvia. Vais por os árbitros num voo comercial junto de 200 outras pessoas que não estão sob o escrutínio sanitário que o resto dos intervenientes no jogo, e arriscar contágios que impliquem o comprometimento da competição?
A FPF que ajude mas é os clubes do Campeonato de Portugal, esses é que vão precisar da "riqueza" da FPF para se safarem...
Apenas me referi aos custos com as equipas de arbitragem...posso estar enganado mas quem nomeia os árbitros para os jogos da I Liga? Quem está a querer aparecer como a entidade salvadora da competição? Quem parece liderar? (Está a liderar).quem parece querer engolir a LPFP?
Mas este é tema sobre o qual pouco mais tenho a acrescentar, e quase nada a argumentar...como não acredito em nada de bom do que aí vem com a retoma de uma Liga, desprovida de qualquer verdade desportiva, hoje até já admito que os árbitros possam, para além de viajar, partilhar o mesmo hotel das equipas adversárias e de preferência as suas suítes presidenciais, ficando todos na mesma "bolha" sem qualquer consequência na percepção de todos os adeptos e público em geral...tendo em consideração o ambiente altamente saudável do futebol português, só uma mente perversa e distorcida como a minha para achar tal procedimento reprovável e incendiário.
SEXTA-FEIRA, 5 DE JUNHO
Santa Clara-Sp. Braga
20h00, Sport TV 1
Depois de ter vencido o Portimonense na estreia de Custódio como treinador principal, o Sp. Braga procura manter o terceiro lugar, perseguido pelo seu anterior técnico Rúben Amorim, agora ao serviço do Sporting. Com uma margem de quatro pontos sobre os leões, os bracarenses deslocam-se à Cidade do Futebol, em Caxias, para defrontar o Santa Clara que conta com 30 pontos em 24 jogos. No décimo lugar, os açorianos perseguem a quinta vitória para o campeonato em «casa», o que lhes permitirá descolarem de Gil Vicente e Moreirense, também com 30 pontos cada.
Indisponíveis: -
(https://www.iol.pt/multimedia/oratvi/multimedia/imagem/id/5ed5231e0cf2a58834211e65/)
(https://www.iol.pt/multimedia/oratvi/multimedia/imagem/id/5ed5231c0cf29545b5720471/)
em: https://maisfutebol.iol.pt/benfica/sporting/jornada-25-antevisao-indisponiveis-e-onzes-provaveis
Ruiz e Tormena falham jogo do SC Braga com Santa Clara
Minhotos jogam na Cidade do Futebol contra os insulares
Abel Ruiz e Tormena estão lesionados e são baixas no Sporting de Braga para a deslocação de sexta-feira ao reduto do Santa Clara, da 25.ª jornada da I Liga de futebol, informaram hoje os 'arsenalistas'.
O jovem avançado espanhol sofreu uma lesão no reto femoral direito, enquanto o defesa central brasileiro apresenta uma contusão na coxa esquerda.
Após o treino de hoje, a comitiva 'arsenalista' voltou a concentrar-se em estágio numa unidade hoteleira da cidade até ao jogo com a equipa açoriana.
Sporting de Braga, terceiro classificado, com 46 pontos, e Santa Clara, 10.º, com 30, defrontam-se a partir das 19:00 de sexta-feira, na Cidade do Futebol, em Oeiras.
em: https://bancada.pt/futebol/portugal/ruiz-e-tormena-falham-jogo-do-sc-braga-com-santa-clara
Nomeações para a 25.ª jornada (Liga)
O Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol publicou as nomeações para a 25.ª jornada da Liga, a primeira após a paragem na competição devido à pandemia do Covid-19.
Eis as nomeações:
Quarta-feira, 3 de junho:
Portimonense – Gil Vicente, 19 horas
Árbitro: Hugo Miguel
Assistentes: Paulo Brás e António Godinho
4.º árbitro: Miguel Nogueira
VAR: Luís Godinho
AVAR: Rui Teixeira
Famalicão – FC Porto, 21.15 horas
Árbitro: Nuno Almeida
Assistentes: André Campos e Venâncio Tomé
4.º árbitro: David Silva
VAR: Luís Ferreira
AVAR: Nélson Cunha
Quinta-feira, 4 de junho:
Marítimo – Vitória de Setúbal, 19 horas
Árbitro: Manuel Oliveira
Assistentes: Pedro Ricardo Ribeiro e Tiago Leandro
4.º árbitro: Fábio Melo
VAR: António Nobre
AVAR: Pedro Martins
Benfica – Tondela, 19.15 horas
Árbitro: Manuel Mota
Assistentes: Jorge Fernandes e Luciano Maia
4.º árbitro: Dinis Gorjão
VAR: Rui Costa
AVAR: Tiago Costa
Vitória de Guimarães – Sporting, 21.15 horas
Árbitro: Carlos Xistra
Assistentes: Jorge Cruz e Marco Vieira
4.º árbitro: Luís Máximo
VAR: Bruno Esteves
AVAR: Rui Cidade
Sexta-feira, 5 de junho:
Santa Clara – SC Braga, 19 horas
Árbitro: Artur Soares Dias
Assistentes: Rui Licínio e Paulo Soares
4.º árbitro: Hugo Silva
VAR: Vasco Santos
AVAR: João Bessa Silva
Aves – Belenenses, 21.15 horas
Árbitro: João Pinheiro
Assistentes: Bruno Rodrigues e Nuno Eiras
4.º árbitro: Sérgio Guelho
VAR: João Bento
AVAR: Pedro Felisberto
Sábado, 6 de junho:
Boavista – Moreirense, 21.15 horas
Árbitro: Vítor Ferreira
Assistentes: Pedro Fernandes e Paulo Miranda
4.º árbitro: João Gonçalves
VAR: Nuno Almeida
AVAR: André Campos
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-06-03/liga-nomeacoes-para-a-25-jornada/847506/471
____
Rio Ave vs Paços de Ferreira?
Após longa paragem, em condições altamente desfavoráveis para os jogadores atingirem a melhor forma física (cerca de dois meses a treinarem em casa) e sem jogos de preparação, assisti a dois jogos com
Intensidade bem superior àquela que esperava.
«Sinto os jogadores confiantes»
Custódio fez esta quinta-feira a antevisão da partida com o Santa Clara, que se disputa sexta-feira, na Cidade do Futebol, em Oeiras, às 19 horas. E começou, justamente, por reconhecer o esforço do adversário no plano de retoma do campeonato.
«O Santa Clara foi agente facilitador da retoma. Temos de lhes estar agradecidos pelo que têm feito pelo futebol ao aceitar jogar no continente. É incerto como vai ser a retoma, mas cabe-nos interpretar o plano de jogo, que está bem definido, ter confiança e coragem», disse.
O treinador falou sobre outros temas e revelou ser favorável à introdução das cinco substituições.
Derrota do FC Porto é aviso?
«É um facto. As duas equipas que estavam melhor na classificação saíram derrotadas. Além, disso, as duas equipas que jogaram em casa venceram. Nesta retoma tudo é uma incógnita. Falando do Braga estamos confiantes e concentramo-nos mais em nós e naquela que é a nossa missão.»
O grande objetivo
«Objetivo claro do Braga é olhar jogo a jogo e o grande desafio é o Santa Clara. No geral o grande objetivo é manter o terceiro lugar. Não podemos saltar jogos, temos de ter o máximo rigor e trazer os três pontos para Braga.»
Sim à nova regra
«Sou defensor das cinco substituições. Beneficia o jogo e beneficia sobretudo os jogadores. Depois da longa paragem temos de os proteger, isso é fundamental.»
Público nas bancadas
«Se pudesse acrescentar algo a este plano de remota seria os adeptos, mas temos de ter responsabilidade e para isso acontecer eles têm de aceitar as regras para no futuro podermos tê-los connosco, porque fazem muita falta.»
Paragem benéfica?
«Naquilo que é meu sentimento, acabou por ser benéfico para nos conhecermos melhor e trabalhar um ou outro aspeto que queria ver melhorado. Mas isso é tudo no plano teórico, vamos ver se na competição era assim.»
Lesões de Tormena e Ruiz
«Com muita pena minha não vamos ter o Tormena e o Ruiz, dois jogadores de grande qualidade. A questão das lesões nesta fase... é um receio, acho que de todos os treinadores. Nos países onde a competição foi retomada temos visto o que tem acontecido, mas estas duas lesões não parecem estar relacionadas com a paragem.»
Equipa está confiante
«Sinto os jogadores confiantes e ambiciosos, querem muito competir e sinto-os preparados. Isso é fundamental. Estaremos bem e lutaremos por aquilo que queremos que são os três pontos.»
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-06-04/sc-braga-sinto-os-jogadores-confiantes/847657/471
Qual será a tripla de centrais amanhã?
Viana-Rolando-Raúl
Viana-Carmo-Raúl
Acho que o B. Viana e o Raúl deverão jogar, mas tenho dúvidas em quem os acompanhará.
"SINTO O GRUPO TOTALMENTE PREPARADO"
A espera terminou e a bola volta a rolar na Legião. Ultrapassado difícil período de interregno, impera a confiança para a visita à casa emprestada do CD Santa Clara.
Numa primeira jornada de incógnitas, Custódio tem uma certeza: o SC Braga quer continuar a praticar um futebol de qualidade e consolidar a sua posição na tabela classificativa. E tudo vai fazer para o conseguir.
A bola volta a rolar
"É um facto que, atendendo à classificação, as duas equipas que estavam à frente saíram derrotadas mas, olhando para o fator casa, as duas equipas que jogaram em casa venceram. Todos temos a consciência de que esta retoma é uma incógnita. Nós estamos confiantes e convictos do que temos que fazer. Mais do que nos adversários e noutros jogos, temos que nos concentrar na nossa missão e ambição".
O fator Cidade do Futebol
"Vendo de fora, parece-me que o CD Santa Clara foi um agente facilitador da retoma e temos que estar agradecidos pelo que fizeram ao optar pelo jogar no continente. Acho que não é uma vantagem, é tudo um pouco incerto, sobretudo nesta primeira jornada. Cabe-nos a nós jogar o nosso jogo, interpretar o nosso plano com coragem e confiança".
Grupo ambicioso e confiante
"Sinto-os bem. Confiantes, ambiciosos e a querer muito jogar e competir. Sinto-os preparados. Dentro da nossa ideia, vamos entrar em campo para lutar pelos três pontos".
Aspetos positivos da paragem
"Acabou por ser benéfico porque tivemos a possibilidade de nos conhecermos melhor e trabalhar um ou outro aspeto que quero ver melhorado. Mas isso é tudo no plano teórico e quero ver isso no plano prático".
Dúvidas... e certezas
"Isto assemelha-se a uma pré-época, mas acaba por não ser porque não fizemos jogos com outras equipas. Não sabemos como os adversários se vão apresentar, mas o mais importante é a confiança e ambição que os jogadores têm demonstrado. Queremos uma ideia assente em futebol de ataque e é isso que quero que apresentem em campo".
As cinco substituições
"Sou claramente a favor. Beneficia o futebol, o jogo e principalmente os jogadores. Depois desta longa paragem temos que os proteger".
Futebol pós-pandemia
"O ritmo é um pouco diferente, mais baixo, vê-se os jogadores a tomar decisões algo precipitadas. Não veem o jogo como vão ver daqui a três semanas. E faltam os adeptos... Se pudesse acrescentar algo seriam os adeptos".
em: www.scbraga.pt
(https://scontent.fopo2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.15752-9/102554584_2370383296600401_3549231162322845696_n.png?_nc_cat=101&_nc_sid=b96e70&_nc_oc=AQm1devGjh7zYf7RgdqAc73Ukke3SMbf8dTJvmTGFLV6A6LBxydiFkCo5hSVn9V1GqWKR72M-UkIlGYoJ1wvQ07G&_nc_ht=scontent.fopo2-1.fna&oh=89248b10fa2a95c02c58d88438c20adc&oe=5EFDB12E)
Não acredito que fuja muito disto. A grande dúvida será entre David Carmo, que pode ser substituído por Bruno Wilson ou Rolando.
Quote from: BrunoSCB21 on 04 de June de 2020, 15:52
(https://scontent.fopo2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.15752-9/102554584_2370383296600401_3549231162322845696_n.png?_nc_cat=101&_nc_sid=b96e70&_nc_oc=AQm1devGjh7zYf7RgdqAc73Ukke3SMbf8dTJvmTGFLV6A6LBxydiFkCo5hSVn9V1GqWKR72M-UkIlGYoJ1wvQ07G&_nc_ht=scontent.fopo2-1.fna&oh=89248b10fa2a95c02c58d88438c20adc&oe=5EFDB12E)
Não acredito que fuja muito disto. A grande dúvida será entre David Carmo, que pode ser substituído por Bruno Wilson ou Rolando.
Também acho que vai ser isto mas com o Raul silva a fazer o lado esquerdo da defesa e não no centro
Este jogo é uma completa incógnita. Seria-o sempre por causa da paragem, é-o também na minha perspectiva porque é apenas o 2º jogo com o novo treinador. O 1º correu bem mas vinha no seguimento de um bom momento pelo que foi mais fácil gerir e provavelmente não teve tanto dedo do treinador. Mas esteve bem aí o Custódio na continuidade, tranquilidade e confiança que deu à equipa.
Vamos ver agora como a equipa reage após esta paragem e já com mais treinos com o novo treinador. Não espero qualquer mudança em relação ao 11 base que vinha sendo utilizado, mas vai depender seguramente dos níveis físicos que os jogadores apresentarem.
Que a equipa tenha alguma estrelinha, sempre necessária nestes (re)começos.
Convocados (22 jogadores):
GR: Matheus, Tiago Sá e Eduardo
DEF: B. Wilson, Sequeira, Rolando, D. Viana, R. Silva, B. Viana, Esgaio, P. Amador e D. Carmo
MED: Palhinha, Fransérgio, A. Horta e J. Novais
AVA: Wilson, Rui Fonte, Paulinho, R. Horta, Trincão e Galeno
Tormena e Abel Ruiz estão lesionados (ao contrário da notícia do outro dia que dizia que tínhamos o plantel todo à disposição), o que significa que, exceptuando os miúdos que têm trabalhado com o plantel mas não fazem propriamente parte do mesmo, apenas o Wallace ficou de fora por opção.
Enorme diferença de intensidade, atitude e agressividade do Marítimo para o Setúbal... mesmo acumulando más decisões no último terço, o Marítimo consegue recuperar a bola muito rapidamente.
Isto é o que me preocupa, mas como já disse, a este nível, não temos desculpas! Os nossos treinos começaram bem mais cedo que os do Santa Clara...
Ontem ficou mais uma vez provado que com mais duas ou três soluções no nosso plantel (preferencialmente na linha dos centrais e no meio campo em vez da insistência em Brunos Vianas e empréstimos estranhos de Agbos), podiamos estar nesta altura a disputar outro lugar. É o que é, e o terceiro lugar é sempre um lugar prestigiante de se conquistar.
Depois da paragem, jogo para ganhar seja a jogar bem ou mal..os três pontos no regresso à competição é o mais importante.
Apesar das palavras de Custódio, para além da possível tripla de DC a utilizar tenho algumas dúvidas se assim irá ser ou se irá jogar com uma dupla...espero para ver.
Amanhã temos que mostrar que queremos o terceiro lugar. Não espero futebol de grande quilate, mas tem que haver muita entrega e suor, sem desculpas.
Só a vitória interessa!!!
Este empate do Sporting em Guimarães torna o nosso jogo amanhã ainda mais importante. Temos a possibilidade de ganhar pontos a todas as equipas que estão à nossa volta.
Por outro lado estes resultados mostram que esta retoma está muito complicada. É quase uma pré-época em competição e as diferenças entre as equipas esbatem-se naturalmente com a falta de ritmo e de entrosamento. Vamos ter um osso duro de roer amanhã.
Depois dos resultados dos nossos adversários directos, só a vitória interessa amanhã.
Já deu para ver, e confirmar aquilo que todos já sabíamos, estamos em pre-época, e qualquer erro pode custar caro. Atenção redobrada, uma vitória amanhã, vai ajudar a aumentar a distância para quem vem atrás, e encurtar a distância para os da frente.
Força Braga
Depois destes dois primeiros dias de retoma da Liga, é bom que amanhã o Matheus e os centrais tomem um banho de água fria antes do jogo para garantir que estão bem acordados. Era meio caminho andado para ganhar os 3 pontos.
Mas que grandes resultados, agora cabe nos a nós ser competentes .
Não se esqueçam delesa
Texto por João Gonçalo Silva
Santa Clara x SC Braga no regresso da Liga NOS
A bola começou a rolar em Portugal, os três denominados «grandes» já tiveram a oportunidade de se mostrar, mas agora é a vez do SC Braga, que merece o mesmo ou ainda mais destaque. Os Gverreiros do Minho são a equipa em melhor forma tanto em termos estatísticos, como, discutivelmente, a nível exibicional da Liga NOS.
São nove vitórias e um empate nas últimas dez jornadas, que vão ser postas à prova quase três meses depois. Pela frente vai estar um Santa Clara sentado a meio da tabela, mas fora do conforto da ilha.
Pretextos e momentos distintos
O Estádio da Cidade do Futebol, que vai servir de casa para os insulares até ao fim da temporada, pode ser o palco do recomeço da candidatura europeia minhota. Ainda que seja possível sonhar, dificilmente se intrometem na luta dos dois da frente. O perigo pode estar nos perseguidores que olham com um interesse acrescido pelo último lugar do pódio.
Custódio caiu quase de paraquedas no banco dos minhotos depois da saída de Rúben Amorim, mas comandou os seus homens a uma vitória antes da suspensão da Liga. A paragem não deu grande oportunidade para treinar rotinas e sistemas, mas o técnico teve oportunidade de estudar e conhecer os jogadores à sua disposição.
Não deixemos que estes três meses de paragem apaguem da memória a forma do trio da frente minhoto. Trincão, Paulinho e Ricardo Horta. Se estes três estiverem perto do ritmo que apresentavam, Custódio só pode sorrir. Rolando é a grande novidade nos convocados, mas o caminho até ao onze parece sinuoso, quando Raúl Silva, Bruno Viana e David Carmo apresentam uma consistência defensiva que completa o outro lado da balança deste SC Braga.
Açorianos vão ficar no continente até ao fim da Liga
O Santa Clara pode estar, aparentemente, tranquilo no décimo posto, mas enfrenta uma situação estranha. A distância para o conforto de casa pode pesar no resto do caminho. Ninguém vai ter apoio dos seus adeptos, é verdade, mas a Cidade de Futebol não é os Açores e João Henriques vai precisar do melhor de todos para alcançar o objetivo da manutenção.
Falta pouco para as duas equipas voltarem à competição. Dois objetivos muito diferentes, duas equipas com diferentes andamentos, mas a mesma vontade. O regresso à Liga NOS. O encontro está marcado para esta sexta-feira, às 19 horas.
Capacidade de adaptação
A situação atual ditou que o Santa Clara tivesse de viajar para Portugal continental e tornar da Cidade do Futebol, a sua casa emprestada. Longe dos ares do Açores, João Henriques e os seus homens vão ter de se adaptar nos próximos dois meses.
Manter o ritmo
Quando a Liga foi interrompida, o SC Braga era a equipa sensação, encabeçados por Paulinho, Ricardo Horta e, sobretudo, Francisco Trincão. O último está de saída, mas já prometeu compromisso máximo nas próximas dez jornadas. A prestação da equipa depende muito da condição de regresso destes três.
JOGADORES
Trincão tem estado em destaque: o jovem jogador do SC Braga marca na Liga NOS há três jornadas
EQUIPAS
O SC Braga soma cinco vitórias consecutivas fora de casa na Liga NOS
EQUIPAS
O SC Braga não perde na Liga NOS há 10 jogos (nove vitórias e um empate)
EQUIPAS
Em casa, o Santa Clara perdeu metade dos jogos realizados neste campeonato (seis derrotas em 12 jogos)
EQUIPAS
O Santa Clara não ganha há três jogos
CONFRONTOS
A única vitória do SC Braga em casa do Santa Clara foi em 1999/2000 (1x2)
CONFRONTOS
Os dois últimos jogos entre as duas equipas em casa do Santa Clara terminaram empatados - na época passada, numa igualdade a três golos, depois de, ao intervalo, o SC Braga estar a vencer por 0x3
CONFRONTOS
A única vitória do Santa Clara sobre o SC Braga foi em 2001/02, quando ganhou em casa por 1x0
CONFRONTOS
Na Liga NOS, este é o 10.º jogo entre as duas equipas, com cinco vitórias do SC Braga e um triunfo do Santa Clara
CONFRONTOS
Tudo empatado nos duelos entre as duas equipas nos Açores: quatro jogos, uma vitória para cada equipa e dois empates
CONFRONTOS
Santa Clara e SC Braga defrontaram-se 10 vezes, com vantagem dos bracarenses, que somam seis vitórias, enquanto a equipa açoriana só venceu numa ocasião
em: https://www.zerozero.pt/news.php?id=286531
Quote from: NightHawk on 04 de June de 2020, 23:23
Este empate do Sporting em Guimarães torna o nosso jogo amanhã ainda mais importante. Temos a possibilidade de ganhar pontos a todas as equipas que estão à nossa volta.
Por outro lado estes resultados mostram que esta retoma está muito complicada. É quase uma pré-época em competição e as diferenças entre as equipas esbatem-se naturalmente com a falta de ritmo e de entrosamento. Vamos ter um osso duro de roer amanhã.
Achas? Eu não vi isso, sinceramente. Pelo contrário, vi um Porto e o Benfica iguais ao resto da temporada... Ambos foram superiores nos seus jogos (não vi diferenças esbatidas), e ambos mostraram coisas que vinham a mostrar ao longo de toda a época: um Porto de pouco cérebro, com muita verticalidade e muita bola na frente sem nexo ("kick and Marega"); um Benfica amorfo, lento e que vai gerindo o jogo com a mentalidade de que a qualquer momento o golo aparece, com uma tentativa final de meter a carne toda no assador que nunca dá em nada.
E vi um Sporting bem diferente do que se tinha visto até aqui, apesar do resultado. Nota-se já o dedo do Amorim, e nós bem sabemos o que a casa gasta... Vi-o a ser criticado por não ter arriscado quando estava em vantagem numérica (como era criticado aqui por não desfazer os 3 centrais quando tínhamos de arriscar), vi-o apostar em miúdos e vi-o a por a render jogadores que andavam desaparecidos (Jovane, Camacho e Sporar).
Até arrisco dizer mais: se o campeonato começasse hoje e não houvessem muitos campos inclinados a azul e encarnado, talvez o título fosse discutido a 4. É que um gajo agora olha para a tabela e só pensa: ai se não tivéssemos um idiota no banco na primeira metade do campeonato que só dizia que tínhamos tempo de recuperar os pontos para o 4º lugar... E tinha razão, tivemos tempo e mais que tempo de recuperar o 4º e até o 3º. Mas já não fomos a tempo de recuperar mais nenhum, e os últimos tempos têm mostrado que podia muito bem ter sido possível. Aquelas derrotas com o Aves, o Paços e o Setúbal, e os empates com Marítimo e Famalicão em casa, de tão ridículos e consentidos que foram esses resultados, hoje estão-me entalados... E dou de barato as derrotas em Alvalade e Bessa, a derrota com o Benfica em casa e os empate com o Gil, porque já se sabe que não vamos ganhar sempre e foram resultados mais compreensíveis. Mas esses que falei, é mesmo difícil, de tão superiores que fomos em todos eles. E depois com um morcão no banco, que só dizia que tínhamos azar, mas que não havia stress, estava tudo bem (depois do 2-2 com o Marítimo: "os adeptos querem ganhar, mas nós também não perdemos, empatámos, não há aqui nenhuma desgraça"...) e tínhamos tempo para recuperar. Sentou-se à sombra do sucesso europeu que estava a ter, mas eu também pergunto: para quê? Eu sei que posso estar a ser polémico, mas eu acho que a Liga Europa não enriquece ninguém, apesar do dinheiro que ganhamos lá fazer alguma diferença no nosso orçamento, e nós não estávamos lá para a ganhar. Percebo que se rode a equipa toda para jogar em Barcelos antes de ir a Moscovo discutir a entrada na fase de grupos. Mas a partir daí, não há motivo para a Liga Europa se sobrepor ao campeonato, bem pelo contrário.
Enfim, hoje podíamos estar a jogar para ficar a 3 pontos do primeiro lugar ou coisa parecida ("oferecendo" uma dessas derrotas e um desses empates, porque jogos assim acontecem de vez em quando), tivesse havido o mínimo de ambição na primeira parte do campeonato. E até se podia pensar: então para o ano entramos com essa ambição e vamos à luta. O problema é que já fomos abandonados por uma peça chave (o traidor do Amorim), seremos "depenados" no mercado de transferências, e os outros podem acordar, principalmente os verdes, que parecem ter um bom projeto, e os vermelhos, que têm dinheiro para tal.
E chegou o dia de voltarmos a entrar em campo, jogo importante por várias razões; pelo diferente contexto em que o futebol surge, pelo inicio da etapa com a nova equipa técnica, e pela possibilidade de ganhar pontos aos nosso rivais. Força Guerreiros!
Caros foristas, como ninguem pode estar presente no estádio será publicada na ficha de jogo o "directo" do mesmo.
O link para a ficha do jogo será colocada na primeira mensagem do tópico, esta ainda acessível na pagina inicial.
Não esquecer que para ver o link será necessário estarem Logados no Forum.
@braços
Eumesmo
Quote from: Enorme_Guerreiro on 05 de June de 2020, 08:40
Quote from: NightHawk on 04 de June de 2020, 23:23
Este empate do Sporting em Guimarães torna o nosso jogo amanhã ainda mais importante. Temos a possibilidade de ganhar pontos a todas as equipas que estão à nossa volta.
Por outro lado estes resultados mostram que esta retoma está muito complicada. É quase uma pré-época em competição e as diferenças entre as equipas esbatem-se naturalmente com a falta de ritmo e de entrosamento. Vamos ter um osso duro de roer amanhã.
Achas? Eu não vi isso, sinceramente. Pelo contrário, vi um Porto e o Benfica iguais ao resto da temporada... Ambos foram superiores nos seus jogos (não vi diferenças esbatidas), e ambos mostraram coisas que vinham a mostrar ao longo de toda a época: um Porto de pouco cérebro, com muita verticalidade e muita bola na frente sem nexo ("kick and Marega"); um Benfica amorfo, lento e que vai gerindo o jogo com a mentalidade de que a qualquer momento o golo aparece, com uma tentativa final de meter a carne toda no assador que nunca dá em nada.
E vi um Sporting bem diferente do que se tinha visto até aqui, apesar do resultado. Nota-se já o dedo do Amorim, e nós bem sabemos o que a casa gasta... Vi-o a ser criticado por não ter arriscado quando estava em vantagem numérica (como era criticado aqui por não desfazer os 3 centrais quando tínhamos de arriscar), vi-o apostar em miúdos e vi-o a por a render jogadores que andavam desaparecidos (Jovane, Camacho e Sporar).
Até arrisco dizer mais: se o campeonato começasse hoje e não houvessem muitos campos inclinados a azul e encarnado, talvez o título fosse discutido a 4. É que um gajo agora olha para a tabela e só pensa: ai se não tivéssemos um idiota no banco na primeira metade do campeonato que só dizia que tínhamos tempo de recuperar os pontos para o 4º lugar... E tinha razão, tivemos tempo e mais que tempo de recuperar o 4º e até o 3º. Mas já não fomos a tempo de recuperar mais nenhum, e os últimos tempos têm mostrado que podia muito bem ter sido possível. Aquelas derrotas com o Aves, o Paços e o Setúbal, e os empates com Marítimo e Famalicão em casa, de tão ridículos e consentidos que foram esses resultados, hoje estão-me entalados... E dou de barato as derrotas em Alvalade e Bessa, a derrota com o Benfica em casa e os empate com o Gil, porque já se sabe que não vamos ganhar sempre e foram resultados mais compreensíveis. Mas esses que falei, é mesmo difícil, de tão superiores que fomos em todos eles. E depois com um morcão no banco, que só dizia que tínhamos azar, mas que não havia stress, estava tudo bem (depois do 2-2 com o Marítimo: "os adeptos querem ganhar, mas nós também não perdemos, empatámos, não há aqui nenhuma desgraça"...) e tínhamos tempo para recuperar. Sentou-se à sombra do sucesso europeu que estava a ter, mas eu também pergunto: para quê? Eu sei que posso estar a ser polémico, mas eu acho que a Liga Europa não enriquece ninguém, apesar do dinheiro que ganhamos lá fazer alguma diferença no nosso orçamento, e nós não estávamos lá para a ganhar. Percebo que se rode a equipa toda para jogar em Barcelos antes de ir a Moscovo discutir a entrada na fase de grupos. Mas a partir daí, não há motivo para a Liga Europa se sobrepor ao campeonato, bem pelo contrário.
Enfim, hoje podíamos estar a jogar para ficar a 3 pontos do primeiro lugar ou coisa parecida ("oferecendo" uma dessas derrotas e um desses empates, porque jogos assim acontecem de vez em quando), tivesse havido o mínimo de ambição na primeira parte do campeonato. E até se podia pensar: então para o ano entramos com essa ambição e vamos à luta. O problema é que já fomos abandonados por uma peça chave (o traidor do Amorim), seremos "depenados" no mercado de transferências, e os outros podem acordar, principalmente os verdes, que parecem ter um bom projeto, e os vermelhos, que têm dinheiro para tal.
Não te contradizendo no restante (prestação do 1º treinador da época) nem negando a primazia que a classificação no campeonato tem sobre todas as outras competições, não posso deixar de contestar o que sublinhei a negrito.
A Europa é só o único meio de crescimento que temos, que é complementar à academia.
Mesmo a Liga Europa apresenta prémios muito muito interessantes e que são um contribuição generosa para o nosso orçamento.
No entanto sem dúvida que entradas nas champions seriam uma injecção muito mais importante para o clube. As hipóteses de sucesso serão tanto melhores, quanto melhor o nosso ranking.
Em 3º lugar, dependemos de vendas, sobretudo para o estrangeiro, e o aumento do valores das transferências tem acompanhado a valorização da marca Braga, que tem sido feita na Europa.
Quote from: rpo.castro on 05 de June de 2020, 12:27
Quote from: Enorme_Guerreiro on 05 de June de 2020, 08:40
Quote from: NightHawk on 04 de June de 2020, 23:23
Este empate do Sporting em Guimarães torna o nosso jogo amanhã ainda mais importante. Temos a possibilidade de ganhar pontos a todas as equipas que estão à nossa volta.
Por outro lado estes resultados mostram que esta retoma está muito complicada. É quase uma pré-época em competição e as diferenças entre as equipas esbatem-se naturalmente com a falta de ritmo e de entrosamento. Vamos ter um osso duro de roer amanhã.
Achas? Eu não vi isso, sinceramente. Pelo contrário, vi um Porto e o Benfica iguais ao resto da temporada... Ambos foram superiores nos seus jogos (não vi diferenças esbatidas), e ambos mostraram coisas que vinham a mostrar ao longo de toda a época: um Porto de pouco cérebro, com muita verticalidade e muita bola na frente sem nexo ("kick and Marega"); um Benfica amorfo, lento e que vai gerindo o jogo com a mentalidade de que a qualquer momento o golo aparece, com uma tentativa final de meter a carne toda no assador que nunca dá em nada.
E vi um Sporting bem diferente do que se tinha visto até aqui, apesar do resultado. Nota-se já o dedo do Amorim, e nós bem sabemos o que a casa gasta... Vi-o a ser criticado por não ter arriscado quando estava em vantagem numérica (como era criticado aqui por não desfazer os 3 centrais quando tínhamos de arriscar), vi-o apostar em miúdos e vi-o a por a render jogadores que andavam desaparecidos (Jovane, Camacho e Sporar).
Até arrisco dizer mais: se o campeonato começasse hoje e não houvessem muitos campos inclinados a azul e encarnado, talvez o título fosse discutido a 4. É que um gajo agora olha para a tabela e só pensa: ai se não tivéssemos um idiota no banco na primeira metade do campeonato que só dizia que tínhamos tempo de recuperar os pontos para o 4º lugar... E tinha razão, tivemos tempo e mais que tempo de recuperar o 4º e até o 3º. Mas já não fomos a tempo de recuperar mais nenhum, e os últimos tempos têm mostrado que podia muito bem ter sido possível. Aquelas derrotas com o Aves, o Paços e o Setúbal, e os empates com Marítimo e Famalicão em casa, de tão ridículos e consentidos que foram esses resultados, hoje estão-me entalados... E dou de barato as derrotas em Alvalade e Bessa, a derrota com o Benfica em casa e os empate com o Gil, porque já se sabe que não vamos ganhar sempre e foram resultados mais compreensíveis. Mas esses que falei, é mesmo difícil, de tão superiores que fomos em todos eles. E depois com um morcão no banco, que só dizia que tínhamos azar, mas que não havia stress, estava tudo bem (depois do 2-2 com o Marítimo: "os adeptos querem ganhar, mas nós também não perdemos, empatámos, não há aqui nenhuma desgraça"...) e tínhamos tempo para recuperar. Sentou-se à sombra do sucesso europeu que estava a ter, mas eu também pergunto: para quê? Eu sei que posso estar a ser polémico, mas eu acho que a Liga Europa não enriquece ninguém, apesar do dinheiro que ganhamos lá fazer alguma diferença no nosso orçamento, e nós não estávamos lá para a ganhar. Percebo que se rode a equipa toda para jogar em Barcelos antes de ir a Moscovo discutir a entrada na fase de grupos. Mas a partir daí, não há motivo para a Liga Europa se sobrepor ao campeonato, bem pelo contrário.
Enfim, hoje podíamos estar a jogar para ficar a 3 pontos do primeiro lugar ou coisa parecida ("oferecendo" uma dessas derrotas e um desses empates, porque jogos assim acontecem de vez em quando), tivesse havido o mínimo de ambição na primeira parte do campeonato. E até se podia pensar: então para o ano entramos com essa ambição e vamos à luta. O problema é que já fomos abandonados por uma peça chave (o traidor do Amorim), seremos "depenados" no mercado de transferências, e os outros podem acordar, principalmente os verdes, que parecem ter um bom projeto, e os vermelhos, que têm dinheiro para tal.
Não te contradizendo no restante (prestação do 1º treinador da época) nem negando a primazia que a classificação no campeonato tem sobre todas as outras competições, não posso deixar de contestar o que sublinhei a negrito.
A Europa é só o único meio de crescimento que temos, que é complementar à academia.
Mesmo a Liga Europa apresenta prémios muito muito interessantes e que são um contribuição generosa para o nosso orçamento.
No entanto sem dúvida que entradas nas champions seriam uma injecção muito mais importante para o clube. As hipóteses de sucesso serão tanto melhores, quanto melhor o nosso ranking.
Em 3º lugar, dependemos de vendas, sobretudo para o estrangeiro, e o aumento do valores das transferências tem acompanhado a valorização da marca Braga, que tem sido feita na Europa.
Não esquecer que se todos os clubes portugueses que entrem ou caiam na LE pensarem dessa forma, atira-la para segundo plano, jogando com equipas sem qualquer entrosamento, a c[emoji2398]garem para o resultado, continuaremos a ter apenas dois clubes na LC (como agora, um com entrada directa e outro a jogar pré eliminatórias)...julgo ser do interesse de todos os clubes olharem para as competições europeias como a fonte de rendimento que realmente é (receitas da competição e valorização de jogadores) e começarem a pensar na importância de pontuarem na LE pois tem implicação directa no número de clubes que continuaremos ou não a ter quer na LC quer na própria LE.
Quote from: rpo.castro on 05 de June de 2020, 12:27
Quote from: Enorme_Guerreiro on 05 de June de 2020, 08:40
Quote from: NightHawk on 04 de June de 2020, 23:23
Este empate do Sporting em Guimarães torna o nosso jogo amanhã ainda mais importante. Temos a possibilidade de ganhar pontos a todas as equipas que estão à nossa volta.
Por outro lado estes resultados mostram que esta retoma está muito complicada. É quase uma pré-época em competição e as diferenças entre as equipas esbatem-se naturalmente com a falta de ritmo e de entrosamento. Vamos ter um osso duro de roer amanhã.
Achas? Eu não vi isso, sinceramente. Pelo contrário, vi um Porto e o Benfica iguais ao resto da temporada... Ambos foram superiores nos seus jogos (não vi diferenças esbatidas), e ambos mostraram coisas que vinham a mostrar ao longo de toda a época: um Porto de pouco cérebro, com muita verticalidade e muita bola na frente sem nexo ("kick and Marega"); um Benfica amorfo, lento e que vai gerindo o jogo com a mentalidade de que a qualquer momento o golo aparece, com uma tentativa final de meter a carne toda no assador que nunca dá em nada.
E vi um Sporting bem diferente do que se tinha visto até aqui, apesar do resultado. Nota-se já o dedo do Amorim, e nós bem sabemos o que a casa gasta... Vi-o a ser criticado por não ter arriscado quando estava em vantagem numérica (como era criticado aqui por não desfazer os 3 centrais quando tínhamos de arriscar), vi-o apostar em miúdos e vi-o a por a render jogadores que andavam desaparecidos (Jovane, Camacho e Sporar).
Até arrisco dizer mais: se o campeonato começasse hoje e não houvessem muitos campos inclinados a azul e encarnado, talvez o título fosse discutido a 4. É que um gajo agora olha para a tabela e só pensa: ai se não tivéssemos um idiota no banco na primeira metade do campeonato que só dizia que tínhamos tempo de recuperar os pontos para o 4º lugar... E tinha razão, tivemos tempo e mais que tempo de recuperar o 4º e até o 3º. Mas já não fomos a tempo de recuperar mais nenhum, e os últimos tempos têm mostrado que podia muito bem ter sido possível. Aquelas derrotas com o Aves, o Paços e o Setúbal, e os empates com Marítimo e Famalicão em casa, de tão ridículos e consentidos que foram esses resultados, hoje estão-me entalados... E dou de barato as derrotas em Alvalade e Bessa, a derrota com o Benfica em casa e os empate com o Gil, porque já se sabe que não vamos ganhar sempre e foram resultados mais compreensíveis. Mas esses que falei, é mesmo difícil, de tão superiores que fomos em todos eles. E depois com um morcão no banco, que só dizia que tínhamos azar, mas que não havia stress, estava tudo bem (depois do 2-2 com o Marítimo: "os adeptos querem ganhar, mas nós também não perdemos, empatámos, não há aqui nenhuma desgraça"...) e tínhamos tempo para recuperar. Sentou-se à sombra do sucesso europeu que estava a ter, mas eu também pergunto: para quê? Eu sei que posso estar a ser polémico, mas eu acho que a Liga Europa não enriquece ninguém, apesar do dinheiro que ganhamos lá fazer alguma diferença no nosso orçamento, e nós não estávamos lá para a ganhar. Percebo que se rode a equipa toda para jogar em Barcelos antes de ir a Moscovo discutir a entrada na fase de grupos. Mas a partir daí, não há motivo para a Liga Europa se sobrepor ao campeonato, bem pelo contrário.
Enfim, hoje podíamos estar a jogar para ficar a 3 pontos do primeiro lugar ou coisa parecida ("oferecendo" uma dessas derrotas e um desses empates, porque jogos assim acontecem de vez em quando), tivesse havido o mínimo de ambição na primeira parte do campeonato. E até se podia pensar: então para o ano entramos com essa ambição e vamos à luta. O problema é que já fomos abandonados por uma peça chave (o traidor do Amorim), seremos "depenados" no mercado de transferências, e os outros podem acordar, principalmente os verdes, que parecem ter um bom projeto, e os vermelhos, que têm dinheiro para tal.
Não te contradizendo no restante (prestação do 1º treinador da época) nem negando a primazia que a classificação no campeonato tem sobre todas as outras competições, não posso deixar de contestar o que sublinhei a negrito.
A Europa é só o único meio de crescimento que temos, que é complementar à academia.
Mesmo a Liga Europa apresenta prémios muito muito interessantes e que são um contribuição generosa para o nosso orçamento.
No entanto sem dúvida que entradas nas champions seriam uma injecção muito mais importante para o clube. As hipóteses de sucesso serão tanto melhores, quanto melhor o nosso ranking.
Em 3º lugar, dependemos de vendas, sobretudo para o estrangeiro, e o aumento do valores das transferências tem acompanhado a valorização da marca Braga, que tem sido feita na Europa.
Eu percebo tudo isso. E acho que é importante chegar, pelo menos, à fase de grupos. Mas diria que o grosso do encaixe financeiro é alcançado com essa entrada. Quanto a valorização desportiva, pelos vistos não é preciso ganhar jogos para fazer grandes campanhas europeias, veja-se o caso dos nossos vizinhos... Eles fizeram 5 pontos, ficaram em último, mas fizeram uma prestação soberba. Nós fizemos 14 pontos e ganhamos o grupo, mas apenas fizemos uma boa caminhada. Falando mais a sério, óbvio que é importante dar boa imagem e tentar chegar o mais longe possível. Mas a que custo? É que nós abdicamos de estar na máxima força em jogos do campeonato em virtude de jogos da Liga Europa, e aí já não sei até que ponto vale a pena. E chega-se a esta altura da época, e fico a pensar: se tem aparecido um Elfsborg desta vida, se calhar a música tinha sido diferente.
Uma ida à Champions vale por 6/7 (ou mais) idas à Liga Europa, tanto a nível financeiro (3pts na fase de grupos da Champions dão mais dinheiros do que os 14pts que fizemos na Liga Europa, por exemplo, já para não falar dos prémios de entrada) como de projeção do nome Braga. E esta tinha sido uma excelente época para fazer um all-in nesse sentido... Eu sei que é fácil adivinhar os números do Euromilhões ao sábado de manhã, e é isso que eu estou aqui a fazer. Mas, bastava o Salvador ter dado confiança ao Abel há 1 ano atrás e se calhar o projeto de continuidade tinha dado frutos. Ou, visto que o Salvador acreditava tanto no Rúben Amorim, apostava logo nele desde o início. Eu sei que pode ser visto como "ah, agora é fácil dizer que o Amorim é bom", mas eu já tinha excelentes indicações dele na altura, e se era para contratar um treinador com um currículo fraquinho e que não convencia ninguém, como foi o caso, ao menos que se apostasse logo num inexperiente, que sempre tem mais probabilidade de ter sucesso do que alguém com uma carreira de mediocridade.
Mesmo a nível de vendas de jogadores, não vejo grande influência das prestações europeias nas nossas vendas... Quando chegamos aos 4ºs com o Paulo Fonseca, quem é que vendemos para fora do país depois desse grande percurso? O Kritciuk a meio da época e mais ninguém... Se os jogadores forem bons e se destacarem no campeonato, acabam por ser vendidos... Ou o Trincão foi vendido pelas prestações europeias? O Bruno Fernandes? O Félix? Se um jogador for bom, os grandes clubes reparam, porque têm olhos em todo o lado. Para dar nas vistas e inflacionar o preço, atualmente só na Champions...
Jogamos com os três centrais B. Viana, Raul e Carmo...joga o onze que todos os órgãos de CS avançaram.
(https://scontent.fopo2-2.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/102894505_3225107054207406_7760218151035338752_o.jpg?_nc_cat=110&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=bhmCKIh4jG4AX_ln0GF&_nc_ht=scontent.fopo2-2.fna&oh=6987d72d7072c5f20a9c3b10fc7a506d&oe=5F00AC9D)
Ficam na bancada Tiago Sá, Bruno Wilson, Pedro Amador e Diogo Viana...
Quote from: Enorme_Guerreiro on 05 de June de 2020, 16:57
Eu percebo tudo isso. E acho que é importante chegar, pelo menos, à fase de grupos. Mas diria que o grosso do encaixe financeiro é alcançado com essa entrada. Quanto a valorização desportiva, pelos vistos não é preciso ganhar jogos para fazer grandes campanhas europeias, veja-se o caso dos nossos vizinhos... Eles fizeram 5 pontos, ficaram em último, mas fizeram uma prestação soberba. Nós fizemos 14 pontos e ganhamos o grupo, mas apenas fizemos uma boa caminhada. Falando mais a sério, óbvio que é importante dar boa imagem e tentar chegar o mais longe possível. Mas a que custo? É que nós abdicamos de estar na máxima força em jogos do campeonato em virtude de jogos da Liga Europa, e aí já não sei até que ponto vale a pena. E chega-se a esta altura da época, e fico a pensar: se tem aparecido um Elfsborg desta vida, se calhar a música tinha sido diferente.
Uma ida à Champions vale por 6/7 (ou mais) idas à Liga Europa, tanto a nível financeiro (3pts na fase de grupos da Champions dão mais dinheiros do que os 14pts que fizemos na Liga Europa, por exemplo, já para não falar dos prémios de entrada) como de projeção do nome Braga. E esta tinha sido uma excelente época para fazer um all-in nesse sentido... Eu sei que é fácil adivinhar os números do Euromilhões ao sábado de manhã, e é isso que eu estou aqui a fazer. Mas, bastava o Salvador ter dado confiança ao Abel há 1 ano atrás e se calhar o projeto de continuidade tinha dado frutos. Ou, visto que o Salvador acreditava tanto no Rúben Amorim, apostava logo nele desde o início. Eu sei que pode ser visto como "ah, agora é fácil dizer que o Amorim é bom", mas eu já tinha excelentes indicações dele na altura, e se era para contratar um treinador com um currículo fraquinho e que não convencia ninguém, como foi o caso, ao menos que se apostasse logo num inexperiente, que sempre tem mais probabilidade de ter sucesso do que alguém com uma carreira de mediocridade.
Mesmo a nível de vendas de jogadores, não vejo grande influência das prestações europeias nas nossas vendas... Quando chegamos aos 4ºs com o Paulo Fonseca, quem é que vendemos para fora do país depois desse grande percurso? O Kritciuk a meio da época e mais ninguém... Se os jogadores forem bons e se destacarem no campeonato, acabam por ser vendidos... Ou o Trincão foi vendido pelas prestações europeias? O Bruno Fernandes? O Félix? Se um jogador for bom, os grandes clubes reparam, porque têm olhos em todo o lado. Para dar nas vistas e inflacionar o preço, atualmente só na Champions...
Logo no início só me dás razão.
A marca vitória no estrangeiro vale tanto como a marca Braga? O Braga para conseguir o valor que tem, teve 7 fases grupos nos últimos 10 anos. Quantas teve o Vitória? Se o Moreirense passa uma eliminatória, é uma prestação soberba.
Uma época na champions vale 5 ou 6 da LE? Mas estares na champions precisas dos pontos que conquistas na LE.
E enquanto não vais à LC (em 6 anos com 3 equipas, só por uma vez o Braga ficou em 3º) mais amelhando na LE, que este ano deve andar nos 7 ou 8 milhões, fora os direitos tv.
Em quantos jogos o Braga poupou para o campeonato? Que me lembre o do Gil. No resto tiveste uma rotação normal e desejável,
link??
Estão a colocar o problema do campeonato do Sá Pinto como um descanso para os jogos da Europa quando isso só aconteceu contra o Gil Vicente, de resto foi falta de qualidade do futebol praticado pela equipa em Portugal.
O treinador achava que o Braga não tinha de assumir os jogos e correu lhe mal
Na liga Europa era na base do contra ataque e as flechas que tínhamos na frente resolviam os jogos
Algum stream?
O fransergio tinha obrigação de acertar este passe.
Pênalti
Gooooooooooolo
Pênalti sobre Trincão e golo de Fransérgio.
Pênalti clarissimo, sem qualquer margem para dúvida.
Empata o Santa Clara, Tiago Santana.
Esgaio, Raul e Carmo a dormirem.
É preciso aumentar a intensidade!
O Santa Clara não faz um ataque pelo lado direito , é tudo pelo lado esquerdo e o nosso treinador não sabe ver isso. Esgaio constantemente a ser comido por aquele lado , claro que deu golo. Não estamos a perder por sorte
Acordar dava jeito
Que é que se está a passar... Tão todos a dormir.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
A nossa defesa está a ver navios...
Tudo a dormir.... não conseguimos sair a jogar.
Assim fica difícil.
Já me estão a meter nojo os comentários do tal Sousa, esse gajo tem algum problema existencial com o Braga, sempre a rir-se o c[emoji2398]brão quando o Santa Clara cria perigo.
Em cinco minutos tiveram três oportunidades de golo por erros individuais e coletivos...valeu Matheus.
Tudo a dormir depois do golo do Santa Clara... Não somos diferentes dos outros, que amadorismo.
E este entusiasmo todo com o Santa Clara?
O Esgaio parece que se vai a arrastar pelo campo, que lentidão.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Balneário, banho de água fria e um bocadinho de Custódio também é preciso.
Incrível a quantidade de passes falhados, e este atrasado mental que está a comentar, ri-se com tom jucoso sempre que o Santa Clara faz uma jogada de jeito. Que salsada de passes
Quote from: 100%SCB on 05 de June de 2020, 19:38
Esgaio, Raul e Carmo a dormirem.
É preciso aumentar a intensidade!
Que 3 anjinhos.
Os jogadores virados pra linha e conseguem sair da pressão 2 vezes!
E não houve ninguém que fizesse uma falta.
Ricardo horta, péssimo até ao momento.
É preciso outra atitude! Temos mais uns 10 treinos que o adversário e que ***** é esta?????
Mas também quando os médios tem pouca responsabilidade na construção e os centrais não metem uma bola decente, fica dificil.
O Horta tem sido um a menos também.
Quote from: Eskol on 05 de June de 2020, 00:20
Depois destes dois primeiros dias de retoma da Liga, é bom que amanhã o Matheus e os centrais tomem um banho de água fria antes do jogo para garantir que estão bem acordados. Era meio caminho andado para ganhar os 3 pontos.
Enfim.....
Vale o Matheus, porque o resto está a completamente a dormir.
Jogo fraco fraquinho. Não percebo como é possível a equipa desaparecer do jogo quando marca o golo.
O santa clara está com maior andamento. Vamos ter de mudar e rapido pk as pernas vao faltar
Ao intervalo trocaria o Horta com o Galeno...precisamos de velocidade e o Horta até ao momento tem sido o menos bom do trio da frente. Não percebo a falta de agressividade defensiva do Sequeira e do Esgaio...marcar com os olhos até eu faço a partir de casa. É preciso mais atitude, eles estão a ser incisivos e nós a ver quem passa.
Começamos a treinar duas semanas antes do Santa Clara mas não se nota a diferença...em contrapartida, apesar de termos de longe melhor plantel, eles tem o mesmo treinador.
Não se pode esperar muito de uma equipa que três meses depois faz o segundo jogo com o novo técnico... Custódio manteve o sistema e disse que a paragem foi benéfica para se conhecerem melhor e trabalhar alguns pontos que necessitava melhorar, não vi nada disso...espero ver no segundo tempo.
Algum link?
Eu arriscava era no Galeno em vez do Esgaio... o Esgaio não está com andamento nem para acompanhar o extremo esquerdo a defender nem lara o ultrapassar no ataque...
Para mim era Galeno já lá para dentro pelo Ricardo Horta a ver se ao menos agitava um bocado aquilo a correr como um tolo.
Há jogadores que nem são de admirar que enterrem principalmente nestes jogos sem qualquer ambiente quando até em jogos normais já são conhecidos os seus momentos de desconcentração.
O esgaio e o b.viana ja acertaram algum passe para a frente? Eu so os vejo virados po matheus e mesmo assim tão sempre a complicar e ja perderam demasiadas vezes a bola
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Grande GGGGGGGGGGGGGGGGOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOO!!!
Trincão!
Trincão! Vamos!
GGGGGGOOOOOOOOLLLLLOOOO C A R A L H O ;D ;D ;D
se o MÁGICO SCB meter mais 10 ou 20 porcento de velocidade no jogo ainda marca mais 2 ou 3 hoje 8) 8) 8) ;)
Grande jogada, grande golo, mas o idiota do comentador não parece entusiasmado.
Não vejo penálti nenhum, nenhuma repetição mostra qq infração. O nosso penálti era óbvio e o árbitro nada marca até ser chamado o vídeo árbitro... aqui não há dúvidas, mas este penálti é pura invenção.
Não percebo como agora não há imagens por trás da baliza..
Pênalti fantasma, pelo menos aos meus olhos...
Que surpresa Raul enterrar num jogo destes...
Não vi nenhuma repetição que mostrasse ser penalti e muito menos uma repetição do lance que mandou o paulinho ao chão, mas percebo, não se pode deixar o braga afastar muito dos lagartos.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Vai roubar para o ***** Soares Dias!
Já vai começar a roubalheira para ajudar os viscondes.
A Sporttv está a fazer em excelente trabalho nas repetições... Nao ha imagens do lance de Paulinho... E estas imagens do lance do Raul... Vai lá vai.
Sent from my LYA-L29 using Tapatalk
Voltou o campeonato em toda a sua força. Vergonhoso. Nem sei porque ainda perco tempo a aturar isto.
Substituição completamente sem nexo, o único que está a jogar futebol sai...
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
este "senhor" Soares dias só sabe roubar/gamar o Braga >:( >:( >:( >:(
em 1o lugar na minha opinião pelas imagens que mostram não é penalty
em 2o lugar é a questão da dupla penalização... ou seja... se é penalty não mostrava cartão
Só o iluminado do comentador é q viu um toque no pé. Liga no seu melhor. Não muda nada.
O Galeno faz a diferença na esquerda mas prefere tirar Trincão ao apagado Horta...
Quote from: (S)oon(C)hampions(B)raga on 05 de June de 2020, 20:36
este "senhor" Soares dias só sabe roubar/gamar o Braga >:( >:( >:( >:(
em 1o lugar na minha opinião pelas imagens que mostram não é penalty
em 2o lugar é a questão da dupla penalização... ou seja... se é penalty não mostrava cartão
Só não pode haver dupla penalização, se houver intensão de jogar a bola. O problema é que eu, não vi ***** nenhuma.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Que roubo.
Está tudo bem controlado.
Pela arbitragem e pelos media, vou deixar de perder tempo com isto. Se fosse eu que mandasse, vínhamos embora do campo e perdíamos o jogo na secretaria.
Pelo menos, corria o mundo esta vergonha. Assim vai cair em saco roto.
Tínhamos o jogo controlado e estávamos mais perto do 3 do que eles empatar. E o árbitro decide marcar um pênalti inexistente (nem duvidoso é) e expulsar um jogador. Tirou-nos completamente do jogo por vontade própria.
Surreal.
Não vi nada para que seja assinalado o penalti...já a falta sobre o Paulinho não me deixa dúvidas.
Avençados a fazer o seu trabalho e até um toque no pé é descortinado.
Quote from: Sif on 05 de June de 2020, 20:29
Não percebo como agora não há imagens por trás da baliza..
E na mesma baliza. Nem há imagens em condições dentro da área e estamos na "casa" do VAR
Mais um avançado? Porque não um médio? A jogar com menos um é preferível tentar segurar o resultado, manter a distância do que arriscar tudo e perder pontos para os lagartos mas o Custódio é que sabe... incompreensíveis estas duas substituições...sai Palhinha? Visionário este Custódio.
Quote from: Lipeste on 05 de June de 2020, 20:48
Mais um avançado? Porque não um médio? A jogar com menos um é preferível tentar segurar o resultado, manter a distância do que arriscar tudo e perder pontos para os lagartos mas o Custódio é que sabe... incompreensíveis estas duas substituições...sai Palhinha? Visionário este Custódio.
Cruzamento de Wilson, golo de Fonte. Tira print [emoji6]
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Este lance do Santa Clara é mais falta do Mamadu do que o João Afonso... Um cartão ao gajo errado...
Sent from my LYA-L29 using Tapatalk
Como é que um PL não marca aquilo fds
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Paulinho, Paulinho...
Do Paulinho é que não tinha saudades nenhumas de voltar a ver jogar.
Sempre a mesma ***** o Paulinho .
Pro *****
Bando de atrasados... Todos, matheus, esgaio, b.viana, paulinho, ASD... Vergonha vergonha vergonha
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enfim...
Bruno Viana a marcar as linhas da pequena área...infelizmente nada de novo no que diz respeito a este jogador
Outra vez paulinho, já nem me entusiasmo quando o vejo em boa posição.
Vai-te foder Matheus e mais uma vez Paulinho.
Ide todos para o *****.
Que miséria de equipa a perder contra uma equipa que nem ao Cabanelas ganhava. Mais valia ter ficado cancelado o campeonato , isto nem o 4º lugar vai segurar. MISERÁVEIS.
O Filho da ***** do Soares Dias tem que me xplicar como é o que filho da ***** do Mamanocu dá uma tesourada por trás no Trincão e não leva amarelo no penalti , mas o Raul nem toca no mergulhador do Santana e é expulso por segundo amarelo.
O futebol é um espectáculo.
Hoje de tarde tínhamos equipa para estar a lutar pelo título. 2 horas mais tarde já são todos cepos novamente.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Se era para isto, mais valia ter acabado o campeonato.
Que desilusão de jogo.
Para a semana há mais
Parabéns Soares Dias, melhor jogador em campo.
Sent from my LYA-L29 using Tapatalk
Não sei em que lugar vamos acabar isto mas espero que se esteja a pensar na próxima época sem o Custódio. É daqueles que basta olhar e vê-se que não tem perfil para isto.
Treinadores que atiram com avançados para resolver problemas que não passam por essa solução são treinadores que não sabem ler o jogo e mais ainda com menos um em campo...visionário mesmo este Custódio, preferiu perder a manter a distância para o principal adversário.
Quero muito estar enganado mas não acredito mesmo nadinha que Custódio seja a solução que precisamos (já não acreditava quando entrou e menos vou acreditando com as suas decisões)...
Foi mais do mesmo.
Paulinho a falhar quando não pode, Bruno Viana a dormir nas marcações e o Soares dias a roubar.
O campeonato está de volta.
Este tipo de arbitragem é o que nos espera nos próximos 9 jogos. Jogamos o suficiente para ganhar este jogo é saímos de campo sem os 3 pontos.
Artur Soares Dias mudou a história do jogo mas podíamos e devíamos ter feito muito mais.
Não se pode falhar golos, Paulinho muito mal, mas não foi o único. Para mantermos este terceiro lugar vamos ter de correr mais do que o adversário e sobretudo marcar sempre. Não podemos falhar.
Esta liga é corrupta, todos sabemos.
Quote from: Somos Braga! on 05 de June de 2020, 20:59
O futebol é um espectáculo.
Hoje de tarde tínhamos equipa para estar a lutar pelo título. 2 horas mais tarde já são todos cepos novamente.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
[emoji23][emoji23][emoji23]
Na mouche!!!!
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
O Custódio para treinador não tem futuro, tira um trinco e mete um avançado a jogar com 10
Mais uma vez... B.viana, esgaio e paulinho a mostrar que não têm qualidade nem para a equipa B...
Custodio horrivel nas substituiçoes.
ASD la fez das dele, penalti e vermelho inventados que mudaram o rumo do jogo e ainda perdoou um vermelho ao S.clara.
As saudades que tinha desta liga
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Espero estar enganado e engolir o que vou dizer, mas isto de colocar um treinador com o nível 1 , que o máximo que treinou foi os juvenis , a treinar a equipa A, ainda vai dar mau resultado
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Afinal os erros típicos de criança de alguns mantiveram-se. Nada está perdido, ainda faltam muitos pontos para ganhar
Por mais que vários jogadores tenham estado mal nenhum esteve pior que Custódio, principal responsável pela derrota...custa-me voltar a repetir mas treinadores que demonstram não saber ler o jogo não podem ser solução para a nossa equipa (Rubens Amorins não aparecem a toda a hora, nenhum tem o nível exigido mas um tem qualidades que outro não tem e talvez nunca venha a ter).
Continuemos a fazer as vontades a empresários a meter gajos como o Bruno Viana a jogar...tristeza.
Este plantel não chega.
Quem falou em título foi o mesmo que hoje perdeu o jogo...o Custódio é que veio com essa treta.
Artur Ladrão Dias inventou um penalti, inventou uma expulsão e resolveu o jogo!
Quanto ao Custódio muito amadorzinho a ler o jogo (diz ele que quer 5 substituições e aos 80 minutos tinha feito 1), enfim, é muito dificil lutar contra um sistema que nos está constantemente a cortar as pernas mas hoje tivemos muita culpa.
O Custódio se fosse um gajo fino a ganhar 2-1 tirava o Raul que já se estava mesmo a ver o que ia acontecer amarelado desde os 25 min e metia o Rolando no centro e o Carmo na esquerda... esperou, esperou e pronto borrou a pintura toda. Uma jornada que tínhamos tudo para garantir praticamente o 3º Lugar andamos a dar moral a outros mau de mais.
Quote from: Zusco on 05 de June de 2020, 20:59
Para a semana há mais
É disso que tenho medo, vamos ter de levar com o Paulinho e o Viana outra vez infelizmente.
Já tou cheio de futebol, podem parar outra vez.
Tirando os primeiros 10 min de cada parte não produzimos futebol.
Pode-se considerar o que se quiser, mas o que me preocupa é o facto de uma equipa (com um sistema de jogo idêntico ao apresentado desde janeiro pelos mesmos intervenientes) e com tanto tempo de preparação (em comparação com o adversário) vimos uma equipa com menos ritmo e com menos rasgo. Do banco não vi nenhuma tentativa de contrariar a facilidade com que o Santa Clara dominava os espaços nas costas e a saída pelas linhas.
Quanto à expulsão e consequente penalti...parece-me uma decisão "a la liga portuguesa". Não há uma imagem que permita visualizar qualquer falta e o Soares Dias, que já se tinha insurgido contra o Paulinho por ele reclamar faltas ainda na primeira parte, decidiu fazer de cego na falta sofrida e depois foi clarividente a assinalar um penalti fantasma.
Face ao que se passou em campo, o empate seria um mal menor. Perder assim, sobretudo devido a mais um erro primário do Matheus, custa muito e pode ter efeitos muito nefastos para o que resta do campeonato. Para já, significa que não aproveitamos os deslizes dos principais adversários e ainda vimos os nossos perseguidores a aproximarem-se.
Em relação ao Custódio, não ganhamos nada em andar já a crucificá-lo. Agora, a verdade é que teve muito tempo para colocar a equipa a jogar noutro sistema. Teve a oportunidade ideal para fazê-lo e não o fez e acho que tem que perceber que não é obrigado a jogar da mesma forma que o Amorim.
Os defesas centrais foram uma nódoa. Paulinho continua igual a si mesmo, um avançado sem qualidade.
Pior do que tudo isso, Custodio não é treinador e não me parece que se possa experimentar a este nível. Infantil a abordagem ao final do jogo. Substituições de miúdo a jogar playstation.
Quote from: RuberAlbus on 05 de June de 2020, 21:12
Face ao que se passou em campo, o empate seria um mal menor. Perder assim, sobretudo devido a mais um erro primário do Matheus, custa muito e pode ter efeitos muito nefastos para o que resta do campeonato. Para já, significa que não aproveitamos os deslizes dos principais adversários e ainda vimos os nossos perseguidores a aproximarem-se.
Em relação ao Custódio, não ganhamos nada em andar já a crucificá-lo. Agora, a verdade é que teve muito tempo para colocar a equipa a jogar noutro sistema. Teve a oportunidade ideal para fazê-lo e não o fez e acho que tem que perceber que não é obrigado a jogar da mesma forma que o Amorim.
O Matheus safou nos na primeira parte, sem ele íamos a perder pro intervalo por 1 ou 2 golos de diferença.
O Viana é que tava a dormir, nem o rosic falhava tanto .
Já percebi(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200605/149f7dd1455e5313a5ef4997c8e4f7cd.jpg)
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Tinha dito na antevisão que era preciso um pouco de estrelinha neste recomeço. A estrelinha que tivemos em muitos momentos com o Amorim não a tivemos hoje, mas principalmente devido ao lance do 2-2. É o lance capital. Estávamos por cima, a ganhar 2-1 e com hipóteses para o 3-1, tínhamos entrado bem na 2ª parte e estávamos a dominar e aparece um pénalti fantasma. Eu ainda não vi onde há falta, muito menos para amarelo (o jogador nunca chegaria à bola já que esta estava alta demais). Foi o lance que resolveu o jogo.
Com menos 1 seria sempre complicado, não me parece que tenhamos estado mal nesse momento. Custódio arriscou e o que é certo é que tivemos hipóteses de marcar. O golo deles nasce de uma má reposição de bola do GR, nada tem a ver com as substituições. Naquele momento o jogo podia ter caído para qualquer lado, caiu para eles num erro de reposição.
Aquele penalty mostra muito do que vai ser este regresso à competição.
Quem esperava bons jogos que se engane. Isto é uma pré-época, os jogadores estão todos sem ritmo. Ainda assim tirando aqueles 15mn da 1ª parte onde podíamos ter saído a perder o jogo foi dominado ou controlado por nós. Tivemos mais oportunidades (tirando esse 15mn) e não ganhamos por causa daquele penalty.
Eu ainda não consegui ver onde está a falta! Já revi o lance 7 ou 8 vezes!
Quote from: Lipeste on 05 de June de 2020, 21:07
Por mais que vários jogadores tenham estado mal nenhum esteve pior que Custódio, principal responsável pela derrota...custa-me voltar a repetir mas treinadores que demonstram não saber ler o jogo não podem ser solução para a nossa equipa (Rubens Amorins não aparecem a toda a hora, nenhum tem o nível exigido mas um tem qualidades que outro não tem e talvez nunca venha a ter).
A jogar com 10 estivemos sempre por cima. Não fosse a borrada do Esgaio e tínhamos saído pelo menos com o empate.
E as paragens cerebrais do Raul não são de agora. Esta época têm sido constantes. Jogamos com 3 centrais porque os 3 juntos não fazem 1.
Quote from: rpo.castro on 05 de June de 2020, 21:18
Quote from: Lipeste on 05 de June de 2020, 21:07
Por mais que vários jogadores tenham estado mal nenhum esteve pior que Custódio, principal responsável pela derrota...custa-me voltar a repetir mas treinadores que demonstram não saber ler o jogo não podem ser solução para a nossa equipa (Rubens Amorins não aparecem a toda a hora, nenhum tem o nível exigido mas um tem qualidades que outro não tem e talvez nunca venha a ter).
A jogar com 10 estivemos sempre por cima. Não fosse a borrada do Esgaio e tínhamos saído pelo menos com o empate.
E as paragens cerebrais do Raul não são de agora. Esta época têm sido constantes. Jogamos com 3 centrais porque os 3 juntos não fazem 1.
Desde sempre que defendo a necessidade de no próximo mercado investirmos num ou em dois centrais mas isso não desculpa a péssima abordagem e leitura de jogo do treinador...cada um acredita naquilo que quer e eu acredito que o Custódio não tem capacidade para treinar a este nível e nem para nos levar ao objectivo com que todos sonhamos para a próxima época...nunca percebi a escolha e tempo, como já temia o pior...
Quote from: Magicobraga on 05 de June de 2020, 21:09
Quote from: Zusco on 05 de June de 2020, 20:59
Para a semana há mais
É disso que tenho medo, vamos ter de levar com o Paulinho e o Viana outra vez infelizmente.
Já tou cheio de futebol, podem parar outra vez.
Pois, eu já estou tão cheio que daqui por uns tempos lembro-me e desisto de alimentar este circo de uma vez por todas.
Anda um gajo a chatear-se com isto quando no final a ***** é sempre a mesma?! O único propósito do Braga para estes ***** que controlam este circo é que vá à europa para fazer uns pontos e contribuir para que os três estarolas tenham possibilidade de ir todos à champions. Estou farto!
Tantas camaras, tanta tecnologia e não há uma única imagem que mostre a razão do penalty e consequente expulsão de Raul... nem sequer uma imagem aumentada, com recurso ao zoom...
Os jogadores estiveram parados este tempo tempo e depois ter que ouvir o Custódio naquele tom ainda deve dar mais sono.
Não jogamos nada. E estou preocupado. Estou preocupado porque, quer queiramos ou não, o Rúben Amorim pôs a equipa a jogar. Criava constantes desequilíbrios nos adversários e fazia-nos acreditar. Esta equipa fez lembrar a de Sá Pinto: frágil, sem desequilibrar, a falhar passes aos montes e com jogadores que "desapareceram".
O treinador , com 10, deixa o Braga a jogar só com um jogador de meio campo e muitos à frente. Só com muita sorte não ia correr mal.
E depois, ouvir o treinador Micael na entrevista a debitar todos os clichés que existem ("levantar a cabeça" e outros do género) e a desculpar a derrota com desculpas esfarrapadas não demonstra inteligência. Diz ele que perdemos por causa da expulsão. Se não ajudou, a verdade é que estávamos a jogar pouco e a cometer erros atrás de erros, sem capacidade de reagir a tempo e por isso cometendo muitas faltas, desconcentrações defensivas, falta de capacidade para desequilibrar e a própria expulsão não é alguma fatalidade que aconteceu sem responsabilidade da equipa.
Depois, tem a distinta lata de dizer que a paragem prejudicou a equipa! A pior desculpa que se pode dar. Primeiro porque todos pararam. Segundo porque o Braga foi das primeiras a recomeçar os treinos, e tinha mais 15 dias de treino que o Sta. Clara. Terceiro porque o Sta. Clara estava a jogar num terreno que não é o seu. Quarto porque os jogadores do Braga estão em estágio num hotel de luxo, coisa que o adversário não pode pagar. Porcaria de desculpa, portanto.
Porque não assume ele que a equipa desiludiu, falhou muito, não estava preparada para lutar contra a agressividade do adversário. Porque não diz que mexeram mal na equipa? Que há jogadores que hoje só marcaram presença?
Perder todos podem. O Braga também. Mas detesto desculpas que desresponsabilizam uma equipa a quem lhes foi dado tudo para ganharem.
Incrível como são sempre os mesmos a fazerem ***** grossa sem qualquer necessidade: Bruno Viana, Raúl e Matheus (o Fransérgio também se gosta de juntar ao lote de vez em quando). E por sinal tem alguma coisa em comum, mas nem vou entrar por aí...
A preparação fisica também foi anedótica, tal como todas as substituições.
Raul e Matheus tiveram a infelicidade e ainda assim aparecem aqui uns "estupores" a queixarem-se do Viana. Haja paciência! Cá para mim a culpa é do Rafa, Do Viana ou de qualquer outro esteriotipado que passou aqui e não caiu no goto da burguesia.
Já o disse mas convém repetir, fomos roubados com um pênalti inexistente nas a certeza do Artur Dias foi tanta que nem quis ver as imagens...esta Liga acabou há três meses, isto é outra coisa que reprovo e abomino mas como joga o Braga é-me impossível deixar de ver.
Quote from: Lipeste on 05 de June de 2020, 21:08
Quem falou em título foi o mesmo que hoje perdeu o jogo...o Custódio é que veio com essa treta.
Caiu no mesmo erro que já tinha caído o Abel. Não se percebe o porquê desse discurso!!
Onde alguns vêem coragem e ambição, eu só consigo ver ingenuidade. Obviamente que à primeira derrota, leva logo com essas palavras nas "bentas".
É óbvio que ao nível do discurso, o custódio é fraco e não convence, mas, é o meu treinador. Força Custódio!!!
Eu não sei se o custódio vai dar treinador ou nao, mas aquilo que o amorim, com um intervalo pelo meio, decidiu contra o gil foi muito pior e tirou-nos 2 pontos. Abriu o meio campo todo, tivemos 0 oportunidades e sofremos 2 golos e só não perdemos com 1 corte milagroso em cima da linha. Hoje com 10 não fomos inferiores e tivemos oportunidades para marcar, ao contrário do adversário que só teve a do golo que é um erro individual. Não vejo onde as substituições prejudicaram a equipa qdo depois delas tivemos pelo menos 2 lances de golo a nosdo favor. É criticar por criticar. Perdemos com um erro individual (ou 2 vá, porque o b. Viana... enfim) e não por erro de estratégia.
Não sei se vai dar treinador ou não, mas pelo menos merece o benefício da dúvida nestes 10 jogos. Depois logo se vê.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Voltamos e tudo igual. A mesma atitude do sistema para queimar quem pode mexer no estarolismo e os mesmos comentários no nosso fórum.
Cada vez mais haverá menos adeptos a seguir o nosso futebol...
O outro é que era bom, e já estão a bater no Custódio por ter arriscado a 8 minutos do fim. A sério?
A memória é curta, mas convido muita gente a recordar o que se passou em casa contra o Gil Vicente, a ganhar 2-0 ao intervalo, e com 10, vai tirar André Horta, e deixar apenas 1 médio, quanto ficou?
Não perdemos pelo Custódio, perdemos porque complicamos um jogo que poderia ter sido controlado, e porque nos pusemos a jeito.
Eu sinceramente não entendo, depois vem a CA toda indignada que os árbitros não são protegidos etc etc...
Querem ser protegidos a fazer destas palhaçadas? Eu se fosse o Salvador era já hoje um comunicado a criticar este circo, logo na primeira jornada pos covid? Pois assim mais valia nao haver mais nenhuma. Esperemos pelos próximos roubos ....
Que melão... Ainda assim, é pena que alguns computadores/telemóveis não tenham sido confinados e tenham voltado com o ritmo em alta na mesma...
Quantos aqui insultaram outros por acharem o Viana o melhor central? O Pablo, aquele manco? Nós precisamos é do Raúl, esse sim, o melhor central do Braga... Jogo sim, jogo não, o seu cérebro de ervilha ataca, mas não interessa, porque é o melhor. Eu também não vi onde é que ele faz penalty, mas a verdade é que ele se põe muitas vezes a jeito. O amarelo que leva na primeira parte é estupidez pura. O 1º golo deles é ele que se atrasa na cobertura. Constantemente a comprometer a equipa, mas o Viana é que é o patinho feio... Não que o Viana ande muito bem, mas eu acho que o Raúl ainda enterra mais. Para mim, do que vi esta época, o nosso melhor central é o Tormena, mas também parece feito de vidro.
Matheus, Matheus... Eu que já estava a ficar tão orgulhoso de te ver sair e ter a bola sem enterrar (como tantos nesta jornada), e tu lá voltas a fazer das tuas... Para quem diz que ele nos safou na 1ª parte, gostava que me dissessem qual foi a grande defesa que ele fez. Levou com uma bola no ombro e defendeu um remate rasteiro quase sem ângulo, não fez nenhuma grande defesa.
Paulinho, não podes falhar aqueles golos. Aquele lance logo a abrir o jogo tem de ser decidido mais rápido e com um bujardo lá para dentro, e tens de pelo menos acertar naquela bola aos 90. O último lance, que podia ter dado o 3-3, também podia ter sido melhor finalizado.
Tudo a malhar no Custódio. E porquê? Porque perdemos... Se o Paulinho não falha aquele golo, era o rei das substituições... Se o Matheus não desse a bola ao adversário, pelo menos tinha tentado. Mas como os jogadores perderam a bola inexplicavelmente depois de falharem golos escandalosos, toca a malhar no treinador. Eu confesso que nem gosto muito do discurso dele, e obviamente ainda não me convenceu, mas acho que fez as substituições que podia e devia. O Trincão estava a ser o melhor, mas deu o peido, claramente. O Horta passou ao lado do jogo. O Palhinha também não voltou em grande forma e era o tudo por tudo. Quase deu resultado!
Soares Dias... Aplauso para o VAR pelo penalty a nosso favor, fiquei agradavelmente surpreendido. O segundo amarelo ao F. Cardoso aos 30 e poucos minutos era claríssimo, mas ele decidiu marcar canto. O penalty a favor deles já é muito discutível, porque não há uma única imagem em que se veja falta, mas também acho que o VAR pouco podia fazer, visto que as imagens não mostram o lance desde o início e então não podia dizer que não tinha havido falta. Agora, amarelo porquê? O Zaidu na 1ª parte dá uma "troçada" ao Trincão no lance do penalty e não levou cartão, porque raio o Raúl tem de levar? E o início da jogada em que o Paulinho fica tanto tempo no chão a queixar-se ("o fairplay é uma treta")? Repetições: ZERO! Ainda consegue transformar o segundo amarelo do Mamadu em amarelo para o João Afonso. Um mimo de boas-vindas esta arbitragem, sem dúvida...
Safaram-se o Carmo, o Sequeira, o Fransérgio e o Trincão.
Que venha a equipa da rotunda, num ciclo que aí vem bastante complicado. Este era o jogo mais fácil dos próximos tempos, na minha opinião. Seguem-se Boavista, Famalicão, Vitória e Rio Ave... Que importante era a vitória de hoje para dar moral e conforto no 3º lugar. Mas acredito que conseguimos, não vai ser fácil, mas há que reacender o carburador.
Derrota absolutamente lamentável.
Tivemos o jogo na mão e perdemos quando quisemos ganhar.
Nesta fase há muitos erros individuais, até mesmo no comando técnico.
Não entendo como não foi substituído ao intervalo o Raul Silva.
Exibições menos de Paulinho, Raul Silva (ingénuo) e Ricardo Horta.
Matheus fica ligado ao último golo por querer jogar rapidamente.
Grande jogo de Trincão.
Que melhores dias venham em breve.
Para ficar em 3º lugar a equipa tem que ser mais competente do que foi neste jogo.
As substituições foram mal feitas porquê?
Porque o Horta já estava a ser um a menos (decisões e execuções completamente ridículas!) e com 10, passamos a jogar com 9. No limite, deveria-se ter passado o Galeno para a esquerda e o Horta para a direita. Mas com 10 é necessário jogadores que sejam mais capazes individualmente, logo deveria ter saído o Horta.
Depois, se era para abrir o meio campo saíria o Fransérgio e não o Palhinha.
E ainda estou para perceber como é que o Esgaio acaba o jogo quando fez mais passes para o adversário do que para os colegas...
Quanto ao jogo, não foi assim tão diferente do Braga do Amorim. O Santa Clara é uma equipa bem organizada. Sem dinâmica e intensidade o nosso sistema torna-se fácil de anular... os médios pouco participam na construção, os laterais não tem andamento para desiquilibrar, o Paulinho esteve muito longe do normal e o Horta sozinho "nunca" fez a diferença e não seria agora que o iria fazer.
O mais grave é mesmo termos tido uns 10 treinos a mais do que o adversário, em condições mais favoráveis, e a nossa intensidade ser igual ou inferior á do Santa Clara...
Como previa será muito complicado segurar o terceiro lugar... exige-se mais, muito mais!
Quote from: NightHawk on 05 de June de 2020, 21:17
Tinha dito na antevisão que era preciso um pouco de estrelinha neste recomeço. A estrelinha que tivemos em muitos momentos com o Amorim não a tivemos hoje, mas principalmente devido ao lance do 2-2. É o lance capital. Estávamos por cima, a ganhar 2-1 e com hipóteses para o 3-1, tínhamos entrado bem na 2ª parte e estávamos a dominar e aparece um pénalti fantasma. Eu ainda não vi onde há falta, muito menos para amarelo (o jogador nunca chegaria à bola já que esta estava alta demais). Foi o lance que resolveu o jogo.
Com menos 1 seria sempre complicado, não me parece que tenhamos estado mal nesse momento. Custódio arriscou e o que é certo é que tivemos hipóteses de marcar. O golo deles nasce de uma má reposição de bola do GR, nada tem a ver com as substituições. Naquele momento o jogo podia ter caído para qualquer lado, caiu para eles num erro de reposição.
Aquele penalty mostra muito do que vai ser este regresso à competição.
Quem esperava bons jogos que se engane. Isto é uma pré-época, os jogadores estão todos sem ritmo. Ainda assim tirando aqueles 15mn da 1ª parte onde podíamos ter saído a perder o jogo foi dominado ou controlado por nós. Tivemos mais oportunidades (tirando esse 15mn) e não ganhamos por causa daquele penalty.
Eu ainda não consegui ver onde está a falta! Já revi o lance 7 ou 8 vezes!
Mais uma vez, a lucidez do NightHawk. Subscrevo!
Acrescento ainda: que saudades deste fórum!
Há dois dias tínhamos hipótese de lutar pelo segundo lugar. Hoje, segurar o quarto já vai ser difícil. Nem o Custódio serve, ao segundo jogo.
Quanto à arbitragem e ao penalti fantasma, foi só o íncio. Preparem-se para o que aí vem.
Claramente, não estamos com o ritmo desejável. E nem o facto de termos começado mais cedo exige que tenhamos mais ritmo que o adversário. Depende de inúmeros fatores, como a preparação que cada clube tem, o tipo de treinos que fazem. No fundo, são quase 3 meses sem ritmo de competição.
Venha o próximo jogo!
Nós começamos mais cedo os treinos individuais. Que pouco são diferentes dos treinos que os jogadores já estavam a fazer em casa. E antes tínhamos mandado os jogadores de férias 1 ou 2 semanas. Os treinos coletivos começaram todos +/- na mesma altura. Fisicamente estão todas as equipas no mesmo patamar, ou seja, mau. É uma pré-época para todos e quando os jogadores começarem a entrar em forma novamente acaba o campeonato.
Os treinos individuais são diferentes dos treinos que maior parte dos jogadores podia fazer em casa.
Quanto á história do segundo lugar, creio que todos que dissemos isso estávamos a brincar... com 10 vitórias até me parecia possível (mas pouco provável), mas já todos sabíamos que muito dificilmente ganharíamos os 10 jogos (provavelmente vamos ganhar, literalmente, meia duzia)
Triste e desiludido com a derrota.
Não podemos perder um jogo destes. Fomos em busca dos três pontos e perdemos com uma má reposição de bola em jogo.
A equipa mostrou-se, como a maioria das outras equipas, com muitos erros individuais.
Raúl Silva, Horta e Matheus não estiveram bem.
Trincão é outra água.
Para segurar o 3.º lugar, temos que ser muito mais fortes que isto, até porque vamos encontrar adversários melhores.
Custódio recomeçou mal. Não gostei da saída de Palhinha naquele momento do jogo.
Força Guerreiros!!!
Vergonha de árbitro!...como pode ter tanta certeza no penalty que nos marcou? nem recorre ao VAR?....estranho, ou não?
Vergonha de Televisão (no penalty a nosso favor houve repetição de todos os ângulos) porquê que no 2/2 não houve??
Vergonha de comentadores...parece sempre que somos de um país diferente! todos contra nós (quando era golo deles, que alegria)
Somos uns mansos..a jornalistada diz o que quer, até goza connosco, e nós....nada! os árbitros a mesma coisa, ainda os convidamos para as nossas galas!! a única coisa que vejo são uns textos todos bonitos e floreados do nosso presidente a dizer que vamos estar atentos, blá blá blá..... e na primeira oportunidade...foi o que se viu hoje!
Vamos lá apoiar a equipa para vencer o próximo jogo..e estar com os olhinhos abertos que eles andam aí e querem-nos ver rapidamente fora do terceiro lugar!!
Se calhar deveríamos dar uns "apertões" na nossa casa a alguns árbitros e comentadores..pode ser que assim nos respeitem!...isto não vai lá com textos, está visto
O presidente já disse que ia fazer um pacto de silêncio sobre a arbitragem. Já a começar nesta época e para durar pela próxima época toda.
Podemos ver isto sobre os prismas que quisermos. Por um lado não entramos no lamaçal e focamos atenções o que controlamos (parafraseando Abel), por outro somos comidos e nem piamos.
Hoje fomos claramente prejudicados. É que não há penalty nenhum, mas mesmo dando o benefício da dúvida de ter havido algum agarrão, nunca seria amarelo porque o cruzamento foi uma bola perdida, ninguém lá chegava. Ele expulsou o Raúl porque quis. O VAR na dúvida aceitou a decisão do árbitro (porque nas imagens não dá para ver nada, só um "embrulhar" de 2 jogadores).
Depois das derrotas em Setubal (1ª vitória e golo na competição), nas Aves (1ª vitória em MESES), em casa com o Paços, agora perdemos com o Sta Clara que marca, pela PRIMEIRA vez no campeonato, 3 golos num só jogo.
Já foi tudo dito. Perdemos este jogo por duas razões: erros defensivos básicos (mais uma vez) e um penalti que não dá para ver se é penalti (mais uma vez). Não sei quantos mais jogos vamos fazer na "cidade do futebol" mas já está visto que a captação de imagens é uma m*rda. No lance a nosso favor, não precisei de ver a repetição para me parecer penalti nítido. No lance do Raul mostram três e nenhuma presta, como já aconteceu noutros jogos do Braga, e por isso temos de confiar no Soares Dias. Só que não foi para isso que foi criado o VAR: foi para tirar TODAS as dúvidas, e não para lançar ainda mais dúvida. Acho que a direcção deve marcar posição e exigir esclarecimentos.
Quanto ao resto, concordo que Raúl enterra mais do que ajuda (o 1o amarelo que leva é anedótico) e o resto da defesa é muito macia. Ninguém diz aqui que Matheus comete aquele erro absurdo porque se criou a cultura de que TODAS as jogadas têm de começar cá atrás. Ando a denunciar isto há muito, mas parece que ninguém vê. O passe rápido ou chutão para a frente pode ser muito útil: quando a equipa está balanceada para a frente (tem a maior parte dos jogadores no meio-campo adversário); quando está a ser pressionada; quando o jogo está perto do intervalo ou do fim, etc. Mas no Braga não, impera agora a cultura que tem de se começar SEMPRE atrás. Isso pode correr mal, como já correu várias vezes, como ontem.
Temos mesmo de levantar a cabeça, pensar que os metralhas também tropeçaram. Mais uma vez não aproveitamos, mas até isso é tradição >:(. De resto, fomos mais perigosos com dez do que na 1a parte com onze. Há que melhorar os índices de CONCENTRAÇÃO, mas não me parece que se possa apontar nada ao Custódio.
Na Poente, de vermelho e branco!
Do que vi, que foi parte da 2-parte, fizemos um jogo razoavel, não merecíamos perder nem perto disso. Acabou por ser um jogo como tantos outros esta época em que acabamos a perder pontos.
O pênalti não há ninguém que possa dizer que foi, mas o contrário também é verdade, as imagens são muito fracas, ângulos baixos e atrás da baliza a câmera está muito em cima do campo. Convém referir que embora o pessoal esteja a cascar no Soares dias, o pênalti foi marcado pelo fiscal de linha, que marcou logo de imediato. Nestes casos em que o VAr não esclarece nada fica sempre a decisão já tomada. O problema é que aqui ainda deu expulsão. Os jogadores do Braga não pareceram reclamar muito, nem mesmo Raúl.
Nesta fase da época menos um é uma grande diferença. E acabamos a perder muito porque quisemos ganhar o jogo.
Uma coisa que não percebo é que os treinadores querem 5substituições e no fim mal fazem as 3.
Até ao final da época vai ser uma lotaria parece-me.
Tirar o melhor jogador da equipa, que tinha marcado um golo e ganho o penalty que deu o outro, revela o nível de estupidez dum mentecapto; perdemos o jogo e o Trincão para o resto da época, pois dificilmente o rapaz confiará mais no treinador.
Tirar o trinco Palhinha, quando a equipa está com 10 e a defender mal, revela um nível de incompetência dum pateta absoluto.
Perante isto e uma derrota vergonhosa que põe em causa o principal objectivo do clube para o que resta de campeonato, só há uma medida que o Salvador tem de tomar: RUA com o Custódio. JÁ!
É uma pena que isto tenha que acontecer com um dos ex-jogadores mais amados do clube, mas o excesso de crença e de voluntarismo (de que qualquer um da estrutura serve para treinar o Braga) não pode comprometer o que até aqui foi feito.
Tudo isto é demasiado sério para ser tratado com nacional-porreirismo.
Depois do tempo que teve para preparar o jogo e com mais treinos que o Santa Clara (e, claro, melhores jogadores), acho imperdoável perder um jogo destes.
E só não foi por mais porque, a seguir ao Trincão, o melhor jogador da equipa foi o Matheus, que safou 2 ou 3 golos mais na nossa baliza.
O que vi ontem foi demasiado mau para ter quaisquer ilusões: o Custódio não soube preparar a equipa para o jogo, não soube ler o jogo, não tem discurso, enfim... não está preparado para a função.
E ontem, perdeu a confiança de muitos adeptos e, provavelmente, a capacidade de liderança da equipa, se é que a tinha...
Às vezes não percebo se os comentários aqui são irónicos ou se existe mesmo este nível de bipolaridade.
Vi todos os jogos dos 4 da frente desta jornada e parece me que fomos a equipa que apresentou mais alguma coisinha (talvez a par com o Sporting), agora torna-se impossível quando qualquer gajo se pode deixar cair na nossa área que dá logo penalti (não percebo para que serve o VAR se não há uma imagem do lance sobre o Paulinho logo no inicio dessa jogada). Simplesmente não tivemos a sorte de muitos jogos com o Amorim, com vitórias mesmo nos últimos minutos ou o Palhinha a evitar a derrota mesmo em cima da linha. Mas se acham que a sorte depende do treinador, lembrem se que ainda há uns tempos o Lage parecia invencível e agora parece que já nem para vencer o Tondela serve.
Quote from: Pmartins on 06 de June de 2020, 11:46
Às vezes não percebo se os comentários aqui são irónicos ou se existe mesmo este nível de bipolaridade.
Vi todos os jogos dos 4 da frente desta jornada e parece me que fomos a equipa que apresentou mais alguma coisinha (talvez a par com o Sporting), agora torna-se impossível quando qualquer gajo se pode deixar cair na nossa área que dá logo penalti (não percebo para que serve o VAR se não há uma imagem do lance sobre o Paulinho logo no inicio dessa jogada). Simplesmente não tivemos a sorte de muitos jogos com o Amorim, com vitórias mesmo nos últimos minutos ou o Palhinha a evitar a derrota mesmo em cima da linha. Mas se acham que a sorte depende do treinador, lembrem se que ainda há uns tempos o Lage parecia invencível e agora parece que já nem para vencer o Tondela serve.
Viste o jogo e a reflexão que fazes é que o Braga perde por falta de sorte?
Raul silva estava na cara que na segunda parte ia para a rua fosse a cometer um pênalti ou não (basta ires ver a infantilidade do primeiro cartão e as sucessivas asneiras); Bruno Viana é só mau e andamos a fazer um frete a alguém para ele jogar; David Carmo ainda não serve (precisa de jogar e errar noutro sítio...aqui a exigência é demasiado alta para errar com bola e sem bola da maneira que erra).
Não fomos a perder para o intervalo porque não calhou.
Perdemos e perdemos bem e o santa Clara quis mais que nós.
Mas então agora cada vez que um central leva amarelo tem que ser substiuído? Que raio anda ele aqui a fazer então se não aguenta jogar com 1 amarelo? Vamos queimar substituições a cada cartão amarelo?
Bracarense, o sta clara teve 3 oportunidades em 15mn na 1a parte. Tirando esses 15mn quantas teve? Que oportunidades teve na 2a parte para justificar, como dizes, "querer mais ganhar que nós"? Fez alguma coisa o sta clara na 2a parte alem de aproveitar um penalty fantasma e um passe do nosso GR?
A 2a parte foi toda nossa! Mesmo com 10!
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Perdemos pelas mesmas lacunas já apresentadas em jogos anteriores, a nível defensivo. A nossa defesa não tem qualidade individual para uma equipa que está em terceiro lugar, e isso nem é uma opinião, é um facto. A verdade é que em muitos jogos esta época têm existido falhas comprometedoras. Umas vezes é o Raúl Silva a enterrar, noutras é o Bruno Viana, noutras é o Esgaio, noutras é o Carmo (o que até se compreende por ser mais inexperiente), noutras foi o Pablo que já foi recambiado.... Na minha opinião, a qual é discutível, é claro, os melhores centrais são Tormena e B. Wilson.
O lado bom da expulsão do Raúl Silva é que isso pode promover a entrada do Rolando, o qual por algum motivo foi contratado, que é um jogador com experiência e já não há a desculpa da falta de ritmo para não jogar. Todos estão com falta de ritmo.
Ao contrário de outros users, aprovei a reação do Custódio à expulsão, por contraste à reação do Amorim no jogo com o Gil Vicente — no qual, lembre-se, tirou o André Horta ao intervalo para meter um central, e passámos a jogar praticamente em 5-3-1 (Palhinha, o único médio centro) dando a posse de bola de bandeja a uma equipa que até aí não tinha tido sequer capacidade de discutir o jogo. Foi das maiores idiotices que eu já vi um treinador do Braga fazer, e sou adepto há mais de 35 anos. Mas o Rúben Amorim vinha de uma sequência muito positiva e estava com a estrelinha toda, por isso não perdemos o jogo.
O que o Custódio fez neste jogo foi o oposto: tirou um médio defensivo e meteu o Rui Fonte, o qual jogou mais recuado em relação ao Paulinho. Ao contrário do que certos users dizem, o Braga não perdeu o meio-campo, manteve-se com muito mais posse de bola e mais perigoso, e ACIMA DE TUDO, deu um sinal à equipa de continuar a procurar o golo da vitória, pois a tendência na mente dos jogadores seria recuar, devido à expulsão. Se não fosse o Paulinho falhar duas vezes o contacto com a bola em finalizações fáceis, teríamos feito o terceiro golo que fizemos por merecer.
O penalti foi "esquisito", mas what else is new? Estou certo que agora com a rotina dos jogos e com determinação vamos recuperar rapidamente estes pontos. Acredito que haja mudanças definitivas no trio defensivo, porque estamos a dar demasiadas "segundas chances" a determinados jogadores. Mas gostei da atitude depois da expulsão. É o que fica de positivo.
Quote from: bracarense23 on 06 de June de 2020, 13:31
Perdemos e perdemos bem e o santa Clara quis mais que nós.
Não podia estar mais em desacordo com esta afirmação, perdemos porque, irónicamente, fomos a única equipa a procurar a vitória depois do 2-2, arriscando tudo, com entrada de jogadores de ataque em detrimento de jogadores de pendor defensivo, até nos momentos de paragem de jogo, a jogar com menos um, o adversário não tinha pressa nenhuma na reposição de jogo, ao contrário dos nossos jogadores.
Perdemos por causa de um lance, que nem oferecia grande perigo... e que virou o jogo do avesso, com um penalty e expulsão que ainda não consegui compreender o que terá visto a equipa de arbitragem, mas como não houve grande contestação da parte dos nossos jogadores, dou beneficio da dúvida ao arbitro...
Levantar a cabeça e procurar a vitória já no próximo jogo!
Quote from: NightHawk on 06 de June de 2020, 13:41
Mas então agora cada vez que um central leva amarelo tem que ser substiuído? Que raio anda ele aqui a fazer então se não aguenta jogar com 1 amarelo? Vamos queimar substituições a cada cartão amarelo?
Ora nem mais.
O Raúl é um jogador extremamente burro, se aparecesse uma proposta aceitável também já estava na hora de ir dar uma volta. 30 anos e ainda não sabe disputar um lance de forma limpa.
Era bom ter o Tormena recuperado no próximo jogo e sentar o Bruno Viana e o Raúl no resto da época!
Quote from: José Coelho on 06 de June de 2020, 11:27
O que vi ontem foi demasiado mau para ter quaisquer ilusões: o Custódio não soube preparar a equipa para o jogo, não soube ler o jogo, não tem discurso, enfim... não está preparado para a função.
E ontem, perdeu a confiança de muitos adeptos e, provavelmente, a capacidade de liderança da equipa, se é que a tinha...
Não sei o que ele te fez, mas de qualquer das formas essa esquizofrenia é preocupante e deves procurar ajuda profissional.
Quote from: Rondo on 06 de June de 2020, 14:43
Quote from: José Coelho on 06 de June de 2020, 11:27
O que vi ontem foi demasiado mau para ter quaisquer ilusões: o Custódio não soube preparar a equipa para o jogo, não soube ler o jogo, não tem discurso, enfim... não está preparado para a função.
E ontem, perdeu a confiança de muitos adeptos e, provavelmente, a capacidade de liderança da equipa, se é que a tinha...
Pois, há coisas que também mes custam a entender. Se o Paulinho marcasse aos 90 minutos, num lance aparentemente fácil, Custódio era o maior. Asssim, não tem quaisquer hipóteses. Claro que ele errou na forma como mexe na equipa e, sobretudo, na forma como não mexe ao intervalo ao deixar o Raul (perdido) em campo e capaz do melhor e do pior. Mas daí a ditar uma sentença a um treinador que tem um potencial elevado vai uma distância enorme.
Não sei o que ele te fez, mas de qualquer das formas essa esquizofrenia é preocupante e deves procurar ajuda profissional.
O Raul em forma é o nosso melhor central, de longe .
Quote from: Arsenalista on 06 de June de 2020, 13:58
Quote from: bracarense23 on 06 de June de 2020, 13:31
Perdemos e perdemos bem e o santa Clara quis mais que nós.
Não podia estar mais em desacordo com esta afirmação, perdemos porque, irónicamente, fomos a única equipa a procurar a vitória depois do 2-2, arriscando tudo, com entrada de jogadores de ataque em detrimento de jogadores de pendor defensivo, até nos momentos de paragem de jogo, a jogar com menos um, o adversário não tinha pressa nenhuma na reposição de jogo, ao contrário dos nossos jogadores.
Perdemos por causa de um lance, que nem oferecia grande perigo... e que virou o jogo do avesso, com um penalty e expulsão que ainda não consegui compreender o que terá visto a equipa de arbitragem, mas como não houve grande contestação da parte dos nossos jogadores, dou beneficio da dúvida ao arbitro...
Levantar a cabeça e procurar a vitória já no próximo jogo!
Agora até parecia que estavamos a falar da distrital que a malta da bancada começa a mandar umas bocas e o treinador com medo mete uns avançados para calar o pessoal e diz que fez tudo o que podia...eu sei que ver jogadores como o Bruno Viana se pode confundir as coisas, mas estamos a falar de uma equipa que quer regressar ao palco da Champions.
É nestas alturas que me conformo e acho que dificilmente sairemos deste patamar. Numa jornada em que os da frente perdem pontos tínhamos "obrigação" de ganhar e não conseguimos fazer. Nem ontem, nem quase nunca. É frustrante.
Não percebo como é que o Custodio com 180 minutos de jogo já tem tantos anti corpos.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Se o o Soares Dias não tem inventado aquele penalty com tantas certezas e consequente expulsão por esta altura neste fórum o Custódio era o melhor treinador do Mundo.
Quote from: bracarense23 on 06 de June de 2020, 15:51
Quote from: Arsenalista on 06 de June de 2020, 13:58
Quote from: bracarense23 on 06 de June de 2020, 13:31
Perdemos e perdemos bem e o santa Clara quis mais que nós.
Não podia estar mais em desacordo com esta afirmação, perdemos porque, irónicamente, fomos a única equipa a procurar a vitória depois do 2-2, arriscando tudo, com entrada de jogadores de ataque em detrimento de jogadores de pendor defensivo, até nos momentos de paragem de jogo, a jogar com menos um, o adversário não tinha pressa nenhuma na reposição de jogo, ao contrário dos nossos jogadores.
Perdemos por causa de um lance, que nem oferecia grande perigo... e que virou o jogo do avesso, com um penalty e expulsão que ainda não consegui compreender o que terá visto a equipa de arbitragem, mas como não houve grande contestação da parte dos nossos jogadores, dou beneficio da dúvida ao arbitro...
Levantar a cabeça e procurar a vitória já no próximo jogo!
Agora até parecia que estavamos a falar da distrital que a malta da bancada começa a mandar umas bocas e o treinador com medo mete uns avançados para calar o pessoal e diz que fez tudo o que podia...eu sei que ver jogadores como o Bruno Viana se pode confundir as coisas, mas estamos a falar de uma equipa que quer regressar ao palco da Champions.
Mesmo que quisesse só daqui a 2 épocas regressaria... o 3º lugar nesta época dá FG da liga europa na próxima época. O 3º lugar na PRÓXIMA época é que dá pré-eliminatória da champions daqui a 2 épocas.
A não ser que estejas a contar que ou Porto ou Benfica percam os jogos todos até ao fim da época...
No entanto era bastante importante ficar em terceiro lugar já nesta época!
É que normalmente perdemos meia duzia de pontos no campeonato no inicio das épocas por estar nas pré-eliminatórias.
Para nós seria também bastante interessante a possibilidade de fazermos mais substituições, principalmente com todos disponíveis.
Aí sim, pode-se e deve-se retirar um jogador amarelado, o Esgaio provavelmente não entrava no segundo tempo...
E maior parte das equipas, ao contrário de nós, nem tem grandes soluções no banco.
O Raul é burro? Fds o que é que ele fez pra ser expulso?
Quote from: Magicobraga on 06 de June de 2020, 17:53
O Raul é burro? Fds o que é que ele fez pra ser expulso?
Pôs-se a jeito, todos os nossos jogadores deveriam saber que um pênalti para nos muito dificilmente é marcado, veja-se o do Trincão ontem, eu vi logo que era pênalti, não precisei de repetições, julgo que o arbitro tinha uma boa visão sobre o lance, ainda bem que nas images era tão evidente que não dava para não marcar.
Um lance como o do Raul a nosso favor não era marcado pelo Soares Dias, a verdade é essa, ali entrou o critério do arbitro, e não havia nenhuma imagem capaz de provar o contrario.
Não merecíamos nada perder este jogo, mesmo com 10 a equipa bateu-se bem, na tentativa de sair rápido para o ataque para ver se conseguíamos vencer o jogo acabamos por sofrer. Como já alguém aqui disse faltou a estrelinha.
Mas continuo a dizer os nossos jogadores tem que estar preparados para este tipo de situações, nunca se devem por a jeito, ainda por cima numa bola que não dava em nada!
Em caso de duvida apita-se contra o braga, como tal não se podem criar lances de duvida, espero que esta mensagem passe!
@braços
Eumesmo
Quote from: eumesmo on 06 de June de 2020, 18:26
Quote from: Magicobraga on 06 de June de 2020, 17:53
O Raul é burro? Fds o que é que ele fez pra ser expulso?
Pôs-se a jeito, todos os nossos jogadores deveriam saber que um pênalti para nos muito dificilmente é marcado, veja-se o do Trincão ontem, eu vi logo que era pênalti, não precisei de repetições, julgo que o arbitro tinha uma boa visão sobre o lance, ainda bem que nas images era tão evidente que não dava para não marcar.
Um lance como o do Raul a nosso favor não era marcado pelo Soares Dias, a verdade é essa, ali entrou o critério do arbitro, e não havia nenhuma imagem capaz de provar o contrario.
Não merecíamos nada perder este jogo, mesmo com 10 a equipa bateu-se bem, na tentativa de sair rápido para o ataque para ver se conseguíamos vencer o jogo acabamos por sofrer. Como já alguém aqui disse faltou a estrelinha.
Mas continuo a dizer os nossos jogadores tem que estar preparados para este tipo de situações, nunca se devem por a jeito, ainda por cima numa bola que não dava em nada!
Em caso de duvida apita-se contra o braga, como tal não se podem criar lances de duvida, espero que esta mensagem passe!
@braços
Eumesmo
Ia marca-lo a 2 metros? Tipo Bruno Viana?
Ele fez o que um central tem de fazer.
Quote from: José Coelho on 06 de June de 2020, 11:23
Tirar o melhor jogador da equipa, que tinha marcado um golo e ganho o penalty que deu o outro, revela o nível de estupidez dum mentecapto; perdemos o jogo e o Trincão para o resto da época, pois dificilmente o rapaz confiará mais no treinador.
Tirar o trinco Palhinha, quando a equipa está com 10 e a defender mal, revela um nível de incompetência dum pateta absoluto.
Perante isto e uma derrota vergonhosa que põe em causa o principal objectivo do clube para o que resta de campeonato, só há uma medida que o Salvador tem de tomar: RUA com o Custódio. JÁ!
É uma pena que isto tenha que acontecer com um dos ex-jogadores mais amados do clube, mas o excesso de crença e de voluntarismo (de que qualquer um da estrutura serve para treinar o Braga) não pode comprometer o que até aqui foi feito.
Não te trates, que não é preciso...
O Trincão saiu porque estava cansado, 2min antes de sair, ele está em frente ao banco e vê-se o Micael Sequeira a perguntar-lhe se está bem. Não devia aguentar mais, e por isso saiu...
Quando o Palhinha saiu, a equipa não estava a defender nem bem nem mal, estava a atacar na maior parte do tempo.
E terminas com a maior contradição de todas... "o excesso de crença e de voluntarismo não pode comprometer o que até aqui foi feito." Ou seja, despedir agora o Custódio, como tu defendes, a 9 jogos do fim, é que seria uma boa maneira de não comprometer o que foi feito até agora? Genial...
Quote from: Magicobraga on 06 de June de 2020, 15:09
O Raul em forma é o nosso melhor central, de longe .
O problema é que ele nunca está em forma, pelo menos do cérebro... Todos os jogos tem entradas idiotas, normalmente por trás dos avançados quando eles estão de costas para a baliza, oferece livres em zonas comprometedoras frequentemente, perde bolas por inventar, etc. É certo que é bom com a bola nos pés, é bom no jogo aéreo, é relativamente rápido, mas será que compensa?
Eu sou sincero, neste momento acho que o nosso melhor central é o Tormena, mas o homem parece que só consegue jogar 2/3 jogos seguidos, também... A seguir a ele, neste momento seria o Carmo, que se nota muita evolução a cada jogo que passa. É normal que ainda tenha erros parvos, porque tem 20 anos, o que não é normal é que um jogador de 30 anos cometa erros piores que um miúdo...
A culpa não foi dos árbitros , alguns jogadores não estiveram nada bem neste jogo, Mateus é somente um dos melhores guarda redes em Portugal, por isso críticar por um ou outro erro não é correcto ainda mais com os centrais que temos se não falha um falha o outro, quanto ao treinador teve bem em arriscar, mas ainda é cedo para dizer se vai ser o treinador que o braga precisa por enquanto vou dar o benefício da dúvida, espero que no próximo jogo seja tudo diferente, em relação há próxima época há posições a ser reforçadas, o Salvador não pense que com este plantel é suficiente.
É correto criticar o Matheus porque o que ele fez foi uma autêntica aberração! Nem sei o que lhe passa pela cabeça para fazer merdas destas de vez em quando...
Ainda estou incrédulo com aquela decisão aberrante do Artur Soares Dias, que com uma alucinação prejudicou, objetiva e injustificadamentem, o SC Braga.
Em resposta ao "EUMESMO", refiro a bem da (minha) verdade que nenhuma imagem mostra que a decisão foi correta. Nenhuma, pelo que o árbitro não deveria marcar qualquer falta e, caso ela existisse, o VAR daria ordens em contrário (pelo menos para o juiz visionar).
Estávamos a ganhar, mas temos que estar preparados para mais adversidades destas, que existirão até acabar a época. Pelo menos enquanto a ordem não for a desejada pelo sistema.
A decisão de não falar de arbitragens por parte do clube é um erro crasso. Este prejuízo, provocado pelo árbitro, pode significar uma diferença de milhões, caso percamos o 3º lugar.
A luta pelo lugar que ocupamos no pódio vai ser titânica e exigirá muita dedeicação e competência.
Quote from: A.COSTA on 07 de June de 2020, 13:58
Ainda estou incrédulo com aquela decisão aberrante do Artur Soares Dias, que com uma alucinação prejudicou, objetiva e injustificadamentem, o SC Braga.
Em resposta ao "EUMESMO", refiro a bem da (minha) verdade que nenhuma imagem mostra que a decisão foi correta. Nenhuma, pelo que o árbitro não deveria marcar qualquer falta e, caso ela existisse, o VAR daria ordens em contrário (pelo menos para o juiz visionar).
Estávamos a ganhar, mas temos que estar preparados para mais adversidades destas, que existirão até acabar a época. Pelo menos enquanto a ordem não for a desejada pelo sistema.
A decisão de não falar de arbitragens por parte do clube é um erro crasso. Este prejuízo, provocado pelo árbitro, pode significar uma diferença de milhões, caso percamos o 3º lugar.
A luta pelo lugar que ocupamos no pódio vai ser titânica e exigirá muita dedeicação e competência.
Claro que não ha imagem nenhuma que prove que não foi pênalti, num lance destes é muito difícil porque as câmaras estão em movimento seguindo a bola, por isso mesmo é que o Soares Dias marcou o pênalti, é o critério do arbitro que prevalece sempre, não havendo provas em contrario ele não se compromete.
Volto a referir que os nossos jogadores são anjinhos, o Raul então parece ser um dos maiores, já não é a primeira nem a ultima vez que se coloca a jeito.
Ha que evitar este tipo de lances, para o Braga sai sempre um pênalti!
Ao contrario so mesmo os que se podem provar com imagens do VAR.
@braços
Eumesmo
mais uma arbitragem tendenciosa e sem isenção de ARTUR SOARES DIAS . desde um braga -Guimarães ( 3- 2 a favor do BRAGA ) este "senhor " tem vindo a apitar constantemente com claro prejuízo do S C BRAGA . gostava de saber quando jogos o BRAGA ganhou com este " senhor " a apitar desde então . mais um na linhagem do olegario e pedro proença e ainda no ativo o hugo Miguel .
Highlights | Resumo: Santa Clara 3-2 SC Braga
https://youtu.be/6bhrEDmWzJA
Quote from: A.COSTA on 07 de June de 2020, 13:58
Em resposta ao "EUMESMO", refiro a bem da (minha) verdade que nenhuma imagem mostra que a decisão foi correta. Nenhuma, pelo que o árbitro não deveria marcar qualquer falta e, caso ela existisse, o VAR daria ordens em contrário (pelo menos para o juiz visionar).
Lamento, mas não é assim que as coisas funcionam, nem devem funcionar... O árbitro assinala o que acha que tem de assinalar, e se as imagens mostrarem que errou, o VAR corrige. Tão simples quanto isto. O que tem acontecido é que os árbitros deixam seguir lances que até sancionariam se fosse antes, mas agora escudam-se no VAR. Mas depois o VAR vê as imagens e aceita a decisão por não ser um erro claro, e o jogo segue... Neste caso em concreto, eu até fico com a ideia que é o fiscal-de-linha que dá a indicação de penalty, e é ele quem tinha melhor visão sobre o lance. Não havendo imagens que provem que o árbitro errou, o VAR fez bem em não se meter... Já temos VAR há tanto tempo e as pessoas ainda não sabem como é que funciona... O VAR não tem de corroborar a decisão do árbitro nem mostrar que ele tem razão, só tem de corrigir quando este falha. Se a imagem não mostra o lance todo, o VAR não sabe se houve falta ou não, e por isso aceita, e bem, a decisão do árbitro. É difícil de engolir? É, mas eu acho que o VAR esteve muito bem no jogo todo. Até porque, normalmente, nenhum VAR consegue ver aqueles lances a nosso favor dentro da área, e este conseguiu. O Soares Dias é que esteve mal! Ainda que fosse penalty, não vejo motivo para o cartão, até porque não deu no penalty a nosso favor. E acho que o Fábio Cardoso faz falta sobre o Paulinho à entrada da área ainda na 1ª parte, num lance claro para amarelo, que seria o segundo... Mais uma vez, o VAR nada podia fazer, nesse lance.
Quote from: Enorme_Guerreiro on 07 de June de 2020, 18:51
Quote from: A.COSTA on 07 de June de 2020, 13:58
Em resposta ao "EUMESMO", refiro a bem da (minha) verdade que nenhuma imagem mostra que a decisão foi correta. Nenhuma, pelo que o árbitro não deveria marcar qualquer falta e, caso ela existisse, o VAR daria ordens em contrário (pelo menos para o juiz visionar).
Lamento, mas não é assim que as coisas funcionam, nem devem funcionar... O árbitro assinala o que acha que tem de assinalar, e se as imagens mostrarem que errou, o VAR corrige. Tão simples quanto isto. O que tem acontecido é que os árbitros deixam seguir lances que até sancionariam se fosse antes, mas agora escudam-se no VAR. Mas depois o VAR vê as imagens e aceita a decisão por não ser um erro claro, e o jogo segue... Neste caso em concreto, eu até fico com a ideia que é o fiscal-de-linha que dá a indicação de penalty, e é ele quem tinha melhor visão sobre o lance. Não havendo imagens que provem que o árbitro errou, o VAR fez bem em não se meter... Já temos VAR há tanto tempo e as pessoas ainda não sabem como é que funciona... O VAR não tem de corroborar a decisão do árbitro nem mostrar que ele tem razão, só tem de corrigir quando este falha. Se a imagem não mostra o lance todo, o VAR não sabe se houve falta ou não, e por isso aceita, e bem, a decisão do árbitro. É difícil de engolir? É, mas eu acho que o VAR esteve muito bem no jogo todo. Até porque, normalmente, nenhum VAR consegue ver aqueles lances a nosso favor dentro da área, e este conseguiu. O Soares Dias é que esteve mal! Ainda que fosse penalty, não vejo motivo para o cartão, até porque não deu no penalty a nosso favor. E acho que o Fábio Cardoso faz falta sobre o Paulinho à entrada da área ainda na 1ª parte, num lance claro para amarelo, que seria o segundo... Mais uma vez, o VAR nada podia fazer, nesse lance.
É mais ou menos a leitura que tenho. É o fiscal de linha que assinala, e será que tinha certeza que era penalti? Terá melhor visão do que as imagens demonstradas, que não mostram se há ou não, ou seja não podem alterar a decisão.
Nem sempre funciona assim, mas na 6a funcionou bem. A existir erro é do fiscal.
A expulsão é das leis. Se não há tentativa de jogar a bola, é cartão. Se a falta é no seguimento de disputa de bola e resulta em penalti não há cartão (julgo que o lance do Trincao encaixa neste, embora já não me lembre bem).
Julgo que o Raul nem fez muitas faltas, e muito menos se previa que não terminasse o jogo (não estava seguro mas não estava emocionalmente instável). Aliás a eventual falta será por mau posicionamento não por descontrole emocional.
Curioso, dos 7 primeiros só o Famalicão é que ganhou.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Quote from: NightHawk on 07 de June de 2020, 23:02
Curioso, dos 7 primeiros só o Famalicão é que ganhou.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Ou podes dizer que nenhum dos 6 primeiros à entrada para esta jornada ganhou, visto que o Famalicão era 7º antes desta jornada...
Quote from: rpo.castro on 07 de June de 2020, 21:49
Quote from: Enorme_Guerreiro on 07 de June de 2020, 18:51
Quote from: A.COSTA on 07 de June de 2020, 13:58
Em resposta ao "EUMESMO", refiro a bem da (minha) verdade que nenhuma imagem mostra que a decisão foi correta. Nenhuma, pelo que o árbitro não deveria marcar qualquer falta e, caso ela existisse, o VAR daria ordens em contrário (pelo menos para o juiz visionar).
Lamento, mas não é assim que as coisas funcionam, nem devem funcionar... O árbitro assinala o que acha que tem de assinalar, e se as imagens mostrarem que errou, o VAR corrige. Tão simples quanto isto. O que tem acontecido é que os árbitros deixam seguir lances que até sancionariam se fosse antes, mas agora escudam-se no VAR. Mas depois o VAR vê as imagens e aceita a decisão por não ser um erro claro, e o jogo segue... Neste caso em concreto, eu até fico com a ideia que é o fiscal-de-linha que dá a indicação de penalty, e é ele quem tinha melhor visão sobre o lance. Não havendo imagens que provem que o árbitro errou, o VAR fez bem em não se meter... Já temos VAR há tanto tempo e as pessoas ainda não sabem como é que funciona... O VAR não tem de corroborar a decisão do árbitro nem mostrar que ele tem razão, só tem de corrigir quando este falha. Se a imagem não mostra o lance todo, o VAR não sabe se houve falta ou não, e por isso aceita, e bem, a decisão do árbitro. É difícil de engolir? É, mas eu acho que o VAR esteve muito bem no jogo todo. Até porque, normalmente, nenhum VAR consegue ver aqueles lances a nosso favor dentro da área, e este conseguiu. O Soares Dias é que esteve mal! Ainda que fosse penalty, não vejo motivo para o cartão, até porque não deu no penalty a nosso favor. E acho que o Fábio Cardoso faz falta sobre o Paulinho à entrada da área ainda na 1ª parte, num lance claro para amarelo, que seria o segundo... Mais uma vez, o VAR nada podia fazer, nesse lance.
É mais ou menos a leitura que tenho. É o fiscal de linha que assinala, e será que tinha certeza que era penalti? Terá melhor visão do que as imagens demonstradas, que não mostram se há ou não, ou seja não podem alterar a decisão.
Nem sempre funciona assim, mas na 6a funcionou bem. A existir erro é do fiscal.
A expulsão é das leis. Se não há tentativa de jogar a bola, é cartão. Se a falta é no seguimento de disputa de bola e resulta em penalti não há cartão (julgo que o lance do Trincao encaixa neste, embora já não me lembre bem).
Julgo que o Raul nem fez muitas faltas, e muito menos se previa que não terminasse o jogo (não estava seguro mas não estava emocionalmente instável). Aliás a eventual falta será por mau posicionamento não por descontrole emocional.
As novas indicações dizem que em lances que seriam de expulsão, deixa-se de mostrar vermelho casa haja intenção de jogar a bola, para acabar com a tripla punição (penalty, expulsão e golo sofrido). Um bom exemplo dum lance desses é o penalty do Raúl no Dragão, que anteriormente seria para vermelho, mas com estas novas indicações, passa a ser amarelo. Mas neste caso isso não se aplica, porque não está em causa o vermelho direto. E mesmo o amarelo, depende do que foi a falta, visto que ninguém a viu. Eu assumo que tenha sido um puxão de camisola, porque só aí eu aceitaria o segundo cartão amarelo. Caso tenha sido um toque com o pé, como o comentador da Sporttv sugeriu, não há motivo nenhum para cartão, porque seria involuntário (ser involuntário não é razão para não ser falta, mas é razão para não dar cartão). Para além disso, não me parece que o jogador do Santa Clara tivesse qualquer hipóteses de jogar a bola, com ou sem falta...
Já agora, o Raúl saiu com 5 faltas no jogo, segundo o "whoscored.com". Não me lembro de todas, mas penso que a maioria terão sido as chamadas "faltinhas", sendo que apenas as dos amarelos foram mais vistosas. Mas os adivinhos do Euromilhões ao sábado de manhã já tinham visto que ele ia ser expulso, são uns visionários, que se há-de fazer? Curiosamente, o Raúl foi o único jogador do Braga a levar cartões neste jogo, mais ninguém foi amarelado.
Resumindo, depois desta jornada só espero ter no sábado uma tripla defensiva com Tormena-Rolando-D.Carmo.
Carissimos os jogo esta a repetir na respectiva ficha de jogo, ficará durante os próximos dias.
Quote from: Enorme_Guerreiro on 07 de June de 2020, 18:51
Quote from: A.COSTA on 07 de June de 2020, 13:58
Em resposta ao "EUMESMO", refiro a bem da (minha) verdade que nenhuma imagem mostra que a decisão foi correta. Nenhuma, pelo que o árbitro não deveria marcar qualquer falta e, caso ela existisse, o VAR daria ordens em contrário (pelo menos para o juiz visionar).
Lamento, mas não é assim que as coisas funcionam, nem devem funcionar... O árbitro assinala o que acha que tem de assinalar, e se as imagens mostrarem que errou, o VAR corrige. Tão simples quanto isto. O que tem acontecido é que os árbitros deixam seguir lances que até sancionariam se fosse antes, mas agora escudam-se no VAR. Mas depois o VAR vê as imagens e aceita a decisão por não ser um erro claro, e o jogo segue... Neste caso em concreto, eu até fico com a ideia que é o fiscal-de-linha que dá a indicação de penalty, e é ele quem tinha melhor visão sobre o lance. Não havendo imagens que provem que o árbitro errou, o VAR fez bem em não se meter... Já temos VAR há tanto tempo e as pessoas ainda não sabem como é que funciona... O VAR não tem de corroborar a decisão do árbitro nem mostrar que ele tem razão, só tem de corrigir quando este falha. Se a imagem não mostra o lance todo, o VAR não sabe se houve falta ou não, e por isso aceita, e bem, a decisão do árbitro. É difícil de engolir? É, mas eu acho que o VAR esteve muito bem no jogo todo. Até porque, normalmente, nenhum VAR consegue ver aqueles lances a nosso favor dentro da área, e este conseguiu. O Soares Dias é que esteve mal! Ainda que fosse penalty, não vejo motivo para o cartão, até porque não deu no penalty a nosso favor. E acho que o Fábio Cardoso faz falta sobre o Paulinho à entrada da área ainda na 1ª parte, num lance claro para amarelo, que seria o segundo... Mais uma vez, o VAR nada podia fazer, nesse lance.
Sei que esta discussão não leva a lado algum. Mesmo assim vou responder, porque tenho tempo (desta vez).
Sobre o penalti, o árbitro deve assinalar se não tiver dúvidas no lance. A não ser por uma alucinação (foi assim que escrevi neste último artigo), Soares Dias não pode ter qualuqer certeza de uma coisa que inúmeras imagens não demonstram existir. Fez mal assinal e foi incoerente em relação ao panalti a favor do Braga, em que esperou pelo VAR para o corrigir. Eu acredito que Soares Dias assinalou o lance porque o jogador berrou, pois a minha convicção é que ele não viu qualquer falta, porque ela não existe.
Quant ao segundo amarelo (sinceramente não me lembro desse lance), o VAR deveria intervir porque a consequência é o cartão vermelho. Mas este lance não é grave, como foi o penalti e expulsão que mudou o rumo do jogo, de forma inaceitável.
Quote from: A.COSTA on 08 de June de 2020, 20:37
Sei que esta discussão não leva a lado algum. Mesmo assim vou responder, porque tenho tempo (desta vez).
Sobre o penalti, o árbitro deve assinalar se não tiver dúvidas no lance. A não ser por uma alucinação (foi assim que escrevi neste último artigo), Soares Dias não pode ter qualuqer certeza de uma coisa que inúmeras imagens não demonstram existir. Fez mal assinal e foi incoerente em relação ao panalti a favor do Braga, em que esperou pelo VAR para o corrigir. Eu acredito que Soares Dias assinalou o lance porque o jogador berrou, pois a minha convicção é que ele não viu qualquer falta, porque ela não existe.
Quant ao segundo amarelo (sinceramente não me lembro desse lance), o VAR deveria intervir porque a consequência é o cartão vermelho. Mas este lance não é grave, como foi o penalti e expulsão que mudou o rumo do jogo, de forma inaceitável.
A.Costa, passado tanto tempo ainda não percebeu como o VAR é utilizado?
O árbitro não espera ou pede ao VAR. O VAR é que avisa o árbitro no caso de as imagens esclarecerem que foi cometido um erro pela equipa de arbitragem (e apenas em determinadas situações). É uma correcção ao árbitro, não uma bengala do árbitro, embora muitas vezes seja assim utilizada (deixa-se correr muitos mais lances, porque há sempre o VAR).
No caso do penalti, é o Fiscal de Linha que marca, se marca é porque tem a certeza, as imagens não demonstram que houve penalti, mas também não são claras a demonstra que não existe. Em caso de dúvida mantém-se a decisão.
Quote from: rpo.castro on 08 de June de 2020, 21:03
Quote from: A.COSTA on 08 de June de 2020, 20:37
Sei que esta discussão não leva a lado algum. Mesmo assim vou responder, porque tenho tempo (desta vez).
Sobre o penalti, o árbitro deve assinalar se não tiver dúvidas no lance. A não ser por uma alucinação (foi assim que escrevi neste último artigo), Soares Dias não pode ter qualuqer certeza de uma coisa que inúmeras imagens não demonstram existir. Fez mal assinal e foi incoerente em relação ao panalti a favor do Braga, em que esperou pelo VAR para o corrigir. Eu acredito que Soares Dias assinalou o lance porque o jogador berrou, pois a minha convicção é que ele não viu qualquer falta, porque ela não existe.
Quant ao segundo amarelo (sinceramente não me lembro desse lance), o VAR deveria intervir porque a consequência é o cartão vermelho. Mas este lance não é grave, como foi o penalti e expulsão que mudou o rumo do jogo, de forma inaceitável.
A.Costa, passado tanto tempo ainda não percebeu como o VAR é utilizado?
O árbitro não espera ou pede ao VAR. O VAR é que avisa o árbitro no caso de as imagens esclarecerem que foi cometido um erro pela equipa de arbitragem (e apenas em determinadas situações). É uma correcção ao árbitro, não uma bengala do árbitro, embora muitas vezes seja assim utilizada (deixa-se correr muitos mais lances, porque há sempre o VAR).
No caso do penalti, é o Fiscal de Linha que marca, se marca é porque tem a certeza, as imagens não demonstram que houve penalti, mas também não são claras a demonstra que não existe. Em caso de dúvida mantém-se a decisão.
É precisamente isso, no lance do pênalti do Sc Braga não se admite que não tenha marcado pênalti sem que o VAR lhe chamasse à atenção, estava próximo e com ângulo de visão livre.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Quote from: eumesmo on 08 de June de 2020, 22:40
Quote from: rpo.castro on 08 de June de 2020, 21:03
Quote from: A.COSTA on 08 de June de 2020, 20:37
Sei que esta discussão não leva a lado algum. Mesmo assim vou responder, porque tenho tempo (desta vez).
Sobre o penalti, o árbitro deve assinalar se não tiver dúvidas no lance. A não ser por uma alucinação (foi assim que escrevi neste último artigo), Soares Dias não pode ter qualuqer certeza de uma coisa que inúmeras imagens não demonstram existir. Fez mal assinal e foi incoerente em relação ao panalti a favor do Braga, em que esperou pelo VAR para o corrigir. Eu acredito que Soares Dias assinalou o lance porque o jogador berrou, pois a minha convicção é que ele não viu qualquer falta, porque ela não existe.
Quant ao segundo amarelo (sinceramente não me lembro desse lance), o VAR deveria intervir porque a consequência é o cartão vermelho. Mas este lance não é grave, como foi o penalti e expulsão que mudou o rumo do jogo, de forma inaceitável.
A.Costa, passado tanto tempo ainda não percebeu como o VAR é utilizado?
O árbitro não espera ou pede ao VAR. O VAR é que avisa o árbitro no caso de as imagens esclarecerem que foi cometido um erro pela equipa de arbitragem (e apenas em determinadas situações). É uma correcção ao árbitro, não uma bengala do árbitro, embora muitas vezes seja assim utilizada (deixa-se correr muitos mais lances, porque há sempre o VAR).
No caso do penalti, é o Fiscal de Linha que marca, se marca é porque tem a certeza, as imagens não demonstram que houve penalti, mas também não são claras a demonstra que não existe. Em caso de dúvida mantém-se a decisão.
É precisamente isso, no lance do pênalti do Sc Braga não se admite que não tenha marcado pênalti sem que o VAR lhe chamasse à atenção, estava próximo e com ângulo de visão livre.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
O VAR só pode atuar quando as imagens sugerem um erro do árbitro. Como foi o caso do nosso penalty. O problema é que as imagens do penalty do sta clara não permitem concluir nada. Nem que há nem que não há. E assim sendo o VAR nada pode fazer. Aceita a decisão e pronto.
O problema neste lance não foi do VAR mas do ASD (ou do fiscal de linha). Acharam que viram algo, as imagens não provam que eles estavam certos ou errados, mantém-se a decisão.
Mesmo na questão do cartão, o VAR não intervém porque como não dá para saber se houve falta ou não, tb não dá para saber que tipo de falta foi. Mas essa é talvez a única nuance onde o VAR poderia talvez ter intervido. Avisar o árbitro que aquilo não deveria ser amarelo. Um suposto agarrão ou obstrução (lá está, ng sabe o que ele marcou...) a um jogador que não tem hipóteses de chegar à bola nunca pode ser cartão amarelo.
Mas eu acho que o VAR neste lance atuou como devia. Podemos é discutir como é que não há outras imagens que esclareçam o lance.
ASD viu ali uma janela de oportunidade para nos lixar, e lixou-nos bem. Com "F" grande. Não tenho dúvidas disso.
O penalty do Trincão é muito mais claro, então para o fiscal de linha é mesmo nas barbas, e não marcou nada. Felizmente o VAR fez o seu trabalho. Mas no outro onde nem um agarrão se vê na molhada de jogadores marca logo (ele ou o fiscal) e saca logo do amarelo. Sintomático.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
O protocolo do VAR não permite avisar que não era falta para amarelo
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Quote from: NightHawk on 09 de June de 2020, 09:23
Quote from: eumesmo on 08 de June de 2020, 22:40
Quote from: rpo.castro on 08 de June de 2020, 21:03
Quote from: A.COSTA on 08 de June de 2020, 20:37
Sei que esta discussão não leva a lado algum. Mesmo assim vou responder, porque tenho tempo (desta vez).
Sobre o penalti, o árbitro deve assinalar se não tiver dúvidas no lance. A não ser por uma alucinação (foi assim que escrevi neste último artigo), Soares Dias não pode ter qualuqer certeza de uma coisa que inúmeras imagens não demonstram existir. Fez mal assinal e foi incoerente em relação ao panalti a favor do Braga, em que esperou pelo VAR para o corrigir. Eu acredito que Soares Dias assinalou o lance porque o jogador berrou, pois a minha convicção é que ele não viu qualquer falta, porque ela não existe.
Quant ao segundo amarelo (sinceramente não me lembro desse lance), o VAR deveria intervir porque a consequência é o cartão vermelho. Mas este lance não é grave, como foi o penalti e expulsão que mudou o rumo do jogo, de forma inaceitável.
A.Costa, passado tanto tempo ainda não percebeu como o VAR é utilizado?
O árbitro não espera ou pede ao VAR. O VAR é que avisa o árbitro no caso de as imagens esclarecerem que foi cometido um erro pela equipa de arbitragem (e apenas em determinadas situações). É uma correcção ao árbitro, não uma bengala do árbitro, embora muitas vezes seja assim utilizada (deixa-se correr muitos mais lances, porque há sempre o VAR).
No caso do penalti, é o Fiscal de Linha que marca, se marca é porque tem a certeza, as imagens não demonstram que houve penalti, mas também não são claras a demonstra que não existe. Em caso de dúvida mantém-se a decisão.
É precisamente isso, no lance do pênalti do Sc Braga não se admite que não tenha marcado pênalti sem que o VAR lhe chamasse à atenção, estava próximo e com ângulo de visão livre.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
O VAR só pode atuar quando as imagens sugerem um erro do árbitro. Como foi o caso do nosso penalty. O problema é que as imagens do penalty do sta clara não permitem concluir nada. Nem que há nem que não há. E assim sendo o VAR nada pode fazer. Aceita a decisão e pronto.
O problema neste lance não foi do VAR mas do ASD (ou do fiscal de linha). Acharam que viram algo, as imagens não provam que eles estavam certos ou errados, mantém-se a decisão.
Mesmo na questão do cartão, o VAR não intervém porque como não dá para saber se houve falta ou não, tb não dá para saber que tipo de falta foi. Mas essa é talvez a única nuance onde o VAR poderia talvez ter intervido. Avisar o árbitro que aquilo não deveria ser amarelo. Um suposto agarrão ou obstrução (lá está, ng sabe o que ele marcou...) a um jogador que não tem hipóteses de chegar à bola nunca pode ser cartão amarelo.
Mas eu acho que o VAR neste lance atuou como devia. Podemos é discutir como é que não há outras imagens que esclareçam o lance.
ASD viu ali uma janela de oportunidade para nos lixar, e lixou-nos bem. Com "F" grande. Não tenho dúvidas disso.
O penalty do Trincão é muito mais claro, então para o fiscal de linha é mesmo nas barbas, e não marcou nada. Felizmente o VAR fez o seu trabalho. Mas no outro onde nem um agarrão se vê na molhada de jogadores marca logo (ele ou o fiscal) e saca logo do amarelo. Sintomático.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Tanto tempo depois, não sei como ainda há tantas dúvidas sobre o papel do VAR...
A.COSTA, lamento, mas está errado. O árbitro tem de marcar o que achar, ponto final. E depois o VAR corrige, se vir que o árbitro errou. É tão simples quanto isto... Ele não foi incoerente por ter deixado seguir no penalty do Braga. Ele simplesmente não viu a falta (assim como eu não vi à primeira) e por isso marcou canto. Ele não ficou à espera do VAR, ele simplesmente não viu falta nenhuma. Mas depois o VAR avisou-o: "olha que é capaz de haver falta, vai lá ao monitor ver". Ele foi ver as imagens e viu que de facto havia uma falta que lhe tinha passado despercebida, e então marcou-a. Só porque não viu essa, não quer dizer que não tenha de ver as outras por questão de coerência, isso não faz sentido nenhum... (Eu uma vez não vi que o semáforo estava vermelho e quase fui atropelado, vou continuar a passar no vermelho por questão de coerência?) E mais: as imagens não mostram nada, porque ou estão num mau ângulo, ou só mostram o fim do lance. Mas o facto de as imagens não mostrarem nada, não significa que a falta não existiu e que tenha sido uma alucinação. O facto de as imagens não mostrarem nada, não significa que o fiscal de linha (parece-me claramente que foi ele a dar a indicação) não tenha visto e tenha a certeza. Porque eles não decidiram com base nas imagens, decidiram com base no que viram com os próprios olhos, e essas imagens (dos olhos deles) nós não temos...
Eu, vendo as imagens algumas vezes, comecei a reparar que numa das câmaras (a que filmava a partir da outra linha final) mostra o jogador do Santa Clara já meio de lado e a mão do Raúl no peito dele, dando a entender que lhe puxou a camisola. Eu, conhecendo o Raúl "cabeça de ervilha" como conhecemos, temo que de facto isso tenha acontecido e que a falta fosse justa, até pela reação dele que parece ter a noção de que fez merd@.
eumesmo e NightHawk, lamento, mas não concordo com a vossa opinião acerca do penalty a nosso favor. Em lance corrido pareceu-me um lance completamente limpo, e o Soares Dias está mais ou menos no ângulo da câmara. O fiscal de linha está a ver as costas, não tem como conseguir ver o pé do Zaidu a bater na perna do Trincão. A única imagem em que se percebe que é penalty é a da câmara na linha final, e aí não há nenhum árbitro... Acho que este é um típico penalty de VAR, porque os ângulos de visão dos árbitros eram bastante ilusórios. Eu digo isto porque eu próprio fiquei convencido que o carrinho do jogador do Santa Clara é que tinha cortado a bola, só com a imagem da linha final é que percebi que tinha batido no outro jogador ao lado. Bem o VAR a fazer o que lhe compete.
E mais um reparo, NightHawk: o VAR não pode dar opinião sobre cor do cartão, a não ser que seja lance de vermelho direto. Isto serve também para o A.COSTA, que diz que o lance do segundo amarelo ao F. Cardoso devia ter tido intervenção do VAR por ser segundo amarelo. Não, o VAR só pode intervir em casos de vermelho direto, em segundos amarelos não pode dizer nada... Mas este lance do F. Cardoso foi para mim o erro mais grave da equipa de arbitragem, sinceramente. Parece-me claramente falta, num carrinho à entrada da área do último defesa, o que obrigaria a mostrar amarelo, que seria o segundo. O lance foi aos 30 e tal minutos, o que significaria que jogaríamos com mais 1 durante quase 1h (ou, pelo menos, até à anunciada e aparentemente evidente expulsão do Raúl), sendo que na altura o jogo estava empatado, acho.
Este era um jogo que devíamos ter ganho e que foi perdido de forma totalmente inglória. Estive agora a ver com mais frieza o resumo do jogo e há uma questão que se deve colocar, independentemente, de qual seria a decisão mais acertada no lance do penalti. Como é que se admite que um central que já tinha cartão amarelo tivesse uma abordagem daquelas ao lance? Hoje, vendo o resumo do jogo, aceito a decisão do árbitro. Se fosse ao contrário não teria dúvidas...
Sendo muito sincero, não sei quando é que o VAR intervém ou não. Acredito e espero que haja coerência nos critérios usados mas no pouco futebol que vejo não o identifico. Deveria haver um manual para totos.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Tinha ideia que o VAR podia atuar em casos de 2⁰ amarelo, porque gera uma expulsão. Mas sim, estava enganado.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Quote from: NightHawk on 09 de June de 2020, 16:55
Tinha ideia que o VAR podia atuar em casos de 2⁰ amarelo, porque gera uma expulsão. Mas sim, estava enganado.
Poderia ser, acho que até fazia sentido mas não é assim que está definido:
https://www.fpf.pt/Video-arbitro
No 3º video refere essa situação, em duplo amarelo o VAR não intervém
Quote from: rpo.castro on 09 de June de 2020, 18:11
Quote from: NightHawk on 09 de June de 2020, 16:55
Tinha ideia que o VAR podia atuar em casos de 2⁰ amarelo, porque gera uma expulsão. Mas sim, estava enganado.
Poderia ser, acho que até fazia sentido mas não é assim que está definido:
https://www.fpf.pt/Video-arbitro
No 3º video refere essa situação, em duplo amarelo o VAR não intervém
Pela regra não.... Mas devia poder [emoji53]