SANTA CLARA 3-2 SC BRAGA - 05-06-2020 - 19H00 - PRÉ E PÓS-JOGO

[sol]

Já foi tudo dito. Perdemos este jogo por duas razões: erros defensivos básicos (mais uma vez) e um penalti que não dá para ver se é penalti (mais uma vez). Não sei quantos mais jogos vamos fazer na "cidade do futebol" mas já está visto que a captação de imagens é uma m*rda. No lance a nosso favor, não precisei de ver a repetição para me parecer penalti nítido. No lance do Raul mostram três e nenhuma presta, como já aconteceu noutros jogos do Braga, e por isso temos de confiar no Soares Dias. Só que não foi para isso que foi criado o VAR: foi para tirar TODAS as dúvidas, e não para lançar ainda mais dúvida. Acho que a direcção deve marcar posição e exigir esclarecimentos.

Quanto ao resto, concordo que Raúl enterra mais do que ajuda (o 1o amarelo que leva é anedótico) e o resto da defesa é muito macia. Ninguém diz aqui que Matheus comete aquele erro absurdo porque se criou a cultura de que TODAS as jogadas têm de começar cá atrás. Ando a denunciar isto há muito, mas parece que ninguém vê. O passe rápido ou chutão para a frente pode ser muito útil: quando a equipa está balanceada para a frente (tem a maior parte dos jogadores no meio-campo adversário); quando está a ser pressionada; quando o jogo está perto do intervalo ou do fim, etc. Mas no Braga não, impera agora a cultura que tem de se começar SEMPRE atrás. Isso pode correr mal, como já correu várias vezes, como ontem.

Temos mesmo de levantar a cabeça, pensar que os metralhas também tropeçaram. Mais uma vez não aproveitamos, mas até isso é tradição   . De resto, fomos mais perigosos com dez do que na 1a parte com onze. Há que melhorar os índices de CONCENTRAÇÃO, mas não me parece que se possa apontar nada ao Custódio.

Na Poente, de vermelho e branco!

[PAF]

Do que vi, que foi parte da 2-parte, fizemos um jogo razoavel, não merecíamos perder nem perto disso. Acabou por ser um jogo como tantos outros esta época em que acabamos a perder pontos.
O pênalti não há ninguém que possa dizer que foi, mas o contrário também é verdade, as imagens são muito fracas, ângulos baixos e atrás da baliza a câmera está muito em cima do campo. Convém referir que embora o pessoal esteja a cascar no Soares dias, o pênalti foi marcado pelo fiscal de linha, que marcou logo de imediato. Nestes casos em que o VAr não esclarece nada fica sempre a decisão já tomada. O problema é que aqui ainda deu expulsão. Os jogadores do Braga não pareceram reclamar muito, nem mesmo Raúl.
Nesta fase da época menos um é uma grande diferença. E acabamos a perder muito porque quisemos ganhar o jogo.
Uma coisa que não percebo é que os treinadores querem 5substituições e no fim mal fazem as 3.
Até ao final da época vai ser uma lotaria parece-me.

[José Coelho]

Tirar o melhor jogador da equipa, que tinha marcado um golo e ganho o penalty que deu o outro, revela o nível de estupidez dum mentecapto; perdemos o jogo e o Trincão para o resto da época, pois dificilmente o rapaz confiará mais no treinador.

Tirar o trinco Palhinha, quando a equipa está com 10 e a defender mal, revela um nível de incompetência dum pateta absoluto.

Perante isto e uma derrota vergonhosa que põe em causa o principal objectivo do clube para o que resta de campeonato, só há uma medida que o Salvador tem de tomar: RUA com o Custódio. JÁ!

É uma pena que isto tenha que acontecer com um dos ex-jogadores mais amados do clube, mas o excesso de crença e de voluntarismo (de que qualquer um da estrutura serve para treinar o Braga) não pode comprometer o que até aqui foi feito.

[José Coelho]

Tudo isto é demasiado sério para ser tratado com nacional-porreirismo.

Depois do tempo que teve para preparar o jogo e com mais treinos que o Santa Clara (e, claro, melhores jogadores), acho imperdoável perder um jogo destes.

E só não foi por mais porque, a seguir ao Trincão, o melhor jogador da equipa foi o Matheus, que safou 2 ou 3 golos mais na nossa baliza.

[José Coelho]

O que vi ontem foi demasiado mau para ter quaisquer ilusões: o Custódio não soube preparar a equipa para o jogo, não soube ler o jogo, não tem discurso, enfim... não está preparado para a função.

E ontem, perdeu a confiança de muitos adeptos e, provavelmente, a capacidade de liderança da equipa, se é que a tinha...

[Pmartins]

Às vezes não percebo se os comentários aqui são irónicos ou se existe mesmo este nível de bipolaridade.

Vi todos os jogos dos 4 da frente desta jornada e parece me que fomos a equipa que apresentou mais alguma coisinha (talvez a par com o Sporting), agora torna-se impossível quando qualquer gajo se pode deixar cair na nossa área que dá logo penalti (não percebo para que serve o VAR se não há uma imagem do lance sobre o Paulinho logo no inicio dessa jogada). Simplesmente não tivemos a sorte de muitos jogos com o Amorim, com vitórias mesmo nos últimos minutos ou o Palhinha a evitar a derrota mesmo em cima da linha. Mas se acham que a sorte depende do treinador, lembrem se que ainda há uns tempos o Lage parecia invencível e agora parece que já nem para vencer o Tondela serve.

[bracarense23]

Às vezes não percebo se os comentários aqui são irónicos ou se existe mesmo este nível de bipolaridade.

Vi todos os jogos dos 4 da frente desta jornada e parece me que fomos a equipa que apresentou mais alguma coisinha (talvez a par com o Sporting), agora torna-se impossível quando qualquer gajo se pode deixar cair na nossa área que dá logo penalti (não percebo para que serve o VAR se não há uma imagem do lance sobre o Paulinho logo no inicio dessa jogada). Simplesmente não tivemos a sorte de muitos jogos com o Amorim, com vitórias mesmo nos últimos minutos ou o Palhinha a evitar a derrota mesmo em cima da linha. Mas se acham que a sorte depende do treinador, lembrem se que ainda há uns tempos o Lage parecia invencível e agora parece que já nem para vencer o Tondela serve.

Viste o jogo e a reflexão que fazes é que o Braga perde por falta de sorte?
Raul silva estava na cara que na segunda parte ia para a rua fosse a cometer um pênalti ou não (basta ires ver a infantilidade do primeiro cartão e as sucessivas asneiras); Bruno Viana é só mau e andamos a fazer um frete a alguém para ele jogar; David Carmo ainda não serve (precisa de jogar e errar noutro sítio...aqui a exigência é demasiado alta para errar com bola e sem bola da maneira que erra).
Não fomos a perder para o intervalo porque não calhou.
Perdemos e perdemos bem e o santa Clara quis mais que nós.

[NightHawk]

Mas então agora cada vez que um central leva amarelo tem que ser substiuído? Que raio anda ele aqui a fazer então se não aguenta jogar com 1 amarelo? Vamos queimar substituições a cada cartão amarelo?

Bracarense, o sta clara teve 3 oportunidades em 15mn na 1a parte. Tirando esses 15mn quantas teve? Que oportunidades teve na 2a parte para justificar, como dizes, "querer mais ganhar que nós"? Fez alguma coisa o sta clara na 2a parte alem de aproveitar um penalty fantasma e um passe do nosso GR?

A 2a parte foi toda nossa! Mesmo com 10!

Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk

[Fernandão]

Perdemos pelas mesmas lacunas já apresentadas em jogos anteriores, a nível defensivo. A nossa defesa não tem qualidade individual para uma equipa que está em terceiro lugar, e isso nem é uma opinião, é um facto. A verdade é que em muitos jogos esta época têm existido falhas comprometedoras. Umas vezes é o Raúl Silva a enterrar, noutras é o Bruno Viana, noutras é o Esgaio, noutras é o Carmo (o que até se compreende por ser mais inexperiente), noutras foi o Pablo que já foi recambiado.... Na minha opinião, a qual é discutível, é claro, os melhores centrais são Tormena e B. Wilson.

O lado bom da expulsão do Raúl Silva é que isso pode promover a entrada do Rolando, o qual por algum motivo foi contratado, que é um jogador com experiência e já não há a desculpa da falta de ritmo para não jogar. Todos estão com falta de ritmo.

Ao contrário de outros users, aprovei a reação do Custódio à expulsão, por contraste à reação do Amorim no jogo com o Gil Vicente — no qual, lembre-se, tirou o André Horta ao intervalo para meter um central, e passámos a jogar praticamente em 5-3-1 (Palhinha, o único médio centro) dando a posse de bola de bandeja a uma equipa que até aí não tinha tido sequer capacidade de discutir o jogo. Foi das maiores idiotices que eu já vi um treinador do Braga fazer, e sou adepto há mais de 35 anos. Mas o Rúben Amorim vinha de uma sequência muito positiva e estava com a estrelinha toda, por isso não perdemos o jogo.

O que o Custódio fez neste jogo foi o oposto: tirou um médio defensivo e meteu o Rui Fonte, o qual jogou mais recuado em relação ao Paulinho. Ao contrário do que certos users dizem, o Braga não perdeu o meio-campo, manteve-se com muito mais posse de bola e mais perigoso, e ACIMA DE TUDO, deu um sinal à equipa de continuar a procurar o golo da vitória, pois a tendência na mente dos jogadores seria recuar, devido à expulsão. Se não fosse o Paulinho falhar duas vezes o contacto com a bola em finalizações fáceis, teríamos feito o terceiro golo que fizemos por merecer.

O penalti foi "esquisito", mas what else is new? Estou certo que agora com a rotina dos jogos e com determinação vamos recuperar rapidamente estes pontos. Acredito que haja mudanças definitivas no trio defensivo, porque estamos a dar demasiadas "segundas chances" a determinados jogadores. Mas gostei da atitude depois da expulsão. É o que fica de positivo.

[Arsenalista]

Perdemos e perdemos bem e o santa Clara quis mais que nós.

Não podia estar mais em desacordo com esta afirmação, perdemos porque, irónicamente, fomos a única equipa a procurar a vitória depois do 2-2, arriscando tudo, com entrada de jogadores de ataque em detrimento de  jogadores de pendor defensivo, até nos momentos de paragem de jogo, a jogar com menos um, o adversário não tinha pressa nenhuma na reposição de jogo, ao contrário dos nossos jogadores.
Perdemos por causa de um lance, que nem oferecia grande perigo... e que virou o jogo do avesso, com um penalty  e expulsão que ainda não consegui compreender o que terá visto a equipa de arbitragem, mas como não houve grande contestação da parte dos nossos jogadores, dou beneficio da dúvida ao arbitro...
Levantar a cabeça e procurar a vitória já no próximo jogo!

[100%SCB]

Mas então agora cada vez que um central leva amarelo tem que ser substiuído? Que raio anda ele aqui a fazer então se não aguenta jogar com 1 amarelo? Vamos queimar substituições a cada cartão amarelo?

Ora nem mais.
O Raúl é um jogador extremamente burro, se aparecesse uma proposta aceitável também já estava na hora de ir dar uma volta. 30 anos e ainda não sabe disputar um lance de forma limpa.

Era bom ter o Tormena recuperado no próximo jogo e sentar o Bruno Viana e o Raúl no resto da época!

[Rondo]

O que vi ontem foi demasiado mau para ter quaisquer ilusões: o Custódio não soube preparar a equipa para o jogo, não soube ler o jogo, não tem discurso, enfim... não está preparado para a função.

E ontem, perdeu a confiança de muitos adeptos e, provavelmente, a capacidade de liderança da equipa, se é que a tinha...

Não sei o que ele te fez, mas de qualquer das formas essa esquizofrenia é preocupante e deves procurar ajuda profissional.

[A.COSTA]

O que vi ontem foi demasiado mau para ter quaisquer ilusões: o Custódio não soube preparar a equipa para o jogo, não soube ler o jogo, não tem discurso, enfim... não está preparado para a função.

E ontem, perdeu a confiança de muitos adeptos e, provavelmente, a capacidade de liderança da equipa, se é que a tinha...

Pois, há coisas que também mes custam a entender. Se o Paulinho marcasse aos 90 minutos, num lance aparentemente fácil, Custódio era o maior. Asssim, não tem quaisquer hipóteses. Claro que ele errou na forma como mexe na equipa e, sobretudo, na forma como não mexe ao intervalo ao deixar o Raul (perdido) em campo e capaz do melhor e do pior. Mas daí a ditar uma sentença a um treinador que tem um potencial elevado vai uma distância enorme.

Não sei o que ele te fez, mas de qualquer das formas essa esquizofrenia é preocupante e deves procurar ajuda profissional.

[Magicobraga]

O Raul em forma é o nosso melhor central, de longe .

[bracarense23]

Perdemos e perdemos bem e o santa Clara quis mais que nós.

Não podia estar mais em desacordo com esta afirmação, perdemos porque, irónicamente, fomos a única equipa a procurar a vitória depois do 2-2, arriscando tudo, com entrada de jogadores de ataque em detrimento de  jogadores de pendor defensivo, até nos momentos de paragem de jogo, a jogar com menos um, o adversário não tinha pressa nenhuma na reposição de jogo, ao contrário dos nossos jogadores.
Perdemos por causa de um lance, que nem oferecia grande perigo... e que virou o jogo do avesso, com um penalty  e expulsão que ainda não consegui compreender o que terá visto a equipa de arbitragem, mas como não houve grande contestação da parte dos nossos jogadores, dou beneficio da dúvida ao arbitro...
Levantar a cabeça e procurar a vitória já no próximo jogo!

Agora até parecia que estavamos a falar da distrital que a malta da bancada começa a mandar umas bocas e o treinador com medo mete uns avançados para calar o pessoal e diz que fez tudo o que podia...eu sei que ver jogadores como o Bruno Viana se pode confundir as coisas, mas estamos a falar de uma equipa que quer regressar ao palco da Champions.

[Sérgio Gonçalves]

É nestas alturas que me conformo e acho que dificilmente sairemos deste patamar. Numa jornada em que os da frente perdem pontos tínhamos "obrigação" de ganhar e não conseguimos fazer. Nem ontem, nem quase nunca. É frustrante.

Não percebo como é que o Custodio com 180 minutos de jogo já tem tantos anti corpos.

Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk

[SCB Monsul]

Se o o Soares Dias não tem inventado aquele penalty com tantas certezas e consequente expulsão por esta altura neste fórum o Custódio era o melhor treinador do Mundo.

[NightHawk]

Perdemos e perdemos bem e o santa Clara quis mais que nós.

Não podia estar mais em desacordo com esta afirmação, perdemos porque, irónicamente, fomos a única equipa a procurar a vitória depois do 2-2, arriscando tudo, com entrada de jogadores de ataque em detrimento de  jogadores de pendor defensivo, até nos momentos de paragem de jogo, a jogar com menos um, o adversário não tinha pressa nenhuma na reposição de jogo, ao contrário dos nossos jogadores.
Perdemos por causa de um lance, que nem oferecia grande perigo... e que virou o jogo do avesso, com um penalty  e expulsão que ainda não consegui compreender o que terá visto a equipa de arbitragem, mas como não houve grande contestação da parte dos nossos jogadores, dou beneficio da dúvida ao arbitro...
Levantar a cabeça e procurar a vitória já no próximo jogo!

Agora até parecia que estavamos a falar da distrital que a malta da bancada começa a mandar umas bocas e o treinador com medo mete uns avançados para calar o pessoal e diz que fez tudo o que podia...eu sei que ver jogadores como o Bruno Viana se pode confundir as coisas, mas estamos a falar de uma equipa que quer regressar ao palco da Champions.

Mesmo que quisesse só daqui a 2 épocas regressaria... o 3º lugar nesta época dá FG da liga europa na próxima época. O 3º lugar na PRÓXIMA época é que dá pré-eliminatória da champions daqui a 2 épocas.

A não ser que estejas a contar que ou Porto ou Benfica percam os jogos todos até ao fim da época...

[100%SCB]

No entanto era bastante importante ficar em terceiro lugar já nesta época!
É que normalmente perdemos meia duzia de pontos no campeonato no inicio das épocas por estar nas pré-eliminatórias.

Para nós seria também bastante interessante a possibilidade de fazermos mais substituições, principalmente com todos disponíveis.
Aí sim, pode-se e deve-se retirar um jogador amarelado, o Esgaio provavelmente não entrava no segundo tempo...
E maior parte das equipas, ao contrário de nós, nem tem grandes soluções no banco.

[Magicobraga]

O Raul é burro? Fds o que é que ele fez pra ser expulso?