SANTA CLARA 3-2 SC BRAGA - 05-06-2020 - 19H00 - PRÉ E PÓS-JOGO

[Luso]

Os jogadores estiveram parados este tempo tempo e depois ter que ouvir o Custódio naquele tom ainda deve dar mais sono.

[Bracaraugustano]

Não jogamos nada. E estou preocupado. Estou preocupado porque, quer queiramos ou não, o Rúben Amorim pôs a equipa a jogar. Criava constantes desequilíbrios nos adversários e fazia-nos acreditar. Esta equipa fez lembrar a de Sá Pinto: frágil, sem desequilibrar, a falhar passes aos montes e com jogadores que "desapareceram".
O treinador , com 10, deixa o Braga a jogar só com um jogador de meio campo e muitos à frente. Só com muita sorte não ia correr mal.

E depois, ouvir o treinador Micael na entrevista a debitar todos os clichés que existem ("levantar a cabeça" e outros do género) e a desculpar a derrota com desculpas esfarrapadas não demonstra inteligência. Diz ele que perdemos por causa da expulsão. Se não ajudou, a verdade é que estávamos a jogar pouco e a cometer erros atrás de erros, sem capacidade de reagir a tempo e por isso cometendo muitas faltas, desconcentrações defensivas, falta de capacidade para desequilibrar e a própria expulsão não é alguma fatalidade que aconteceu sem responsabilidade da equipa.
Depois, tem a distinta lata de dizer que a paragem prejudicou a equipa! A pior desculpa que se pode dar. Primeiro porque todos pararam. Segundo porque o Braga foi das primeiras a recomeçar os treinos, e tinha mais 15 dias de treino que o Sta. Clara. Terceiro porque o Sta. Clara estava a jogar num terreno que não é o seu. Quarto porque os jogadores do Braga estão em estágio num hotel de luxo, coisa que o adversário não pode pagar. Porcaria de desculpa, portanto.
Porque não assume ele que a equipa desiludiu, falhou muito, não estava preparada para lutar contra a agressividade do adversário. Porque não diz que mexeram mal na equipa? Que há jogadores que hoje só marcaram presença?

Perder todos podem. O Braga também. Mas detesto desculpas que desresponsabilizam uma equipa a quem lhes foi dado tudo para ganharem. 

[100%SCB]

Incrível como são sempre os mesmos a fazerem ***** grossa sem qualquer necessidade: Bruno Viana, Raúl e Matheus (o Fransérgio também se gosta de juntar ao lote de vez em quando). E por sinal tem alguma coisa em comum, mas nem vou entrar por aí...

A preparação fisica também foi anedótica, tal como todas as substituições.

[Fernando Marques]

Raul e Matheus tiveram a infelicidade e ainda assim aparecem aqui uns "estupores" a queixarem-se do Viana. Haja paciência! Cá para mim a culpa é do Rafa, Do Viana ou de qualquer outro esteriotipado que passou aqui e não caiu no goto da burguesia.

[Lipeste]

Já o disse mas convém repetir, fomos roubados com um pênalti inexistente nas a certeza do Artur Dias foi tanta que nem quis ver as imagens...esta Liga acabou há três meses, isto é outra coisa que reprovo  e abomino mas como joga o Braga é-me impossível deixar de ver.

[Somos Braga!]

Quem falou em título foi o mesmo que hoje perdeu o jogo...o Custódio é que veio com essa treta.

Caiu no mesmo erro que já tinha caído o Abel. Não se percebe o porquê desse discurso!!
Onde alguns vêem coragem e ambição, eu só consigo ver ingenuidade. Obviamente que à primeira derrota, leva logo com essas palavras nas "bentas".

É óbvio que ao nível do discurso, o custódio é fraco e não convence, mas, é o meu treinador. Força Custódio!!!

[NightHawk]

Eu não sei se o custódio vai dar treinador ou nao, mas aquilo que o amorim, com um intervalo pelo meio, decidiu contra o gil foi muito pior e tirou-nos 2 pontos. Abriu o meio campo todo, tivemos 0 oportunidades e sofremos 2 golos e só não perdemos com 1 corte milagroso em cima da linha. Hoje com 10 não fomos inferiores e tivemos oportunidades para marcar, ao contrário do adversário que só teve a do golo que é um erro individual. Não vejo onde as substituições prejudicaram a equipa qdo depois delas tivemos pelo menos 2 lances de golo a nosdo favor. É criticar por criticar. Perdemos com um erro individual (ou 2 vá, porque o b. Viana... enfim) e não por erro de estratégia.

Não sei se vai dar treinador ou não, mas pelo menos merece o benefício da dúvida nestes 10 jogos. Depois logo se vê.

Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk

[Bracarense]

Voltamos e tudo igual. A mesma atitude do sistema para queimar quem pode mexer no estarolismo e os mesmos comentários no nosso fórum.
Cada vez mais haverá menos adeptos a seguir o nosso futebol...

[PauloLopes]

O outro é que era bom, e já estão a bater no Custódio por ter arriscado a 8 minutos do fim. A sério?

A memória é curta, mas convido muita gente a recordar o que se passou em casa contra o Gil Vicente, a ganhar 2-0 ao intervalo, e com 10, vai tirar André Horta, e deixar apenas 1 médio, quanto ficou?

Não perdemos pelo Custódio, perdemos porque complicamos um jogo que poderia ter sido controlado, e porque nos pusemos a jeito.

[SEMPRESCB]

Eu sinceramente não entendo, depois vem a CA toda indignada que os árbitros não são protegidos etc etc...

Querem ser protegidos a fazer destas palhaçadas? Eu se fosse o Salvador era já hoje um comunicado a criticar este circo, logo na primeira jornada pos covid? Pois assim mais valia nao haver mais nenhuma. Esperemos pelos próximos roubos ....

[Enorme_Guerreiro]

Que melão... Ainda assim, é pena que alguns computadores/telemóveis não tenham sido confinados e tenham voltado com o ritmo em alta na mesma...

Quantos aqui insultaram outros por acharem o Viana o melhor central? O Pablo, aquele manco? Nós precisamos é do Raúl, esse sim, o melhor central do Braga... Jogo sim, jogo não, o seu cérebro de ervilha ataca, mas não interessa, porque é o melhor. Eu também não vi onde é que ele faz penalty, mas a verdade é que ele se põe muitas vezes a jeito. O amarelo que leva na primeira parte é estupidez pura. O 1º golo deles é ele que se atrasa na cobertura. Constantemente a comprometer a equipa, mas o Viana é que é o patinho feio... Não que o Viana ande muito bem, mas eu acho que o Raúl ainda enterra mais. Para mim, do que vi esta época, o nosso melhor central é o Tormena, mas também parece feito de vidro.

Matheus, Matheus... Eu que já estava a ficar tão orgulhoso de te ver sair e ter a bola sem enterrar (como tantos nesta jornada), e tu lá voltas a fazer das tuas... Para quem diz que ele nos safou na 1ª parte, gostava que me dissessem qual foi a grande defesa que ele fez. Levou com uma bola no ombro e defendeu um remate rasteiro quase sem ângulo, não fez nenhuma grande defesa.

Paulinho, não podes falhar aqueles golos. Aquele lance logo a abrir o jogo tem de ser decidido mais rápido e com um bujardo lá para dentro, e tens de pelo menos acertar naquela bola aos 90. O último lance, que podia ter dado o 3-3, também podia ter sido melhor finalizado.

Tudo a malhar no Custódio. E porquê? Porque perdemos... Se o Paulinho não falha aquele golo, era o rei das substituições... Se o Matheus não desse a bola ao adversário, pelo menos tinha tentado. Mas como os jogadores perderam a bola inexplicavelmente depois de falharem golos escandalosos, toca a malhar no treinador. Eu confesso que nem gosto muito do discurso dele, e obviamente ainda não me convenceu, mas acho que fez as substituições que podia e devia. O Trincão estava a ser o melhor, mas deu o peido, claramente. O Horta passou ao lado do jogo. O Palhinha também não voltou em grande forma e era o tudo por tudo. Quase deu resultado!

Soares Dias... Aplauso para o VAR pelo penalty a nosso favor, fiquei agradavelmente surpreendido. O segundo amarelo ao F. Cardoso aos 30 e poucos minutos era claríssimo, mas ele decidiu marcar canto. O penalty a favor deles já é muito discutível, porque não há uma única imagem em que se veja falta, mas também acho que o VAR pouco podia fazer, visto que as imagens não mostram o lance desde o início e então não podia dizer que não tinha havido falta. Agora, amarelo porquê? O Zaidu na 1ª parte dá uma "troçada" ao Trincão no lance do penalty e não levou cartão, porque raio o Raúl tem de levar? E o início da jogada em que o Paulinho fica tanto tempo no chão a queixar-se ("o fairplay é uma treta")? Repetições: ZERO! Ainda consegue transformar o segundo amarelo do Mamadu em amarelo para o João Afonso. Um mimo de boas-vindas esta arbitragem, sem dúvida...

Safaram-se o Carmo, o Sequeira, o Fransérgio e o Trincão.

Que venha a equipa da rotunda, num ciclo que aí vem bastante complicado. Este era o jogo mais fácil dos próximos tempos, na minha opinião. Seguem-se Boavista, Famalicão, Vitória e Rio Ave... Que importante era a vitória de hoje para dar moral e conforto no 3º lugar. Mas acredito que conseguimos, não vai ser fácil, mas há que reacender o carburador.

[A.COSTA]

Derrota absolutamente lamentável.

Tivemos o jogo na mão e perdemos quando quisemos ganhar.

Nesta fase há muitos erros individuais, até mesmo no comando técnico.

Não entendo como não foi substituído ao intervalo o Raul Silva.

Exibições menos de Paulinho, Raul Silva (ingénuo) e Ricardo Horta.

Matheus fica ligado ao último golo por querer jogar rapidamente.

Grande jogo de Trincão.

Que melhores dias venham em breve.

Para ficar em 3º lugar a equipa tem que ser mais competente do que foi neste jogo.

[100%SCB]

As substituições foram mal feitas porquê?
Porque o Horta já estava a ser um a menos (decisões e execuções completamente ridículas!) e com 10, passamos a jogar com 9. No limite, deveria-se ter passado o Galeno para a esquerda e o Horta para a direita. Mas com 10 é necessário jogadores que sejam mais capazes individualmente, logo deveria ter saído o Horta.
Depois, se era para abrir o meio campo saíria o Fransérgio e não o Palhinha.
E ainda estou para perceber como é que o Esgaio acaba o jogo quando fez mais passes para o adversário do que para os colegas...

Quanto ao jogo, não foi assim tão diferente do Braga do Amorim. O Santa Clara é uma equipa bem organizada. Sem dinâmica e intensidade o nosso sistema torna-se fácil de anular... os médios pouco participam na construção, os laterais não tem andamento para desiquilibrar, o Paulinho esteve muito longe do normal e o Horta sozinho "nunca" fez a diferença e não seria agora que o iria fazer.

O mais grave é mesmo termos tido uns 10 treinos a mais do que o adversário, em condições mais favoráveis, e a nossa intensidade ser igual ou inferior á do Santa Clara...

Como previa será muito complicado segurar o terceiro lugar... exige-se mais, muito mais!

[guerreiro1921]

Tinha dito na antevisão que era preciso um pouco de estrelinha neste recomeço. A estrelinha que tivemos em muitos momentos com o Amorim não a tivemos hoje, mas principalmente devido ao lance do 2-2. É o lance capital. Estávamos por cima, a ganhar 2-1 e com hipóteses para o 3-1, tínhamos entrado bem na 2ª parte e estávamos a dominar e aparece um pénalti fantasma. Eu ainda não vi onde há falta, muito menos para amarelo (o jogador nunca chegaria à bola já que esta estava alta demais). Foi o lance que resolveu o jogo.

Com menos 1 seria sempre complicado, não me parece que tenhamos estado mal nesse momento. Custódio arriscou e o que é certo é que tivemos hipóteses de marcar. O golo deles nasce de uma má reposição de bola do GR, nada tem a ver com as substituições. Naquele momento o jogo podia ter caído para qualquer lado, caiu para eles num erro de reposição.

Aquele penalty mostra muito do que vai ser este regresso à competição.

Quem esperava bons jogos que se engane. Isto é uma pré-época, os jogadores estão todos sem ritmo. Ainda assim tirando aqueles 15mn da 1ª parte onde podíamos ter saído a perder o jogo foi dominado ou controlado por nós. Tivemos mais oportunidades (tirando esse 15mn) e não ganhamos por causa daquele penalty.

Eu ainda não consegui ver onde está a falta! Já revi o lance 7 ou 8 vezes!

Mais uma vez, a lucidez do NightHawk. Subscrevo!

Acrescento ainda: que saudades deste fórum!
Há dois dias tínhamos hipótese de lutar pelo segundo lugar. Hoje, segurar o quarto já vai ser difícil. Nem o Custódio serve, ao segundo jogo.

Quanto à arbitragem e ao penalti fantasma, foi só o íncio. Preparem-se para o que aí vem.

Claramente, não estamos com o ritmo desejável. E nem o facto de termos começado mais cedo exige que tenhamos mais ritmo que o adversário. Depende de inúmeros fatores, como a preparação que cada clube tem, o tipo de treinos que fazem. No fundo, são quase 3 meses sem ritmo de competição.

Venha o próximo jogo!

[NightHawk]

Nós começamos mais cedo os treinos individuais. Que pouco são diferentes dos treinos que os jogadores já estavam a fazer em casa. E antes tínhamos mandado os jogadores de férias 1 ou 2 semanas. Os treinos coletivos começaram todos +/- na mesma altura. Fisicamente estão todas as equipas no mesmo patamar, ou seja, mau. É uma pré-época para todos e quando os jogadores começarem a entrar em forma novamente acaba o campeonato.

[100%SCB]

Os treinos individuais são diferentes dos treinos que maior parte dos jogadores podia fazer em casa.

Quanto á história do segundo lugar, creio que todos que dissemos isso estávamos a brincar... com 10 vitórias até me parecia possível (mas pouco provável), mas já todos sabíamos que muito dificilmente ganharíamos os 10 jogos (provavelmente vamos ganhar, literalmente, meia duzia)

[Satmar]

Triste e desiludido com a derrota.
Não podemos perder um jogo destes. Fomos em busca dos três pontos e perdemos com uma má reposição de bola em jogo.
A equipa mostrou-se, como a maioria das outras equipas, com muitos erros individuais.
Raúl Silva, Horta e Matheus não estiveram bem.
Trincão é outra água.
Para segurar o 3.º lugar, temos que ser muito mais fortes que isto, até porque vamos encontrar adversários melhores.
Custódio recomeçou mal. Não gostei da saída de Palhinha naquele momento do jogo.
Força Guerreiros!!!

[Mac]

Vergonha de árbitro!...como pode ter tanta certeza no penalty que nos marcou? nem recorre ao VAR?....estranho, ou não?
Vergonha de Televisão (no penalty a nosso favor houve repetição de todos os ângulos) porquê que no 2/2 não houve??
Vergonha de comentadores...parece sempre que somos de um país diferente! todos contra nós (quando era golo deles, que alegria)
Somos uns mansos..a jornalistada diz o que quer, até goza connosco, e nós....nada! os árbitros a mesma coisa, ainda os convidamos para as nossas galas!! a única coisa que vejo são uns textos todos bonitos e floreados do nosso presidente  a dizer que vamos estar atentos, blá blá blá..... e na primeira oportunidade...foi o que se viu hoje!
Vamos lá apoiar a equipa para vencer o próximo jogo..e estar com os olhinhos abertos que eles andam aí e querem-nos ver rapidamente fora do terceiro lugar!!
Se calhar deveríamos dar uns "apertões" na nossa casa a alguns árbitros e comentadores..pode ser que assim nos respeitem!...isto não vai lá com textos, está visto

[NightHawk]

O presidente já disse que ia fazer um pacto de silêncio sobre a arbitragem. Já a começar nesta época e para durar pela próxima época toda.

Podemos ver isto sobre os prismas que quisermos. Por um lado não entramos no lamaçal e focamos atenções o que controlamos (parafraseando Abel), por outro somos comidos e nem piamos.

Hoje fomos claramente prejudicados. É que não há penalty nenhum, mas mesmo dando o benefício da dúvida de ter havido algum agarrão, nunca seria amarelo porque o cruzamento foi uma bola perdida, ninguém lá chegava. Ele expulsou o Raúl porque quis. O VAR na dúvida aceitou a decisão do árbitro (porque nas imagens não dá para ver nada, só um "embrulhar" de 2 jogadores).

[Kilo]

 Depois das derrotas em Setubal (1ª vitória e golo na competição), nas Aves (1ª vitória em MESES), em casa com o Paços, agora perdemos com o Sta Clara que marca, pela PRIMEIRA vez no campeonato, 3 golos num só jogo.