superbraga.com

Comentários apenas durante e após o jogo.

Último jogo antes da pausa de Natal. Espera-se uma batalha complicada, com os Gverreiros a tentarem oferecer a vitória à comunidade braguista e, em especial, às crianças visitadas pelos Capitães no Hospital de Braga.

Lutem até à exaustão e consigam a vitória que pode catapultar a equipa para o resto da época.

Boa sorte SCBraga.

Confirma-se Hugo Vieira no 11.

Onze inicial:
Eduardo; Baiano, Santos, N. Coelho e Elderson; Mauro, L. Carlos e R. Micael; Alan, H. Vieira e Rafa.

A ver vamos se o Hugo Vieira escapa á sombra do Eder

Estou curioso para ver como a frente de ataque se vai movimentar. Vieira fixo? Móvel? Quem entra? Micael mais próximo? Vamos ver se isto foi devidamente trabalhado. Vamos ter uma dupla de "extremos" mais preocupada em aparecer em zonas de finalização? Rafa com tendências de centralizar jogo e Vieira o oposto, com Micael ou Alan a surgir no espaço? Pelo menos mexeu, vamos ver como corre.

Quote from: barinho on 19 de December de 2013, 19:06
Confirma-se Hugo Vieira no 11.

finalmente!

Quote from: brigada da relote on 19 de December de 2013, 19:17
Estou curioso para ver como a frente de ataque se vai movimentar. Vieira fixo? Móvel? Quem entra? Micael mais próximo? Vamos ver se isto foi devidamente trabalhado. Vamos ter uma dupla de "extremos" mais preocupada em aparecer em zonas de finalização? Rafa com tendências de centralizar jogo e Vieira o oposto, com Micael ou Alan a surgir no espaço? Pelo menos mexeu, vamos ver como corre.

São umas boas questões, é esperar pelo inicio do jogo para ver se foi tudo muito bem pensado

Alteração de última hora:

Sasso substitui Santos!

Quote from: Olive Dunham on 19 de December de 2013, 19:48
Alteração de última hora:

Sasso substitui Santos!

Lesão certo?

Quote from: Perliu on 19 de December de 2013, 19:51

Quote from: Olive Dunham on 19 de December de 2013, 19:48
Alteração de última hora:

Sasso substitui Santos!

Lesão certo?

É a única justificação aceitável. Se se comprovar a saga contínua... -.-

Quote from: Perliu on 19 de December de 2013, 19:51

Quote from: Olive Dunham on 19 de December de 2013, 19:48
Alteração de última hora:

Sasso substitui Santos!

Lesão certo?

ontem alguém disse que o santos já estava "tocado", provavelmente foi isso :-\ eu vi no facebook do Braga

e um pequeno off-topic: http://www.maisfutebol.iol.pt/maritimo-sporting-braga-braga-desacatos-disturbios-liga-jornada-14/52b34bd6e4b0780d4ff3f739.html

Quote from: Olive Dunham on 19 de December de 2013, 19:52

Quote from: Perliu on 19 de December de 2013, 19:51

Quote from: Olive Dunham on 19 de December de 2013, 19:48
Alteração de última hora:

Sasso substitui Santos!

Lesão certo?

ontem alguém disse que o santos já estava "tocado", provavelmente foi isso :-\ eu vi no facebook do Braga

O rapaz estava em grande forma, mas o sasso tem vindo a fazer bons jogos pela equipa B

Link :
http://firstrownow.eu/watch/228364/1/watch-maritimo-funchal-vs-sporting-braga.html

Bom,como prenda de natal pode ser uma vitória

Pra ver em HD. e parece que o Santos sai e entra o Sasso. =/

http://www.hqstream.in/crbst_11.html

Jesualdo sem óculos? Oh diabo ...  :P ;D ;D

BORA BRAGA !

sem santos tudo fica mais complicado

Quote from: AVPS on 19 de December de 2013, 20:02
sem santos tudo fica mais complicado

fica mais complicado mas os centrais que lá estao penso que dao conta do recado

Niguém ensina o Rafa a dominar uma bola e a fazer um passe? Já era tempo de aprender estas duas coisas basicas do futebol. Como é que há gente que ve neste gaajo um 10 se ele nem um passe de 5 metros faz em condiçoes? omgg

De resto, boa exibição, estamos claramente por cima do Maritimo.

Quanto aos nossos adeptos basta alguem arrotar que ja tamos a causar disturbios, os outros nunca fazem nada...

Este Eduardo está-me a virar um cozinheiro de mão cheia... jasus :o

Hugo Vieira ponta de lança....Não recebe uma bola, não remata...


Eduardo a inventar...

Futebol mastigado e sem oportunidades. A bola vai sempre para onde se espera que vá.  Mas o Marítimo também não está a jogar nada.

Quote from: SCB - 4 ever on 19 de December de 2013, 20:28
Niguém ensina o Rafa a dominar uma bola e a fazer um passe? Já era tempo de aprender estas duas coisas basicas do futebol. Como é que há gente que ve neste gaajo um 10 se ele nem um passe de 5 metros faz em condiçoes? omgg

De resto, boa exibição, estamos claramente por cima do Maritimo.

Quanto aos nossos adeptos basta alguem arrotar que ja tamos a causar disturbios, os outros nunca fazem nada...

???

Isto de bolas paradas é SEMPRE A MESMA M**** !

Porque é que as outras equipas conseguem sempre fazer dos cantos lances perigosos e nós a bola nem do 1º porte passa?

era mais minuto, menos minuto...

Agora vamos perder jogo sim jogo não? lol

Epá vão dar banho ao cão meu ! Que é isto ?

Já fomos.

este jesualdo não anda aqui a fazer nada, não creio que este mau futebol e todos estes erros sejam apenas problemas dos jogadores.

Por mim o ciclo jesualdo acaba hoje

Demite-te Jesualdo!

Tanta punhetice com a P*uta da defesa e sofremos golos ridiculos. O Mauro é preciso ir po meio dos centrais pa se sair a jogar, parece que os centrais nao sabem passar uma bola. É menos uma linha de passe no meio campo... Enfim

Vamos levar poucas. Defesa vale zero e ataque não assusta ninguém.

normal...erros do costume

Como é que deixamos escapar a custo zero jogadores como o Danilo ou o Artur e mantemos no plantel trepos como o Mauro que nem na equipa B tinha lugar?

XAU JESUALDO !

golooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Alan

Menos mal, mas ainda assim preocupante.

Gooooolooo fds

Outra vez Mauro...

va la. contra um maritimo fraquissimo nós em termos de consistencia defensiva enquanto tivermos um central do pior que há estaremos sempre sujeitos a sofrer golos banais

Para já exibição 0...mais uma vez.

1 remate em 45 minutos, vá lá que deu golo, isto é muito preocupante!! Somos incapazes de fazer uma jogada com principio, meio e fim.

Temos um 10 que joga sempre a 20 metros da bola, nao vem buscar bola atras, nao vai buscar bolas a linha, o gajo que devia ligar a equipa está sempre escondido, assim nao dá Micael, ter tecnica e bom passe nao chega para se ser um bom 10.

Com N.Coelhos e Mauros nao vamos la! Mau demais.

Jesualdo se for homem com carácter , demite-se. Para permitir ao Braga ir buscar um treinador novo neste espaço de férias.

Mas não , vai ser o discurso do costume " Excelente jogo , estamos a evoluir" .

PS : Tragam esse Derley...tem quase mais golos sozinho que o Braga marcados.

Portanto a equipa hoje nao esta afetada pelos assobios

RUA!!!

Como é que numa parte inteira fazemos 1 remate à baliza?
Ou mudamos radicalmente na segunda parte e marcamos um golo cedo, ou então já fomos.

A culpa é dos assobios.

O NAC no lance do 2º golo fez-me rir (acabo de ver a repetição do golo)

Que baratinha tonta...

Alguém que avise os jogadores que o jogo já começou.

Mesmo com uma vitória, o que não me parece com este nosso futebol que está a ser praticado, o Jesualdo tem de ir embora

Quote from: easy_scb on 19 de December de 2013, 20:56
A culpa é dos assobios.

Nao digas isso, ainda destabilizas a equipa.

So para dizer que se perdemos hoje , podemos acabar o ano em 12º lugar . Vergonhoso , no mínimo.

Quote from: Braga1921 on 19 de December de 2013, 21:00
So para dizer que se perdemos hoje , podemos acabar o ano em 12º lugar . Vergonhoso , no mínimo.

E porque temos o Micael, senão...

Se hoje sofrermos a oitava derrota, tantas como o ano passado em 30 jornadas não acredito que o Jesualdo tenha condições para continuar.

Tenho esperança para a segunda parte.

Este Braga é a imagem dos meninos que se vêm queixar dos assobios...

A ver se tira a imitação de Edinho e mete o original...

Nunca entendi muito bem os elogios a Mauro, e muito menos quando temos Custódio no plantel. Os erros repetem-se e a bola não sai da defesa com qualidade. É um jogador frágil e não vejo nada digno de registo nos jogos que faz. O melhor que conseguia dizer é que não falhava e agora nem isso.

Quanto a Micael, o benfica não o quer levar pelo preço que nos custou? Juntava-o ao Hugo Vieira (pura e simplesmente não joga, nem bem nem mal, é como se não existisse) e ao... por este andar acabo por despachar a equipa quase toda... A verdade é que continuo a achar e a ver demonstrado jornada a jornada que temos um plantel perfeitamente banal. Triste realidade que nenhum treinador conseguiria iludir.
Não gostam de assobios? Qualquer dia não os ouvem porque cada vez vai menos gente ao estádio para ver esta miséria de futebol.

Bem, assim já está melhor, o problema é que continuamos a perder...

e agora sem PL!  ;D

pior não pode ser

Quote from: Duffman on 19 de December de 2013, 21:13
e agora sem PL!  ;D

pior não pode ser

isso já estavamos!

Quote from: Duffman on 19 de December de 2013, 21:13
e agora sem PL!  ;D

pior não pode ser

Ta lá o pincha na areia.

Quote from: Duffman on 19 de December de 2013, 21:13
e agora sem PL!  ;D

pior não pode ser

É à Barça...

Que ansiedade...  :-[

Atenção que Pardo tem qualidades interessantes para ocupar aquela posição no terreno. Já o tinha dito, apesar de preferir uma dupla com H. Vieira mais solto e Pardo para a disputas de corpo. Mas... Jesualdo é que sabe. ::)

Sai pincha na areia entre pinheiro...

Quote from: José Soares on 19 de December de 2013, 21:04
Nunca entendi muito bem os elogios a Mauro, e muito menos quando temos Custódio no plantel. Os erros repetem-se e a bola não sai da defesa com qualidade. É um jogador frágil e não vejo nada digno de registo nos jogos que faz. O melhor que conseguia dizer é que não falhava e agora nem isso.

Quanto a Micael, o benfica não o quer levar pelo preço que nos custou? Juntava-o ao Hugo Vieira (pura e simplesmente não joga, nem bem nem mal, é como se não existisse) e ao... por este andar acabo por despachar a equipa quase toda... A verdade é que continuo a achar e a ver demonstrado jornada a jornada que temos um plantel perfeitamente banal. Triste realidade que nenhum treinador conseguiria iludir.
Não gostam de assobios? Qualquer dia não os ouvem porque cada vez vai menos gente ao estádio para ver esta miséria de futebol.

Se virmos o percurso da equipa B a época passada com ou sem Mauro vemos que os resultados subiram exponencialmente sem Mauro..

Mas de prémio tem a titularidade na equipa principal..

estamos fortíssimos na defesa!

Afinal manteve-se o pincha na areia e saiu luiz carlos, e agora quem leva a bola pa frente?

    Somos uns serios candidatos a vencer o torneio de natal do soarense com a participaçao da equipa local, palmeiras e ases de sta eufémia.
    Que tristeza

 E continuamos a jogar sem PL.

A falta de qualidade do nosso sector ofensivo, sem Éder, é vergonhoso.

E com o Alan no meio outra vez. Oh Jesualdo, reforma-te, por favor...

Mete me um pó este otário... Nao sei como o Sporting deixou escapar esta pérola.

Mete-me nojo ver esta equipa a jogar, não fazem nada :S

 Pardo na direita, Micael em campo, Alan no meio e Rafa na esquerda.

Já só me dá é para rir.

Deixa-me assobiar aqui em casa, pode ser que me deixem.

Tavam todos bem era no *****... Que equipa de rotos fds

Quote from: lezani on 19 de December de 2013, 21:14

Quote from: Duffman on 19 de December de 2013, 21:13
e agora sem PL!  ;D

pior não pode ser

isso já estavamos!

e depois de duas substituiçôes continuamos sem PL, interessante....

Que belo dia e belo jogo para voltar aquele meio campo que deu provas na pré-época que não funciona.

Assim fica complicado.

Somos alérgicos a empates?

Dá para votar no melhor jogador do Marítimo? NAC :-[

Quote from: brigada da relote on 19 de December de 2013, 21:32
Dá para votar no melhor jogador do Marítimo? NAC :-[

Aquele passe para o Heldon, é digno de ponta de lança... talvez, na ausência de Éder... é melhor não dar ideias.

Aí vem o ciclista ;D ;D

e este otario do edinho conseguiu desviar por cima.. pqp..
quando é q corremos com este reformado do braga??

PARDOOOOOOOOOOOOO xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

GOLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO


ENORME PARDO!!!!!!!!

GOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOO

GOOOOOOOOOOOOLOOOOOOOOOOOOOO !

Até que enfim alguém com cabeça.

Olha, olha. Pardo a mostrar dotes para ocupar a vaga de Éder. Eu avisei.

Estavam aqui a falar mal do pardelho ainda é dos que se esforça mais pa xD

Vermelho limpinho...

Derley expulso

Vantagem numérica !!

Atençao que o Pardo no FM é PL por isso... ;D

Toca a fazer o que nao fizemos no Giil *****

Quote from: SCB - 4 ever on 19 de December de 2013, 21:41
Vantagem numérica !!

Não sei bem o que hei-de pensar, em relaao a isso...

2 avançados para 6 a defender e iam marcando golo...

Este Mauro, quanto a mim já chega!
Já são erros a mais.

Sai pincha na areia entre ciclista, 5 min pa ver se da em algo.

Connosco qualquer equipa sobe fácil pelas alas, incrivel

oh Agra tem calma  >:(

Fui o único a ver a agressão do jogador do Marítimo ao Agra, estilo a famosa patada à Pepe??? :o

Salvador na esquerda, Pardo na direita. Priceless.

Empate, not bad. O Benfas perdeu la na 1a jornada.

Quote from: brigada da relote on 19 de December de 2013, 21:49
Fui o único a ver a agressão do jogador do Marítimo ao Agra, estilo a famosa patada à Pepe??? :o

este arbitro é mt fraco.

 Excelente resultado.  Não estava nada à espera. Mas resumindo, esta equipa é uma farsa. Não vale nada. Ponto.

O nosso primeiro empate

Graças a Deus que acabou. Um pontinho! Bem bom!

Ponham o velho no crlh, já não posso ver o focinho dele >:( >:( >:(

Quote from: Olho Vivo on 19 de December de 2013, 21:53
Graças a Deus que acabou. Um pontinho! Bem bom!

Estás a ser irónico? não?

Mais uma vez, grande imagem que os adeptos ali presentes estão a dar do clube

Parabéns

Quote from: Zé Cometa on 19 de December de 2013, 21:52
Excelente resultado.  Não estava nada à espera. Mas resumindo, esta equipa é uma farsa. Não vale nada. Ponto.

Mesmo... já não dava nada por este jogo, por isso acaba por ser positivo.

Para este Braga, um pontinho, nada mau. Já não esperava neste jogo.
A qualidade desta equipa para mim, se não é 0, anda lá perto.
Chega de futebol por hoje.
Bom Natal a todos.

 Vergonha dentro e fora de campo.

E os apoios a estas organizações criminosas continuam. Miserável.

Ultima Hora
Invasão de campo nos Barreiros

Os adeptos do SC Braga invadiram o relvado do Estádio dos Barreiros após o término do jogo com o Marítimo (2-2).

Já tinha havido discussões entre os jogadores nos minutos finais da partida que acabaram por se alastrar às bancadas.

As equipas de segurança do estádio dos Barreiros conseguiram conter a maior parte dos adeptos bracarenses que foram repostos nas bancadas em poucos minutos.

Está provado que NAC não pode ser titular! Mauro não pode ser titular! H.Vieira está muito longe do que mostrou em Barcelos e não pode ser titular assim! Jesualdo tem de sair!

"Resultado curto para aquilo que o Braga fez..." Ok Jesualdo.

ahah estes gajos jornalecos sao mesmo de rir... Para nós ate ha noticia de ultima hora por 2 ou 3 gajos entrarem dentro do campo para receber camisolas...

Jornalecos de *****, estes pa mim era corre-los do AXA a paulada...

Tivesmos a sorte e a eficacia que nao tivemos nos outros jogos, 2 remates 2 golos e com o Maritimo a falhar varias oportunidades de golo.

Diz o Jesualdo que mereciamos ganhar  :-X

Quote from: SCB - 4 ever on 19 de December de 2013, 22:02
ahah estes gajos jornalecos sao mesmo de rir... Para nós ate ha noticia de ultima hora por 2 ou 3 gajos entrarem dentro do campo para receber camisolas...

Jornalecos de *****, estes pa mim era corre-los do AXA a paulada...

um deles, Melinha  ;D ;D ;D

Quote from: magicobraga on 19 de December de 2013, 22:02
Tivesmos a sorte e a eficacia que nao tivemos nos outros jogos, 2 remates 2 golos e com o Maritimo a falhar varias oportunidades de golo.

Diz o Jesualdo que mereciamos ganhar  :-X

Apraz-me dizer: não deve ter tomado os comprimidos hoje.

Quote from: agarb13 on 19 de December de 2013, 22:02
"Resultado curto para aquilo que o Braga fez..." Ok Jesualdo.

kkk, o Conan o´brien á beira deste gajo não é nada...

Quote from: vasco soares on 19 de December de 2013, 22:04

Quote from: magicobraga on 19 de December de 2013, 22:02
Tivesmos a sorte e a eficacia que nao tivemos nos outros jogos, 2 remates 2 golos e com o Maritimo a falhar varias oportunidades de golo.

Diz o Jesualdo que mereciamos ganhar  :-X

Apraz-me dizer: não deve ter tomado os comprimidos hoje.

Segundo ele temos apresentado bom futebol xD

O "JESUANDO" GANHA VERGONHA NA CARA E DEMITE-TE!!

Um pontinho, com esta equipa do Braga, bem bom....

Será que o Soarense não nós troca o Mauro, Edinho, Bainano, NAC ou até mesmo o Eduardo por um suplente?

Quote from: Bb0y on 19 de December de 2013, 22:08
Será que o Soarense não nós troca o Mauro, Edinho, Bainano, NAC ou até mesmo o Eduardo por um suplente?

Baiano!!!??? Eduardo!!!???

Como é que o NAC anda aqui à 3 anos? Alguem que me diga alguma qualidade dele porque eu nao vejo nenhuma.

Quote from: Bb0y on 19 de December de 2013, 22:08
Será que o Soarense não nós troca o Mauro, Edinho, Bainano, NAC ou até mesmo o Eduardo por um suplente?

Se há alguém que não podes culpar é o Eduardo, até porque no 1º golo fez uma grande defesa, e já no outro jogo teve bem...Ele não tem culpa de ter defesas de bosta...

Impressionante como mesmo com o impulso mental de ter empatado a equipa esteve tão perto de perder o jogo mesmo depois contra 10.

Jesualdo mexe mal na equipa. Quanto ***** percebe que Luiz Carlos não pode sair? Quando perceberá que é ele que confere os poucos equilíbrios que esta equipa tem?

Não fiquei admirado com a tremideira por que passamos. Com um meio-campo composto por Mauro Micael e Alan as coisas dificilmente poderiam ser diferentes.

Mais um jogo mais do mesmo. Micael a provar que confere pouco ou nada à equipa. Rafa a reclamar por um lugar no meio e a 10. Pardo a reclamar a titularidade. NAC a ser mais uma vez batido de forma ridícula. Agra mais uma vez poucos minutos e na ala em que menos rende.

Enfim....desisto de apontar tudo isto. Equívocos mais equívocos e mais equívocos.

Quote from: enormeBRAGA on 19 de December de 2013, 22:10

Quote from: Bb0y on 19 de December de 2013, 22:08
Será que o Soarense não nós troca o Mauro, Edinho, Bainano, NAC ou até mesmo o Eduardo por um suplente?

Baiano!!!??? Eduardo!!!???

Jogadores de qualidade inigualável....

Quote from: enormeBRAGA on 19 de December de 2013, 22:10

Quote from: Bb0y on 19 de December de 2013, 22:08
Será que o Soarense não nós troca o Mauro, Edinho, Bainano, NAC ou até mesmo o Eduardo por um suplente?

Baiano!!!??? Eduardo!!!???

Também acho o Baiano um jogador extremamente limitado.

Não comete erros claros , mas se analisares atentamente...

E o Eduardo hoje, mais uma vez, à caça de gambuzinos.

O que digo é: por bem menos dinheiro, arranjavamos jogadores para fazer exactamente o mesmo. Ou até bem melhor...

Resultado bastante razoável frente a uma boa equipa que já não perdia há 5 jogos.
Má primeira parte, novamente com 5/10mn de desnorte.

2ª parte em crescendo, onde acabamos por só criar oportunidades de golo nos últimos 15mn.

Continuo sem entender a aposta em Mauro. São erros em demasia em posições bastante comprometedoras. 2 passes falhados em zonas que poderiam muito bem ter resultado em jogadas de golo.

Hugo vieira bastante mal, Edinho lutador, ganhou algumas bolas, mas é bastante fraco.
Boa entrada do Pardo, quiçá uma aposta a ter em conta para substituir o Éder?

Alan continua a ser o nosso melhor jogador. Rafa apagado, Micael com muitos passes errados.
Mais uma vez o Baiano esteve bem, está em forma.

Quote from: guerreiro16402 on 19 de December de 2013, 22:12

Quote from: Bb0y on 19 de December de 2013, 22:08
Será que o Soarense não nós troca o Mauro, Edinho, Bainano, NAC ou até mesmo o Eduardo por um suplente?

Se há alguém que não podes culpar é o Eduardo, até porque no 1º golo fez uma grande defesa, e já no outro jogo teve bem...Ele não tem culpa de ter defesas de bosta...

E nos outros jogos que é cada remate cada golo?

Quote from: Zé Cometa on 19 de December de 2013, 21:59
Vergonha dentro e fora de campo.

E os apoios a estas organizações criminosas continuam. Miserável.

Quem lhes pagou o avião também paga a multa, não faz mal... Felizmente há quem pague quotas e cadeira anual/bilhetes!

Apontamentos dos Barreiros
_____________________

1.- Micael é um bluff. Máis uma vez escurrindo o bulto...

2.- O Jesualdo Ferreira está permanentemente em fora de jogo...

3.- A equipa é um reflexo do "pasotismo" do treinador...

4.- Mais um jogo e... vira o disco e toca o mesmo

Quote from: easy_scb on 19 de December de 2013, 22:12
Impressionante como mesmo com o impulso mental de ter empatado a equipa esteve tão perto de perder o jogo mesmo depois contra 10.

Jesualdo mexe mal na equipa. Quanto ***** percebe que Luiz Carlos não pode sair? Quando perceberá que é ele que confere os poucos equilíbrios que esta equipa tem?

Não fiquei admirado com a tremideira por que passamos. Com um meio-campo composto por Mauro Micael e Alan as coisas dificilmente poderiam ser diferentes.

Mais um jogo mais do mesmo. Micael a provar que confere pouco ou nada à equipa. Rafa a reclamar por um lugar no meio e a 10. Pardo a reclamar a titularidade. NAC a ser mais uma vez batido de forma ridícula. Agra mais uma vez poucos minutos e na ala em que menos rende.

Enfim....desisto de apontar tudo isto. Equívocos mais equívocos e mais equívocos.

Todos nós vemos isso, até os jogadores devem olhar uns para os outros a perguntar se porque é que estão todos trocados.

O Agra tem qualidade mas é na direita, é um extremo á antiga, corre na linha e cruza, na esquerda isso fica impossivel para ele mas o Jesualdo nao vê, nao percebo, todos os dias com os jogadores e nao consegue ver!

Quote from: NightHawk on 19 de December de 2013, 22:13
Resultado bastante razoável frente a uma boa equipa que já não perdia há 5 jogos.
Má primeira parte, novamente com 5/10mn de desnorte.

2ª parte em crescendo, onde acabamos por só criar oportunidades de golo nos últimos 15mn.

Continuo sem entender a aposta em Mauro. São erros em demasia em posições bastante comprometedoras. 2 passes falhados em zonas que poderiam muito bem ter resultado em jogadas de golo.

Hugo vieira bastante mal, Edinho lutador, ganhou algumas bolas, mas é bastante fraco.
Boa entrada do Pardo, quiçá uma aposta a ter em conta para substituir o Éder?

Alan continua a ser o nosso melhor jogador. Rafa apagado, Micael com muitos passes errados.
Mais uma vez o Baiano esteve bem, está em forma.

O Salvador que traga mas é os avançados que a equipa precisa.

Quote from: Bb0y on 19 de December de 2013, 22:14

Quote from: guerreiro16402 on 19 de December de 2013, 22:12

Quote from: Bb0y on 19 de December de 2013, 22:08
Será que o Soarense não nós troca o Mauro, Edinho, Bainano, NAC ou até mesmo o Eduardo por um suplente?

Se há alguém que não podes culpar é o Eduardo, até porque no 1º golo fez uma grande defesa, e já no outro jogo teve bem...Ele não tem culpa de ter defesas de bosta...

E nos outros jogos que é cada remate cada golo?

Tens que me dizer quando é que isso acontece, tudo bem que cometeu alguns erros, mas a meu ver já fez mais coisas boas do que más

Mais um triste espectáculo, dentro e fora do campo. Até quando, Salvador?

Quote from: zebraga1985 on 19 de December de 2013, 22:15

Quote from: Zé Cometa on 19 de December de 2013, 21:59
Vergonha dentro e fora de campo.

E os apoios a estas organizações criminosas continuam. Miserável.

Quem lhes pagou o avião também paga a multa, não faz mal... Felizmente há quem pague quotas e cadeira anual/bilhetes!

Verdade e é por isso que ganham Asas (viagem+multa= 1 quota grátis a cada sócio)

O pior do jogo foi a instabilidade defensiva, não o ataque, na minha opinião. A partida não começou mal, mas mal eles criaram aquela ocasião de corte na linha percebeu-se que íamos sofrer mais cedo ou mais tarde. E o pior de tudo é que a equipa desconcentra-se ao permitir o segundo golo daquela forma. Claramente, o NAC tem limitações, mas não consigo perceber se o problema é só esse. Já referiram várias vezes as laterais, o que provavelmente explica muito. Apesar dos elogios ao Baiano, não me inspirou confiança. Também, o Alan não é propriamente o jogador com maior capacidade física para o ajudar. Dadas as circunstâncias do jogo e o estado da equipa, é difícil não celebrar o resultado.

Boas,

- As bolas paradas são um desastre e apesar de o primeiro golo ser na sequência de um canto é lastimável como se perdem estes lances que deveriam ser melhor aproveitados. E não é deste jogo!!

- Em todos os jogos temos 5/10 min de ausência colectiva, tremideira, instabilidade emocional, o que quiserem. Nestes momentos sempre sofremos golos e quase sempre mais que um.

- Em muitos jogos, quando não estamos nesses 5/10 minutos de ausência colectiva somos inofensivos no ataque - hoje foi um desses jogos, menos mal que fomos mais eficazes que em outros.

- Não há jogadores a fazer a diferença pela positiva e também não vejo o treinador a ser capaz de inverter as situações negativas dos jogos - hoje recuperamos de um 2-0, mas foi sem brilho... As substituições nunca trazem nada de novo ao jogo...

Dito isto, e ao fim de 14 jornadas, estou mentalizada que esta época lutamos, como muito, pela Liga Europa. Mau plantel? Mau treinador? Não interessa... É estes que temos!... Há que descer um degrau, na esperança de voltar a subir dois/tres.

Bom Natal, Braguistas/Bracarenses!

Quote from: JAraujo on 19 de December de 2013, 22:21

Quote from: zebraga1985 on 19 de December de 2013, 22:15

Quote from: Zé Cometa on 19 de December de 2013, 21:59
Vergonha dentro e fora de campo.

E os apoios a estas organizações criminosas continuam. Miserável.

Quem lhes pagou o avião também paga a multa, não faz mal... Felizmente há quem pague quotas e cadeira anual/bilhetes!

Verdade e é por isso que ganham Asas (viagem+multa= 1 quota grátis a cada sócio)

Gostava que os sócios que têm as quotas em dia e cadeira anual também tivessem oportunidade de ir à Madeira ver o Braga daqu€la man€ira

Bem resultado justo, neste momento somos uma equipa média que está sempre à espera de alguma jogada de sorte. Falta-nos criatividade, agressividade (ver numero de faltas) e humildade(alguns jogadores), volta Mossoró.

Hoje digo o que mais me preocupou no jogo foi falhar passes simples cerca 3 a 4 metros sem qualquer tipo de pressão do adversário!!!!??? como é possível falhar tantos passes?

O Jesualdo não tem a culpa toda, existem jogadores como NAC, R.Micael e Rafa têm um ego filh* da put* e andam a passear dentro de campo, não estou com isto a dizer que são fracos apenas constato factos.

Resta-me com isto ter alguma esperança de futuro já que individualmente tem alguns bons jogadores porque esta época já foi e pelo andar nem à UEFA.

Uma nota parao NAC e o Eduardo que nos últimos jogos têm vindo a melhorar, nestas coisas a sorte também não nos tem acompanhado, as lesões continuam a pairar pelo AXA.


Saudações Braguistas

Quote from: Braga1921 on 19 de December de 2013, 22:19

Quote from: NightHawk on 19 de December de 2013, 22:13
Resultado bastante razoável frente a uma boa equipa que já não perdia há 5 jogos.
Má primeira parte, novamente com 5/10mn de desnorte.

2ª parte em crescendo, onde acabamos por só criar oportunidades de golo nos últimos 15mn.

Continuo sem entender a aposta em Mauro. São erros em demasia em posições bastante comprometedoras. 2 passes falhados em zonas que poderiam muito bem ter resultado em jogadas de golo.

Hugo vieira bastante mal, Edinho lutador, ganhou algumas bolas, mas é bastante fraco.
Boa entrada do Pardo, quiçá uma aposta a ter em conta para substituir o Éder?

Alan continua a ser o nosso melhor jogador. Rafa apagado, Micael com muitos passes errados.
Mais uma vez o Baiano esteve bem, está em forma.

O Salvador que traga mas é os avançados que a equipa precisa.

Já ficava satisfeito se trouxesse de volta os 2 que temos emprestados. Qualquer um deles muito melhor que Edinho e Hugo Vieira...

Negativo
NAC: jogador inconstante, erros infantis...
Ruben Micael: mais do mesmo, precisa de banco.
Mauro: imaturo, neste momento Custodio seria melhor
Hugo Vieira: em baixo de forma.

Positivo
Pardo: eficaz, determinante
Alan: dos poucos a puxar a equipa para a frente
Baiano:Esforçado, muito certinho...

Fazendo uma análise razoável e calma ao jogo ao invés de ir pelo habitual chorrilho de insultos:

-jogo condicionado para ambas as equipas pelo péssimo relvado,muitos passes e recepções mal feitas por ambos os lados por causa do relvado que fazia a bola saltitar;

-resultado justo pelo que o Braga soube reagir e também pelo que o Marítimo não fez na 2ª parte (basicamente deixou de jogar até ao nosso 2º golo);

-preocupante deficiência nossa a defender bolas aéreas,é sempre uma aflição!;

-Hugo Vieira a desperdiçar uma boa oportunidade de se mostrar e tão cedo se calhar não tem outra igual,o Edinho é limitado mas vejam bem a diferença de perigo que o Braga conseguiu criar pela sua simples presença na frente (mesmo não tendo tido lances individuais de registo);

-vejo muitas críticas ( e insultos porque isso é a ordem do dia aqui) a um miúdo de 20 anos que faz a sua estreia na 1ª Liga este ano num clube de topo e que mesmo assim já tem feito grandes exibições e golos,é um activo importantíssimo que nos vai dar muito desportiva e financeiramente;

-escusadas as cenas no final,as claques têm que começar a expulsar a meia dúzia de membros que só lá estão para criar confusão.Se bem aquando do 2º golo do Marítimo vi adeptos deles mais preocupados em insultar os nossos do que festejar,de certeza que lá não há só santinhos...

Jogo péssimo em que já foi bom termos empatado. O plantel tem limitações, as alas defensivas foram muito mal reforçadas e a gestão dos avançados foi de rir mas há qualidade para mais.

Positivo: Eduardo que fez uma enorme defesa no lance do primeiro golo mas que infelizmente de nada serviu (apatia da defesa) e que cumpriu, Alan e Pardo que finalizou bem o segundo golo.

Negativo: Apatia da defesa nos lances de bola parada, ineficácia total nos lances de bola parada ofensiva, Rúben Micael, Mauro que perdeu tudo o fulgor inicial e que tem vindo a demonstrar que não é solução para titular, Rafa que à exceção da assistência para o segundo golo nada fez, Hugo Vieira que esqueceu-se de entrar em campo e Edinho que nada fez e quando teve um lance claro de finalização mandou a bola para as nuvens.

Creio que  o Sasso esteve razoável e pode ser uma boa solução de futuro. Em Janeiro é essencial a contratação de um avançado e de um médio criativo, nem vou "pedir" defesas já que era necessário contratar uns 4 para o nosso debilitado plantel.

Resultado positivo visto que nada fizemos para ganhar.

Nós em bolas paradas somos horríveis. Cantos para nós são desnecessários visto que a bola ou sai muito larga ou nem passa do 1º poste. Livres também não foge muito a regra.

Os nossos laterais dão muito espaço aos extremos para entrar na grande área.

Temos o NAC.

O Mauro pode ter potencial mas o Djibril também tem(ou mais até) e não é titular.

O Rafa a extremo pouco ou nada faz. Jogador que cresce numa posição e é colocado noutro é obvio que não rende.

Hugo Vieira nota-se que esta pesado e o Edinho nem no futebol devia estar.

E mesmo caso para dizer "preso por ter cão, preso por não ter...".

Então, jesualdo mete edinho... Adeptos queixam-se, "edinho não joga nada, ele está senil, o hugo vieira é que é..."
OK, jesualdo ''ouve''... Mete H.Vieira... "Adeptos queixam-se "H.Vieira não joga nada, jesualdo está senil, Diogo Ribeiro é que é...

POR AMOR DE DEUS, tenham juizo, (ou vamos acabar com o ponta-de-lança dos infantis nos seniores A) , empatar nos barreiros não é mau de todo, e, por favor dêm-se ao respeito por alguem que gosta do braga, e tenta dar o seu melhor em prol do nosso clube... Algum dia todos nós teremos aquela idade, e deus queira, mais... Gostava de ver se alguem gostaria que lhe chamassem senil, velho e acabado então.

Adeptos com manias de novo-rico, NÃO,OBRIGADO!

Salvador prometeu 2 avançados agora na reabertura do mercado , espero que cumpra.

Quote from: Zé Cometa on 19 de December de 2013, 22:13

Quote from: enormeBRAGA on 19 de December de 2013, 22:10

Quote from: Bb0y on 19 de December de 2013, 22:08
Será que o Soarense não nós troca o Mauro, Edinho, Bainano, NAC ou até mesmo o Eduardo por um suplente?

Baiano!!!??? Eduardo!!!???

Também acho o Baiano um jogador extremamente limitado.

Não comete erros claros , mas se analisares atentamente...

E o Eduardo hoje, mais uma vez, à caça de gambuzinos.

O que digo é: por bem menos dinheiro, arranjavamos jogadores para fazer exactamente o mesmo. Ou até bem melhor...

Não acho.

Baiano tem subido de forma, emprestando mais dinâmica ao lado direito. Defender não é o seu forte, eu sei, mas se reparares, a maioria dos golos sofridos, são jogadas pela esquerda, embora hoje tenha sido uma excepção. No entanto, um foi de canto e outro um mau alívio de Sasso.
Quanto a Eduardo, sinceramente, não vejo nada que pudesse fazer, e não falo só de hoje. Por aqui, é habitual bater nos GR. Não tarda muito, virá alguém dizer que aquela bola no poste, estava ao alcance de Eduardo, mas ele não se mexeu. São opiniões.

Enviado do meu WT19i através de Tapatalk

Empate com sabor a vitoria e claro nos tempos que correm é otimo pra nós.eu penso que todo nosso mal está na defesa tanto nos centrais como nos alas.espero com abertura do mercado fikemos coesos defensivamente.assim construiremos uma grande equipa de trás pra frente.

GM

Quote from: set5 on 19 de December de 2013, 23:01
E mesmo caso para dizer "preso por ter cão, preso por não ter...".

Então, jesualdo mete edinho... Adeptos queixam-se, "edinho não joga nada, ele está senil, o hugo vieira é que é..."
OK, jesualdo ''ouve''... Mete H.Vieira... "Adeptos queixam-se "H.Vieira não joga nada, jesualdo está senil, Diogo Ribeiro é que é...

POR AMOR DE DEUS, tenham juizo, (ou vamos acabar com o ponta-de-lança dos infantis nos seniores A) , empatar nos barreiros não é mau de todo, e, por favor dêm-se ao respeito por alguem que gosta do braga, e tenta dar o seu melhor em prol do nosso clube... Algum dia todos nós teremos aquela idade, e deus queira, mais... Gostava de ver se alguem gostaria que lhe chamassem senil, velho e acabado então.

Adeptos com manias de novo-rico, NÃO,OBRIGADO!

Tudo dito...

Quote from: barinho on 19 de December de 2013, 22:46


-Hugo Vieira a desperdiçar uma boa oportunidade de se mostrar e tão cedo se calhar não tem outra igual,o Edinho é limitado mas vejam bem a diferença de perigo que o Braga conseguiu criar pela sua simples presença na frente (mesmo não tendo tido lances individuais de registo);

barinho. Sou um dos que defende a preferência de Hugo Vieira em relação a Edinho. Mas sempre que faço esse exercício é com o pressuposto de que a equipa se vai ajustar ao HV e não jogar com ele como jogaria se lá estivesse Éder. Num pequeno esforço basta-nos relembrar e comparar como o Braga jogava quando tinha Meyong na frente, e como jogava quando entrava Matheus para 11.

O principio é o mesmo. Não basta colocar o jogador no 11 e esperar que ele faça milagres jogando em cunha com os defesas. Não sei que JF andou a treinar durante a semana mas não vi em nenhum momento os tais movimentos típicos de falso avançado. Em primeiro lugar em momento algum vi a equipa preparar-se para poder lançar o jogador (e.g. baixando as linhas e abdicando um pouco da pressão alta). Em segundo lugar nunca vi o jogador ser solicitado partindo duma ala ou sequer com a bola no chão. Se a ideia de jogar com o HV veio de treino durante a semana em nada pareceu. A única diferença de hoje para outros jogos é que o PL do Braga ganhou menos bolas e deu menos que fazer aos defesas adversários.

enormeBRAGA, o mau alívio no 2º golo não é de Sasso, mas sim de Baiano. Eu nem diria que foi um mau alívio. Calhou mal. Era evitável é certo, mas pior é a passividade de L. Carlos que à espera que os colegas se recomponham, dá demasiado espaço central a Artur para este cruzar. Depois é só ver o NAC de braço no ar e a gritar. Alguém que lhe diga que àquela hora dificilmente apanharia um autocarro ou taxi naquela zona, mas pronto.

Rectificação: Baiano alivia, Sasso controla o 1º poste, NAC fica com o avançado, aponta para a linha de fora-de-jogo por si imposta... e Elderson fica a ver a baía do Funchal. Mas o que faz o NAC quando a bola vem no ar, é qualquer coisa de... craque! ::)

(http://i.imgur.com/JksBxnn.jpg)

Quote from: easy_scb on 19 de December de 2013, 23:25

Quote from: barinho on 19 de December de 2013, 22:46


-Hugo Vieira a desperdiçar uma boa oportunidade de se mostrar e tão cedo se calhar não tem outra igual,o Edinho é limitado mas vejam bem a diferença de perigo que o Braga conseguiu criar pela sua simples presença na frente (mesmo não tendo tido lances individuais de registo);

barinho. Sou um dos que defende a preferência de Hugo Vieira em relação a Edinho. Mas sempre que faço esse exercício é com o pressuposto de que a equipa se vai ajustar ao HV e não jogar com ele como jogaria se lá estivesse Éder. Num pequeno esforço basta-nos relembrar e comparar como o Braga jogava quando tinha Meyong na frente, e como jogava quando entrava Matheus para 11.

O principio é o mesmo. Não basta colocar o jogador no 11 e esperar que ele faça milagres jogando em cunha com os defesas. Não sei que JF andou a treinar durante a semana mas não vi em nenhum momento os tais movimentos típicos de falso avançado. Em primeiro lugar em momento algum vi a equipa preparar-se para poder lançar o jogador (e.g. baixando as linhas e abdicando um pouco da pressão alta). Em segundo lugar nunca vi o jogador ser solicitado partindo duma ala ou sequer com a bola no chão. Se a ideia de jogar com o HV veio de treino durante a semana em nada pareceu. A única diferença de hoje para outros jogos é que o PL do Braga ganhou menos bolas e deu menos que fazer aos defesas adversários.

  Easy 100% de acordo, mas se nao basta-se o teu argumento, dizer que as oportunidades para alguns sao semanais, (ainda que andem a "meter nojo" durante 90 minutos jogos a fio, outros jogam meia duzia de minutos de longe (muito longe diría) a longe.
  Podem chamar-me maluco, mas já tenho alguns anos disto, fora e dentro do campo, e olhem lá se a entrada do h.vieira em jogo nao foi uma casquinha de banana. sOU MALUCO.... se calhar sou.

Quote from: easy_scb on 19 de December de 2013, 23:25

Quote from: barinho on 19 de December de 2013, 22:46


-Hugo Vieira a desperdiçar uma boa oportunidade de se mostrar e tão cedo se calhar não tem outra igual,o Edinho é limitado mas vejam bem a diferença de perigo que o Braga conseguiu criar pela sua simples presença na frente (mesmo não tendo tido lances individuais de registo);

barinho. Sou um dos que defende a preferência de Hugo Vieira em relação a Edinho. Mas sempre que faço esse exercício é com o pressuposto de que a equipa se vai ajustar ao HV e não jogar com ele como jogaria se lá estivesse Éder. Num pequeno esforço basta-nos relembrar e comparar como o Braga jogava quando tinha Meyong na frente, e como jogava quando entrava Matheus para 11.

O principio é o mesmo. Não basta colocar o jogador no 11 e esperar que ele faça milagres jogando em cunha com os defesas. Não sei que JF andou a treinar durante a semana mas não vi em nenhum momento os tais movimentos típicos de falso avançado. Em primeiro lugar em momento algum vi a equipa preparar-se para poder lançar o jogador (e.g. baixando as linhas e abdicando um pouco da pressão alta). Em segundo lugar nunca vi o jogador ser solicitado partindo duma ala ou sequer com a bola no chão. Se a ideia de jogar com o HV veio de treino durante a semana em nada pareceu. A única diferença de hoje para outros jogos é que o PL do Braga ganhou menos bolas e deu menos que fazer aos defesas adversários.

Atenção,também acho que o Jesualdo fez bem em dar uma oportunidade ao HV.A minha crítica não é para com a decisão do JF nem para quem defende a sua titularidade.A minha crítica vai para com o pouco rendimento do jogador que tendo finalmente uma oportunidade não a aproveitou.

Mas concordo que a equipa também não jogou de maneira a aproveitar as suas características,e daí que se tenha notado com Edinho em campo que a equipa se sente muito mais confortável.Obrigou logo os centrais do Marítimo a ter atenção redobrada por terem a presença do Edinho e porque mesmo sendo tecnicamente bem limitado,tem físico bem superior a HV.tanto é que conseguimos chegar à área com bem mais perigo a partir daí.

Daí que também concorde contigo que o JF tem que trabalhar as duas maneiras de jogar para acomodar os dois tipos diferentes de avançados.Porque não até de vez em quando experimentar Rafa a falso 9 como me parece que jogou durante poucos minutos na 2ª parte?

Quote from: kokas on 19 de December de 2013, 22:37
Negativo
NAC: jogador inconstante, erros infantis...
Ruben Micael: mais do mesmo, precisa de banco.
Mauro: imaturo, neste momento Custodio seria melhor
Hugo Vieira: em baixo de forma.

Positivo
Pardo: eficaz, determinante
Alan: dos poucos a puxar a equipa para a frente
Baiano:Esforçado, muito certinho...

O Mauro tem sido o jogador mais regular e eficaz naquele meio campo sem criatividade nenhuma. O Luis Carlos é está inconstante. Em relação ao NAC, ó meus amigos, o homem dá tudo, mas o homem nao joga nada...... o Custódio fazia muito melhor a defesa central com um olho fechado e só com uma perna, que o fraquinho NAC.

Acabei de chegar dos Barreiros. Que ambiente espetacular. Tão bom ver os jogos do Braga ao vivo e já não via há tanto tempo!!!

Aspetos positivos: Poder ver muitos adeptos do Braga.
                              Chegar às imediações do estádio e deparar-me com o líder dos BL a fazer flexões com uma gaja em cima das costas dele e o pessoal todo a bater palmas...uma animação que fez lembrar os adeptos ingleses quando visitam Braga.
                              Fiquei à beira dos BL e de muitos mais adeptos do Braga e de Funchalenses braguistas, como eu. Só espero que eles vão amanhã no avião das 7, porque eu tb vou nesse de férias de Natal. Adorava voltar a viver o ambiente.
                              O resultado. Um empate fora. Um ponto. E...desde cá estou no Funchal, ainda não vi o Braga perder nos Barreiros. Quem manda são os de Braga  ;D

Aspetos negativos: Hoje fiquei sem espírito para apontar aspetos negativos à equipa.

Força Braga ;D

Positivo:
- a reacção à desvantagem no marcador, mesmo com um adversário que defendia com 9/10 jogadores e dava porrada desalmadamente; há um mês, não conseguiríamos recuperar 2 golos no placard...
- Eduardo a melhorar; Pardo a marcar (3º golo na Liga e joga pouco tempo); Alan como (quase) sempre o melhor...

Negativo:
- a defesa; então, em bolas paradas é um 'sufoco' (bola tirada sobre a linha de baliza, bola no poste, 'bicicletas' para vários gostos dentro da nossa área, etc.)
- HV e Edinho muito fracos
- Rafa fora do sítio e a baixar de rendimento
- passes falhado pelo Mauro...

Ainda não li as opiniões, como costumo fazer, mas aqui vai a minha.
Vi, na primeira parte, um péssimo jogo da nossa equipa. Não criamos um único lance de perigo e, muito menos, um verdadeira oportunidade de golo.
Acho que Jesualdo cometeu, uma vez mais, um erro de palmatória : jogar sem ponta-de-lança.
Aqueles que queriam, a todo o custo, ver o Hugo Vieira a jogar tiveram hoje a resposta. Vimos, quando o Edinho entrou, a diferença que ainda é ter uma referência atacante. Um jogador que saiba aparecer na área para dar resposta aos cruzamentos dos extremos, um jogador que dê trabalho aos centrais adversários, um jogador que saiba estar no sítio certo à hora certa. Hugo Vieira foi hoje, não por culpa própria, uma autêntica "nulidade". Quando o Jesualdo se lembra de inventar, estraga tudo.
Por muito mal que esteja o Edinho, prefiro que seja ele a ocupar o lugar de ponta-de-lança.
O Jesualdo foi, novamente, tudo menos criterioso a fazer as substituições. Fez entrar o Pardo para ponta-de-lança!? E depois, quando entrou o Edinho, chegamos ao ponto de estar a jogar com três extremos (Rafa, Alan e Pardo). O Pardo e o Alan pouco mais faziam do que atrapalharem-se um ao outro na ala direita.
Enfim, mais do mesmo. Não peço a demissão do Jesualdo, quero que o homem tenha tempo para trabalhar, mas não se compreende como uma equipa joga hoje, à 14ª jornada, tão mal como jogava na pré-época.
Não quero que o Jesualdo deixe de apostar no Mauro com base em erros que possa, pontualmente, ter, mas parece-me que ele é um jogador que não está a conseguir dar dinâmica ao meio-campo. Lateraliza demasiado o jogo, não é capaz de dar dois passos seguidos com a bola e "enrola" demasiado. E, pior do que isso, não é intenso, nem pressionante. Não tem feito aquilo que o Custódio tão bem faz : roubar as bolas aos adversários.
Estou triste com este resultado. Podia estar ainda pior, não fosse a reviravolta no marcador. Mas este Braga não é o Braga que eu me habituei a ver jogar. É uma equipa pouco intensa, não recupera bolas, não pressiona na saída da bola do adversário. É uma equipa demasiado apática. Uma equipa que é tudo menos guerreira. E as responsabilidades não podem ser assacadas apenas aos jogadores. Isto não é falta de atitude. Isto é, tão-só, o seguinte: ninguém sabe o que fazer dentro de campo. E a responsabilidade é, sobretudo, do prof. Jesualdo Ferreira.

Faltam bons ovos para fazer uma boa omeleta...
Temos a pior equipa dos últimos anos e a culpa não pode recair só no Jesualdo...
Vamos ver se aproveitamos a "janela de inverno" para reforçar a equipa, mas que venham cedo para ainda singrarem esta época e não como o costume deixar tudo para os saldos e depois só jogam em Março, quando tudo está perdido...
O 4º lugar é possível mas há uma concorrência nunca vista e tudo se vai decidir no fim...

Quote from: Augusto Gomes on 20 de December de 2013, 00:58
Faltam bons ovos para fazer uma boa omeleta...
Temos a pior equipa dos últimos anos e a culpa não pode recair só no Jesualdo...
Vamos ver se aproveitamos a "janela de inverno" para reforçar a equipa, mas que venham cedo para ainda singrarem esta época e não como o costume deixar tudo para os saldos e depois só jogam em Março, quando tudo está perdido...
O 4º lugar é possível mas há uma concorrência nunca vista e tudo se vai decidir no fim...

Temos uma má equipa ? Pardo, Rafa, Hugo Vieira, Salvador Agra, Alan ? No ano passado tinhamos o Hélder Barbosa..
E, agora mais do que nunca, digo : muito fez o Peseiro com um plantel tão curto, que esteve na Champions até Dezembro, chegou aos quartos-de-final na Taça, ganhou a Taça da Liga e tinha, por esta altura, menos derrotas do que o Jesualdo.
Podemos não ter uma grande referência, como Mossoró e Hugo Viana, mas, caramba, temos um plantel com muitas alternativas. De falta de qualidade não se pode queixar o Jesualdo.O problema está mais nele do que na falta de qualidade do plantel! Ou alguém acredita que com este plantel se justifica que tenhamos hoje mais derrotas do que vitórias ? Temos 7 derrotas, 1 empate e apenas 6 vitórias..
Quando ele pensa que o lugar do Hugo Vieira é a ponta-de-lança, quando ele não percebe que, nesta equipa, o Pardo tem de ser titular, quando não percebe que ganharia se jogasse com o Rafa a jogar mais próximo do avançado, quando não percebe que o lugar do Salvador Agra, exímio em cruzamentos, não é na ala esquerda, pode esperar, exactamente, o quê?
Quando acredita que sem o Luiz Carlos (o único que ainda consegue transportar a bola) conseguiremos fazer a reviravolta, estará à espera de quê?
Sinceramente, não consigo perceber.

Quote from: Augusto Gomes on 20 de December de 2013, 00:58
Faltam bons ovos para fazer uma boa omeleta...
Temos a pior equipa dos últimos anos e a culpa não pode recair só no Jesualdo...
Vamos ver se aproveitamos a "janela de inverno" para reforçar a equipa, mas que venham cedo para ainda singrarem esta época e não como o costume deixar tudo para os saldos e depois só jogam em Março, quando tudo está perdido...
O 4º lugar é possível mas há uma concorrência nunca vista e tudo se vai decidir no fim...

O treinador com mais poderes da era Salvador só pode ser responsabilizado. Este mesmo treinador que rejeitou jogadores como Vitor, Kléber e Jefferson...

Além de que temos claramente o 4º melhor plantel da liga ombreando com um plantel que neste momento é só 1º classificado.

Quote from: easy_scb on 20 de December de 2013, 01:15

Quote from: Augusto Gomes on 20 de December de 2013, 00:58
Faltam bons ovos para fazer uma boa omeleta...
Temos a pior equipa dos últimos anos e a culpa não pode recair só no Jesualdo...
Vamos ver se aproveitamos a "janela de inverno" para reforçar a equipa, mas que venham cedo para ainda singrarem esta época e não como o costume deixar tudo para os saldos e depois só jogam em Março, quando tudo está perdido...
O 4º lugar é possível mas há uma concorrência nunca vista e tudo se vai decidir no fim...

O treinador com mais poderes da era Salvador só pode ser responsabilizado. Este mesmo treinador que rejeitou jogadores como Vitor, Kléber e Jefferson...

Além de que temos claramente o 4º melhor plantel da liga ombreando com um plantel que neste momento é só 1º classificado.

Concordo plenamente. Acho que muito do problema está no Jesualdo que não está a conseguir mudar a atitude ou motivar os jogadores, estamos à mais de 7 jornadas ou mais para conseguir chegar ao 4º lugar.

O Estoril ganhando esta semana  , fica já com 7 pontos de avanço..quase impossível de alcançar , tendo em conta o facto que ainda vamos lá jogar.

Nã vi o jogo, devido a 1 jantar de Natal na minha escola.

Fui recebendo as informações importantes por SMS, através dos meus campeões.

Depois de uma desvantagem de 2 golos o resultado talvez nem tenha sido mau.

Depois do 2-2 e com 1 a mais ainda tive esperança de receber 1 SMS a dizer 2-3. Infelizmente não aconteceu.

Lamento que Jesualdo Ferreira não tenha dado 2 jogos seguidos a Edinho (H. Vieira parece que não fez grande diferença no jogo) e que o Custódio ainda não seja titular nesta equipa.

Digam o que quiserem do NAC, do Baiano e do Eduardo (que têm razão), mas o que mais me aflige neste momento é ver o Mauro a ser titular indiscutível do meu clube...

Não acompanhei o jogo, vi apenas agora as imagens de um curto resumo. Apenas pelo que vi, saliento alguns pontos:

- Baiano com a sua baixa estatura comprometeu no lance do segundo golo e noutro lance perigoso...

- Mais um jogo cheio de ressaltos na área, lances nos quais temos sofrido bastantes golos, hoje mais um (podiam ter sido mais). Não há coordenação (é certo que nunca jogam os mesmos centrais, continuamos com esta saga), não há esclarecimento em aliviar bolas, o posicionamento deixa muito a desejar (o segundo golo NAC está a marcar dois jogadores e opta por marcar o que está mais afastado da baliza e perto de Elderson, deixando o avançado à vontade para marcar)...

- O Marítimo já com 10 em campo, no final do jogo, quase marca num lance em que estão dois avançados para SETE jogadores nossos na nossa área a olhar - passividade total!

- Pelo que li em alguns comentários, a exibição do Mauro não foi a melhor (mais uma), e questiono-me mais uma vez sobre o porquê de o Custódio não ser uma opção para esta equipa: há falta de referências na área - defensiva e ofensiva - para cabeceamentos, e sem Éder, ficamos apenas com os dois centrais com estatura elevada, o resto é de estatura média-baixa; Custódio é mais experiente, conhecedor da equipa e da Liga, bom desarme e boa circulação de bola, mais possante fisicamente, e era opção de seleção até à chegada de Jesualdo... Porquê continuar com a aposta no Mauro, que só tem, na minha opinião, a vantagem de sair melhor com bola nos pés, mas já comprometeu nesse aspeto quando tentou fintar o Matic em zona proibida? (inexperiência)...

- Alan, melhor ou pior que nos outros anos, continua a ser a nossa referência.

- Rafa não é de todo produtivo neste esquema táctico, ou pelo menos na posição que Jesualdo o teima em colocar...

- Para quê ir buscar o Agra se o moço não joga? Para quê rejeitar tantos jogadores que eram claras mais valias neste plantel? Para quê Hugo Vieira (que é um segundo avançado e nunca uma referência de área) quando jogamos em 4-3-3 com um ponta de lança apenas? Para quê Edinho quando decidimos emprestar Yazalde (depois de renovar) e Zé Luis? Para quê os empréstimos de Pedro Santos depois de o contratar? E João Pedro não dava jeito? Já nem falo na contratação do Joãozinho...

Enfim, um péssimo planeamento de época, conjugado com um ano de transição de jogadores e treinador, com a agravante de erros atrás de erros com o plantel que temos, opções durante jogos, etc etc...

Talvez o pior erro venha da direção na pré-época, quando escolheu a equipa técnica do Braga de 2013/2014... E o Marco Silva continua a somar pontos no modesto Estoril, à espera de um contrato de um clube de maior dimensão, algo que já vem provando desde a última época...

Quanto aos incidentes no antes, durante e no final da partida, não sei o que se passou mas a comunicação social, mais uma vez, está em peso a cair-nos em cima... Das duas uma: ou a direção toma uma posição contra os desacatos que temos provocado (caso tenha razão de ser), ou caso a CS não tenha razão, devia tomar uma posição contra estes constantes ataques aos adeptos do SC Braga, que até já nos apelidam de hooligans.

Apesar de termos conseguido o empate não achei piada à partida. A equipa está tão longe daquilo que era capaz de fazer. Não existe garra, não existe nada. Está uma equipa vazia, sem vontade de dar a volta por cima. Ai Braga, Braga... o que tu eras, e como tu estás hoje. Irreconhecível.

Nota positiva: A imensa gente bracarense presente no Estádio dos Barreiros!

Apesar do empate não jogamos bem, viu-se bastante falta de qualidade.

Mais 1 ponto amealhado

Não gostei do jogo o braga precisa de reforços  principalmente na frente de ataque não temos avançados .

Quote from: alves on 20 de December de 2013, 04:16
Não acompanhei o jogo, vi apenas agora as imagens de um curto resumo. Apenas pelo que vi, saliento alguns pontos:

- Baiano com a sua baixa estatura comprometeu no lance do segundo golo e noutro lance perigoso...

- Mais um jogo cheio de ressaltos na área, lances nos quais temos sofrido bastantes golos, hoje mais um (podiam ter sido mais). Não há coordenação (é certo que nunca jogam os mesmos centrais, continuamos com esta saga), não há esclarecimento em aliviar bolas, o posicionamento deixa muito a desejar (o segundo golo NAC está a marcar dois jogadores e opta por marcar o que está mais afastado da baliza e perto de Elderson, deixando o avançado à vontade para marcar)...

- O Marítimo já com 10 em campo, no final do jogo, quase marca num lance em que estão dois avançados para SETE jogadores nossos na nossa área a olhar - passividade total!

- Pelo que li em alguns comentários, a exibição do Mauro não foi a melhor (mais uma), e questiono-me mais uma vez sobre o porquê de o Custódio não ser uma opção para esta equipa: há falta de referências na área - defensiva e ofensiva - para cabeceamentos, e sem Éder, ficamos apenas com os dois centrais com estatura elevada, o resto é de estatura média-baixa; Custódio é mais experiente, conhecedor da equipa e da Liga, bom desarme e boa circulação de bola, mais possante fisicamente, e era opção de seleção até à chegada de Jesualdo... Porquê continuar com a aposta no Mauro, que só tem, na minha opinião, a vantagem de sair melhor com bola nos pés, mas já comprometeu nesse aspeto quando tentou fintar o Matic em zona proibida? (inexperiência)...

- Alan, melhor ou pior que nos outros anos, continua a ser a nossa referência.

- Rafa não é de todo produtivo neste esquema táctico, ou pelo menos na posição que Jesualdo o teima em colocar...

- Para quê ir buscar o Agra se o moço não joga? Para quê rejeitar tantos jogadores que eram claras mais valias neste plantel? Para quê Hugo Vieira (que é um segundo avançado e nunca uma referência de área) quando jogamos em 4-3-3 com um ponta de lança apenas? Para quê Edinho quando decidimos emprestar Yazalde (depois de renovar) e Zé Luis? Para quê os empréstimos de Pedro Santos depois de o contratar? E João Pedro não dava jeito? Já nem falo na contratação do Joãozinho...

Enfim, um péssimo planeamento de época, conjugado com um ano de transição de jogadores e treinador, com a agravante de erros atrás de erros com o plantel que temos, opções durante jogos, etc etc...

Talvez o pior erro venha da direção na pré-época, quando escolheu a equipa técnica do Braga de 2013/2014... E o Marco Silva continua a somar pontos no modesto Estoril, à espera de um contrato de um clube de maior dimensão, algo que já vem provando desde a última época...

Quanto aos incidentes no antes, durante e no final da partida, não sei o que se passou mas a comunicação social, mais uma vez, está em peso a cair-nos em cima... Das duas uma: ou a direção toma uma posição contra os desacatos que temos provocado (caso tenha razão de ser), ou caso a CS não tenha razão, devia tomar uma posição contra estes constantes ataques aos adeptos do SC Braga, que até já nos apelidam de hooligans.

A "recompensa" que o Salvador lhes deu foi pagar-lhes a viagem à Madeira. Por isso estavam lá tem tantos adeptos do Enorme nas bancadas (não estranharam?!). Pelo que consta - e já são muitos a assumir nas redes sociais -, muitos foram de borla e outros pagaram a módica quantia de 25€. Campanhas e promessas eleitorais dão nisto. É sempre bom saber para onde vai o dinheiro que eu pago todos os meses para o clube. Pelos vistos há adeptos de primeira e segunda. É revoltante ver muitos de nós que pagamos todos os meses e acompanhamos o clube a sermos tratados assim em detrimento de pessoal que nem sócio do Enorme é. Se eu soubesse disto há uma semana, o meu voto teria sido outro.

Off-Topic

Alguem me consegue esclarecer o que se passou ontem para, mais uma vez, estarmos ligados a desacatos?
Ouvi dizer que muitos foram à Madeira com viagens pagas pelo clube, isto é verdade?

Descobri o problema do Braga, é um problema de juntas, é juntar tudo num saco e mete-los todos no ***** treinador incluído, que banda de música .....

Aquele NAC então era trocá-lo por 2 cantos

Sinceramente não gostei do que vi.
Melhoramos na 2ª parte...Mas não fizemos um jogo por aí além como diz o nosso treinador.
Não há quem leve o jogo para a frente(Mossoró)...Não há um jogador que pare a bolinha e pense como jogar...(Viana)
Só temos um jogador a jogar com o pé esquerdo (Elderson).
Temos uma defesa frágil desde os primeiros jogos.
Não entendo o Custódio no banco...
Enfim...Vamos ver como vai correr o mercado de inverno e se o estilo de jogo melhora.


SEMPRE S.C. BRAGAAAA!

Quote from: Sérgio Gonçalves on 20 de December de 2013, 10:35
Off-Topic

Alguem me consegue esclarecer o que se passou ontem para, mais uma vez, estarmos ligados a desacatos?
Ouvi dizer que muitos foram à Madeira com viagens pagas pelo clube, isto é verdade?

LOL

http://www.youtube.com/watch?v=TnMbyce-sEw (http://www.youtube.com/watch?v=TnMbyce-sEw)

Quote from: Carvalhinha on 20 de December de 2013, 07:53
Apesar de termos conseguido o empate não achei piada à partida. A equipa está tão longe daquilo que era capaz de fazer. Não existe garra, não existe nada. Está uma equipa vazia, sem vontade de dar a volta por cima. Ai Braga, Braga... o que tu eras, e como tu estás hoje. Irreconhecível. ...


O REFERIDO pela cara amiga Carvalhinha
é a adecuada definiçao do que se está a converter a equipa do Braga
á volta de meio campeonato e da mao deste homem.
Eu tinha grande respeito pelo professor. Mas ele, como se diz na Espanha, está máis próximo
de ser um pasota (parece que tudo lhe da igual, sempre está com as mesmas parvoices na hora de
julgar o que acontece num jogo) que de ser o treinador enérgico, moralizador, insuflante da coragem
e vitalidade que o Sp. Braga precissa...
Temos aí, infelizmente, um grave problema, por muito que queiramos ver doutro modo.
Os números já estao a ser um problema serio com a tabela na mao... Só restam 16 jogos. Nao clasificar
para EL sería um fracaso tremendo...

Quote from: Ana Cunha on 20 de December de 2013, 10:22

Quote from: alves on 20 de December de 2013, 04:16
Não acompanhei o jogo, vi apenas agora as imagens de um curto resumo. Apenas pelo que vi, saliento alguns pontos:

- Baiano com a sua baixa estatura comprometeu no lance do segundo golo e noutro lance perigoso...

- Mais um jogo cheio de ressaltos na área, lances nos quais temos sofrido bastantes golos, hoje mais um (podiam ter sido mais). Não há coordenação (é certo que nunca jogam os mesmos centrais, continuamos com esta saga), não há esclarecimento em aliviar bolas, o posicionamento deixa muito a desejar (o segundo golo NAC está a marcar dois jogadores e opta por marcar o que está mais afastado da baliza e perto de Elderson, deixando o avançado à vontade para marcar)...

- O Marítimo já com 10 em campo, no final do jogo, quase marca num lance em que estão dois avançados para SETE jogadores nossos na nossa área a olhar - passividade total!

- Pelo que li em alguns comentários, a exibição do Mauro não foi a melhor (mais uma), e questiono-me mais uma vez sobre o porquê de o Custódio não ser uma opção para esta equipa: há falta de referências na área - defensiva e ofensiva - para cabeceamentos, e sem Éder, ficamos apenas com os dois centrais com estatura elevada, o resto é de estatura média-baixa; Custódio é mais experiente, conhecedor da equipa e da Liga, bom desarme e boa circulação de bola, mais possante fisicamente, e era opção de seleção até à chegada de Jesualdo... Porquê continuar com a aposta no Mauro, que só tem, na minha opinião, a vantagem de sair melhor com bola nos pés, mas já comprometeu nesse aspeto quando tentou fintar o Matic em zona proibida? (inexperiência)...

- Alan, melhor ou pior que nos outros anos, continua a ser a nossa referência.

- Rafa não é de todo produtivo neste esquema táctico, ou pelo menos na posição que Jesualdo o teima em colocar...

- Para quê ir buscar o Agra se o moço não joga? Para quê rejeitar tantos jogadores que eram claras mais valias neste plantel? Para quê Hugo Vieira (que é um segundo avançado e nunca uma referência de área) quando jogamos em 4-3-3 com um ponta de lança apenas? Para quê Edinho quando decidimos emprestar Yazalde (depois de renovar) e Zé Luis? Para quê os empréstimos de Pedro Santos depois de o contratar? E João Pedro não dava jeito? Já nem falo na contratação do Joãozinho...

Enfim, um péssimo planeamento de época, conjugado com um ano de transição de jogadores e treinador, com a agravante de erros atrás de erros com o plantel que temos, opções durante jogos, etc etc...

Talvez o pior erro venha da direção na pré-época, quando escolheu a equipa técnica do Braga de 2013/2014... E o Marco Silva continua a somar pontos no modesto Estoril, à espera de um contrato de um clube de maior dimensão, algo que já vem provando desde a última época...

Quanto aos incidentes no antes, durante e no final da partida, não sei o que se passou mas a comunicação social, mais uma vez, está em peso a cair-nos em cima... Das duas uma: ou a direção toma uma posição contra os desacatos que temos provocado (caso tenha razão de ser), ou caso a CS não tenha razão, devia tomar uma posição contra estes constantes ataques aos adeptos do SC Braga, que até já nos apelidam de hooligans.

A "recompensa" que o Salvador lhes deu foi pagar-lhes a viagem à Madeira. Por isso estavam lá tem tantos adeptos do Enorme nas bancadas (não estranharam?!). Pelo que consta - e já são muitos a assumir nas redes sociais -, muitos foram de borla e outros pagaram a módica quantia de 25€. Campanhas e promessas eleitorais dão nisto. É sempre bom saber para onde vai o dinheiro que eu pago todos os meses para o clube. Pelos vistos há adeptos de primeira e segunda. É revoltante ver muitos de nós que pagamos todos os meses e acompanhamos o clube a sermos tratados assim em detrimento de pessoal que nem sócio do Enorme é. Se eu soubesse disto há uma semana, o meu voto teria sido outro.
[/quote

por 20€ foram à Madeira! Daí estar tanta gente.

Foi o agradecimento do AS à BL RB e Braguinhas pelo apoio na campanha

Quote from: zebraga1985 on 20 de December de 2013, 11:06

Quote from: Ana Cunha on 20 de December de 2013, 10:22

Quote from: alves on 20 de December de 2013, 04:16
Não acompanhei o jogo, vi apenas agora as imagens de um curto resumo. Apenas pelo que vi, saliento alguns pontos:

- Baiano com a sua baixa estatura comprometeu no lance do segundo golo e noutro lance perigoso...

- Mais um jogo cheio de ressaltos na área, lances nos quais temos sofrido bastantes golos, hoje mais um (podiam ter sido mais). Não há coordenação (é certo que nunca jogam os mesmos centrais, continuamos com esta saga), não há esclarecimento em aliviar bolas, o posicionamento deixa muito a desejar (o segundo golo NAC está a marcar dois jogadores e opta por marcar o que está mais afastado da baliza e perto de Elderson, deixando o avançado à vontade para marcar)...

- O Marítimo já com 10 em campo, no final do jogo, quase marca num lance em que estão dois avançados para SETE jogadores nossos na nossa área a olhar - passividade total!

- Pelo que li em alguns comentários, a exibição do Mauro não foi a melhor (mais uma), e questiono-me mais uma vez sobre o porquê de o Custódio não ser uma opção para esta equipa: há falta de referências na área - defensiva e ofensiva - para cabeceamentos, e sem Éder, ficamos apenas com os dois centrais com estatura elevada, o resto é de estatura média-baixa; Custódio é mais experiente, conhecedor da equipa e da Liga, bom desarme e boa circulação de bola, mais possante fisicamente, e era opção de seleção até à chegada de Jesualdo... Porquê continuar com a aposta no Mauro, que só tem, na minha opinião, a vantagem de sair melhor com bola nos pés, mas já comprometeu nesse aspeto quando tentou fintar o Matic em zona proibida? (inexperiência)...

- Alan, melhor ou pior que nos outros anos, continua a ser a nossa referência.

- Rafa não é de todo produtivo neste esquema táctico, ou pelo menos na posição que Jesualdo o teima em colocar...

- Para quê ir buscar o Agra se o moço não joga? Para quê rejeitar tantos jogadores que eram claras mais valias neste plantel? Para quê Hugo Vieira (que é um segundo avançado e nunca uma referência de área) quando jogamos em 4-3-3 com um ponta de lança apenas? Para quê Edinho quando decidimos emprestar Yazalde (depois de renovar) e Zé Luis? Para quê os empréstimos de Pedro Santos depois de o contratar? E João Pedro não dava jeito? Já nem falo na contratação do Joãozinho...

Enfim, um péssimo planeamento de época, conjugado com um ano de transição de jogadores e treinador, com a agravante de erros atrás de erros com o plantel que temos, opções durante jogos, etc etc...

Talvez o pior erro venha da direção na pré-época, quando escolheu a equipa técnica do Braga de 2013/2014... E o Marco Silva continua a somar pontos no modesto Estoril, à espera de um contrato de um clube de maior dimensão, algo que já vem provando desde a última época...

Quanto aos incidentes no antes, durante e no final da partida, não sei o que se passou mas a comunicação social, mais uma vez, está em peso a cair-nos em cima... Das duas uma: ou a direção toma uma posição contra os desacatos que temos provocado (caso tenha razão de ser), ou caso a CS não tenha razão, devia tomar uma posição contra estes constantes ataques aos adeptos do SC Braga, que até já nos apelidam de hooligans.

A "recompensa" que o Salvador lhes deu foi pagar-lhes a viagem à Madeira. Por isso estavam lá tem tantos adeptos do Enorme nas bancadas (não estranharam?!). Pelo que consta - e já são muitos a assumir nas redes sociais -, muitos foram de borla e outros pagaram a módica quantia de 25€. Campanhas e promessas eleitorais dão nisto. É sempre bom saber para onde vai o dinheiro que eu pago todos os meses para o clube. Pelos vistos há adeptos de primeira e segunda. É revoltante ver muitos de nós que pagamos todos os meses e acompanhamos o clube a sermos tratados assim em detrimento de pessoal que nem sócio do Enorme é. Se eu soubesse disto há uma semana, o meu voto teria sido outro.
[/quote

por 20€ foram à Madeira! Daí estar tanta gente.

Foi o agradecimento do AS à BL RB e Braguinhas pelo apoio na campanha

Pelo que sei, houve quem nem 20€ tenha pago...

Ontem houve falta de tudo:

1º:Eduardo tem de perder o medo da sair aos cruzamentos

2º Arrumar com os jogadores de lugares cativos NAC etc

3ª Jogadores jogam muitos distantes uns dos outros os que obriga a cometer muitos passes errados o unico jogador que metia a bola onde queria já cá não esta se voces repararem o Mauro é quase 3º central , Micael colado ao avançado fica um espaço enorme no nosso meio campo depois anda o luis carlos sozinho a correr de um lado para outro, vi lances do Alan rodeado por 4 jogadores e ninguém se chegava incrivel, os avançados a bola não chega jogavél assim ninguém faz milagres. A equipa tem de atacar e defender em bloco

4º as substituições saem sempre os mesmos mesmo a perder não mudamos os esquema de jogo

5º Precisamos de uma voz de comando na defesa, um 10 que receba a bola do trinco e ponha a equipa a jogar e de um desequilibrador  a jogar nas costas do ponta de lança

Má publicidade para a modalidade com aquele final violento, assim cada vez vamos ter menos assistências no estádio.
Sem olhar às cores das camisolas, os jogadores tem que perceber que não têm que responder às provocações vindas da bancada, refiro-me aos gestos de Micael no final do jogo.
S. Agra também esteve mal em responder a quente a uma entrada mais violenta do adversário, se o lance fosse mais cedo arriscava a deixar a equipa a jogar com menos um, isto para um jogador que ainda nada provou daquilo que pode acrescentar ao coletivo.

Em relação ao rendimento da equipa, definitivamente temos uma equipa em construção, saíram os jogadores mais experientes, ficamos sem uma voz de comando, muita gente nova que está a jogar junta pela primeira vez, isto leva tempo até podermos ter uma equipa sólida e ambiciosa.

No entanto penso que ainda vamos a tempo de ganhar a época, não por via do campeonato mas pelas taças internas.

Beijos de Rúben Micael incendiaram bancadas dos Barreiros (http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=448320)

Sim, esteve mal e já não é a 1ª vez. Mas o que é que o rapaz ouviu durante todo o jogo?

https://vine.co/v/h0QD5qqXH2x (https://vine.co/v/h0QD5qqXH2x)

Já agora as imagens dos invasores:

https://globalimagens.pt/pages/imagens.xhtml?popup=14994923&pagina=2&expressao=braga (https://globalimagens.pt/pages/imagens.xhtml?popup=14994923&pagina=2&expressao=braga)
https://globalimagens.pt/pages/imagens.xhtml?popup=14994929&pagina=1&expressao=braga (https://globalimagens.pt/pages/imagens.xhtml?popup=14994929&pagina=1&expressao=braga)
https://globalimagens.pt/pages/imagens.xhtml?popup=14994930&pagina=1&expressao=braga (https://globalimagens.pt/pages/imagens.xhtml?popup=14994930&pagina=1&expressao=braga)
https://globalimagens.pt/pages/imagens.xhtml?popup=14994934&pagina=1&expressao=braga (https://globalimagens.pt/pages/imagens.xhtml?popup=14994934&pagina=1&expressao=braga)
https://globalimagens.pt/pages/imagens.xhtml?popup=14994935&pagina=1&expressao=braga (https://globalimagens.pt/pages/imagens.xhtml?popup=14994935&pagina=1&expressao=braga)
https://globalimagens.pt/pages/imagens.xhtml?popup=14994945&pagina=1&expressao=braga (https://globalimagens.pt/pages/imagens.xhtml?popup=14994945&pagina=1&expressao=braga)
https://globalimagens.pt/pages/imagens.xhtml?popup=14994950&pagina=1&expressao=braga (https://globalimagens.pt/pages/imagens.xhtml?popup=14994950&pagina=1&expressao=braga)
https://globalimagens.pt/pages/imagens.xhtml?popup=14994951&pagina=1&expressao=braga (https://globalimagens.pt/pages/imagens.xhtml?popup=14994951&pagina=1&expressao=braga)

E o vídeo dos incidentes: http://www.tvi24.iol.pt/videos/video/14040313/1 (http://www.tvi24.iol.pt/videos/video/14040313/1)

Nota: Salvador ficou de mão estendida ao tentar cumprimentar o presidente do Marítimo...

Alguém arranja uma imagem do 2º golo do marítimo, nomeadamente do posicionamento do NAC relativamente ao atacante quando o cruzamento é feito?
Queria mandar para o Jesualdo para ver se ele abre os olhos!

Edit: já encontrei.

Quote from: brigada da relote on 19 de December de 2013, 23:28
(http://i.imgur.com/JksBxnn.jpg)

Que grande jogador... a cobrir o adversário do lado errado....

Já vejo futebol há muitos anos, mas cada mais fico a pensar que não percebo nada disto.
Baralha-me haver pessoas que acham que o nosso plantel é ao nível ou melhor que o do ano passado. Pelo contrário, o plantel é dos piores, se não o pior, da última década.
Comparar um meio campo com H. Viana, Mossoró, Rubén Amorim e Custódio a jogar bem com outro com L. Carlos, Micael e Mauro, só pode ser brincadeira. Para não falar de alternativas para o ataque como Zé Luís, que no pouco que jogou marcou alguns golos. Para não falar do Salino, do Ismaily ou do Douglão que eram alternativas de qualidade na defesa.
Quando vemos jogadores como o Edinho, o Agra, o Joãozinho, o Miljkovic a serem contratados e a não valerem um cêntimo do que lhes pagam. Quando vemos o Baiano, suplente do ano passado, NAC, jogador sem qualidade para estas andanças, o Alan cada vez mais venlho, e mesmo assim dos melhores, percebemos que o plantel é fraco.
Dos reforços safa-se o L. Carlos que, não tendo a qualidade de outros que por cá passaram, é menos mau. O Rafa é ainda um projecto de jogador. Não está a jogar na sua posição, é certo, mas ainda joga muito para si, é muito individualista e perde inúmeras bolas. Pode vir a ser um grande jogador, mas por agora não o é. O Pardo tem bons apontamentos, mas borra a pintura muitas vezes. Tem muito a melhorar. Dos restantes reforços, é um deserto. Os que ficaram não são os melhores. Conclusão: plantel fraco e desequilibrado.

Quanto às comparações com plantel do Sporting só podem estar a brincar. Não tem comparação. Quase todos os titulares do Sporting eram titulares de caras por cá. Desde o guarda redes ao ponta de lança. Já vi por aí suspirar pelo Vítor. No Sporting nem joga, e quando o faz é por pouco tempo. Deixem-se de ilusões.

Por último, um apontamento. Ontem, quando via o jogo, alguém que via o jogo comigo reclamava que o Jesualdo não mexia na equipa quando estávamos a perder. Lembrei-lhe quem tínhamos no banco. Logo me disse que, realmente, não valia a pena mexer, tal era a fraca qualidade de quem lá estava.

Felizes são os que ainda conseguem viver na ilusão. Espero que até aos primeiros dias de Janeiro não estejam para aqui a chorar por termos a Taça da Liga hipotecada, a Taça de Portugal por um canudo e uma derrota humilhante com a equipa de tostões vinda de Guimarães...

Quote from: brk on 20 de December de 2013, 11:51
Alguém arranja uma imagem do 2º golo do marítimo, nomeadamente do posicionamento do NAC relativamente ao atacante quando o cruzamento é feito?
Queria mandar para o Jesualdo para ver se ele abre os olhos!

No segundo golo parece-me que o banana maior é o Elderson que está a por em jogo o jogador do Maritimo. No seguimento da jogada NAC deixa fugir por completo o adversário e dá golo.
Antes de tudo houve passividade de Luis Carlos ao ir ao encontro do jogador do Maritimo, o que permitiu o cruzamento.
Portanto, o que quero dizer é que a defesa do Braga tem muita falta de treino e de qualidade, sendo quase todos uma nulidade.
Aproveito para destacar a exebição do Baiano, tem vindo a subir de forma.

Quote from: ddbraga on 20 de December de 2013, 12:00

Quote from: brk on 20 de December de 2013, 11:51
Alguém arranja uma imagem do 2º golo do marítimo, nomeadamente do posicionamento do NAC relativamente ao atacante quando o cruzamento é feito?
Queria mandar para o Jesualdo para ver se ele abre os olhos!

No segundo golo parece-me que o banana maior é o Elderson que está a por em jogo o jogador do Maritimo. No seguimento da jogada NAC deixa fugir por completo o adversário e dá golo.
Antes de tudo houve passividade de Luis Carlos ao ir ao encontro do jogador do Maritimo, o que permitiu o cruzamento.
Portanto, o que quero dizer é que a defesa do Braga tem muita falta de treino e de qualidade, sendo quase todos uma nulidade.
Aproveito para destacar a exebição do Baiano, tem vindo a subir de forma.

Errado, NAC é único que esta adiantado, todos os restantes 3 defesas estão alinhados, destaque ainda para a falta de pressão do nosso meio campo, o jogador do Marítimo teve tempo para tudo.

Parecemos uma equipa da regional a jogar em 60-70 metros, enfim .... ontem acabou a minha paciência com o professor ......

Quote from: joelvm on 20 de December de 2013, 12:09

Quote from: ddbraga on 20 de December de 2013, 12:00

Quote from: brk on 20 de December de 2013, 11:51
Alguém arranja uma imagem do 2º golo do marítimo, nomeadamente do posicionamento do NAC relativamente ao atacante quando o cruzamento é feito?
Queria mandar para o Jesualdo para ver se ele abre os olhos!

No segundo golo parece-me que o banana maior é o Elderson que está a por em jogo o jogador do Maritimo. No seguimento da jogada NAC deixa fugir por completo o adversário e dá golo.
Antes de tudo houve passividade de Luis Carlos ao ir ao encontro do jogador do Maritimo, o que permitiu o cruzamento.
Portanto, o que quero dizer é que a defesa do Braga tem muita falta de treino e de qualidade, sendo quase todos uma nulidade.
Aproveito para destacar a exebição do Baiano, tem vindo a subir de forma.

Errado, NAC é único que esta adiantado, todos os restantes 3 defesas estão alinhados, destaque ainda para a falta de pressão do nosso meio campo, o jogador do Marítimo teve tempo para tudo.

Parecemos uma equipa da regional a jogar em 60-70 metros, enfim .... ontem acabou a minha paciência com o professor ......

A foto é clara, o elderson deixa o jogador do marítimo em jogo e não está em linha com outros defesas. Se depois o NAC facilita é outra historia

Quote from: AP_scb on 20 de December de 2013, 12:14

Quote from: joelvm on 20 de December de 2013, 12:09

Quote from: ddbraga on 20 de December de 2013, 12:00

Quote from: brk on 20 de December de 2013, 11:51
Alguém arranja uma imagem do 2º golo do marítimo, nomeadamente do posicionamento do NAC relativamente ao atacante quando o cruzamento é feito?
Queria mandar para o Jesualdo para ver se ele abre os olhos!

No segundo golo parece-me que o banana maior é o Elderson que está a por em jogo o jogador do Maritimo. No seguimento da jogada NAC deixa fugir por completo o adversário e dá golo.
Antes de tudo houve passividade de Luis Carlos ao ir ao encontro do jogador do Maritimo, o que permitiu o cruzamento.
Portanto, o que quero dizer é que a defesa do Braga tem muita falta de treino e de qualidade, sendo quase todos uma nulidade.
Aproveito para destacar a exebição do Baiano, tem vindo a subir de forma.

Errado, NAC é único que esta adiantado, todos os restantes 3 defesas estão alinhados, destaque ainda para a falta de pressão do nosso meio campo, o jogador do Marítimo teve tempo para tudo.

Parecemos uma equipa da regional a jogar em 60-70 metros, enfim .... ontem acabou a minha paciência com o professor ......

A foto é clara, o elderson deixa o jogador do marítimo em jogo e não está em linha com outros defesas. Se depois o NAC facilita é outra historia

Na minha opinião o Elderson está bem posicionado, está a cobrir o atacante que está a entrar pelo seu flanco, repara que esse avançado nunca lhe ganhou a posição. o banana do NAC está, como de costume, a dormir em serviço.

Não defendo a atitude mas segundo li o Mcael foi insultado pelos adeptos do Marítimo na altura em que ia dar a camisola aos adeptos do Braga e reagiu o que não devia ter feito, mas também é humano e se calhar estava frustrado por não ter ganho.

Quote from: JotaCC on 20 de December de 2013, 12:49
Não defendo a atitude mas segundo li o Mcael foi insultado pelos adeptos do Marítimo na altura em que ia dar a camisola aos adeptos do Braga e reagiu o que não devia ter feito, mas também é humano e se calhar estava frustrado por não ter ganho.

A rivalidade entre o Marítimo e o Nacional é semelhante à nossa com os espanhóis. Micael foi jogador do Nacional...

Quote from: JotaCC on 20 de December de 2013, 11:20
Ontem houve falta de tudo:

1º:Eduardo tem de perder o medo da sair aos cruzamentos

2º Arrumar com os jogadores de lugares cativos NAC etc

3ª Jogadores jogam muitos distantes uns dos outros os que obriga a cometer muitos passes errados o unico jogador que metia a bola onde queria já cá não esta se voces repararem o Mauro é quase 3º central , Micael colado ao avançado fica um espaço enorme no nosso meio campo depois anda o luis carlos sozinho a correr de um lado para outro, vi lances do Alan rodeado por 4 jogadores e ninguém se chegava incrivel,
os avançados a bola não chega jogavél assim ninguém faz milagres. A equipa tem de atacar e defender em bloco

4º as substituições saem sempre os mesmos mesmo a perder não muda-mos os esquema de jogo

5º Precisamos de uma voz de comando na defesa, um 10 que receba a bola do trinco e ponha a equipa a jogar e de um desequilibrador  a jogar nas costas do ponta de lança

100% de acordo!!
Não há dúvidas que o mauro tem jogado como 3º central e não como trinco. Aliás ontem reparei que muitas vezes era o jogador mais recuado mesmo em relação aos centrais.
Falta tática a este Braga, os jogadores andam maio perdidos e o buraco no meio campo é inacreditável. Só a pessoa que é paga para o fazer é que não vê. Com este reformado está visto. A minha pergunta é quanto tempo mais é que isto se vai manter.

Quote from: AP_scb on 20 de December de 2013, 12:14

Quote from: joelvm on 20 de December de 2013, 12:09

Quote from: ddbraga on 20 de December de 2013, 12:00

Quote from: brk on 20 de December de 2013, 11:51
Alguém arranja uma imagem do 2º golo do marítimo, nomeadamente do posicionamento do NAC relativamente ao atacante quando o cruzamento é feito?
Queria mandar para o Jesualdo para ver se ele abre os olhos!

No segundo golo parece-me que o banana maior é o Elderson que está a por em jogo o jogador do Maritimo. No seguimento da jogada NAC deixa fugir por completo o adversário e dá golo.
Antes de tudo houve passividade de Luis Carlos ao ir ao encontro do jogador do Maritimo, o que permitiu o cruzamento.
Portanto, o que quero dizer é que a defesa do Braga tem muita falta de treino e de qualidade, sendo quase todos uma nulidade.
Aproveito para destacar a exebição do Baiano, tem vindo a subir de forma.

Errado, NAC é único que esta adiantado, todos os restantes 3 defesas estão alinhados, destaque ainda para a falta de pressão do nosso meio campo, o jogador do Marítimo teve tempo para tudo.

Parecemos uma equipa da regional a jogar em 60-70 metros, enfim .... ontem acabou a minha paciência com o professor ......

A foto é clara, o elderson deixa o jogador do marítimo em jogo e não está em linha com outros defesas. Se depois o NAC facilita é outra historia

O Elderson tem de cobrir o jogador que tem junto a si.. Se o Elderson se adianta e quem faz o golo não é o jogador que está a ser marcado pelo NAC mas sim o que está a ser marcado pelo Elderson (que estaria sempre em jogo) neste momento estávamos a crucificar o Nigeriano..

Se o Elderson está a pôr o adversário em jogo é porque tem outro à sua beira que estava em jogo e está a marcar esse jogador de forma correcta, quem falha é quem falhou a marcação..

Basta ver a imagem..

Jornaleirismo ao mais alto nível..

"Beijos de Rúben Micael incendiaram bancadas dos Barreiros

Por Ricardo Nuno Abreu
A-  A  A+

Poucos minutos após o apito final, empurrões e trocas de insultos entre atletas, com Gegé e Rúben Micael (que já vestiu a camisola do Nacional) a serem os mais nervosos e inquietos.

Mas o mais grave estava reservado para a cena seguinte.
Enquanto se dirigia à bancada onde estavam os adeptos do SC Braga - que já tinham causados distúrbios à chegada à Madeira, no centro do Funchal e às portas do estádio - para entregar uma camisola, o arsenalista Rúben Micael envolveu-se com adeptos do Marítimo.

O jogador recebeu alguns insultos e respondeu com beijos de provocação aos adeptos verde-rubros.

Ora, se os ânimos já estavam exaltados, pior ficaram depois. Os apoiantes bracarenses arrancaram cadeiras e arremessaram-nas para o lado maritimista. Ato contínuo, os arsenalistas destruíram parte da vedação e invadiram o relvado, numa altura em que ainda permaneciam em campo alguns jogadores, perante a impotência de polícias e stewards destacados para os Barreiros.

A situação só ficou sanada com a aparição do corpo de intervenção da PSP, que teve de entrar na bancada dos minhotos e fazer uso da força para pôr termo à violência.

Os incidentes duraram cerca de cinco minutos perante o olhar atento do presidente do SC Braga, António Salvador, que assistira ao jogo ao lado de Carlos Pereira, líder do Marítimo. "

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=448320

Então os adeptos Bracarenses conseguiram ao mesmo tempo atirar cadeiras e arrancar a rede?!?

Deve ter sido algo bonito de se ver uma mão a pegar na cadeira  e a outra a puxar a rede para a deitar abaixo.. Deve haver super-homens no meio dos nossos adeptos..

Eu sou contra todo o tipo de violência e manifesto-me regularmente aqui contra isso, mas este artigo é tudo menos imparcial..

É uma vergonha que quem não sabe ser jornalista continue a receber para fazer borrada..

Oh jovens, sem falar em erros posicionais na marcação ao adversário directo que esta defesa mostrou (marca-se à frente de, e não nas costas de), se Elderson estivesse em linha com NAC, nunca seria golo, pois o Derley ficaria em fora-de-jogo. NAC é a voz de comando da defesa, impôs com o seu braço a posição que todos os defesas deveriam alinhar, simplesmente Elderson não respeitou. NAC que é um anjinho fiando-se no aparente fora-de-jogo de Derley não respondeu à arrancada do avançado do Marítimo. Quando viu Elderson a fazer borrada já era tarde. Simples. Se através das imagens não conseguem perceber, vejam o vídeo.

Por outras palavras. Se Elderson não estivesse em campo, esse golo nunca teria acontecido. :P

A movimentação do NAC é merecedora da sua continuidade como titular. É de jogador, de génio, de patrão e referência da defesa. Força Jesualdo. Insiste e nunca desiste!

Quote from: brigada da relote on 20 de December de 2013, 14:21
Oh jovens, sem falar em erros posicionais na marcação ao adversário directo que esta defesa mostrou (marca-se à frente de, e não nas costas de), se Elderson estivesse em linha com NAC, nunca seria golo, pois o Derley ficaria em fora-de-jogo. NAC é a voz de comando da defesa, impôs com o seu braço a posição que todos os defesas deveriam alinhar, simplesmente Elderson não respeitou. NAC que é um anjinho fiando-se no aparente fora-de-jogo de Derley não respondeu à arrancada do avançado do Marítimo. Quando viu Elderson a fazer borrada já era tarde. Simples. Se através das imagens não conseguem perceber, vejam o vídeo.

Por outras palavras. Se Elderson não estivesse em campo, esse golo nunca teria acontecido. :P

Tens razão, mas o NAC continua a ser um banana que ficou à espera do pai natal....

Tanto atrito por empatar nos Barreiros!

Está mesmo grande o meu Braga  8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)

Equipa jovem a ver-se a perder por 2-0 em 2 minutos basicamente, fizeram uma boa recuperação perante um dos clubes mais nojentos da 1ª liga! Sem qualquer tipo de formação baseia-se na contratação exagerada de brasileiros...

o que curioso disto é que é o Elderson e bem quem inicia e define a linha de fora de jogo...depois não sei porque se lembrou de recuar...adicionalmente devia estar encostado ao jogador do Marítimo a fechar por dentro.

Quote from: Bracaraugustano on 20 de December de 2013, 11:53
Já vejo futebol há muitos anos, mas cada mais fico a pensar que não percebo nada disto.
Baralha-me haver pessoas que acham que o nosso plantel é ao nível ou melhor que o do ano passado. Pelo contrário, o plantel é dos piores, se não o pior, da última década.
Comparar um meio campo com H. Viana, Mossoró, Rubén Amorim e Custódio a jogar bem com outro com L. Carlos, Micael e Mauro, só pode ser brincadeira. Para não falar de alternativas para o ataque como Zé Luís, que no pouco que jogou marcou alguns golos. Para não falar do Salino, do Ismaily ou do Douglão que eram alternativas de qualidade na defesa.
Quando vemos jogadores como o Edinho, o Agra, o Joãozinho, o Miljkovic a serem contratados e a não valerem um cêntimo do que lhes pagam. Quando vemos o Baiano, suplente do ano passado, NAC, jogador sem qualidade para estas andanças, o Alan cada vez mais venlho, e mesmo assim dos melhores, percebemos que o plantel é fraco.
Dos reforços safa-se o L. Carlos que, não tendo a qualidade de outros que por cá passaram, é menos mau. O Rafa é ainda um projecto de jogador. Não está a jogar na sua posição, é certo, mas ainda joga muito para si, é muito individualista e perde inúmeras bolas. Pode vir a ser um grande jogador, mas por agora não o é. O Pardo tem bons apontamentos, mas borra a pintura muitas vezes. Tem muito a melhorar. Dos restantes reforços, é um deserto. Os que ficaram não são os melhores. Conclusão: plantel fraco e desequilibrado.

Quanto às comparações com plantel do Sporting só podem estar a brincar. Não tem comparação. Quase todos os titulares do Sporting eram titulares de caras por cá. Desde o guarda redes ao ponta de lança. Já vi por aí suspirar pelo Vítor. No Sporting nem joga, e quando o faz é por pouco tempo. Deixem-se de ilusões.

Por último, um apontamento. Ontem, quando via o jogo, alguém que via o jogo comigo reclamava que o Jesualdo não mexia na equipa quando estávamos a perder. Lembrei-lhe quem tínhamos no banco. Logo me disse que, realmente, não valia a pena mexer, tal era a fraca qualidade de quem lá estava.

Felizes são os que ainda conseguem viver na ilusão. Espero que até aos primeiros dias de Janeiro não estejam para aqui a chorar por termos a Taça da Liga hipotecada, a Taça de Portugal por um canudo e uma derrota humilhante com a equipa de tostões vinda de Guimarães...

Onde é que se assina?
Sem tirar nem pôr.

Quote from: Anabela on 20 de December de 2013, 16:04

Quote from: Bracaraugustano on 20 de December de 2013, 11:53
Já vejo futebol há muitos anos, mas cada mais fico a pensar que não percebo nada disto.
Baralha-me haver pessoas que acham que o nosso plantel é ao nível ou melhor que o do ano passado. Pelo contrário, o plantel é dos piores, se não o pior, da última década.
Comparar um meio campo com H. Viana, Mossoró, Rubén Amorim e Custódio a jogar bem com outro com L. Carlos, Micael e Mauro, só pode ser brincadeira. Para não falar de alternativas para o ataque como Zé Luís, que no pouco que jogou marcou alguns golos. Para não falar do Salino, do Ismaily ou do Douglão que eram alternativas de qualidade na defesa.
Quando vemos jogadores como o Edinho, o Agra, o Joãozinho, o Miljkovic a serem contratados e a não valerem um cêntimo do que lhes pagam. Quando vemos o Baiano, suplente do ano passado, NAC, jogador sem qualidade para estas andanças, o Alan cada vez mais venlho, e mesmo assim dos melhores, percebemos que o plantel é fraco.
Dos reforços safa-se o L. Carlos que, não tendo a qualidade de outros que por cá passaram, é menos mau. O Rafa é ainda um projecto de jogador. Não está a jogar na sua posição, é certo, mas ainda joga muito para si, é muito individualista e perde inúmeras bolas. Pode vir a ser um grande jogador, mas por agora não o é. O Pardo tem bons apontamentos, mas borra a pintura muitas vezes. Tem muito a melhorar. Dos restantes reforços, é um deserto. Os que ficaram não são os melhores. Conclusão: plantel fraco e desequilibrado.

Quanto às comparações com plantel do Sporting só podem estar a brincar. Não tem comparação. Quase todos os titulares do Sporting eram titulares de caras por cá. Desde o guarda redes ao ponta de lança. Já vi por aí suspirar pelo Vítor. No Sporting nem joga, e quando o faz é por pouco tempo. Deixem-se de ilusões.

Por último, um apontamento. Ontem, quando via o jogo, alguém que via o jogo comigo reclamava que o Jesualdo não mexia na equipa quando estávamos a perder. Lembrei-lhe quem tínhamos no banco. Logo me disse que, realmente, não valia a pena mexer, tal era a fraca qualidade de quem lá estava.

Felizes são os que ainda conseguem viver na ilusão. Espero que até aos primeiros dias de Janeiro não estejam para aqui a chorar por termos a Taça da Liga hipotecada, a Taça de Portugal por um canudo e uma derrota humilhante com a equipa de tostões vinda de Guimarães...

Onde é que se assina?
Sem tirar nem pôr.

x3, disse-o no inicio da temporada, ninguém acreditou.

Começar por dizer que não vi o jogo para além do resumo, ouvi um pouco de relato e fui acompanhando o resultado, apesar de tudo foi um bom resultado, não perdemos! Depois do que se tem visto esta época parece-me que foi bastante bom! Ganhar em casa e uns empatesitos fora já não é mau, e até é capaz de dar para chegar a 4º!
Pelo que o pessoal diz o jogo foi mais uma vez fraco, mas também não sei do que estariam à espera...
Eduardo voltou a falhar (acho que vinha melhorando, mas foi compensado do outro lado com o golo que nos fez entrar no jogo), Luiz Carlos voltou a sair, Mauro continua intocável (apesar das perdas de bola habituais), desta vez não houve a nulidade Edinho e tivemos a nulidade H Vieira, de quem eu tinha bastantes esperanças pelo que vi/via no Gil até acho que era o indicado para um jogo como ontem (um jogador estilo Mateus no tempo de domingos), mas pelo que li nem na bola tocou, jogou no meio dos centrais??!! NAC esteve ao seu nível, Micael continua a não ser o 10 que precisamos, Rafa anda desaparecido...
Dito isto será que é possível trazer uma equipa nova para reiniciar a época? Ou pelo menos um treinador que consiga pôr estes gajos a jogar..

Quanto aos fulanos do costume que foram passear para a Madeira à minha custa (e da maior parte do pessoal cá do fórum), patrocinados pela troca de favores eleitorais entre Salvador e a sua guarda pretoriana, continuam a envergonhar através de imagens o nome do clube e da cidade, semana após semana, mês após mês, e vergonhosamente continuam a ser amplamente favorecidos e apoiados por quem dirige o nosso clube.
Obviamente a culpa não é deles é de quem manda, e neste caso do nosso triste (para não lhe chamar pior depois de tantas vezes o filme repetido) presidente...

Este empate, num terreno complicado para qualquer adevrsário e depois de ter estado em desvantagem por 2-0 (para os dacasa) acaba por ser positivo.

Negativo foi termos perdido em Barcelos contra 9 de uma equipa fraca e sem qualidade (que no Estoril fez 1 remate em 90 minutos).

Negativo foi ter perdido 3 jogos em casa, com destaque para os jogos contra o Rio Ave e Académica, adversários de devem perder sempre em Braga.

Negativo foi termos feito um jogo miserável na Choupana, onde o resultado foi uma justa e ampla derrota.

Negativo foi termos sido eliminados por uma equipa romena, que tem na baliza um guarda redes que nenhum clube da 1ª divisão portuguesa alguma vez quis e que, depois da humilhante vitória no AxA, nunca mais ganhou 1 jogo.

Negativo é ver esta equipa jogar sem raça nem ambição. O que sobrava nos tempos de Paciência em termos de raça e atitude falta claramente agora.


Espero que o futuro próximo nos ofereça 1 jogo sem derrota (vitória de preferência) no Estoril e 5 vitórias nos 5 jogos seguidos que o Braga vai fazer em casa em janeiro de 2014. Se isto suceder a equipa confirma os ténues sinais de retomas demonstrados e pode embalar para um resto de época mais condizente com o dinheiro gasto.

Gostava de ver metade da paixão com que se insulta jogadores,técnicos,presidente adeptos,etc e se arranjam teorias da conspiração e levantam problemas onde não existem,usada para defender nem que seja de vez em quando o nosso clube.No blog e Facebook por exemplo do VM o nome do nosso clube anda literalmente pela ***** porque há gajos que se aproveitam de tudo para sujar o nosso nome e nos desejar o pior.Porque não ter também um pouquinho de orgulho clubista e defender o nosso nome de vez em quando?

PS:não estou a defender quem tomou as atitudes no final do jogo ontem,mas ao que parece no próprio site dos adeptos do Braga tudo o que se passa é única e exclusiva culpa dos nossos,desde adeptos,presidente e jogadores.Às vezes dá 0 vontade de continuar a vir aqui.

barinho, sobre o VM tenho a dizer que não faço parte desse projecto há imenso tempo e que eu saiba, nenhum braguista está directamente ligado a esse blog. Até pode estar alguém a fazer pequenas coisas, mas directamente não estão. Mas tu achas que eles não iam prestar atenção a isso? O que eles fazem, escondem e eliminam. Jasus. Mais. Porque é que vês constantes publicações de apoio ao Sporting e nada de prejudicial? Porque é que vês constantes piadas sobre os rivais do Sporting e nada do clube verde e branco? Adivinha os seus interesses...

Quote from: brigada da relote on 20 de December de 2013, 18:16
barinho, sobre o VM tenho a dizer que não faço parte desse projecto há imenso tempo e que eu saiba, nenhum braguista está directamente ligado a esse blog. Até pode estar alguém a fazer pequenas coisas, mas directamente não estão. Mas tu achas que eles não iam prestar atenção a isso? O que eles fazem, escondem e eliminam. Jasus. Mais. Porque é que vês constantes publicações de apoio ao Sporting e nada de prejudicial? Porque é que vês constantes piadas sobre os rivais do Sporting e nada do clube verde e branco? Adivinha os seus interesses...

Eu sei que estiveste lá até há algum tempo atrás,lembro-me de pores os posts deles na altura do Mundial 2010  ;).

O que não percebo é que o blog (que por acaso aprecio bastante) que não costuma ligar nada a coisas extra futebol jogado tipo arbitragens e adeptos esteja a fazer tanta publicidade a isto.E depois é só ver os adeptos dos outros a caírem-nos em cima.tanta coisa de pior já se passou,ainda esta época com adeptos encapuzados à volta do Dragão ou os nossos vizinhos (com muito boa reputação pelos lados do VM diga-se) a incendiarem carrinhas.Nós não podemos dizer um palavrão que somos uns arruaceiros.Isto independentemente do que se passou ter sido perfeitamente escusado.Mas por vezes custa-me ver a falta de bairrismo dos nosso adeptos (não confundir isso com violência claro).

Quote from: PAF on 20 de December de 2013, 16:28
Quanto aos fulanos do costume que foram passear para a Madeira à minha custa (e da maior parte do pessoal cá do fórum), patrocinados pela troca de favores eleitorais entre Salvador e a sua guarda pretoriana, continuam a envergonhar através de imagens o nome do clube e da cidade, semana após semana, mês após mês, e vergonhosamente continuam a ser amplamente favorecidos e apoiados por quem dirige o nosso clube.
Obviamente a culpa não é deles é de quem manda, e neste caso do nosso triste (para não lhe chamar pior depois de tantas vezes o filme repetido) presidente...

A minha azia após este jogo tem a ver com isto. O PAF coloca o dedo na ferida de forma certeira. E eu que acabei de dar o meu voto a alguém que patrocina e compactua com estas vergonhas sucessivas! O presidente do Sporting Clube de Braga deve ter a grandeza moral necessária para salvaguardar o bom nome do clube, doe a quem doer. Nunca o fez até agora, sempre que estas situações se verificaram, não espero que o faça neste momento. Sinto-me envergonhadíssimo e nem me apetece falar do futebol nas quatro linhas...

Há pouco tempo, alguns foristas aplaudiam o facto de o Celtic ter decidido suspender alguns dos seus adeptos envolvidos em actos de violência num estádio escocês, apontando a atitude como um exemplo. Não sei se os mesmos defenderiam agora uma atitude semelhante para com os nossos adeptos envolvidos nestas vergonhas. Seja como for, como sócio, farei chegar a minha mensagem a quem de direito.

Já sei que em resposta surgirão os habituais argumentos infantilóides de que "não são só os nossos", "os outros também fazem e acontecem", "os outros são ainda piores", etc. Quando tivermos uma atitude diferente perante estas vergonhas, aí sim, poderemos ter autoridade moral para falar dos outros. Até lá, não.

Jesualdo disse no final do jogo que "a última coisa que o Braga pode perder é a credibilidade". Não o ouvi (apenas li) mas, se se referia aos acontecimentos do final do jogo, estou completamente de acordo. Volto a repetir, é uma vergonha para o clube, sobretudo porque, como sabemos, trata-se de gente apoiada (de forma directa ou indirecta) pelo clube.

Chega de futebol durante uns tempos, boas festas a todos!

Quote from: barinho on 20 de December de 2013, 17:50
Gostava de ver metade da paixão com que se insulta jogadores,técnicos,presidente adeptos,etc e se arranjam teorias da conspiração e levantam problemas onde não existem,usada para defender nem que seja de vez em quando o nosso clube.No blog e Facebook por exemplo do VM o nome do nosso clube anda literalmente pela ***** porque há gajos que se aproveitam de tudo para sujar o nosso nome e nos desejar o pior.Porque não ter também um pouquinho de orgulho clubista e defender o nosso nome de vez em quando?

PS:não estou a defender quem tomou as atitudes no final do jogo ontem,mas ao que parece no próprio site dos adeptos do Braga tudo o que se passa é única e exclusiva culpa dos nossos,desde adeptos,presidente e jogadores.Às vezes dá 0 vontade de continuar a vir aqui.

Barinho eu não conheço o site nem o frequento mas até era capaz de jurar que o nosso nome anda pela***** porque temos um presidente que é uma vergonha! Não é por causa dos gajos do VM ou do facebook, nem sequer é por causa dos gajos das claques que depois de tanto que já se viu já nem acho que tenham culpa! Se o que se passou fosse um caso isolado poderias ter alguma razão... olhando para trás, não me parece que a tenhas, nenhuma mesmo. Os outros têm culpa? Se calhar alguns têm... mas nós é que estamos em todas.

Custa-me que tu que sempre mostras ser uma pessoa ponderada não percebas isso, não percebas uma coisas tão simples como o que se vem passando tem posto nome do clube e da cidade na lama, bem lá em baixo, no mais baixo que possa existir. São já praí uma dezena de situações que nos envergonham!
Os outros clubes/adeptos aproveitam essas situações para nos rebaixar ainda mais (neste momento que não é bom), acredito que aconteça e por essa net fora é só rambos... mas a culpa em 1ª e última instância é só nossa, de mais ninguém, criamos os motivos para que isso aconteça e nada fizemos para mudar isso. E mais nisso de enxuvalhar os outros somos todos iguais, e se achas que não recua uns meses atrás e lê o que se dizia por cá acerca do Sporting em outras alturas sobre o Guimarães, etc.

Ontem não foram as atitudes no final do jogo, foram pelo que se vai lendo durante o dia com roubos nas lojas da cidade, foram junto das bilheteiras e foram no final do jogo, sendo que também pelo que se lê foram 2 adeptos detidos... nas imagens que vi e só posso falar por isso, vejo os adeptos do Maritimo todos longe com uma grande clareira na bancada e os nossos a partir cadeiras e a atirá-las, com outros penduradas na rede que separa os adeptos e outros a entrar para dentro do campo... vendo isto claro que fico com dúvidas de quem é culpa.

Defender o clube? O Braga enquanto instituição sim, enquanto pessoas que o dirigem, em momentos como estes e sabendo como as coisas se passaram e que levaram às cenas de ontem, jamais! Pelo contrário devemos criticar e fazer tudo para que isto mude, porque nada tem mudado, como se vê só vai piorando.
O que se passou desde a ofertas das viagens até ás cenas de pancadaria no jogo devem e muito envergonhar o clube e em particular quem o dirige, estes jogos de influências e favores são do mais degradante que infesta o nosso (geral) futebol nos dias de hoje! São, diga-se um belo espelho do país e da forma como ao longo dos anos foi sendo gerido...

Defender o clube? Diz-me uma única coisa que a direcção tenha feito para defender o clube destas situações? Que se saiba, ZERO,  e muito mais pelo contrário, tudo se manteve como antes, na última confusão que houve a seguir houve bilhetes grátis para Vila do Conde, foi tipo prémio e agora até se reservam aviões. Quando vir atitudes de respeito de quem manda, quando vir decisões que defendam os verdadeiros adeptos do futebol, aí sim apoio-te e dou-te razão, antes disso, só posso dizer uma coisa, é uma vergonha o que se passa no nosso clube.
Como posso eu ou outro qualquer defender quem não nos defende?
E isto já sem entrar em bilhetes e viagens nos jogos normais e na vergonhosa forma como os sócios são tratados, ou destratados, isso dava um livro!

Já o disse e vou repetir mais uma vez, isto só vai acabar quando morrer alguém no estádio (visto que fora já morreu e nada se passou), só espero que não sejam inocentes que é o que quase sempre acontece...

Apenas alguns apontamentos.
Eduardo tem sido atacado de uma forma tão indigna, que até dói. Depois de verem aquela magnífica defesa, que por culpa da defesa acabou por não valer de nada, conseguem dizer que a culpa é do Eduardo. É por coisas como estas que eu me insurjo contra as atitudes de alguns adeptos portugueses. A falta de bairrismo, de amor próprio e de orgulho naquilo que é seu também se manifesta neste tipo de situações. E não, não é problema exclusivo dos adeptos do Braga. É um problema transversal a todos os clubes.
Como diria o Carlos Carvalhal, aquando da sua saída, e depois de tantas vezes atacado por alguns chico-espertos que se sentam atrás do banco dos suplentes, "os santos da casa não fazem milagres". E é isto que efectivamente se passa. Vemos o Eduardo, um exemplo de profissionalismo e dedicação ao clube, a ser apelidado de tudo. O Jesualdo, que tantas vezes se referiu com carinho ao nosso clube, dizendo que a primeira passagem por Braga foi uma etapa marcante da sua carreira, é apelidado de senil, de reformado, de velho que vem para aqui "ganhar uns trocos" (para não utilizar a linguagem mais brejeira que alguns utilizam). Tudo serve.
Discordando muitas vezes do Jesualdo relativamente às suas opções, nunca a ele me referi de forma insultuosa. E, como eu, é certo, muitos outros.
A falta de educação é tanta, a mesquinhez é tanta, que a mim só me apraz dizer que gente como esta não faz falta neste fórum, nem em lado nenhum. Gente sempre pronta a julgar próximo, sem fazer uma pequena introspecção.
Cresçam! Tenham respeito pelos outros!
Bairrismo não é dizer que se é do clube da terra quando ele ganha. O bairrismo vê-se, sobretudo, nos maus momentos. O bairrismo está em ter orgulho no nosso clube sobretudo nos maus momentos. Porque, meus amigos, ter orgulho quando se ganha é muito fácil. "Malhar" nos nossos é ainda mais fácil. Mas é triste, porque revelador de uma mentalidade tacanha. Esta mensagem dirige-se tão só "àqueles a quem servir a carapuça".
Por aqui me fico. E VIVA O BRAGA!

Quote from: SCB - 4 ever on 20 de December de 2013, 16:07

Quote from: Anabela on 20 de December de 2013, 16:04

Quote from: Bracaraugustano on 20 de December de 2013, 11:53
Já vejo futebol há muitos anos, mas cada mais fico a pensar que não percebo nada disto.
Baralha-me haver pessoas que acham que o nosso plantel é ao nível ou melhor que o do ano passado. Pelo contrário, o plantel é dos piores, se não o pior, da última década.
Comparar um meio campo com H. Viana, Mossoró, Rubén Amorim e Custódio a jogar bem com outro com L. Carlos, Micael e Mauro, só pode ser brincadeira. Para não falar de alternativas para o ataque como Zé Luís, que no pouco que jogou marcou alguns golos. Para não falar do Salino, do Ismaily ou do Douglão que eram alternativas de qualidade na defesa.
Quando vemos jogadores como o Edinho, o Agra, o Joãozinho, o Miljkovic a serem contratados e a não valerem um cêntimo do que lhes pagam. Quando vemos o Baiano, suplente do ano passado, NAC, jogador sem qualidade para estas andanças, o Alan cada vez mais venlho, e mesmo assim dos melhores, percebemos que o plantel é fraco.
Dos reforços safa-se o L. Carlos que, não tendo a qualidade de outros que por cá passaram, é menos mau. O Rafa é ainda um projecto de jogador. Não está a jogar na sua posição, é certo, mas ainda joga muito para si, é muito individualista e perde inúmeras bolas. Pode vir a ser um grande jogador, mas por agora não o é. O Pardo tem bons apontamentos, mas borra a pintura muitas vezes. Tem muito a melhorar. Dos restantes reforços, é um deserto. Os que ficaram não são os melhores. Conclusão: plantel fraco e desequilibrado.

Quanto às comparações com plantel do Sporting só podem estar a brincar. Não tem comparação. Quase todos os titulares do Sporting eram titulares de caras por cá. Desde o guarda redes ao ponta de lança. Já vi por aí suspirar pelo Vítor. No Sporting nem joga, e quando o faz é por pouco tempo. Deixem-se de ilusões.

Por último, um apontamento. Ontem, quando via o jogo, alguém que via o jogo comigo reclamava que o Jesualdo não mexia na equipa quando estávamos a perder. Lembrei-lhe quem tínhamos no banco. Logo me disse que, realmente, não valia a pena mexer, tal era a fraca qualidade de quem lá estava.

Felizes são os que ainda conseguem viver na ilusão. Espero que até aos primeiros dias de Janeiro não estejam para aqui a chorar por termos a Taça da Liga hipotecada, a Taça de Portugal por um canudo e uma derrota humilhante com a equipa de tostões vinda de Guimarães...

Onde é que se assina?
Sem tirar nem pôr.

x3, disse-o no inicio da temporada, ninguém acreditou.

O responsável de tudo isto tem um nome - treinador (pesca pouco da coisa).
Teve toda e total liberdade para formar uma equipa capaz, salvaguardando as disponibilidades financeiras do Clube e o que se vê é isto, talvez a pior equipa dos últimos 10 anos, ou então não sabe pô-los a jogar
e fica à espera que aconteça, como aliás tem sido.
Então contra o Marítimo quer ganhar o jogo e a equipa não deu um único pontapé à baliza até aos 43 minutos, altura em que apareceu o golo que nem foi de remate, mas um encostar para a baliza.
Enquanto ele não resolver ir embora, vamos ter que levar com esta encomenda durante 3 anos...
Quem é que rejeita um milhão e seiscentos e trinta mil euro nas três épocas, fora prémios, despreocupado
e sem se ralar muito com o que vai acontecendo.

Quote from: SCB - 4 ever on 20 de December de 2013, 16:07

Quote from: Anabela on 20 de December de 2013, 16:04

Quote from: Bracaraugustano on 20 de December de 2013, 11:53
Já vejo futebol há muitos anos, mas cada mais fico a pensar que não percebo nada disto.
Baralha-me haver pessoas que acham que o nosso plantel é ao nível ou melhor que o do ano passado. Pelo contrário, o plantel é dos piores, se não o pior, da última década.
Comparar um meio campo com H. Viana, Mossoró, Rubén Amorim e Custódio a jogar bem com outro com L. Carlos, Micael e Mauro, só pode ser brincadeira. Para não falar de alternativas para o ataque como Zé Luís, que no pouco que jogou marcou alguns golos. Para não falar do Salino, do Ismaily ou do Douglão que eram alternativas de qualidade na defesa.
Quando vemos jogadores como o Edinho, o Agra, o Joãozinho, o Miljkovic a serem contratados e a não valerem um cêntimo do que lhes pagam. Quando vemos o Baiano, suplente do ano passado, NAC, jogador sem qualidade para estas andanças, o Alan cada vez mais venlho, e mesmo assim dos melhores, percebemos que o plantel é fraco.
Dos reforços safa-se o L. Carlos que, não tendo a qualidade de outros que por cá passaram, é menos mau. O Rafa é ainda um projecto de jogador. Não está a jogar na sua posição, é certo, mas ainda joga muito para si, é muito individualista e perde inúmeras bolas. Pode vir a ser um grande jogador, mas por agora não o é. O Pardo tem bons apontamentos, mas borra a pintura muitas vezes. Tem muito a melhorar. Dos restantes reforços, é um deserto. Os que ficaram não são os melhores. Conclusão: plantel fraco e desequilibrado.

Quanto às comparações com plantel do Sporting só podem estar a brincar. Não tem comparação. Quase todos os titulares do Sporting eram titulares de caras por cá. Desde o guarda redes ao ponta de lança. Já vi por aí suspirar pelo Vítor. No Sporting nem joga, e quando o faz é por pouco tempo. Deixem-se de ilusões.

Por último, um apontamento. Ontem, quando via o jogo, alguém que via o jogo comigo reclamava que o Jesualdo não mexia na equipa quando estávamos a perder. Lembrei-lhe quem tínhamos no banco. Logo me disse que, realmente, não valia a pena mexer, tal era a fraca qualidade de quem lá estava.

Felizes são os que ainda conseguem viver na ilusão. Espero que até aos primeiros dias de Janeiro não estejam para aqui a chorar por termos a Taça da Liga hipotecada, a Taça de Portugal por um canudo e uma derrota humilhante com a equipa de tostões vinda de Guimarães...

Onde é que se assina?
Sem tirar nem pôr.

x3, disse-o no inicio da temporada, ninguém acreditou.

O responsável de tudo isto tem um nome - treinador (pesca pouco da coisa).
Teve toda e total liberdade para formar uma equipa capaz, salvaguardando as disponibilidades financeiras do Clube e o que se vê é isto, talvez a pior equipa dos últimos 10 anos, ou então não sabe pô-los a jogar
e fica à espera que aconteça, como aliás tem sido.
Então contra o Marítimo quer ganhar o jogo e a equipa não deu um único pontapé à baliza até aos 43 minutos, altura em que apareceu o golo que nem foi de remate, mas um encostar para a baliza.
Enquanto ele não resolver ir embora, vamos ter que levar com esta encomenda durante 3 anos...
Quem é que rejeita um milhão e seiscentos e trinta mil euro nas três épocas, fora prémios, despreocupado
e sem se ralar muito com o que vai acontecendo.

Quote from: Olho Vivo on 20 de December de 2013, 18:46

Quote from: PAF on 20 de December de 2013, 16:28
Quanto aos fulanos do costume que foram passear para a Madeira à minha custa (e da maior parte do pessoal cá do fórum), patrocinados pela troca de favores eleitorais entre Salvador e a sua guarda pretoriana, continuam a envergonhar através de imagens o nome do clube e da cidade, semana após semana, mês após mês, e vergonhosamente continuam a ser amplamente favorecidos e apoiados por quem dirige o nosso clube.
Obviamente a culpa não é deles é de quem manda, e neste caso do nosso triste (para não lhe chamar pior depois de tantas vezes o filme repetido) presidente...

Seja como for, como sócio, farei chegar a minha mensagem a quem de direito.

Era bom que todos os sócios, de alguma forma, fizessem chegar o seu desagrado directamente à direcção.

Isto não pode continuar. Pior fico quando sei que esta gentalha é apoiada e incentivada.

NÃO PODE. ISTO TEM DE ACABAR.

E sim, prefiro um estádio em silêncio, do que voltar a assistir a estes selvagens a entrar em acção.

Querem que o Braga se torne num clube argentino, onde as claques decidem tudo e mais alguma coisa?

Podem ter a certeza que, enquanto sócio, vou continuar a lutar pela expulsão dos estádios desta gente. Quem vier por bem, que fique, quem não vier...rua.

Cada vez mais defendo, enquanto houver associações de delinquentes ligadas aos clubes, que os jogos só tenham adeptos da equipa da casa.

Apenas proponho um abaixo assinado á direção que estamos desmarcados destas situações e pedir que reflita no apoio ás claques.

Quote from: JAraujo on 20 de December de 2013, 21:40
Apenas proponho um abaixo assinado á direção que estamos desmarcados destas situações e pedir que reflita no apoio ás claques.

Eu assino!!

É vergonhoso todas as acções que tem acontecido por causa desses delinquentes, mais vergonhoso é a direcção não dizer nem fazer nada!!!! (Quer dizer, nada não, ainda paga viagens!!)

Apesar dos actos serem de uma minoria são todos, e repito, todos os sócios do Braga que estão em causa com estes actos e a reputação que dá aos mesmos.

Quote from: Cmcorreia on 20 de December de 2013, 21:44

Quote from: JAraujo on 20 de December de 2013, 21:40
Apenas proponho um abaixo assinado á direção que estamos desmarcados destas situações e pedir que reflita no apoio ás claques.

Eu assino!!

É vergonhoso todas as acções que tem acontecido por causa desses delinquentes, mais vergonhoso é a direcção não dizer nem fazer nada!!!! (Quer dizer, nada não, ainda paga viagens!!)

Apesar dos actos serem de uma minoria são todos, e repito, todos os sócios do Braga que estão em causa com estes actos e a reputação que dá aos mesmos.

É tudo isso , mais o  facto de daqui a pouco o comum dos adeptos dos Braga (a maioria de nós) não poder ir a quase nenhum estádio do país sem ser olhado de soslaio, ou pior levar uns casquetes apenas e só por ser do Braga e serem todos metidos no mesmo saco.

Já baniam eram os delinquentes do estádio, a próxima jornada quando recebermos o Guimarães vai ser mais do mesmo.

Espero é que o Salvador tenha pago do bolso dele as viagens mais baratas para a madeira.

Quote from: Zé Cometa on 20 de December de 2013, 21:31

Quote from: Olho Vivo on 20 de December de 2013, 18:46

Quote from: PAF on 20 de December de 2013, 16:28
Quanto aos fulanos do costume que foram passear para a Madeira à minha custa (e da maior parte do pessoal cá do fórum), patrocinados pela troca de favores eleitorais entre Salvador e a sua guarda pretoriana, continuam a envergonhar através de imagens o nome do clube e da cidade, semana após semana, mês após mês, e vergonhosamente continuam a ser amplamente favorecidos e apoiados por quem dirige o nosso clube.
Obviamente a culpa não é deles é de quem manda, e neste caso do nosso triste (para não lhe chamar pior depois de tantas vezes o filme repetido) presidente...

Seja como for, como sócio, farei chegar a minha mensagem a quem de direito.

Era bom que todos os sócios, de alguma forma, fizessem chegar o seu desagrado directamente à direcção.

Isto não pode continuar. Pior fico quando sei que esta gentalha é apoiada e incentivada.

NÃO PODE. ISTO TEM DE ACABAR.

E sim, prefiro um estádio em silêncio, do que voltar a assistir a estes selvagens a entrar em acção.

Querem que o Braga se torne num clube argentino, onde as claques decidem tudo e mais alguma coisa?

Podem ter a certeza que, enquanto sócio, vou continuar a lutar pela expulsão dos estádios desta gente. Quem vier por bem, que fique, quem não vier...rua.

Cada vez mais defendo, enquanto houver associações de delinquentes ligadas aos clubes, que os jogos só tenham adeptos da equipa da casa.

definição aparente de luta: sentar o c* na cadeira de secretária e mandar  filetes na internet...

Quote from: set5 on 20 de December de 2013, 22:55

Quote from: Zé Cometa on 20 de December de 2013, 21:31

Quote from: Olho Vivo on 20 de December de 2013, 18:46

Quote from: PAF on 20 de December de 2013, 16:28
Quanto aos fulanos do costume que foram passear para a Madeira à minha custa (e da maior parte do pessoal cá do fórum), patrocinados pela troca de favores eleitorais entre Salvador e a sua guarda pretoriana, continuam a envergonhar através de imagens o nome do clube e da cidade, semana após semana, mês após mês, e vergonhosamente continuam a ser amplamente favorecidos e apoiados por quem dirige o nosso clube.
Obviamente a culpa não é deles é de quem manda, e neste caso do nosso triste (para não lhe chamar pior depois de tantas vezes o filme repetido) presidente...

Seja como for, como sócio, farei chegar a minha mensagem a quem de direito.

Era bom que todos os sócios, de alguma forma, fizessem chegar o seu desagrado directamente à direcção.

Isto não pode continuar. Pior fico quando sei que esta gentalha é apoiada e incentivada.

NÃO PODE. ISTO TEM DE ACABAR.

E sim, prefiro um estádio em silêncio, do que voltar a assistir a estes selvagens a entrar em acção.

Querem que o Braga se torne num clube argentino, onde as claques decidem tudo e mais alguma coisa?

Podem ter a certeza que, enquanto sócio, vou continuar a lutar pela expulsão dos estádios desta gente. Quem vier por bem, que fique, quem não vier...rua.

Cada vez mais defendo, enquanto houver associações de delinquentes ligadas aos clubes, que os jogos só tenham adeptos da equipa da casa.

definição aparente de luta: sentar o c* na cadeira de secretária e mandar  filetes na internet...

Dizes bem, APARENTE.  ;)

E antes sentar o c* na cadeira do que atirá-la a outras pessoas.

Quote from: Zé Cometa on 20 de December de 2013, 21:31

Quote from: Olho Vivo on 20 de December de 2013, 18:46

Quote from: PAF on 20 de December de 2013, 16:28
Quanto aos fulanos do costume que foram passear para a Madeira à minha custa (e da maior parte do pessoal cá do fórum), patrocinados pela troca de favores eleitorais entre Salvador e a sua guarda pretoriana, continuam a envergonhar através de imagens o nome do clube e da cidade, semana após semana, mês após mês, e vergonhosamente continuam a ser amplamente favorecidos e apoiados por quem dirige o nosso clube.
Obviamente a culpa não é deles é de quem manda, e neste caso do nosso triste (para não lhe chamar pior depois de tantas vezes o filme repetido) presidente...

Seja como for, como sócio, farei chegar a minha mensagem a quem de direito.

Era bom que todos os sócios, de alguma forma, fizessem chegar o seu desagrado directamente à direcção.

Isto não pode continuar. Pior fico quando sei que esta gentalha é apoiada e incentivada.

NÃO PODE. ISTO TEM DE ACABAR.

E sim, prefiro um estádio em silêncio, do que voltar a assistir a estes selvagens a entrar em acção.

Querem que o Braga se torne num clube argentino, onde as claques decidem tudo e mais alguma coisa?

Podem ter a certeza que, enquanto sócio, vou continuar a lutar pela expulsão dos estádios desta gente. Quem vier por bem, que fique, quem não vier...rua.

Cada vez mais defendo, enquanto houver associações de delinquentes ligadas aos clubes, que os jogos só tenham adeptos da equipa da casa.

Completamente de acordo!

Quote from: PAF on 20 de December de 2013, 19:20

Quote from: barinho on 20 de December de 2013, 17:50
Gostava de ver metade da paixão com que se insulta jogadores,técnicos,presidente adeptos,etc e se arranjam teorias da conspiração e levantam problemas onde não existem,usada para defender nem que seja de vez em quando o nosso clube.No blog e Facebook por exemplo do VM o nome do nosso clube anda literalmente pela ***** porque há gajos que se aproveitam de tudo para sujar o nosso nome e nos desejar o pior.Porque não ter também um pouquinho de orgulho clubista e defender o nosso nome de vez em quando?

PS:não estou a defender quem tomou as atitudes no final do jogo ontem,mas ao que parece no próprio site dos adeptos do Braga tudo o que se passa é única e exclusiva culpa dos nossos,desde adeptos,presidente e jogadores.Às vezes dá 0 vontade de continuar a vir aqui.

Barinho eu não conheço o site nem o frequento mas até era capaz de jurar que o nosso nome anda pela***** porque temos um presidente que é uma vergonha! Não é por causa dos gajos do VM ou do facebook, nem sequer é por causa dos gajos das claques que depois de tanto que já se viu já nem acho que tenham culpa! Se o que se passou fosse um caso isolado poderias ter alguma razão... olhando para trás, não me parece que a tenhas, nenhuma mesmo. Os outros têm culpa? Se calhar alguns têm... mas nós é que estamos em todas.

Custa-me que tu que sempre mostras ser uma pessoa ponderada não percebas isso, não percebas uma coisas tão simples como o que se vem passando tem posto nome do clube e da cidade na lama, bem lá em baixo, no mais baixo que possa existir. São já praí uma dezena de situações que nos envergonham!
Os outros clubes/adeptos aproveitam essas situações para nos rebaixar ainda mais (neste momento que não é bom), acredito que aconteça e por essa net fora é só rambos... mas a culpa em 1ª e última instância é só nossa, de mais ninguém, criamos os motivos para que isso aconteça e nada fizemos para mudar isso. E mais nisso de enxuvalhar os outros somos todos iguais, e se achas que não recua uns meses atrás e lê o que se dizia por cá acerca do Sporting em outras alturas sobre o Guimarães, etc.

Ontem não foram as atitudes no final do jogo, foram pelo que se vai lendo durante o dia com roubos nas lojas da cidade, foram junto das bilheteiras e foram no final do jogo, sendo que também pelo que se lê foram 2 adeptos detidos... nas imagens que vi e só posso falar por isso, vejo os adeptos do Maritimo todos longe com uma grande clareira na bancada e os nossos a partir cadeiras e a atirá-las, com outros penduradas na rede que separa os adeptos e outros a entrar para dentro do campo... vendo isto claro que fico com dúvidas de quem é culpa.

Defender o clube? O Braga enquanto instituição sim, enquanto pessoas que o dirigem, em momentos como estes e sabendo como as coisas se passaram e que levaram às cenas de ontem, jamais! Pelo contrário devemos criticar e fazer tudo para que isto mude, porque nada tem mudado, como se vê só vai piorando.
O que se passou desde a ofertas das viagens até ás cenas de pancadaria no jogo devem e muito envergonhar o clube e em particular quem o dirige, estes jogos de influências e favores são do mais degradante que infesta o nosso (geral) futebol nos dias de hoje! São, diga-se um belo espelho do país e da forma como ao longo dos anos foi sendo gerido...

Defender o clube? Diz-me uma única coisa que a direcção tenha feito para defender o clube destas situações? Que se saiba, ZERO,  e muito mais pelo contrário, tudo se manteve como antes, na última confusão que houve a seguir houve bilhetes grátis para Vila do Conde, foi tipo prémio e agora até se reservam aviões. Quando vir atitudes de respeito de quem manda, quando vir decisões que defendam os verdadeiros adeptos do futebol, aí sim apoio-te e dou-te razão, antes disso, só posso dizer uma coisa, é uma vergonha o que se passa no nosso clube.
Como posso eu ou outro qualquer defender quem não nos defende?
E isto já sem entrar em bilhetes e viagens nos jogos normais e na vergonhosa forma como os sócios são tratados, ou destratados, isso dava um livro!

Já o disse e vou repetir mais uma vez, isto só vai acabar quando morrer alguém no estádio (visto que fora já morreu e nada se passou), só espero que não sejam inocentes que é o que quase sempre acontece...

Eu sinceramente não me faz confusão que o Salvador tenha pago viagens a elementos das claques.Quer dizer tanto dizem que ele não faz nada pelos adeptos,quando ele paga viagens não presta?Não são as claques que estão sempre lá mesmo quando o jogo é no fim do mundo?Ou mesmo quando a equipa está mal e muitos adeptos já dizem que não vão enquanto que a equipa não ganha?Ou não são eles que mesmo nas modalidades amadoras estão sempre lá?

Custa-me a perceber como é que aqui se arranjam sempre tantos problemas onde não existem?Se o Salvador oferecesse viagens aos que se estão aqui a queixar,será que alguém ia?E será que é justo generalizar sempre?Há meia dúzia de burros nas nossas claques que só querem arranjar confusão,será que por isso os outros todos são também energúmenos?Eu sou sócio duma das claques e nunca me meti em confusão nenhuma.O que as claques têm que fazer é expulsar esses cancros de lá de dentro isso sim e aí acho que também deve ser o clube a agir perante as claques.

Agora quando me refiro ao bairrismo é esta mania de atacar sempre os nossos.Somos um clube que incomoda os do sistema e que provoca inveja nos outros porque não conseguem fazer o que nós temos vindo a fazer.Toda a gente nos quer ver no fundo.E nós o que fazemos?Unimo-nos?Não,mais vale dizer que o presidente,as claques,os jogadores,o treinador,o roupeiro,etc são todos uma *****!

Já disse e repito que estas cenas assim como outras como no jogo contra o Paços são de lamentar e escusadas.O clube e as claques têm de saber identificar e expulsar esta meia dúzia de bestas que mancham o nosso nome.Mas epá,de vez em quando mostrar um bocado de brio braguista e defender o nosso clube quando nos atacam também nos fazia bem.Não é vê-los a mandar-nos à ***** e bater-lhes palminhas.

Há aqui uma discussão histéril em torno da viagem à Madeira.

Se o Braga tivesse viagens a 20 ou 30 € eu não ia ... porque tinha trabalho e não podia faltar. Por isso não critico quem foi. No passado fui com bilhete de borla a Leiria, Figueira da Foz ou Guimarães, e nessa altura ão me queixei. Por uma questão de coerência não reprovo a ajuda nesta deslocação.

O que me preocupa mesmo é o Braga não ter vencido (o empate nem foi mau). As viagens permitiram (penso eu, que não vi o jogo) o apoio que a equipa necessita por parte dos adeptos.

Já em relação ao mau comportamento verificado fico preocupado com a má fama que o nosso clube está a granjear, como se de uma coisa boa se tratasse. Sou favorável às claques, mas totalmente contra os comportamentos desviantes de vários elementos das claques.

A mim custa-me entender que depois do que se passou na época passada os adeptos ainda não aprenderam e continuam a insistir e a querer aparecer nas noticias.

Toda gente sabe que basta um adepto adversário espirrar para que a comunicação social venha investigar se esse espirro foi intencional ou foi devido a ter levado na cabeça.

Que não venham dizer que foram provocados, isso faz parte do futebol em todo o mundo. Se por causa de provocações vai haver problemas, então em todo mundo há batalhas campais todos os fins de semana

Existem muitos adeptos nas claques (atenção que não me refiro a todos, graças a deus espero que ainda haja gente decente) que utiliza o nome das claques e do clube como justificação dos seus atos de violência, vandalismo e cobardia.
Além do que já vimos na Madeira, contra o Paços, em Guimarães, etc.. inúmeros são os casos onde gente com "as costas quentes" utiliza o nome da claque para armar confusão.
Tenho a certeza que inúmeros são os casos, mas este é um exemplo que eu tenho conhecimento:
Um primo meu e outro amigo estavam na rua, no último fim de semana, por volta das 5 da manhã. Daí apareceram uns 15 sujeitos a "mandar bocas", até que o amigo respondeu (erradamente) para que estes se metessem na sua vida.
Aí disseram: "sabes quem nós somos? somos da (uma claque do Braga cujo nome não vou dizer)" e aí espancaram, sim é essa a palavra, o meu primo e o amigo. Foram cerca de 15 contra 2, num acto em nome do clube. Isto aconteceu na noite após o jogo com o Olhanense.

Conclusões:
1- Foram precisos 15 matulões para tal ato de "coragem" para mandar 2 jovens de 20 anos que nem apreciam futebol para o Hospital.
2- Continuam a ser estes actos por gente fraca que envergonha o nome do clube, das claques e da cidade. E ver o nome destas 3 entidades das quais me orgulho, na ##### mete-me, sinceramente nojo.

Quote from: diogoaraujo96 on 21 de December de 2013, 01:31
Existem muitos adeptos nas claques (atenção que não me refiro a todos, graças a deus espero que ainda haja gente decente) que utiliza o nome das claques e do clube como justificação dos seus atos de violência, vandalismo e cobardia.
Além do que já vimos na Madeira, contra o Paços, em Guimarães, etc.. inúmeros são os casos onde gente com "as costas quentes" utiliza o nome da claque para armar confusão.
Tenho a certeza que inúmeros são os casos, mas este é um exemplo que eu tenho conhecimento:
Um primo meu e outro amigo estavam na rua, no último fim de semana, por volta das 5 da manhã. Daí apareceram uns 15 sujeitos a "mandar bocas", até que o amigo respondeu (erradamente) para que estes se metessem na sua vida.
Aí disseram: "sabes quem nós somos? somos da (uma claque do Braga cujo nome não vou dizer)" e aí espancaram, sim é essa a palavra, o meu primo e o amigo. Foram cerca de 15 contra 2, num acto em nome do clube. Isto aconteceu na noite após o jogo com o Olhanense.

Conclusões:
1- Foram precisos 15 matulões para tal ato de "coragem" para mandar 2 jovens de 20 anos que nem apreciam futebol para o Hospital.
2- Continuam a ser estes actos por gente fraca que envergonha o nome do clube, das claques e da cidade. E ver o nome destas 3 entidades das quais me orgulho, na ##### mete-me, sinceramente nojo.

Por muito que custe...o teu primo e o teu amigo , nunca deviam ter respondido , quem se sujeita...

Segundo a parte do "somos da.." é anedótico até. Eu que não tenho nenhuma afiliação a claques posso chegar com um grupo e dizer que sou da claque X e dar uma sova neles , quando na verdade nem faço parte.

Barinho para não estar a citar novamente vai assim.

O Salvador não faz nada pelos sócios... bem diferente de adeptos (há que distinguir bem isto), o pagamento das viagens foi só mais uma amostra disso mesmo, não vejo onde está a tua dificuldade em entender isso.
Se ele quer apoiar os adeptos apoia os sócios... não grupos específicos de adeptos onde alguns nem sócios são e alguns foram à Madeira. As claques estão em todo o lado como muitos aqui do forúm também estão e como eu e de certeza tu já estiveste em muitos lados sem favores de ninguém, muito menos do clube!

Essa desculpa de que só eles é que estão lá já chateia, porque é mentira e por muitas vezes que seja repetida seja por quem fôr ela não se vai tornar verdade. O mesmo se aplica ao "são só alguns" passados estes anos de cenas tristes ainda continuam com esta teoria? é que sinceramente acho que já não pega de tão batida que está, mas se ela fosse verdade ou se ela é verdade é só mais uma prova da incompetência de quem anda e principalmente manda nas claques, se são só alguns porque continuam lá passado este tempo? Se são só alguns e presumo sabem quem são como é que ainda têm viagem paga à Madeira?
Acho que já te perguntei (ou foi a outra pessoa) algures noutro episódio triste, mas volto a perguntar, como sócio da claque o que fizeste para expulsar essas pessoas? Perguntas tão simples... e aposto que sem respostas.

Se o Salvador oferecesse viagens aos que estão aqui a queixar-se será que alguém ia?? Mas isto é piada? É que só pode Barinho... se o Salvador pusesse viagens de borla ou a preços como alguns foram para ir à Madeira só para sócios (já nem digo para adeptos) terias umas centenas, senão mesmo milhares de pessoas interessadas em ir, mesmo com a equipa neste momento menos bom ( e tens alguns exemplos disso mesmo, sendo o melhor exemplo o jogo em Belém à semana penso que em 2007 e não foi de borla).
Dizes será que é justo generalizar sempre? Deixo-te a pergunta ao contrário... será que é justo especificar sempre e dar sempre apoio aos mesmos? Sendo que aos outros nunca existe? Será que é justo apoiar e premiar quem envergonha o clube e a cidade consecutivamente?
Pior ainda é que a oferta da viagem à Madeira foi uma troca de favores eleitorais e com isso não compactuo, tenho pena que tu e outras pessoas compactuem! Isto é o que de mais podre tem a nossa sociedade e em particular o futebol e se quiseres a nossa cidade de Braga! Mas sabes qual vai ser a melhor parte? Daqui por 2 ou 3 anos se as coisas correm mal estes artistas vão ser os primeiros a correr com Salvador e aí é que vai estar a piada, é um filme já visto noutros lados, basta vir outro que prometa mais, e há um artista especialista nisso mesmo à espreita!
Como já disse antes, as claques neste momento são as menos culpadas, estão a marimbar para as cenas que se vão passando.
Se ninguém resolver o seu problema elas vão resolvê-lo, um dia destes o que apregoam passa mesmo a ser verdade, ficam sozinhos no estádio...
Devemos ser unidos? Mas em torno de quê? As coisas estão mal, mas só porque devemos ser unidos vamos dizer que estão bem? Ser unidos para apoiar? Mas apoiar o quê o futebol triste que se vê?
Eu além deste forum participo noutro que nem sequer é de futebol, mas onde se discute, posso-te dar o link e vais lá ler o que se diz e tem dito sobre Porto e Slb nos últimos meses, aí sim vais perceber o quanto ainda somos aprendizes de críticos. (e falo de criticas, não de dizer mal por dizer, esses seja aqui ou noutro lado qualquer passo à frente e aqui são uma larga minoria).

O meu brio braguista não tem nada a ver com o que se passou ontem. Por criticar a incompetência do presidente, do treinador ou de algum jogador não deixo de ter mais ou menos brio bracarense nem nada que se pareça.
Eu não bato palmas aos que nos criticam, mas não os censuro, depois de ver o que vimos ontem e de algumas coisas que fomos lendo, vou-lhe dizer-lhes o quê? Que eles são tão bons ou piores que nós? E que satisfação isso me dá? Digamos que é como nos jogos em que jogamos mal e porcamente, não os assobio, mas também não lhes bato palmas, deixo o filme correr. O clube defendo-o sempre, as pessoas quando tem que ser.
Quando estamos em cima somos galos, e os outros invejosos, e o pior é que a inveja portuguesa tem uma característica particular, quando um está no top o outro não quer ser top, quer é ver o outro no fundo... é uma característica portuguesa, por isso alguns adversários agora andam felizes, como muitos de nós também ficamos quando vimos o vitória na 2ª...

Eu faço parte de uma claque, e digo aqui, por mim da proxima vez que alguem se fizer aos socios, nao me meto. Pode ser que alguem que por aqui para leve uma coça bem levada! Já tive para ir a jantar daqui do superbraga mas na altura nao pode. Agora so digo que ainda bem que nao fui. Isto cada vez está pior.

Quem foi, foi de borla? Foi mais barato?

Acho bem. Quem foi a olhao? Quem foi a portalegre? Quem vai ao futsal jogos fora? Quem vai a todo o lado e mais algum? Quem está o jogo todo aos saltos e a cantar os 90 min para apoiar os jogadores (Que muitos vem sempre agrecer pelo apoio dos adeptos) e nunca assobiam durante o jogo pelo contrário??

Voces aqui só sabem reclamar, tou a ver que aqueles que assobiam o jogo todo, basta fazer um passe para tras que ja estao a assobiar, sao os foristas daqui!

Tudo está mal, até metem nervos! Não conseguem fazer com que a equipa jogue ou que o treinador saia. Agora estao a fazer-se as claques!


S.B.Braga sempre!!

É por este tipo de animais, que não têm outro nome, que só querem violência, que cada vez me sinto mais afastado do futebol e do meu clube - e como eu, certamente muita gente!

....

Boas Festas

Quote from: brigada da relote on 20 de December de 2013, 18:16
barinho, sobre o VM tenho a dizer que não faço parte desse projecto há imenso tempo e que eu saiba, nenhum braguista está directamente ligado a esse blog. Até pode estar alguém a fazer pequenas coisas, mas directamente não estão. Mas tu achas que eles não iam prestar atenção a isso? O que eles fazem, escondem e eliminam. Jasus. Mais. Porque é que vês constantes publicações de apoio ao Sporting e nada de prejudicial? Porque é que vês constantes piadas sobre os rivais do Sporting e nada do clube verde e branco? Adivinha os seus interesses...

Eu também já deixei de colaborar com eles, e pelo que sei, não têm nenhum braguista que os ajude. Daí que eles agora só coloquem um parágrafo sobre cada jogo, que é o que conseguem extrair dos jornais online.

Sobre a cor do blog, disseste tudo. Não me espanta portanto muitas atitudes. Os melhores e mais elaborados posts são sobre o Sporting. A audiência do blog é maioritariamente verde. E a sua política de conteúdos nas redes sociais deixa muito a desejar, sempre foi assim. Este fim de semana foi só mais um caso.

Deixem-se de criar divisoes no clube, já vi muita coisa em que houve violencia e os menos culpados foram os nossos adeptos. Esta situaçao fez me lembrar Leiria, as pessoas pacificamente a pedir as camisolas aos jogadores e a policia a carregar, depois claro as pessoas nao se ficam. Na Madeira não vi violencia, houve umas trocas de bocas, normalissimo no futebol, nao se deixem comer pelo que sai nos jornais!

Toda a gente sabe o que se passa em campos como o de guimaraes, alguem ve isso sair nas noticias? O SCB passou a ser um clube que tem que se deitar abaixo, incomoda muita gente, ja nao somos os coitadinhos de dantes, temos uma massa adepta que vai atras da equipa, temos uma equipa mais forte que no passado e um estatuto maior. Isso na Tugalandia é mau para muita gente, aqui só pode haver 3 clubes. Somos um alvo a abater, ate noticias de ultima hora poe qd um adepto do Braga dá um arroto, nos outros sitios espancam se pessoas e ouvem alguma coisa?? Pensem nisso, não deixem que a comunicaçao social nos divida!!

Há claques em Portugal que destroem e roubam TUDO por onde passam, toda a gente sabe disso...

E nos jornais? NEM UMA LINHA!

Não caiam na treta dos jornais, deixai isso para os outros parolos!
Há pessoas aqui que parecem acreditar que a Melinha entrou em campo para dar porrada em alguém  ::) ::)

Quote from: Alex on 21 de December de 2013, 04:02
Eu faço parte de uma claque, e digo aqui, por mim da proxima vez que alguem se fizer aos socios, nao me meto. Pode ser que alguem que por aqui para leve uma coça bem levada! Já tive para ir a jantar daqui do superbraga mas na altura nao pode. Agora so digo que ainda bem que nao fui. Isto cada vez está pior.

Quem foi, foi de borla? Foi mais barato?

Acho bem. Quem foi a olhao? Quem foi a portalegre? Quem vai ao futsal jogos fora? Quem vai a todo o lado e mais algum? Quem está o jogo todo aos saltos e a cantar os 90 min para apoiar os jogadores (Que muitos vem sempre agrecer pelo apoio dos adeptos) e nunca assobiam durante o jogo pelo contrário??

Voces aqui só sabem reclamar, tou a ver que aqueles que assobiam o jogo todo, basta fazer um passe para tras que ja estao a assobiar, sao os foristas daqui!

Tudo está mal, até metem nervos! Não conseguem fazer com que a equipa jogue ou que o treinador saia. Agora estao a fazer-se as claques!


S.B.Braga sempre!!

Viagens mais baratas a muitas pessoas que nem são sócias, sim porque muita gente da claque não é sócia, isso toda gente sabe.
Deves ter um orgulho de fazer parte de claques, deve-te fazer sentir o maior da tua rua.
Para irem 200 para fazerem asneiras, antes prefiro 20 adeptos comuns que saibam fazer a festa. Não é quantidade que faz a qualidade.

https://www.facebook.com/photo.php?v=568307819912988

Melinha, a Hooligan  ;D ;D ;D ;D

Quote from: SCB - 4 ever on 21 de December de 2013, 08:58
Há claques em Portugal que destroem e roubam TUDO por onde passam, toda a gente sabe disso...

E nos jornais? NEM UMA LINHA!

Não caiam na treta dos jornais, deixai isso para os outros parolos!
Há pessoas aqui que parecem acreditar que a Melinha entrou em campo para dar porrada em alguém  ::) ::)

Isto é mentira, e tu sabes que é... escreve no google "adeptos do Porto detidos" e vê o que te aparece és capaz de ter uma surpresa bem grande. (podes fazer o mesmo para o Sporting e benfica). E também sabes que é verdade que eles roubam e quando parados pela policia mais à frente (situação mais que habitual), logo vem os chefes da claques pagar os seus roubos, seja em Portugal seja por essa europa fora onde a cena já se repetiu dezenas de vezes.
Ainda na semana passado foram vários detidos na viagem para Madrid por assaltar loja de conveniência, e li nas noticias. As cenas à porta do Dragão no jogo do Sporting passaram centenas de vezes na TV.
A carrinha de adeptos do atlético foi incendiada e eu li numa noticia.
Em Guimarães os adeptos do Slb também foram buscar camisolas e pelo menos um acabou detido e o treinador do slb neste momento responde a um processo.

Mesmo assim o que acabas por fazer é dar razão ao pessoal que critica as claques, o que dizes é que apesar dos nossos serem maus os outros são ainda piores, só que têm a cobertura da comunicação social para abafar as coisas, é um grande feito sem dúvida. As claques são organizações sem rei nem roque onde o apoio ao clube tem as costas bem largas como se vai vendo, serve para desculpar tudo, e isto aplica-se ao Braga e a todos os outros!

O que se passou na Madeira não foi treta dos jornais porque há imagens bem explicitas. A Melinha entrou em campo (como muitos outros com certeza) para não levar da policia porque havia uns animais atrás dela que estava a partir cadeiras e a atirá-las para a bancada adversária. Tal como aconteceu em Coimbra na final da taça da liga onde centenas invadiram o campo para não serem agredidos quer pela policia quer pelos próprios adeptos...

Quote from: AP_scb on 21 de December de 2013, 09:44

Quote from: Alex on 21 de December de 2013, 04:02
Eu faço parte de uma claque, e digo aqui, por mim da proxima vez que alguem se fizer aos socios, nao me meto. Pode ser que alguem que por aqui para leve uma coça bem levada! Já tive para ir a jantar daqui do superbraga mas na altura nao pode. Agora so digo que ainda bem que nao fui. Isto cada vez está pior.

Quem foi, foi de borla? Foi mais barato?

Acho bem. Quem foi a olhao? Quem foi a portalegre? Quem vai ao futsal jogos fora? Quem vai a todo o lado e mais algum? Quem está o jogo todo aos saltos e a cantar os 90 min para apoiar os jogadores (Que muitos vem sempre agrecer pelo apoio dos adeptos) e nunca assobiam durante o jogo pelo contrário??

Voces aqui só sabem reclamar, tou a ver que aqueles que assobiam o jogo todo, basta fazer um passe para tras que ja estao a assobiar, sao os foristas daqui!

Tudo está mal, até metem nervos! Não conseguem fazer com que a equipa jogue ou que o treinador saia. Agora estao a fazer-se as claques!


S.B.Braga sempre!!

Viagens mais baratas a muitas pessoas que nem são sócias, sim porque muita gente da claque não é sócia, isso toda gente sabe.
Deves ter um orgulho de fazer parte de claques, deve-te fazer sentir o maior da tua rua.
Para irem 200 para fazerem asneiras, antes prefiro 20 adeptos comuns que saibam fazer a festa. Não é quantidade que faz a qualidade.

Isto de facto tem piada. De repente até parece que só as claques apoiam o clube. Pois bem, eu não preciso de me associar a uma para o fazer. Sou sócia há muitos anos, não tenho uma quota em atraso, pago cadeira anual e vou a todos os jogos que posso, em casa e fora. Por outro lado, acredito que dou mais ao clube já que por minha culpa nunca levaram com multas. Também não ando por aí a denegrir a imagem do clube e da cidade. Quem dá mais afinal? Não quero generalizar porque sei bem que nas claques também há adeptos sérios, mas e os restantes? Quantos são sócios do clube? Desculpem, mas não são mais do que eu , por isso, não acho justo que tenham regalias e eu continue a pagar todos os cêntimos sempre que quero ver o meu clube. Se tivesse as regalias das claques, talvez fosse a mais jogos, mas sou adepta de segunda pelos vistos. Devíamos estar unidos, eu sei, mas não consigo rever-me nestas atitudes de membros das nossas claques que só me envergonham e fazem os adeptos comuns recearem ir ver jogos fora. Assaltos? Violência? Invasões? Poupem-me. Isso não é apoiar o clube. É alimentar egos. E se não querem ser notícia, não se metam a jeito. Simples.

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=448536

Dois dias depois ainda fazem notícias dos acontecimentos... Se fosse para os outros...

Quote from: A.COSTA on 21 de December de 2013, 00:14
Há aqui uma discussão histéril em torno da viagem à Madeira.

Se o Braga tivesse viagens a 20 ou 30 € eu não ia ... porque tinha trabalho e não podia faltar. Por isso não critico quem foi. No passado fui com bilhete de borla a Leiria, Figueira da Foz ou Guimarães, e nessa altura não me queixei. Por uma questão de coerência não reprovo a ajuda nesta deslocação.

A questão aqui não é a oferta, mas sim a oferta ter sido só para alguns! Para aqueles que foram tipo gang organizado para a Madeira provocar distúrbios e se calhar muitos nem sócios do Braga são!

Quando há uma oferta do clube ou é para todos ou não é para ninguém.
E não me venham com a treta de que as claques é que merecem. Eu sofro pelo clube tanto ou mais que eles, apoio o meu clube no estádio, vou fora quando posso e sei comportar-me. Eu e muitos não merecemos?

Quote from: agarb13 on 21 de December de 2013, 11:46
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=448536

Dois dias depois ainda fazem notícias dos acontecimentos... Se fosse para os outros...

Mas o que diz a noticia é verdade ou mentira? É que se é verdade até podia ter passado um mês...
Vê-se que a preocupação de alguns é unicamente e só com a comunicação social e o destaque que dão, não com o que se passou ou possa ter passado, continuo a não ver preocupação nenhuma em correr com as bestas que lá andam! Se tivessem ido à Madeira como foram ao dragão ou à luz onde foram 10 ou 20 vezes mais pessoas tinham sido noticia? O problema não é nem nunca foi a comunicação social.
Percebo o artigo, que parece conter alguma revolta e percebo-a, na semana mais importante do ano para o turismo da Madeira foram para para lá uns artista provocar problemas nos principais pontos turísticos.
Em minha opinião deviam dar destaque todos os dias durante uma semana em 1ªpágina, pode ser que alguma coisa mude, por muito pouco que seja.

Quote from: barinho on 21 de December de 2013, 00:02

Quote from: PAF on 20 de December de 2013, 19:20

Quote from: barinho on 20 de December de 2013, 17:50
Gostava de ver metade da paixão com que se insulta jogadores,técnicos,presidente adeptos,etc e se arranjam teorias da conspiração e levantam problemas onde não existem,usada para defender nem que seja de vez em quando o nosso clube.No blog e Facebook por exemplo do VM o nome do nosso clube anda literalmente pela ***** porque há gajos que se aproveitam de tudo para sujar o nosso nome e nos desejar o pior.Porque não ter também um pouquinho de orgulho clubista e defender o nosso nome de vez em quando?

PS:não estou a defender quem tomou as atitudes no final do jogo ontem,mas ao que parece no próprio site dos adeptos do Braga tudo o que se passa é única e exclusiva culpa dos nossos,desde adeptos,presidente e jogadores.Às vezes dá 0 vontade de continuar a vir aqui.

Barinho eu não conheço o site nem o frequento mas até era capaz de jurar que o nosso nome anda pela***** porque temos um presidente que é uma vergonha! Não é por causa dos gajos do VM ou do facebook, nem sequer é por causa dos gajos das claques que depois de tanto que já se viu já nem acho que tenham culpa! Se o que se passou fosse um caso isolado poderias ter alguma razão... olhando para trás, não me parece que a tenhas, nenhuma mesmo. Os outros têm culpa? Se calhar alguns têm... mas nós é que estamos em todas.

Custa-me que tu que sempre mostras ser uma pessoa ponderada não percebas isso, não percebas uma coisas tão simples como o que se vem passando tem posto nome do clube e da cidade na lama, bem lá em baixo, no mais baixo que possa existir. São já praí uma dezena de situações que nos envergonham!
Os outros clubes/adeptos aproveitam essas situações para nos rebaixar ainda mais (neste momento que não é bom), acredito que aconteça e por essa net fora é só rambos... mas a culpa em 1ª e última instância é só nossa, de mais ninguém, criamos os motivos para que isso aconteça e nada fizemos para mudar isso. E mais nisso de enxuvalhar os outros somos todos iguais, e se achas que não recua uns meses atrás e lê o que se dizia por cá acerca do Sporting em outras alturas sobre o Guimarães, etc.

Ontem não foram as atitudes no final do jogo, foram pelo que se vai lendo durante o dia com roubos nas lojas da cidade, foram junto das bilheteiras e foram no final do jogo, sendo que também pelo que se lê foram 2 adeptos detidos... nas imagens que vi e só posso falar por isso, vejo os adeptos do Maritimo todos longe com uma grande clareira na bancada e os nossos a partir cadeiras e a atirá-las, com outros penduradas na rede que separa os adeptos e outros a entrar para dentro do campo... vendo isto claro que fico com dúvidas de quem é culpa.

Defender o clube? O Braga enquanto instituição sim, enquanto pessoas que o dirigem, em momentos como estes e sabendo como as coisas se passaram e que levaram às cenas de ontem, jamais! Pelo contrário devemos criticar e fazer tudo para que isto mude, porque nada tem mudado, como se vê só vai piorando.
O que se passou desde a ofertas das viagens até ás cenas de pancadaria no jogo devem e muito envergonhar o clube e em particular quem o dirige, estes jogos de influências e favores são do mais degradante que infesta o nosso (geral) futebol nos dias de hoje! São, diga-se um belo espelho do país e da forma como ao longo dos anos foi sendo gerido...

Defender o clube? Diz-me uma única coisa que a direcção tenha feito para defender o clube destas situações? Que se saiba, ZERO,  e muito mais pelo contrário, tudo se manteve como antes, na última confusão que houve a seguir houve bilhetes grátis para Vila do Conde, foi tipo prémio e agora até se reservam aviões. Quando vir atitudes de respeito de quem manda, quando vir decisões que defendam os verdadeiros adeptos do futebol, aí sim apoio-te e dou-te razão, antes disso, só posso dizer uma coisa, é uma vergonha o que se passa no nosso clube.
Como posso eu ou outro qualquer defender quem não nos defende?
E isto já sem entrar em bilhetes e viagens nos jogos normais e na vergonhosa forma como os sócios são tratados, ou destratados, isso dava um livro!

Já o disse e vou repetir mais uma vez, isto só vai acabar quando morrer alguém no estádio (visto que fora já morreu e nada se passou), só espero que não sejam inocentes que é o que quase sempre acontece...

Eu sinceramente não me faz confusão que o Salvador tenha pago viagens a elementos das claques.Quer dizer tanto dizem que ele não faz nada pelos adeptos,quando ele paga viagens não presta?Não são as claques que estão sempre lá mesmo quando o jogo é no fim do mundo?Ou mesmo quando a equipa está mal e muitos adeptos já dizem que não vão enquanto que a equipa não ganha?Ou não são eles que mesmo nas modalidades amadoras estão sempre lá?

Custa-me a perceber como é que aqui se arranjam sempre tantos problemas onde não existem?Se o Salvador oferecesse viagens aos que se estão aqui a queixar,será que alguém ia?E será que é justo generalizar sempre?Há meia dúzia de burros nas nossas claques que só querem arranjar confusão,será que por isso os outros todos são também energúmenos?Eu sou sócio duma das claques e nunca me meti em confusão nenhuma.O que as claques têm que fazer é expulsar esses cancros de lá de dentro isso sim e aí acho que também deve ser o clube a agir perante as claques.

As claques, na sua generalidade,  não são adeptos do Braga, são adeptos da violência e da irreverência e digo-te isto com toda a certeza , pois quando há jogos contra os 3 grandes há uma significativa percentagem desses ditos ultras  que vão ver o jogo para a nascente superior.
E sim , faz-me muita confusão como é que um grupo de apoio à confusão e à violência gratuita, tem privilégios relativamente ao preço ( ou à sua ausência) dos bilhetes, transportes e etc...

Acredito que até haja boa gente nas claques, mas se esses quisessem expulsar essa tal ''meia dúzia de burros'' a que tu te referes, já o teriam feito há muito tempo atrás. E o mesmo digo da direção, que se quisesse realmente expulsar os ''cancros'' do nosso estádio já o teria feito. Portanto, há aqui um certo conformismo em ter essa escumalha por perto. Porque será Salvador? Deve-lhe dar jeito.


Não quero com isto dizer que apelo ao fim das claques, porém era a favor de uma remodelação do seu conceito.

Caro Duarte, com todo o respeito pela divergência de opiniões, considero que:

- Quando diz "A questão aqui não é a oferta, mas sim a oferta ter sido só para alguns!", apresenta aqui uma inveja pouco recomendável. Se eu não for ninguém pode ir não me parece um caminho são;

- Quando diz "quando há uma oferta do clube ou é para todos ou não é para ninguém.", é uma regra abusiva e utópica. O pensamento não poder ser: "se eu não posso os outros também não". Faz lembrar a sociedade, quando se ouve dizer: "se eu não tenho porque hão-de eles ter...?"

- Quando diz "E não me venham com a treta de que as claques é que merecem.", devo dizer que, sendo favorável às claques desde que não apresentem comportamentos desviantes, parece justo que aqueles que se sacrificam para acompanhar a equipa em alturas e lugares inimagináveis (às vezes) tenham uma pequena recompensa. Não fico nada com ciúmes de isto ter sucedido.

- Todos nós sofremos com o Braga, ainda que uns mais do que outros. Não me parece que se possa medir quem sofre mais ou menos, mas o símbolo une-nos a todos.


Quando falo de uma discussão histéril, quero dizer que o país tem problemas tão graves para resolver que isto não tem, para mim, qualquer significado. Preocupo-me muito mais com o "roubo" que me vão fazer em janeiro do que com estas banalidades. Se o país sair da crise e as pessoas viverem melhor parece um caminho desejável. Agora .... viagens a Madeira?...

O Braga não ganhou? Normal.

Uma corja aproveitou mais uma vez para enlamear o nome do clube? Normal.

Os maus adeptos são os que assobiam a equipa. os bons são os que são pagos para irem ver um jogo e semeiam o pânico em qualquer lado. Realmente o Braga já começa a imitar os grandes.

Parabéns

Volto a perguntar,se a viagem fosse oferecida a sócios quantos é que iam'Ou iam-se queixar na mesma e dizer "ei só oferecem quando é à semana,assim não posso,o presidente é uma porcaria,etc etc".Por este prisma para ficar toda a gente contente o Salvador ou oferece viagem aos 31 mil sócios,num jogo a um fim de semana,com bom tempo e horário em que todos estejam disponíveis ou então vai haver sempre alguém a reclamar.

As claques gostem ou não fazem muitos sacrifícios pelo clube,estão lá quando mais ninguém está,seja pelo local,hora,tempo ou resultados.Não é meia dúzia de anormais entre eles que fazem com que sejam todos uma corja.

E nunca vi tamanha publicidade a incidentes noutras situações.Os vizinhos fizeram algo bem pior,incendiaram carrinhas de adeptos adversários e apareceu uma notícia passadas horas.Quando fomos lá de comboio foi pedras,pneus a arder na linha etc.Passou alguma coisa?Para nós é notícias de última hora,dias seguidos a falar do mesmo,acusações mesmo quando não tem nada a ver connosco (como o ano passado no jogo da B com o Leixões) etc.

Não apoio atitudes como as de 5ª feira.Mas também não gosto de bater palminhas quando jornais e adversários nos querem insultar e arranjar todas as maneiras de nos derrubar tentando fazer de nós a escória do campeonato.Tudo isto enquanto muitos adeptos nossos de preocupam mais em arranjar tudo o que for possível para bater nos nossos em vez de sei lá,por vezes defender o que é nosso.Como disse,falta muito bairrismo.

Quote from: Ana Cunha on 21 de December de 2013, 11:23

Quote from: AP_scb on 21 de December de 2013, 09:44

Quote from: Alex on 21 de December de 2013, 04:02
Eu faço parte de uma claque, e digo aqui, por mim da proxima vez que alguem se fizer aos socios, nao me meto. Pode ser que alguem que por aqui para leve uma coça bem levada! Já tive para ir a jantar daqui do superbraga mas na altura nao pode. Agora so digo que ainda bem que nao fui. Isto cada vez está pior.

Quem foi, foi de borla? Foi mais barato?

Acho bem. Quem foi a olhao? Quem foi a portalegre? Quem vai ao futsal jogos fora? Quem vai a todo o lado e mais algum? Quem está o jogo todo aos saltos e a cantar os 90 min para apoiar os jogadores (Que muitos vem sempre agrecer pelo apoio dos adeptos) e nunca assobiam durante o jogo pelo contrário??

Voces aqui só sabem reclamar, tou a ver que aqueles que assobiam o jogo todo, basta fazer um passe para tras que ja estao a assobiar, sao os foristas daqui!

Tudo está mal, até metem nervos! Não conseguem fazer com que a equipa jogue ou que o treinador saia. Agora estao a fazer-se as claques!


S.B.Braga sempre!!

Viagens mais baratas a muitas pessoas que nem são sócias, sim porque muita gente da claque não é sócia, isso toda gente sabe.
Deves ter um orgulho de fazer parte de claques, deve-te fazer sentir o maior da tua rua.
Para irem 200 para fazerem asneiras, antes prefiro 20 adeptos comuns que saibam fazer a festa. Não é quantidade que faz a qualidade.

Isto de facto tem piada. De repente até parece que só as claques apoiam o clube. Pois bem, eu não preciso de me associar a uma para o fazer. Sou sócia há muitos anos, não tenho uma quota em atraso, pago cadeira anual e vou a todos os jogos que posso, em casa e fora. Por outro lado, acredito que dou mais ao clube já que por minha culpa nunca levaram com multas. Também não ando por aí a denegrir a imagem do clube e da cidade. Quem dá mais afinal? Não quero generalizar porque sei bem que nas claques também há adeptos sérios, mas e os restantes? Quantos são sócios do clube? Desculpem, mas não são mais do que eu , por isso, não acho justo que tenham regalias e eu continue a pagar todos os cêntimos sempre que quero ver o meu clube. Se tivesse as regalias das claques, talvez fosse a mais jogos, mas sou adepta de segunda pelos vistos. Devíamos estar unidos, eu sei, mas não consigo rever-me nestas atitudes de membros das nossas claques que só me envergonham e fazem os adeptos comuns recearem ir ver jogos fora. Assaltos? Violência? Invasões? Poupem-me. Isso não é apoiar o clube. É alimentar egos. E se não querem ser notícia, não se metam a jeito. Simples.

Subscrevo na integra as palavras do AP e da Ana.

É este tipo de comentário que define na perfeição a existência de algumas cabeças que vivem numa realidade completamente distinta, chegamos ao ponto de incitar à violencia dentro das próprias hostes.

Nem discuto a perspetiva do apoio, é cada vez mais ridicula a ideia que alguns pretendem passar de que A apoia mais pq vai mais vezes que B, ou o B só não vai mais porque trabalha e não passa a maior parte do tempo a fumar uns charros e tocar viola como o A... ou ainda a ideia que alguns passam de que partimos tudo, roubamos, mandamos malta para o hospital mas pelo menos estamos lá...

MEU DEUS!!! Mais do que o momento futebolitico da equipa, sendo melhor ou pior eu vou estar sempre a apoiar, vou quando posso e acho que devo, pago as minhas cotas e o meu lugar porque o posso fazer, mas indepentemente de tudo tenho orgulho no meu clube e é algo que mexe cá dentro, transcende tudo mais, mas é com este tipo de mentalidades distorcidas e de formas de estar com que eu não me identifico e mata-me por dentro, entristece-me completamente que o meu clube acabe por ser conotado com as mesmas! É isto que me leva a ponderar se vale a pena continuar a sofrer na bancada ou se não será melhor ceder como tantos outros e ficar pelo sofá.
HAJA VERGONHA!

P.S. - Deixo a sugestão aos moderadores de aprofundarem a análise a este tipo de intervenções, considerando que as mesmas devam ser passiveis da inibição de participação no forum do user em causa. Uma coisa é a diversidade de opiniões, sempre salutar, outra é a incitação mais ou menos implicita à violencia, seja contra quem for. Deixo à consideração.

Saudações Braguistas e um Bom Natal para todos!

Concordo com o Barinho sem tirar nem por, e com o Rkid que diz que nos jogos com os grandes alguns vão para a poente superior, às vezes vejo nas claques gajos adeptos doutros clubes que até me enojam, dizem mal do Braga e estão lá. Na próxima jornada com o Vitória vão estar nas claques muitos casos destes.

Mas não são esses concerteza que fazem centenas de Km's para ver o Braga fora, esses que fazem tantos km's suponho são os verdadeiros.

Barinho se a viagem fosse oferecida a sócios iam os que queriam! havia criticas, claro que sim, é normal.

Outra vez a teoria das claques vão a todo o lado... Eu já vi jogos em Belém, em guimarães e nas antas com 3 ou 4 adeptos do Braga na bancada, se calhar devo ter direito a pedir um apoio ou um prémio ao clube... treta de teoria, mas enfim, dando de barato isso, a verdade é que já têm apoios todas as semanas, todas as semanas sem excepção? Quanto pagam pelos jogos em casa? Quando pagaram para ir à Luz, quanto pagaram para ir ao Dragão? Quando pagou um "sócio normal" para ver estes mesmos jogos? Quanto pagou um sócio normal para ir à Madeira que com certeza também os houve?
A tua conversa é de inocente, que sei que não és, mas não podes atirar areia para os olhos do pessoal!

E mais esta viagem foi um compadrio pago por todos nós, sócios e isso tu continuas a ignorar... esta viagem não foi um apoio "habitual"!

Quando fomos a Guimarães de comboio e puseram pneus na linha foi noticia  e com destaque até nos telejornais.

Não precisas de bater palmas aos jornais, apenas e só fazer o teu papel, mais ainda sendo membro de uma claque. A preocupação com a comunicação social e com o que os outros fazem é anedótica, não sei como não percebem isso! A preocupação devia ser unicamente uma , acabar com isto, e como disse continua a não ser essa que se vê...
Não sei se somos a escória do campeonato ou não, mas que andamos lá pelo topo disso não tenho dúvidas, sendo que no ano passado fomos campeões com larga vantagem e agora é só recolher os louros!

Este fórum chega a ser ridículo...Tudo o que saber cavar a nossa própria cova é connosco.
Continuem assim, eu cá já me chega e devo deixar de participar no fórum porque para "me auto criticar" já me chegam os de fora.

Realmente ja trancavam o topico, o jogo ja la vai :)

Quote from: A.COSTA on 21 de December de 2013, 13:26
Caro Duarte, com todo o respeito pela divergência de opiniões, considero que:

- Quando diz "A questão aqui não é a oferta, mas sim a oferta ter sido só para alguns!", apresenta aqui uma inveja pouco recomendável. Se eu não for ninguém pode ir não me parece um caminho são;

- Quando diz "quando há uma oferta do clube ou é para todos ou não é para ninguém.", é uma regra abusiva e utópica. O pensamento não poder ser: "se eu não posso os outros também não". Faz lembrar a sociedade, quando se ouve dizer: "se eu não tenho porque hão-de eles ter...?"

- Quando diz "E não me venham com a treta de que as claques é que merecem.", devo dizer que, sendo favorável às claques desde que não apresentem comportamentos desviantes, parece justo que aqueles que se sacrificam para acompanhar a equipa em alturas e lugares inimagináveis (às vezes) tenham uma pequena recompensa. Não fico nada com ciúmes de isto ter sucedido.

- Todos nós sofremos com o Braga, ainda que uns mais do que outros. Não me parece que se possa medir quem sofre mais ou menos, mas o símbolo une-nos a todos.


Quando falo de uma discussão histéril, quero dizer que o país tem problemas tão graves para resolver que isto não tem, para mim, qualquer significado. Preocupo-me muito mais com o "roubo" que me vão fazer em janeiro do que com estas banalidades. Se o país sair da crise e as pessoas viverem melhor parece um caminho desejável. Agora .... viagens a Madeira?...

A. Costa leio o teu texto fico quase pasmado...
Tu não foste à Madeira porque não podias ir como disseste... se pudesses e de borla ou por 20 ou 30 euros não ias com os teus filhos? Tu que vais a todo o lado! Aposto se não ias ou se não ficavas tentado a ir, tu e muitos outros. Por 300€ ou por ias? Duvido. Isto não é inveja é uma realidade.

O clube pode e deve dar apoios para todos os sócios, obviamente como em tudo com lugares limitados, tal como aconteceu com as claques que não tiveram lugares ilimitados.
Tu que vais a todo o lado que apoios tens do clube? Parece que nenhuns... ironizando deves ser um adepto muito fraco! Ou será que só os outros é que se sacrificam. Deve haver apoios se não houver comportamentos desviantes? Mas a verdade é que há os comportamentos e os apoios continuam. A verdade é que os apoios existem e são todas as semanas, e quando há essas deslocações mais "estranhas e complicadas há apoio do clube (e acho que tu sabes bem isso) e por cá nem são criticados normalmente. Mas este até nem foi um apoio, foi outra coisa qualquer que lhe queiram chamar.
Tu que sendo este um forum de análise futebolística dás sempre a tua facadinha na politica e no social como o fizeste neste mesmo post... e depois chega-se ao futebol e está tudo bem, parece que falamos de um mundo à parte! Nisso não te reconheço.
Parece que o futebol é o mundo à parte onde tudo é permitido! Aquilo que se passou com esta viagem é o melhor espelho daquilo que tu frequentemente criticas no país, na escumalha que nos gere, nos compadrios e nos jogos de influências que gerem a nossa sociedade, onde quem é sério é que se lixa sempre e paga pelas escumalha.

Estás preocupado com o roubo que te vão fazer em Janeiro? E porque não estás preocupado com o que o teu clube te "rouba" para dar a alguns gajos que nem sócios são, e pior ainda não se sabem comportar dentro e fora de um estádio? Se calhar poupavas 15€ na ida à Luz, mais 10 no dragão e amenizava o outro roubo e se calhar chegavas ao fim da época e tinhas dinheiro para outra época de jogos. Porque não pagas tu menos para ir ver um jogo fora e um artista que se está a marimbar para o Braga tem esse direito? Porquê que o clube paga dezenas de milhares de euros de multas por causa destes incidentes e não pode apoiar os sócios (não adeptos) nas suas deslocações?
Eu sei que é sempre mais fácil ignorar e deixar rolar o barco, um gajo paga as cotas, paga o lugar anual e vai fora e paga o que pedirem e está a andar... é a forma mais simples de ser sócio em Portugal, já que ninguém se preocupa com eles, nem clubes, nem liga, nem governo, nem ninguém, é cada um por si.
Por uns e outros motivos os estádio vão continuando a esvaziar...

Quote from: barinho on 21 de December de 2013, 13:36
Volto a perguntar,se a viagem fosse oferecida a sócios quantos é que iam'Ou iam-se queixar na mesma e dizer "ei só oferecem quando é à semana,assim não posso,o presidente é uma porcaria,etc etc".Por este prisma para ficar toda a gente contente o Salvador ou oferece viagem aos 31 mil sócios,num jogo a um fim de semana,com bom tempo e horário em que todos estejam disponíveis ou então vai haver sempre alguém a reclamar.

As claques gostem ou não fazem muitos sacrifícios pelo clube,estão lá quando mais ninguém está,seja pelo local,hora,tempo ou resultados.Não é meia dúzia de anormais entre eles que fazem com que sejam todos uma corja.

E nunca vi tamanha publicidade a incidentes noutras situações.Os vizinhos fizeram algo bem pior,incendiaram carrinhas de adeptos adversários e apareceu uma notícia passadas horas.Quando fomos lá de comboio foi pedras,pneus a arder na linha etc.Passou alguma coisa?Para nós é notícias de última hora,dias seguidos a falar do mesmo,acusações mesmo quando não tem nada a ver connosco (como o ano passado no jogo da B com o Leixões) etc.

Não apoio atitudes como as de 5ª feira.Mas também não gosto de bater palminhas quando jornais e adversários nos querem insultar e arranjar todas as maneiras de nos derrubar tentando fazer de nós a escória do campeonato.Tudo isto enquanto muitos adeptos nossos de preocupam mais em arranjar tudo o que for possível para bater nos nossos em vez de sei lá,por vezes defender o que é nosso.Como disse,falta muito bairrismo.

Concordo plenamente com isto...falta mesmo muito bairrismo. E sabem porque é que os jornais não publicam tais coisas acerca dos outros? Porque é fácil pegar com o Braga , ninguém faz nada...

Já nos outros 3 + os Espanhois , já vi inumeras histórias dos jornalistas serem apertados forte e feio...era o que se devia fazer aqui , não digo bater...nada disso.
Apenas dar-lhes um apertão ( por palavras)  e fazê-los ver que não somos nenhuma piñata.

Quote from: PAF on 21 de December de 2013, 14:35

Quote from: A.COSTA on 21 de December de 2013, 13:26
Caro Duarte, com todo o respeito pela divergência de opiniões, considero que:

- Quando diz "A questão aqui não é a oferta, mas sim a oferta ter sido só para alguns!", apresenta aqui uma inveja pouco recomendável. Se eu não for ninguém pode ir não me parece um caminho são;

- Quando diz "quando há uma oferta do clube ou é para todos ou não é para ninguém.", é uma regra abusiva e utópica. O pensamento não poder ser: "se eu não posso os outros também não". Faz lembrar a sociedade, quando se ouve dizer: "se eu não tenho porque hão-de eles ter...?"

- Quando diz "E não me venham com a treta de que as claques é que merecem.", devo dizer que, sendo favorável às claques desde que não apresentem comportamentos desviantes, parece justo que aqueles que se sacrificam para acompanhar a equipa em alturas e lugares inimagináveis (às vezes) tenham uma pequena recompensa. Não fico nada com ciúmes de isto ter sucedido.

- Todos nós sofremos com o Braga, ainda que uns mais do que outros. Não me parece que se possa medir quem sofre mais ou menos, mas o símbolo une-nos a todos.


Quando falo de uma discussão histéril, quero dizer que o país tem problemas tão graves para resolver que isto não tem, para mim, qualquer significado. Preocupo-me muito mais com o "roubo" que me vão fazer em janeiro do que com estas banalidades. Se o país sair da crise e as pessoas viverem melhor parece um caminho desejável. Agora .... viagens a Madeira?...

A. Costa leio o teu texto fico quase pasmado...
Tu não foste à Madeira porque não podias ir como disseste... se pudesses e de borla ou por 20 ou 30 euros não ias com os teus filhos? Tu que vais a todo o lado! Aposto se não ias ou se não ficavas tentado a ir, tu e muitos outros. Por 300€ ou por ias? Duvido. Isto não é inveja é uma realidade.

O clube pode e deve dar apoios para todos os sócios, obviamente como em tudo com lugares limitados, tal como aconteceu com as claques que não tiveram lugares ilimitados.
Tu que vais a todo o lado que apoios tens do clube? Parece que nenhuns... ironizando deves ser um adepto muito fraco! Ou será que só os outros é que se sacrificam. Deve haver apoios se não houver comportamentos desviantes? Mas a verdade é que há os comportamentos e os apoios continuam. A verdade é que os apoios existem e são todas as semanas, e quando há essas deslocações mais "estranhas e complicadas há apoio do clube (e acho que tu sabes bem isso) e por cá nem são criticados normalmente. Mas este até nem foi um apoio, foi outra coisa qualquer que lhe queiram chamar.
Tu que sendo este um forum de análise futebolística dás sempre a tua facadinha na politica e no social como o fizeste neste mesmo post... e depois chega-se ao futebol e está tudo bem, parece que falamos de um mundo à parte! Nisso não te reconheço.
Parece que o futebol é o mundo à parte onde tudo é permitido! Aquilo que se passou com esta viagem é o melhor espelho daquilo que tu frequentemente criticas no país, na escumalha que nos gere, nos compadrios e nos jogos de influências que gerem a nossa sociedade, onde quem é sério é que se lixa sempre e paga pelas escumalha.

Estás preocupado com o roubo que te vão fazer em Janeiro? E porque não estás preocupado com o que o teu clube te "rouba" para dar a alguns gajos que nem sócios são, e pior ainda não se sabem comportar dentro e fora de um estádio? Se calhar poupavas 15€ na ida à Luz, mais 10 no dragão e amenizava o outro roubo e se calhar chegavas ao fim da época e tinhas dinheiro para outra época de jogos. Porque não pagas tu menos para ir ver um jogo fora e um artista que se está a marimbar para o Braga tem esse direito? Porquê que o clube paga dezenas de milhares de euros de multas por causa destes incidentes e não pode apoiar os sócios (não adeptos) nas suas deslocações?
Eu sei que é sempre mais fácil ignorar e deixar rolar o barco, um gajo paga as cotas, paga o lugar anual e vai fora e paga o que pedirem e está a andar... é a forma mais simples de ser sócio em Portugal, já que ninguém se preocupa com eles, nem clubes, nem liga, nem governo, nem ninguém, é cada um por si.
Por uns e outros motivos os estádio vão continuando a esvaziar...

Meu caro PAF, temos opinões diferentes e ainda bem.

Não fui à Madeira porque não podia. Se pudesse teria ido, naquelas condições que ofereceram (a alguns !!!). Como não podia ir não me sinto no direito de dizer que ninguém pode ser apoiado.

Já defendi outro tipo de apoios pontuais, como as situações comprovadas de desemprego, cada vez mais frequentes.

Os apoios são limitados, como foram desta vez. Nem toda a gente pôde ir. Se os critérios se seriação foram os melhores não sei, mas até acredito que não.

Na política (e às vez no social) há muita lama. Como sinto nojo dos nossos políticos fico-me por aqui. Em relação ao futebol não está tudo bem. Se o Braga estivesse nos lugares da frente estaria tudo muito melhor, mas não está e a realidade é que a época tem estado bastante aquém do esperado. Se a violência fosse banida dos estádios estavam as coisas claramente melhores, mas a impunidade abunda em geral e no desporto não foge à regra (basta ver o miserável comportamento de JJ em Guimarães ou o incêndio a uma carrinha espanhola na mesma cidade, ou até os lamentáveis comportamentos dos dois lados na última época dos 2 "Braga vs Porto", que culminaram com uma morte aboslutamente lamentável). Volto a reafirmar que, na minha modesta opiniao, as claques fazem falta ao futebol e o que se dispensa de todo são os 'tais comportamentos desviantes' observados amiúde. Aqui estamos nos detalhes.

Concordo que existem coisas a repensar no futebol, para evitar a debandada que se verifica. Mas o problema é muito mais grave do que um mero apoio numa deslocação para apoiar a equipa (o que se passou só conheço pelo que li e pode não ser toda a verdade, nem será certamente).

Bom Natal.

 Eu, tal como o PAF, estou admiradíssimo contigo A. Costa. Se me contassem, não acreditava que eras tu a escrever estes textos.

E nem tem directamente a ver com apoiar ou não as claques. Mas todo o conteúdo me surpreende fortemente.

Quote from: Braga1921 on 21 de December de 2013, 14:46

Quote from: barinho on 21 de December de 2013, 13:36
Volto a perguntar,se a viagem fosse oferecida a sócios quantos é que iam'Ou iam-se queixar na mesma e dizer "ei só oferecem quando é à semana,assim não posso,o presidente é uma porcaria,etc etc".Por este prisma para ficar toda a gente contente o Salvador ou oferece viagem aos 31 mil sócios,num jogo a um fim de semana,com bom tempo e horário em que todos estejam disponíveis ou então vai haver sempre alguém a reclamar.

As claques gostem ou não fazem muitos sacrifícios pelo clube,estão lá quando mais ninguém está,seja pelo local,hora,tempo ou resultados.Não é meia dúzia de anormais entre eles que fazem com que sejam todos uma corja.

E nunca vi tamanha publicidade a incidentes noutras situações.Os vizinhos fizeram algo bem pior,incendiaram carrinhas de adeptos adversários e apareceu uma notícia passadas horas.Quando fomos lá de comboio foi pedras,pneus a arder na linha etc.Passou alguma coisa?Para nós é notícias de última hora,dias seguidos a falar do mesmo,acusações mesmo quando não tem nada a ver connosco (como o ano passado no jogo da B com o Leixões) etc.

Não apoio atitudes como as de 5ª feira.Mas também não gosto de bater palminhas quando jornais e adversários nos querem insultar e arranjar todas as maneiras de nos derrubar tentando fazer de nós a escória do campeonato.Tudo isto enquanto muitos adeptos nossos de preocupam mais em arranjar tudo o que for possível para bater nos nossos em vez de sei lá,por vezes defender o que é nosso.Como disse,falta muito bairrismo.

Concordo plenamente com isto...falta mesmo muito bairrismo. E sabem porque é que os jornais não publicam tais coisas acerca dos outros? Porque é fácil pegar com o Braga , ninguém faz nada...

Já nos outros 3 + os Espanhois , já vi inumeras histórias dos jornalistas serem apertados forte e feio...era o que se devia fazer aqui , não digo bater...nada disso.
Apenas dar-lhes um apertão ( por palavras)  e fazê-los ver que não somos nenhuma piñata.

Que se fodm os que os outros fazem ou deixam de fazer.
Não podemos admitir que o nosso nome seja achincalhado devido a estas bestas que ostentam símbolo alusivos ao nosso clube.

Se isto fosse um país de gente séria, seria o SCB o 1º a banir estes animais dos estádios.

Quote from: Zé Cometa on 21 de December de 2013, 15:24
Eu, tal como o PAF, estou admiradíssimo contigo A. Costa. Se me contassem, não acreditava que eras tu a escrever estes textos.

E nem tem directamente a ver com apoiar ou não as claques. Mas todo o conteúdo me surpreende fortemente.

Ainda bem que surpreendo alguém. Tenho pena é que seja pela negativa.

A. Costa o que está em causa não é o apoio, esse existe todas as semanas (incluindo à Madeira) e se reparares salvo raras excepções já nem se põe em causa.

Isto que aconteceu não foi um apoio... e tu sabes bem (se calhar melhor que eu) que não o foi.

A isso podes juntar o apoio a viagens turísticas a autênticos animais. Alguns deles (como os próprios membros das claques admitem) nem sócios são, alguns deles nem do Braga são, isso é que está em causa!

Olhando para isto e vendo como são tratados habitualmente o resto dos sócios... o pessoal tem pelo menos motivos para pensar. Como disse depois das eleições o que ia mudar... nada obviamente.

Quote from: PAF on 21 de December de 2013, 15:47
A. Costa o que está em causa não é o apoio, esse existe todas as semanas (incluindo à Madeira) e se reparares salvo raras excepções já nem se põe em causa.

Isto que aconteceu não foi um apoio... e tu sabes bem (se calhar melhor que eu) que não o foi.

A isso podes juntar o apoio a viagens turísticas a autênticos animais. Alguns deles (como os próprios membros das claques admitem) nem sócios são, alguns deles nem do Braga são, isso é que está em causa!

Olhando para isto e vendo como são tratados habitualmente o resto dos sócios... o pessoal tem pelo menos motivos para pensar. Como disse depois das eleições o que ia mudar... nada obviamente.

Genericamente de acordo com as ideias aqui expressas.  ;) ;) ;) ;) ;)

Excelente discussão que vai aqui. O pessoal que quer trancar o tópico deve ser daqueles que gosta de varrer a sujidade para debaixo do tapete. Isto é um problema grave e tem que ser discutido.

Digo já que comungo tudo o que o PAF diz. Não há muitos a batalhar contra estes pseudo adeptos, mas eu continuarei por aqui a dar a minha opinião até não puder.

O que aconteceu na madeira foi mais do costume. Claques a fazerem porcaria e depois virem para aqui desculparem-se. Para quando o acatar das responsabilidades por este pessoal que não representa o meu braga?

Não ficava nada mal à SAD emitir um comunicado a repudiar todos os actos de violência que sucederam antes e após o jogo na Madeira. Tanto do nosso lado como do lado do adversário.

Quote from: LeoP on 21 de December de 2013, 16:06
Excelente discussão que vai aqui. O pessoal que quer trancar o tópico deve ser daqueles que gosta de varrer a sujidade para debaixo do tapete. Isto é um problema grave e tem que ser discutido.

Digo já que comungo tudo o que o PAF diz. Não há muitos a batalhar contra estes pseudo adeptos, mas eu continuarei por aqui a dar a minha opinião até não puder.

O que aconteceu na madeira foi mais do costume. Claques a fazerem porcaria e depois virem para aqui desculparem-se. Para quando o acatar das responsabilidades por este pessoal que não representa o meu braga?

Se querem mudar algo não é a escrever num fórum que o vão fazer, só tais a bater no ceguinho para nada.
Quereis resultados, ajei na vida real, não é por tar na net a mandar bitaites que as coisas se resolvem...
Falar só por falar também já chateia...

Quote from: Pedro A. on 21 de December de 2013, 17:07

Quote from: LeoP on 21 de December de 2013, 16:06
Excelente discussão que vai aqui. O pessoal que quer trancar o tópico deve ser daqueles que gosta de varrer a sujidade para debaixo do tapete. Isto é um problema grave e tem que ser discutido.

Digo já que comungo tudo o que o PAF diz. Não há muitos a batalhar contra estes pseudo adeptos, mas eu continuarei por aqui a dar a minha opinião até não puder.

O que aconteceu na madeira foi mais do costume. Claques a fazerem porcaria e depois virem para aqui desculparem-se. Para quando o acatar das responsabilidades por este pessoal que não representa o meu braga?

Se querem mudar algo não é a escrever num fórum que o vão fazer, só tais a bater no ceguinho para nada.
Quereis resultados, ajei na vida real, não é por tar na net a mandar bitaites que as coisas se resolvem...
Falar só por falar também já chateia...

O que deve chatear, nao é o que o LEOP, escreveu, o que deve chatear, é tentar branquear o que de mau se tem passado no que ao comportamento de certos adeptos diz respeito.
Toda a gente sabe que muitos adeptos de claques não só as do Braga, mas as outras nao me interessa para nada, antes de entrar para um estadio, nao deviam ser revistados a ver se levam objectos proibidos, deviam era bufar ao balão e/ou fazer exames de consumo de substancias pscicotrópicas.
  É  que nao vale a pena escamotear a realidade, todos sabemos que pertencer a claques é um negocio, quanto maior for o clube maior é o negocio normalmente ilicítos.
 
  Ou será que voçês nao sabem quais as marcas dos carros dos lideres das maiores claques em portugal? entao informem-se , é qual é o mal ? nenhum? o mal é que os sinais de riqueza exterior nao sao acompanhados por nenhuma actividade laboral LEGAL  que o justifique e como diz a minha avó : quem nao tem vacas e leite bebe de algum lado ele vêm...
 
 

Quote from: vasco soares on 21 de December de 2013, 17:18

Quote from: Pedro A. on 21 de December de 2013, 17:07

Quote from: LeoP on 21 de December de 2013, 16:06
Excelente discussão que vai aqui. O pessoal que quer trancar o tópico deve ser daqueles que gosta de varrer a sujidade para debaixo do tapete. Isto é um problema grave e tem que ser discutido.

Digo já que comungo tudo o que o PAF diz. Não há muitos a batalhar contra estes pseudo adeptos, mas eu continuarei por aqui a dar a minha opinião até não puder.

O que aconteceu na madeira foi mais do costume. Claques a fazerem porcaria e depois virem para aqui desculparem-se. Para quando o acatar das responsabilidades por este pessoal que não representa o meu braga?

Se querem mudar algo não é a escrever num fórum que o vão fazer, só tais a bater no ceguinho para nada.
Quereis resultados, ajei na vida real, não é por tar na net a mandar bitaites que as coisas se resolvem...
Falar só por falar também já chateia...

O que deve chatear, nao é o que o LEOP, escreveu, o que deve chatear, é tentar branquear o que de mau se tem passado no que ao comportamento de certos adeptos diz respeito.
Toda a gente sabe que muitos adeptos de claques não só as do Braga, mas as outras nao me interessa para nada, antes de entrar para um estadio, nao deviam ser revistados a ver se levam objectos proibidos, deviam era bufar ao balão e/ou fazer exames de consumo de substancias pscicotrópicas.
  É  que nao vale a pena escamotear a realidade, todos sabemos que pertencer a claques é um negocio, quanto maior for o clube maior é o negocio normalmente ilicítos.
 
  Ou será que voçês nao sabem quais as marcas dos carros dos lideres das maiores claques em portugal? entao informem-se , é qual é o mal ? nenhum? o mal é que os sinais de riqueza exterior nao sao acompanhados por nenhuma actividade laboral LEGAL  que o justifique e como diz a minha avó : quem nao tem vacas e leite bebe de algum lado ele vêm...
 

Espectáculo, ves agora disseste o que achavas que so ja foi dito umas 1000x neste forum, resolveu alguma coisa?? Pois...
Repetei sempre a mesma coisa até vos cansares, pode ser que cheguem à conclusão que não leva a lado nenhum. Agora se fizessem algo na vida real era de louvar...

Quote from: Pedro A. on 21 de December de 2013, 17:41
Espectáculo, ves agora disseste o que achavas que so ja foi dito umas 1000x neste forum, resolveu alguma coisa?? Pois...
Repetei sempre a mesma coisa até vos cansares, pode ser que cheguem à conclusão que não leva a lado nenhum. Agora se fizessem algo na vida real era de louvar...

Assobiar para o lado e branquear a situação é muito melhor!

Quote from: rpo.castro on 21 de December de 2013, 18:05

Quote from: Pedro A. on 21 de December de 2013, 17:41
Espectáculo, ves agora disseste o que achavas que so ja foi dito umas 1000x neste forum, resolveu alguma coisa?? Pois...
Repetei sempre a mesma coisa até vos cansares, pode ser que cheguem à conclusão que não leva a lado nenhum. Agora se fizessem algo na vida real era de louvar...

Assobiar para o lado e branquear a situação é muito melhor!

Não sou eu que me ando a queixar e não faço nada para mudar isso ou sou?
Branquear? Sim, pois é que ainda ninguém sabe o que aconteceu...

Quote from: Pedro A. on 21 de December de 2013, 18:14

Quote from: rpo.castro on 21 de December de 2013, 18:05

Quote from: Pedro A. on 21 de December de 2013, 17:41
Espectáculo, ves agora disseste o que achavas que so ja foi dito umas 1000x neste forum, resolveu alguma coisa?? Pois...
Repetei sempre a mesma coisa até vos cansares, pode ser que cheguem à conclusão que não leva a lado nenhum. Agora se fizessem algo na vida real era de louvar...

Assobiar para o lado e branquear a situação é muito melhor!

Não sou eu que me ando a queixar e não faço nada para mudar isso ou sou?
Branquear? Sim, pois é que ainda ninguém sabe o que aconteceu...

Pedro, costuma-se dizer que quem nao come alhos nao cheira a eles.
Se quem manda nas claques, fizer a triagem pode/ tem autoriadade moral, enquanto nao fizer será dito á boca cheia " a claque é assim e assado" é eles só teem que ouvir e calar, e nao ver-mos aqui comentarios com vamos vendo de gente ligada as claques ( como o Alex por exemplo-tou-me a lembrar do comentário dele, mas se correr as paginas deste tópico encontro mais, alguns de quem sinceramente nao esperava) a mentir descaradamente e a defender o indefensável.
 

Quote from: vasco soares on 21 de December de 2013, 18:28

Quote from: Pedro A. on 21 de December de 2013, 18:14

Quote from: rpo.castro on 21 de December de 2013, 18:05

Quote from: Pedro A. on 21 de December de 2013, 17:41
Espectáculo, ves agora disseste o que achavas que so ja foi dito umas 1000x neste forum, resolveu alguma coisa?? Pois...
Repetei sempre a mesma coisa até vos cansares, pode ser que cheguem à conclusão que não leva a lado nenhum. Agora se fizessem algo na vida real era de louvar...

Assobiar para o lado e branquear a situação é muito melhor!

Não sou eu que me ando a queixar e não faço nada para mudar isso ou sou?
Branquear? Sim, pois é que ainda ninguém sabe o que aconteceu...

Pedro, costuma-se dizer que quem nao come alhos nao cheira a eles.
Se quem manda nas claques, fizer a triagem pode/ tem autoriadade moral, enquanto nao fizer será dito á boca cheia " a claque é assim e assado" é eles só teem que ouvir e calar, e nao ver-mos aqui comentarios com vamos vendo de gente ligada as claques ( como o Alex por exemplo-tou-me a lembrar do comentário dele, mas se correr as paginas deste tópico encontro mais, alguns de quem sinceramente nao esperava) a mentir descaradamente e a defender o indefensável.

Eu não defendo as claques nestas situações nem algo que se pareça, só acho ridículo estar a dar vida a um tópico pelo simples facto de o pessoal estar basicamente a repetir-se uns aos outros que claques são más e blah blah...Tipo já toda a gente sabe o que se passou e que foi mau, agora estar constantemente a dizer o mesmo? É que nem do jogo se fala...
Depois ainda se queixam que a imprensa só diz mal de nós. Nós somos masoquistas e gostamos pelos vistos...

Deixem-se de tretas... eu alertei praí 2 ou 3 dias antes do jogo o que ia acontecer. Todos fizeram ouvidos moucos e não quiseram saber, só ao fim de as coisas estarem feitas é que vêm para aqui comentar e criticar. Façam-se homenzinhos, protestem onde devem protestar e com as pessoas em questão, já por isso eu fiz valer dos meus direitos de sócio e fui ao estádio falar com as pessoas. Agora deixar tudo passar e depois vir comentar numa página de internet? Se fosse a 20km daqui tenho a certeza que isto não ia acontecer... faziam todos barulho como eu fiz.

Eu sinto-me injustiçado por pagar tanto ou mais que os outros para ser sócio de uma instituição e não ter os mesmos direitos.
É o mesmo que estar a descontar todos os anos para a segurança social e o estado não me dar direitos nenhuns e outros que que descontam tanto como eu (ou não descontam, fogem ao fisco e etc) terem.

Eles vão a todo o lado? Eu se tivesse os descontos que as claques têm se calhar também também ia a todo o lado apoiar a equipa, ora essa! Eu sofro tanto ou mais que muitos deles! Não mereço?

Quote from: Pedro A. on 21 de December de 2013, 17:41

Quote from: vasco soares on 21 de December de 2013, 17:18

Quote from: Pedro A. on 21 de December de 2013, 17:07

Quote from: LeoP on 21 de December de 2013, 16:06
Excelente discussão que vai aqui. O pessoal que quer trancar o tópico deve ser daqueles que gosta de varrer a sujidade para debaixo do tapete. Isto é um problema grave e tem que ser discutido.

Digo já que comungo tudo o que o PAF diz. Não há muitos a batalhar contra estes pseudo adeptos, mas eu continuarei por aqui a dar a minha opinião até não puder.

O que aconteceu na madeira foi mais do costume. Claques a fazerem porcaria e depois virem para aqui desculparem-se. Para quando o acatar das responsabilidades por este pessoal que não representa o meu braga?

Se querem mudar algo não é a escrever num fórum que o vão fazer, só tais a bater no ceguinho para nada.
Quereis resultados, ajei na vida real, não é por tar na net a mandar bitaites que as coisas se resolvem...
Falar só por falar também já chateia...

O que deve chatear, nao é o que o LEOP, escreveu, o que deve chatear, é tentar branquear o que de mau se tem passado no que ao comportamento de certos adeptos diz respeito.
Toda a gente sabe que muitos adeptos de claques não só as do Braga, mas as outras nao me interessa para nada, antes de entrar para um estadio, nao deviam ser revistados a ver se levam objectos proibidos, deviam era bufar ao balão e/ou fazer exames de consumo de substancias pscicotrópicas.
  É  que nao vale a pena escamotear a realidade, todos sabemos que pertencer a claques é um negocio, quanto maior for o clube maior é o negocio normalmente ilicítos.
 
  Ou será que voçês nao sabem quais as marcas dos carros dos lideres das maiores claques em portugal? entao informem-se , é qual é o mal ? nenhum? o mal é que os sinais de riqueza exterior nao sao acompanhados por nenhuma actividade laboral LEGAL  que o justifique e como diz a minha avó : quem nao tem vacas e leite bebe de algum lado ele vêm...
 

Espectáculo, ves agora disseste o que achavas que so ja foi dito umas 1000x neste forum, resolveu alguma coisa?? Pois...
Repetei sempre a mesma coisa até vos cansares, pode ser que cheguem à conclusão que não leva a lado nenhum. Agora se fizessem algo na vida real era de louvar...

Pedro o fazer algo na vida real é o quê? Ir falar com a direcção? Ir reclamar com o presidente? Não sei se tens visto, mas o presidente pelas atitudes e decisões tomadas até agora está no mínimo ao nível dos que vêem praticado estes actos! diria que mesmo abaixo. Nada tem feito para defender os sócios e o clube neste aspecto. O que se tem passado é tão evidente que me parece não é preciso ir lá ninguém reclamar, ele felizmente tem olhos na cara!

Eu só precisei uma vez do Braga nas mais de 2 dezenas de anos de sócio (alguns enquantoa adepto) que levo e nessa única vez mandaram-me dar uma volta, passei horas à espera na porta dos jogadores para ser recebido por um funcionário da SAD a quem eu ajudo a pagar o salário, e para isso acontecer foi preciso alguém aqui do forum (que eu nem conheço até hoje) pedir um favor!
Eu já sei o que a casa gasta, infelizmente!

Na ultima assembleia de sócios estavamos lá 1/2 duzia...para a próxima apareçam e reclamem lá...pois lá é que é o sitio certo para se falar...

Quote from: PAF on 21 de December de 2013, 19:55

Quote from: Pedro A. on 21 de December de 2013, 17:41

Quote from: vasco soares on 21 de December de 2013, 17:18

Quote from: Pedro A. on 21 de December de 2013, 17:07

Quote from: LeoP on 21 de December de 2013, 16:06
Excelente discussão que vai aqui. O pessoal que quer trancar o tópico deve ser daqueles que gosta de varrer a sujidade para debaixo do tapete. Isto é um problema grave e tem que ser discutido.

Digo já que comungo tudo o que o PAF diz. Não há muitos a batalhar contra estes pseudo adeptos, mas eu continuarei por aqui a dar a minha opinião até não puder.

O que aconteceu na madeira foi mais do costume. Claques a fazerem porcaria e depois virem para aqui desculparem-se. Para quando o acatar das responsabilidades por este pessoal que não representa o meu braga?

Se querem mudar algo não é a escrever num fórum que o vão fazer, só tais a bater no ceguinho para nada.
Quereis resultados, ajei na vida real, não é por tar na net a mandar bitaites que as coisas se resolvem...
Falar só por falar também já chateia...

O que deve chatear, nao é o que o LEOP, escreveu, o que deve chatear, é tentar branquear o que de mau se tem passado no que ao comportamento de certos adeptos diz respeito.
Toda a gente sabe que muitos adeptos de claques não só as do Braga, mas as outras nao me interessa para nada, antes de entrar para um estadio, nao deviam ser revistados a ver se levam objectos proibidos, deviam era bufar ao balão e/ou fazer exames de consumo de substancias pscicotrópicas.
  É  que nao vale a pena escamotear a realidade, todos sabemos que pertencer a claques é um negocio, quanto maior for o clube maior é o negocio normalmente ilicítos.
 
  Ou será que voçês nao sabem quais as marcas dos carros dos lideres das maiores claques em portugal? entao informem-se , é qual é o mal ? nenhum? o mal é que os sinais de riqueza exterior nao sao acompanhados por nenhuma actividade laboral LEGAL  que o justifique e como diz a minha avó : quem nao tem vacas e leite bebe de algum lado ele vêm...
 

Espectáculo, ves agora disseste o que achavas que so ja foi dito umas 1000x neste forum, resolveu alguma coisa?? Pois...
Repetei sempre a mesma coisa até vos cansares, pode ser que cheguem à conclusão que não leva a lado nenhum. Agora se fizessem algo na vida real era de louvar...

Pedro o fazer algo na vida real é o quê? Ir falar com a direcção? Ir reclamar com o presidente? Não sei se tens visto, mas o presidente pelas atitudes e decisões tomadas até agora está no mínimo ao nível dos que vêem praticado estes actos! diria que mesmo abaixo. Nada tem feito para defender os sócios e o clube neste aspecto. O que se tem passado é tão evidente que me parece não é preciso ir lá ninguém reclamar, ele felizmente tem olhos na cara!

Eu só precisei uma vez do Braga nas mais de 2 dezenas de anos de sócio (alguns enquantoa adepto) que levo e nessa única vez mandaram-me dar uma volta, passei horas à espera na porta dos jogadores para ser recebido por um funcionário da SAD a quem eu ajudo a pagar o salário, e para isso acontecer foi preciso alguém aqui do forum (que eu nem conheço até hoje) pedir um favor!
Eu já sei o que a casa gasta, infelizmente!

Nunca ouviste dizer que a união faz a força?
Obviamente que chegas lá e eles vêm uma pessoa, claro que não vão encarar o assunto seriamente, isso é mais que obvio. Agora se por exemplo a associação braguista se juntasse, existe para alguma coisa digo eu... , e se toda a gente que tá aqui a mandar bitaites levantar o ***** da cadeira e se juntar duvidas que eles são obrigados a ouvir??

Quote from: zecrava on 21 de December de 2013, 20:10
Na ultima assembleia de sócios estavamos lá 1/2 duzia...para a próxima apareçam e reclamem lá...pois lá é que é o sitio certo para se falar...

Nada mais errado, lá é um dos sítios para falar! Estamos a falar de um clube quase centenário representativo de uma cidade não de um clube secreto onde só se pode falar 2 vezes ou 3 por ano!
O clube deve ser e estar aberto aos sócios... se não for o presidente outra pessoa qualquer responsável.
Mais nos dias de hoje um simples email ou telefonema deveria servir para resolver alguns problemas.
É assim que cada vez mais eles se resolvem na maioria das empresas.

Pedro A. eu não sei se eles são obrigados a ouvir, sei que as coisas são tão óbvias e que apesar disso eles nada fizeram. Um grupo, um provedor do sócio, etc  teria mais força, talvez, mas se perante o que se vê e conhecendo quem lá está tenho as minhas duvidas.

Quote from: PAF on 21 de December de 2013, 20:25

Quote from: zecrava on 21 de December de 2013, 20:10
Na ultima assembleia de sócios estavamos lá 1/2 duzia...para a próxima apareçam e reclamem lá...pois lá é que é o sitio certo para se falar...

Nada mais errado, lá é um dos sítios para falar! Estamos a falar de um clube quase centenário representativo de uma cidade não de um clube secreto onde só se pode falar 2 vezes ou 3 por ano!
O clube deve ser e estar aberto aos sócios... se não for o presidente outra pessoa qualquer responsável.
Mais nos dias de hoje um simples email ou telefonema deveria servir para resolver alguns problemas.
É assim que cada vez mais eles se resolvem na maioria das empresas.

Pedro A. eu não sei se eles são obrigados a ouvir, sei que as coisas são tão óbvias e que apesar disso eles nada fizeram. Um grupo, um provedor do sócio, etc  teria mais força, talvez, mas se perante o que se vê e conhecendo quem lá está tenho as minhas duvidas.

Concordo plenamente contigo só acho é que vives noutro mundo com outro futebol....o presidente, a direção, a SAD estão-se maribando para o clube e para os socios do mesmo.....ou fazes baralho onde realmente és ouvido ou então ficará eternamente tudo na mesma e só nos darão alguma (pouca importancia) quando houver eleições.
Os sócios do SC Braga só têm poder nas assembleia de sócios ou quando há eleições pelo poder de voto...de resto,acredita, estão-se simplesmente a cag... para nós.

http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT71827

Então isto não era para comentar o jogo com o maritimo?

Neste jogo tivemos mais do mesmo, com pequenas variações.

Para melhorarmos só vejo dois cenários possiveis, ou a equipa técnica muda de opinião e coloca os jogadores a jogar nos seus lugares e quem não está em boa forma é substituído, ou então a equipa técnica tem que sair.

Não adianta andarem a contratar jogadores pois isso só aumenta a lista de jogadores a emprestar...

Feliz Natal!

A D. Mélinha é destaque num jornal suíço.  (http://www.20min.ch/sport/fussball/story/Fan-Grosi-mischt-sich-unter-Platzstuermer-28628548) Por ela se ter metido no meio da confusão, mas o artigo não a critica antes pelo contrário, levaram a atitude na brincadeira. ;D

Eleito por maioria absoluta o MGP ... ALAN.

Bom Natal

So agora é que tive a oportunidade de vir ao forum mas mais valia não ter vindo pois o que se vê por aqui vai muito além da estupidez.

Petições para acabar com as claques? Acabem com as claques em Braga e irão ver o ambiente que irão ter no estádio, vai parecer o funeral no AXA.

Depois vejo estes pseudo intelectuais que escrevem aqui pelo fórum, sim não passam mesmo disso. Um conjunto de invejosos que tentam ao máximo denegrir a imagem das claques do ScBraga. Como em todas as associações/grupos há maus e bons. Nas claques também os há. Mas neste fórum, podem acreditar que a proporção de adeptos da treta comparada com grande adeptos, é mesmo muito grande!

Aliás, basta passar por cá num jogo que tenha corrido mal para ver a génese da maioria dos adeptos que escrevem por cá.

Depois parem lá de atirar areia para os olhos das pessoas com a desculpa de que os membros das claques não são sócios do ScBraga. Sim, há sempre um ou outro que pode estar em tal situação, mas digo-vos que mais 80% dos membros das claques para além de serem sócios do SCBRAGA ainda são sócios da claque.

E já agora, quando é para fazer aquelas coreografias que tanto trabalham dão e embelezam o nosso estádio, serão os membros do SuperBraga que ajudam nas despesas? Para além de tantas outras iniciativas, algumas delas de cariz social mas que cá para fora nem passa, nem um comentário vejo da vossa parte.

Enfim, este fórum está pelas ruas da amargura. Adeptos fracos que só sabem criticar o clube, e aqueles que semana após semana apoiam a equipa seja onde for ( passam a ser constantemente criticados pelos próprios adeptos já para nem falar da CS )....quando a maioria dos adeptos do Super Braga lá ficram no sofá ou porque era longe ou porque estava a chover.

Acreditem que se está a criar uma guerra entre adeptos que em nada beneficie o clube.

Entretanto, é por certos users que por aqui escrevem que ainda por aqui continuo a passar. Users da velha guarda do fórum mas que têm bom senso suficiente para conseguir criticar quando se tem que criticar mas apoiar quando assim tem que ser.

Quote from: darkshines on 25 de December de 2013, 17:51
So agora é que tive a oportunidade de vir ao forum mas mais valia não ter vindo pois o que se vê por aqui vai muito além da estupidez.

Petições para acabar com as claques? Acabem com as claques em Braga e irão ver o ambiente que irão ter no estádio, vai parecer o funeral no AXA.

Depois vejo estes pseudo intelectuais que escrevem aqui pelo fórum, sim não passam mesmo disso. Um conjunto de invejosos que tentam ao máximo denegrir a imagem das claques do ScBraga. Como em todas as associações/grupos há maus e bons. Nas claques também os há. Mas neste fórum, podem acreditar que a proporção de adeptos da treta comparada com grande adeptos, é mesmo muito grande!

Aliás, basta passar por cá num jogo que tenha corrido mal para ver a génese da maioria dos adeptos que escrevem por cá.

Depois parem lá de atirar areia para os olhos das pessoas com a desculpa de que os membros das claques não são sócios do ScBraga. Sim, há sempre um ou outro que pode estar em tal situação, mas digo-vos que mais 80% dos membros das claques para além de serem sócios do SCBRAGA ainda são sócios da claque.

E já agora, quando é para fazer aquelas coreografias que tanto trabalham dão e embelezam o nosso estádio, serão os membros do SuperBraga que ajudam nas despesas? Para além de tantas outras iniciativas, algumas delas de cariz social mas que cá para fora nem passa, nem um comentário vejo da vossa parte.

Enfim, este fórum está pelas ruas da amargura. Adeptos fracos que só sabem criticar o clube, e aqueles que semana após semana apoiam a equipa seja onde for ( passam a ser constantemente criticados pelos próprios adeptos já para nem falar da CS )....quando a maioria dos adeptos do Super Braga lá ficram no sofá ou porque era longe ou porque estava a chover.

Acreditem que se está a criar uma guerra entre adeptos que em nada beneficie o clube.

Entretanto, é por certos users que por aqui escrevem que ainda por aqui continuo a passar. Users da velha guarda do fórum mas que têm bom senso suficiente para conseguir criticar quando se tem que criticar mas apoiar quando assim tem que ser.

Excelente comentário. Não vejo ninguém a falar mal das coisas boas que as claques trazem ao futebol. Coreografias, apoio constante, etc. O que se critica são as claques não fazerem nada para minimizar esses problemas que acontecem regularmente. Se ainda fosse algo pontual, ainda compreenderia. Eu vejo isto quase como uma casa. Eu sou o chefe de família, adoro a minha família mas se alguém se portasse mal eu punha essas pessoas em cheque e dava responsabilidades. Não faria festinhas porque a maior parte do tempo são excelentes.

Sei que pode ser injusto para a maior parte do pessoal das claques que são grandes braguistas mas se na organização não põe para o lado as ervas daninhas quem as vai tirar? Nós?

Eu que nem me pronunciei sobre os incidentes e sobre as claques (e nem vale a pena, cada um puxa para o lado que mais lhe convém - é como por portistas e benfiquistas e discutirem quem é o maior), faço aqui um breve resumo:

Não se pode dizer mal das claques, pois elas apoiam (demasiado) o clube.
Por outro lado, com estes incidentes e outras coisas menos boas que fazem (possivelmente por demonstrarem demasiado apoio), não se pode dizer bem das mesmas.

Ora fod*-**. Que grande dilema. Bem, o melhor é assobiar e olhar para o lado, fingindo que não se passa nada. Não é nada comigo. Venha o próximo jogo, que agora quando for à Madeira (entre outros locais) nem adereços do meu clube posso levar...

PS: Peço desculpa de não viver em função do meu clube (Sp. Braga). Nem sabia que havia prémios para tal. Assim sendo, remeto-me para adepto de 5º categoria do Sp. Braga. Boas Festas!

darkshines:

estás admirado com alguns comentários? e com comentários negativos qdo os jogos correm mal?
mas isto não é o futebol do adepto anónimo, capaz de criticar um jogador durante 80 minutos e de repente, qual passe de mágica, ele marca um golo e é o MAIOR?Admirado? eu não. simplesmente discutir futebol é das coisas mais irracionais que existem e onde todos - mas mesmo todos - são treinadores e experts!
Não me surpreendo com isto. Além disso, neste fórum temos contributos importantes de muitos foristas que analisam as coisas noutro prisma, tentando verificar o que é o lado "cientifico" do futebol. è que todos sabemos tudo e todos temos explicações. E o futebol é o cenário melhor para se passar de 8 ao 8000!!!!

Nãoe stou por isso admirado. Encontramos pessoas assim , todos os dias sempre que discutimos futebol. Um mesmo lance , é anlisando de N maneiras e todos convictos de ser a melhor analise...

Não , não estou admirado.

Sobre as claques e estes recentes incidentes, quero dizer o seguinte:
e primeiro um pnto prévio: sou a favor das claques que dão vida e cor ao futebol.

No entanto, parece-me que são incidentes a mais. Culpa da CS que procura bodes expiatórios? Culpa do crescimento e passarmos a ser alvo a abater? talvez...

penso no entano, que em muitos dos casos não temos culpa. Nputrps erramos e devemos fazer o mea culpa e não atirar para o ar e fingirmos-mo-nos uns inocentes. Conheço muitos amigos das claques. Não ouso sequer estar a discutir o gosto pelo clube de um qq membro da claque. E falo tb dos seus lideres. São de um amor ao Braga inexcedível.

penso é que , por vezes, por falta de esclarecimentos cabais e de não emitirmos a nossa indignação com situações relatadas, passamos a ser como a história do pedro e do lobo... ou seja, pelo facto de tanto serem repetidas passam a ser verdade....

Custa-me ver a indignação de alguns foristas e membros da claque que não querem estar no mesmo barco e que, muito bem, denunciam muitas das coisas que se dizem sem qq fundamento. Mas se somos alvo de injustiças, se nos atiram culpas em muitos casos sem fundamento, se muitos mebros não querem ficar com a fama de desordeiros, então teremos que actuar de outra forma. procurando apoio do clube para se juntar à indignação, para passar "a nossa versão" dos acontecimentos, para vociferar contr quem está por tras de uma mecanização que está afundar a imagem do clube e dos seus adeptos.

Já vi situações incríveis de injustiça para adeptos do nosso clube e não vejo o clube e até as claques a insurgirem-se, quer através de comunicados ou pedido de esclarecimentos, direito de resposta, etc... Optam pelo silencio, pela "consciência tranquila", pela divulgação do que aconteceu realmente em ciclos fechados e pouco transparece.

è neste aspecto que acho que muito há a fazer. o cero é que com ou sem culpa 8 e eu acho que em muitos acsos não a temos) estamos a pagar o justo pelo pecador.

Há que arrepiar caminho. ter o direito á indignação. Não em boxe nas bancadas mas nos locais correctos. Lirico? talvez... mas devemos tentar fazer com que nos ouçam.

Em relação a isso do amor incondicional posso dizer que conheci um membro de uma das claques, que quando recebíamos os milhafres o seu vermelho transformava-se em encarnado, a questão é o que é que esta gente anda a falar na claque ......

Apesar dos 78 anos, é comum ver Melinha na linha da frente no apoio ao Sp. Braga. Entre os jovens, no meio da claque. Ao nosso jornal a conhecida adepta diz que até ralha com eles se for preciso: «São muito respeitosos comigo, podem-se emborrachar e fazer o que quiser, mas comigo não. Eu até ralho com eles. São muito meus amigos, não tenho nada que dizer das claques. Até cantam cantigas para mim, põe-me a saltar e a dançar. Portaram-se mal na Madeira.»

É precisamente neste momento que Melinha entra em cena no mais famoso capítulo da sua história. O que se passou? «Estão a fazer obras no estádio lá na Madeira, e os tipos começaram a atirar com tantos ferros e tantas pedras e os nossos atiraram com as cadeiras para acalmar. Eu até fugi para a beira do campo. Eu e mais gente fugimos com medo que nos desse com as cadeiras na cabeça».

http://maisfutebol.iol.pt/melinha-braga-dona-amelia-sporting-braga/52c1a1f8e4b04b0039f85686.html

Quote from: agarb13 on 31 de December de 2013, 01:02
Apesar dos 78 anos, é comum ver Melinha na linha da frente no apoio ao Sp. Braga. Entre os jovens, no meio da claque. Ao nosso jornal a conhecida adepta diz que até ralha com eles se for preciso: «São muito respeitosos comigo, podem-se emborrachar e fazer o que quiser, mas comigo não. Eu até ralho com eles. São muito meus amigos, não tenho nada que dizer das claques. Até cantam cantigas para mim, põe-me a saltar e a dançar. Portaram-se mal na Madeira.»

É precisamente neste momento que Melinha entra em cena no mais famoso capítulo da sua história. O que se passou? «Estão a fazer obras no estádio lá na Madeira, e os tipos começaram a atirar com tantos ferros e tantas pedras e os nossos atiraram com as cadeiras para acalmar. Eu até fugi para a beira do campo. Eu e mais gente fugimos com medo que nos desse com as cadeiras na cabeça».

http://maisfutebol.iol.pt/melinha-braga-dona-amelia-sporting-braga/52c1a1f8e4b04b0039f85686.html

- Não estando aqui a defender qualquer claque (não pertenço a nenhuma), uma coisa é certa, no passado jogo com o Paços em que os nossos adeptos estiveram mesmo muito mal pela resposta que deram a algumas provocações, inclusivamente tendo dado origem a que os adeptos contrários tivessem que fugir até ao relvado, o certo é que, acreditando no testemunho da Amelinha, os nossos adeptos também tiveram que fugir para o relvado no jogo da Madeira.
     Agora, o que passou para a opinião pública, através da comunicação social que mostrou e comentou o que quis, é que houve uma invasão de campo. E se houve invasão de campo neste jogo, qual a razão de o nosso clube ainda não ter sido castigado (pergunta irónica)?
     O que me revolta, por assim dizer, é que, para todos os efeitos possíveis, invadimos um campo.
     Haja alguém no clube que faça chegar a quem de direito alguma da nossa indignação.

Quote from: kaspanamona on 31 de December de 2013, 16:10
  - Não estando aqui a defender qualquer claque (não pertenço a nenhuma), uma coisa é certa, no passado jogo com o Paços em que os nossos adeptos estiveram mesmo muito mal pela resposta que deram a algumas provocações, inclusivamente tendo dado origem a que os adeptos contrários tivessem que fugir até ao relvado, o certo é que, acreditando no testemunho da Amelinha, os nossos adeptos também tiveram que fugir para o relvado no jogo da Madeira.
     Agora, o que passou para a opinião pública, através da comunicação social que mostrou e comentou o que quis, é que houve uma invasão de campo. E se houve invasão de campo neste jogo, qual a razão de o nosso clube ainda não ter sido castigado (pergunta irónica)?
     O que me revolta, por assim dizer, é que, para todos os efeitos possíveis, invadimos um campo.
     Haja alguém no clube que faça chegar a quem de direito alguma da nossa indignação.

Andas distraído:

Quote from: brigada da relote on 27 de December de 2013, 17:13
Relativamente ao último jogo, com o Marítimo:

(http://i.imgur.com/SsTjxz2.jpg)

rpo.castro, ele estava a mesmo a falar do jogo do Paços e não do Marítimo...

Quote from: agarb13 on 31 de December de 2013, 18:00
rpo.castro, ele estava a mesmo a falar do jogo do Paços e não do Marítimo...

Fala de ambos, e levou-me ao erro.

Quote from: rpo.castro on 31 de December de 2013, 18:03

Quote from: agarb13 on 31 de December de 2013, 18:00
rpo.castro, ele estava a mesmo a falar do jogo do Paços e não do Marítimo...

Fala de ambos, e levou-me ao erro.

- A minha única preocupação foi em relação à conotação que se retirou das expressões «invasão de campo» e «comportamento incorrecto do público».

Quote from: Bracarense on 21 de December de 2013, 23:59
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT71827

Ao que isto chegou...........

Quote from: Fradelos on 02 de January de 2014, 18:31

Quote from: Bracarense on 21 de December de 2013, 23:59
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT71827

Ao que isto chegou...........

Os espanhóis já estão a trabalhar bem  ;D

Quote from: AP_scb on 02 de January de 2014, 18:40

Quote from: Fradelos on 02 de January de 2014, 18:31

Quote from: Bracarense on 21 de December de 2013, 23:59
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT71827

Ao que isto chegou...........

Os espanhóis já estão a trabalhar bem  ;D

Acho que foi mesmo feita por um florista daqui...Pelo menos ele publicitou-a.

Quote from: barinho on 02 de January de 2014, 19:57

Quote from: AP_scb on 02 de January de 2014, 18:40

Quote from: Fradelos on 02 de January de 2014, 18:31

Quote from: Bracarense on 21 de December de 2013, 23:59
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT71827

Ao que isto chegou...........

Os espanhóis já estão a trabalhar bem  ;D

Acho que foi mesmo feita por um florista daqui...Pelo menos ele publicitou-a.

A ideia (que nem vou classificar) partiu de um forista deste espaço. Não tem mais com que se preocupar ...