superbraga.com

Espaço destinado aos comentários apenas duante e após o jogo.

Os Gverreiros do Minho precisam de todos nós no AxA.

Links para ver o jogo.....alguém sabe???

SC BRAGA (Titulares): Beto, Salino, Haas, Paulo Vinícius, Ismaily, Custódio, Hugo Viana, João Pedro, Márcio Mossoró, Ruben Amorim e Éder. Suplentes: Quim, Baiano, Emídio Rafael, Ruben Micael, Alan, Hélder Barbosa e José Luís

Alan no banco, concordo. Não esteve bem nos 2 últimos jogos, e o João Pedro entrou bem, com raça.
Vamos Braga!

Gosto da equipa para o jogo...se fosse a mesma com os espanhóis!!!!!
Claro sem Hugo Viana mas com Carlão

Boas,esta pouca gente  :-\ Temos de comer relva hoje e marcar o mas cedo possível .Sempre Braga.

Gooooooooolloooooooooo,assim esta certo :D ;D ;D

goooooolo Mossoró

muito bom 1 minuto de jogo ...1 - 0 ...vamos Braga

Grande entrada!

É altura de o azar desaparecer....

Nao vi o golo :'(

Boa entrada, espero que continuemos a procura do 2º.
Pouca gente, assim fica dificil passar os nossos rivais de guimaraes...

Este João Pedro que grande jogador.....

Muito bem o João Pedro até ao momento.

Ja podia vir o 2  ;)

Golo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

GGGGGGGGGGGGGGGGOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!

goooooooolooooo....Custódio

Goooooooooolooooooooooo ;D na hora certa !

Viram o Custódio a bater com a mão no símbolo do enorme .... és enorme Custódio sentes o nosso Braga

Ao intervalo, na minha opinião:

- Sinal (+) para: Rúbem Amorim, Éder e... Kieczek
- Sinal (-) para: Haas, muito limitado...

Metade do resultado que pus no bragaloto já está :)

Nota menos também para o Sr. Duarte Gomes e Amoreirinha. Já fez 3 faltas merecedoras de amarelo e o senhor do apito nem falta marcou (1 delas, penalty)!!!

Muito importante agora entrar com os índices de concentração no máximo para evitar ainda ter que andar a correr, para não sofrermos golos e para repôr os níveis de confiança com uma vitória e boa exibição, mas acima de tudo, tudo com segurança e naturalidade.

Gggggggooooooooooolllllooooooooooooooo 3  ;D ;D ;D

GGGGGGGGGGGGGOOOOOOOOOLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!

arbitragem tendenciosa!!!!!! este duarte gomes ai ai!!! bem tentam empurrar nos para baixo!!!! mas nao conseguem!!!

Saem R. Amorim e Mossoró e entram Alan e Ruben Micael

Grande jogada de João Pedro, com um túnel ao defesa do Vitória...

Sai Ismaily, entra Emídio Rafael

Belo começo do Emídio Rafael...

Grande golo do Ruben Micael, e de pé esquerdo.

Reparei agora que o H. Viana levou o 5º amarelo. Não joga contra o Benfica. Enfim...

GGGGGGGGGGGGGGGOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOO!!!!!!!!

4-1

Porra, nem vi o golo deles nem o 4 do Braga foi o tempo de ir ao escritório e agora vermelho esta maluco o arbitro .

SEMPRE ROUBADOS!!!!!!!!!!!!!!  Esta foi encomendada pelo benfica

O Duarte Gomes é um CABR*O autentico!
O benfas tem olho para as encomendas...

Duarte Gomes a fazer o serviço para o clube dele... enfim

*****, O FILHO DA ***** TINHA MANCHAR ESTE JOGO COM AQUELA ***** DAQUELE CARTÃO VERMELHO...

O árbitro foi certeiro! A única oportunidade que teve aptroveitou-a "da melhor maneira" para o próximo jogo, pois é exactamente o sector onde temos maior dificuldade em encontrar o substituto, pelo facto de termos dois centrais lesionados. Boa encomenda!

Vamos ter que recorrer a um central da equipa B...

Com quem vamos mesmo jogar a seguir??  :o

Por curiosidade, vejam este video.

https://www.youtube.com/watch?v=3-JdfGuX5Xc

Minuto 2:24...só aí importa.

Mas whatever...mais uma uma vez: não vamos a lado nenhum enquanto não apertarmos com estes gajos.

Nem me vou referir ao resto da exibição desse individuo que se diz árbitro.

O esta expulsão do Venicius foi mesmo para não jogar contra o Benfica, isto realmente é vergonhoso, e o 5 amarelo a Hugo Viana foi demais, então o Futebol no seu melhor. O presidente da arbitragem está a trabalhar bem.
é uma palhaçada, assim podem dizer que tem muitas taças, neste jogo exitiram 2 penaltys a favor do Braga , a maior parte dos jogadores do Setubal deviam ter levado amarelos , mas ESTA ***** DE DUARTE GOMES LÁ ACABOU POR FAZER O FAVOR AO BENFICA.

Boa vitória! Pena o erro do Emídio Rafael... (sorte que foi no fim já com 3-0, senão ainda tínhamos outro novo tópico!  ::))
Com esta expulsão acho que as casas de apostas vão tirar a opção de apostar em quem será o campeão este ano! Tornou-se óbvio! Vergonha...

eu se fosse o presidente entrava em campo com os juniores!

Quote from: Luís.Duarte.35 on 20 de January de 2013, 19:47


Reparei agora que o H. Viana levou o 5º amarelo. Não joga contra o Benfica. Enfim...

Este cartão amarelo do Hugo Viana é o 3'

E explico, levou contra o Sporting, Moreirense e hoje, o duplo amarelo do Nacional não conta, já cumpriu o castigo referente a esses dois.

Mas esta "jogada" do Paulo Vinicios foi bem estudada pelo "sistema"

Verdade desportiva ? Só se for no Tibete. Aqui em Portugal, isso simplesmente, NÃO EXISTE.
Esse árbitro, já vinha com ela preparada. Não pode decidir o jogo, começou a dar amarelos a torto e a direito para ver se alguém via o 2º amarelo. Também não conseguiu. E assim chegamos ao lance final. Viu uma oportunidade, e não falhou. É já aqui. E assim foi, vermelho direto. Simplesmente ridículo e vergonhoso. Não passa de um palhaço.

Quanto ao jogo, hoje gostei da equipa. Melhorou. Gostei muito de João Pedro, o miúdo é bom de bola. Amorim também esteve bem. Custódio incansável.
Pela negativa, Emídio Rafael. Má estreia que fica manchada pelo erro. Vá lá, já estava 3-0. Um erro que sirva para aprender.

FORÇA BRAGA, CONTRA TUDO E CONTRA TODOS.

Bom jogo do Braga. Ganhou bem!

Gosto das indicações do João pedro e do Haas.

A importância do Custódio é assustadora. Não temos ninguém capaz de o substituir!!

VERGONHA!

Boa exibiçao espero que seja para continuar, muito bem o Joao Pedro parece que vai ser muito util.

Aquele palhaço ja veio com intençao de fazer aquilo, merecia um bom aperto no fim do jogo.

Eu tinha acabado de sair do estádio e não vi. Alguém me pode descrever não "clubisticamente" o lance?  :-\

Quote from: Fernando Marques on 20 de January de 2013, 20:31
Eu tinha acabado de sair do estádio e não vi. Alguém me pode descrever não "clubisticamente" o lance?  :-\

Resumidamente foi o jogador do Setubal a tentar isolar-se, em que o Paulo Vinicius apenas fica parado, e o gajo bate contra ele e Paulo Vinicius é expulso... Simplesmente desta forma

Quote from: Diogo Oliveira on 20 de January de 2013, 20:32

Quote from: Fernando Marques on 20 de January de 2013, 20:31
Eu tinha acabado de sair do estádio e não vi. Alguém me pode descrever não "clubisticamente" o lance?  :-\

Resumidamente foi o jogador do Setubal a tentar isolar-se, em que o Paulo Vinicius apenas fica parado, e o gajo bate contra ele e Paulo Vinicius é expulso... Simplesmente desta forma

O lance foi em cima da área ou 3/4 de campo?

Parece-me estranho com o jogo controlado e num jogador experiente como o P.Vinicius acontecer uma situação destas.

Calar é morrer e dar o *****

Temos que fazer o máximo de barulho esta semana, estar calado e compactuar com isto!

BARULHO, BARULHO, BARULHO!

Quote from: Fernando Marques on 20 de January de 2013, 20:34

Quote from: Diogo Oliveira on 20 de January de 2013, 20:32

Quote from: Fernando Marques on 20 de January de 2013, 20:31
Eu tinha acabado de sair do estádio e não vi. Alguém me pode descrever não "clubisticamente" o lance?  :-\

Resumidamente foi o jogador do Setubal a tentar isolar-se, em que o Paulo Vinicius apenas fica parado, e o gajo bate contra ele e Paulo Vinicius é expulso... Simplesmente desta forma

O lance foi em cima da área ou 3/4 de campo?

Parece-me estranho com o jogo controlado e num jogador experiente como o P.Vinicius acontecer uma situação destas.

falta referir o facto que para alem do p. vinicius, ainda haviam mais jogadores do braga ate à baliza (pelo menos 2 acho eu) portanto acho que o vermelho.. enfim, acho que deve ser porque alguem andou a mexer os cordelinhos..

Quando o mister deixa o livro de Física-Química em casa as coisas até vão saindo bem!!
Quando os níveis de humildade aumentam os resultados aparecem!!
Quando os jogos decisivos aproximam-se os Árbitros reaparecem!!
Quando somos prejudicados pela enésima vez consecutiva, os dirigentes calam-se!!
Quando já temos expulsões e penalties por marcar sem conta, o povo grita, Xulosssssssssss e Gatunosssss!!

Quote from: Fernando Marques on 20 de January de 2013, 20:34

Quote from: Diogo Oliveira on 20 de January de 2013, 20:32

Quote from: Fernando Marques on 20 de January de 2013, 20:31
Eu tinha acabado de sair do estádio e não vi. Alguém me pode descrever não "clubisticamente" o lance?  :-\

Resumidamente foi o jogador do Setubal a tentar isolar-se, em que o Paulo Vinicius apenas fica parado, e o gajo bate contra ele e Paulo Vinicius é expulso... Simplesmente desta forma

O lance foi em cima da área ou 3/4 de campo?

Parece-me estranho com o jogo controlado e num jogador experiente como o P.Vinicius acontecer uma situação destas.

O lance foi praticamente a meio campo...pronto estou a exagerar mas para mim, nunca na vida um lance daqueles é vermelho directo. Não era situação clara de golo. Como é possível??? Ainda n estou em mim depois do que vi....

O Salvador não diz nada?!

Este árbitro veio com todas as intenções de ROUBAR o Braga!

Ninguém faz nada?!

Quote from: Anabela on 20 de January de 2013, 20:43

Quote from: Fernando Marques on 20 de January de 2013, 20:34

Quote from: Diogo Oliveira on 20 de January de 2013, 20:32

Quote from: Fernando Marques on 20 de January de 2013, 20:31
Eu tinha acabado de sair do estádio e não vi. Alguém me pode descrever não "clubisticamente" o lance?  :-\

Resumidamente foi o jogador do Setubal a tentar isolar-se, em que o Paulo Vinicius apenas fica parado, e o gajo bate contra ele e Paulo Vinicius é expulso... Simplesmente desta forma

O lance foi em cima da área ou 3/4 de campo?

Parece-me estranho com o jogo controlado e num jogador experiente como o P.Vinicius acontecer uma situação destas.

O lance foi praticamente a meio campo...pronto estou a exagerar mas para mim, nunca na vida um lance daqueles é vermelho directo. Não era situação clara de golo. Como é possível??? Ainda n estou em mim depois do que vi....

Foi praticamente depois do meio campo, a onde acaba a linha redonda mais 2/3 passos à frente, passando pelo Paulo Vinicius acho que ficava isolado embora tivessemos mais jogadores no seu encalce. Faltava 1 minuto para acabar o jogo praticamente, foi mesmo má vontade por parte do árbitro já que para a semana jogamos contra as gaivotas mas enfim, que se pode fazer x)

Alguem consegue o video do lance da expulsao ? É do crl, meteram dezenas de videos no sapo videos, e o lance da expulsao ainda nao... enfim!

Boa vitória, uma exibição tranquila e sem forçar em demasia. Depois entraram os factores do costume, que esses não conseguimos, infelizmente, controlar.
Destaque pela positiva para o João Pedro e para o Custódio, pela negativa para o Haas (é muito fraquinho).

Viva o sistema do futebol português... VIVA!!!! (NOOOOOOOOOOOOOOOOTTTTTTTTTT)

Para semana o Braga joga com o sl mer d a e com a falsidade da expulsão do Paulo Vinicius o Braga só tem 1 central disponível a 100% (o HAAS) da equipa pincipal para esse jogo

na equipa B tem mais 2 ou 3 mas não me parece que o pesudo os vá por a jogar...

o jogador do setubal nunca na vida ficava isolado e para mais, ele nunca apanhava a bola primeiro que os outros jogadores do Braga
ah para não falar que aquilo nem é falta na minha opinião

Quote from: Diogo Oliveira on 20 de January de 2013, 20:48

Quote from: Anabela on 20 de January de 2013, 20:43

Quote from: Fernando Marques on 20 de January de 2013, 20:34

Quote from: Diogo Oliveira on 20 de January de 2013, 20:32

Quote from: Fernando Marques on 20 de January de 2013, 20:31
Eu tinha acabado de sair do estádio e não vi. Alguém me pode descrever não "clubisticamente" o lance?  :-\

Resumidamente foi o jogador do Setubal a tentar isolar-se, em que o Paulo Vinicius apenas fica parado, e o gajo bate contra ele e Paulo Vinicius é expulso... Simplesmente desta forma

O lance foi em cima da área ou 3/4 de campo?

Parece-me estranho com o jogo controlado e num jogador experiente como o P.Vinicius acontecer uma situação destas.

O lance foi praticamente a meio campo...pronto estou a exagerar mas para mim, nunca na vida um lance daqueles é vermelho directo. Não era situação clara de golo. Como é possível??? Ainda n estou em mim depois do que vi....

Foi praticamente depois do meio campo, a onde acaba a linha redonda mais 2/3 passos à frente, passando pelo Paulo Vinicius acho que ficava isolado embora tivessemos mais jogadores no seu encalce. Faltava 1 minuto para acabar o jogo praticamente, foi mesmo má vontade por parte do árbitro já que para a semana jogamos contra as gaivotas mas enfim, que se pode fazer x)

Se está tão longe da baliza acho esquisito e a 1 min do fim.. exagerado. O vermelho deve ser mostrado numa clara oportunidade de golo. Mas ainda tinha de correr 40 metros.. e pelo que li existem duvidas se realmente há falta..

Mas tirando esse lance, diga-se que os assistentes estiveram muito bem. O Duarte fez, infelizmente, um mau jogo. Se existem interesses por trás, isso..

VAMOS TODOS FACEBOOK DESTE CORRUPTO MANDAR UNS RECADOS. ESTE MALCHEIROSO ESTAVA CONTROLADO

Quote from: Fernando Marques on 20 de January de 2013, 20:55

Quote from: Diogo Oliveira on 20 de January de 2013, 20:48

Quote from: Anabela on 20 de January de 2013, 20:43

Quote from: Fernando Marques on 20 de January de 2013, 20:34

Quote from: Diogo Oliveira on 20 de January de 2013, 20:32

Quote from: Fernando Marques on 20 de January de 2013, 20:31
Eu tinha acabado de sair do estádio e não vi. Alguém me pode descrever não "clubisticamente" o lance?  :-\

Resumidamente foi o jogador do Setubal a tentar isolar-se, em que o Paulo Vinicius apenas fica parado, e o gajo bate contra ele e Paulo Vinicius é expulso... Simplesmente desta forma

O lance foi em cima da área ou 3/4 de campo?

Parece-me estranho com o jogo controlado e num jogador experiente como o P.Vinicius acontecer uma situação destas.

O lance foi praticamente a meio campo...pronto estou a exagerar mas para mim, nunca na vida um lance daqueles é vermelho directo. Não era situação clara de golo. Como é possível??? Ainda n estou em mim depois do que vi....

Foi praticamente depois do meio campo, a onde acaba a linha redonda mais 2/3 passos à frente, passando pelo Paulo Vinicius acho que ficava isolado embora tivessemos mais jogadores no seu encalce. Faltava 1 minuto para acabar o jogo praticamente, foi mesmo má vontade por parte do árbitro já que para a semana jogamos contra as gaivotas mas enfim, que se pode fazer x)

Se está tão longe da baliza acho esquisito e a 1 min do fim.. exagerado. O vermelho deve ser mostrado numa clara oportunidade de golo. Mas ainda tinha de correr 40 metros.. e pelo que li existem duvidas se realmente há falta..

Mas tirando esse lance, diga-se que os assistentes estiveram muito bem. O Duarte não fez, infelizmente, um mau jogo. Se existem interesses por trás, isso..

É daqueles lances em que tu enquanto defesa sabes por onde vai o jogador, ficas parado e o gajo simplesmente vai contra ti. Tantos lances desses que são vistos, e aquele morcão lembra-se de dar vermelho a 1min do fim só porque se quis exibir

A encomenda tava feita... Grande jogo do João! Esteve impecável!

Boa vitória!

Ganhamos e é o que importa. Fomos a melhor equipa durante os 90 minutos e isso notou se no marcador. João Pedro é um craque e vai ser uma peça fundamental na nossa equipa. Espero que com a sua aquisição a nossa direção abra os olhos para o mercado da 2 divisão porque existe qualidade que chegue. No que toca ao Duarte Gomes.............

Agora é que não tem mesmo muita escolha no que toca a centrais senão recorrer á equipa B. Um destes 3 para mim poderia ser titular: Anibal, Gonçalo Silva ou Aderlan. Mas muito sinceramente acho que o peseiro vai inventar e ainda mete o Djamal a central com o Haas ao lado. Ai é goleada certa.

parabens DUARTE GOMES , bela encomenda . já o ano passado em PAÇOS foi habilidoso na expulsão de vinicius  . este arbitro não deve mais apitar jogos do BRAGA , simplesmente , nota-se , não gosta do braga !

(http://i.imgur.com/YYCC7tg.jpg)

Quote from: PMPF on 20 de January de 2013, 21:00
Ganhamos e é o que importa. Fomos a melhor equipa durante os 90 minutos e isso notou se no marcador. João Pedro é um craque e vai ser uma peça fundamental na nossa equipa. Espero que com a sua aquisição a nossa direção abra os olhos para o mercado da 2 divisão porque existe qualidade que chegue. No que toca ao Duarte Gomes.............

Agora é que não tem mesmo muita escolha no que toca a centrais senão recorrer á equipa B. Um destes 3 para mim poderia ser titular: Anibal, Gonçalo Silva ou Aderlan. Mas muito sinceramente acho que o peseiro vai inventar e ainda mete o Djamal a central com o Haas ao lado. Ai é goleada certa.

Temos o Custódio que pode jogar a central, o unico problema é que ficamos sem trinco. A não ser que o Djamal recupere e o Peseiro queira arriscar... Ou então arrisca em pôr o Ruben Micael mais recuado nessa posição embora seja um grande risco

Este árbitro foi o que no ano passado expulsou o Vinicius em Paços de Ferreira em 20min e em duas faltas.

Deve ter problemas com Vinicius vestidos de vermelho.

Penso que chega ao ponto de ser ridiculo o facto de andarmos calados nestas questões. São erros em cima de erros que nos prejudicam jogo após jogo.

Jogadores como o Maxi Pereira e Matic fazem jogos de dureza inimaginável e nem amarelos levam. Já o Paulo Vinicius um dos nossos jogadores mais correctos tem já dois vermelhos directos esta época.

Não sou nada a favor fo FC Porto mas numa coisa reconheci verdade nas palavras de Vitor Pereira. Não se pode deixar que os árbitros condicionem o trabalho que uma equipa faz. E nos jogos do Braga vemos isso constantemente.

Gostava imenso que houvesse uma mudança de paradigma. Pensava que as exibições dos srs Artur Soares Dias (na Luz), Pedro Proença (em Alvalade), Carlos Xistra (AXA vs Porto), Olegário Benquerença (AXA vs Porto) e finalmente João Capela (em Espanha) chegassem, mas pelos vistos teremos de ser um pouco mais espoliados nestas decisões que ocorrem sempre para o mesmo lado.

Depois vêm falar do peseiro...
Grande jogo do João Pedro e de toda a equipa, parabéns!  ;D ;D



Off topic:4paginas na vitoria, 54632 na derrota  :-X :-X :-X

Quote from: isi_scb on 20 de January de 2013, 21:12
Este árbitro foi o que no ano passado expulsou o Vinicius em Paços de Ferreira em 20min e em duas faltas.

Deve ter problemas com Vinicius vestidos de vermelho.

Penso que chega ao ponto de ser ridiculo o facto de andarmos calados nestas questões. São erros em cima de erros que nos prejudicam jogo após jogo.

Jogadores como o Maxi Pereira e Matic fazem jogos de dureza inimaginável e nem amarelos levam. Já o Paulo Vinicius um dos nossos jogadores mais correctos tem já dois vermelhos directos esta época.

Não sou nada a favor fo FC Porto mas numa coisa reconheci verdade nas palavras de Vitor Pereira. Não se pode deixar que os árbitros condicionem o trabalho que uma equipa faz. E nos jogos do Braga vemos isso constantemente.

Gostava imenso que houvesse uma mudança de paradigma. Pensava que as exibições dos srs Artur Soares Dias (na Luz), Pedro Proença (em Alvalade), Carlos Xistra (AXA vs Porto), Olegário Benquerença (AXA vs Porto) e finalmente João Capela (em Espanha) chegassem, mas pelos vistos teremos de ser um pouco mais espoliados nestas decisões que ocorrem sempre para o mesmo lado.

E foi o mesmo que expulsou (mal) o Paulo Vinícius em Guimarães, na Taça da Liga...

eu gostava é de ler aqui a grande diferença de atitude dos jogadores hoje em relação a quarta feira. Vão aparecer iluminados a dizerem que viram!!!! A diferença foi o resultado!!!!! Se na quarta algum jogador tivesse tido a atitude do Viana durante  este jogo... e mais não digo!

Bom jogo do Braga, uma vitoria importante para levantar a moral depois do jogo de quarta-feira.
Joao Pedro, mais uma vez, esteve muito bem no jogo. O braga fica mais forte com ele em campo.

Qto à expulsão... É muito fácil expulsar jogadores do Braga, e apesar de não aceitar o cartão vermelho directo, para mim o Paulo vinicio faz falta.... É claro que jogadores de outros clubes, fazem faltas muito piores e jogam os 90m.... Ainda somos "pequenos", neste aspecto.

Agora é preparar bem o jogo do proximo fim de semana e depenar as galinhas.

Força Braga.

Quote from: Kriticus on 20 de January de 2013, 21:18

Quote from: isi_scb on 20 de January de 2013, 21:12
Este árbitro foi o que no ano passado expulsou o Vinicius em Paços de Ferreira em 20min e em duas faltas.

Deve ter problemas com Vinicius vestidos de vermelho.

Penso que chega ao ponto de ser ridiculo o facto de andarmos calados nestas questões. São erros em cima de erros que nos prejudicam jogo após jogo.

Jogadores como o Maxi Pereira e Matic fazem jogos de dureza inimaginável e nem amarelos levam. Já o Paulo Vinicius um dos nossos jogadores mais correctos tem já dois vermelhos directos esta época.

Não sou nada a favor fo FC Porto mas numa coisa reconheci verdade nas palavras de Vitor Pereira. Não se pode deixar que os árbitros condicionem o trabalho que uma equipa faz. E nos jogos do Braga vemos isso constantemente.

Gostava imenso que houvesse uma mudança de paradigma. Pensava que as exibições dos srs Artur Soares Dias (na Luz), Pedro Proença (em Alvalade), Carlos Xistra (AXA vs Porto), Olegário Benquerença (AXA vs Porto) e finalmente João Capela (em Espanha) chegassem, mas pelos vistos teremos de ser um pouco mais espoliados nestas decisões que ocorrem sempre para o mesmo lado.

E foi o mesmo que expulsou (mal) o Paulo Vinícius em Guimarães, na Taça da Liga...

Nem de outra coisa me estava a lembrar! O facto de não ter havido transmissão nesse jogo pesa.

Obrigado Kriticus, hoje estás um ás a completar os meus raciocínios.  ;D

2 jogos a expulsar o mesmo jogador sem razão é DEMAIS !
espero mesmo que o Braga se pronuncie , chega de sermos sempre tratados assim..

Foi um bom jogo, jogador a um bom ritmo em algumas alturas de jogo, mas o Setubal tem um futebol e uma equipa muito fraquinha, salvou Kiesczek (ou lá como é) com algumas grandes defesas.
A equipa esteve toda bem, acho que não há nada a apontar, apenas nota negativa para Emídio Rafael, que na única vez que tocou na bola deu-a ao adversário para se isolar e marcar..
Parabéns aos 7000 e tal gverreiros presentes!
Duarte Gomes, o anormal do costume, tinha de fazer alguma coisa para ajudar os lamps para a semana.. Eu ainda pensei que fosse o Viana, mas afinal preferiu continuar a desfazer a nossa defesa..
FORÇA BRAGA!

Se meter o Custódio a central, nunca poderá jogar o Djamal a trinco, por amor de deus. Esse personagem, nunca! Se tiver que baixar o Custódio, que jogue o Rúben Amorim a trinco!

http://www.maisfutebol.iol.pt/desporto/sp-braga-benfica-braga-arbitragem-paulo-vinicius/1411786-4062.html

O Salvador falou!!!!

Só vou dizer isto para já: DUARTE GOMES és um lampião filho da p.u.t.a.

Não há vergonha nenhuma no futebol português. É tudo feito sem vergonha nenhuma.

Árbitro porco, nojento do mais vil que a sociedade tem. Estou INDIGNADO cabrão de caca.

Quote from: isi_scb on 20 de January de 2013, 21:12
Este árbitro foi o que no ano passado expulsou o Vinicius em Paços de Ferreira em 20min e em duas faltas.

Deve ter problemas com Vinicius vestidos de vermelho.

Penso que chega ao ponto de ser ridiculo o facto de andarmos calados nestas questões. São erros em cima de erros que nos prejudicam jogo após jogo.

Jogadores como o Maxi Pereira e Matic fazem jogos de dureza inimaginável e nem amarelos levam. Já o Paulo Vinicius um dos nossos jogadores mais correctos tem já dois vermelhos directos esta época.

Não sou nada a favor fo FC Porto mas numa coisa reconheci verdade nas palavras de Vitor Pereira. Não se pode deixar que os árbitros condicionem o trabalho que uma equipa faz. E nos jogos do Braga vemos isso constantemente.

Gostava imenso que houvesse uma mudança de paradigma. Pensava que as exibições dos srs Artur Soares Dias (na Luz), Pedro Proença (em Alvalade), Carlos Xistra (AXA vs Porto), Olegário Benquerença (AXA vs Porto) e finalmente João Capela (em Espanha) chegassem, mas pelos vistos teremos de ser um pouco mais espoliados nestas decisões que ocorrem sempre para o mesmo lado.

As minhas desculpa , copiei o texto e publiquei no meu  facebook.
Gostei do texto, copiei o texto e a foto em cima.

 Incrível esta equipa.

A jogar pouco mais do que a passo, podiamos facilmente ter marcado 6/7 golos. Imagino se jogassemos com gás e usassemos todos o nosso potencial durante a maior parte do tempo em todos os jogos.


Isso é que me custa.

Obviamente a vitória não sofre qualquer contestação e só termos sofrido um golo e não termos marcado mais é que não é justo.

Mas...vamos equipa, dar tudo por tudo em todos jogos, ser guerreiros, sair de campo de gatas se preciso for.

Destaque claro para João Pedro, sempre em alta rotação e a tentar desiquilíbrios sem medo. Alan, cuida-te.

Quote from: Tiago23 on 20 de January de 2013, 21:24
Se meter o Custódio a central, nunca poderá jogar o Djamal a trinco, por amor de deus. Esse personagem, nunca! Se tiver que baixar o Custódio, que jogue o Rúben Amorim a trinco!

A única opção que teriamos caso o Peseiro decida baixar o Custódio é o Djamal, mas acho que até o Djamal temos lesionado x). Mas se o Rúben Amorim poder jogar a trinco, era a melhor atitude a tomar. Vamos lá ver o que Peseiro vai inventar

Nem que o Djamal estivesse bom, esse homem nunca em situação alguma! O Amorim a trinco se tiver de baixar o Custódio e está feito!

- Só depois de ser prejudicado, sistematicamente, um sem número de vezes, Salvador fala. Já não vai a tempo. (http://www.alojaimagens.com/images/92isaydjzt3hu9at9yvn.gif)

Beto: Sem trabalho.
Ismaily: Menos exuberante que em jogos anteriores mas sempre positivo.
Salino: Com alguma falta de confiança devido aos 2 jogos do lado esquerdo, mas positivo.
Paulo Vinicius: Mais seguro e imponente que no ultimo jogo.
Haas: Para 4º central tá muito bom, não é um primor de técnica mas cumpre.
Custódio: Excelente.
Amorim: Bom jogo.
João Pedro: É bom de bola. Com muita atitude e ajuda a defender, grande contratação.
Mossoró: Bom jogo, acalmando a equipa com o 1º golo.
Viana: Não temos outro como ele, pena não ter mais raça.
Éder: Mais um grande jogo.
Alan: Entrou para controlar.
Micael: Grande golo, grande qualidade a atacar, mas sem atitude a defender.

Quote from: Olive Dunham on 20 de January de 2013, 21:24
http://www.maisfutebol.iol.pt/desporto/sp-braga-benfica-braga-arbitragem-paulo-vinicius/1411786-4062.html

O Salvador falou!!!!

Tem de falar mais!!!

Era torcer o pescoço a esse gajo!

A solução para o próximo jogo é pôr o Anibal, que já jogou na champions o ano passado e cumpriu.
Ou então recuar o Custódio, e pôr o Amorim no meio.
Eu compreendo o Salvador não falar tanto como queriamos para se dar bem com todos, é um dos segredos do nosso sucesso. Mas já estava na hora de falar.

Quote from: kaspanamona on 20 de January de 2013, 21:37
- Só depois de ser prejudicado, sistematicamente, um sem número de vezes, Salvador fala. Já não vai a tempo. (http://www.alojaimagens.com/images/92isaydjzt3hu9at9yvn.gif)

é mandar embora tambem, vai tudo...

Para quem ainda não viu o lance da expulsão de Paulo Vinícius, aqui fica:

Quote from: Luís.Duarte.35 on 20 de January de 2013, 21:55
Para quem ainda não viu o lance da expulsão de Paulo Vinícius, aqui fica:

http://youtu.be/PMyUImdN9Jo

Isto é inacreditável...

O Salvador hoje já falou da arbitragem... ALELUIA senhor Presidente... Só é pena falar só com os porcos nº1, quando se trata dos porcos 2 e 3, desses também devia ter falado e não falou, até que foram ainda mais escandalosas...

Falou bem o presidente ! Foi uma vergonha.

Esta expulsão é inacreditável! Como é que isto é possível em futebol profissional?! Não me venham com merdas, isto é encomendado!

Jogo com claro domínio do Sp. Braga, ainda para mais com o Ney Santos a facilitar o trabalho com um mau atraso que isolou Mossoró para o golo, logo no 1º minuto. Se o jogo poderia ser dificil, com um Setúbal recuado e o passar dos minutos a preocupar e a criar ansiedade nos jogadores bracarenses, aí ficou tudo desfeito. Tal como aconteceu ao Vitória a meio da semana, o 1º minuto deu um avanço consideravel à estratégia e moral que a equipa trazia.

Com o desenrolar dos minutos seguintese com o avolumar das situações de golo que o Braga criava, logo se percebeu que a única dúvida que poderia surgir era: por quantos? EfForam várias as oportunidades claras, principalmente na 1ª parte. Na 2ª aprte nada de novo, simplesmente com a entrada de Micael, o Braga transfroma-se numa equipa mais em posse e assim foi até ao final do jogo. Só não percebi a saída do Ismaily. Com Zé Luís alí ao pé a precisar de minutos e com Éder a desgastar-se na frente.

O escândalo surge já nos descontos. Mas mesmo retirando esse lance onde um corrupto, sim, corrupto apita 2 jogos num só (sim, o jogo com o Benfica também já foi jogado hoje), o palhaço foi completamente imparcial, mostrando sempre disponivel para condicionar o nosso jogo.

Na negativa destaco, para além do corrupto, o Haas (não gosto dele e ponto e mais uma vez hoje parou-lhe novamente o relógio em certos momentos com passes e atrasos de me darem um ataque cardíaco) e o Emídio Rafael (foi imprudente e levou com o castigo em cima).

Pela positiva, o Amorim esteve muito bem e em quase todo o campo, mas que me desculpe. O destaque é claramente para João Pedro, que trouxe clarividênca e dinamisco à equipa. Parte para cima dos defesas e arrisca no 1x1 (o H. Barbosa que ponha os olhos neste jovem). Pena que em alguns periodos se esconda do jogo (em Guimarães até foi pior) e um lance que fica na memória onde perante dois defesa contra ele e Mossoró, em vez de arrancar ma tentativa de alvejar a baliza, tenha tentado o passe sem grande nexo para o brasileiro.

Quote from: Flip on 20 de January de 2013, 21:58

Quote from: Luís.Duarte.35 on 20 de January de 2013, 21:55
Para quem ainda não viu o lance da expulsão de Paulo Vinícius, aqui fica:

http://youtu.be/PMyUImdN9Jo

Isto é inacreditável...

Inacreditável! Isto não se resolve com palavras!

Atençao que o cabrao arbito nao marcou dois penalties sobre Paulo vinicius,ainda por cima deu-lhe vermelho.*****.

Não o que se passou entre o Micael e a BL mas não achei correta a atitude destes últimos quando assobiaram o jogador aquando da sua entrada em campo. "cCom amigos destes, quem precisa de inimigos"!!!!

Quote from: Olive Dunham on 20 de January de 2013, 21:24
http://www.maisfutebol.iol.pt/desporto/sp-braga-benfica-braga-arbitragem-paulo-vinicius/1411786-4062.html

O Salvador falou!!!!

Demorou a falar mas finalmente falou de uma arbitragem
sem duvida foi a arbitragem mais vergonhosa que vi nos ultimos jogos, mais tendiciosa nao podia ser

fica aqui outro link que ai nao tem tudo que ele disse, melhor neste mostra mais do que ele disse
http://www.dn.pt/desporto/interior.aspx?content_id=3004789&utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

Hoje o Braga já jogou melhor. Venceu com facilidade, mas o Setúbal ajudou à festa. Ainda assim foi uma exibição boa. Fico triste é que não tenha jogado assim na 4ª.

Quanto ao árbitro, este fez uma arbitragem totalmente tendenciosa, prejudicando sistematicamente o Braga e culminando o seu trabalho com uma expulsão encomendada. Vergonhoso.

Para quem quiser..
http://www.facebook.com/duarte.gomes.12

Sem fazer nenhum brilharete ganhamos e de froma muito fácil, é verdade que também beneficiamos de uma grande oferta logo no inicio do jogo mas mesmo assim conseguimos controlar mais ou menos o jogo. Gostei muito do João Pedro, já fazia falta um extremo destes à alguns anos, o Amorim na minha opinião joga muito à bola e a par do Éder creio que seja o jogador em melhor forma. Pena foi o senhor sócio do benfica que veio de apito na mão para fazer uma grande borrada.

Agora venham de lá os lampiões e eu acredito que esta arbitragem veio dar ainda mais vontade e raiva para o jogo de sábado

Fiquei incrivelmente surpreendido com o JOAO PEDRO, podem despachar já o Brabosa.

Para finalizar pois estou cheio deste futebol podre, que os 11 que entrarem em campo no sabado contra a lampionagem, enrrabem bem o duarte gomes

Gostei muito de ver o João Pedro ! Tenho pena pelo Emídio Rafael, espero que o erro não o desmotive.
Como já foi aqui referido, reparei no mau estar entre o Ruben Micael e a BL.

http://bragamagico.blogspot.pt/2013/01/braga-da-pontape-na-crise-4-1.html

UM ROUBO ! CHEGA DISTO ! ABRAM BEM OS OLHOS PORQUE A ROUBALHEIRA JÁ COMEÇOU NA SEMANA PASSADA, COM A EXPULSÃO DE DOIS JOGADORES DO MOREIRENSE (QUE JOGA NESTA JORNADA CONTRA A LAMPIONAGEM, O CLUBE DO REGIME)

PS: peço desculpa pelo Caps Lock, mas teve que ser!

Ta na altura de apertarmos com os árbitros do sistema. eles vem aqui e gozam "literalmente" com quem paga para ir ver um espectáculo de futebol onde o principal objectivo dos árbitros é passar despercebido. Já sabemos que os dirigentes não podem "bufar" muito se não saem logo castigos.

Nos estádios dos 3 metralhas eles sentem medo embora não seja necessário pois la os dirigentes tem muitas influencias...mas nós? o Braga não tem a mínima influencia dentro da liga comparativamente com os do costume e isso esta-se a ver mais que nunca neste campeonato, (já para não falar no ano em que fomos vice-campeoes que foi outra vergonha) por isso temos de ser nos adeptos a meter medo aos árbitros, apertar com eles fdx. não falo em violência mas eles tem que respeitar os adeptos.

De encomendas estou eu farto! É assim tanto o medo ás equipas do norte?? já o moreirense tem (coincidencias ou nao) 6 indisponíveis entre lesionados e castigados.

Quote from: karon on 20 de January de 2013, 22:15
Não o que se passou entre o Micael e a BL mas não achei correta a atitude destes últimos quando assobiaram o jogador aquando da sua entrada em campo. "cCom amigos destes, quem precisa de inimigos"!!!!

Um grande pormenor à "ÚNICOS"...

Um bom jogo do Braga.
Nota "+"
João Pedro, claramente o melhor em campo, para mim grande contratação. Há que estar atentos à 2ª liga.
Custódio - Grande vontade de ganhar um grande exemplo, não temos substituto.
R. Amorim - Grande exibição acompanhada por um bom golo.


Nota "-"
Haas - Não foi uma exibição desastrosa mas é bastante limitado.
H. Viana - Muitos passes falhados, não se entregou muito ao jogo, não é atitude de um capitão.
R. Micael - Falta de humildade, não é mais que ninguém, tem de saber ouvir o desagrado do público/claque e não vir provocar  só por marcar um golo. É um golo magnifico, mas a humildade fazia-lhe falta. Joga muito quando ninguém o pressiona :)

Nota muito negativa
Duarte Gomes, nem vale a pena contentar este tipo de arbitragem que não foi tendenciosa. Foi uma ROUBALHEIRA autentica.

Eu não vi o Rubén Micael provocar  alguém , vi e ouvi a claque da bancada Poente a insultá-lo. A ele e ao Peseiro..

Não vi o que o micael fez ( se fez alguma coisa) em provocações á BL, no entanto ele no final do jogo veio entregar a camisola a alguém perto da BL e não se passou nada de mais.

Quote from: lezani on 20 de January de 2013, 22:36

Quote from: karon on 20 de January de 2013, 22:15
Não o que se passou entre o Micael e a BL mas não achei correta a atitude destes últimos quando assobiaram o jogador aquando da sua entrada em campo. "cCom amigos destes, quem precisa de inimigos"!!!!

Um grande pormenor à "ÚNICOS"...

eu nao percebi o que se passou  :o mas acho que ja tinham falado disto aqui antes, o que me leva a pensar que nao será a primeira vez.

a arbitragem de hoje nao foi vergonhosa so por causa do vermelho,  mas tambem pelos amarelos que para dar ao braga o senhor do apito nem pensava duas vezes.. acho que o setubal nao teve um unico amarelo. e ja estou farta dos constantes puxoes do qual o eder é alvo! o homem quer receber a bola e esta sempre a ser amarrado e puxado, quer correr e é a mesma coisa! e raramente marcam falta!
e ja agora, o joao pedro é um grande jogador!!! temos aqui o substituto do alan  :D

Eis as palavras mais simpáticas que encontro para descrever a arbitragem do CABRÃO do Duarte Gomes : escandalosa, vergonhosa, nojenta, repugnante e, acima de tudo, previsível!

Temos de apertar com esta gente. Na próxima semana, seja quem for o árbitro, não vai ter vida fácil.

Se for preciso, vou 30 min antes do jogo para o interior do AXA e apertar com essa gente!

Façam o mesmo. Não podemos perdoar estes roubos.

Postem o video da expulsão para postar em tudo que e sitio....

Quote from: rucac on 20 de January de 2013, 22:50
Postem o video da expulsão para postar em tudo que e sitio....

Já está na página anterior:

Para quem ainda não viu o lance da expulsão de Paulo Vinícius, aqui fica:

Boa noite caros amigos e companheiros foristas.

SC Braga, 4 - V. Setúbal, 1

1.- Quim; Salino-Haas-Vinícius-Ismailly; Custódio-Amorim; Joao Pedro-Micael ou Mossoró-Alan ou Mossoró; Eder... Com essa mesma gente, hoje e na quarta disponível, a actitude de hoje e sem asneiras tácticas do treinador, estábamos nas semifinais da Copa. Visto o jogo de hoje, ainda indigna mais todavía a eliminaçao da quarta-feira...

2.- O triunfo diante do Setúbal : contundente, a exhibiçao por riba do normal : há que valorar o inquestionável esforço e as ganas de agradar...

3.- O Emídio Rafael teve um falho á moda do Salino... O treinador sabe bem que o Rafael nao tem ritmo algum de competiçao. Meter em campo tem estos riscos... o erro nao deberíamos anotar no DEBE do jogador se temos em conta a súa particular situaçao.

4.- Em Guimaraes já evidenciou coisas. Hoje confirmou... Joao Pedro, magnífico. Mas vamos a ser prudentes. Ao longo da minha vida já vi muitos casos destes... começos fulgurantes... continuidades de meia langueta... Vamos ser prudentes mas devemos apoiar ao rapaz porque está a evidenciar coisas muito interessantes e... se continúa assim podemos ter o que estaríamos a procurar, um extremo de raíz e con garantías... Tem algumas coisas que a mim recorda hoje aquele grande do Real Madrid, inesquecível, na mesma posiçao, com o mesmo 7 nas costas... Juan Gómez "Juanito" (q.e.p.d.)

5.- O treinador-toureiro já está a salvo até a semifinal da Copa la Liga. Se ainda fosse capaz de fazer exame de conciencia desportiva... e rectificase onde deve rectificar... Nao ve que com o plantel que tem pode fazer muito maiores coisas das que até hoje alcançou?

6.- É lástima a fraca concurrencia nas bancadas. Em día de aniversario e com borlas para acompanhantes... assim nao da. Mas também nisso tem que ver a enorme decepçao do fracaso da Copa. Devería reflectir sobre o particular igualmente o Peseiro e medir máis as suas palabras pouco humildes, que nao reconhereceram erro algum no fracaso de Guimaraes ou mesmo no habido na Madeira...

7.- Queiramos ou nao... começamos a jogar contra 12 a partir de agora... Hoje foi evidente... ficamos desfalcados para o jogo com o Benfica, salvo que prospere o recurso que o Braga deve entablar já... A expulsao do Vinícius é uma cafrada arbitral que tem muito de carga de profundidade contra a estabilidade do plantel do Braga, nas vísperas do decisivo jogo contra o SLB...

Minha gente, o que eu acho é que num jogo como este sem policiamento, este palhaço nunca poderia fazer uma coisa destas...não podemos deixar.
Se fossem vários a invadir o campo no fim do jogo, os stewards nada poderiam fazer.
E resolver-se-ia a questão...

E mais, este boneco nunca mais teria tom@tes pra vir a braga, ele e outros...

Se houvesse justiça neste país (onde o futebol deve ser das poucas coisas que move público pela paixão que provoca) em que a corrupção não deixa imune nada de nada, o vermelho era retirado ao paulo vinicius. Já vi ser tomada esta medida noutros países... e até nas distritais deste portugal podre.

Quote from: Diogo Oliveira on 20 de January de 2013, 21:30

Quote from: Tiago23 on 20 de January de 2013, 21:24
Se meter o Custódio a central, nunca poderá jogar o Djamal a trinco, por amor de deus. Esse personagem, nunca! Se tiver que baixar o Custódio, que jogue o Rúben Amorim a trinco!

A única opção que teriamos caso o Peseiro decida baixar o Custódio é o Djamal, mas acho que até o Djamal temos lesionado x). Mas se o Rúben Amorim poder jogar a trinco, era a melhor atitude a tomar. Vamos lá ver o que Peseiro vai inventar

CUSTODIO VAI A CENTRAL... E NO LUGAR DO CUSTODIO, O AMORIM -que quando quere, sabe e pode... de sobra-.

Quote from: Kriticus on 20 de January de 2013, 21:18

Quote from: isi_scb on 20 de January de 2013, 21:12
Este árbitro foi o que no ano passado expulsou o Vinicius em Paços de Ferreira em 20min e em duas faltas.

Deve ter problemas com Vinicius vestidos de vermelho.

Penso que chega ao ponto de ser ridiculo o facto de andarmos calados nestas questões. São erros em cima de erros que nos prejudicam jogo após jogo.

Jogadores como o Maxi Pereira e Matic fazem jogos de dureza inimaginável e nem amarelos levam. Já o Paulo Vinicius um dos nossos jogadores mais correctos tem já dois vermelhos directos esta época.

Não sou nada a favor fo FC Porto mas numa coisa reconheci verdade nas palavras de Vitor Pereira. Não se pode deixar que os árbitros condicionem o trabalho que uma equipa faz. E nos jogos do Braga vemos isso constantemente.

Gostava imenso que houvesse uma mudança de paradigma. Pensava que as exibições dos srs Artur Soares Dias (na Luz), Pedro Proença (em Alvalade), Carlos Xistra (AXA vs Porto), Olegário Benquerença (AXA vs Porto) e finalmente João Capela (em Espanha) chegassem, mas pelos vistos teremos de ser um pouco mais espoliados nestas decisões que ocorrem sempre para o mesmo lado.

E foi o mesmo que expulsou (mal) o Paulo Vinícius em Guimarães, na Taça da Liga...

SE É COMO REFEREM ESTES COLEGAS FORISTAS... É UM ESCANDALO, O MESMO ARBITRO LEVA EXPULSADO TRES VEZES AO VINICIUS...

Olho ao câo!

Quote from: refugio on 20 de January de 2013, 23:03
Minha gente, o que eu acho é que num jogo como este sem policiamento, este palhaço nunca poderia fazer uma coisa destas...não podemos deixar.
Se fossem vários a invadir o campo no fim do jogo, os stewards nada poderiam fazer.
E resolver-se-ia a questão...

E mais, este boneco nunca mais teria tom@tes pra vir a braga, ele e outros...

Se houvesse justiça neste país (onde o futebol deve ser das poucas coisas que move público pela paixão que provoca) em que a corrupção não deixa imune nada de nada, o vermelho era retirado ao paulo vinicius. Já vi ser tomada esta medida noutros países... e até nas distritais deste portugal podre.

e se fizessemos isso eramos capaz de ter um scb vs galinhas à porta fechada...

Quote from: GALEGO on 20 de January de 2013, 23:09
SE É COMO REFEREM ESTES COLEGAS FORISTAS... É UM ESCANDALO, O MESMO ARBITRO LEVA EXPULSADO TRES VEZES AO VINICIUS...

Olho ao câo!

Não Galego, o primeiro jogador referido é o Vinícus, que agora está no Moreirense. Este árbitro expulsou o mesmo jogador (Paulo Vinícius) duas vezes em mês e meio, injustamente.

Enorme João Pedro! Mas que jogador! Éder continua numa forma assombrosa mesmo sem ter marcado.

Salino esteve bem e deu para recuperar a confiança, o Custódio fez um jogão e o Amorim está cada vez mais e pedra e cal em Braga! A nossa equipa tem um potencial enorme, pena às vezes ser tão mal aproveitada e gerida. Não gosto da displicência do Micael, mas há que admitir, golaço!

Venha-se o Flávio Ferreira e temos tudo para uma segunda volta de qualidade a consolidar bases para a próxima época.

A arbitragem durante 92 minutos foi fraca e tendenciosa mas aquele lance foi absolutamente vergonhoso. Somos "grandes" ? Quer me parecer que não, nunca os estarolas são enrab*dos desta forma!

Duarte Gomes assume ser adepto do Benfica
DURANTE ENCONTRO COM JOVENS ÁRBITROS

http://www.record.xl.pt/Futebol/Arbitragem/interior.aspx?content_id=781720

ISTO DIZ TUDO SOBRE ESTE *****!

Bom jogo...cuidado com este João Pedro! Quanto ao Emídio que continue assim e pode-se retirar do futebol.

Para vosso bem não liguem na rtp informação que eu estive prestes a partir uma televisão na tentativa de espetar um murro a um tal lampião chamado joão gobern!!!

Quote from: Olive Dunham on 20 de January de 2013, 23:13

Quote from: refugio on 20 de January de 2013, 23:03
Minha gente, o que eu acho é que num jogo como este sem policiamento, este palhaço nunca poderia fazer uma coisa destas...não podemos deixar.
Se fossem vários a invadir o campo no fim do jogo, os stewards nada poderiam fazer.
E resolver-se-ia a questão...

E mais, este boneco nunca mais teria tom@tes pra vir a braga, ele e outros...

Se houvesse justiça neste país (onde o futebol deve ser das poucas coisas que move público pela paixão que provoca) em que a corrupção não deixa imune nada de nada, o vermelho era retirado ao paulo vinicius. Já vi ser tomada esta medida noutros países... e até nas distritais deste portugal podre.

e se fizessemos isso eramos capaz de ter um scb vs galinhas à porta fechada...

Se calhar preferia...
Já conheço a historia: vamos ao estádio ver a nossa equipa a merecer ganhar e depois saimos de lá é com um roubo de igreja e com as galinhas todas contentes pelo serviço facilitado.

Quote from: bracarvs03 on 20 de January de 2013, 23:20
Para vosso bem não liguem na rtp informação que eu estive prestes a partir uma televisão na tentativa de espetar um murro a um tal lampião chamado joão gobern!!!

Somos dois, estou-me a passar com o obeso...

Quote from: Luís.Duarte.35 on 20 de January de 2013, 23:15

Quote from: GALEGO on 20 de January de 2013, 23:09
SE É COMO REFEREM ESTES COLEGAS FORISTAS... É UM ESCANDALO, O MESMO ARBITRO LEVA EXPULSADO TRES VEZES AO VINICIUS...

Olho ao câo!

Não Galego, o primeiro jogador referido é o Vinícus, que agora está no Moreirense. Este árbitro expulsou o mesmo jogador (Paulo Vinícius) duas vezes em mês e meio, injustamente.

Pronto, fica a rectificaçao... das 3 quando sao 2 em mes e meio... MAS O GRAVE É COMO HOJE FOI EXPULSO... INMERECIDAMENTE

Quote from: gonçalobraguista on 20 de January de 2013, 23:22

Quote from: bracarvs03 on 20 de January de 2013, 23:20
Para vosso bem não liguem na rtp informação que eu estive prestes a partir uma televisão na tentativa de espetar um murro a um tal lampião chamado joão gobern!!!

Somos dois, estou-me a passar com o obeso...

O pior é que isto so demonstra o quanto tendenciosa é a TV...como é possível falarem deste assunto quando não esta la ninguém para defender o Braga???? fomos atacados pelo gordo e não temos maneira de nos defender...INCRIVEL!

Duarte cabrã* tu es lampião!  >:( >:(

Ganhar vitória, destacar o J.Pedro que é bom de bola ajuda a defender rápido não esta mau e ainda é novo, agora o Eder é demais este miudo aquelas recuperações que ele faz que eu mesmo atento ao jogo nem consigo reparar de onde ele veio demais mesmo, vai valer MILHÕES!

Sem falar ainda sobre o jogo ... Se este país futebolístico fosse decente o PAULO VINÍCIUS não seria castigado. Vê-se claramente que é um erro do árbitro.

Sabem o que vai acontecer? O PAULO VINÍCIUS vai levar 1 jogo de castigo que é a forma de pedirem desculpa pelo erro cometido. Entretanto ... já passou o jogo das gaivotas.

Quote from: bracarvs03 on 20 de January de 2013, 23:20
Para vosso bem não liguem na rtp informação que eu estive prestes a partir uma televisão na tentativa de espetar um murro a um tal lampião chamado joão gobern!!!

Deixei de ver esse programa no dia em que essa pessoa passou a comentador....
Só sai m*** daquela boca...

Quote from: Olive Dunham on 20 de January de 2013, 23:13

Quote from: refugio on 20 de January de 2013, 23:03
Minha gente, o que eu acho é que num jogo como este sem policiamento, este palhaço nunca poderia fazer uma coisa destas...não podemos deixar.
Se fossem vários a invadir o campo no fim do jogo, os stewards nada poderiam fazer.
E resolver-se-ia a questão...

E mais, este boneco nunca mais teria tom@tes pra vir a braga, ele e outros...

Se houvesse justiça neste país (onde o futebol deve ser das poucas coisas que move público pela paixão que provoca) em que a corrupção não deixa imune nada de nada, o vermelho era retirado ao paulo vinicius. Já vi ser tomada esta medida noutros países... e até nas distritais deste portugal podre.

e se fizessemos isso eramos capaz de ter um scb vs galinhas à porta fechada...

Mas se esperássemos por esses senhores á porta do estádio na entrada para os jogadores, árbitros e afins para levarem um verdadeiro aperto isso já não acontecia!

Quote from: Luís.Duarte.35 on 20 de January de 2013, 22:51

Para quem ainda não viu o lance da expulsão de Paulo Vinícius, aqui fica:

http://youtu.be/PMyUImdN9Jo

Agora vejam o que recomendam as Regras do Jogo e tirem as v/ conclusões. Reafirmo, aqui e agora, que o SCBraga tem que fazer alguma coisa para que os árbitros (de letra pequena como este duarte gomes) passem a respeitar esta instituição quase centenária!!!


Os árbitros devem considerar as seguintes circunstâncias para decidir se devem expulsar o jogador por impedir um golo ou destruir uma clara oportunidade de golo:
■a distância entre o local da falta e a baliza
■a possibilidade de manter ou controlar a bola
■a direcção da jogada
■a posição e o número de defensores
■a falta que impede o adversário duma clara oportunidade de golo, que pode ser sancionada com um pontapé-livre directo ou indirecto.

Quote from: Gverreiro.05 on 20 de January de 2013, 23:30

Quote from: gonçalobraguista on 20 de January de 2013, 23:22

Quote from: bracarvs03 on 20 de January de 2013, 23:20
Para vosso bem não liguem na rtp informação que eu estive prestes a partir uma televisão na tentativa de espetar um murro a um tal lampião chamado joão gobern!!!

Somos dois, estou-me a passar com o obeso...

O pior é que isto so demonstra o quanto tendenciosa é a TV...como é possível falarem deste assunto quando não esta la ninguém para defender o Braga???? fomos atacados pelo gordo e não temos maneira de nos defender...INCRIVEL!

Nao vi, o que é que ele disse agora ?

Quote from: Diogo_Xolimajr on 20 de January de 2013, 23:17
Somos "grandes" ? Quer me parecer que não, nunca os estarolas são enrab*dos desta forma!

Tenho que citar pela pertinência da afirmação mas também dizer que nós não queremos ser grandes! O que eu desejo é que sejamos todos, mas mesmo todos  ... iguais!!!

Esse bucha (nao tenho nada contra eles) ainda teve a lata de dizer que o Paulo Vinicius nem sequer costuma ser titular...é mesmo fraquinho!

Grande jogo do Custódio,bons pormenores do Joao Pedro. Tudo bem que o Haas é um central pouco ortodoxo,mas nao ineficaz ...a ver vamos

Quote from: SCB_1921 on 20 de January de 2013, 23:52

Quote from: Gverreiro.05 on 20 de January de 2013, 23:30

Quote from: gonçalobraguista on 20 de January de 2013, 23:22

Quote from: bracarvs03 on 20 de January de 2013, 23:20
Para vosso bem não liguem na rtp informação que eu estive prestes a partir uma televisão na tentativa de espetar um murro a um tal lampião chamado joão gobern!!!

Somos dois, estou-me a passar com o obeso...

O pior é que isto so demonstra o quanto tendenciosa é a TV...como é possível falarem deste assunto quando não esta la ninguém para defender o Braga???? fomos atacados pelo gordo e não temos maneira de nos defender...INCRIVEL!

Nao vi, o que é que ele disse agora ?

Disse que o salvador não tinha moral para falar de arbitragens, que devia ser castigado e foi buscar o jogo Braga vs. Guimaraes apitado pelo soares dias ( estou a tentar mas continuo sem perceber o porque de ele ir buscar este jogo que nada tem a ver com o clube dele) para dar um exemplo de um jogo em que o Braga foi beneficiado. Se fizessemos o mesmo umas 10 paginas deste tópico não chegavam para contar todas as vezes que me lembro de de roubos a favor das galinhas (é quase jogo sim, jogo sim)

QUE VERGONHA de Arbitragem... Queria ser protagonista e foi, pelos piores motivos, já trazia as coisas encomendandas...

Sabe muito bem que o Braga não tem centrais e expulsa logo o melhor... Que OTÁRIO... Esse homem será agora PERSONA NON GRATA no AXA e recebê-lo sempre com pedras na mão, provavelmente ele não apitará mais o Braga e espero bem que não...

Quanto ao jogo, ganhámos 4-1, mas ainda vi ali uma parte do jogo muito má por parte do Braga... Mas siga, não tenciono comentar muito mais, o importante é os 3 pontos...

Só digo que temos de jogar melhor se queremos vencer o Benfica no Sábado...

Quote from: Gverreiro.05 on 21 de January de 2013, 00:06

Quote from: SCB_1921 on 20 de January de 2013, 23:52

Quote from: Gverreiro.05 on 20 de January de 2013, 23:30

Quote from: gonçalobraguista on 20 de January de 2013, 23:22

Quote from: bracarvs03 on 20 de January de 2013, 23:20
Para vosso bem não liguem na rtp informação que eu estive prestes a partir uma televisão na tentativa de espetar um murro a um tal lampião chamado joão gobern!!!

Somos dois, estou-me a passar com o obeso...

O pior é que isto so demonstra o quanto tendenciosa é a TV...como é possível falarem deste assunto quando não esta la ninguém para defender o Braga???? fomos atacados pelo gordo e não temos maneira de nos defender...INCRIVEL!

Nao vi, o que é que ele disse agora ?

Disse que o salvador não tinha moral para falar de arbitragens, que devia ser castigado e foi buscar o jogo Braga vs. Guimaraes apitado pelo soares dias ( estou a tentar mas continuo sem perceber o porque de ele ir buscar este jogo que nada tem a ver com o clube dele) para dar um exemplo de um jogo em que o Braga foi beneficiado. Se fizessemos o mesmo umas 10 paginas deste tópico não chegavam para contar todas as vezes que me lembro de de roubos a favor das galinhas (é quase jogo sim, jogo sim)

Enfim, só sai ***** daquela boca.

Bom jogo do Braga,adorei a exibição e atitude do João Pedro.É por isto que devemos aguardar para ver o que os reforços valem.Havia dúvidas quanto à utilidade dele?Pois em jogo e meio provou que vai dar muito a este clube.O jogo em si não foi muito diferente do de 4ª,desta vez a bola entrou apesar do Kieszek ainda fazer umas 3 ou 4 defesas "impossíveis" e deste Vitória ser mais macio que os espanhois.Mas também é verdade que se notou em certos jogadores uma maior vontade,particularmente o Salino que bem fez por merecer um golo.

Pena é que tenha saído do estádio de cabeça perdida por causa dum palhaço com o cabelo empastelado em gel.Enquanto não levarem no corpo vão continuar a fazer o que quiserem,essa é que é a verdade.Nunca vi expulsão tão ridícula,se isto não é premeditação não sei o que é.Agora não contem com os lampiões para dizerem que foi mal expulso,beneficia o benfica logo é justa...

Quote from: ComContaPesoEMedida on 20 de January de 2013, 23:51

Quote from: Luís.Duarte.35 on 20 de January de 2013, 22:51

Para quem ainda não viu o lance da expulsão de Paulo Vinícius, aqui fica:

http://youtu.be/PMyUImdN9Jo

Agora vejam o que recomendam as Regras do Jogo e tirem as v/ conclusões. Reafirmo, aqui e agora, que o SCBraga tem que fazer alguma coisa para que os árbitros (de letra pequena como este duarte gomes) passem a respeitar esta instituição quase centenária!!!


Os árbitros devem considerar as seguintes circunstâncias para decidir se devem expulsar o jogador por impedir um golo ou destruir uma clara oportunidade de golo:
■a distância entre o local da falta e a baliza
■a possibilidade de manter ou controlar a bola
■a direcção da jogada
■a posição e o número de defensores
■a falta que impede o adversário duma clara oportunidade de golo, que pode ser sancionada com um pontapé-livre directo ou indirecto.

É verdadeiramente incrível esta expulsão... vê-se que Duarte Gaivota Gomes fez o trabalho de casa!
Cresce o meu ódio pelo Benfica (claro, eu sei que nem sequer jogaram este jogo), para que o orelhas entenda bem porque são cada vez mais mal recebidos em Braga.
Andou todo o jogo a ver que presente conseguia dar ao clube do coração mas, como não lhe facilitamos a vida e o jogo estava a acabar teve de ser mesmo assim.
Não acho que devamos ofender a mãe deste árbitro, apesar de ser isso mesmo, um grandíssimo descendente de uma kenga.
No sábado é arrumar com eles mesmo com os centrais da equipa B.

Muito pouco público ainda por cima com bilhetes de acompanhante grátis.
A chuva não é desculpa. De tarde pouco choveu e o estádio tem cobertura...

Ao ver jogadores com a qualidade que hoje, a espaços, se pode verificar, ainda mais fico revoltado com as invenções e as oportunidades perdidas do Sr. Peseiro. Ainda assim, há momentos do jogo em que não se justifica o "alheamento da equipa".
Temos muito bons jogadores: este ano poucas vezes vi uma equipa!
Custódio, Ismaily, Ruben Amorim, Eder, João Pedro, Mossoró, ...
Ruben Micael continua a desagradar-me, tanto como jogador (apesar do golo), como pessoa e o (mau) carácter que demonstra.

Já estou farto desta *****...
É roubo jogo sim, jogo sim..
Contra as galinhas é pressionar o árbitro o jogo todo e se mesmo assim formos roubados outra vez não deixar o autocarro do SLB sair de Braga..

Tinha "apostado" com o meu pai, antes do jogo, que iríamos golear. Não me surpreendeu a vitória por números gordos, embora seja verdade que tivemos a "sorte" de entrar a ganhar e que isso nos facilitou a vida. A equipa sabia que tinha de mostrar o seu valor, que tinha sido posto em causa pela derrota de Guimarães. E foi o que aconteceu. O resultado até poderia ter sido mais dilatado.

Mas não quero fazer grandes análises. Aquela expulsão do Paulo Vinicius tirou-me do sério. Aquilo é gozar com o clube. Não me venham falar em erros de análise. Aquela expulsão, naquelas circunstâncias, já nos descontos, foi nem mais nem menos do que uma encomenda. Nós é que não nos tínhamos apercebido mas o Braga-V.Setúbal já tinha acabado e o Braga-Benfica já havia começado...

Luz: Douglão expulso por engano. Soares Dias pediu desculpa. Alvalade:  golo roubado ao Alan. Proença reconheceu o erro (é lagarto e o sporting estava em maus lençois). FPC para o campeonato: penalti roubado com 0-0 e perderíamos aos 90 minuotos e 93 minutos. FPC em Braga para a taça: penalti roubado. Felizmente ganhámos. Nacional na Madeira: penalti roubado que poderia dar o empate  Guimarães para a taça da liga: 2 penaltis roubados e anti-jogo 118 minutos. Neste jogo: expulsão ridícula, cuja consequência é perder o jogador contra as gaivotas, pois não acredito que seja despenalizaso. Duarte Gomes é lampião assumido. Tudo dito.

Assim não dá. Vão roubar para outro lado.

Quote from: Duarte on 21 de January de 2013, 00:23
Muito pouco público ainda por cima com bilhetes de acompanhante grátis.
A chuva não é desculpa. De tarde pouco choveu e o estádio tem cobertura...

Muito pouco público mesmo, quando reparei no ecra e 7695 ou assim uma coisa com esta oferta, isto esta mesmo mau!

Depois da eliminação da Taça de Portugal, queremos é as vitórias e os 3 pontos, é isso que dá moral aos jogadores para subirem de rendimento...

Mas, não pude deixar de reparar, que em certos momentos do jogo a equipa parece-me desligada entre si, parece que é difícil sair com a bola a jogar, passes para trás constantemente que até enerva...

E uma vez que o próximo adversário é o Benfica, convinha que os nossos jogadores começassem a ligar mais ao colectivo e não ao individualismo... Não vejo boa coisa para a seman, Oxalá esteja enganado...

Quote from: DeBarceloscomAmor <3 on 21 de January de 2013, 01:11
Depois da eliminação da Taça de Portugal, queremos é as vitórias e os 3 pontos, é isso que dá moral aos jogadores para subirem de rendimento...

Mas, não pude deixar de reparar, que em certos momentos do jogo a equipa parece-me desligada entre si, parece que é difícil sair com a bola a jogar, passes para trás constantemente que até enerva...

E uma vez que o próximo adversário é o Benfica, convinha que os nossos jogadores começassem a ligar mais ao colectivo e não ao individualismo... Não vejo boa coisa para a seman, Oxalá esteja enganado...

Se o Braga tiver, mais uma vez, que jogar contra 14, não vai ser fácil.

Se a arbitragem for isenta, é fácil. E vão piar baixinho!

De resto, reparem que, tendo havido uma arbitragem isenta, porque feita por árbitro internacional, os lampiões viram Dublin na televisão.

Força Braga. Sempre ao teu lado! Lutando contra todos os Duartes Gomes desta vida!

Quote from: magicobragarui on 21 de January de 2013, 01:11

Quote from: Duarte on 21 de January de 2013, 00:23
Muito pouco público ainda por cima com bilhetes de acompanhante grátis.
A chuva não é desculpa. De tarde pouco choveu e o estádio tem cobertura...

Muito pouco público mesmo, quando reparei no ecra e 7695 ou assim uma coisa com esta oferta, isto esta mesmo mau!

Toda a gente fala da falta de assistência, até parece que foi a pior da época. O tempo não ajudou, é certo mas vir para cá mandar "bitaites" sobre a assistência não enriquece em nada o tópico. Não levem a mal. A expulsão ainda me está atravessada.

Juntando esta expulsão às 3 faltas, praticamente seguidas, todas para cartão e uma delas penalty cometidas pelo Amoreirinha de forma DESCARADA DE MAIS para ser verdade e que não foram assinaladas.

João Pedro mostrou em dois jogos que pode muito bem ser o nosso novo "alan". Muito potencial no miudo...

Quanto ao resto, algo que já não estejamos habituados. E como diz o barinho e bem, é preciso começar a acertar o passo a esta escumalha que vem a Braga. Sim, também sou contra à violência mas é preciso mostrar quem manda, E NA MINHA CASA NÃO ADMITO QUE GOZEM COMIGO!

BRAGA SEMPRE!

Nao se preocupem com o Snorlax, em 2 anos morre de enfarte.

Esta arbitragem foi uma vergonha, vamos ter de começar a apertar com eles, eles nao nos respeitam, temos de nos fazer respeitar.

Só reparei agora, o Paulo Vinicius foi expulso duas vezes num mês por este mesmo árbitro: a primeira, para a Taça da Liga, em Guimarães e esta, agora. E ambas sem motivo para tão pesada pena. Acho que o Paulo Vinicius devia meter um requerimento ao Vítor Pereira, solicitando que não nomeie este gajo para os seus jogos...

Deixei esta mensagem no facebook do Sr. Duarte Gomes:

"Senhor Duarte Gomes, sou adepto do Sporting Clube de Braga e hoje estava no estádio. Sei que está habituado a que o assobiem e insultem, mas hoje não o fiz. Naquele ultimo lance, apenas me levantei e me vim embora. Vou ao estádio há muitos anos, e são comportamentos como o seu hoje, que me começam a fazer acreditar que não vale a pena perder tempo com o futebol (e eu que ainda acredito que possa vir a ser treinador profissional de futebol), está completamente descredibilizado.
Gostava mesmo de saber porque fez aquilo, você sabia que estava errado, era impossível não saber. Explique-me e diga-me se vale a pena eu continuar a ir aos estádios!"

Quote from: SCB_1921 on 21 de January de 2013, 00:11

Quote from: Gverreiro.05 on 21 de January de 2013, 00:06

Quote from: SCB_1921 on 20 de January de 2013, 23:52

Quote from: Gverreiro.05 on 20 de January de 2013, 23:30

Quote from: gonçalobraguista on 20 de January de 2013, 23:22

Quote from: bracarvs03 on 20 de January de 2013, 23:20
Para vosso bem não liguem na rtp informação que eu estive prestes a partir uma televisão na tentativa de espetar um murro a um tal lampião chamado joão gobern!!!

Somos dois, estou-me a passar com o obeso...

O pior é que isto so demonstra o quanto tendenciosa é a TV...como é possível falarem deste assunto quando não esta la ninguém para defender o Braga???? fomos atacados pelo gordo e não temos maneira de nos defender...INCRIVEL!

Nao vi, o que é que ele disse agora ?

Disse que o salvador não tinha moral para falar de arbitragens, que devia ser castigado e foi buscar o jogo Braga vs. Guimaraes apitado pelo soares dias ( estou a tentar mas continuo sem perceber o porque de ele ir buscar este jogo que nada tem a ver com o clube dele) para dar um exemplo de um jogo em que o Braga foi beneficiado. Se fizessemos o mesmo umas 10 paginas deste tópico não chegavam para contar todas as vezes que me lembro de de roubos a favor das galinhas (é quase jogo sim, jogo sim)

Enfim, só sai ***** daquela boca.

Essa parte eu vi, ri-me logo. Já sabia que daquela boa só iria sair asneira. Foi buscar coisas ao baú, que eu nem sequer me lembro e tenho muitas dúvidas se tal aconteceu. Mas vá lá, que o Miguel Guedes lhe respondeu direitinho. Quanto ao jogo, vi um Braga responsável, um Braga forte, um Braga com garra e vontade. A expulsão do Paulo Vinícius é ridícula, e o Duarte Gomes já vinha a denunciar que qualquer coisa iria fazer. Começou logo nos primeiros minutos a fazer asneiras. Tenho gostado do João Pedro. Até à data, para mim é o reforço surpresa!

Acho muito bem que o Salvador fale, mas que nao se cale quando joga com os outros porquinhos...

Sobre o jogo não há muito a dizer. Entramos a ganhar e eu não vi o primeiro golo. Depois de uma primeira parte a um ritmo baixo, muito baixo num canto ficamos a ganhar 2-0. Na segunda parte melhoramos um pouco, sobretudo pelos espaços que Setubal deu, chegamos com facilidade ao 3º e não marcamos mais por azar. Azar teve o Rafael que no primeiro lance dá origem ao golo do Setubal. Ganhamos e é o mais importante. Ainda sobre o jogo, tenho de destacar alguns jogadores, Haas, só tinha visto o jogo com Nacional mas ontem deu para ver algumas coisas do homem, a bola atrapalha muito mas tem bom sentido posicional. Vamos ver mas tem de evoluir muito para ser alternativa válida. Amorim belíssimo jogador e grande jogo. Quem dera que pudesse ficar para além do que está contratado. João Pedro com bola é rápido mas sem ela perde-se e não dá as linhas de passe que às vezes se justificam. Há coisas que não consigo entender, o João Pedro faz 10 treinos e é titular, há diversos jogadores na B que não tem qualquer oportunidade. A rever.

Quanto à expulsão do Vinicius é incrível a dualidade de critérios...este ano parece que se vai tornar mais um ano como o do castigo do Vandinho...

Um jogo onde até bastante por onde se pegar fica resumido a um acto de corrupção.

Fora isto, esperava uma resposta mais forte do braga na 1ª parte após o desaire de badajoz, mas o Braga jogou melhor na 2ª parte. O golo no 1º minuto terá refreado os ânimos do braga um pouco.
Mas na segunda parte a equipa melhorou. João Pedro foi adquirindo confiança (finalmente mais um a marcar cantos) embora por falta de entrosamento, ainda está distante de Alan.
Salino foi aparecendo na frente (na 1ª parte pensei que não tinhamos laterais pois não os vi jogar). Salino e Hass estiverem bem à excepção de um lance comprometedor para cada um, mas com bastante entregar. Vinicius foi impecável, e só por má fé lhe poderiam ter feito aquilo, principalmente na ajudar ao defesa esquerdo Rubem Amorim (Sim porque Ismaily não se viu durante o jogo todo, excepção para 1/2 vezes que apareceu na área.

Micael e Alan entraram bem, Emidio, que achei boa decisão a sua entrada foi o que todos viram... :-X :-X
Éder o cavalo de batalha do costume, Beto jogou limitado toda a 2ª parte (não sei se é coragem ou burrice não pedir a um central para bater os pontapés de baliza).

Destaque para Mossoró e Custódio que foram os que mais lutaram e mais quiseram apagar o último jogo.

Quantas vezes o Custódio, após disputa de bola ia ao chão levantava-se e seguia com a jogada? Isto é jogar à Braga. O melhor sem dúvida, a milhas de João Pedro (o melhor? realmente?).

Por último, a assobiadela a peseiro quando o seu nome foi anunciado antes do jogo.

Quanto ao Mossoró, ao que parece já tem um negócio ao qual se irá dedicar após pendurar as chuteiras. Vi-o sábado no Lidl de Lamaçães:
(http://img842.imageshack.us/img842/1763/dsc0150xnk.jpg) ;D

(http://i.imgur.com/PItExdn.jpg)

RECORD

Quote from: brigada da relote on 21 de January de 2013, 10:09
(http://i.imgur.com/PItExdn.jpg)

RECORD

Quando até o Record escreve isto acho que está tudo dito..

PQP os lampiões, até à distância controlam os nossos jogos.
O que se passou ontem foi mais um prego no caixão do futebol português, mas vamos continuar descansadinhos já que a imprensa vai fazer de conta que não se passou nada.

Bons golos. Bom resultado para continuar a lutar pelos lugares da frente.Boa reacção às contrariedades e às más prestações dos últimos jogos. Sofremos o golo da praxe.

Quanto ao resto, mais do mesmo. Mais uma expulsão e menos um defesa central. Injusta?Acredito que sim (não vi o jogo mas apenas o resumo com os golos). Se estava difícil dar coesão à defesa agora fica impossível. Mas quem planificou a época cometeu o  mesmo erro de sempre e, ao que vemos, os defesas centrais da B não servem para a A. Todos os anos é a mesma coisa, esquecem-se que os defesas centrais são os mais castigados com lesões e cartões e dá sempre nisto. O mal vem dos anos anteriores mas não aprendem. Julgava que com a equipa B isso seria  atenuado. Vejo que não. Agora quero ver que dupla vai fazer frente a Lima e Cardozo num jogo em que muitos apostam para contrariar a frustração de termos sido eliminados da Taça de Portugal.Por mim é jogo que não acrescenta nada, embora queira ganhar todos os jogos.Concentrem-se no campeonato e na conquista do melhor lugar possível pois essa taça vale o que vale e deve ser patrocinada pelo SLB.Por isso, se há razões de queixa das arbitragens esperem pelo jogo com o benfica para ver o que é servir o dono. É que quando um dos 3 protegidos se queixa a coisa até dá resultado. Mas quando é o Braga é certo que vamos ser apertados por todos os lados e cada vez mais prejudicados. Salvador fez bem em se indignar ( embora nem sempre o faça), mas já sabe  o que o espera.

Estive no estádio e foi dos jogos mais bizarros que alguma vez assisti. Boa exibição, goleamos e saí de lá revoltado.

Expulsão cirúrgica para o elemento que mais falta fazia ao SCB para o próximo jogo. Não foi por acaso, não mesmo.

Espero que o nosso treinador, que é meio ou completamente cego, não estrague o nosso meio campo para adaptar um central. Temos equipa B com um central a dar muito boas indicações, que se aposte nele.

De resto, boa exibição da equipa que também teve a sorte do jogo. Estamos a cometer demasiados erros individuais que se tornam decisivos em muitos jogos. Pode ser azar mas também se pode minimizar esse azar com maior concentração e empenho.

João Pedro a fazer boa exibição que espero ser para continuar. Em Guimarães mostrou-se algo limitado, voluntarioso mas a não acertar um único centro. Ontem esteve melhor, apesar de achar que ainda precisa de mais rotina e maturidade. É uma questão de jogar mais.

Carlão está de saída, para mim uma boa notícia pois poder-se-ão assim abrir mais oportunidades para um jogador com enorme potencial (Zé Luís). O Carlão, infelizmente, não mostrou nada e não parece dar mais do que isso...nada.

Quote from: José Soares on 21 de January de 2013, 11:18
Bons golos. Bom resultado para continuar a lutar pelos lugares da frente.Boa reacção às contrariedades e às más prestações dos últimos jogos. Sofremos o golo da praxe.

Quanto ao resto, mais do mesmo. Mais uma expulsão e menos um defesa central. Injusta?Acredito que sim (não vi o jogo mas apenas o resumo com os golos). Se estava difícil dar coesão à defesa agora fica impossível. Mas quem planificou a época cometeu o  mesmo erro de sempre e, ao que vemos, os defesas centrais da B não servem para a A. Todos os anos é a mesma coisa, esquecem-se que os defesas centrais são os mais castigados com lesões e cartões e dá sempre nisto. O mal vem dos anos anteriores mas não aprendem. Julgava que com a equipa B isso seria  atenuado. Vejo que não. Agora quero ver que dupla vai fazer frente a Lima e Cardozo num jogo em que muitos apostam para contrariar a frustração de termos sido eliminados da Taça de Portugal.Por mim é jogo que não acrescenta nada, embora queira ganhar todos os jogos.Concentrem-se no campeonato e na conquista do melhor lugar possível pois essa taça vale o que vale e deve ser patrocinada pelo SLB.Por isso, se há razões de queixa das arbitragens esperem pelo jogo com o benfica para ver o que é servir o dono. É que quando um dos 3 protegidos se queixa a coisa até dá resultado. Mas quando é o Braga é certo que vamos ser apertados por todos os lados e cada vez mais prejudicados. Salvador fez bem em se indignar ( embora nem sempre o faça), mas já sabe  o que o espera.

O proximo jogo com Benfica é para o Campeonato.

Quote from: sedas on 21 de January de 2013, 10:20

Quote from: brigada da relote on 21 de January de 2013, 10:09
(http://i.imgur.com/PItExdn.jpg)

RECORD

Quando até o Record escreve isto acho que está tudo dito..

O Record deu-lhe nota 1!

EDIT: E ainda diz isto sobre a sua actuação:

(http://f.cl.ly/items/2o0b2z2q0Y0E0a3t1g0v/Captura%20de%20ecr%C3%A3%20-%202013-01-21,%2012.58.26.png)     (http://f.cl.ly/items/3t2P2p1U0K3Q0U3m473d/Captura%20de%20ecr%C3%A3%20-%202013-01-21,%2013.01.55.png)

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/385276_310361559085143_1006531178_n.jpg)

Foto de Hugo Delgado.

---

Isto foi uma constante, nos lances de bola parada na área sadina. Para além disso, o Amoreirinha ainda fez uma obstrução (faz-vos lembrar alguma coisa?) ao Éder, à entrada da área, quando este se tentava isolar, e Duarte Gomes mandou jogar. Aliás, o central do Vitória, conseguiu acabar o jogo sem ver nenhum cartão amarelo, tal como a restante equipa setubalense!

Quote from: Kriticus on 21 de January de 2013, 12:56
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/385276_310361559085143_1006531178_n.jpg)

Foto de Hugo Delgado.

---

Isto foi uma constante, nos lances de bola parada na área sadina. Para além disso, o Amoreirinha ainda fez uma obstrução (faz-vos lembrar alguma coisa?) ao Éder, à entrada da área, quando este se tentava isolar, e Duarte Gomes mandou jogar. Aliás, o central do Vitória, conseguiu acabar o jogo sem ver nenhum cartão amarelo, tal como a restante equipa setubalense!

Só lhe faltava levar a camisola loool

Quote from: BragaAtéMorrer on 21 de January de 2013, 13:32

Quote from: Kriticus on 21 de January de 2013, 12:56
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/385276_310361559085143_1006531178_n.jpg)

Foto de Hugo Delgado.

---

Isto foi uma constante, nos lances de bola parada na área sadina. Para além disso, o Amoreirinha ainda fez uma obstrução (faz-vos lembrar alguma coisa?) ao Éder, à entrada da área, quando este se tentava isolar, e Duarte Gomes mandou jogar. Aliás, o central do Vitória, conseguiu acabar o jogo sem ver nenhum cartão amarelo, tal como a restante equipa setubalense!

Só lhe faltava levar a camisola loool

O Amoreirinha é que , como já sabia que o Paulo Vinícius não ia acabar o jogo e, portanto, não estaria no final para a troca de camisolas, queria já levar a do Paulo com ele...

Quote from: Carvalhinha on 21 de January de 2013, 07:39

Quote from: SCB_1921 on 21 de January de 2013, 00:11

Quote from: Gverreiro.05 on 21 de January de 2013, 00:06

Quote from: SCB_1921 on 20 de January de 2013, 23:52

Quote from: Gverreiro.05 on 20 de January de 2013, 23:30

Quote from: gonçalobraguista on 20 de January de 2013, 23:22

Quote from: bracarvs03 on 20 de January de 2013, 23:20
Para vosso bem não liguem na rtp informação que eu estive prestes a partir uma televisão na tentativa de espetar um murro a um tal lampião chamado joão gobern!!!

Somos dois, estou-me a passar com o obeso...

O pior é que isto so demonstra o quanto tendenciosa é a TV...como é possível falarem deste assunto quando não esta la ninguém para defender o Braga???? fomos atacados pelo gordo e não temos maneira de nos defender...INCRIVEL!

Nao vi, o que é que ele disse agora ?

Disse que o salvador não tinha moral para falar de arbitragens, que devia ser castigado e foi buscar o jogo Braga vs. Guimaraes apitado pelo soares dias ( estou a tentar mas continuo sem perceber o porque de ele ir buscar este jogo que nada tem a ver com o clube dele) para dar um exemplo de um jogo em que o Braga foi beneficiado. Se fizessemos o mesmo umas 10 paginas deste tópico não chegavam para contar todas as vezes que me lembro de de roubos a favor das galinhas (é quase jogo sim, jogo sim)

Enfim, só sai ***** daquela boca.

Essa parte eu vi, ri-me logo. Já sabia que daquela boa só iria sair asneira. Foi buscar coisas ao baú, que eu nem sequer me lembro e tenho muitas dúvidas se tal aconteceu. Mas vá lá, que o Miguel Guedes lhe respondeu direitinho. Quanto ao jogo, vi um Braga responsável, um Braga forte, um Braga com garra e vontade. A expulsão do Paulo Vinícius é ridícula, e o Duarte Gomes já vinha a denunciar que qualquer coisa iria fazer. Começou logo nos primeiros minutos a fazer asneiras. Tenho gostado do João Pedro. Até à data, para mim é o reforço surpresa!

Lembro-me perfeitamente desse jogo, eu sai do estádio com a sensação que o Braga tinha sido ajudado, depois cheguei a casa fui ver e procurar todos os lances duvidosos e cheguei á conclusão que ainda faltou marcar 2 penaltys a favor do Braga. Juntei tudo foto a foto e enviei para a sic mostrar ao tal Rui Santos , daquele que diz a verdade toda, nunca obtive resposta. No dia seguinte envieis para os outros canais desportivos para quando quisesem falar pelo menos tinham por onde ver , ou qual éra a verdade.

Nesse jogo de que o Gobern fala, ficaram 2 penaltys por marcar a favor do SC Braga. E o Vitória teve direito a um penalty por conta da casa. Vão ver o penalty convertido, se não me engano, pelo Alex e depois ouçam aquilo que o diz o Gordo. Até se riem.

O gajo, de tão cego, chega a ser ridículo.

Um lampião, que ganhou o campeonato à custa dos "Túneis", ainda se vem queixar da arbitragem e alegar que o Braga é .. favorecido! AHAHAHAH

Deixem-me rir.

Melhor só o Hugo Gilberto, que dá cobertura a tudo o que a lampionagem diz!

Se a RTP presta um serviço público, eu sou o Pai Natal.

A RTP, bem como estes jornalistas de meia-tijela, faz-nos ver que existem "ditados" ou expressões populares que até têm uma certa razão de ser : "é bom que o Bostica ganhe o campeonato, para o povo ficar feliz" ; "quem não é do Benfica nunca será um bom pai de família".

Expressões que, sendo populares e provincianas, traduzem o pensamento da Comunicação Social Portuguesa.

A roubalheira começou. Estamos avisados!

Vamos ver o que o Rui Gomes da Silva diz no Dia Seguinte.

Certamente não faltarão baboseiras e barbaridades que em Portugal tendem a fazer "doutrina".

Na semana passada, essa besta, depois de ver perdoadas as expulsões de Matic e Maxi, vem dizer :" só espero não ser prejudicado em Moreira de Cónegos e em Braga".

Rui Gomes da Silva, os árbitros ouviram-no. Fizeram o seu trabalho e facilitaram a vida ao clube do povo.

A Comunicação Social também faz o seu papel : dar cobertura às barbaridades ditas por esta gente!

Quote from: Kriticus on 21 de January de 2013, 12:34

Quote from: sedas on 21 de January de 2013, 10:20

Quote from: brigada da relote on 21 de January de 2013, 10:09
(http://i.imgur.com/PItExdn.jpg)

RECORD

Quando até o Record escreve isto acho que está tudo dito..

O Record deu-lhe nota 1!

EDIT: E ainda diz isto sobre a sua actuação:

(http://f.cl.ly/items/2o0b2z2q0Y0E0a3t1g0v/Captura%20de%20ecr%C3%A3%20-%202013-01-21,%2012.58.26.png)     (http://f.cl.ly/items/3t2P2p1U0K3Q0U3m473d/Captura%20de%20ecr%C3%A3%20-%202013-01-21,%2013.01.55.png)

O que eu acho extraordinário é até o Record já pôr em causa a integridade destes gajos..

Não se esqueçam que após a vergonha do jogo da 1ª jornada ainda tiveram a lata de dizer que o Braga foi beneficiado..

Quote from: Alexandre Machado on 21 de January de 2013, 14:56
Lembro-me perfeitamente desse jogo, eu sai do estádio com a sensação que o Braga tinha sido ajudado, depois cheguei a casa fui ver e procurar todos os lances duvidosos e cheguei á conclusão que ainda faltou marcar 2 penaltys a favor do Braga. Juntei tudo foto a foto e enviei para a sic mostrar ao tal Rui Santos , daquele que diz a verdade toda, nunca obtive resposta. No dia seguinte envieis para os outros canais desportivos para quando quisesem falar pelo menos tinham por onde ver , ou qual éra a verdade.

Dizer que fomos beneficiados nesse jogo é um exercício de muita imaginação dos lampiões/espanhóis...

http://www.youtube.com/watch?v=Vziglukq8LQ

http://www.youtube.com/watch?v=4L61v4enmX0

Alem disso o jogo que o obeso fala, esquece-se de referir que o golo do rui miguel (o 1º do vitoria) é claramente ajeitado no instante anterior pelo braço do marquinhos que amortece a bola para o remate do rui miguel, já para nao falar que o soares dias marcou ainda na 1º parte um penalty que depois voltou atras por indicaçao do auxiliar numa suposta mao do moises qd v~e-se nitidamente que o "xerife" cortou a bola com a cabeça, aí nesse jogo ao contrario dos jogos do benfas nao há premeditaçao, houve foi muita burrice do soares dias que só por acaso ditou a nossa vitoria no jogo, mas poderia ter ditado outro resultado qualquer.
Mas esqueceu-se o grande gordo de m*erda de falar em paulo batista no cleebre jogo da play station, esqueceu-se de referir que o joao pode ser ferreira nao viu o empurao do javi garcia ao lima, e o mesmo pode ser ferreira marcou um dos penaltys mais estupidos que vi ate hoje que foi num braga -benfas uma bola que vai nitidamentye á barriga do Nem, ele transforma em penalty, no celebre jogo da vida do bevaqua (2 golos)

Quote from: vasco soares on 21 de January de 2013, 15:35
Alem disso o jogo que o obeso fala, esquece-se de referir que o golo do rui miguel (o 1º do vitoria) é claramente ajeitado no instante anterior pelo braço do marquinhos que amortece a bola para o remate do rui miguel, já para nao falar que o soares dias marcou ainda na 1º parte um penalty que depois voltou atras por indicaçao do auxiliar numa suposta mao do moises qd v~e-se nitidamente que o "xerife" cortou a bola com a cabeça, aí nesse jogo ao contrario dos jogos do benfas nao há premeditaçao, houve foi muita burrice do soares dias que só por acaso ditou a nossa vitoria no jogo, mas poderia ter ditado outro resultado qualquer.
Mas esqueceu-se o grande gordo de m*erda de falar em paulo batista no cleebre jogo da play station, esqueceu-se de referir que o joao pode ser ferreira nao viu o empurao do javi garcia ao lima, e o mesmo pode ser ferreira marcou um dos penaltys mais estupidos que vi ate hoje que foi num braga -benfas uma bola que vai nitidamentye á barriga do Nem, ele transforma em penalty, no celebre jogo da vida do bevaqua (2 golos)

O que é mais vergonhoso é que os lampiões nessa jornada foram jogar à Figueira estavam a perder 2-0 e deram a volta ao jogo com 2 golos em fora-de-jogo - o 1º marcado pelo Weldon e o 3º Marcado pelo Di drogaria. Esse jogo foi de tal forma vergonhoso que tiveram de extrapolar o que se passou no nosso jogo

Bem vistas as coisas, a meu ver, o lance não foi assim tão estranho e como acho que devemos primeiro analisar os nossos próprios erros, deixo esta análise que para mim foi a melhor até agora:

"Todas as épocas, mais tarde ou mais cedo, o antigo árbitro Inocêncio Calabote - um nome apropriado, tal como o de Ricardo Epifânio, esse inefável presidente dos movimentos dos movimentos que hoje vi na TV enquanto comia regueifa com manteiga - vem à colação. Desta vez foi invocado por António Salvador, presidente do Sp. Braga, que não era nascido quando o "caso Calabote" aconteceu.

Calabote já devia ser sinónimo de aborrecimento mas o nome teima em andar na boca quase de toda a gente, a propósito da prorrogação excessiva de um jogo do Benfica numa época em que o FC Porto foi campeão.

O caso foi dissecado, recentemente, num livro que recomendo. Posso não concordar com o registo talibânico mas aprecio sempre ler um livro bem escrito, como é o caso deste, da autoria de João Queiroz (não, não é meu parente).

De que se queixa agora António Calabote, perdão, António Salvador? Sobretudo da expulsão "cirúrgica" de Paulo Vinícius, no final do Sp. Braga-V.Setúbal. Pensei que era o caso sério mas vistas as imagens...não me parece que Duarte Gomes tenha exagerado. A lei é clara: quando há uma falta sobre um jogador que se isola, impõe a cartolina vermelha.

O problema é outro. O Sp. Braga tem dois centrais lesionados - Douglão e Nuno André Coelho - e para a receção ao Benfica fica só com um - Haas, que até esteve para ser dispensado - e tem de recorrer ao jovem Aníbal Capela. Qual é problema? Olhem para o lado e vejam o que está a acontecer no V. Guimarães, obrigado a lançar os seus jovens e com resultados à vista. Será bem melhor que olhar para o passado distante e tomar as dores que não são nossas ou se calhar até são.

Até porque, bem vistas as coisas, o 2.º golo do Sp. Braga foi apontado num lance ferido de ilegalidade: Custódio baixou demasiado a cabeça e Paulo Vinícius devia ter a camisola presa aos calções!

PS - Parece que há outro problema pois um dia Duarte Gomes declarou-se benfiquista. É um pecado grave, sim senhor, pois todos os árbitros devem ser ou do Arrentela ou do Rio Tinto."

Eugénio Queirós
   

Quote from: Soulsouth on 21 de January de 2013, 16:31
Bem vistas as coisas, a meu ver, o lance não foi assim tão estranho e como acho que devemos primeiro analisar os nossos próprios erros, deixo esta análise que para mim foi a melhor até agora:

"Todas as épocas, mais tarde ou mais cedo, o antigo árbitro Inocêncio Calabote - um nome apropriado, tal como o de Ricardo Epifânio, esse inefável presidente dos movimentos dos movimentos que hoje vi na TV enquanto comia regueifa com manteiga - vem à colação. Desta vez foi invocado por António Salvador, presidente do Sp. Braga, que não era nascido quando o "caso Calabote" aconteceu.

Calabote já devia ser sinónimo de aborrecimento mas o nome teima em andar na boca quase de toda a gente, a propósito da prorrogação excessiva de um jogo do Benfica numa época em que o FC Porto foi campeão.

O caso foi dissecado, recentemente, num livro que recomendo. Posso não concordar com o registo talibânico mas aprecio sempre ler um livro bem escrito, como é o caso deste, da autoria de João Queiroz (não, não é meu parente).

De que se queixa agora António Calabote, perdão, António Salvador? Sobretudo da expulsão "cirúrgica" de Paulo Vinícius, no final do Sp. Braga-V.Setúbal. Pensei que era o caso sério mas vistas as imagens...não me parece que Duarte Gomes tenha exagerado. A lei é clara: quando há uma falta sobre um jogador que se isola, impõe a cartolina vermelha.

O problema é outro. O Sp. Braga tem dois centrais lesionados - Douglão e Nuno André Coelho - e para a receção ao Benfica fica só com um - Haas, que até esteve para ser dispensado - e tem de recorrer ao jovem Aníbal Capela. Qual é problema? Olhem para o lado e vejam o que está a acontecer no V. Guimarães, obrigado a lançar os seus jovens e com resultados à vista. Será bem melhor que olhar para o passado distante e tomar as dores que não são nossas ou se calhar até são.

Até porque, bem vistas as coisas, o 2.º golo do Sp. Braga foi apontado num lance ferido de ilegalidade: Custódio baixou demasiado a cabeça e Paulo Vinícius devia ter a camisola presa aos calções!

PS - Parece que há outro problema pois um dia Duarte Gomes declarou-se benfiquista. É um pecado grave, sim senhor, pois todos os árbitros devem ser ou do Arrentela ou do Rio Tinto."

Eugénio Queirós

Se por melhor queres dizer a mais disparatada e parcial,sim estás correcto.Ninguém minimamente isento pode dizer que a expulsão foi correcta.E se fosse um jogador do benfica a ser expulso assim não se falava de mais nada a semana toda.

Quote from: barinho on 21 de January de 2013, 16:35

Quote from: Soulsouth on 21 de January de 2013, 16:31
Bem vistas as coisas, a meu ver, o lance não foi assim tão estranho e como acho que devemos primeiro analisar os nossos próprios erros, deixo esta análise que para mim foi a melhor até agora:

"Todas as épocas, mais tarde ou mais cedo, o antigo árbitro Inocêncio Calabote - um nome apropriado, tal como o de Ricardo Epifânio, esse inefável presidente dos movimentos dos movimentos que hoje vi na TV enquanto comia regueifa com manteiga - vem à colação. Desta vez foi invocado por António Salvador, presidente do Sp. Braga, que não era nascido quando o "caso Calabote" aconteceu.

Calabote já devia ser sinónimo de aborrecimento mas o nome teima em andar na boca quase de toda a gente, a propósito da prorrogação excessiva de um jogo do Benfica numa época em que o FC Porto foi campeão.

O caso foi dissecado, recentemente, num livro que recomendo. Posso não concordar com o registo talibânico mas aprecio sempre ler um livro bem escrito, como é o caso deste, da autoria de João Queiroz (não, não é meu parente).

De que se queixa agora António Calabote, perdão, António Salvador? Sobretudo da expulsão "cirúrgica" de Paulo Vinícius, no final do Sp. Braga-V.Setúbal. Pensei que era o caso sério mas vistas as imagens...não me parece que Duarte Gomes tenha exagerado. A lei é clara: quando há uma falta sobre um jogador que se isola, impõe a cartolina vermelha.

O problema é outro. O Sp. Braga tem dois centrais lesionados - Douglão e Nuno André Coelho - e para a receção ao Benfica fica só com um - Haas, que até esteve para ser dispensado - e tem de recorrer ao jovem Aníbal Capela. Qual é problema? Olhem para o lado e vejam o que está a acontecer no V. Guimarães, obrigado a lançar os seus jovens e com resultados à vista. Será bem melhor que olhar para o passado distante e tomar as dores que não são nossas ou se calhar até são.

Até porque, bem vistas as coisas, o 2.º golo do Sp. Braga foi apontado num lance ferido de ilegalidade: Custódio baixou demasiado a cabeça e Paulo Vinícius devia ter a camisola presa aos calções!

PS - Parece que há outro problema pois um dia Duarte Gomes declarou-se benfiquista. É um pecado grave, sim senhor, pois todos os árbitros devem ser ou do Arrentela ou do Rio Tinto."

Eugénio Queirós

Se por melhor queres dizer a mais disparatada e parcial,sim estás correcto.Ninguém minimamente isento pode dizer que a expulsão foi correcta.E se fosse um jogador do benfica a ser expulso assim não se falava de mais nada a semana toda.

Concordo com o barinho e acrescento, o joao "pode ser" ferreira só nao mostrou o 2º amarelo ao matic no jogo com o porto, porque já estáva apalvrado que  hoje vai levar o 5 amarelo  para nao jogar contra nós. ( nós é que nao percebe-mos ainda a consideraçao que esta tropa tem por nós)

Quote from: Soulsouth on 21 de January de 2013, 16:31
Bem vistas as coisas, a meu ver, o lance não foi assim tão estranho e como acho que devemos primeiro analisar os nossos próprios erros, deixo esta análise que para mim foi a melhor até agora:

"Todas as épocas, mais tarde ou mais cedo, o antigo árbitro Inocêncio Calabote - um nome apropriado, tal como o de Ricardo Epifânio, esse inefável presidente dos movimentos dos movimentos que hoje vi na TV enquanto comia regueifa com manteiga - vem à colação. Desta vez foi invocado por António Salvador, presidente do Sp. Braga, que não era nascido quando o "caso Calabote" aconteceu.

Calabote já devia ser sinónimo de aborrecimento mas o nome teima em andar na boca quase de toda a gente, a propósito da prorrogação excessiva de um jogo do Benfica numa época em que o FC Porto foi campeão.

O caso foi dissecado, recentemente, num livro que recomendo. Posso não concordar com o registo talibânico mas aprecio sempre ler um livro bem escrito, como é o caso deste, da autoria de João Queiroz (não, não é meu parente).

De que se queixa agora António Calabote, perdão, António Salvador? Sobretudo da expulsão "cirúrgica" de Paulo Vinícius, no final do Sp. Braga-V.Setúbal. Pensei que era o caso sério mas vistas as imagens...não me parece que Duarte Gomes tenha exagerado. A lei é clara: quando há uma falta sobre um jogador que se isola, impõe a cartolina vermelha.

O problema é outro. O Sp. Braga tem dois centrais lesionados - Douglão e Nuno André Coelho - e para a receção ao Benfica fica só com um - Haas, que até esteve para ser dispensado - e tem de recorrer ao jovem Aníbal Capela. Qual é problema? Olhem para o lado e vejam o que está a acontecer no V. Guimarães, obrigado a lançar os seus jovens e com resultados à vista. Será bem melhor que olhar para o passado distante e tomar as dores que não são nossas ou se calhar até são.

Até porque, bem vistas as coisas, o 2.º golo do Sp. Braga foi apontado num lance ferido de ilegalidade: Custódio baixou demasiado a cabeça e Paulo Vinícius devia ter a camisola presa aos calções!

PS - Parece que há outro problema pois um dia Duarte Gomes declarou-se benfiquista. É um pecado grave, sim senhor, pois todos os árbitros devem ser ou do Arrentela ou do Rio Tinto."

Eugénio Queirós

Esta ainda não tinha lido é de facto brilhante.. O Custódio antecipou-se ao Guarda-redes (chegou onde ele não chegou com as mãos) mas baixou a cabeça..

Já a do Paulo Vinicius ter os calções fora da camisola também é brilhante.. Esqueceu-se foi de dizer que os outros golos também foram mal validados:

- No do Mossoró o Beto tinha o cordão mal apertado
- No do Ruben Amorim o Éder tinha o cabelo solto..
- No do Rubén Micael caiu uma missanga do cabelo do Alan que atrapalhou o Pawel..

Se formos a ver ainda fomos beneficiados ontem..

Caros Braguistas,
Já há muito tempo que não comento aqui e agora a minha assiduidade a ler os comentários já não é tanta mas hoje deu-me vontade de também eu falar.
Primeiro, quanto à assistência, prefiro quando estão 7695 pessoas num dia de chuva contra um adversário teoricamente inferior do que quando chegamos aos 20 mil ou até enchemos o estádio com as borlas, pois sei que os 7 mil e tal que lá estavam são Braguistas (não Bráguistas como diz o pseudo apoiante) e estarão lá nem que no jogo anterior tenhamos sido goleados. Vem me sempre à cabeça que "os treinadores, os jogadores, os presidentes vão e vêem, mas os adeptos ficam", e se somos só 7 mil, paciência, um dia seremos mais a sentir o Braga.
Cada vez exigimos mais do nosso Braga, com uma certa razão porque também nós queremos que o nosso crescimento seja cimentado com resultados, mas não vamos fazer disso uma "sangria desatada", a nossa vez vai chegar e os títulos começarão a aparecer com naturalidade. Vamos ter calma e apoiar em todos os momentos apesar das discordâncias acerca deste ou daquele profissional do nosso clube!
Quanto ao jogo, bons golos e a entrega que devia ser comum em todos os jogos, temos bons jogadores mas falta algo, talvez alegria. Orgulho-me de ver a nossa equipa a entrar em campo com 6 portugueses e ainda a utilizar mais dois durante o jogo, podemos não ser campeões ou ter muitas taças mas mostramos que temos uma estrutura competente capaz de criar uma equipa competitiva (até certo ponto) com jogadores nacionais! Quando outros se queixam do elevado preço da fruta portuguesa. Orgulho-me que as nossas contratações sigam uma linha coerente e que mais uma vez o factor "português" tem sido tomado em conta!
Quanto a Duartes ou Goberns, eles existem e nada podemos fazer a não ser ignorar, pois a ignorância é uma arma muito poderosa. Felizmente nós agora até temos alguma visibilidade e arriscamos vôos mais altos, já o nosso vizinho Moreirense foi privado de quatro titulares antes do jogo com a mesma equipinha que iremos defrontar e ninguém lhes deu tempo de antena. São coincidências abundantes no nosso futebol. Infelizmente não existem só os nossos próximos adversários a influenciar, os verdes e os azuis também não são melhores.
Para terminar apenas um aparte, o nosso hino na "nova" versão que já vem desde a apresentação, deixa-me triste, para quê? Pergunto eu... Não estou de acordo com a utilização deste "canto" na entrada das equipas, o velhinho era bem melhor.
Vamos Braga, orgulho-me de te sentir!

Esse Eugénio Queirós droga-se, só pode. Então essa do golo doCustódio ser ilegal, priceless...

Minha nossa, o SCBraga é roubado à descarada num jogo que consegue vencer por 4-1 e não foram mais porque o Pawel fez grande exibição e ainda temos de ler palhaços como esse a dizer que o SCBraga foi beneficiado?!?!?
Pensei que já tinha visto (lido) de tudo mas, afinal, não.

Quote from: Soulsouth on 21 de January de 2013, 16:31
Bem vistas as coisas, a meu ver, o lance não foi assim tão estranho e como acho que devemos primeiro analisar os nossos próprios erros, deixo esta análise que para mim foi a melhor até agora:

"Todas as épocas, mais tarde ou mais cedo, o antigo árbitro Inocêncio Calabote - um nome apropriado, tal como o de Ricardo Epifânio, esse inefável presidente dos movimentos dos movimentos que hoje vi na TV enquanto comia regueifa com manteiga - vem à colação. Desta vez foi invocado por António Salvador, presidente do Sp. Braga, que não era nascido quando o "caso Calabote" aconteceu.

Calabote já devia ser sinónimo de aborrecimento mas o nome teima em andar na boca quase de toda a gente, a propósito da prorrogação excessiva de um jogo do Benfica numa época em que o FC Porto foi campeão.

O caso foi dissecado, recentemente, num livro que recomendo. Posso não concordar com o registo talibânico mas aprecio sempre ler um livro bem escrito, como é o caso deste, da autoria de João Queiroz (não, não é meu parente).

De que se queixa agora António Calabote, perdão, António Salvador? Sobretudo da expulsão "cirúrgica" de Paulo Vinícius, no final do Sp. Braga-V.Setúbal. Pensei que era o caso sério mas vistas as imagens...não me parece que Duarte Gomes tenha exagerado. A lei é clara: quando há uma falta sobre um jogador que se isola, impõe a cartolina vermelha.

O problema é outro. O Sp. Braga tem dois centrais lesionados - Douglão e Nuno André Coelho - e para a receção ao Benfica fica só com um - Haas, que até esteve para ser dispensado - e tem de recorrer ao jovem Aníbal Capela. Qual é problema? Olhem para o lado e vejam o que está a acontecer no V. Guimarães, obrigado a lançar os seus jovens e com resultados à vista. Será bem melhor que olhar para o passado distante e tomar as dores que não são nossas ou se calhar até são.

Até porque, bem vistas as coisas, o 2.º golo do Sp. Braga foi apontado num lance ferido de ilegalidade: Custódio baixou demasiado a cabeça e Paulo Vinícius devia ter a camisola presa aos calções!

PS - Parece que há outro problema pois um dia Duarte Gomes declarou-se benfiquista. É um pecado grave, sim senhor, pois todos os árbitros devem ser ou do Arrentela ou do Rio Tinto."

Eugénio Queirós

Para ganhar a vida as pessoas sujeitam-se a cada uma :o :o :o :o :o
Como é que uma pessoa destas tem um emprego/trabalho onde quer que seja...
Ou seja há muita gente que gosta mesmo de palha ao pequeno almoço, ao almoço e ao jantar.

Quote from: Flip on 21 de January de 2013, 17:23
Esse Eugénio Queirós droga-se, só pode. Então essa do golo doCustódio ser ilegal, priceless...

A foto nem é do golo do Custódio, é a de um cabeceamento que é defendido pelo Pawel com uma intervenção do outro mundo. Ainda estava 1-0, e era penalty a nosso favor (que ficou por marcar).

Essas palavras dos benfiquistas (Gobern incluído) dão-me um orgulho enorme de ser Braguista. É que para falarem de lances em que o Braga foi (supostamente) benficiado precisam de recuar 3(!!!!!!!) épocas.

Por outro lado se for preciso falar de um jogo onde o Benfica foi beneficiado precisamos de recuar quanto tempo? 1 ou 2 semanas?

PS: E atenção que esse jogo com o Guimarães é uma das histórias pior contadas do nosso futebol. O sr Soares Dias marca mão do Moisés tendo o fiscal de linha de dizer que foi com a cabeça, o mesmo árbitro não assinala falta por mão do jogador do Guimarães quando ajeita a bola para o 1º golo. E não esquecer do penalty assinalado ao Rodriguez no minuto 90...o árbitro queria tanto beneficiar o Braga que sabia perfeitamente que ainda haveriam lances na área do Guimarães que poderiam dar a vitória ao Braga.   ::) Mas isso são contas passadas.

Quote from: isi_scb on 21 de January de 2013, 18:33
Essas palavras dos benfiquistas (Gobern incluído) dão-me um orgulho enorme de ser Braguista. É que para falarem de lances em que o Braga foi (supostamente) benficiado precisam de recuar 3(!!!!!!!) épocas.

Por outro lado se for preciso falar de um jogo onde o Benfica foi beneficiado precisamos de recuar quanto tempo? 1 ou 2 semanas?

PS: E atenção que esse jogo com o Guimarães é uma das histórias pior contadas do nosso futebol. O sr Soares Dias marca mão do Moisés tendo o fiscal de linha de dizer que foi com a cabeça, o mesmo árbitro não assinala falta por mão do jogador do Guimarães quando ajeita a bola para o 1º golo. E não esquecer do penalty assinalado ao Rodriguez no minuto 90...o árbitro queria tanto beneficiar o Braga que sabia perfeitamente que ainda haveriam lances na área do Guimarães que poderiam dar a vitória ao Braga.   ::) Mas isso são contas passadas.

Esse jogo do Guimarães existe um penalti mal assinalado a favor do Braga, o ultimo do Renteria, mas o golo do vitória é precedido de mão, e há outro penalti a favor do Braga.. esse jogo é um mito vivo  ;D

Quanto ao João Gobern, é o Miguel Sousa Tavares da opinião desportiva. Dispara para todos os lados e vai acertando de longe a longe, mas menos ainda que o MST, o que é de facto, humilhante.

Quote from: Fernando Marques on 21 de January de 2013, 18:45

Quote from: isi_scb on 21 de January de 2013, 18:33
Essas palavras dos benfiquistas (Gobern incluído) dão-me um orgulho enorme de ser Braguista. É que para falarem de lances em que o Braga foi (supostamente) benficiado precisam de recuar 3(!!!!!!!) épocas.

Por outro lado se for preciso falar de um jogo onde o Benfica foi beneficiado precisamos de recuar quanto tempo? 1 ou 2 semanas?

PS: E atenção que esse jogo com o Guimarães é uma das histórias pior contadas do nosso futebol. O sr Soares Dias marca mão do Moisés tendo o fiscal de linha de dizer que foi com a cabeça, o mesmo árbitro não assinala falta por mão do jogador do Guimarães quando ajeita a bola para o 1º golo. E não esquecer do penalty assinalado ao Rodriguez no minuto 90...o árbitro queria tanto beneficiar o Braga que sabia perfeitamente que ainda haveriam lances na área do Guimarães que poderiam dar a vitória ao Braga.   ::) Mas isso são contas passadas.

Esse jogo do Guimarães existe um penalti mal assinalado a favor do Braga, o ultimo do Renteria, mas o golo do vitória é precedido de mão, e há outro penalti a favor do Braga.. esse jogo é um mito vivo  ;D

Quanto ao João Gobern, é o Miguel Sousa Tavares da opinião desportiva. Dispara para todos os lados e vai acertando de longe a longe, mas menos ainda que o MST, o que é de facto, humilhante.

Engraçado que vi agora os videos que o Kriticus colocou do programa Dia Seguinte dessa jornada. A verdade é que a abécula da altura no programa - e por abécula refiro-me ao representante do Benfica Silvio Cervan - começou cheio de peito a disparar que os erros tinham sido todos para o mesmo lado. Depois de ver os lances todos lá relativizou a questão e guardou a 'arma'.

Quote from: isi_scb on 21 de January de 2013, 18:33
Essas palavras dos benfiquistas (Gobern incluído) dão-me um orgulho enorme de ser Braguista. É que para falarem de lances em que o Braga foi (supostamente) benficiado precisam de recuar 3(!!!!!!!) épocas.

Por outro lado se for preciso falar de um jogo onde o Benfica foi beneficiado precisamos de recuar quanto tempo? 1 ou 2 semanas?

PS: E atenção que esse jogo com o Guimarães é uma das histórias pior contadas do nosso futebol. O sr Soares Dias marca mão do Moisés tendo o fiscal de linha de dizer que foi com a cabeça, o mesmo árbitro não assinala falta por mão do jogador do Guimarães quando ajeita a bola para o 1º golo. E não esquecer do penalty assinalado ao Rodriguez no minuto 90...o árbitro queria tanto beneficiar o Braga que sabia perfeitamente que ainda haveriam lances na área do Guimarães que poderiam dar a vitória ao Braga.   ::) Mas isso são contas passadas.

Para além disto quer Lampiões, quer Tripas,, quer Lagartos encontram facilmente jogos em que somos prejudicados...
Porque será??

Quote from: isi_scb on 21 de January de 2013, 18:49

Quote from: Fernando Marques on 21 de January de 2013, 18:45

Quote from: isi_scb on 21 de January de 2013, 18:33
Essas palavras dos benfiquistas (Gobern incluído) dão-me um orgulho enorme de ser Braguista. É que para falarem de lances em que o Braga foi (supostamente) benficiado precisam de recuar 3(!!!!!!!) épocas.

Por outro lado se for preciso falar de um jogo onde o Benfica foi beneficiado precisamos de recuar quanto tempo? 1 ou 2 semanas?

PS: E atenção que esse jogo com o Guimarães é uma das histórias pior contadas do nosso futebol. O sr Soares Dias marca mão do Moisés tendo o fiscal de linha de dizer que foi com a cabeça, o mesmo árbitro não assinala falta por mão do jogador do Guimarães quando ajeita a bola para o 1º golo. E não esquecer do penalty assinalado ao Rodriguez no minuto 90...o árbitro queria tanto beneficiar o Braga que sabia perfeitamente que ainda haveriam lances na área do Guimarães que poderiam dar a vitória ao Braga.   ::) Mas isso são contas passadas.

Esse jogo do Guimarães existe um penalti mal assinalado a favor do Braga, o ultimo do Renteria, mas o golo do vitória é precedido de mão, e há outro penalti a favor do Braga.. esse jogo é um mito vivo  ;D

Quanto ao João Gobern, é o Miguel Sousa Tavares da opinião desportiva. Dispara para todos os lados e vai acertando de longe a longe, mas menos ainda que o MST, o que é de facto, humilhante.

Engraçado que vi agora os videos que o Kriticus colocou do programa Dia Seguinte dessa jornada. A verdade é que a abécula da altura no programa - e por abécula refiro-me ao representante do Benfica Silvio Cervan - começou cheio de peito a disparar que os erros tinham sido todos para o mesmo lado. Depois de ver os lances todos lá relativizou a questão e guardou a 'arma'.

Esse jogo é dos maiores mitos do nosso futebol, quase ao nível da conversa dos "únicos". Ainda hoje oiço boquinhas à pala do Soares Dias, mesmo tendo sido ele o árbitro de uma derrota por 3-1 em Leiria em que expulsou 3 (!) jogadores nossos... Já não falo (muito) no lance da mão do Custódio no galinheiro, porque aí foi o fiscal de linha que deu a informação errada.

Alguém consegue arranjar o lance de uma suposta cotovelada do Salino? Alguns artistas dizem que devia ter levado vermelho.
Foi numa falta que ele fez (fez 2), mas não sei qual, uma foi aos 91 e levou amarelo, não sei se é este lance.
No jogo não dei conta desse lance.

Quote from: Soulsouth on 21 de January de 2013, 16:31
Bem vistas as coisas, a meu ver, o lance não foi assim tão estranho e como acho que devemos primeiro analisar os nossos próprios erros, deixo esta análise que para mim foi a melhor até agora:

"Todas as épocas, mais tarde ou mais cedo, o antigo árbitro Inocêncio Calabote - um nome apropriado, tal como o de Ricardo Epifânio, esse inefável presidente dos movimentos dos movimentos que hoje vi na TV enquanto comia regueifa com manteiga - vem à colação. Desta vez foi invocado por António Salvador, presidente do Sp. Braga, que não era nascido quando o "caso Calabote" aconteceu.

Calabote já devia ser sinónimo de aborrecimento mas o nome teima em andar na boca quase de toda a gente, a propósito da prorrogação excessiva de um jogo do Benfica numa época em que o FC Porto foi campeão.

O caso foi dissecado, recentemente, num livro que recomendo. Posso não concordar com o registo talibânico mas aprecio sempre ler um livro bem escrito, como é o caso deste, da autoria de João Queiroz (não, não é meu parente).

De que se queixa agora António Calabote, perdão, António Salvador? Sobretudo da expulsão "cirúrgica" de Paulo Vinícius, no final do Sp. Braga-V.Setúbal. Pensei que era o caso sério mas vistas as imagens...não me parece que Duarte Gomes tenha exagerado. A lei é clara: quando há uma falta sobre um jogador que se isola, impõe a cartolina vermelha.

O problema é outro. O Sp. Braga tem dois centrais lesionados - Douglão e Nuno André Coelho - e para a receção ao Benfica fica só com um - Haas, que até esteve para ser dispensado - e tem de recorrer ao jovem Aníbal Capela. Qual é problema? Olhem para o lado e vejam o que está a acontecer no V. Guimarães, obrigado a lançar os seus jovens e com resultados à vista. Será bem melhor que olhar para o passado distante e tomar as dores que não são nossas ou se calhar até são.

Até porque, bem vistas as coisas, o 2.º golo do Sp. Braga foi apontado num lance ferido de ilegalidade: Custódio baixou demasiado a cabeça e Paulo Vinícius devia ter a camisola presa aos calções!

PS - Parece que há outro problema pois um dia Duarte Gomes declarou-se benfiquista. É um pecado grave, sim senhor, pois todos os árbitros devem ser ou do Arrentela ou do Rio Tinto."

Eugénio Queirós

Eugénio Queirós ... é um ser vil, da espécie de escumalha do Duarte Gomes. Ou então dorga-se todos os dias ou apenas nos dias em que escreve destes artigos reveladores de cegueira insufismável.

Quote from: PAF on 21 de January de 2013, 21:51
Alguém consegue arranjar o lance de uma suposta cotovelada do Salino? Alguns artistas dizem que devia ter levado vermelho.
Foi numa falta que ele fez (fez 2), mas não sei qual, uma foi aos 91 e levou amarelo, não sei se é este lance.
No jogo não dei conta desse lance.

No JN tem, vi la a pouco.

Quote from: PAF on 21 de January de 2013, 21:51
Alguém consegue arranjar o lance de uma suposta cotovelada do Salino? Alguns artistas dizem que devia ter levado vermelho.

A bem da verdade: vermelho sem qualquer margem de dúvida!

Mesmo que fosse vermelho para o Salino, não era esse que o árbitro queria expulsar, ele só queria expulsar o Paulo Vinicius, era o único que valia a pena expulsar!

Quote from: Tiago23 on 21 de January de 2013, 22:23
Mesmo que fosse vermelho para o Salino, não era esse que o árbitro queria expulsar, ele só queria expulsar o Paulo Vinicius, era o único que valia a pena expulsar!

O Custódio também estava debaixo de olho de Duarte Gomes. O Salino era expulso e ponto final.

Antes do lance do Salino havia penalti claro sobre P. Vinicius. Começo a perder a conta a tanto roubo ...

Da expulsão e do caráter vil do árbitro já escrevi que chegue.

Quote from: A.COSTA on 21 de January de 2013, 22:26

Quote from: Tiago23 on 21 de January de 2013, 22:23
Mesmo que fosse vermelho para o Salino, não era esse que o árbitro queria expulsar, ele só queria expulsar o Paulo Vinicius, era o único que valia a pena expulsar!

O Custódio também estava debaixo de olho de Duarte Gomes. O Salino era expulso e ponto final.

Antes do lance do Salino havia penalti claro sobre P. Vinicius. Começo a perder a conta a tanto roubo ...

Da expulsão e do caráter vil do árbitro já escrevi que chegue.

O Salino tem um suplente à altura, não valia a "pena" expulsar.

É um lance ainda na primeira parte, junto ao túnel de acesso aos balneários.

Jogo em  quase tudo correu bem. Adversário fraco, golos marcados em momentos-chave, muitas oportunidades falhadas e alguns jogadores em alta rotação. Era importante vencer e assim o fizemos.
Terminamos, assim, a primeira volta no lugar com queremos com quase dois terços dos pontos em disputa conquistados, com o segundo melhor ataque mas apenas a sexta melhor defesa. Fica a promessa que, com mais entrega e maior discernimento, podemos fazemos tantos ou mais pontos na segunda volta e garantir confortavelmente o terceiro lugar.

Quanto às outras incidências, apenas dizer que são lances destes que retiram gente dos estádios. Eu, se não fosse pelo Braga, dificilmente acompanharia o futebol português.

Quote from: Tiago23 on 21 de January de 2013, 22:38
É um lance ainda na primeira parte, junto ao túnel de acesso aos balneários.

sim ja vi o lance
para quem tiver a procura que va ao JN a parte de desporto nos videos do jogo que encontra

sim houve cotovelada e o arbitro viu até que marcou falta e deu amarelo

mas como ja disseram tambem me parece que seja para vermelho

Não deu amarelo, apenas marcou falta. Ele marcou falta antes da cotovelada. A falta até me pareceu ao contrário mas depois o cotovelo foi escusado.

A arbitragem de Duarte Gomes foi tão tendenciosa quanto a opinião de Eugénio Queirós do Record mas eu até compreendo, afinal o jornal pertence ao grupo do Correio da Manhã, esse belo espécime de bom jornalismo. Segundo essa espécie de jornalista o jogador Paulo Vinícius foi bem expulso por ter obstruído a passagem do jogador adversário, mas se ele perceber de futebol tanto como percebe de jornalismo então está tudo dito!
Já agora haja alguém que "dê uma palavrinha" ao Duarte Gomes quando o vir a passear por um desses shoppings da capital!

este eugénio queirós devia estar drogado quando disse o q disse:
senao vejamos:
-no golo do mossoro ha excesso de velocidade do nosso mossoro,
-no golo do custodio esqueceram se de o avisar que nao se marca golos de cabeça,
no golo do r. amorim deviam lhe ter dito que só se maracava golos dentro da área
no do r. micael esqueceu se de avisar o kieseck para que nao se adiantasse tanto. sr eugénio queiros compre uns óculos melhores na luz so lhe dao oculos para ver em frente tá ceguinho.

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Desporto/GolosLiga.aspx#/video?14122

Aqui tem resumo do jogo e o tal lance.

Quote from: A.COSTA on 21 de January de 2013, 21:52

Quote from: Soulsouth on 21 de January de 2013, 16:31
Bem vistas as coisas, a meu ver, o lance não foi assim tão estranho e como acho que devemos primeiro analisar os nossos próprios erros, deixo esta análise que para mim foi a melhor até agora:

"Todas as épocas, mais tarde ou mais cedo, o antigo árbitro Inocêncio Calabote - um nome apropriado, tal como o de Ricardo Epifânio, esse inefável presidente dos movimentos dos movimentos que hoje vi na TV enquanto comia regueifa com manteiga - vem à colação. Desta vez foi invocado por António Salvador, presidente do Sp. Braga, que não era nascido quando o "caso Calabote" aconteceu.

Calabote já devia ser sinónimo de aborrecimento mas o nome teima em andar na boca quase de toda a gente, a propósito da prorrogação excessiva de um jogo do Benfica numa época em que o FC Porto foi campeão.

O caso foi dissecado, recentemente, num livro que recomendo. Posso não concordar com o registo talibânico mas aprecio sempre ler um livro bem escrito, como é o caso deste, da autoria de João Queiroz (não, não é meu parente).

De que se queixa agora António Calabote, perdão, António Salvador? Sobretudo da expulsão "cirúrgica" de Paulo Vinícius, no final do Sp. Braga-V.Setúbal. Pensei que era o caso sério mas vistas as imagens...não me parece que Duarte Gomes tenha exagerado. A lei é clara: quando há uma falta sobre um jogador que se isola, impõe a cartolina vermelha.

O problema é outro. O Sp. Braga tem dois centrais lesionados - Douglão e Nuno André Coelho - e para a receção ao Benfica fica só com um - Haas, que até esteve para ser dispensado - e tem de recorrer ao jovem Aníbal Capela. Qual é problema? Olhem para o lado e vejam o que está a acontecer no V. Guimarães, obrigado a lançar os seus jovens e com resultados à vista. Será bem melhor que olhar para o passado distante e tomar as dores que não são nossas ou se calhar até são.

Até porque, bem vistas as coisas, o 2.º golo do Sp. Braga foi apontado num lance ferido de ilegalidade: Custódio baixou demasiado a cabeça e Paulo Vinícius devia ter a camisola presa aos calções!

PS - Parece que há outro problema pois um dia Duarte Gomes declarou-se benfiquista. É um pecado grave, sim senhor, pois todos os árbitros devem ser ou do Arrentela ou do Rio Tinto."

Eugénio Queirós

Eugénio Queirós ... é um ser vil, da espécie de escumalha do Duarte Gomes. Ou então dorga-se todos os dias ou apenas nos dias em que escreve destes artigos reveladores de cegueira insufismável.

Isto é mesmo verdade?
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Não aguento...
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D :D :D :D :) :) :) :) :) :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o >:( >:( >:( >:( >:( >:(

Essa de o Paulo Vinícius dever ter a camisola presa aos calções está mesmo demais!!!
Como é que é possível?!?!
É que se a camisola estivesse (será que não estava?) presa aos calções até era impossível ser puxada!
Aliás, esse senhor merecesse um prémio de humor desportivo, acho que só não o ganha por não ter dito que foi por não ter a camisola presa aos calções que foi expulso! Senão estava no papo...

Quote from: enormeBRAGA on 21 de January de 2013, 23:42

Quote from: A.COSTA on 21 de January de 2013, 21:52

Quote from: Soulsouth on 21 de January de 2013, 16:31
Bem vistas as coisas, a meu ver, o lance não foi assim tão estranho e como acho que devemos primeiro analisar os nossos próprios erros, deixo esta análise que para mim foi a melhor até agora:

"Todas as épocas, mais tarde ou mais cedo, o antigo árbitro Inocêncio Calabote - um nome apropriado, tal como o de Ricardo Epifânio, esse inefável presidente dos movimentos dos movimentos que hoje vi na TV enquanto comia regueifa com manteiga - vem à colação. Desta vez foi invocado por António Salvador, presidente do Sp. Braga, que não era nascido quando o "caso Calabote" aconteceu.

Calabote já devia ser sinónimo de aborrecimento mas o nome teima em andar na boca quase de toda a gente, a propósito da prorrogação excessiva de um jogo do Benfica numa época em que o FC Porto foi campeão.

O caso foi dissecado, recentemente, num livro que recomendo. Posso não concordar com o registo talibânico mas aprecio sempre ler um livro bem escrito, como é o caso deste, da autoria de João Queiroz (não, não é meu parente).

De que se queixa agora António Calabote, perdão, António Salvador? Sobretudo da expulsão "cirúrgica" de Paulo Vinícius, no final do Sp. Braga-V.Setúbal. Pensei que era o caso sério mas vistas as imagens...não me parece que Duarte Gomes tenha exagerado. A lei é clara: quando há uma falta sobre um jogador que se isola, impõe a cartolina vermelha.

O problema é outro. O Sp. Braga tem dois centrais lesionados - Douglão e Nuno André Coelho - e para a receção ao Benfica fica só com um - Haas, que até esteve para ser dispensado - e tem de recorrer ao jovem Aníbal Capela. Qual é problema? Olhem para o lado e vejam o que está a acontecer no V. Guimarães, obrigado a lançar os seus jovens e com resultados à vista. Será bem melhor que olhar para o passado distante e tomar as dores que não são nossas ou se calhar até são.

Até porque, bem vistas as coisas, o 2.º golo do Sp. Braga foi apontado num lance ferido de ilegalidade: Custódio baixou demasiado a cabeça e Paulo Vinícius devia ter a camisola presa aos calções!

PS - Parece que há outro problema pois um dia Duarte Gomes declarou-se benfiquista. É um pecado grave, sim senhor, pois todos os árbitros devem ser ou do Arrentela ou do Rio Tinto."

Eugénio Queirós

Eugénio Queirós ... é um ser vil, da espécie de escumalha do Duarte Gomes. Ou então dorga-se todos os dias ou apenas nos dias em que escreve destes artigos reveladores de cegueira insufismável.

Isto é mesmo verdade?
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Não aguento...
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D :D :D :D :) :) :) :) :) :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o >:( >:( >:( >:( >:( >:(

desculpando as diarreias cerebrais desse individuo, e não gozando com os tolinho porque não têm "tino" para mais.. esse lance que ele refere não é o 2º golo do braga.

é uma jogada ainda na primeira parte onde o golo é anulado pois o tratador da relva, durante a semana, cheio de intencionalidade, fez um buraco onde previa que o defesa do setubal ia passar.

ps: para as pessoas ditas normais, o kiesek nessa jogada fez uma defesa do outro mundo...

Quote from: JP on 22 de January de 2013, 00:55

Quote from: enormeBRAGA on 21 de January de 2013, 23:42

Quote from: A.COSTA on 21 de January de 2013, 21:52

Quote from: Soulsouth on 21 de January de 2013, 16:31
Bem vistas as coisas, a meu ver, o lance não foi assim tão estranho e como acho que devemos primeiro analisar os nossos próprios erros, deixo esta análise que para mim foi a melhor até agora:

"Todas as épocas, mais tarde ou mais cedo, o antigo árbitro Inocêncio Calabote - um nome apropriado, tal como o de Ricardo Epifânio, esse inefável presidente dos movimentos dos movimentos que hoje vi na TV enquanto comia regueifa com manteiga - vem à colação. Desta vez foi invocado por António Salvador, presidente do Sp. Braga, que não era nascido quando o "caso Calabote" aconteceu.

Calabote já devia ser sinónimo de aborrecimento mas o nome teima em andar na boca quase de toda a gente, a propósito da prorrogação excessiva de um jogo do Benfica numa época em que o FC Porto foi campeão.

O caso foi dissecado, recentemente, num livro que recomendo. Posso não concordar com o registo talibânico mas aprecio sempre ler um livro bem escrito, como é o caso deste, da autoria de João Queiroz (não, não é meu parente).

De que se queixa agora António Calabote, perdão, António Salvador? Sobretudo da expulsão "cirúrgica" de Paulo Vinícius, no final do Sp. Braga-V.Setúbal. Pensei que era o caso sério mas vistas as imagens...não me parece que Duarte Gomes tenha exagerado. A lei é clara: quando há uma falta sobre um jogador que se isola, impõe a cartolina vermelha.

O problema é outro. O Sp. Braga tem dois centrais lesionados - Douglão e Nuno André Coelho - e para a receção ao Benfica fica só com um - Haas, que até esteve para ser dispensado - e tem de recorrer ao jovem Aníbal Capela. Qual é problema? Olhem para o lado e vejam o que está a acontecer no V. Guimarães, obrigado a lançar os seus jovens e com resultados à vista. Será bem melhor que olhar para o passado distante e tomar as dores que não são nossas ou se calhar até são.

Até porque, bem vistas as coisas, o 2.º golo do Sp. Braga foi apontado num lance ferido de ilegalidade: Custódio baixou demasiado a cabeça e Paulo Vinícius devia ter a camisola presa aos calções!

PS - Parece que há outro problema pois um dia Duarte Gomes declarou-se benfiquista. É um pecado grave, sim senhor, pois todos os árbitros devem ser ou do Arrentela ou do Rio Tinto."

Eugénio Queirós

Eugénio Queirós ... é um ser vil, da espécie de escumalha do Duarte Gomes. Ou então dorga-se todos os dias ou apenas nos dias em que escreve destes artigos reveladores de cegueira insufismável.

Isto é mesmo verdade?
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Não aguento...
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D :D :D :D :) :) :) :) :) :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o >:( >:( >:( >:( >:( >:(

desculpando as diarreias cerebrais desse individuo, e não gozando com os tolinho porque não têm "tino" para mais.. esse lance que ele refere não é o 2º golo do braga.

é uma jogada ainda na primeira parte onde o golo é anulado pois o tratador da relva, durante a semana, cheio de intencionalidade, fez um buraco onde previa que o defesa do setubal ia passar.

ps: para as pessoas ditas normais, o kiesek nessa jogada fez uma defesa do outro mundo...

Sim eu sei, o que se vê ali, é um penalti por assinalar... mas esses estão caríssimos...

A votação foi clara: JOÃO PEDRO foi eleito o melhor em campo.

Não está escrito nos regulamentos que qualquer golo marcado por um jogador que não use um dos simbolos dos metralhas, deve ser anulado pelo pretexto que mais jeito der? Acho que isso deveria estar escrito