EQUIPAMENTOS 2023/2024

[LS]

Deixei de comprar camisolas principais precisamente por esta questão.

Para além de ficar horrível, não gosto de me sentir apenas como um placar publicitário ambulante.

Compreendo perfeitamente o lado empresarial da coisa, e daí tomo a minha opção de não estar contra mas simplesmente não utilizar.

[GverreirodoMinho]

Preferem que o clube não faça dinheiro dos patrocínios para poderem passear na rua com uma camisola mais bonita? Eu vejo cada *****...

Se há coisa que eu não quero saber é dos equipamentos. Encham-nos de publicidade, porque é que isso interessa? Se o dinheiro dos patrocínios der, por exemplo, para a manutenção do estádio, por que não fazê-lo?

Querem camisola sem patrocínio? Temos um polo vintage muito bonito, com 0 patrocínios.

E digo mais, entre ter apenas um patrocínio de uma mega marca, ou ter o equipamento coberto de cima a baixo com marcas locais que todas juntas dão o mesmo dinheiro da mega marca, prefiro a segunda hipótese.

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

[vulcano]

Preferem que o clube não faça dinheiro dos patrocínios para poderem passear na rua com uma camisola mais bonita? Eu vejo cada *****...

Se há coisa que eu não quero saber é dos equipamentos. Encham-nos de publicidade, porque é que isso interessa? Se o dinheiro dos patrocínios der, por exemplo, para a manutenção do estádio, por que não fazê-lo?

Querem camisola sem patrocínio? Temos um polo vintage muito bonito, com 0 patrocínios.

E digo mais, entre ter apenas um patrocínio de uma mega marca, ou ter o equipamento coberto de cima a baixo com marcas locais que todas juntas dão o mesmo dinheiro da mega marca, prefiro a segunda hipótese.

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Gosto como vocês deixam implícito que a nossa direção é um conjunto de incompetentes que não consegue criar outras formas de gerar receitas que colmatem as que se perdem por retirar os patrocínios da camisola.

[D_PAC]

[GverreirodoMinho]

Gosto como vocês deixam implícito que a nossa direção é um conjunto de incompetentes que não consegue criar outras formas de gerar receitas que colmatem as que se perdem por retirar os patrocínios da camisola.

Ou se calhar tu é que estás a tirar conclusões acerca de coisas que não estão lá (nem implícitas nem explicitas).

Porque é que é a direção haveria de tentar gerar receitas para colmatar a ausência das receitas dos patrocínios... quando não tem razão nenhuma para o fazer e esta fonte de rendimentos é perfeitamente válida (que é literalmente o que eu disse)? Qual é o problema deste dinheiro? Porque haveria de o tentar colmatar, quando pode simplesmente fazer dinheiro apenas a ter marcas nos equipamentos? É uma fonte de rendimento a troco de praticamente nada (equipamentos feios, que dor tão grande...). Enquanto os equipamentos forem vermelhos e brancos com o nosso logo, tudo o resto é floreado.



Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

[SCB!]

no stock off tenho ideia das camisolas serem vendidas sem patrocionio.

malta que não gosta, é só esperar 3 anos

[rpo.castro]

É preciso
Contratar uma dúzia de reforços mas de qualidade, nada de desconhecidos de 2a divisão alemã ou gajos que foram campeões em França mas há 2 ou 3 anos

Não vender ninguém da equipa titular. Só pela cláusula.

Patrocinadores na camisola? Só 1.

Como se faz isto? Fácil.  Não faltam é patrocinadores para o Enorme Braga ( o clube, não o forista, do qual desconheço o valor de mercado e cláusula).
Depois vender o Rodrigo Gomes, o tormena e o Borja por 15 milhões cada.

Direção incompetente.

Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk

[Mr.SCB]

Preferem que o clube não faça dinheiro dos patrocínios para poderem passear na rua com uma camisola mais bonita? Eu vejo cada *****...

Se há coisa que eu não quero saber é dos equipamentos. Encham-nos de publicidade, porque é que isso interessa? Se o dinheiro dos patrocínios der, por exemplo, para a manutenção do estádio, por que não fazê-lo?

Querem camisola sem patrocínio? Temos um polo vintage muito bonito, com 0 patrocínios.

E digo mais, entre ter apenas um patrocínio de uma mega marca, ou ter o equipamento coberto de cima a baixo com marcas locais que todas juntas dão o mesmo dinheiro da mega marca, prefiro a segunda hipótese.

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Gosto como vocês deixam implícito que a nossa direção é um conjunto de incompetentes que não consegue criar outras formas de gerar receitas que colmatem as que se perdem por retirar os patrocínios da camisola.

É só ir ali ao quintal à arvore e pegar num maço de notas, é mesmo fácil gerar receitas!

[Chiquitilha]

   Ponto n° 1
   É evidente que uma camisola sem qualquer tipo de publicidade é a "verdadeira e a "nossa camisola"! Sem nada de nada! Zero! Apenas o emblema do clube e, naturalmentr, o logotipo da marca!
   Ponto n° 2
   É evidente que nos tempos modernos (o cifrão ordena)  as camisolas são um meio de arranjar dinheiro extra. (As vezes não é tão extra assim...) Por este motivo é lógico que na compra de uma camisola esta venha com tudo a que tem direito. É pena? É triste? É mas tem de ser, numa lógica de mercado e negócio que o "desporto"/futebol vse tornou.
   Ponto n° 3
   Tenho algumas camisolas. Nenhuma tem publicidade de qualquer espécie. Com algum trabalho e muita paciência tiro tudo antes de usar e lavar. É tirar do saco e trabalhar sobre o caso. Podem ter as publicidades que quiserem. Desde de que ainda não esteje o mesmo impregnado no próprio fio e sempre a andar.

[joaoPC]

Preferem que o clube não faça dinheiro dos patrocínios para poderem passear na rua com uma camisola mais bonita? Eu vejo cada *****...

Se há coisa que eu não quero saber é dos equipamentos. Encham-nos de publicidade, porque é que isso interessa? Se o dinheiro dos patrocínios der, por exemplo, para a manutenção do estádio, por que não fazê-lo?

Querem camisola sem patrocínio? Temos um polo vintage muito bonito, com 0 patrocínios.

E digo mais, entre ter apenas um patrocínio de uma mega marca, ou ter o equipamento coberto de cima a baixo com marcas locais que todas juntas dão o mesmo dinheiro da mega marca, prefiro a segunda hipótese.

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Gosto como vocês deixam implícito que a nossa direção é um conjunto de incompetentes que não consegue criar outras formas de gerar receitas que colmatem as que se perdem por retirar os patrocínios da camisola.

É mais assim...
A direção vai buscar o dinheiro noutros sítios e também vai buscar dinheiro nos patrocínios da camisola. E considero-a bastante competente nesse aspeto e não incompetente como tentas passar como minha opinião.

"não consegue criar outras formas de gerar receitas que colmatem"

Está complicado perceber que aqui não há nada a colmatar mas sim acrescentar para conseguirmos ano após ano lutar no meio de quem tem orçamentos 10x superiores

[johnscb]

Se o dinheiro dos patrocínios nos permitirem pagar prémios de assinatura de uma renovação a um Musrati, por exemplo, eu não me importo nada.
Não gosto de ver as camisolas cheias de patrocínios (faz realmente lembrar as equipas do brasileirão) mas fossem os patrocínios nas camisolas o nosso mal maior.
Também acho que há alternativas para aqueles que querem uma coisa mais sóbria só com o nosso símbolo e as nossas cores: os pólos e o respectivo 'merch'. As camisolas de jogo? Paciência amigos, é o que é, sinais do tempo.

Enviado do meu M2101K7BNY através do Tapatalk

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

eu ainda me lembro faz pouco tempo do Barça não ter sequer patrocinador POR OPÇÃO

hoje em dia não tem tusto... fecham canal de TV... reduzem salário a funcionários(futebolistas incluidos)... etc e tal...

o crescimento tem que ser sustentado...

se ao dia de hoje é necessário ser assim... há que compreender e aceitar...

quem quer compra a camisola do nosso ENORME... quem não quer não compra...

eu prefiro que seja assim e não chegar nunca a uma situação como está o barça... e relembro, para terminar, há uns anos rejeitavam ter sequer patrocinio na camisola só porque sim... PODIAM!!!!!

quem sabe num futuro o MÁGICO SCB também não poderá fazer isso como fez em tempos o barça SÓ PORQUE SIM como o barça fazia

[Escobar]

https://fb.watch/lR5qkFBciy/

Aqui estão as duas camisolas

Enviado do meu SM-S918B através do Tapatalk

[SEMPRESCB]

Sem colarinho e só as mangas brancas! Que espetáculo.

A principal é TOP e a alternativa muito bonita também.
Grande trabalho da PUMA.

[darno]

Top as 2, simples e bonitas.

[andromeda123]

A vermelha tá mesmo fixe!

[Pedro Bala]

https://fb.watch/lR5qkFBciy/

Aqui estão as duas camisolas

Enviado do meu SM-S918B através do Tapatalk

*****, brutal a principal! A melhor em muito tempo, e o tom de vermelho parece-me perfeito.
A secundária também parece excelente mas terei de ver em pessoa.

Parabéns à Puma, souberam respeitar a camisola e entraram em grande!

[LS]

Gostei da principal.

Quanto à alternativa, gostei da cor pois trata-se da minha cor preferêncial nos alternativos do SCB (lembrando aquela mitica da umbro) mas não gostei do design em geral. Penso que o simbolo deveria manter-se o original em vez do tom monocromático, dava outra vida à camisola.

Falta revelar a 3ª, que deverá ser a inversão de cores da principal.

[Pedro Bala]

Falta revelar a 3ª, que deverá ser a inversão de cores da principal.

Se for esse o caso, vai voar. Aos anos que peço uma dessas.

[Fidelis et Antiqva]

Finalmente um equipamento principal bom!