benfica 6-1 scbraga || domingo 07/11 || 21h15 || PRÉ E PÓS-JOGO

[LS]

Estou tão triste, decepcionado e envergonhado que nem para as notícias consigo olhar. Está a ser um pesadelo com o dedo do mister e de grande parte da equipa (sem  cabeça).

Eu tento ler as noticias dos 3 desportivos mas não tenho coragem de abri e ler os 3 jornais, nem o face consigo abrir. Uma semana para ter tudo fechado

O Facebook é o pior nestas alturas, ainda por cima quem segue várias páginas de humor e de desporto como eu.. nem tentem, é só para vos chatear.

Há muito tempo que deixei de seguir essas páginas de "humor".

Esta é a altura em que os "adeptos" dos 3 principais clubes ficam contentem em simultâneo, quando o Braga perde.

Isso diz muito.

Abraços para a estarolada.

[Davide83]

A titularidade do Piazon é incompreensível.



Isto . So nao ve quem nao quer

[Lipeste]

Face ao medíocre e incompreensível mercado de verão que fizemos tudo isto era previsível, desde logo ficarmos a dezenas de pontos dos primeiros...só me espanta que tantos foristas tenham ficado satisfeitos com este plantel (os argumentos usados para algumas contratações - ex: Paulo Oliveira, Diogo Leite Couto - são algo que nunca conseguirei compreender, tal como os porquês de algumas permanência).

A série de jogos que passou sem sofrermos golos foi um acaso excepcional (temos uma defesa medíocre)...basicamente estamos a pagar as favas de não se ter reforçado a defesa com qualidade e não em número...estamos e vamos continuar a pagar as favas por não termos contratado dois centrais top para entrarem no onze, pelo menos melhores que Tormena que ainda assim continua a ser, de longe, o nosso melhor central disponível e um bom DD (sim um bom DD que também pudesse ser LD e não dois LD que não sabem ser DD pois a principal qualidade e função de um DD/LD é ter qualidade defensiva, só não é assim para quem embarcou na "estupida" moda de contratar defesas pelo que atacam e não pelo que defendem, incompreensível).

O nosso campeonato está feito (4° lugar a dezenas de pontos do topo) portanto neste momento só exijo a CC que encoste o lixo, algum que deveria ter sido despachado e outro que nunca deveria ter cá chegado, para dar espaço a alguns miúdos e os preparar desde já para a próxima temporada (tem muito por onde escolher, entre outros: Bruno Rodrigues, Guilherme, Torres, Zé Pedro, Buta (+); Schürrle, Nuno Cunha, Vasco Moreira, Gorby,, Pedro Santos; Roger, Hernâni, Rodrigo Gomes, Kodisang, Assue...).

Também convém que CC comece de uma vez por todas a jogar com o melhor onze, a montar estratégias lógicas e compreensíveis de acordo com adversário (para cima dos adversários inferiores a nós, ser mais cauteloso contra adversários do mesmo nível e ainda mais quando o adversário nos é claramente superior).

[rpo.castro]

Com o benfica acabamos por jogar sempre olhos nos olhos, talvez porque é a montra e todos olhos estão a ver, quando faz sentido jogar em transições. Foi assim que tivemos sucesso. Foi assim que ganhamos ano passado com este treinador. Mas apesar dos (poucos) sucessos conseguidos em transição, os treinadores não resistem a jogar ao ataque, para depois o benfica geralmente marcar 2 em 3 oportunidades, ou 6 em 8 como com o Abel, e provavelmente ontem. Não percebo. Não percebo.

O Fabiano era opinião generalizada que seria para os jogos onde fosse preciso defender mais, porque a defender é melhor que o Yan Couto. Para o Yan ser pior só se marcar os golos do adversário. Que auto-estrada. E se a chamada de Fabiano ao 11 até é compreensível ("defende menos mal") já continuar o jogo todo com auto-estrada sempre da mesma forma é só estúpido. Agora paramos, outra vez após um mau resultado. É pena, porque com 6-1 espera-se uma resposta muito mais forte do que se tivéssemos saído de lá com 2-0. Próximos 2 jogos são 2 finais que só se admitem 2 vitórias.

[SEMPRESCB]

Com o benfica acabamos por jogar sempre olhos nos olhos, talvez porque é a montra e todos olhos estão a ver, quando faz sentido jogar em transições. Foi assim que tivemos sucesso. Foi assim que ganhamos ano passado com este treinador. Mas apesar dos (poucos) sucessos conseguidos em transição, os treinadores não resistem a jogar ao ataque, para depois o benfica geralmente marcar 2 em 3 oportunidades, ou 6 em 8 como com o Abel, e provavelmente ontem. Não percebo. Não percebo.

Volto a dizer pior que definir mal o primeiro plano para o jogo é não saber ler o jogo e não ter planos alternativos. Ontem teve mais que tempo para alterar o modo como a equipa aparece em campo, levou praticamente todos os golos da mesma forma conseguiu chegar ao empate e nem a levar o segundo em transição como tinha já levado o primeiro altera a estratégia? Era difícil aquando do 2-1 deitar o Matheus no chão e falar com a equipa?

Podíamos falar em deslumbramento dos jogadores em jogo grande e em montra se o treinador não assumisse que foi este o seu único plano pena é que não tenha sido minimamente perspicaz para ler um jogo que tem 90 minutos e diversos momentos. Colocar pressão alta com as limitações fisicas e principalmente com as lacunas defensivas que deveria conhecer durante quase 60 minutos é quase de amador.

[bruce]

Muito criticado foi o Tiago Esgaio aqui que é um flop, um erro de casting quando ele não teve uma única oportunidade. Mas a defender dá 20 a 0 ao Fabiano e ao Couto, no B sad fez uma época jeitosa e juntamente com o Zé Carlos deviam ser os dois defesas direitos para esta época.
O Couto a defender é uma auto estrada e a atacar é sempre a mesma finta, não adianta ter um defesa que não sabe defender ou que defende com os olhos. Defesas direitos é das posições mais fáceis de arranjar jogadores.

Temos os 3 melhores centrais de fora, 2 lesionados e 1 que por não renovar está encostado. O Leite veio para jogar e o Porto o vender para o estrangeiro no fim da época, o Paulo Oliveira fica a impressão que só veio porque o guimarães também o queria.

O Piazon não há comentários, muita falta de atitude e pouco acrescenta e em geral com ele parece que jogamos com 10. Olhando para o banco não temos qualidade para substituir os titulares

[rpo.castro]

Com o benfica acabamos por jogar sempre olhos nos olhos, talvez porque é a montra e todos olhos estão a ver, quando faz sentido jogar em transições. Foi assim que tivemos sucesso. Foi assim que ganhamos ano passado com este treinador. Mas apesar dos (poucos) sucessos conseguidos em transição, os treinadores não resistem a jogar ao ataque, para depois o benfica geralmente marcar 2 em 3 oportunidades, ou 6 em 8 como com o Abel, e provavelmente ontem. Não percebo. Não percebo.

Volto a dizer pior que definir mal o primeiro plano para o jogo é não saber ler o jogo e não ter planos alternativos. Ontem teve mais que tempo para alterar o modo como a equipa aparece em campo, levou praticamente todos os golos da mesma forma conseguiu chegar ao empate e nem a levar o segundo em transição como tinha já levado o primeiro altera a estratégia? Era difícil aquando do 2-1 deitar o Matheus no chão e falar com a equipa?

Podíamos falar em deslumbramento dos jogadores em jogo grande e em montra se o treinador não assumisse que foi este o seu único plano pena é que não tenha sido minimamente perspicaz para ler um jogo que tem 90 minutos e diversos momentos. Colocar pressão alta com as limitações fisicas e principalmente com as lacunas defensivas que deveria conhecer durante quase 60 minutos é quase de amador.

Pois, era o que dizia no parágrafo seguinte. Após se ver o buraco que ali estava, era preciso mudar o posicionamento da equipa. Por muito que queiras ganhar, não o podes fazer se estiveres sempre a sofrer golos. Após o 2-1 impunha-se mudança (eu diria que logo após o 1º golo, mas ao 2º tinha de parar).

[Olho Vivo]

Há uma predileção constante por procurar culpados individualmente nas derrotas. Penso que, neste caso, é um erro, o Braga perdeu de forma copiosa não por falta de empenhamento dos jogadores ou por não terem seguido as diretrizes do treinador. Foi precisamente pelo contrário, porque seguiram o plano estratégico do treinador, de altíssimo risco, considerando as caraterísticas do adversário e até a condição física global da nossa equipa. Foi um jogo que não deve servir para aferir a qualidade dos jogadores - porque não foi fundamentalmente por questões individuais que tudo correu tão mal. Desta vez a estratégia não ajudou os jogadores - e penso que eles não foram os mais culpados do que ontem aconteceu.
E custa-me criticar quando se tenta. Mas o que ontem mostramos não foi bem coragem; foi uma atração pelo risco sem cálculo que pagamos caro. Terá de servir de aprendizagem...

[JÁ NÃO CHOVE]

Contra Santa Clara, Gil e afins é marcar um golo e fechar atrás, contra estes é pressão alta e defesa subida o jogo todos. P*** de lógica.

Basicamente isto. É inútil andar para aqui a tentar criar o conflito "defensores da retranca vs. defensores do futebol atacante", como me parece que alguns querem... quando quem tem 2 dedos de testa percebe que isto não é nem 8 nem 80.

A realidade é que contra 75% dos adversários o Braga tem obrigação de jogar para ganhar, ponto. Depois é claro que com os estarolas, por vezes é preciso outra abordagem mais cínica.

[SEMPRESCB]

Há noticias do Sequeira?

[Magicobraga]

Vi aí a dizerem que o Fabiano é o culpado do primeiro golo?

O Fabiano fez o que tinha a fazer, o Rafa aparece sozinho no centro e ele foi lá fechar. O culpado é o piazon que logo no primeiro minuto já estava cansado.

[NightHawk]

Vi aí a dizerem que o Fabiano é o culpado do primeiro golo?

O Fabiano fez o que tinha a fazer, o Rafa aparece sozinho no centro e ele foi lá fechar. O culpado é o piazon que logo no primeiro minuto já estava cansado.

É como as críticas aos centrais... o que o Olho Vivo disse faz todo o sentido, não vale a pena encontrar problemas individuais quando o grande problema foi estratégico.

Que culpa tem o Fabiano se lhe aparecem os avançados no 1x1 ou 2x1?
No primeiro golo o Fabiano cobre por dentro porque estava a marcar um jogador, compensando a basculação dos centrais, obviamente que subindo o Grimaldo nas suas costas outro teria que compensar o Fabiano, o que não aconteceu. No 2º golo idem, ele vem para dentro para encurtar no Everton e fica o Grimaldo sozinho. No 3º está ele 1x1 com o gajo que faz o passe e o Rafa a desmarcar-se sozinho nas costas dele, basicamente uma jogada 2x1. Nestas condições até podíamos ter o Carvajal ou o Alexander-Arnold ali que dava no mesmo...

[GALEGO]

Dizem aqui que alguns jogadores não têm correspondido. Mas eu relembro que, além de ser o Carvalhal que põe a jogar quem quer, o Piazón foi uma escolha pessoal dele, ficar com o Fabiano em vez do Zé Carlos e do Tiago Esgaio foi uma opção dele, encostar o Raúl foi uma opção dele e queimar o André Horta e o Abel, que foram dos melhores jogadores do Braga no início da época, também foi opção dele!

Verdades como punhos são essas... queima jogadores e esta-se a revelar como um treinador maniático. Ontem mesmo : alinea ao Abel sabendo que este o tem queimado-desmotivado-desmoralizado; depois bota ao Vitinha (acabará por queimalo) aos leoes... e o avançado que está com mais olfato de gol (Mario) não é utilizado...
Já nao falemos dessa maravilha de emprestado que é o Yan Couto : valhanos Deus!.
Muito fraca e nada boa gestão do plantel, aceitação de um emprestado (Chiquinho) que está no Braga porque já nao tinha onde ir... a ver passar o tempo, cobrar o dinheiro e regressar ao galinheiro...
Tinha grandes esperanças no Carvalhal... estou muito desiluido com ele. Achava que era mais racional, mais capaz de apreveitar e sacar rendemento ao material que tem entre maos... Fala muito, começa já a mostrar serias contradições, conta contos por vezes maravilhosos mais carentes de base real... Não vejo mais tempo depois do 30 de junho a este homem no banco do Braga... por muito que conte historias e pretenda fazer ver que ele potencia a Canteira (há modos e modos de potenciar a Canteira nos treinadores, com demagogia e sem ela)...
En fim... com um insensato ao mando fomos a jogar a Lisboa.
São malos tempos para a lírica!

[100%SCB]

A abordagem ao jogo foi má, nem há grande discussão sobre isto.
A responsabilidade é toda do treinador, tal como foi na Sérvia, em Paços e no jogo da Supertaça.

Vi aí a dizerem que o Fabiano é o culpado do primeiro golo?

O Fabiano fez o que tinha a fazer, o Rafa aparece sozinho no centro e ele foi lá fechar. O culpado é o piazon que logo no primeiro minuto já estava cansado.

O Fabiano não esteve assim tão mal quanto dizem, agora também já é bater por bater.
No segundo golo podia ter encurtado um pouco mais cedo (não acho que fosse mudar nada e era mais um lance em que quer o Piazón, quer o Castro tinham de ter feito falta) e no terceiro podia ter feito um pouco mais (embora fosse difícil), mas a abordagem do Leite é que é completamente despropositada e estapafúrdia... o Rafa está com pouco ângulo e com a bola no seu pior pé e o Leite faz aquilo. Além disso, o Paulo Oliveira tinha de ter travado logo a jogada no meio campo... se quer ter uma abordagem daquelas ou tem a certeza que ganha a bola ou então tem de virar o jogador.

[GALEGO]

Se a estas alturas da vida profissional o Carvalhal tem ainda que aprender... que não se pode ir a jogar como auténticos suicidas ao Galinheiro... a pregunta é evidente : en qué maos estamos?, qué iluminado dirige  esta equipa?.

[Pé Ligeiro]

Muito criticado foi o Tiago Esgaio aqui que é um flop, um erro de casting quando ele não teve uma única oportunidade. Mas a defender dá 20 a 0 ao Fabiano e ao Couto, no B sad fez uma época jeitosa e juntamente com o Zé Carlos deviam ser os dois defesas direitos para esta época.
O Couto a defender é uma auto estrada e a atacar é sempre a mesma finta, não adianta ter um defesa que não sabe defender ou que defende com os olhos. Defesas direitos é das posições mais fáceis de arranjar jogadores.

Temos os 3 melhores centrais de fora, 2 lesionados e 1 que por não renovar está encostado. O Leite veio para jogar e o Porto o vender para o estrangeiro no fim da época, o Paulo Oliveira fica a impressão que só veio porque o guimarães também o queria.

O Piazon não há comentários, muita falta de atitude e pouco acrescenta e em geral com ele parece que jogamos com 10. Olhando para o banco não temos qualidade para substituir os titulares

O problema é que o Tiago Esgaio nem no Arouca é titular. O titular é Thales, que jogou na nossa equipa B. A contratação do Tiago Esgaio foi um erro. Não tem nível para jogar na nossa equipa. Mais valia trazer o Thales de volta e já agora, podia vir acompanhado do central João Basso (24 anos), que até está em fim de contrato e é um central rápido e eficaz.

[Hawk]

Mencionei a falta de qualidade do Carvalhal quando ele assinou por nós. Falta de leitura de jogo, falta de ideias de jogo no processo defensivo, má gestão de jogadores, etc. Caiu-me quase tudo em cima, agora é lidar irmãos. Não vejo a hora de ele ir dar uma de papagaio para outra freguesia, ontem já era tarde.

A este ritmo vai acabar mas é na Premier league.. Mas do Azerbaijão.

[andromeda123]

Não é com Piazons que vamos lá, isso tenho eu a certeza! Essa história de não perder a identidade mesmo levando 6, tem muito que se lhe diga. E agora o que é que isto vai mexer com os jogadores? A partir desta vergonha estarão eles ainda receptivos para esta filosofia? Custou-me muito ver um jogador como o Horta a levar mos 6 e ele a defender, parecia aqueles miudos na escola mais pequenos atrás dos miudos maiores que tem a bola, senti-me envergonhado, e nem tão cedo vai passar este feeling é triste!

[NightHawk]

Foi com esta mesma filosofia que no ano passado o Carvalhal ganhou 3 jogos em 4 ao Benfica. E durante 35mn funcionou. Não passou a ser um incompetente de um dia para o outro. O problema é que não soube perceber o contexto. Ontem era impossível voltarmos a jogar com a mesma filosofia e correr bem. Tínhamos uma equipa completamente "rota" por culpa do próprio ao ter jogado 4 jogos de 3 em 3 dias sempre com os mesmos, e por isso era uma utopia querer jogar em pressão alta o jogo todo. Errou rotundamente (e o próprio o admitiu no fim). Pode ser que perceba que no próximo ciclo de jogos não pode jogar sempre com os mesmos, a não ser que dê uma de Mourinho na Roma e ache que só temos 13 jogadores...

[reg107]

Que a estratégia falhou redondamente, não há quaisquer dúvidas face ao resultado. Por que razão durante 30 minutoa essa mesma estratégia funcionou e, falando por mim, até deu alguma ilusão de podermos repetir o que fizemos o ano passado?

Ninguém mencionou esse facto mas penso que a lesão de João Mário foi o catalisador para a machadada final na estratégia mais ou menos suicida com que abordamos o jogo. João Mário acaba por ser uma espécie de "travão" no jogo ofensivo do slb. A bola tendo que passar pelos pés dele torna o jogo deles completamente diferente. Saiu João Mário e a bola passou rapidamente dos defesas (em dois, três toques) para os ciclistas Rafa/Darwin/Grimaldo e aí já pouco havia a fazer.

Não faço ideia se com João Mário em campo o resultado não teria sido o mesmo. Mas fiquei com a clara sensação que com João Mário ou mesmo Pizzi em campo o estilo de jogo deles acaba por ser ligeiramente diferente.