PRÉ-ÉPOCA 2019/2020

[Enorme_Guerreiro]

Por acaso acho que quer o Xadas quer o Trincão têm estado abaixo do que podem fazer e hoje novamente. Mas ainda é pré-época e há que lhes dar tempo e colocá-los a jogar. Vê-se claramente que têm qualidade, mas precisam de tempo, continuidade e confiança.

Uma coisa que preocupa é que o nosso jogo está demasiadamente dependente do André Horta, que é um craque e hoje tirando 2 passes de rotura que não entraram, fez um grande jogo e, para mim, foi de longe o melhor em campo. O Novais aqui tem que claramente subir o seu nível e mostrar ser opção. Até achei que entrou bem hoje, o que foi bom de ver, mas também precisa de confiança e mostrar bem mais que no ano passado.

Subscrevo o primeiro parágrafo e a primeira frase do segundo. Quanto ao Novais, não acho que tenha entrado bem, houve 2/3 vezes em que parece que "bloqueou" já perto da área, sempre pela mesma razão: estava à procura de ajeitar a bola para o pé direito para chutar, mas era desse lado que estava o defesa. Em duas das vezes foi contra o defesa, perdendo a bola, na outra parou e acabou por vir outro defesa do outro lado roubar-lhe a bola. Acho que ele renderia mais como alternativa ao Ricardo Horta, e não ao André.

Uma pequena nota que ainda ninguém referiu: Sá Pinto disse na flash que vai emagrecer o plantel, mas que quanto a entradas está satisfeito com o que tem... Deve ser o único, porque acho que não há uma alminha que não pense que precisamos dum PL urgentemente.

[AMartins]

1 - André Horta é uma bússola, joga e faz jogar.

2- Murilo é titular indiscutível nesta equipa

3- Fransergio e passes simples são coisas que não combinam. Oferece tanto ao jogo a nível físico e de posicionamento, liberta os colegas de meio campo, transporta bem e depois define quase sempre mal...não pode ser.

4- PL precisa-se com urgência!

5- Só de catana para passar pelo matagal nos acessos à bancada poente. Deplorável e vergonhoso! Outra coisa vergonhosa é a manutenção da jaula a toda a extensão da nascente superior...vem aí mais do mesmo portanto. Esta sad em jogos "grandes" não merecia nenhum braguista nas bancadas!

[Mais Norte]

O SC Braga só chegou ao jogo pelos 30 minutos da primeira parte. Atrasado, portanto.... A partir daí, e em minha opinião, o Mónaco quase desapareceu.
Hoje vou dormir melhor. Trouxe do jogo boas sensaçõe.
É óbvio que um jogador como André Viana é a diferença, faz a diferença, como faria, por exemplo, Josué. A equipa-tipo está lançada e foram dadas muito boas indicações por vários jogadores, designadamente pelas hipotéticas segundas escolhas que entraram na segunda parte.
Faltaram os golos.

[SEMPRESCB]

1 - André Horta é uma bússola, joga e faz jogar.

2- Murilo é titular indiscutível nesta equipa

3- Fransergio e passes simples são coisas que não combinam. Oferece tanto ao jogo a nível físico e de posicionamento, liberta os colegas de meio campo, transporta bem e depois define quase sempre mal...não pode ser.

4- PL precisa-se com urgência!

5- Só de catana para passar pelo matagal nos acessos à bancada poente. Deplorável e vergonhoso! Outra coisa vergonhosa é a manutenção da jaula a toda a extensão da nascente superior...vem aí mais do mesmo portanto. Esta sad em jogos "grandes" não merecia nenhum braguista nas bancadas!

Espero bem que as medidas tornadas publicas a este respeito sejam para ser seguidas à risca e não se passe a mesma palhaçada da época passada.

[Magicobraga]

Xadas mal? As ideias dele são sempre boas mas muitas vezes falha sempre qualquer coisa para o lance sair como ele pensa.

Mas não acho que esteve mal, aquele lance para o Wilson foi muito bom e com minutos acredito que se torne um os melhores do plantel. Tem a técnica mas falta velocidade de execução.

Sim, para mim esteve mal. Mal entrou, tem um lance já dentro da área pela direita com 3 companheiros em posição do outro lado, tentou fintar e perdeu a bola. Logo a seguir, ganhou a bola, tentou fintar e perdeu-a. Uma má recepção pouco depois, pouca influência no jogo, um bom passe do Wilson ou do Novais para a ala esquerda com ele a desmarcar-se com 4 ou 5m de avanço do defesa, deixou que o defesa chegasse primeiro. O único que fez de positivo foi o amortecimento para o remate para as nuvens do Wilson e o livre mesmo no fim, mais nada. E principalmente esteve muito lento a reagir depois de perder a bola, desistindo facilmente do lance...

Acho que ninguém falou do Murilo mas acho que entrou muito bem, é outro que com confiança pode tornar se um craque.

Remate, técnica e potência, que mais ele quer?

Eu falei da boa entrada do Murilo (mas também, falei de todos  ), e concordo contigo, exceptuando um pequeno pormenor, que é a técnica. E passo a explicar: ele tem uma técnica de drible bastante boa, de remate e cruzamento idem, mas tem de trabalhar muito a técnica de recepção, que é o que vai fazer a diferença entre ser jeitosinho e ser muito bom. Porque ele com espaço é muito bom, mas com o defesa em cima nem por isso, porque lá está, a técnica de recepção de bola é fraquinha. Por isso que eu o gostava de ver a jogar como ala esquerdo no esquema do Abel, porque aí vinha de trás embalado e já tinha a vantagem toda. Jogando na ala direita, recebendo a bola parado, tem mais dificuldades. Mas ainda vai a tempo de melhorar isso.

Sim a receção dele é um problema, parece que a bola fica sempre perdida debaixo do corpo dele, raramente faz uma receção orientada.

[Magicobraga]

Revi a segunda parte e realmente o Murilo fez um grande jogo, Novais também entrou muito bem e tormena para já a surpreender me pela positiva, rápido, alto, limpo e com capacidade técnica.

[Lipeste]

Depois de ver e ouvir as declarações do Fransérgio, que considero preocupantes, a análise do jogo passou para segundo plano (boa segunda parte).

Dizer que o Abel era um estudioso e que Sá Pinto assenta o seu trabalho na raça e em tudo o resto que o primeiro deixou de bom (aspectos técnico tácticos), não é dizer outra coisa senão que Sá Pinto é limitado nessa vertente...nunca um treinador pode deixar que uma msg como esta,  a respeito das suas competências, seja interiorizada pelos jogadores e muito menos que estes a passem pare o exterior sem que haja consequências...se Sá Pinto nada fizer para desfazer esta imagem julgo que não chegará ao final da temporada porque se algo correr mal os jogadores atiram-se aquele que não percebe nada disto (foi o que eu "li" nas declarações do brasileiro).

Reunir o grupo e desmontar a ideia que Fransérgio passou é algo que Sá Pinto deverá fazer urgentemente sob pena de começar a temporada já fragilizado perante o grupo...se Fransérgio fosse o único a pensar dessa forma seria fácil de resolver com uma transferência mas como talvez assim não seja, Sá Pinto, em sua defesa e em defesa do SCB, tem obrigação de puxar "pelos galões" e desmistificar essas declarações.

[Baldinotti]

Gostei do que vi e estou mais confiante numa boa época!
Precisamos de um PL é um facto! O Hassan andou,literalmente, a pastar  45 minutos em campo e o Stojiljkovic nem direito a 15 minutos tem? Encolhe-se ao fazer-se às bolas? Entre ele e o Stojiljkovic prefiro este, quanto mais não seja pela entrega e raça que põe em campo! Coisa que do Hassan podemos esperar sentados...

[HenDua]

Depois de ver e ouvir as declarações do Fransérgio, que considero preocupantes, a análise do jogo passou para segundo plano (boa segunda parte).

Dizer que o Abel era um estudioso e que Sá Pinto assenta o seu trabalho na raça e em tudo o resto que o primeiro deixou de bom (aspectos técnico tácticos), não é dizer outra coisa senão que Sá Pinto é limitado nessa vertente...nunca um treinador pode deixar que uma msg como esta,  a respeito das suas competências, seja interiorizada pelos jogadores e muito menos que estes a passem pare o exterior sem que haja consequências...se Sá Pinto nada fizer para desfazer esta imagem julgo que não chegará ao final da temporada porque se algo correr mal os jogadores atiram-se aquele que não percebe nada disto (foi o que eu "li" nas declarações do brasileiro).

Reunir o grupo e desmontar a ideia que Fransérgio passou é algo que Sá Pinto deverá fazer urgentemente sob pena de começar a temporada já fragilizado perante o grupo...se Fransérgio fosse o único a pensar dessa forma seria fácil de resolver com uma transferência mas como talvez assim não seja, Sá Pinto, em sua defesa e em defesa do SCB, tem obrigação de puxar "pelos galões" e desmistificar essas declarações.

Podemos relativizar e interpretar que o que o Fransergio disse ou quis dizer foi que o Abel era um filósofo e que a filosofia é a mesma, Sá Pinto apenas está a incutir maior intensidade... Para nosso bem.
Além disso o próprio Sá Pinto disse que nestes primeiros tempos a única coisa que está a trabalhar é a intensidade, a pressão alta e as movimentações sem bola. O que é certo é que se tem visto trabalho nesses aspectos. Está a trabalhar o 4-2-3-1 e temos oleado o 4-4-2. As ideias já lá estão e o Sá Pinto também disse que queria manter as ideias que o Abel implementou nos 3 anos. Disse inclusive que esteve em permanente contacto com o Abel para absorver a ideia dele e conhecer melhor os jogadores.

Um treinador que chega com a pré época em andamento não deve revolucionar as ideias e a filosofia que estão a ser implementadas à tanto tempo. Os jogadores são praticamente os mesmos por isso tem de aproveitar o trabalho feito e ir incutindo aos poucos as suas próprias ideias sem grandes revoluções.

Se o Sá Pinto está a aproveitar o trabalho que já estava feito, acho que só demonstra inteligência.

[Lipeste]

Depois de ver e ouvir as declarações do Fransérgio, que considero preocupantes, a análise do jogo passou para segundo plano (boa segunda parte).

Dizer que o Abel era um estudioso e que Sá Pinto assenta o seu trabalho na raça e em tudo o resto que o primeiro deixou de bom (aspectos técnico tácticos), não é dizer outra coisa senão que Sá Pinto é limitado nessa vertente...nunca um treinador pode deixar que uma msg como esta,  a respeito das suas competências, seja interiorizada pelos jogadores e muito menos que estes a passem pare o exterior sem que haja consequências...se Sá Pinto nada fizer para desfazer esta imagem julgo que não chegará ao final da temporada porque se algo correr mal os jogadores atiram-se aquele que não percebe nada disto (foi o que eu "li" nas declarações do brasileiro).

Reunir o grupo e desmontar a ideia que Fransérgio passou é algo que Sá Pinto deverá fazer urgentemente sob pena de começar a temporada já fragilizado perante o grupo...se Fransérgio fosse o único a pensar dessa forma seria fácil de resolver com uma transferência mas como talvez assim não seja, Sá Pinto, em sua defesa e em defesa do SCB, tem obrigação de puxar "pelos galões" e desmistificar essas declarações.

Podemos relativizar e interpretar que o que o Fransergio disse ou quis dizer foi que o Abel era um filósofo e que a filosofia é a mesma, Sá Pinto apenas está a incutir maior intensidade... Para nosso bem.
Além disso o próprio Sá Pinto disse que nestes primeiros tempos a única coisa que está a trabalhar é a intensidade, a pressão alta e as movimentações sem bola. O que é certo é que se tem visto trabalho nesses aspectos. Está a trabalhar o 4-2-3-1 e temos oleado o 4-4-2. As ideias já lá estão e o Sá Pinto também disse que queria manter as ideias que o Abel implementou nos 3 anos. Disse inclusive que esteve em permanente contacto com o Abel para absorver a ideia dele e conhecer melhor os jogadores.

Um treinador que chega com a pré época em andamento não deve revolucionar as ideias e a filosofia que estão a ser implementadas à tanto tempo. Os jogadores são praticamente os mesmos por isso tem de aproveitar o trabalho feito e ir incutindo aos poucos as suas próprias ideias sem grandes revoluções.

Se o Sá Pinto está a aproveitar o trabalho que já estava feito, acho que só demonstra inteligência.

Nao ê essa a minha leitura...nao me parece que as declamações do Fransérgio sejam assim  tão benignas, antes pelo contrário, mas cada um colaca-lhe os enfeites que por bem achar, esperando eu que Sá Pinto não se deixe embalar e lhe dê a atenção que, em minha opinião, merecem.

[rpo.castro]

Depois de ver e ouvir as declarações do Fransérgio, que considero preocupantes, a análise do jogo passou para segundo plano (boa segunda parte).

Dizer que o Abel era um estudioso e que Sá Pinto assenta o seu trabalho na raça e em tudo o resto que o primeiro deixou de bom (aspectos técnico tácticos), não é dizer outra coisa senão que Sá Pinto é limitado nessa vertente...nunca um treinador pode deixar que uma msg como esta,  a respeito das suas competências, seja interiorizada pelos jogadores e muito menos que estes a passem pare o exterior sem que haja consequências...se Sá Pinto nada fizer para desfazer esta imagem julgo que não chegará ao final da temporada porque se algo correr mal os jogadores atiram-se aquele que não percebe nada disto (foi o que eu "li" nas declarações do brasileiro).

Reunir o grupo e desmontar a ideia que Fransérgio passou é algo que Sá Pinto deverá fazer urgentemente sob pena de começar a temporada já fragilizado perante o grupo...se Fransérgio fosse o único a pensar dessa forma seria fácil de resolver com uma transferência mas como talvez assim não seja, Sá Pinto, em sua defesa e em defesa do SCB, tem obrigação de puxar "pelos galões" e desmistificar essas declarações.

Podemos relativizar e interpretar que o que o Fransergio disse ou quis dizer foi que o Abel era um filósofo e que a filosofia é a mesma, Sá Pinto apenas está a incutir maior intensidade... Para nosso bem.
Além disso o próprio Sá Pinto disse que nestes primeiros tempos a única coisa que está a trabalhar é a intensidade, a pressão alta e as movimentações sem bola. O que é certo é que se tem visto trabalho nesses aspectos. Está a trabalhar o 4-2-3-1 e temos oleado o 4-4-2. As ideias já lá estão e o Sá Pinto também disse que queria manter as ideias que o Abel implementou nos 3 anos. Disse inclusive que esteve em permanente contacto com o Abel para absorver a ideia dele e conhecer melhor os jogadores.

Um treinador que chega com a pré época em andamento não deve revolucionar as ideias e a filosofia que estão a ser implementadas à tanto tempo. Os jogadores são praticamente os mesmos por isso tem de aproveitar o trabalho feito e ir incutindo aos poucos as suas próprias ideias sem grandes revoluções.

Se o Sá Pinto está a aproveitar o trabalho que já estava feito, acho que só demonstra inteligência.

Nao ê essa a minha leitura...nao me parece que as declamações do Fransérgio sejam assim  tão benignas, antes pelo contrário, mas cada um colaca-lhe os enfeites que por bem achar, esperando eu que Sá Pinto não se deixe embalar e lhe dê a atenção que, em minha opinião, merecem.

Estou mais inclinado para o Hendua.
Além disso não me parece que Fransergio tenha alguma razão para fazer queixa.

Agora que Sá Pinto (como Sérgio Conceição) vão mt na raça e que taticamente trabalham ou inovam mt menos,  é uma verdade de La Palice

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

[Sá Pinto]

Depois de ver e ouvir as declarações do Fransérgio, que considero preocupantes, a análise do jogo passou para segundo plano (boa segunda parte).

Dizer que o Abel era um estudioso e que Sá Pinto assenta o seu trabalho na raça e em tudo o resto que o primeiro deixou de bom (aspectos técnico tácticos), não é dizer outra coisa senão que Sá Pinto é limitado nessa vertente...nunca um treinador pode deixar que uma msg como esta,  a respeito das suas competências, seja interiorizada pelos jogadores e muito menos que estes a passem pare o exterior sem que haja consequências...se Sá Pinto nada fizer para desfazer esta imagem julgo que não chegará ao final da temporada porque se algo correr mal os jogadores atiram-se aquele que não percebe nada disto (foi o que eu "li" nas declarações do brasileiro).

Reunir o grupo e desmontar a ideia que Fransérgio passou é algo que Sá Pinto deverá fazer urgentemente sob pena de começar a temporada já fragilizado perante o grupo...se Fransérgio fosse o único a pensar dessa forma seria fácil de resolver com uma transferência mas como talvez assim não seja, Sá Pinto, em sua defesa e em defesa do SCB, tem obrigação de puxar "pelos galões" e desmistificar essas declarações.

Percebo o que dizes, mas leste as declarações escritas por um jornalista ou ouviste?

[Enorme_Guerreiro]

O SC Braga só chegou ao jogo pelos 30 minutos da primeira parte. Atrasado, portanto.... A partir daí, e em minha opinião, o Mónaco quase desapareceu.
Hoje vou dormir melhor. Trouxe do jogo boas sensaçõe.
É óbvio que um jogador como André Viana é a diferença, faz a diferença, como faria, por exemplo, Josué. A equipa-tipo está lançada e foram dadas muito boas indicações por vários jogadores, designadamente pelas hipotéticas segundas escolhas que entraram na segunda parte.
Faltaram os golos.

André Horta...

[rpo.castro]

Depois de ver e ouvir as declarações do Fransérgio, que considero preocupantes, a análise do jogo passou para segundo plano (boa segunda parte).

Dizer que o Abel era um estudioso e que Sá Pinto assenta o seu trabalho na raça e em tudo o resto que o primeiro deixou de bom (aspectos técnico tácticos), não é dizer outra coisa senão que Sá Pinto é limitado nessa vertente...nunca um treinador pode deixar que uma msg como esta,  a respeito das suas competências, seja interiorizada pelos jogadores e muito menos que estes a passem pare o exterior sem que haja consequências...se Sá Pinto nada fizer para desfazer esta imagem julgo que não chegará ao final da temporada porque se algo correr mal os jogadores atiram-se aquele que não percebe nada disto (foi o que eu "li" nas declarações do brasileiro).

Reunir o grupo e desmontar a ideia que Fransérgio passou é algo que Sá Pinto deverá fazer urgentemente sob pena de começar a temporada já fragilizado perante o grupo...se Fransérgio fosse o único a pensar dessa forma seria fácil de resolver com uma transferência mas como talvez assim não seja, Sá Pinto, em sua defesa e em defesa do SCB, tem obrigação de puxar "pelos galões" e desmistificar essas declarações.

Percebo o que dizes, mas leste as declarações escritas por um jornalista ou ouviste?

Fransérgio, médio do Sp. Braga, em declarações à Sport TV, depois do empate com o Monaco (0-0), em mais um jogo de pré-temporada:
@maisfutebol
- Foi um bom jogo entre duas grandes equipas, a arbitragem também ajudou para o espetáculo. Não podíamos perder diante dos nossos adeptos, conseguimos pelo menos o empate, mas agora temos de nos focar no próximo objetivo.

[Sétimo jogo da pré-época, o primeiro em casa]
- Os jogos têm sido marcados por muita rotatividade, estamos a ter muitas opções, isso ajuda o mister e a equipa. Estes jogos são para preparar-nos, para chegarmos ao dia 8 preparados.

[Diferenças entre Abel Ferreira e Sá Pinto?]
- Há muitas diferenças. O Abel era mais estudioso, o mister agora é mais raça e determinação. Queremos manter a qualidade que o Abel deixou e juntar a força do novo treinador para fazer boas coisas.

[Objetivos para a nova época?]
- Queremos chegar o mais alto possível.

Não vejo mal algum

[Mais Norte]

ENORME_GUERREIRO, André Horta, claro. Obrigado.

[Lipeste]

Depois de ver e ouvir as declarações do Fransérgio, que considero preocupantes, a análise do jogo passou para segundo plano (boa segunda parte).

Dizer que o Abel era um estudioso e que Sá Pinto assenta o seu trabalho na raça e em tudo o resto que o primeiro deixou de bom (aspectos técnico tácticos), não é dizer outra coisa senão que Sá Pinto é limitado nessa vertente...nunca um treinador pode deixar que uma msg como esta,  a respeito das suas competências, seja interiorizada pelos jogadores e muito menos que estes a passem pare o exterior sem que haja consequências...se Sá Pinto nada fizer para desfazer esta imagem julgo que não chegará ao final da temporada porque se algo correr mal os jogadores atiram-se aquele que não percebe nada disto (foi o que eu "li" nas declarações do brasileiro).

Reunir o grupo e desmontar a ideia que Fransérgio passou é algo que Sá Pinto deverá fazer urgentemente sob pena de começar a temporada já fragilizado perante o grupo...se Fransérgio fosse o único a pensar dessa forma seria fácil de resolver com uma transferência mas como talvez assim não seja, Sá Pinto, em sua defesa e em defesa do SCB, tem obrigação de puxar "pelos galões" e desmistificar essas declarações.

Percebo o que dizes, mas leste as declarações escritas por um jornalista ou ouviste?

Fransérgio, médio do Sp. Braga, em declarações à Sport TV, depois do empate com o Monaco (0-0), em mais um jogo de pré-temporada:
@maisfutebol
- Foi um bom jogo entre duas grandes equipas, a arbitragem também ajudou para o espetáculo. Não podíamos perder diante dos nossos adeptos, conseguimos pelo menos o empate, mas agora temos de nos focar no próximo objetivo.

[Sétimo jogo da pré-época, o primeiro em casa]
- Os jogos têm sido marcados por muita rotatividade, estamos a ter muitas opções, isso ajuda o mister e a equipa. Estes jogos são para preparar-nos, para chegarmos ao dia 8 preparados.

[Diferenças entre Abel Ferreira e Sá Pinto?]
- Há muitas diferenças. O Abel era mais estudioso, o mister agora é mais raça e determinação. Queremos manter a qualidade que o Abel deixou e juntar a força do novo treinador para fazer boas coisas.

[Objetivos para a nova época?]
- Queremos chegar o mais alto possível.

Não vejo mal algum

Ouvi na integra.

[José Soares]

Vim do estádio mais sossegado. Gostei de vários momentos do jogo. Em relação ao ano passado a equipa parece mais solta.
Mas também vim com a certeza de que para se chegar a certos objectivos faltam duas ou três peças. E será uma pena que não se invista nesses jogadores de qualidade. A base da equipa é equilibrada e julgo que merece algo mais. Vamos ver se Sá Pinto tem direito a dois ou três jogadores.

[guilhermecardeiras]

O RSP queixou-se da falta de concretização. Porque não uma dupla Paulinho/Hassan, Paulinho/Niko, Hassan/Niko (esta já teve sucesso 15/16)? Os 3 possuem características que lhes conferem uma boa capacidade de entendimento. Hassan e Paulinho, para além de serem bons finalizadores, são jogadores capazes de descer no terreno para "vir buscar jogo", isto é, descer para zonas de construção do processo ofensivo. Isto, fazia com arrastassem sempre um defesa, permitindo mais espaço para outro colega, podendo este ser o outro avançado ou um dos nossos extremos que procuram quase sempre diagonais para o centro do terreno. O Niko, é também um jogador com uma boa capacidade de concretização, contudo, as suas características não lhe conferem a capacidade de descer no terreno para vir buscar jogo, isto não é um problema, visto que RSP gosta de alternar entre, tal como ele diz, "o jogo longo e o jogo curto", sendo que o Niko poderia ser a referência (Passe longo).


Nota: Nota-se a falta de entrosamento do Hassan com os colegas de equipa.

[BRG]

Depois de ver e ouvir as declarações do Fransérgio, que considero preocupantes, a análise do jogo passou para segundo plano (boa segunda parte).

Dizer que o Abel era um estudioso e que Sá Pinto assenta o seu trabalho na raça e em tudo o resto que o primeiro deixou de bom (aspectos técnico tácticos), não é dizer outra coisa senão que Sá Pinto é limitado nessa vertente...nunca um treinador pode deixar que uma msg como esta,  a respeito das suas competências, seja interiorizada pelos jogadores e muito menos que estes a passem pare o exterior sem que haja consequências...se Sá Pinto nada fizer para desfazer esta imagem julgo que não chegará ao final da temporada porque se algo correr mal os jogadores atiram-se aquele que não percebe nada disto (foi o que eu "li" nas declarações do brasileiro).

Reunir o grupo e desmontar a ideia que Fransérgio passou é algo que Sá Pinto deverá fazer urgentemente sob pena de começar a temporada já fragilizado perante o grupo...se Fransérgio fosse o único a pensar dessa forma seria fácil de resolver com uma transferência mas como talvez assim não seja, Sá Pinto, em sua defesa e em defesa do SCB, tem obrigação de puxar "pelos galões" e desmistificar essas declarações.

Percebo o que dizes, mas leste as declarações escritas por um jornalista ou ouviste?

Fransérgio, médio do Sp. Braga, em declarações à Sport TV, depois do empate com o Monaco (0-0), em mais um jogo de pré-temporada:
@maisfutebol
- Foi um bom jogo entre duas grandes equipas, a arbitragem também ajudou para o espetáculo. Não podíamos perder diante dos nossos adeptos, conseguimos pelo menos o empate, mas agora temos de nos focar no próximo objetivo.

[Sétimo jogo da pré-época, o primeiro em casa]
- Os jogos têm sido marcados por muita rotatividade, estamos a ter muitas opções, isso ajuda o mister e a equipa. Estes jogos são para preparar-nos, para chegarmos ao dia 8 preparados.

[Diferenças entre Abel Ferreira e Sá Pinto?]
- Há muitas diferenças. O Abel era mais estudioso, o mister agora é mais raça e determinação. Queremos manter a qualidade que o Abel deixou e juntar a força do novo treinador para fazer boas coisas.

[Objetivos para a nova época?]
- Queremos chegar o mais alto possível.

Não vejo mal algum

Ouvi na integra.

Também ouvi essas declarações na Antena Minho enquanto saía do estádio. Acho que Fransérgio não se exprimiu muito bem. Acho que ele quis de alguma forma diferencia-los porque era essa a questão. No fundo Abel é considerado "estudioso" porque procurava ao máximo potencializar o seu sistema preferido, e era muito insistente e teimoso nesse sentido. Sá Pinto utiliza um sistema mais fácil de aprender pelos jogadores, e acho que está a ser muito inteligente porque saltou a 1ª etapa de adaptação e agora está focado na velocidade e na intensidade dos processos até porque a competição está aí à porta. Se ouvirem a entrevista que Sá Pinto deu ao clube "está no site" perceberão melhor o que ele espera que seja o Braga numa fase mais adiantada da época.

Malta, só eu é que fiquei com a impressão que ontem o Bruno Viana fez um jogo muito bom?

[Lipeste]

Depois de ver e ouvir as declarações do Fransérgio, que considero preocupantes, a análise do jogo passou para segundo plano (boa segunda parte).

Dizer que o Abel era um estudioso e que Sá Pinto assenta o seu trabalho na raça e em tudo o resto que o primeiro deixou de bom (aspectos técnico tácticos), não é dizer outra coisa senão que Sá Pinto é limitado nessa vertente...nunca um treinador pode deixar que uma msg como esta,  a respeito das suas competências, seja interiorizada pelos jogadores e muito menos que estes a passem pare o exterior sem que haja consequências...se Sá Pinto nada fizer para desfazer esta imagem julgo que não chegará ao final da temporada porque se algo correr mal os jogadores atiram-se aquele que não percebe nada disto (foi o que eu "li" nas declarações do brasileiro).

Reunir o grupo e desmontar a ideia que Fransérgio passou é algo que Sá Pinto deverá fazer urgentemente sob pena de começar a temporada já fragilizado perante o grupo...se Fransérgio fosse o único a pensar dessa forma seria fácil de resolver com uma transferência mas como talvez assim não seja, Sá Pinto, em sua defesa e em defesa do SCB, tem obrigação de puxar "pelos galões" e desmistificar essas declarações.

Percebo o que dizes, mas leste as declarações escritas por um jornalista ou ouviste?

Fransérgio, médio do Sp. Braga, em declarações à Sport TV, depois do empate com o Monaco (0-0), em mais um jogo de pré-temporada:
@maisfutebol
- Foi um bom jogo entre duas grandes equipas, a arbitragem também ajudou para o espetáculo. Não podíamos perder diante dos nossos adeptos, conseguimos pelo menos o empate, mas agora temos de nos focar no próximo objetivo.

[Sétimo jogo da pré-época, o primeiro em casa]
- Os jogos têm sido marcados por muita rotatividade, estamos a ter muitas opções, isso ajuda o mister e a equipa. Estes jogos são para preparar-nos, para chegarmos ao dia 8 preparados.

[Diferenças entre Abel Ferreira e Sá Pinto?]
- Há muitas diferenças. O Abel era mais estudioso, o mister agora é mais raça e determinação. Queremos manter a qualidade que o Abel deixou e juntar a força do novo treinador para fazer boas coisas.

[Objetivos para a nova época?]
- Queremos chegar o mais alto possível.

Não vejo mal algum

Ouvi na integra.

Também ouvi essas declarações na Antena Minho enquanto saía do estádio. Acho que Fransérgio não se exprimiu muito bem. Acho que ele quis de alguma forma diferencia-los porque era essa a questão. No fundo Abel é considerado "estudioso" porque procurava ao máximo potencializar o seu sistema preferido, e era muito insistente e teimoso nesse sentido. Sá Pinto utiliza um sistema mais fácil de aprender pelos jogadores, e acho que está a ser muito inteligente porque saltou a 1ª etapa de adaptação e agora está focado na velocidade e na intensidade dos processos até porque a competição está aí à porta. Se ouvirem a entrevista que Sá Pinto deu ao clube "está no site" perceberão melhor o que ele espera que seja o Braga numa fase mais adiantada da época.

Malta, só eu é que fiquei com a impressão que ontem o Bruno Viana fez um jogo muito bom?

Não pretendo alimentar mais esta questão, nem fazer dela um cavalo de batalha...fiz a minha leitura das declarações do Fransérgio e não espero mais do que estar enganado ou então, não estando, que Sá Pinto consiga passar uma imagem diferente daquela que aparentemente passou ao grupo e este interiorizou (ninguém acredita que Sá Pinto é só raça e vontade, sem grandes argumentos técnico tácticos).

Sport tv:
"Que principais diferenças destacaria entre estes dois treinadores (Abel e Sá Pinto)?"

Fransérgio:
"Olha, um do outro é muita diferença né, o Abel era mais estudioso e a cara do mister (Sá Pinto) é mesmo aquilo que vocês sabem, é a raça, é a determinação e jutando aquela qualidade que nos temos, que o Abel deixou, junto com a força de vontade do nosso treinador acho que vamos fazer boas coisas."