superbraga.com

Comentários apenas durante e após o jogo.

Escolha o MGP, cuja votação fica disponível durante 2 dias após o jogo. O somatório destas eleições dará, no final da época, a eleição do MELHOR GVERREIRO DA ÉPOCA.

Boa sorte Gverreiros. Vencer é imperioso.

#ESTAMOSJUNTOS"!!!!

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/v/t1.0-9/s720x720/10411954_912472482137553_5951634022043579480_n.jpg?oh=aa021e453225e15790d614e2d480cfdd&oe=5573C52A&__gda__=1438123725_74ee574b7cd3a7d0ae69669468eac4a4)

Mauro e Luis Carlos no meio campo  :(


É começar a rezar...

Mauro, luis carlos, bruno paixão... Nenhuma boa noticia

link para ver o jogo?

Quote from: El Che on 20 de March de 2015, 20:53
link para ver o jogo?

http://ifirstrowpt.eu/watch/331221/1/watch-sporting-braga-vs-academica-de-coimbra.html

Mauro e Carlos surpreendentes. Muito azar. Tamos a jogar bem

Boa primeira parte onde apenas faltou o golo.

uma das exibições mais conseguidas esta época, na minha opinião, e ainda não estamos a ganhar...
o futebol tem destas coisas

meio campo a funcionar bem, Rafa e Micael pra mim os melhores ate agora, hoje temos direito a "nota artistica" e tudo, faltam é os golos... Vamos Bragaa

E ainda há quem assobia a equipa na poente inferior centro, francamente

Primeira parte bem conseguida e só com um sentido.
"Carrega Braga "

Boa primeira parte, mas faltaram OS GOLOS!...

Oportunidades não faltaram, mas a "mania" de mergulhar para a piscina... NÃO DEU EM NADA...
Surpreendido com a boa prestação de Djavan.

Um Paixão que é sempre a mesma mer##...

Esperemos GOLOS nesta 2.ª parte.

O Rafa está a jogar bem, e estão a aparecer muitos jogadores em zona de finalização. O Djavan parece um autêntico extremo. A equipa está bem. O golo vai aparecer

Já vi este filme muitas vezes. Os gajos nem cheiram a bola mas no fim saem daqui com um ponto ou até mais.

Quote from: Bracarense on 20 de March de 2015, 21:53
Já vi este filme muitas vezes. Os gajos nem cheiram a bola mas no fim saem daqui com um ponto ou até mais.

É...

Se isto não muda era de tirar o Baiano e meter o Eder

O Pardo ainda leva o 2 amarelo por simulação...

E porque não Pedro Santos no lugar de Pardo?

O jogo morreu com a saída de Micael...
Má substituição na minha opinião, o Micael era quem estava a fazer o jogo do Braga todo.

Quote from: Chairman Meow on 20 de March de 2015, 22:13
O jogo morreu com a saída de Micael...
Má substituição na minha opinião, o Micael era quem estava a fazer o jogo do Braga todo.

isto.

Está visto... Não marcamos quando devíamos, agora é difícil.

Tirou o Rubem Micael deu cabo de tudo. É mesmo uma grande besta este sc

Infelizmente foram 3 substituições falhadas!

E mais um para a lista de roubos....

O Ruben Micael sai em todos os jogos, se não é aos 60, é aos 70... A verdade é que o Rafa é mais fraco naquela posição

que equipa pequenina que esta académica é!
o jogo todo a defender com 11 e saem com um ponteco e celebram como de um campeonato se tratasse...

É partir as ***** das pernas a este grande CABRÃO a ver se ele ganha respeito.

Já em Coimbra roubou-nos à descarada

Quote from: Fern on 20 de March de 2015, 22:25
O Ruben Micael sai em todos os jogos, se não é aos 60, é aos 70... A verdade é que o Rafa é mais fraco naquela posição

Era só o que faltava o treinador substituir um jogador aos 60 ou 70 só porque o costuma fazer. Isto é alguma brincadeira. Cada jogo é um jogo e o Rubem para mim estava a ser o melhor em campo. agora se o tirou como diz porque costume tirar então o homem não é uma besta é uma grande besta.

Não conseguimos abrir o ferrolho de uma equipa que na segunda parte mais não fez senão defender. Gamadinhos no final no penálti claríssimo sobre o Zé Luís!


Na poente de vermelho e branco!

Quote from: Sparta1 on 20 de March de 2015, 22:30

Quote from: Fern on 20 de March de 2015, 22:25
O Ruben Micael sai em todos os jogos, se não é aos 60, é aos 70... A verdade é que o Rafa é mais fraco naquela posição

Era só o que faltava o treinador substituir um jogador aos 60 ou 70 só porque o costuma fazer. Isto é alguma brincadeira. Cada jogo é um jogo e o Rubem para mim estava a ser o melhor em campo. agora se o tirou como diz porque costume tirar então o homem não é uma besta é uma grande besta.

Só constatei o facto.

O Ruben Micael só na Luz é que jogou os 90 minutos. Foi a primeira vez que não foi substituido.

Acho que isso é sinal que talvez não aguente 90 minutos, não sei. Não é uma questão de burrice com certeza, porque isso já acontecia nas épocas anteriores

1. Primeira parte do melhor que já vi nesta época faltando só o golo. Grande mobilidade e entrosamento. Bem Rúben, Rafa e Djavan.

2. Como é possível criar tantas oportunidades e não marcar? Com um bocado de eficácia tínhamos goleado. Como é possível???

3. Substituições deram cabo do jogo. Sai Rúben e a equipa ressentiu-se logo. Agra e Pedro Santos muito mal. Éder devia ter ido mais cedo a jogo.

4. Porque é que desde que começamos a jogar com 2 PL nunca mais fizeram um cruzamento? Começaram a brincar na linha para trás e para a frente...

5. Este senhor do apito é o pior árbitro que temos em Portugal. Como é possível não marcar penalty agora no fim?

6. Público é o que se tem visto ultimamente. Cada vez pior. Tenho vergonha dos Red Boys.

7. Para quem dizia que a dupla Tiba-Danilo era essencial, hoje provámos que conseguimos um bom jogo sem eles.

Equipa de ***** esta Académica devia descer.
E este arbitro é a maior ***** de Portugal que pode haver 2 penaltis por assinalar a nosso favor.

Quote from: Fern on 20 de March de 2015, 22:33

Quote from: Sparta1 on 20 de March de 2015, 22:30

Quote from: Fern on 20 de March de 2015, 22:25
O Ruben Micael sai em todos os jogos, se não é aos 60, é aos 70... A verdade é que o Rafa é mais fraco naquela posição

Era só o que faltava o treinador substituir um jogador aos 60 ou 70 só porque o costuma fazer. Isto é alguma brincadeira. Cada jogo é um jogo e o Rubem para mim estava a ser o melhor em campo. agora se o tirou como diz porque costume tirar então o homem não é uma besta é uma grande besta.

Só constatei o facto.

O Ruben Micael só na Luz é que jogou os 90 minutos. Foi a primeira vez que não foi substituido.

Acho que isso é sinal que talvez não aguente 90 minutos, não sei. Não é uma questão de burrice com certeza, porque isso já acontecia nas épocas anteriores

Na Luz também foi substituido. Foi em casa com o Porta única vez que não foi. Mesmo assim, uma única vez em 26 jogos. Há aqui um padrão. Mas é pena, porque não existe alternativa. O Mossoró é que dava jeito agora...

Depois de uma primeira parte que prometia, o zero a zero sabia a pouco...

Na 2.ª parte foi muito fraca, foi uma mer##.

O Braga perdeu 2 pontos por culpa própria e SERGIO CONCEIÇÃO é o culpado por este fracasso...

Ao deixar jogadores criativos no banco com P. Tiba, P. Santos, Alan... em detrimento de um Mauro sem ritmo e um L. Carlos que já á muito que perdeu lugar neste Sp. Braga...

Enfim, ADEUS 3.º LUGAR e PRÉ-ELIMINATÓRIA DA CHAMPIONS...
Mas ainda vai ser necessário AGARRAR ESTE 4.º LUGAR, mas só com exibições mais consistentes, À GVERREIROS...

Quanto ao arbitro...
todo o mundo já o conhece...
é uma GRANDE MER##

SC acabou de dizer que GARANTE que vamos estar na final do jamor e acabar nos 4 primeiros.

"Garanto a todos os bracarenses que estaremos na final da taça de Portugal"
Sérgio Conceiçao

Foi pena!
Foi dos melhores jogos da época. Merecíamos claramente a vitória!
Grande jogo do Rafa e com os "suplentes" também a terem bom desempenho. Apenas faltou o golo que podia e devia ter surgido em pelo menos um penalty claro, que o árbitro não quis ver!

Alguém pode dar o link con o video dos roubos ao Braga desta época ?

Fizemos grande primeira parte, depois a académica desistiu de jogar. Contra uma equipa que defende assim é faz anti jogo do primeiro ao último minuto é difícil atacar. Ainda para mais com um árbitro a dificultar ainda mais a coisa.
Acho que Micael saí sempre porque não aguenta fisicamente os 90 minutos. Percebo o que o SC queria fazer com rafa no meio, mas correu mal. Ele desapareceu do jogo.

Mas pronto, os do costume já vão pedir a cabeça do treinador e dizer que não jogamos nada... Sois uma bela m.erda de adeptos se pensam assim.

Este senhor em Moreira de Cónegos não assinalou um penalty claro sobre o Pedro Santos.

Em Coimbra não expulsou o Aderlan por agressão clara a Éder.

Hoje foi o que se viu.

3 jogos que nos apitou 3 jogos em que somos prejudicados.

Até quando?

Num jogo em que era preciso quem tivesse qualidade com a bola nos pés em pouco espaço, fruto de uma académica super defensiva, Sérgio Conceição num ato de burrice tira o nosso melhor médio nessas características.

Boa surpresa a dupla Mauro+L.Carlos. Os adeptos que os criticaram sem o jogo começar que venham aqui retratar-se. Devem ser os mesmos que hoje assobiavam a equipa num jogo des entido único.

Alguém ouviu o basqueiro no túnel aquando da flash? Deve ter havido confusão...

Por fim, muito triste por não ter podido ir ao jogo, mas ainda mais triste por ver na televisão um EMB tão despido e brando.

Quote from: Pé Ligeiro on 20 de March de 2015, 22:44
Foi pena!
Foi dos melhores jogos da época. Merecíamos claramente a vitória!
Grande jogo do Rafa e com os "suplentes" também a terem bom desempenho. Apenas faltou o golo que podia e devia ter surgido em pelo menos um penalty claro, que o árbitro não quis ver!

Mas é incrível como não se marca um penalty daqueles. Quase que a Sra. do Sameiro via ...

Quote from: SCB Monsul on 20 de March de 2015, 22:34
1. Primeira parte do melhor que já vi nesta época faltando só o golo. Grande mobilidade e entrosamento. Bem Rúben, Rafa e Djavan.

2. Como é possível criar tantas oportunidades e não marcar? Com um bocado de eficácia tínhamos goleado. Como é possível???

3. Substituições deram cabo do jogo. Sai Rúben e a equipa ressentiu-se logo. Agra e Pedro Santos muito mal. Éder devia ter ido mais cedo a jogo.

4. Porque é que desde que começamos a jogar com 2 PL nunca mais fizeram um cruzamento? Começaram a brincar na linha para trás e para a frente...

5. Este senhor do apito é o pior árbitro que temos em Portugal. Como é possível não marcar penalty agora no fim?

6. Público é o que se tem visto ultimamente. Cada vez pior. Tenho vergonha dos Red Boys.

7. Para quem dizia que a dupla Tiba-Danilo era essencial, hoje provámos que conseguimos um bom jogo sem eles.

de salientar os pontos a negrito! o ponto 4 é incompreensível! lembraram se que jogávamos com 2 avançados nos minutos de compensação (até estes 3 minutos foram anedóticos.. esse foi o tempo que o jogador da académica esteve no chão)
de resto a equipa jogou bem. pena não termos marcado o golo, mas acho que podíamos estar ali eternamente que a bola não entrava..  :-\

Boa primeira parte com o Rafa a fazer a sua melhor exibição esta epoca, acho que jogou melhor hoje que no resto dos jogos todos juntos. Que seja para continuar.

Não acho que a saida do Micael matou a equipa (não acho que fez uma grande exibição, esteve sempre muito escondido), acho que a mudança tactica matou a equipa. Ao tirar os medios desequilibrou a equipa e deixamos de conseguir construir e os 2 avançados tornaram se inuteis já que a bola nem lá chegava.

Grande jogo do Mauro, esta tactica beneficia-o muito.

Que saudades de gritar um golo, uma equipa como a nossa não pode estar 3 jogos sem marcar, o Pardo e o Micael deviam ter feito muito melhor.

Hoje jogamos muito e não ganhamos. Já tenho saudades dos tempos onde "não jogávamos nadinha" e ganhávamos.

Este árbitro, podendo, prejudica o Braga. Não gosta do Braga!

No final do jogo, ninguém do Braga cumprimentou-o, justificadamente, excepto o massagista...

Não compreendo esta quebra de solidariedade para com a restante equipa e adeptos que estavam revoltados com a atitude lamentável desse paixão!

Que dizer? Às vezes não jogamos nada e ganhamos. Hoje jogamos bem e empatamos. Azar, aselhice e um árbitro que andou a gozar connosco. Assim é complicado. Venha o próximo.

Quote from: SCB Monsul on 20 de March de 2015, 22:34
6. Público é o que se tem visto ultimamente. Cada vez pior. Tenho vergonha dos Red Boys.

Percebo perfeitamente o que diz. Parece que se esquecem o que é ser uma claque. Chegam sempre atrasados, não levam material nenhum, e não apoiam quase nada. Os primeiros 20 minutos, só ouvi a mancha negra, e tou no sector em frente aos RB, na poente. Não podia estar mais longe dos adversários, e só os ouvia a eles.

Teve de ser o publico da nascente, na zona mais central a pegar no resto. Eu na poente ouvi várias vezes crianças a tentar puxar pelo publico...

Nem depois do intervalo chegaram a tempo. Se acham que não dá, é melhor nem tentar...
Só tinhaamos, como clube, a ganhar com uma junçao das claques. A meu ver, claro.
Legalizados até acredito que seriam apoiados pelo clube, a nivel de material e mais...

Quote from: D.Wade3 on 20 de March de 2015, 23:30

Quote from: SCB Monsul on 20 de March de 2015, 22:34
6. Público é o que se tem visto ultimamente. Cada vez pior. Tenho vergonha dos Red Boys.

Percebo perfeitamente o que diz. Parece que se esquecem o que é ser uma claque. Chegam sempre atrasados, não levam material nenhum, e não apoiam quase nada. Os primeiros 20 minutos, só ouvi a mancha negra, e tou no sector em frente aos RB, na poente. Não podia estar mais longe dos adversários, e só os ouvia a eles.

relativamente ao material não levam porque não podem, e sem querer estar a desculpar, isso pesa muito no espirito de uma claque

estes senhores do apito, se é que podem ser apelidados como tal, antes de virem pedir respeito primeiro que tenham eles respeito pelas pessoas que se deslocam aos estádios

http://videos.sapo.pt/u2Ru3bfk6EkPv9ZLpvbb o resumo para quem quiser ver

Algumas notas:

Grande jogo da nossa equipa, pecando única e exclusivamente na finalização.
Substituições simplesmente não resultaram mas parece-me que Micael é mal substituído e Éder deveria ter entrado mais cedo (claro que depois do jogo é fácil falar..)
Claques muito em baixo (Red Boys principalmente!)
Arbitragem tendenciosa q.b, péssimo em tudo, não se aproveita rigorosamente deste árbitro que tudo faz para nos prejudicar! É mais um animal que anda ali na corrupção!

Venha o próximo, FORÇA BRAGA!

Quote from: Chairman Meow on 20 de March de 2015, 23:32

Quote from: D.Wade3 on 20 de March de 2015, 23:30

Quote from: SCB Monsul on 20 de March de 2015, 22:34
6. Público é o que se tem visto ultimamente. Cada vez pior. Tenho vergonha dos Red Boys.

Percebo perfeitamente o que diz. Parece que se esquecem o que é ser uma claque. Chegam sempre atrasados, não levam material nenhum, e não apoiam quase nada. Os primeiros 20 minutos, só ouvi a mancha negra, e tou no sector em frente aos RB, na poente. Não podia estar mais longe dos adversários, e só os ouvia a eles.

relativamente ao material não levam porque não podem, e sem querer estar a desculpar, isso pesa muito no espirito de uma claque

Eu sei, e já acrescentei algo ao comentário anterior sobre isso. Acredito que pese. Também sei que nao se legalizam por uma questao de ideais, e respeito muito isso... mas... Acho que deviam por um pouco o orgulho de lado e legalizar-se de modo a poderem continuar a apoiar o clube. O braga precisa deles a 100% na bancada. E dá outro bonito...
No máximo, cada um que levasse uma faixa pequena, uma bandeirita, e pusessem naquela barra que eles têm lá, para compor um bocado a coisa, dava sempre outro aspecto. Em inglaterra não há claques e não faltam adereços nas bancadas. Hoje até puseram lá alguns, mas muito poucos, só 3 ou 4

O que se passou no acesso às cabines no fim do jogo?Alguém se apercebeu de alguma coisa? O meu pai disse-me que se ouviu gritos e que viu a policia a correr....

Quote from: ze braga on 20 de March de 2015, 23:41
O que se passou no acesso às cabines no fim do jogo?Alguém se apercebeu de alguma coisa? O meu pai disse-me que se ouviu gritos e que viu a policia a correr....

Na antena minho era uma barulheira no fundo, parecia que estava tudo ao barulho

ps: post no fb do scb
https://www.facebook.com/sportingclubedebraga/photos/a.165835156801293.45078.165775606807248/912545378796930/?type=1&theater

(https://scontent-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/1549248_912545378796930_8917090261986366120_n.png?oh=b37dc0c9b722e66ada9f6562a2adc8e5&oe=55AF2702)
imagem no facebook do Braga

Hoje estou desolado com este resultado.

Tantas chances falhadas. Incrível.

Bruno Paixão foi um erro ter nascido.

Jogamos bem.
Micael é excelente.
Um dos melhores jogos da época.

Nem o facto de Paixão ser um completo anormal me faz acreditar que vi o mesmo jogo que tantos outros. Devo ser eu que estou a ver mal. Detestei o jogo. Uma equipa a defender e a perder o máximo de tempo possível e outra sem ser capaz de marcar um golo e a passar metade do tempo de ataques trocar a bola entre os defesas.

Bom jogo de Rafa e Djavan. O resto foi fraquinho e um desespero ver o final do jogo sem qualquer capacidade de fazer a bola chegar à baliza adversária.

Continuo sem entender porque é que Alan não joga. Mauro?Luís Carlos?Micael?Está bom de ver que com um meio campo destes não se podem esperar milagres.O falhanço do Micael não engana. Temos jogador.Mas a minha paciência esgotou-se.Não gosto do futebol que o Braga está a jogar.

Quote from: D.Wade3 on 20 de March de 2015, 23:38

Quote from: Chairman Meow on 20 de March de 2015, 23:32

Quote from: D.Wade3 on 20 de March de 2015, 23:30

Quote from: SCB Monsul on 20 de March de 2015, 22:34
6. Público é o que se tem visto ultimamente. Cada vez pior. Tenho vergonha dos Red Boys.

Percebo perfeitamente o que diz. Parece que se esquecem o que é ser uma claque. Chegam sempre atrasados, não levam material nenhum, e não apoiam quase nada. Os primeiros 20 minutos, só ouvi a mancha negra, e tou no sector em frente aos RB, na poente. Não podia estar mais longe dos adversários, e só os ouvia a eles.

relativamente ao material não levam porque não podem, e sem querer estar a desculpar, isso pesa muito no espirito de uma claque

Eu sei, e já acrescentei algo ao comentário anterior sobre isso. Acredito que pese. Também sei que nao se legalizam por uma questao de ideais, e respeito muito isso... mas... Acho que deviam por um pouco o orgulho de lado e legalizar-se de modo a poderem continuar a apoiar o clube. O braga precisa deles a 100% na bancada. E dá outro bonito...
No máximo, cada um que levasse uma faixa pequena, uma bandeirita, e pusessem naquela barra que eles têm lá, para compor um bocado a coisa, dava sempre outro aspecto. Em inglaterra não há claques e não faltam adereços nas bancadas. Hoje até puseram lá alguns, mas muito poucos, só 3 ou 4

Não sei se rio ou se choro. Quando não se sabe do que se fala acontece que se caí no ridiculo.E nem sequer digo isso pela tua opinião sobre os RB que isso cada um tem a sua. Digo isto perante as barbaridades que dizes sobre factos.

ps: nem te vou dar mais treta. Por mim estás apresentado.

Quote from: ibn1992 on 21 de March de 2015, 00:11

Quote from: D.Wade3 on 20 de March de 2015, 23:38

Quote from: Chairman Meow on 20 de March de 2015, 23:32

Quote from: D.Wade3 on 20 de March de 2015, 23:30

Quote from: SCB Monsul on 20 de March de 2015, 22:34
6. Público é o que se tem visto ultimamente. Cada vez pior. Tenho vergonha dos Red Boys.

Percebo perfeitamente o que diz. Parece que se esquecem o que é ser uma claque. Chegam sempre atrasados, não levam material nenhum, e não apoiam quase nada. Os primeiros 20 minutos, só ouvi a mancha negra, e tou no sector em frente aos RB, na poente. Não podia estar mais longe dos adversários, e só os ouvia a eles.

relativamente ao material não levam porque não podem, e sem querer estar a desculpar, isso pesa muito no espirito de uma claque

Eu sei, e já acrescentei algo ao comentário anterior sobre isso. Acredito que pese. Também sei que nao se legalizam por uma questao de ideais, e respeito muito isso... mas... Acho que deviam por um pouco o orgulho de lado e legalizar-se de modo a poderem continuar a apoiar o clube. O braga precisa deles a 100% na bancada. E dá outro bonito...
No máximo, cada um que levasse uma faixa pequena, uma bandeirita, e pusessem naquela barra que eles têm lá, para compor um bocado a coisa, dava sempre outro aspecto. Em inglaterra não há claques e não faltam adereços nas bancadas. Hoje até puseram lá alguns, mas muito poucos, só 3 ou 4

Não sei se rio ou se choro. Quando não se sabe do que se fala acontece que se caí no ridiculo.E nem sequer digo isso pela tua opinião sobre os RB que isso cada um tem a sua. Digo isto perante as barbaridades que dizes sobre factos.

ps: nem te vou dar mais treta. Por mim estás apresentado.

disse alguma mentira? insultei alguem? só te apresentaste a ti próprio.
Eu gosto das claques do braga. Mas não é mentira nenhuma que estão em baixo...

Quote from: D.Wade3 on 21 de March de 2015, 00:14

Quote from: ibn1992 on 21 de March de 2015, 00:11

Quote from: D.Wade3 on 20 de March de 2015, 23:38

Quote from: Chairman Meow on 20 de March de 2015, 23:32

Quote from: D.Wade3 on 20 de March de 2015, 23:30

Quote from: SCB Monsul on 20 de March de 2015, 22:34
6. Público é o que se tem visto ultimamente. Cada vez pior. Tenho vergonha dos Red Boys.

Percebo perfeitamente o que diz. Parece que se esquecem o que é ser uma claque. Chegam sempre atrasados, não levam material nenhum, e não apoiam quase nada. Os primeiros 20 minutos, só ouvi a mancha negra, e tou no sector em frente aos RB, na poente. Não podia estar mais longe dos adversários, e só os ouvia a eles.

relativamente ao material não levam porque não podem, e sem querer estar a desculpar, isso pesa muito no espirito de uma claque

Eu sei, e já acrescentei algo ao comentário anterior sobre isso. Acredito que pese. Também sei que nao se legalizam por uma questao de ideais, e respeito muito isso... mas... Acho que deviam por um pouco o orgulho de lado e legalizar-se de modo a poderem continuar a apoiar o clube. O braga precisa deles a 100% na bancada. E dá outro bonito...
No máximo, cada um que levasse uma faixa pequena, uma bandeirita, e pusessem naquela barra que eles têm lá, para compor um bocado a coisa, dava sempre outro aspecto. Em inglaterra não há claques e não faltam adereços nas bancadas. Hoje até puseram lá alguns, mas muito poucos, só 3 ou 4

Não sei se rio ou se choro. Quando não se sabe do que se fala acontece que se caí no ridiculo.E nem sequer digo isso pela tua opinião sobre os RB que isso cada um tem a sua. Digo isto perante as barbaridades que dizes sobre factos.

ps: nem te vou dar mais treta. Por mim estás apresentado.

disse alguma mentira? insultei alguem? só te apresentaste a ti próprio.

Mentiras não disseste uma disseste várias...E em algum momento eu disse que tu insultas-te? Então não metas palavras na minha boca...

Boa exibicao da nossa parte.

Chegar ao terceiro lugar ja era quase impossivel....portanto nem fiquei muito desiludido com o resultado.

Entretanto, com este arbitro seremos roubados sempre que ele tiver oportunidade para isso. Quem nao se recorda daquela expulsao inedita do Moises em Belem ( em que expulsa o nosso central com dois amarelos consecutivos de duas faltas num espaco de 10 segundos) quando estavamos a lutar pelo titulo?

Quarto lugar e vencer a taca! Ja ficaria satisfeito...muito satisfeito.

( desculpem pela falta de pontuacao mas estou num teclado sem acentos e cedilhas).

Quote from: ibn1992 on 21 de March de 2015, 00:17

Quote from: D.Wade3 on 21 de March de 2015, 00:14

Quote from: ibn1992 on 21 de March de 2015, 00:11

Quote from: D.Wade3 on 20 de March de 2015, 23:38

Quote from: Chairman Meow on 20 de March de 2015, 23:32

Quote from: D.Wade3 on 20 de March de 2015, 23:30

Quote from: SCB Monsul on 20 de March de 2015, 22:34
6. Público é o que se tem visto ultimamente. Cada vez pior. Tenho vergonha dos Red Boys.

Percebo perfeitamente o que diz. Parece que se esquecem o que é ser uma claque. Chegam sempre atrasados, não levam material nenhum, e não apoiam quase nada. Os primeiros 20 minutos, só ouvi a mancha negra, e tou no sector em frente aos RB, na poente. Não podia estar mais longe dos adversários, e só os ouvia a eles.

relativamente ao material não levam porque não podem, e sem querer estar a desculpar, isso pesa muito no espirito de uma claque

Eu sei, e já acrescentei algo ao comentário anterior sobre isso. Acredito que pese. Também sei que nao se legalizam por uma questao de ideais, e respeito muito isso... mas... Acho que deviam por um pouco o orgulho de lado e legalizar-se de modo a poderem continuar a apoiar o clube. O braga precisa deles a 100% na bancada. E dá outro bonito...
No máximo, cada um que levasse uma faixa pequena, uma bandeirita, e pusessem naquela barra que eles têm lá, para compor um bocado a coisa, dava sempre outro aspecto. Em inglaterra não há claques e não faltam adereços nas bancadas. Hoje até puseram lá alguns, mas muito poucos, só 3 ou 4

Não sei se rio ou se choro. Quando não se sabe do que se fala acontece que se caí no ridiculo.E nem sequer digo isso pela tua opinião sobre os RB que isso cada um tem a sua. Digo isto perante as barbaridades que dizes sobre factos.

ps: nem te vou dar mais treta. Por mim estás apresentado.

disse alguma mentira? insultei alguem? só te apresentaste a ti próprio.

Mentiras não disseste uma disseste várias...E em algum momento eu disse que tu insultas-te? Então não metas palavras na minha boca...

Se disse alguma coisa errada,corrige-me, civilizadamente, também sei admitir quando digo asneira. Não estou mal intencionado, acredita

Quote from: D.Wade3 on 21 de March de 2015, 00:19

Quote from: ibn1992 on 21 de March de 2015, 00:17

Quote from: D.Wade3 on 21 de March de 2015, 00:14

Quote from: ibn1992 on 21 de March de 2015, 00:11

Quote from: D.Wade3 on 20 de March de 2015, 23:38

Quote from: Chairman Meow on 20 de March de 2015, 23:32

Quote from: D.Wade3 on 20 de March de 2015, 23:30

Quote from: SCB Monsul on 20 de March de 2015, 22:34
6. Público é o que se tem visto ultimamente. Cada vez pior. Tenho vergonha dos Red Boys.

Percebo perfeitamente o que diz. Parece que se esquecem o que é ser uma claque. Chegam sempre atrasados, não levam material nenhum, e não apoiam quase nada. Os primeiros 20 minutos, só ouvi a mancha negra, e tou no sector em frente aos RB, na poente. Não podia estar mais longe dos adversários, e só os ouvia a eles.

relativamente ao material não levam porque não podem, e sem querer estar a desculpar, isso pesa muito no espirito de uma claque

Eu sei, e já acrescentei algo ao comentário anterior sobre isso. Acredito que pese. Também sei que nao se legalizam por uma questao de ideais, e respeito muito isso... mas... Acho que deviam por um pouco o orgulho de lado e legalizar-se de modo a poderem continuar a apoiar o clube. O braga precisa deles a 100% na bancada. E dá outro bonito...
No máximo, cada um que levasse uma faixa pequena, uma bandeirita, e pusessem naquela barra que eles têm lá, para compor um bocado a coisa, dava sempre outro aspecto. Em inglaterra não há claques e não faltam adereços nas bancadas. Hoje até puseram lá alguns, mas muito poucos, só 3 ou 4

Não sei se rio ou se choro. Quando não se sabe do que se fala acontece que se caí no ridiculo.E nem sequer digo isso pela tua opinião sobre os RB que isso cada um tem a sua. Digo isto perante as barbaridades que dizes sobre factos.

ps: nem te vou dar mais treta. Por mim estás apresentado.

disse alguma mentira? insultei alguem? só te apresentaste a ti próprio.

Mentiras não disseste uma disseste várias...E em algum momento eu disse que tu insultas-te? Então não metas palavras na minha boca...

Se disse alguma coisa errada,corrige-me, civilizadamente, também sei admitir quando digo asneira. Não estou mal intencionado, acredita

Nah deixa lá isso...Não consigo por o orgulho de lado para te responder civilizadamente...

Bom jogo da nossa equipa durante a maior parte do tempo. As substituições não foram nada felizes, acabaram por tornar a equipa mais previsível e facilitaram a jogo da Académica - que nem sequer esboçou um contra-ataque digno desse nome. Diga-se no entanto que o Braga esteve muito bem na reacção à perda de bola. Já se sabe que não somos uma equipa com muitas soluções perante defesas muito porfiadas (e a Académica foi sempre muito compacta) mas hoje até fizemos durante a maior parte do tempo alguma circulação de bola com qualidade. O que desta feita não houve foi uma eficácia mínima que nos desse a merecida vitória. Acresce a isto o erro garrafal de Paixão no primeiro tempo que nos escamoteou (mais) uma grande-penalidade, acrescida da correspondente expulsão do jogador da Académica...

ibn1992...Tenho colegas que me dizem que é isso mesmo, e pertencem a uma das claques. Se não é orgulho de se manterem ilegais, peço desculpa e retiro o que disse, fui induzido em erro... acontece...

Tens noção de que é a lei, justa ou não, vocês não vão fazer nada para se adaptar a isso? Eu tenho saudades de ver as bandeiras e as faixas no axa. Davam outro ambiente.
Se não quiseres não respondas, mas acredita as claques fazem falta ao braga. Concordas comigo quando digo que já tiveram melhores momentos que aqueles que correm pelo menos?

Foi um bom jogo por parte do Braga... isto falando de futebol, talvez o jogo com mais qualidade em casa,(ou nota artistica ou coisa que o valha) mas a verdade é que não ganhamos.
Não jogamos sempre com o mesmo ritmo e qualidade durante os 90minutos, mas jogamos sempre em cima do adversário, com bastante pressão e com recuperação muito rápida da bola (aqui Mauro e Luis Carlos estiveram em minha opinião bem e fizeram a diferença em relação a outros jogos mais recentes). faltou mais objectividade no ataque, como tem faltado quase sempre esta época.
Micael pode não ser o jogador que alguns querem que seja, mas no lugar dele é de longe o melhor do plantel a kilometros dos outros, a sua saída é quase sempre notada e é dos poucos que aparece na área de finalização, quase mais vezes que os atacantes, mas raramente aguenta os 90minutos.
Antes das substituições a equipa já estava a baixar o ritmo e com mais dificuldades em entrar na área da Académica, SC tinha que fazer alguma coisa, não sei se com outras teria sido diferente. Por vezes tornar a equipa mais atacante não significa mais perigo, hoje foi um desses jogos.
Paixão é muito mau, mas os jogadores em frente à baliza não se podem atirar para o chão ou ficar a dormir à espera do corte como fez Pardo e  Baiano.
Não critico a Académica, defendeu como pode e fez o que qualquer clube no lugar deles faz, lutar pelo pontinho que os pode salvar.
Melhores dias virão certamente, com pior futebol, mas com vitórias que é o que o pessoal quer.

Edit: somos cada vez mais no estádio, mesmo com "borlas" (hoje havia muitas mulheres) a coisa não vai lá, continuamos no bom caminho sem dúvida.

O Braga até fez um bom jogo, o que me deixou ainda mais desolado com este empate.

Mauro fez um bom jogo e Rafa esteve finalmente a bom nível.

Não se podem falhar tantas chances de golo como a equipa fez.

Nas substituições ... ALAN poderia ter dado jeito a 'pensar' o jogo.

O público na Pedreira é cada vez menos. Incrível. Nem aos 10 mil chegamos.

As claques davam um colorido enorme ao estádio. Não entendo o que se passa. Saudades de ambientes infernais.

Bruno Paixão é mesmo muito incompetente. Incrível como deixar passar o lance do Pardo sem penalti e expulsão. Para coroar a sua bela exibição Paixão deixou passar em claro uma falta sobre ZÉ LUÍS nos descontos. Os 3 minutos de descontos são ridículos.

Quote from: A.COSTA on 21 de March de 2015, 00:44
O Braga até fez um bom jogo, o que me deixou ainda mais desolado com este empate.

Mauro fez um bom jogo e Rafa esteve finalmente a bom nível.

Não se podem falhar tantas chances de golo como a equipa fez.

Nas substituições ... ALAN poderia ter dado jeito a 'pensar' o jogo.

O público na Pedreira é cada vez menos. Incrível. Nem aos 10 mil chegamos.

As claques davam um colorido enorme ao estádio. Não entendo o que se passa. Saudades de ambientes infernais.

Bruno Paixão é mesmo muito incompetente. Incrível como deixar passar o lance do Pardo sem penalti e expulsão. Para coroar a sua bela exibição Paixão deixou passar em claro uma falta sobre ZÉ LUÍS nos descontos. Os 3 minutos de descontos são ridículos.

Nem aos 9mil quanto mais 10. Depois do aumento das cotas todas as assistências que tivemos entraram para as piores da época (excepção ao jogo com Moreirense que foi o pior e excluindo o jogo do Porto como é obvio)

Quanto ao "penalty" do Pardo não me parece que seja (pelo menos que fosse tão evidente) o jogador da Académica parece tocar na bola. Pardo ficou a pensar na morte da bezerra, muito lenti e nem sequer protegeu a bola.

A Académica fartou-se de queimar tempo e o seu treinador deve ter adoptado a mesma estratégia defensiva que SC adoptou para o fcp e slb, acabou por ganhar um ponto que não merecia, não só pelo jogo medíocre que fez como também pela benesse do árbitro que não assinalou aquele penalti claro sobre o Zé Luís...pior que a Académica só mesmo aquela espécie de árbitro e não foi só pela grande penalidade.

Fizemos uma boa primeira parte, tivemos várias oportunidades para marcar e acabamos por pagar caro a falta de eficácia...a segunda parte foi mais fraca e também acho que, tal como já alguns foristas escreveram, SC não esteve bem nas substituições...para quê meter Agra e esperar alguma coisa da sua velocidade quando não havia espaço nas costas dos defesas, a Académica defendia com onze, acho que o jogo pedia alguém mais cerebral, mais paciente, com outra leitura de jogo e capacidade para definir o último passe, talvez Alan fosse a opção mais válida...se o Rafa estava a render bem na ala para quê puxa-lo para dentro?...é verdade que o Micael acaba sempre a ser substituído mas isso não é argumento nenhum para que o fosse desta vez, estava a fazer um bom jogo e da bancada não me pareceu estar em déficit físico mas SC, melhor que ninguém, saberá as limitações dos seus jogadores...por fim, como também já foi dito, é incompreensivel acrescentar um segundo ponta de lança ao jogo e não solicitar as nossas torres com cruzamentos, limitamo-nos, já ao cair do pano, a bombear duas ou três bolas para área.

Gostei de voltar a ver o Mauro jogar e não compreendo o porquê de não ser utilizado mais vezes.

Quote from: PAF on 21 de March de 2015, 00:50
Quanto ao "penalty" do Pardo não me parece que seja (pelo menos que fosse tão evidente) o jogador da Académica parece tocar na bola. Pardo ficou a pensar na morte da bezerra, muito lenti e nem sequer protegeu a bola.

Já revi o lance em vídeo. Realmente o jogador corta a bola mas em simultâneo empurra (de forma claríssima) Pardo pelas costas. Não tenho dúvidas de que é penalty. Outra coisa é dizer que Pardo tinha a obrigação de definir muito melhor o lance. Quanto a isso, concordo, é claro.

Quando vejo o Kritciuk, sinceramente nao percebo como ele nao é sempre titular....é de uma eficacia tremenda, nao é so por esse jogo mas jà o  disse em outras ocasioes...

Merecia-mos muito mais....A nota mais positiva desse jogo é que talvez o Mauro e Luiz Carlos nos deram uma boa réplica e que assim o Danilo e Tiba descanssem um pouco para as meias finais....jogos importantes...

Alan devia ter entrado no lugar do Agra....gostava de ver o Fabio Martins num jogo desses...tem muito mais técnica e visao de jogo do que o Agra e P. Santos na minha opiniao...Grande jogo do Rafa hoje..

Nas 3/4 partes do jogo nao jogamos mal.
E nese interregno merecíamos ganhar.
Nao foi assim : já o Paixao cuidou desvergonzadamente de que grande penalidade nao houbesse...
Na recta final do jogo, SC errou nas substituiçoes. Nao por acumular arriba avançados va ser máis
fácil ganhar... Ao contrario, contribuiu ao caos na frontal da área que beneficiaba á Académica.
Era necesario introducir gente no meio que levase a bola com critério á hora de criar perigos arriba; tal vez o Alan, tal vez mesmo o Pedro Tiba... Mudar Pardo por Salvador ou P.Santos, nao resolve nada, ficamos em máis da mesma...
Errou SC, mas nao é motivo para o levar ao patíbulo.
A equipa, antes, nos primeiros 60 minutos foi muito superior á Académica e merecía o triunfo... E jogou bem, circulando a bola com rapidez, com rotinas bem protagonizadas.
Acho que o carácter pasional do SC o levou a carregar todas as baterías atacantes como fórmula para arranjar o que precisava um pouco de calma e criterio a modo de abre-latas diante da descarada defensiva do treinador-bigode

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=538069

Louvo a confiança de Sérgio Conceição na equipa e nos objectivos, mas, com árbitros destes, não vamos a lado nenhum.

Inacreditável como não marca o penalty sobre o Zé Luís. Inacreditável.

Equipa inicial surpreendeu-me por completo. A verdade é que fizemos 20/35 minutos de bom nível com futebol de qualidade. As deambulações de Rafa no campo foram muito bem conseguidas. Djavan a entrar muito bem no jogo e Luís Carlos, juntamente com Mauro, para mim o melhor da nossa equipa, a dar consistência ao nosso jogo no meio-campo. Foram uma boa surpresa. Rafa também esteve bastante bem.

É certo que a Académica veio para pontuar e para fazer passar o tempo. Não tem jogadores para grandes voos. Mas batalharam e conseguiram o seu objectivo.

As substituições, infelizmente, não vieram trazer mais-valia ao jogo pois Agra e Pedro Santos não mostraram, apesar da boa vontade, clarividência na sua forma de jogar. A saída de R. Micael, se não foi por desagaste físico, foi mal pensada.

Podemos queixar-nos de alguma falta de sorte e desse coiso inimaginável que se chama Bruno Paixão.

Temos que continuar a acreditar.

«Garanto que vamos à final da Taça de Portugal e ficar nos quatro primeiros»- Sérgio Conceição
22:43 - 20-03-2015
A-  A  A+
Sérgio Conceição, treinador do SC Braga, não tem dúvidas, apesar do empate desta sexta-feira frente à Académica (0-0), na abertura da 26.ª jornada.

«Garanto aos bracarenses que o SC Braga vai marcar presença na final da Taça de Portugal e acabar o campeonato nos quatro primeiros lugares», assegurou o técnico.

Quanto ao jogo, Sérgio Conceição diz que o SC Braga pode queixar-se da arbitragem. «Pela oitava vez podemos dizer que ficou um penalti por marcar a favor da nossa equipa. Esta foi uma arbitragem mal conduzida», apontou.

O técnico acrescentou, ainda, que os seus jogadores fizeram um dos melhores jogos em casa e que não venceram por falta de sorte.

«Provámos que sabemos jogar em ataque continuado e que esta noite não vencemos por falta de ineficácia, mas também de sorte», referiu.

IN "A BOLA"

Quote from: Chairman Meow on 21 de March de 2015, 01:11
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=538069

Foi por pouco que se safou o animal...

Quote from: Olho Vivo on 21 de March de 2015, 01:05

Quote from: PAF on 21 de March de 2015, 00:50
Quanto ao "penalty" do Pardo não me parece que seja (pelo menos que fosse tão evidente) o jogador da Académica parece tocar na bola. Pardo ficou a pensar na morte da bezerra, muito lenti e nem sequer protegeu a bola.

Já revi o lance em vídeo. Realmente o jogador corta a bola mas em simultâneo empurra (de forma claríssima) Pardo pelas costas. Não tenho dúvidas de que é penalty. Outra coisa é dizer que Pardo tinha a obrigação de definir muito melhor o lance. Quanto a isso, concordo, é claro.

Ia sublinhar exatamente isto que o OLHO VIVO referiu. Ele de facto toca na bola, mas empurra de modo claro o PARDO. Era penalti e expulsão. Sem margem para equívocos. E também já revi a imagem diversas vezes. Nenhuma dúvida sobre o lance. Se o PARDO devia ser mais lesto e competente? Sim, mas isso não invalida a análise diferenciada do lance faltoso.

Gostei muito  da primeira parte
Hoje acho que o mister se precipitou ao tirar o Micael. Desde que saiu baixamos claramente.

Quote from: lezani on 21 de March de 2015, 01:27
Gostei muito  da primeira parte
Hoje acho que o mister se precipitou ao tirar o Micael. Desde que saiu baixamos claramente.

Tentou o 'tal plano B' que tanto se fala. Mas foi um tiro no pé. No próprio pé. Mas se ele adivinhasse ....

Creio que ao tirar R. MICAEL deveria ter feito entrar ALAN. Pensa o jogo como poucos e podia ser clarividente nos momentos de menor lucidez.

É condenável a atitude de alguns espectadores que enviaram aquelas 4 cadeiras enriba do túnel extensível que leva do campo aos balnearios, ao final do jogo, e como protesta contra a arbitragem.
Isso só leva a que o Braga, agora, tenha que pagar un dinheiro e seja sancionado.
Igualmente, o altercado de alguns, que motivou a intervençao da polícia, no interior do estadio, ao pretender
-ingénuamente- ir a visitar o balneario dos árbitros, para ofrecer-lhe um ovo de páscoa...

Todo isto nao leva máis que a ser sancionados e a contribuir a que o clube fique com menos dinheiro nos cofres, numa época de vacas fracas...

Ora bem : dito o anterior, é preciso também referirse a esta TROPA de impresentáveis que estao a dirigir determinados jogos do Braga, com "erros humanos" (?) tao graves que se traduzem já NUM TOTAL DE 8 PENALTIES NAO SINALADOS a favor do Braga... ESTA TROPA ESTÁ PROVOCANDO UM CLIMA DE INDIGNAÇAO E REVOLTA, justificado sem dúbida nas continuadas calamitosas actuaçoes deste pessoal de arbitragem...

ERROS ARBITRAIS tao clamorosos como os que está a sofrer o Braga nao deveriam ficar impunes. Tipos como o Paixao deveríam ser sancionados -sem arbitrar um mes, por exemplo- dada a sua incompetencia, ou reconducidos e obrigados a estagiar varios fins de semana, estudando de novo o regulamento, sendo examinados de novo nas suas aptitudes arbitrais...
Igual que ha uma polícia para os condutores que nao respeitam o código de estrada, devería haver uma polícia para sancionar aos árbitros que nao respeitam o código futebolístico chamado regulamento...

Aceita-se que não tenha marcado penalti na primeira parte. Acho que o único erro foi o penalti sobre o Zé Luis, e deveria ter dado mais tempo extra. De resto, lamento a falta de objectividade de Baiano e Pardo em dois lances que, em condições normais, teriam dado origem a um golo, desbloqueando o jogo. De resto, acho que, mais grave do que a saída do Micael foi a de Luiz Carlos, que até estava a ser importante na construção de jogo à frente das linhas defensivas deles. Foi o melhor jogo dele desde que me lembro. Rafa e Michael estavam endiabrados a jogar entre linhas. Faltou apenas a finalização.

Ambiente muito morto no Municipal. Quase nem existe factor casa este ano nesse aspecto...

Somos mesmo anjinhos, deixámos os nossos emprestados jogar sempre contra nós. E estes fazem sempre o melhor jogo da época contra nós!
Quanto ao jogo, podíamos ter goleado. E mais um penalti por marcar.
Força Braga!

fotos do jogo aqui:

https://www.facebook.com/pages/JR-Fotografia/416157815186903

Jogo em que merecíamos vencer e fomos (mais uma vez) prejudicados pela arbitragem (mais uma vez por Bruno Paixão).

Até nem desgostei da exibição, mas foi pena não termos conseguido finalizar. Bom jogo da dupla Mauro e Luiz Carlos. Provaram que podem ser boas alternativas a Tiba e Danilo. Rafa também voltou a jogar futebol. Que continue assim até ao fim da época.

Quanto ao ambiente, podem habituar-se pois daqui para a frente, estes serão os "9000 do costume."

Ficou mais do que visto que com Paixão a apitar é praticamente impossível ganharmos..

Apesar de ser totalmente contra a violência, ontem nem contra essas atitudes posso falar, porque quando num país a justiça não existe é normal que haja quem tente fazer justiça pelas próprias mãos.

Para justificar isto basta lembrarmo-nos que por 2 épocas seguidas o Paixão evitou nos tribunais desportivos sem fundamento nenhum a mais que merecida descida de escalão..

Mas continua-se a assobiar para o lado e a manter a situação..

Quote from: A.COSTA on 21 de March de 2015, 01:33

Quote from: lezani on 21 de March de 2015, 01:27
Gostei muito  da primeira parte
Hoje acho que o mister se precipitou ao tirar o Micael. Desde que saiu baixamos claramente.

Tentou o 'tal plano B' que tanto se fala. Mas foi um tiro no pé. No próprio pé. Mas se ele adivinhasse ....

Creio que ao tirar R. MICAEL deveria ter feito entrar ALAN. Pensa o jogo como poucos e podia ser clarividente nos momentos de menor lucidez.

Estás enganado, quando tirou o Micael manteve a mesma estrutura, só passou o Rafa para a posição do Micael, como tanta gente quer, mas mais uma vez o Rafa respondeu mal. Jogou muito melhor antes de passar para o meio. O plano B foi depois

Quote from: lezani on 21 de March de 2015, 12:27

Quote from: A.COSTA on 21 de March de 2015, 01:33

Quote from: lezani on 21 de March de 2015, 01:27
Gostei muito  da primeira parte
Hoje acho que o mister se precipitou ao tirar o Micael. Desde que saiu baixamos claramente.

Tentou o 'tal plano B' que tanto se fala. Mas foi um tiro no pé. No próprio pé. Mas se ele adivinhasse ....

Creio que ao tirar R. MICAEL deveria ter feito entrar ALAN. Pensa o jogo como poucos e podia ser clarividente nos momentos de menor lucidez.

Estás enganado, quando tirou o Micael manteve a mesma estrutura, só passou o Rafa para a posição do Micael, como tanta gente quer, mas mais uma vez o Rafa respondeu mal. Jogou muito melhor antes de passar para o meio. O plano B foi depois

Apesar de o Braga não conseguido a vitória, seria de toda a justiça reconhecer o excelente desempenho do Rafa ao longo de todo o jogo...

Um empate com sabor a derrota, por tudo o que se passou no jogo, controlo quase total da nossa parte, Académica sempre lá atrás,  enfim, basta ir ver as estatísticas. .. e aquela empurrão ao Zé Luís faz-me puxar os filmes atrás e ver a quantidades de penaltis por marcar a nosso favor. Se fosse para os lados de Espanha... coincidências. ..

Em relação ao Micael já não é a primeira e se calhar não será a última que independentemente de estar bem ou não no jogo, o que se sente quando este é substituído a equipa parece que fica perdida.
Isso faz-me pensar que com a excepção de Penafiel, Alan nunca contou muito para SC e faltou desde o inicio do campeonato um substituto para Micael, bem identificado em Dezembro, remediados com o que tínhamos mas que fez falta na altura de decisão da época. Venha o mercado de  verão para tentar corrigir esta situação.

Ouvi muita gente a criticar o Djavan durante o jogo mas para mim é muito melhor e dá mais a equipa que o T. Gomes, fez um bom jogo onde muitos dos nossos lances de perigo vieram dele.

Quote from: magicobraga on 21 de March de 2015, 14:00
Ouvi muita gente a criticar o Djavan durante o jogo mas para mim é muito melhor e dá mais a equipa que o T. Gomes, fez um bom jogo onde muitos dos nossos lances de perigo vieram dele.

O Djavan é bom jogador contra uma equipa que passa o jogo a defender, agora contra uma equipa perigosa com bons alas eu continuo a preferir Tiago Gomes. Atenção ao russo na nossa baliza. Ha que dar a titularidade para o ano senão não devem faltar clubes interessados.

Quote from: Bruno3429 on 21 de March de 2015, 09:08
Somos mesmo anjinhos, deixámos os nossos emprestados jogar sempre contra nós. E estes fazem sempre o melhor jogo da época contra nós!
Quanto ao jogo, podíamos ter goleado. E mais um penalti por marcar.
Força Braga!

Época após época... o que isso já nos custou, mas não aprendemos.

E agora? Será melhor jogar mal e ganhar ou jogar bem e não ganhar?
De qualquer forma, com um árbitro isento tínhamos ganho sem dificuldades.
Há quem não goste do Micael, mas a verdade é que, depois de ser substituído, não havia quem pegasse no jogo.
Temos dois bons guarda-redes, mas o Kritciuk dá mais segurança à equipa, além de jogar melhor com os pés e ser melhor nos cruzamentos.

Quote from: Dracul on 21 de March de 2015, 14:58
E agora? Será melhor jogar mal e ganhar ou jogar bem e não ganhar?
De qualquer forma, com um árbitro isento tínhamos ganho sem dificuldades.
Há quem não goste do Micael, mas a verdade é que, depois de ser substituído, não havia quem pegasse no jogo.
Temos dois bons guarda-redes, mas o Kritciuk dá mais segurança à equipa, além de jogar melhor com os pés e ser melhor nos cruzamentos.

Melhor mesmo, é jogar bem e ganhar...

Hoje mais a frio peço que BRUNO PAIXÃO fique na jarra durante umas semanas. Foi simplesmente vergonhosa a sua arbitragem. É incompetente (nada de novo) e não gosta do Braga (prejudica-nos sempre, sempre).

Não tive oportunidade de ver os outros mas OJOGO fez uma análise decente.


Globalmente gostei da exibição do Braga, com destaque especial para a exibição de RAFA e para a existência de alternativa(s) a TIBA e DANILO.

É urgente marcar golos e vencer. Só assim atingiremos o objetivo maior de estar presente no Jamor.

A maioria aqui só fala de um penálti, mas no total foram três claríssimos que o Bruno Paixão não nos deu (Pardo, Baiano e Zé Luís)! E os amarelos exagerados mostrados aos jogadores da nossa equipa? Os da Académica fizeram faltas mais agressivas, também pediram cartões para nós... e o que receberam? Nada. O Bruno Paixão gozou connosco de forma baixa. O Bruno Carvalho deve ter pagado muito bem. Do jogo, gostei da nossa exibição. Acho que nunca tinha visto o Braga a ter tantas oportunidades de golo. Do príncipio ao fim. A partir da nossa segunda substituição a dinâmica da nossa equipa foi-se abaixo, mas mantivemos o jogo sob controle. Até o Rafa teve uma noite melhor alcançada do que aquilo que tem mostrado nas últimas partidas. Outra coisa, o Braga tem os melhores guarda-redes da Liga Portuguesa. Sempre.

Provavelmente um dos melhores jogos do Braga ----jogamos e não marcamos
E Não me venham com a treta das substituições, não foi por isso que perdemos o jogo, perdemos porque fomos perdulários e porque fomos literalmente ROUBADOS .....pela 8ª vez no mínimo

Não tenho nada a apontar à Académica, precisa de pontos como de pão para a boca e fez o jogo que podia, eles sabiam que não podiam vir a Braga jogar de peito aberto por isso defenderam o que puderam
se fossemos nós que estivéssemos para descer fariamos o mesmo
e quanto a anti-jogo...já vi muito pior de clubes de meio da tabela

Não gostei das declarações do SC sobre a presença na final da Taça,
Acho que estamos a dar alento e força ao adversário..mas enfim

sobre o ambiente no estádio...uma verdadeira desgraça
eu que tenho sido um acérrimo defensor das claques, tenho que admitir que ontem não foram ao estádio...poucos ou muitos, com ou sem faixas , garganta temos que ter
o problema da legalização pode ser um problema e merecia uma discussão séria...percebo perfeitamente o lado das claques, mas o que é certo que este problema pode ser o seu fim... a ver vamos e espero que isso não aconteça, até porque acho que o Braga deveria ter uma palavra a dizer....é inadmissível que alguém ( como eu por exemplo ) não possa levar uma bandeira para o estádio só porque tem um simbolo ( inventado por mim) que não é o escudo do Braga ( se bem que este também lá esteja) e que nada tem de ofensivo, xenófobo, etc etc quando depois é o próprio clube a servir-se dessas imagens para publicidade

acho também que está claro o enormíssimo tiro no pé que o Braga deu com este aumento de quotas
por um lado o aumento e por outro o pagamento de quotas por parte de crianças ( o que acho um verdadeiro embuste ) vai-se ás escolas cativar os miúdos, muitos deles filhos de não braguistas para depois dizer aos pais que têm que pagar....pois...vão pagar vão
ainda vamos a tempo de resolver o assunto..mas parece que não há vontade e cada vez somos menos

Fidélis Bracara
Braga e Basta

Quote from: Pé Ligeiro on 21 de March de 2015, 12:34

Quote from: lezani on 21 de March de 2015, 12:27

Quote from: A.COSTA on 21 de March de 2015, 01:33

Quote from: lezani on 21 de March de 2015, 01:27
Gostei muito  da primeira parte
Hoje acho que o mister se precipitou ao tirar o Micael. Desde que saiu baixamos claramente.

Tentou o 'tal plano B' que tanto se fala. Mas foi um tiro no pé. No próprio pé. Mas se ele adivinhasse ....

Creio que ao tirar R. MICAEL deveria ter feito entrar ALAN. Pensa o jogo como poucos e podia ser clarividente nos momentos de menor lucidez.

Estás enganado, quando tirou o Micael manteve a mesma estrutura, só passou o Rafa para a posição do Micael, como tanta gente quer, mas mais uma vez o Rafa respondeu mal. Jogou muito melhor antes de passar para o meio. O plano B foi depois

Apesar de o Braga não conseguido a vitória, seria de toda a justiça reconhecer o excelente desempenho do Rafa ao longo de todo o jogo...

Apesar de termos sido privados do Danilo e não termos levado o Tiba a jogo, fizemos um belo jogo. Um jogo ao nível dos melhores realizados em casa esta época.
Tivemos critério com a bola, revelamos facilidade em penetrar na muralha defensiva da Académica, que se socorreu de todas as artimanhas para evitar que se jogasse futebol, e só por falta de eficácia (também por culpa do inenarrável Bruno Paixão, é certo) não saímos para o intervalo com dois ou três golos de vantagem.
Na segunda parte, a capacidade para circular a bola continuou, sem que tivéssemos permitido à Académica qualquer veleidade ofensiva, tendo para isso contribuído o meio campo que ontem se apresentou a um nível muito aceitável, tendo em conta as circunstâncias.
Depois, o Sérgio, muito agarrado à ideia de agitar o jogo lançando extremos, comete o erro (erro, na minha perspectiva) de tirar o Rúben Micael, que é, sem dúvida, um jogador com capacidade acima da média para pegar na bola, conduzi-la e entregá-la, criteriosamente, aos seus colegas.
E, apesar de tudo isto, é possível afirmar que só não ganhamos porque Bruno Paixão não deixou. O intratável setubalense, que nunca teve de provar nada para chegar onde chegou, sonegou um penalty ao nosso Braga. Um penalty que nem ao mais incompetente dos árbitros escaparia. Um penalty que só um desonesto não assinala. E Bruno Paixão é um indivíduo de cuja desonestidade me permito duvidar. Um sujeito que, não contente com o prejuízo causado ao Braga, se dá ao luxo de sair do estádio dirigindo sorrisos provocadores aos nossos adeptos. O homem é, de facto, tudo menos um homem. É, quando muito, um rato. Um sujeito que suscita em qualquer pessoa um sentimento de antipatia, de repugnância, de asco.
Uma palavra, ainda, para o "sempre defendido por mim" Mauro, que se apresentou a um nível que nem eu esperava. Uma palavra de apreço, também, para o inesgotável Luiz Carlos, que, não sendo embora um jogador que me encha as medidas, é todavia um jogador muito útil. E, last but not the least, uma palavra para aquele que foi, a meu ver, o melhor em campo: o Rafa. Um jogador que tantas vezes me desiludiu, mas que ontem se apresentou a alto nível. Baiano, com uma agradável primeira parte, caiu de rendimento na segunda, falhando alguns passes aparentemente fáceis, mas tenho por ele o maior apreço e não me reservo o direito a criticá-lo, atendendo à excelente época que tem vindo a realizar.
Quanto às bancadas, acredito que não estivemos a grande nível, mas, verdade seja dita, estivemos sempre com a equipa. Somos, por agora, uma massa adepta que, habituada a jogar na Europa, se tem ressentido da circunstância de não sentir o peso dos jogos europeus. Acredito, honestamente, que, se a este quarto lugar se aliasse uma prestação positiva na Europa, o ambiente seria outro. Espero, pois, ansiosamente pelo próximo ano, tendo, porém, a consciência de que há ainda uma Taça de Portugal para conquistar e um quarto lugar para consolidar.
Parabéns, pois, ao nosso treinador pela capacidade que tem demonstrado para reerguer uma equipa que vinha de uma época inqualificável.

FORÇA BRAGA!

Fizemos uns 60 minutos de bom nível, onde pecados na finalização (aquele lance de Micael não lembra a ninguém).

Depois das substituições, principalmente depois da entrada de Eder, perdemos algum discernimento!

Não foi perfeito, mas fiquei com esperança que ainda podemos fazer coisas interessantes.

O empate para o 4 lugar acaba por não ser inútil porque no fundo é sempre mais um ponto e menos um jogo!

Uma palavra para o meio campo que esteve bastante bem!

Quote from: LeoP on 21 de March de 2015, 14:14

Quote from: magicobraga on 21 de March de 2015, 14:00
Ouvi muita gente a criticar o Djavan durante o jogo mas para mim é muito melhor e dá mais a equipa que o T. Gomes, fez um bom jogo onde muitos dos nossos lances de perigo vieram dele.

O Djavan é bom jogador contra uma equipa que passa o jogo a defender, agora contra uma equipa perigosa com bons alas eu continuo a preferir Tiago Gomes. Atenção ao russo na nossa baliza. Ha que dar a titularidade para o ano senão não devem faltar clubes interessados.

O Djavan ataca mais, o Tiago defende mais. Ambos têm sido irregulares

Quote from: rpo.castro on 21 de March de 2015, 21:51

Quote from: LeoP on 21 de March de 2015, 14:14

Quote from: magicobraga on 21 de March de 2015, 14:00
Ouvi muita gente a criticar o Djavan durante o jogo mas para mim é muito melhor e dá mais a equipa que o T. Gomes, fez um bom jogo onde muitos dos nossos lances de perigo vieram dele.

O Djavan é bom jogador contra uma equipa que passa o jogo a defender, agora contra uma equipa perigosa com bons alas eu continuo a preferir Tiago Gomes. Atenção ao russo na nossa baliza. Ha que dar a titularidade para o ano senão não devem faltar clubes interessados.

O Djavan ataca mais, o Tiago defende mais. Ambos têm sido irregulares

Sinceramente acho que estão ao mesmo nivel a defender, o Tiago Gomes não me convence nada.

Não fiquei assim tão convencido com a exibição da equipa como muito por aqui se tem falado, atacamos muito, rematamos muito, tivemos muita posse de bola, mas tb estávamos a jogar em casa com a Académica, com devido respeito.
Denotamos uma falta de eficácia enorme, a segunda parte voltamos ao futebol de pontapé para a frente, enfim, por esta altura as nossas contas para o campeonato tb estão quase fechadas, mas ainda temos que cumprir com o mínimo até pq temos uma deslocação ao terreno da equipa q vem logo atrás de nós...

Gostei da rapidez com que o nosso GR repunha a bola em jogo, permitindo rápidos lances de ataque apanhando por diversas vezes o adversário ainda em descompensação.

Sinal menos para as claques, realmente quase não se dá por ela... e para as declarações de SC sobre a presença no Jamor, oxalá acerte, senão vão "reinar" com ele durante muito tempo...

Sp. Braga-Académica: Conceição e Rui Casaca foram expulsos

O treinador do Sp. Braga, Sérgio Conceição, e o diretor executivo dos arsenalistas, Rui Casaca, foram expulsos após o encontro de ontem à noite, com a Académica, que terminou empatado a zero. 

Ao que o Maisfutebol apurou, o técnico e o dirigente não foram informados no local dessa decisão do árbitro, pelo que o árbitro Bruno Paixão só as terá acrescentado em adenda no relatório inicialmente entregue aos delegados da Liga.

Após o final da partida, e com os ânimos exaltados, Conceição terá mostrado forte insatisfação pelo desempenho do árbitro, sobretudo no momento em que Bruno Paixão e José Eduardo Simões, presidente da Académica, entraram no túnel.

fonte: maisfutebol

P.S. Entao agora expulsa-se e nao se avisa nada, e aponta-se apenas no relatorio. Estes gajos estam a precisar de uma liçao, no proximo jogo sugiro a todos os foristas do superbraga que vao "a jogo" a prepararem uma tarja a dizer " HOJE TROUXEMOS O ESCADOTE"

Isto é uma autêntica anedota, este Paixão não existe

O minuto 23 ....

Quote from: FIDELIS on 21 de March de 2015, 15:30
Provavelmente um dos melhores jogos do Braga ----jogamos e não marcamos
E Não me venham com a treta das substituições, não foi por isso que perdemos o jogo, perdemos porque fomos perdulários e porque fomos literalmente ROUBADOS .....pela 8ª vez no mínimo

Não tenho nada a apontar à Académica, precisa de pontos como de pão para a boca e fez o jogo que podia, eles sabiam que não podiam vir a Braga jogar de peito aberto por isso defenderam o que puderam
se fossemos nós que estivéssemos para descer fariamos o mesmo
e quanto a anti-jogo...já vi muito pior de clubes de meio da tabela

Não gostei das declarações do SC sobre a presença na final da Taça,
Acho que estamos a dar alento e força ao adversário..mas enfim

sobre o ambiente no estádio...uma verdadeira desgraça
eu que tenho sido um acérrimo defensor das claques, tenho que admitir que ontem não foram ao estádio...poucos ou muitos, com ou sem faixas , garganta temos que ter
o problema da legalização pode ser um problema e merecia uma discussão séria...percebo perfeitamente o lado das claques, mas o que é certo que este problema pode ser o seu fim... a ver vamos e espero que isso não aconteça, até porque acho que o Braga deveria ter uma palavra a dizer....é inadmissível que alguém ( como eu por exemplo ) não possa levar uma bandeira para o estádio só porque tem um simbolo ( inventado por mim) que não é o escudo do Braga ( se bem que este também lá esteja) e que nada tem de ofensivo, xenófobo, etc etc quando depois é o próprio clube a servir-se dessas imagens para publicidade

acho também que está claro o enormíssimo tiro no pé que o Braga deu com este aumento de quotas
por um lado o aumento e por outro o pagamento de quotas por parte de crianças ( o que acho um verdadeiro embuste ) vai-se ás escolas cativar os miúdos, muitos deles filhos de não braguistas para depois dizer aos pais que têm que pagar....pois...vão pagar vão
ainda vamos a tempo de resolver o assunto..mas parece que não há vontade e cada vez somos menos

Fidélis Bracara
Braga e Basta

Concordo. A arrogância do SC ao confirmar a presença na final da Taça, é o tónico que o Rio Ave precisa para se automotivar. O Pedro Martins não vai precisar de dizer nada aos jogadores. Espero bem q não aconteça como no ano passado.

Estas declarações de Conceição são, como dizia alguém, um pau de dois legumes. Por um lado demonstra confiança na sua equipa e caso as coisas com o Rio Ave comecem a correr bem, com esta confiança poderemos ser impáraveis. Quer queiramos quer não, quem ganha jogos são as equipas mais confiantes. Agora há o outro lado, caso as coisas não corram bem, fruto destas declaracoes os jogadores podem começar a duvidar de si. Quanto à motivação, acho que isto não vai acrescentar nada ao ódio que o pessoal de Vila do Conde por nós. De certeza que vão dar tudo e mais alguma coisa no jogo contra nós. Nós só temos que fazer o mesmo e mais se possível.

SC voltou a ser infeliz nas declarações. Tem que se conter mais. Já é a 2ª vez que fala de mais, depois de ter dito que ia ficar à frente do Guimarães, uma vez que este não deveria ser um adversário direto nas nossas contas. Mas se fosse dizia para o balneário.

Estas declarações só servem para espicaçar o R. Ave. Claro que temos que estar confiantes, mas não precisamos de ser arrogantes, em especial antes do tempo.

Quote from: A.COSTA on 22 de March de 2015, 16:56
SC voltou a ser infeliz nas declarações. Tem que se conter mais. Já é a 2ª vez que fala de mais, depois de ter dito que ia ficar à frente do Guimarães, uma vez que este não deveria ser um adversário direto nas nossas contas. Mas se fosse dizia para o balneário.

Estas declarações só servem para espicaçar o R. Ave. Claro que temos que estar confiantes, mas não precisamos de ser arrogantes, em especial antes do tempo.

Pois, mas quem o conhece sabe que fala muitas vezes mais com o coração do que com a cabeça. Neste aspeto da comunicação, ainda tem um caminho a percorrer.

Quote from: A.COSTA on 22 de March de 2015, 16:56
SC voltou a ser infeliz nas declarações. Tem que se conter mais. Já é a 2ª vez que fala de mais, depois de ter dito que ia ficar à frente do Guimarães, uma vez que este não deveria ser um adversário direto nas nossas contas. Mas se fosse dizia para o balneário.

Estas declarações só servem para espicaçar o R. Ave. Claro que temos que estar confiantes, mas não precisamos de ser arrogantes, em especial antes do tempo.

Ate agora nao tem falhado em nada, tambem disse que a nossa primeira vitoria fora de casa para o campeonato ia ser em guimaraes e a verdade é que foi.

Quote from: dioogo on 22 de March de 2015, 18:56

Quote from: A.COSTA on 22 de March de 2015, 16:56
SC voltou a ser infeliz nas declarações. Tem que se conter mais. Já é a 2ª vez que fala de mais, depois de ter dito que ia ficar à frente do Guimarães, uma vez que este não deveria ser um adversário direto nas nossas contas. Mas se fosse dizia para o balneário.

Estas declarações só servem para espicaçar o R. Ave. Claro que temos que estar confiantes, mas não precisamos de ser arrogantes, em especial antes do tempo.

Ate agora nao tem falhado em nada, tambem disse que a nossa primeira vitoria fora de casa para o campeonato ia ser em guimaraes e a verdade é que foi.

ainda não jogamos em guimarães pro campeonato  :P
ganhamos foi no jogo da Taça

Votação terminada. Eleito MGP --- RAFA.

Esperemos que RAFA mantenha este nível alto até ao fim da época, ele que tem andado desaparecido. Bem precisamos.

Li por aqui um "tenho vergonha dos Red Boys"... e não consigo ficar indiferente e deixar em claro.

Caro colega, opiniões cada um pode bem as ter e trazer a público, não vejo a censura como um termo aplicável. Mas dar um peido e fugir de mansinho... deixa-me não só muito reticente como preocupado com a mentalidade que paira numa grande parcela de adeptos do meu clube.

Há muitas soluções. Vergonha de quê? Das presenças? Do apoio? A mim também me dói, que sempre vivi aquilo demasiado... e continua a doer-me, principalmente quando não posso (como foi o caso neste jogo) estar presente e cumprir o meu papel. Mas vergonha? Vergonha senti eu de ti nessas tuas palavras. Preferia fechar os olhos e deixar passar em claro, mas sempre fui um acérrimo defensor do MEU grupo (que mais do que qualquer coisa é o meu grupo de amigos!), e muito mais do que isso sempre fui demasiado auto-crítico, pois quando há coisas a esclarecer também o faço sem ressentimentos.
Mas essa "vergonha" que tu sentiste meu caro, devias tê-la contigo mesmo, pois como podes tu envergonhar-te de uma coisa quando provavelmente não dás mais nada ao clube para além de presença (se é que és de facto "presente")? E se estás assim tão incomodado tens bom remédio... vais lá, juntas-te a eles, fazes o que te compete e depois percebes as dificuldades!
A mim também me custa ver o sector cada vez mais despido de material e de espírito, mas falas de um grupo com 23 anos, provavelmente com tanta ou mais idade do que tu, por isso o mínimo que te exijo é respeito... vassalagem dás a quem tu quiseres!

E sobre as legalidades e ilegalidades... pôr orgulho de parte? Prefiro lá ter 20, mas dar o cú? JAMAIS. Eu e os meus, mais do que qualquer coisa, somos um grupo de amigos... sócios do Sporting Clube de Braga... não temos nem queremos rótulos de claque na testa para sermos distintos, diferenciados e julgados de qualquer outro sócio do clube. E por aqui fico, pois princípios e ideais, nem por dinheiro nem por ideias!

Visito fóruns de outros clubes e normalmente o que vejo são os foristas a elogiarem o trabalho das suas claques, umas maiores outras mais pequenas, mas enaltecem o esforço e procuram que cresçam para que os seus clubes tenham um apoio maior. Aqui, muitas das vezes, é sempre a deitar abaixo, nós de facto a dar tiros nos pés somos mesmo bons, já para não falar das injustiças.

Não custa nada dar mais apoio, nem que seja aquilo do BRAGA da nascente e da poente que se faça mais vezes. Podiamos inventar novas músicas..

Quote from: kiko ibn on 22 de March de 2015, 23:08
Li por aqui um "tenho vergonha dos Red Boys"... e não consigo ficar indiferente e deixar em claro.

Caro colega, opiniões cada um pode bem as ter e trazer a público, não vejo a censura como um termo aplicável. Mas dar um peido e fugir de mansinho... deixa-me não só muito reticente como preocupado com a mentalidade que paira numa grande parcela de adeptos do meu clube.

Há muitas soluções. Vergonha de quê? Das presenças? Do apoio? A mim também me dói, que sempre vivi aquilo demasiado... e continua a doer-me, principalmente quando não posso (como foi o caso neste jogo) estar presente e cumprir o meu papel. Mas vergonha? Vergonha senti eu de ti nessas tuas palavras. Preferia fechar os olhos e deixar passar em claro, mas sempre fui um acérrimo defensor do MEU grupo (que mais do que qualquer coisa é o meu grupo de amigos!), e muito mais do que isso sempre fui demasiado auto-crítico, pois quando há coisas a esclarecer também o faço sem ressentimentos.
Mas essa "vergonha" que tu sentiste meu caro, devias tê-la contigo mesmo, pois como podes tu envergonhar-te de uma coisa quando provavelmente não dás mais nada ao clube para além de presença (se é que és de facto "presente")? E se estás assim tão incomodado tens bom remédio... vais lá, juntas-te a eles, fazes o que te compete e depois percebes as dificuldades!
A mim também me custa ver o sector cada vez mais despido de material e de espírito, mas falas de um grupo com 23 anos, provavelmente com tanta ou mais idade do que tu, por isso o mínimo que te exijo é respeito... vassalagem dás a quem tu quiseres!

E sobre as legalidades e ilegalidades... pôr orgulho de parte? Prefiro lá ter 20, mas dar o cú? JAMAIS. Eu e os meus, mais do que qualquer coisa, somos um grupo de amigos... sócios do Sporting Clube de Braga... não temos nem queremos rótulos de claque na testa para sermos distintos, diferenciados e julgados de qualquer outro sócio do clube. E por aqui fico, pois princípios e ideais, nem por dinheiro nem por ideias!

Kiko, se falaste para mim vou responder, até porque eu não fujo:

Sou sócio há 20 anos, vivi muitos momentos do clube. E quando digo isto não falo de estar ou não estar, porque senão tinha mais vergonha da BL. Quem não poder estar não está, eu vivo a 300 km de Braga e por vezes não posso estar, por outras pago 30€ de transporte para ir ver o jogo na minha cadeira anual. Lembro-me muito bem quando a nascente começava a cantar toda com vocês. O que sinto vergonha nos Red são as atitudes quem têm tido nos úlitimos tempos, cada vez pior, e este último jogo foi o topo. Vocês (só te serve a carapuça se quiseres) mal cantam. E quando cantam, cantam músicas vossas, nós somos redboys e pouco mais. À excepção do jogo com o Nacional, é quase sempre a malta da bancada poente que começa os cânticos inter-bancadas. Depois não consigo entender o porquê de entrarem sempre aos 10 min de jogo. Eu já estive com vocês já vi muitos jogos no vosso meio, e sei que param todos juntos cá em baixo e não entendo porque insistem em entrar tarde para o estágio e dar 10 min de vantagem aos adeptos adversários.

Eu não quero saber de legalidades e nem falei nisso. Sei que se perdeu fulgor sem bombos e bandeiras. Mas o amor e a voz persiste e as claques são um meio essencial ao apoio da equipa nos jogos em casa.

Vocês podiam fazer mais e melhor, eu sei e não vou discutir mais este assunto aqui porque há coisas que não são para aqui chamadas.

Entendo que te sintas ressentido, se vives o clube como eu e como dizes tens lá o teu grupo de amigos. Mas interpreta isto como uma mensagem que deves pensar para dentro, como uma crítica construtiva. A equipa precisa de vocês.

Realmente... "tenho vergonha dos Red Boys" é de facto uma crítica construtiva.

Estamos conversados!

Quote from: kiko ibn on 23 de March de 2015, 01:01
Realmente... "tenho vergonha dos Red Boys" é de facto uma crítica construtiva.

Estamos conversados!

Se tenho vergonha em algumas atitudes vossas, é um sinal que deviam mudá-las. Agora pensa o que quiseres.

O que te posso garantir é que são muitos os sócios que pensaram o mesmo.

Quote from: kiko ibn on 22 de March de 2015, 23:08
Li por aqui um "tenho vergonha dos Red Boys"... e não consigo ficar indiferente e deixar em claro.

Caro colega, opiniões cada um pode bem as ter e trazer a público, não vejo a censura como um termo aplicável. Mas dar um peido e fugir de mansinho... deixa-me não só muito reticente como preocupado com a mentalidade que paira numa grande parcela de adeptos do meu clube.

Há muitas soluções. Vergonha de quê? Das presenças? Do apoio? A mim também me dói, que sempre vivi aquilo demasiado... e continua a doer-me, principalmente quando não posso (como foi o caso neste jogo) estar presente e cumprir o meu papel. Mas vergonha? Vergonha senti eu de ti nessas tuas palavras. Preferia fechar os olhos e deixar passar em claro, mas sempre fui um acérrimo defensor do MEU grupo (que mais do que qualquer coisa é o meu grupo de amigos!), e muito mais do que isso sempre fui demasiado auto-crítico, pois quando há coisas a esclarecer também o faço sem ressentimentos.
Mas essa "vergonha" que tu sentiste meu caro, devias tê-la contigo mesmo, pois como podes tu envergonhar-te de uma coisa quando provavelmente não dás mais nada ao clube para além de presença (se é que és de facto "presente")? E se estás assim tão incomodado tens bom remédio... vais lá, juntas-te a eles, fazes o que te compete e depois percebes as dificuldades!
A mim também me custa ver o sector cada vez mais despido de material e de espírito, mas falas de um grupo com 23 anos, provavelmente com tanta ou mais idade do que tu, por isso o mínimo que te exijo é respeito... vassalagem dás a quem tu quiseres!

E sobre as legalidades e ilegalidades... pôr orgulho de parte? Prefiro lá ter 20, mas dar o cú? JAMAIS. Eu e os meus, mais do que qualquer coisa, somos um grupo de amigos... sócios do Sporting Clube de Braga... não temos nem queremos rótulos de claque na testa para sermos distintos, diferenciados e julgados de qualquer outro sócio do clube. E por aqui fico, pois princípios e ideais, nem por dinheiro nem por ideias!

Será assim tão negativo ser rotulado de pertencer a uma claque?

Espero que um dia cheguem à conclusão que legalizar uma claque permite responsabilizar aqueles que agem fora da lei (felizmente poucos) e que quase sempre são os responsáveis por estragar o ambiente. Seria a forma de "limpar" as claques daqueles que nelas se infiltram para praticar atividades ilícitas. Legalizar significa apenas tornar legal aquilo que é ilegal, significa pôr ordem e estabelecer limites de ação, para que todos possam ter uma sã convivência.
Num grupo organizado há necessidade de conhecer os seus membros, para em caso de necessidade, poder responsabilizar individualmente quem praticar actos fora da lei. É sabido que o comportamento em grupo potencia actos hostis, por vezes violência, que podem pôr em causa a segurança do cidadão comum e a sua liberdade de expressão e de circulação.
As claques fazem um trabalho meritório e são necessárias para dar mais cor ao fenómeno desportivo. Podem e devem fazer esse trabalho estando legalizadas!

Nao sei se fiquei mais emocionado com a exibição do Baiano ou com a salva de palmas a equipa no final.....

Perder no mesmo campeonato 4 pontos com esta academica é vergonhoso.

Temos um plantel hiper valorizado,com varios jogadores banais a receberem salarios de estrelas de Hollywood....

Perdoa-lhes Alan que eles nao sabem o que fazem...

Só vi o resumo e a desperdiçar golos assim torna-se complicado vencer. Quanto ao Bruno Paixão, que fazer? Este gajo anda nisto há 15 anos e desde o primeiro jogo que é mau. É tão mau que só em Portugal é que consegue continuar a apitar.

https://www.facebook.com/sportingclubedebraga/photos/a.165835156801293.45078.165775606807248/913793148672153/?type=1&theater

DJAVAN foi eleito o MGP no facebook do Sporting Clube de Braga.

O superbraga.com distinguiu RAFA. Na minha opinião justamente.

DJAVAN fez um bom jogo.

Quote from: kiko ibn on 22 de March de 2015, 23:08
Li por aqui um "tenho vergonha dos Red Boys"... e não consigo ficar indiferente e deixar em claro.

Caro colega, opiniões cada um pode bem as ter e trazer a público, não vejo a censura como um termo aplicável. Mas dar um peido e fugir de mansinho... deixa-me não só muito reticente como preocupado com a mentalidade que paira numa grande parcela de adeptos do meu clube.

Há muitas soluções. Vergonha de quê? Das presenças? Do apoio? A mim também me dói, que sempre vivi aquilo demasiado... e continua a doer-me, principalmente quando não posso (como foi o caso neste jogo) estar presente e cumprir o meu papel. Mas vergonha? Vergonha senti eu de ti nessas tuas palavras. Preferia fechar os olhos e deixar passar em claro, mas sempre fui um acérrimo defensor do MEU grupo (que mais do que qualquer coisa é o meu grupo de amigos!), e muito mais do que isso sempre fui demasiado auto-crítico, pois quando há coisas a esclarecer também o faço sem ressentimentos.
Mas essa "vergonha" que tu sentiste meu caro, devias tê-la contigo mesmo, pois como podes tu envergonhar-te de uma coisa quando provavelmente não dás mais nada ao clube para além de presença (se é que és de facto "presente")? E se estás assim tão incomodado tens bom remédio... vais lá, juntas-te a eles, fazes o que te compete e depois percebes as dificuldades!
A mim também me custa ver o sector cada vez mais despido de material e de espírito, mas falas de um grupo com 23 anos, provavelmente com tanta ou mais idade do que tu, por isso o mínimo que te exijo é respeito... vassalagem dás a quem tu quiseres!

E sobre as legalidades e ilegalidades... pôr orgulho de parte? Prefiro lá ter 20, mas dar o cú? JAMAIS. Eu e os meus, mais do que qualquer coisa, somos um grupo de amigos... sócios do Sporting Clube de Braga... não temos nem queremos rótulos de claque na testa para sermos distintos, diferenciados e julgados de qualquer outro sócio do clube. E por aqui fico, pois princípios e ideais, nem por dinheiro nem por ideias!

É uma questão de escolherem o braga ou o "orgulhosamente ilegais".

As claques fazem falta ao braga, e as nossas já mereceram vários elogios, o que não acontece hoje em dia, porque, quer admitas, quer não, estão a desaparecer da bancada. E se não muda qualquer coisa, acredita que vão acabar mesmo por desaparecer, pois a lei foi criada para isso mesmo. Não vejam isso como ''dar o *****'', mas olhem para as outras principais claques em portugal. Estão legalizadas, vocês é que não, não sei porque.

Outra coisa: é muito fácil mandar uma posta, depois dizer "Estamos conversados", ou "Estás apresentado" e fugir a conversa... Quando se tem argumentos fala-se, quando não se tem...

Em relação às claques considero que fazem falta ao futebol e aos estádios. O seu colorido abrilhantam os jogos. Comportamentos desviantes reprovo.

Entendo que a opção de não se legalizarem é aceitável. Algumas claques legalizaram meia dúzia (os mais 'direitinhos') e os restantes mantêm-se ilegais. É uma farsa, mas que ajuda o clube que apoiam.

Gostaria de reviver grandes momentos em que o nosso estádio era uma fortaleza, com grande contributo das claques. Ultimamente têm andado em baixo, mas o restante público (onde me incluo) também tem estado em baixo de forma.

Tive pena que o resultado ficasse num nulo, absolutamente injusto. Vim desolado.

Quote from: Pé Ligeiro on 23 de March de 2015, 08:48
Será assim tão negativo ser rotulado de pertencer a uma claque?

Pergunto-te o mesmo. Será preciso estabelecer diferenças, fornecer dados pessoais e ser discriminado como se da faixa de gaza se tratasse?
Eu sou primeiramente sócio do Braga, não tenho que estar associado "legalmente" no papel a uma claque só porque sim, porque há leis absolutamente discriminatórias quando a preocupação devia requerer e cair nos bandidos, corruptos e pedófilos que existe há bruta no nosso país.
Ser de uma claque não é ser diferente, é absolutamente igual, com a particularidade de apenas estarem de pé numa bancada... coisa que um sócio "normal" (lá está a tal distinção) o pode fazer. É que cantar e intervir qualquer um o faz.

Quote from: D.Wade3 on 23 de March de 2015, 14:08
É uma questão de escolherem o braga ou o "orgulhosamente ilegais".

As claques fazem falta ao braga, e as nossas já mereceram vários elogios, o que não acontece hoje em dia, porque, quer admitas, quer não, estão a desaparecer da bancada. E se não muda qualquer coisa, acredita que vão acabar mesmo por desaparecer, pois a lei foi criada para isso mesmo. Não vejam isso como ''dar o *****'', mas olhem para as outras principais claques em portugal. Estão legalizadas, vocês é que não, não sei porque.

Outra coisa: é muito fácil mandar uma posta, depois dizer "Estamos conversados", ou "Estás apresentado" e fugir a conversa... Quando se tem argumentos fala-se, quando não se tem...

Oi? O que tem a ver o cú com as calças?

Falo por mim, não ando aqui há procura de elogios ou protagonismo. Sou um mero sócio e adepto ferrenho do Braga, com PRINCÍPIOS DE VIDA que são aplicáveis ao meu conceito de claque/grupo e aquilo que querem que ela seja.
E sobre os outros, as claques dos "grandes" como mencionas, há pormenores que fazem a diferença. Ou achas que deixam de fazer "ilegalidades" só porque são "legais"? Se tiveres acompanhado o processo do Paulo Pereira Cristovão e do Mustafá facilmente chegas lá... ah... e todo o cenário em torno de pod€r€s que isso gerou, com tiros, detenções e rusgas a isso inerente.

E que ***** eu tenho de justificar aqui, quando "sinto vergonha" é uma visto como uma crítica construtiva? É que olha, por esse prisma tenho vergonha de ti e do que dizes... mas relaxa e encaixa porque é uma crítica para o teu bem!

E a propósito, o sector mais ou menos despido nada tem a ver com leis e "ilegalidades". Ir à bola em Braga é fácil e é barato. As pessoas não vão porque simplesmente não querem... mas é fácil aumentar números... basta simplesmente irem para o sector e juntarem-se a quem lá está, pois infelizmente ninguém tem o dom de estalar os dedos e multiplicar pessoas!

Quote from: kiko ibn on 23 de March de 2015, 14:46

Quote from: Pé Ligeiro on 23 de March de 2015, 08:48
Será assim tão negativo ser rotulado de pertencer a uma claque?

Ser de uma claque não é ser diferente, é absolutamente igual, com a particularidade de apenas estarem de pé numa bancada... coisa que um sócio "normal" (lá está a tal distinção) o pode fazer. É que cantar e intervir qualquer um o faz.

Isso não é verdade e excusas de nos estar a tentar convencer do contrário. Por alguma razão as claques são responsáveis por 90% dos "problemas" que existem em estádios de futebol, não são adeptos normais e não podem ser tratados como tal. As claques são grupos de risco, e como tal, têm de ser tomadas medidas extraordinárias para evitar ainda mais problemas.

Então fala aí com a administração do fórum para fazer a devida distinção e que catalogue o pessoal das claques... ou então os proíba de ler e comentar certos tópicos dada a provabilidade de confusão. Valha-me nossa!

Quote from: kiko ibn on 23 de March de 2015, 16:16
Então fala aí com a administração do fórum para fazer a devida distinção e que catalogue o pessoal das claques... ou então os proíba de ler e comentar certos tópicos dada a provabilidade de confusão. Valha-me nossa!

Atiras para o ar a palavra catalogar como se de um campo de concentração se tratasse... Não são só as claques dos grandes que estão legais (a do guimares está e eles só sao grande me.rda). Também sei que as ilegalidades acontecem na mesma, mas vocês devem ter membros que não se importam de dar a cara. Não deve ser preciso registar toda a gente. Há sempre maneira de dar a volta ao que está escrito

Que as claques não se queiram legalizar de acordo com os estatutos definidos pelo Governo de Portugal é um direito que as assiste. Não querem, não se legalizam. Aqui, neste fórum, podem alegar o que quiserem, no estádio as regras são outras e tem de as cumprir até, e se, conseguirem mudar a lei. Parece-me simples, no entanto gostava de compreender melhor porque é que algumas claques não se incomodaram com a legalização e outras se opõe veemente, sobretudo as que costumam apoiar o SC Braga. É, sem duvida, uma forma de estar na vida que, de certa forma, admiro. Não acredito porém, que seja a legalização que esteja a "enfraquecer" as claques afetas ao SC Braga, acredito mais que seja uma situação conjuntural que atinge todos os adeptos do futebol em geral e do SC Braga em particular, ou seja, dinheiro. No Money...no party.

Quote from: Sérgio Gonçalves on 23 de March de 2015, 17:03
Que as claques não se queiram legalizar de acordo com os estatutos definidos pelo Governo de Portugal é um direito que as assiste. Não querem, não se legalizam. Aqui, neste fórum, podem alegar o que quiserem, no estádio as regras são outras e tem de as cumprir até, e se, conseguirem mudar a lei. Parece-me simples, no entanto gostava de compreender melhor porque é que algumas claques não se incomodaram com a legalização e outras se opõe veemente, sobretudo as que costumam apoiar o SC Braga. É, sem duvida, uma forma de estar na vida que, de certa forma, admiro. Não acredito porém, que seja a legalização que esteja a "enfraquecer" as claques afetas ao SC Braga, acredito mais que seja uma situação conjuntural que atinge todos os adeptos do futebol em geral e do SC Braga em particular, ou seja, dinheiro. No Money...no party.

Ora, tocaste no essencial. A culpa das fracas assistências nada tem a ver com a legalização (ou falta dela!). As pessoas não vão simplesmente porque não querem ou não podem. Também convenhamos que grande parte do pessoal que suportava o grupo e tinha uma influência significativa teve que ir para o estrangeiro por questões profissionais. Outros não se identificam e muitos outros tomaram outras prioridades para além do futebol. Há também um desacreditar tremendo de gente que frequenta as bancadas do nosso estádio e que podia perfeitamente aliar-se e dar um contributo mais sólido ao nosso clube, mas isso são opções que a mim não me diz respeito.

O principal benefício é puder ter o material do grupo em qualquer estádio sem qualquer inibição. Outra é o clube poder ajudar e apoiar oficialmente nas mais variadas vertentes, coisa que não deixa de acontecer sendo "ilegal" ou não, mas isso são outros quinhentos. Não faz sentido o clube ou a claque virar costas e não se entenderem, pois são a forma mais organizada de apoio ao mesmo.

E o que defendo e sempre defendi na vida, são PRINCÍPIOS e VALORES, coisa que cada vez mais escasseia e torna os grupos banais. Somos o que somos, muitos ou poucos, mas temos uma filosofia e um modo de pensar que só a nós diz respeito e se for necessário arcar com consequências cá estaremos para dar o corpo ao manifesto. Agora ceder só porque sim? Cedam também às leis que o nosso governo impõe e deixem de sair às ruas para se manifestarem contra eles. E no que me toca a mim, volto a frisar, jamais me venderei a troco de benefícios!

Já disse e volto a dizer. Não vejo o problema das claques estarem devidamente identificadas. Quem não deve não teme. Se ajudasse a combater a criminalidade, eu não me importaria de mostrar o meu bilhete de identidade cada vez que se entra no estádio.

Quote from: LeoP on 23 de March de 2015, 21:20
Já disse e volto a dizer. Não vejo o problema das claques estarem devidamente identificadas. Quem não deve não teme. Se ajudasse a combater a criminalidade, eu não me importaria de mostrar o meu bilhete de identidade cada vez que se entra no estádio.

Não devo e não temo nada. Se faço algo de incorrecto só a mim me diz respeito. Se tiver que pagar por isso cá estarei para assumi-lo e a pesar é na minha consciência... não na de mais ninguém.
Dados pessoais? Sim, tem o meu clube... clube esse cujas quotas estão em dia. Esse sim tem os meus dados pessoais, o principal promotor do evento. Não tenho obrigação de a dar a mais ninguém só por carolice ou porque a lei discrimina quem vai para um sector diferente. Qualquer sócio pode perfeitamente perder a cabeça e invadir o relvado ou então andar à chapada.

E mais, nos tempos que correm cada vez é mais fácil controlar as coisas. Cada vez há mais CCTV e câmaras de alta-definição a controlar as bancadas do nosso estádio. Não é difícil encontrar eventuais infractores!

Quote from: kiko ibn on 23 de March de 2015, 21:26

Quote from: LeoP on 23 de March de 2015, 21:20
Já disse e volto a dizer. Não vejo o problema das claques estarem devidamente identificadas. Quem não deve não teme. Se ajudasse a combater a criminalidade, eu não me importaria de mostrar o meu bilhete de identidade cada vez que se entra no estádio.

Não devo e não temo nada. Se faço algo de incorrecto só a mim me diz respeito. Se tiver que pagar por isso cá estarei para assumi-lo e a pesar é na minha consciência... não na de mais ninguém.
Dados pessoais? Sim, tem o meu clube... clube esse cujas quotas estão em dia. Esse sim tem os meus dados pessoais, o principal promotor do evento. Não tenho obrigação de a dar a mais ninguém só por carolice ou porque a lei discrimina quem vai para um sector diferente. Qualquer sócio pode perfeitamente perder a cabeça e invadir o relvado ou então andar à chapada.

E mais, nos tempos que correm cada vez é mais fácil controlar as coisas. Cada vez há mais CCTV e câmaras de alta-definição a controlar as bancadas do nosso estádio. Não é difícil encontrar eventuais infractores!

Ora aqui está uma grande verdade. O problema é que nunca se assiste a qualquer detenção ou inibição de frequentar estádios de futebol, pelo menos que eu saiba. Como nada se faz para deter quem é responsável pelos desacatos acaba-se por tomar o todo pela parte...

Sérgio Conceição foi provocado o jogo todo

Presidente da Académica na origem das provocações.

José Eduardo Simões, presidente da Académica, terá provocado o treinador do Sp. Braga durante o jogo todo, que opôs o Braga na recepção à equipa de Coimbra. Esta parece ter sido, segundo informações de Eládio Paramés no programa "Prolongamento" da TVI24, o motivo que terá levado Sérgio Conceição a dirigir-se ao seu antigo presidente (na Académica), a pedir explicações.

Os responsáveis dos bracarenses chegaram mesmo a alertar o 4º árbitro André Moreira, que por sua vez fez constar no relatório do delegado da Liga, no qual serão mencionadas provocações sistemáticas de José Eduardo Simões.

O líder dos "estudantes" não costuma ser presença habitual no banco de suplentes durante os jogos, situação que motivou estranheza para quem assistiu. Recorde-se que os presidentes de ambos os clubes não têm a melhor das relações.

RELVADO

Deixem as tricas e as bocas entre adeptos do mesmo clube, porque enquanto andamos sempre a discutir (é as quotas, as claques, o estádio, o preço da sandes) andam nos a comer de cebolada, e às tantas ainda veremos o Jamor por um canudo, para garantir que as competições nacionais ficam bem distribuidas, para não zangar as comadres.

Quote from: rpo.castro on 24 de March de 2015, 10:15
Sérgio Conceição foi provocado o jogo todo

Presidente da Académica na origem das provocações.

José Eduardo Simões, presidente da Académica, terá provocado o treinador do Sp. Braga durante o jogo todo, que opôs o Braga na recepção à equipa de Coimbra. Esta parece ter sido, segundo informações de Eládio Paramés no programa "Prolongamento" da TVI24, o motivo que terá levado Sérgio Conceição a dirigir-se ao seu antigo presidente (na Académica), a pedir explicações.

Os responsáveis dos bracarenses chegaram mesmo a alertar o 4º árbitro André Moreira, que por sua vez fez constar no relatório do delegado da Liga, no qual serão mencionadas provocações sistemáticas de José Eduardo Simões.

O líder dos "estudantes" não costuma ser presença habitual no banco de suplentes durante os jogos, situação que motivou estranheza para quem assistiu. Recorde-se que os presidentes de ambos os clubes não têm a melhor das relações.

RELVADO

Para o ano voltem a emprestar jogadores....

Quote from: Robalo on 24 de March de 2015, 10:23

Quote from: rpo.castro on 24 de March de 2015, 10:15
Sérgio Conceição foi provocado o jogo todo

Presidente da Académica na origem das provocações.

José Eduardo Simões, presidente da Académica, terá provocado o treinador do Sp. Braga durante o jogo todo, que opôs o Braga na recepção à equipa de Coimbra. Esta parece ter sido, segundo informações de Eládio Paramés no programa "Prolongamento" da TVI24, o motivo que terá levado Sérgio Conceição a dirigir-se ao seu antigo presidente (na Académica), a pedir explicações.

Os responsáveis dos bracarenses chegaram mesmo a alertar o 4º árbitro André Moreira, que por sua vez fez constar no relatório do delegado da Liga, no qual serão mencionadas provocações sistemáticas de José Eduardo Simões.

O líder dos "estudantes" não costuma ser presença habitual no banco de suplentes durante os jogos, situação que motivou estranheza para quem assistiu. Recorde-se que os presidentes de ambos os clubes não têm a melhor das relações.

RELVADO

Para o ano voltem a emprestar jogadores....

É a este, ao Fiúza, ao de Vila do Conde, ao Setúbal, enfim, somos mesmo a Santa Casa da Misericórdia e Madre Teresa de Calcutá ao mesmo tempo...Não falamos de arbitragens, emprestamos jogadores a clubes que passam a vida a dizer mal de nós, enfim.

Quote from: Sérgio Gonçalves on 24 de March de 2015, 10:42

Quote from: Robalo on 24 de March de 2015, 10:23

Quote from: rpo.castro on 24 de March de 2015, 10:15
Sérgio Conceição foi provocado o jogo todo

Presidente da Académica na origem das provocações.

José Eduardo Simões, presidente da Académica, terá provocado o treinador do Sp. Braga durante o jogo todo, que opôs o Braga na recepção à equipa de Coimbra. Esta parece ter sido, segundo informações de Eládio Paramés no programa "Prolongamento" da TVI24, o motivo que terá levado Sérgio Conceição a dirigir-se ao seu antigo presidente (na Académica), a pedir explicações.

Os responsáveis dos bracarenses chegaram mesmo a alertar o 4º árbitro André Moreira, que por sua vez fez constar no relatório do delegado da Liga, no qual serão mencionadas provocações sistemáticas de José Eduardo Simões.

O líder dos "estudantes" não costuma ser presença habitual no banco de suplentes durante os jogos, situação que motivou estranheza para quem assistiu. Recorde-se que os presidentes de ambos os clubes não têm a melhor das relações.

RELVADO

Para o ano voltem a emprestar jogadores....

É a este, ao Fiúza, ao de Vila do Conde, ao Setúbal, enfim, somos mesmo a Santa Casa da Misericórdia e Madre Teresa de Calcutá ao mesmo tempo...Não falamos de arbitragens, emprestamos jogadores a clubes que passam a vida a dizer mal de nós, enfim.

Somos sempre os mesmo anjinhos,a direcção so foi eficaz no objetivo de tirar socios do estadio....

Entretanto tiago rodrigues que tinha ficado de fora do nacional-porto por lesão, hoje voltou a treinar sem limitações.......E para a semana temos : Luis Silva, Yazalde e piquetti no nosso caminho...

Este Simões é um autêntico palhaço, tanto é que, apesar de ter ganho as eleições ainda o ano passado (com uma diferença de 15 votos  :o) um boa parte dos adeptos da Académica quer a cabeça dele.

Ainda à relativamente pouco tempo foi condenado por corrupção, mas já sabemos como funciona a justiça em Portugal, recurso atrás de recurso e vai-se arrastando as coisas

Quote from: Robalo on 24 de March de 2015, 10:47

Quote from: Sérgio Gonçalves on 24 de March de 2015, 10:42

Quote from: Robalo on 24 de March de 2015, 10:23

Quote from: rpo.castro on 24 de March de 2015, 10:15
Sérgio Conceição foi provocado o jogo todo

Presidente da Académica na origem das provocações.

José Eduardo Simões, presidente da Académica, terá provocado o treinador do Sp. Braga durante o jogo todo, que opôs o Braga na recepção à equipa de Coimbra. Esta parece ter sido, segundo informações de Eládio Paramés no programa "Prolongamento" da TVI24, o motivo que terá levado Sérgio Conceição a dirigir-se ao seu antigo presidente (na Académica), a pedir explicações.

Os responsáveis dos bracarenses chegaram mesmo a alertar o 4º árbitro André Moreira, que por sua vez fez constar no relatório do delegado da Liga, no qual serão mencionadas provocações sistemáticas de José Eduardo Simões.

O líder dos "estudantes" não costuma ser presença habitual no banco de suplentes durante os jogos, situação que motivou estranheza para quem assistiu. Recorde-se que os presidentes de ambos os clubes não têm a melhor das relações.

RELVADO

Para o ano voltem a emprestar jogadores....

É a este, ao Fiúza, ao de Vila do Conde, ao Setúbal, enfim, somos mesmo a Santa Casa da Misericórdia e Madre Teresa de Calcutá ao mesmo tempo...Não falamos de arbitragens, emprestamos jogadores a clubes que passam a vida a dizer mal de nós, enfim.

Somos sempre os mesmo anjinhos,a direcção so foi eficaz no objetivo de tirar socios do estadio....

Entretanto tiago rodrigues que tinha ficado de fora do nacional-porto por lesão, hoje voltou a treinar sem limitações.......E para a semana temos : Luis Silva, Yazalde e piquetti no nosso caminho...

Já era tempo de sair uma lei a proibir o empréstimo de jogadores entre equipas da mesma competição e terminar com essa batota...mas...como essa lei não existe e poderá nunca vir a ser aprovada resta-nos jogar o mesmo jogo dos nossos adversários.

Se a LPFP (clubes) não se incomoda com essa batota descarada (jogadores emprestados que por falsos motivos não podem defrontar o clube que os empresta) e se ela é aceite por todos os intervenientes sem qualquer alarido, na defesa dos superiores interesses do nosso clube, considero inaceitável que os jogadores por nós emprestados a outros emblemas nos possam defrontar

Talvez não seja batota mas apenas uma especificidade da nossa Liga :)):)):)) que, tal como os nossos adversários, deveremos aproveitar sem qualquer sentimento negativo...já pensei de forma diferente mas a realidade é o que é e não o que gostariamos que fosse.

Eu sou contra empréstimos entre clubes da mesma divisão, mais contra sou quando as equipas que mais jogadores emprestam são as que tem equipas B. Adicionalmente, não entendo de que servem os empréstimos a clubes que jogam para objetivos tão diferentes dos do Braga. Não consigo entendo que um clube como o Braga tenha uma equipa principal, uma equipa B e ainda uma dúzia (?!) de jogadores emprestados, qual a lógica disto? Onde está a gestão desportiva e financeira? Para que serve ter tantos jogadores nos quadros e depois todas as épocas reforçamo-nos com 15 novos jogadores? Há algum tipo de planeamento a médio/longo prazo?

Quote from: Lipeste on 24 de March de 2015, 11:51
Já era tempo de sair uma lei a proibir o empréstimo de jogadores entre equipas da mesma competição e terminar com essa batota...mas...como essa lei não existe e poderá nunca vir a ser aprovada resta-nos jogar o mesmo jogo dos nossos adversários.

Se a LPFP (clubes) não se incomoda com essa batota descarada (jogadores emprestados que por falsos motivos não podem defrontar o clube que os empresta) e se ela é aceite por todos os intervenientes sem qualquer alarido, na defesa dos superiores interesses do nosso clube, considero inaceitável que os jogadores por nós emprestados a outros emblemas nos possam defrontar

Talvez não seja batota mas apenas uma especificidade da nossa Liga :)):)):)) que, tal como os nossos adversários, deveremos aproveitar sem qualquer sentimento negativo...já pensei de forma diferente mas a realidade é o que é e não o que gostariamos que fosse.

Isso já foi tentado, e tiveram de voltar atrás porque verificaram que muitos clubes iriam ficar bastante diminuidos. Podem dizer que se não têm condições que vão para a 2ª Liga e dêem lugar a outros (a quem) ou que compitam com jogadores mais baratos.

Mas essa situação a quem interessa? Isso aumenta os níveis de competitividade? Aumenta o valor da Liga, para os patrocinadores e Tv, aumenta o nº de espectadores, torna as nossas equipas mais competitivas nas competições europeias? NÃO

Em todas as Ligas principais há empréstimos e vendas entre clubes rivais e não há grandes problemas (excepção espanha talvez). Então onde está a diferença? Está na cultura de aldrabice e chico-espertice que existe em Portugal.

O que é necessário é regulamentar, não só os empréstimos mas sobretudo o nº de jogadores que um clube pode deter os direitos desportivos/económicos, porque o grande problema advém de os metralhas comprarem tudo o que mexe, só para que o outro não compre.

Precisamos (Liga protuguesa) que os metralhas continuem a comprar aos pequenos, e precisamos que os excedentários sejam emprestados a equipas portuguesas. Não podemos permitir é que valha tudo.

Como Mourinho disse há alguns meses, é preferível que os bons jogadores reforçem a Liga em vez de irem reforçar uma Liga estrangeira.

O caminho deveria passar por voltar a criar o pelotão de equipas médias (que desapareceu) e subir os niveis de competitividade da Liga, concertar estratégias para aumentar os espectadores, e com isto aumentar o investimento (patrocinios/tv).

Mas neste momento só interessa quem manda na Liga, quem tem mais penaltis.

Apesar do empate, conseguimos aumentar e conservar a vantagem para os mais directos perseguidores. Estamos em excelente posição para garantir o acesso às competições europeias, mas convem regressar às vitórias o mais cedo possível.

Urge também aproximar a equipa dos adeptos, visto que todo o apoio é pouco nesta fase decisiva. Era aproveitar esta semana sem campeonato para fazer um treino ou até jogo-treino à porta aberta. Já não me lembro da última vez que tivemos um...

Quote from: Lateralus on 24 de March de 2015, 12:39
Apesar do empate, conseguimos aumentar e conservar a vantagem para os mais directos perseguidores. Estamos em excelente posição para garantir o acesso às competições europeias, mas convem regressar às vitórias o mais cedo possível.

Urge também aproximar a equipa dos adeptos, visto que todo o apoio é pouco nesta fase decisiva. Era aproveitar esta semana sem campeonato para fazer um treino ou até jogo-treino à porta aberta. Já não me lembro da última vez que tivemos um...

Algumas acões de promoçao no centro da cidade nao seria mal pensado... Por exemplo, um desafio qualquer e o vencedor/grupo vencedor ganha uns bilhetes para o braga-rio ave. Ou a presença de alguns jogadores na loja do centro, ... tudo menos andar a atirar bilhetes a tudo o que se mexe, como as vezes acontece

Ainda por cima até dia 6 de abril, tudo o que é estudante em braga está de férias
Podia-se fazer muita coisa, falta é vontade no scb

Quote from: rpo.castro on 24 de March de 2015, 12:06

Quote from: Lipeste on 24 de March de 2015, 11:51
Já era tempo de sair uma lei a proibir o empréstimo de jogadores entre equipas da mesma competição e terminar com essa batota...mas...como essa lei não existe e poderá nunca vir a ser aprovada resta-nos jogar o mesmo jogo dos nossos adversários.

Se a LPFP (clubes) não se incomoda com essa batota descarada (jogadores emprestados que por falsos motivos não podem defrontar o clube que os empresta) e se ela é aceite por todos os intervenientes sem qualquer alarido, na defesa dos superiores interesses do nosso clube, considero inaceitável que os jogadores por nós emprestados a outros emblemas nos possam defrontar

Talvez não seja batota mas apenas uma especificidade da nossa Liga :)):)):)) que, tal como os nossos adversários, deveremos aproveitar sem qualquer sentimento negativo...já pensei de forma diferente mas a realidade é o que é e não o que gostariamos que fosse.

Isso já foi tentado, e tiveram de voltar atrás porque verificaram que muitos clubes iriam ficar bastante diminuidos. Podem dizer que se não têm condições que vão para a 2ª Liga e dêem lugar a outros (a quem) ou que compitam com jogadores mais baratos.

Mas essa situação a quem interessa? Isso aumenta os níveis de competitividade? Aumenta o valor da Liga, para os patrocinadores e Tv, aumenta o nº de espectadores, torna as nossas equipas mais competitivas nas competições europeias? NÃO

Em todas as Ligas principais há empréstimos e vendas entre clubes rivais e não há grandes problemas (excepção espanha talvez). Então onde está a diferença? Está na cultura de aldrabice e chico-espertice que existe em Portugal.

O que é necessário é regulamentar, não só os empréstimos mas sobretudo o nº de jogadores que um clube pode deter os direitos desportivos/económicos, porque o grande problema advém de os metralhas comprarem tudo o que mexe, só para que o outro não compre.

Precisamos (Liga protuguesa) que os metralhas continuem a comprar aos pequenos, e precisamos que os excedentários sejam emprestados a equipas portuguesas. Não podemos permitir é que valha tudo.

Como Mourinho disse há alguns meses, é preferível que os bons jogadores reforçem a Liga em vez de irem reforçar uma Liga estrangeira.

O caminho deveria passar por voltar a criar o pelotão de equipas médias (que desapareceu) e subir os niveis de competitividade da Liga, concertar estratégias para aumentar os espectadores, e com isto aumentar o investimento (patrocinios/tv).

Mas neste momento só interessa quem manda na Liga, quem tem mais penaltis.

Há muita coisa que poderia e deveria ser legislada...os ditos grandes compram tudo que mexe, não só para se reforçarem mas muito numa prespectiva de médio prazo, através da qual se servem para completar planteis de adversários da mesma Liga e poderem tirar partido desportivo com acordos de "cavalheiros" que proíbem esses jogadores de os defrontar, assim fragilizam o adversário...a única forma de acabar com esta batota é proibir os empréstimos entre clubes da mesma Liga.

Se os empréstimos fossem proibidos e se aos clubes, por exemplo, não fosse permitido ter mais que sessenta jogadores a si vinculados (equipa A + B + emprestados a outras Ligas) deixavam de comprar tudo que mexe e muitos dos jogadores que agora compram continuariam a permanecer na nossa Liga sendo transferidos entre os restantes emblemas, não me parece que se assim fosse a competitivade da Liga e dessas equipas (médias/pequenas) ficasse assim tão ferida, antes pelo contrário, nem que por isso fossem menos adeptos ao estádio, ou que o número de telespectadores, receitas televisivas e publicitárias  diminuissem.

A nossa liga e a grande maioria dos clubes que a integram nunca será mais competitiva enquanto não for dimencionada de acordo com as receitas que gera (menos clubes) e concordando contigo, enquanto as receitas da tv não forem aumentadas e distribuídas de forma mais justa.

Quote from: Lipeste on 24 de March de 2015, 14:25
Há muita coisa que poderia e deveria ser legislada...os ditos grandes compram tudo que mexe, não só para se reforçarem mas muito numa prespectiva de médio prazo, através da qual se servem para completar planteis de adversários da mesma Liga e poderem tirar partido desportivo com acordos de "cavalheiros" que proíbem esses jogadores de os defrontar, assim fragilizam o adversário...a única forma de acabar com esta batota é proibir os empréstimos entre clubes da mesma Liga.

Se os empréstimos fossem proibidos e se aos clubes, por exemplo, não fosse permitido ter mais que sessenta jogadores a si vinculados (equipa A + B + emprestados a outras Ligas) deixavam de comprar tudo que mexe e muitos dos jogadores que agora compram continuariam a permanecer na nossa Liga sendo transferidos entre os restantes emblemas, não me parece que se assim fosse a competitivade da Liga e dessas equipas (médias/pequenas) ficasse assim tão ferida, antes pelo contrário, nem que por isso fossem menos adeptos ao estádio, ou que o número de telespectadores, receitas televisivas e publicitárias  diminuissem.

A nossa liga e a grande maioria dos clubes que a integram nunca será mais competitiva enquanto não for dimencionada de acordo com as receitas que gera (menos clubes) e concordando contigo, enquanto as receitas da tv não forem aumentadas e distribuídas de forma mais justa.

Impedir os empréstismos não resolve nada, porque podem colocar-los noutras Ligas. Se se limitar os nº de jogadores com contrato aí já se está a limitar indirectamente os empréstimos.

Os braga tem contado (embora cada vez em menor quantidade) com jogadores emprestados. E clubes como Arouca ou Setubal são bons clubes para se colocarem jogadores jovens, beneficiando os clubes da sua qualidade.

Quote from: rpo.castro on 24 de March de 2015, 14:52

Quote from: Lipeste on 24 de March de 2015, 14:25
Há muita coisa que poderia e deveria ser legislada...os ditos grandes compram tudo que mexe, não só para se reforçarem mas muito numa prespectiva de médio prazo, através da qual se servem para completar planteis de adversários da mesma Liga e poderem tirar partido desportivo com acordos de "cavalheiros" que proíbem esses jogadores de os defrontar, assim fragilizam o adversário...a única forma de acabar com esta batota é proibir os empréstimos entre clubes da mesma Liga.

Se os empréstimos fossem proibidos e se aos clubes, por exemplo, não fosse permitido ter mais que sessenta jogadores a si vinculados (equipa A + B + emprestados a outras Ligas) deixavam de comprar tudo que mexe e muitos dos jogadores que agora compram continuariam a permanecer na nossa Liga sendo transferidos entre os restantes emblemas, não me parece que se assim fosse a competitivade da Liga e dessas equipas (médias/pequenas) ficasse assim tão ferida, antes pelo contrário, nem que por isso fossem menos adeptos ao estádio, ou que o número de telespectadores, receitas televisivas e publicitárias  diminuissem.

A nossa liga e a grande maioria dos clubes que a integram nunca será mais competitiva enquanto não for dimencionada de acordo com as receitas que gera (menos clubes) e concordando contigo, enquanto as receitas da tv não forem aumentadas e distribuídas de forma mais justa.

Impedir os empréstismos não resolve nada, porque podem colocar-los noutras Ligas. Se se limitar os nº de jogadores com contrato aí já se está a limitar indirectamente os empréstimos.

Os braga tem contado (embora cada vez em menor quantidade) com jogadores emprestados. E clubes como Arouca ou Setubal são bons clubes para se colocarem jogadores jovens, beneficiando os clubes da sua qualidade.

São?

Dá-me 5 exemplos de jogadores que tenham ido para clubes dessa dimensão e tenham voltado ao Braga para serem mais valias. Lembro-me do Eduardo (Beira-Mar e Setúbal) e Matheus (Setúbal). De resto, não me lembro de mais nenhum.

Quote from: rpo.castro on 24 de March de 2015, 14:52

Quote from: Lipeste on 24 de March de 2015, 14:25
Há muita coisa que poderia e deveria ser legislada...os ditos grandes compram tudo que mexe, não só para se reforçarem mas muito numa prespectiva de médio prazo, através da qual se servem para completar planteis de adversários da mesma Liga e poderem tirar partido desportivo com acordos de "cavalheiros" que proíbem esses jogadores de os defrontar, assim fragilizam o adversário...a única forma de acabar com esta batota é proibir os empréstimos entre clubes da mesma Liga.

Se os empréstimos fossem proibidos e se aos clubes, por exemplo, não fosse permitido ter mais que sessenta jogadores a si vinculados (equipa A + B + emprestados a outras Ligas) deixavam de comprar tudo que mexe e muitos dos jogadores que agora compram continuariam a permanecer na nossa Liga sendo transferidos entre os restantes emblemas, não me parece que se assim fosse a competitivade da Liga e dessas equipas (médias/pequenas) ficasse assim tão ferida, antes pelo contrário, nem que por isso fossem menos adeptos ao estádio, ou que o número de telespectadores, receitas televisivas e publicitárias  diminuissem.

A nossa liga e a grande maioria dos clubes que a integram nunca será mais competitiva enquanto não for dimencionada de acordo com as receitas que gera (menos clubes) e concordando contigo, enquanto as receitas da tv não forem aumentadas e distribuídas de forma mais justa.

Impedir os empréstismos não resolve nada, porque podem colocar-los noutras Ligas. Se se limitar os nº de jogadores com contrato aí já se está a limitar indirectamente os empréstimos.

Os braga tem contado (embora cada vez em menor quantidade) com jogadores emprestados. E clubes como Arouca ou Setubal são bons clubes para se colocarem jogadores jovens, beneficiando os clubes da sua qualidade.

Se os podem colocar noutras Ligas é deixa-los colocar mas como não estou a ver nenhuma Liga mais competitiva que a nossa a querer receber todas essas paletes de excedentarios teriam que recorrer a Ligas super periféricas e pouco apeteciveis para os valorizar, talvez assim deixassem de contratar tudo que mexe.

Quanto ao Braga reconheço que até determinado momento alguns empréstimos internos nos possam ter sido úteis (poucos) mas nunca fui favorável a receber jogadores emprestados (com opção de compra por valores realistas ainda aceito) como não sou favorável à recepção de jogadores provenientes de fundos em condições que proporcionam um retorno financeiro nada apetecivel...para construir planteis competitivos é necessário ter orçamentos para tal e sem mais valias geradas pelas transferências de jogadores é quase impossível faze-los por isso deveremos valorizar o que é nosso e não o de terceiros.

O benefício desportivo dos empréstimos é relativo pois ninguém pode garantir que os  Aroucas e Setubais desta Liga não conseguiriam a permanência sem eles (o Boavista é apenas um exemplo), certo é que poderiam estar a valorizar jogadores seus e assim terem uma amostra maior para poderem transferir e realizarem mais valias em vez de projectarem e valorizarem jogadores alheios que nunca lhes renderão um tostão.

Sérgio Conceição e presidente da académica com processo disciplinar, no site da liga diz lá isso. Ainda deve demorar até sair decisão final.. O Casaca com multa

Quote from: bruce on 24 de March de 2015, 19:49
Sérgio Conceição e presidente da académica com processo disciplinar, no site da liga diz lá isso. Ainda deve demorar até sair decisão final.. O Casaca com multa

Espero que o castigo não sobre para o jogo da meia-final.

Quote from: Old School on 24 de March de 2015, 19:57

Quote from: bruce on 24 de March de 2015, 19:49
Sérgio Conceição e presidente da académica com processo disciplinar, no site da liga diz lá isso. Ainda deve demorar até sair decisão final.. O Casaca com multa

Espero que o castigo não sobre para o jogo da meia-final.

Em principio os dois vão ser suspensos, falta é saber o tempo

Quote from: bruce on 24 de March de 2015, 21:01

Quote from: Old School on 24 de March de 2015, 19:57

Quote from: bruce on 24 de March de 2015, 19:49
Sérgio Conceição e presidente da académica com processo disciplinar, no site da liga diz lá isso. Ainda deve demorar até sair decisão final.. O Casaca com multa

Espero que o castigo não sobre para o jogo da meia-final.

Em principio os dois vão ser suspensos, falta é saber o tempo

tão óbvio que o castigo vai durar até pelo menos à data da final da taça de portugal  ::)

Quote from: Lipeste on 24 de March de 2015, 16:08
Se os podem colocar noutras Ligas é deixa-los colocar mas como não estou a ver nenhuma Liga mais competitiva que a nossa a querer receber todas essas paletes de excedentarios teriam que recorrer a Ligas super periféricas e pouco apeteciveis para os valorizar, talvez assim deixassem de contratar tudo que mexe.

Quanto ao Braga reconheço que até determinado momento alguns empréstimos internos nos possam ter sido úteis (poucos) mas nunca fui favorável a receber jogadores emprestados (com opção de compra por valores realistas ainda aceito) como não sou favorável à recepção de jogadores provenientes de fundos em condições que proporcionam um retorno financeiro nada apetecivel...para construir planteis competitivos é necessário ter orçamentos para tal e sem mais valias geradas pelas transferências de jogadores é quase impossível faze-los por isso deveremos valorizar o que é nosso e não o de terceiros.

O benefício desportivo dos empréstimos é relativo pois ninguém pode garantir que os  Aroucas e Setubais desta Liga não conseguiriam a permanência sem eles (o Boavista é apenas um exemplo), certo é que poderiam estar a valorizar jogadores seus e assim terem uma amostra maior para poderem transferir e realizarem mais valias em vez de projectarem e valorizarem jogadores alheios que nunca lhes renderão um tostão.

O Boavista não tem emprestados? Verifica melhor.

Os metralhas têm conseguido colocar jogadores sobretudo na Liga espanhola, mas também na liga inglesa, e em outras, que apesar de menos cotadas que a liga portuguesa, acabam por ter maior poder económico, e maior probabilidades de venda (casos das ligas grega, turca, belga...).

Se melhores jogadores não tornam um clube e uma Liga mais forte, vamos contratar a equipa do Merelinense?

Quote from: rpo.castro on 25 de March de 2015, 09:45

Quote from: Lipeste on 24 de March de 2015, 16:08
Se os podem colocar noutras Ligas é deixa-los colocar mas como não estou a ver nenhuma Liga mais competitiva que a nossa a querer receber todas essas paletes de excedentarios teriam que recorrer a Ligas super periféricas e pouco apeteciveis para os valorizar, talvez assim deixassem de contratar tudo que mexe.

Quanto ao Braga reconheço que até determinado momento alguns empréstimos internos nos possam ter sido úteis (poucos) mas nunca fui favorável a receber jogadores emprestados (com opção de compra por valores realistas ainda aceito) como não sou favorável à recepção de jogadores provenientes de fundos em condições que proporcionam um retorno financeiro nada apetecivel...para construir planteis competitivos é necessário ter orçamentos para tal e sem mais valias geradas pelas transferências de jogadores é quase impossível faze-los por isso deveremos valorizar o que é nosso e não o de terceiros.

O benefício desportivo dos empréstimos é relativo pois ninguém pode garantir que os  Aroucas e Setubais desta Liga não conseguiriam a permanência sem eles (o Boavista é apenas um exemplo), certo é que poderiam estar a valorizar jogadores seus e assim terem uma amostra maior para poderem transferir e realizarem mais valias em vez de projectarem e valorizarem jogadores alheios que nunca lhes renderão um tostão.

O Boavista não tem emprestados? Verifica melhor.

Os metralhas têm conseguido colocar jogadores sobretudo na Liga espanhola, mas também na liga inglesa, e em outras, que apesar de menos cotadas que a liga portuguesa, acabam por ter maior poder económico, e maior probabilidades de venda (casos das ligas grega, turca, belga...).

Se melhores jogadores não tornam um clube e uma Liga mais forte, vamos contratar a equipa do Merelinense?

Eu sei que o Boavista não tem jogadores emprestados e foi precisamente por isso que o dei como exemplo...O benefício desportivo dos empréstimos é relativo pois ninguém pode garantir que os  Aroucas e Setubais desta Liga não conseguiriam a permanência sem eles (o Boavista é apenas um exemplo)...no contexto do parágrafo quero dizer que, e julgo ser claro, o Boavista é apenas um exemplo da relatividade do benefício dos empréstimos uma vez que sem eles ninguém pode garantir que não consiga a permanência...como tudo indica que a vão conseguir, o Boavista, "é apenas um exemplo" de um clube que sem recurso a empréstimos vai conseguir a permanência, da mesma forma que não se pode garantir que os Aroucas e Setubais da nossa Liga não o conseguissem também sem eles.

Relativamente aos jogadores emprestados pelos metralhas tinha uma idéia bastante diferente da realidade, sabia que tinham imensos jogadores emprestados em várias Ligas européias mas não fazia ideia que principalmente slb e scp tinham "tão poucos" na I Liga.Pela pesquisa que fiz constatei os seguintes números (os empréstimos fora de portas poderão ser superiores):

- fcp 30 emprestados:
11 na I Liga;
4 na II Liga;
2 no CNS e
13 em Ligas estrangeiras

- slb 26 emprestados:
5 na I Liga;
2 na II Liga;
1 no CNS e
18 em Ligas estrangeiras

scp 22 emprestados:
4 na I Liga;
4 na II Liga;
2 no CNS e
12 em Ligas estrangeiras

SCB 18 emprestados:
8 na I Liga;
2 na II Liga;
4 no CNS e
4 em Ligas estrangeiras

De salientar nestes números que nesta temporada o nosso Braga é o segundo emblema que mais empresta internamente (14) e a clubes da I Liga (8.).

Como bem dizes os metralhas tem conseguido coloca jogadores em Ligas mais cotadas que a nossa (Espanha, Inglaterra, Itália e França), principalmente o slb e o fcp que colocam quase metade dos seus empréstimo fora de portas nessas Ligas, com a Liga espanhola à cabeça.

Em nenhum momento disse que melhores jogadores não tornavam um clube e uma Liga mais fortes.