superbraga.com

Deixe aqui as suas opiniões e comentários apenas durante e após o jogo.


FORÇA GUERREIROS, UNIDOS VENCEREMOS!

Santos, Barbosa e Carlao titulares

Boas,hoje só á um objetivo GANHAR !

alguem tem link para ver o jogo?
Carlão a titular? porque nao o ze luis?

Nikiema no banco...

Quote from: braga1981 on 09 de March de 2013, 18:02
alguem tem link para ver o jogo?
Carlão a titular? porque nao o ze luis?

boas, eu vou ( tvacores) ou (Tvgente)

Os nossos "super" red boys esqueceram-se que havia jogo?

No banco temos apenas 1 jogador da equipa principal desde o início da época, Baiano. Os restantes, têm jogado normalmente pela equipa B, com excepção do Zé Luís, que ultimamente tem jogado pela A e do guada-redes suplente, que apenas está com a equipa desde finais de Janeiro. Os suplentes são: Kritsyuk, Mauro, Baiano, Nikiema, João Pedro, Carlos Eduardo e Zé Luís.

Eles já tiverem prai uns 4 ou 5 cantos e nós ainda nada... Não deveriamos estar a pressionar mais?

continuo sem perceber a razão do carlao a titular e o ze no banco?
o carlao nao tinha nada que ser titular

O Carlão é mais parecido com o Éder do que o Zé Luís, no que toca à capacidade de segurar a bola e aguentar as cargas dos adversários, de modo a a ganhar tempo para os colegas subirem no terreno...

Quote from: Pé Ligeiro on 09 de March de 2013, 18:21
No banco temos apenas 1 jogador da equipa principal desde o início da época, Baiano. Os restantes, têm jogado normalmente pela equipa B, com excepção do Zé Luís, que ultimamente tem jogado pela A e do guada-redes suplente, que apenas está com a equipa desde finais de Janeiro. Os suplentes são: Kritsyuk, Mauro, Baiano, Nikiema, João Pedro, Carlos Eduardo e Zé Luís.

No inicio da época dispensamos e ainda mais quando jogam contra nós até se esfolam ,agora nem banco "temos"  :-\

Pênalti por marcar a Mossoró  >:(

Grande gooooooooooooooollllllllllllllllllllllloooooooooooooooooooooo!

Hugo Viana!

grande golo do VIANA
GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

VAMOS BRAGA

Gooooooolllllloooooo de outro mundo ;D

Que golaço :D

O Santos até que nao parece ser mau.. Muita calma que tem, ainda por cima a trocar a bola na defesa ali uma altura que conseguimos sair muito bem

Meio jogo está ganho! Venha a outra metade!

Estou a gostar do jogo do Carlão...

bem nao tamos mal
o santos tem estado bem
agora na segunda é jogar com a contração no maximo e tentar fazer outro golo
tou a gostar

O Aderlan esta a ser uma agradavel surpresa!

Quote from: Bb0y on 09 de March de 2013, 18:52
O Aderlan esta a ser uma agradavel surpresa!

muita boa surpresa este central
penso que ha um penalti a favor do braga
muita pouca gente

temos o novo thiago silva!!!

Que bom inicio de segunda parte. Agora nestes ultimos minutos tivemos algum azar :/

Muito bem o Braga neste momento. Carlão quase marcava. O Santos na defesa também tem estado muito bem!

Quote from: juzzyrb on 09 de March de 2013, 19:14
temos o novo thiago silva!!!

Não exageremos xD.. Mas está a ser uma boa surpresa, bastante seguro

Carlão merecia melhor sorte. Grande cabeçada e grande defesa.

Paulo Vinicius lesionado...  ::)

Porra.. Vinicius lesionado? Mas isto vai durar durante quanto tempo? :s

Temos ou nao centrais na B,dá frutos ou nao,pena é que a equipa b joga sempre á porta fechada os adeptos estao alheados deles,tem mais assistencia os juniores

Que grande malapata!
Mais um central lesionado e vão 5!  :( :( :(

bem mais uma lesão na defesa, agora é o paulo, espero que nao seja grave, isto ta mau na nossa defesa

porra :-\ :-\ :-\ :-\ :-\

Ele já estava com aquela coxa elástica, não deveria de estar muito bem. Decidem arriscar utilizar jogadores meio-lesionados e depois dá no que dá

Enfim Peseiro

mais um livre
era agora o 2 golo

Que belo frango que o Quim quase dava...

Agora a sorte eseve do nosso lado. A bola passou por baixo de Quim e  foi golo por pouco...

concentração ai na defesa, ja tamos atrapalhados, este 2 nao tem rotinas.
FORÇA BRAGA

O Alan já devia ter sido substituído...

Agora tivemos sorte. Também serve.

Quote from: Pé Ligeiro on 09 de March de 2013, 19:36
O Alan já devia ter sido substituído...

x2 esta roto!

BEM O PESEIRO TEM QUE MEXER
que tamos a sofrer e e escusado
sai mossoro entra joao pedro

Sai Mossoró, entra João Pedro...

O Alan já há muito que está em subrendimento...

Vai ser assim até ao final do campeonato? Marcamos um golinho e depois sofremos até ao fim? :s. Assim não...

Custódio viu cartão amarelo e estará de fora no próximo jogo... :(

Quote from: Pé Ligeiro on 09 de March de 2013, 19:42
Custódio viu cartão amarelo e estará de fora no próximo jogo... :(

E andamos nós com falta de centrais...

Quote from: Pé Ligeiro on 09 de March de 2013, 19:42
Custódio viu cartão amarelo e estará de fora no próximo jogo... :(

mas na sportv dizia 9 amarelos
nao percebo a razão de nos minutos finais andar-mos sempre a sofrer
o que faz o alan em campo?
sai carlão entra ze luis

Sai Carlão, entra Zé Luís

Boa partida do Carlão!

Bom jogo de Carlao. :)

na minha opinião o santos tambem ta a fazer um bom jogo

mais 4 minutos?????????????????
ggggggggggggggggoooooooooooooooooooooooooooooooooooooollllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllloooooooooooooooooooooooo
aaaaaaaaaaaaaaaaaaalllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaannnnnnnnnnnnnnnnnn
ta no papo esta vitoria

Dass.. Que golão :D

Dois bons golos nesta partida :)

GGGGGGGGGGGGGGOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!

Alan!

Ainda bem que ficou em campo...

Hoje o Alan fez uma exibição fraca, mas valeu o bom golo que marcou!

Gooooollllloooooooooo Alan :D :D e eu dizia que estava roto ;D  :D

É para isto que temos o nosso Capitão até ao fim, resolve jogos :D

Quote from: Pé Ligeiro on 09 de March de 2013, 19:50
GGGGGGGGGGGGGGOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!

Alan!

Ainda bem que ficou em campo...

é verdade
e eu aqui a questionar a razão de alan ainda tar em campo, tenho que dar o braço a torcer
ainda bem que ficou

bem mais 3 pontos
parabens a toda a equipa
santos  foi uma agradavel surpresa

Boa vitória!

Gostei de 3 jogadores que não têm jogado, ou têm jogado muito pouco, Santos, Hélder Brabosa e Carlão

Parabéns pela entrega e pelo resultado. Força BRAGA ;D :D ;D

Quote from: Pé Ligeiro on 09 de March de 2013, 19:55
Boa vitória!

Gostei de 3 jogadores que não têm jogado, ou têm jogado muito pouco, Santos, Hélder Brabosa e Carlão

Se a estes juntarmos o Salino temos na minha opinião os melhores jogadores do Braga em campo..

Pena o Carlão não ter sido substituído logo que demonstrou que fisicamente não aguentava mais (a 10-15 minutos do fim).. A sua exibição ainda tinha ficado mais valorizada..

No próximo jogo não temos Custódio, o Paulo Vínicius vamos ver e ficamos com Viana, Salino, Barbosa e Alan à bica de cartões..

Há que lutar contra estas contrariedades e ganhar em Barcelos, porque se lá formos ganhar não acabamos essa jornada abaixo do 3º porque o Paços não ganhará em Olhão..

Quote from: sedas on 09 de March de 2013, 20:07

Quote from: Pé Ligeiro on 09 de March de 2013, 19:55
Boa vitória!

Gostei de 3 jogadores que não têm jogado, ou têm jogado muito pouco, Santos, Hélder Brabosa e Carlão

Se a estes juntarmos o Salino temos na minha opinião os melhores jogadores do Braga em campo..

Pena o Carlão não ter sido substituído logo que demonstrou que fisicamente não aguentava mais (a 10-15 minutos do fim).. A sua exibição ainda tinha ficado mais valorizada..

Concordo! O Salino jogou com muita garra e esteve inesgotável!

As lesões perseguem-nos...
Grande exibição de Santos, só falhou um corte que me lembre. Salino está em grande momento de forma. Que assim continue.
Vitória de esforço e entrega. Parabéns ao plantel.

Um grande elogio também aos 8.321 guerreiros que estiveram nas bancadas !

RUMO AO 3º LUGAR, FALTAM 8 FINAIS.

GRANDE ADERLAN SANTOS! FEZ UM JOGO PERFEITO!

Boa vitória, não jogando os 90 minutos bem, hoje os jogadores fizeram coisas agradáveis! Parabéns a todos que se dirigiram ao AXA  :D

Quote from: juzzyrb on 09 de March de 2013, 19:14
temos o novo thiago silva!!!

varane

Quote from: sedas on 09 de March de 2013, 20:14
No próximo jogo não temos Custódio, o Paulo Vínicius vamos ver e ficamos com Viana, Salino, Barbosa e Alan à bica de cartões..

Há que lutar contra estas contrariedades e ganhar em Barcelos, porque se lá formos ganhar não acabamos essa jornada abaixo do 3º porque o Paços não ganhará em Olhão..

Os casos mais preocupantes, entre esses que referiste, são Viana e Alan. É que estão ai à porta jogos com Sporting e Porto x)

Não vi o jogo por isso só tenho 2 comentários:
-A lesão do PV era mesmo só o que faltava. Temos mesmo de ir à bruxa!
-Meter um jogador que estava dispensado em vez de Zé Luís que dispensou a CAN e esteve bem no último jogo é matar o jogador. Se fosse eu pedia para ir para a equipa B.

Grande surpresa o Santos, sem duvida!  :) espero que algum central recupere ate sexta feira, senao vamos ter mais uma invençao obrigatoria  :-\ o salino no final do jogo tambem nao me pareceu la muito bem. espero que nao tenha sido nada, apenas cansaço.

de resto 2 goloes dos nossos capitaes  ;D ;D e eu penso que o peseiro fez a escolha acertada ao deixar o alan e tirar o mossoro. o alan é mais capaz de segurar a bola (ao contrario do mossoro que é mais um jogador de arriscar jogadas). esta jogada de deixar o alan em campo, foi igual à que o peseiro fez em olhao ao colocar o alan em campo. o objetivo foi sempre segurar a bola, ate porque enquanto tivermos nos a bola, os outros nao marcam golos.

agora ha que recuperar energias (e se possivel alguns jogadores, que bem andamos a precisar) para o jogo de sexta  :)  ;)

Para quem dizia que não se podiam queixar de falta de espetaculo o jogo foi um sono. O tempo tambem nao foi o melhor.

Tanto defendi a entrada do Aderlan na equipa A que ele finalmente entrou e brilhou. Só precisava de uma oportunidade.
Para a proxima época temos que contratar 40 centrais para nao termos tantos problemas na defesa...já cansa.

Ganhou quem se esforçou mais para que o resultado se altera se.

Vitoria muito importante, até porque a juntar a tudo o Paços amanha vai tropeçar.

Lado negativo, as lesões, cada vez mais ficamos sem jogadores importantes.

Má primeira parte, boa segunda parte, continuo a nao perceber o Alan no meio e o Mossoro na direita. Continuo a nao perceber porque é que quando o Salino tem a bola nunca aparece ninguem a frente a receber, está tudo no meio.

Boa exibiçao do Carlao, Salino e Hugo Viana e grande exibiçao do Santos, eu ja disse que temos de apostar na equipa B, é para isto que serve e quem sabe se nao ganhamos bons jogadores, como hoje.

O Paulo Vinicius que recupere e o Amorim tambem que vao fazer falta para o jogo com o Gil.

Quote from: sedas on 09 de March de 2013, 20:14
No próximo jogo não temos Custódio, o Paulo Vínicius vamos ver e ficamos com Viana, Salino, Barbosa e Alan à bica de cartões..

Há que lutar contra estas contrariedades e ganhar em Barcelos, porque se lá formos ganhar não acabamos essa jornada abaixo do 3º porque o Paços não ganhará em Olhão..

Que festa!  :o 5 centrais no estaleiro, Custódio nem vê-lo no próximo jogo... enfim, continua assim a parafernália de lesões, cartões, etc. etc. 
Quanto ao jogo, parece ser tradição sofrer nos minutos finais de cada jogo! As substituições são o que são (Zé Luís - 9 minutos de jogo?!), tirando a alteração forçada de Vinícius! O Aderlan e Carlão estiveram bem sendo que Hugo Viana e Hélder Barbosa (lutou muito) não ficaram muito atrás.
Outro aspecto a considerar é que chegamos ao fim de mais um jogo com 0 golos sofridos. Tivemos sorte de não sofermos o golo naquele momento, em que o Quim defendeu como pôde, após uma boa jogada do Marítimo. Não sei como se pode criticar o Quim num lance daqueles!
Em suma, penso que o Braga foi um justo vencedor, em que fez uma boa exibição. Pena é termos de sofrer para vencer!

Saudações Braguistas!

P.S.: 5 cartões amarelos- 1 jogo de suspensão; 9 cartões outro jogo; agora não sei se é ao 12º ou ao 13º cartão que dá direito a outro jogo de suspensão!  ;)   

Quote from: Vicente Repas on 09 de March de 2013, 20:59
P.S.: 5 cartões amarelos- 1 jogo de suspensão; 9 cartões outro jogo; agora não sei se é ao 12º ou ao 13º cartão que dá direito a outro jogo de suspensão!  ;)

Falando de cabeça, a ideia que tenho é que os castigos são:
5
9 (+4)
12 (+3)
14 (+2)

Infelizmente não pude ir ao jogo, mas vi a 2ª parte e daquilo que pude apreciar, atendendo à onde negativa e de lesões que nos tem assolado, o jogo acaba por ser positivo. Apesar de tudo gostei, tanto da equipa como da forma inteligente que Peseiro colocou a equipa.

É bom que Peseiro perceba que não é a atacar à maluca que se ganham jogos. Frio, calculista e serenamente lá atingimos o objectivo, como alguns sobressaltos, é verdade, mas com tanta contrariedade, será que alguém em Portugal faria melhor? Penso que nem Benfica, nem Porto fariam este resultado.

Finalmente acabou o receio de apostar nos jovens da equipa B. Se calhar é por se ver obrigado, mas de qualquer forma é bom ver que à qualidade. Gostei muito da flash interview do Aderlan Santos. Tirando um ou outro lance ao nível do posicionamento para o fora-de-jogo, esteve muito bem dentro e fora do relvado. Cada vez fico mais convencido que não é através dos jogos da equipa B que se consegue tirar o sumo máximo que um jogador é capaz de dar. Já são muitos exemplos.

Apesar do bom jogo do Aderlan Santos, Hugo Viana foi o melhor em campo. Um verdadeiro líder. Apesar de só actuar no meio campo, parece que manda e controla o campo todo. Como disse anteriormente, o fraco posicionamento do central brasileiro ficou-me na retina e pesou na decisão. Um Marítimo mais atrevido e inteligente e o resultado poderia ser outro por este erro.

Sinceramente hoje gostei bastante da equipa, bem como da forma como o Peseiro colocou a equipa em campo.
O Santos para mim não é novidade, julgo no entanto que ainda tem muito para evoluir, com um ataque mais atrevido...
Seja como for hoje não ganhamos por mais porque não calhou.
Equipa começa a subir os índices de confiança,

Parabéns aos sócios que começaram a puxar pela equipa, mal alguns velhos do Restelo ou ressabiados com a vida, começaram logo a assobiar num momento menos positivo da nossa equipa.

Hoje gostei do jogo até à lesão. A partir daí não se pode pedir mais a uma equipa desfalcada que teve de fazer mais um remendo e sem grandes opções no banco.

Em relação às lesões: isto já não é uma equipa de remendos. Acabou o pano e já tem buracos mesmo! Para agravar ainda veio o amarelo ao Custódio. Raio de azar!

Grande vitória do Braga. Neste contexto ganhar por 2-0 ao Marítimo é excelente.

Tanta lesão é muito azar. Não deve ser nada fácil trabalhar assim.

Grande jogo de estreia de ADERLAN SANTOS. Excelente.

H. VIANA fez um jogão. Muito bem.

CARLÃO foi a surpresa e esteve muito bem. Quem não viou que não comente ... Precisamos do CARLÃO e do ZÉ LUÍS em grande nível. E parece que temos os dois.

Na próxima jornada lá surgirão mais "invenções" devido a lesões e castigos.

Ainda estou rouco. Hoje boa parte das bancadas ajudaram a ganhar o jogo. Os assobios não fazem sentido nenhum. Para quem queria o ALAN fora nas substituições o 2º golo foi que nem mel. Tomem lá ...

Quote from: brigada da relote on 09 de March de 2013, 21:10


Apesar do bom jogo do Aderlan Santos, Hugo Viana foi o melhor em campo. Um verdadeiro líder. Apesar de só actuar no meio campo, parece que manda e controla o campo todo. Como disse anteriormente, o fraco posicionamento do central brasileiro ficou-me na retina e pesou na decisão. Um Marítimo mais atrevido e inteligente e o resultado poderia ser outro por este erro.

Desculpa que te diga, mas se realmente não assististe ao jogo ao vivo, como podes analisar o bom ou mau posicionamento do Santos durante os 90 minutos? Pois bem, posso afirmar-te que durante os 90 minutos apenas cometeu 1 erro e não foi de posicionamento, mas sim de entrada à bola.
Confesso que para mim foi uma agradável surpresa a exibição deste central que militava anteriormente no Trofense, praticamente intransponível no futebol aéreo e muito certinho à flor da relva, bom tempo de entrada à bola em que soube e bem usar da sua capacidade de antecipação e de salientar que, não me lembro de ter cometido qualquer falta.
Estive tentado a dar-lhe o meu voto para MVP da partida, assim como também poderia recair em Salino pela sua abnegação, capacidade de sacrificio, velocidade e concentração. Mas o meu voto vai para Hugo Viana, um verdadeiro maestro em campo. Pode ter pouca intensidade ou velocidade, mas a sua influência no jogo ofensivo é inegável, todo o jogo passa pelos seus pés, sem ele a equipa é órfa, sente-se completamente perdida em campo, além de que abriu o caminho para a vitória à bomba.
Já Alan, parece que desaprendeu de jogar futebol, 90 minutos de quase nulidade. Para mim, nem o golo o salva de mais fraco, e pior ainda, menos empenhado. Até chego a ter pena do Salino, tem que ser lateral direito, médio e extremo, ao passo que o Alan actual, foge da bola como o diabo foge da cruz, resguardando-se fisicamente e sacrificando um colega.
Não posso também deixar de mencionar Carlão e Helder Barbosa como jogadores que deram tudo em prol do colectivo, sendo notória a quebra física a partir dos 75, 80 minutos, normalissimo para quem tem poucos minutos nas pernas.
Quanto a Peseiro, a cada jornada que passa, mais me desilude como treinador de equipa de topo. Não pela constituição da equipa mas pela sua imensa limitação a ler o jogo e a fazer substituições. Hoje correu bem com a sua habitual teimosia em manter Alan os 90 minutos, amanhá não sei se será tão feliz.
Negativo mesmo, é a saga de lesões que teima em não dar descanso à equipa. Hoje perdemos mais 2 centrais, o P.Vinicius e o habitual bombeiro de serviço, Custódio.

Apesar de tudo, venham muitas vitórias como esta, o que prova que não é a jogar estupidamente ao ataque e desorganizadamente a defender que se ganham jogos. Aprende Peseiro, apesar de teres hipotecado practicamente a época que podia ser de muito sucesso.

Quote from: Armando Coelho on 09 de March de 2013, 21:52

Quote from: brigada da relote on 09 de March de 2013, 21:10


Apesar do bom jogo do Aderlan Santos, Hugo Viana foi o melhor em campo. Um verdadeiro líder. Apesar de só actuar no meio campo, parece que manda e controla o campo todo. Como disse anteriormente, o fraco posicionamento do central brasileiro ficou-me na retina e pesou na decisão. Um Marítimo mais atrevido e inteligente e o resultado poderia ser outro por este erro.

Desculpa que te diga, mas se realmente não assististe ao jogo ao vivo, como podes analisar o bom ou mau posicionamento do Santos durante os 90 minutos? Pois bem, posso afirmar-te que durante os 90 minutos apenas cometeu 1 erro e não foi de posicionamento, mas sim de entrada à bola.

Mas quem queres ver que através da tv onde passam repetições aos pontapés que não se consegue analisar o posicionamento dos jogadores? LOL

Só na mesma jogada em insistência do Marítimo já perto do fim, Aderlan Santos consegue colocar toda a gente da equipa adversária em jogo nas 2 vezes. Em ambas recua em vez de subir no terreno. Movimento errado do brasileiro, mas que aprenderá certamente com mais minutos entre os melhores. E tal como disse no meu comentário, só vi a 2ª parte e é só sobre essa que falo.

Bom jogo considerando as condições meteorológicas. Grande empenho dos jogadores. Houve uma fase de sofrimento devigo aos ajustamentos forçados que foram feitos.
Gostei de ver o Aderlan Santos.
Dois grandes golos e algumas excelentes jogadas que para serem perfeitas faltou o jogo.

Quote from: brigada da relote on 09 de March de 2013, 22:02

Quote from: Armando Coelho on 09 de March de 2013, 21:52

Quote from: brigada da relote on 09 de March de 2013, 21:10


Apesar do bom jogo do Aderlan Santos, Hugo Viana foi o melhor em campo. Um verdadeiro líder. Apesar de só actuar no meio campo, parece que manda e controla o campo todo. Como disse anteriormente, o fraco posicionamento do central brasileiro ficou-me na retina e pesou na decisão. Um Marítimo mais atrevido e inteligente e o resultado poderia ser outro por este erro.

Desculpa que te diga, mas se realmente não assististe ao jogo ao vivo, como podes analisar o bom ou mau posicionamento do Santos durante os 90 minutos? Pois bem, posso afirmar-te que durante os 90 minutos apenas cometeu 1 erro e não foi de posicionamento, mas sim de entrada à bola.

Mas quem queres ver que através da tv onde passam repetições aos pontapés que não se consegue analisar o posicionamento dos jogadores? LOL

Só na mesma jogada em insistência do Marítimo já perto do fim, Aderlan Santos consegue colocar toda a gente da equipa adversária em jogo nas 2 vezes. Em ambas recua em vez de subir no terreno. Movimento errado do brasileiro, mas que aprenderá certamente com mais minutos entre os melhores. E tal como disse no meu comentário, só vi a 2ª parte e é só sobre essa que falo.

Brigada, respeito e sei perfeitamente que nas repetições se vê bem o posicionamento do defesa. Mas é ao vivo que se pode tirar a fotografia a um jogador. Erros fortuitos, qualquer central, com mais experiência e classe que o Santos faz. Contrariamente, o que me ficou na retina foi um excelente posicionamento e muita agressividade que é o que se pede a um central moderno (e saída de bola, mas não se pode ter tudo). Como já vi alguns jogos da B e como já defendia a sua utilização à algum tempo no forum, esta estreia positiva, para mim, não foi surpreendente.   

Quote from: Fernando Marques on 09 de March de 2013, 22:40

Quote from: brigada da relote on 09 de March de 2013, 22:02

Quote from: Armando Coelho on 09 de March de 2013, 21:52

Quote from: brigada da relote on 09 de March de 2013, 21:10


Apesar do bom jogo do Aderlan Santos, Hugo Viana foi o melhor em campo. Um verdadeiro líder. Apesar de só actuar no meio campo, parece que manda e controla o campo todo. Como disse anteriormente, o fraco posicionamento do central brasileiro ficou-me na retina e pesou na decisão. Um Marítimo mais atrevido e inteligente e o resultado poderia ser outro por este erro.

Desculpa que te diga, mas se realmente não assististe ao jogo ao vivo, como podes analisar o bom ou mau posicionamento do Santos durante os 90 minutos? Pois bem, posso afirmar-te que durante os 90 minutos apenas cometeu 1 erro e não foi de posicionamento, mas sim de entrada à bola.

Mas quem queres ver que através da tv onde passam repetições aos pontapés que não se consegue analisar o posicionamento dos jogadores? LOL

Só na mesma jogada em insistência do Marítimo já perto do fim, Aderlan Santos consegue colocar toda a gente da equipa adversária em jogo nas 2 vezes. Em ambas recua em vez de subir no terreno. Movimento errado do brasileiro, mas que aprenderá certamente com mais minutos entre os melhores. E tal como disse no meu comentário, só vi a 2ª parte e é só sobre essa que falo.

Brigada, respeito e sei perfeitamente que nas repetições se vê bem o posicionamento do defesa. Mas é ao vivo que se pode tirar a fotografia a um jogador. Erros fortuitos, qualquer central, com mais experiência e classe que o Santos faz. Contrariamente, o que me ficou na retina foi um excelente posicionamento e muita agressividade que é o que se pede a um central moderno (e saída de bola, mas não se pode ter tudo). Como já vi alguns jogos da B e como já defendia a sua utilização à algum tempo no forum, esta estreia positiva, para mim, não foi surpreendente.

Está visto que em todos os jogos vai ser a mesma coisa. Eu não disse que o Aderlan Santos esteve bem? Está lá escrito e ninguém escreveu por mim. Agora, na eleição do melhor em campo, analisando aquilo que vi, Hugo Viana ficou à frente do central brasileiro, por este ter estado mal em 2,3,4 lances que me ficaram na retina. Só e simplesmente isso. De resto esteve muito bem quando foi chamado a intervir. Disse inclusive que já têm sido vários jogadores a sairem da equipa B e a mostrarem valor para a I Liga. Está lá escrito. Não percebo qual é a dúvida...

Não queria individualizar porque corro o risco de ser injusto para com alguns jogadores. De qualquer modo, não resisto a realçar as exibições que mais me agradaram.
O Santos esteve fantástico. Não foi propriamente uma surpresa, até porque vi alguns jogos da equipa B, mas é sempre bom quando um jogador se consegue afirmar na primeira exibição pela equipa principal.
É um jogador com muito futuro.
Realço também a boa exibição do Carlão, a demonstrar as qualidades que eu lhe reconhecia enquanto jogador do Leiria.
Gostei, ainda, das exibições do sempre incansável Salino, do agora mais confiante Hélder Barbosa e do maestro Hugo Viana.
O Alan, apesar da exibição cinzenta, fez um excelente golo!
Gostei, muito sinceramente, deste jogo. Apesar de reconhecer que a primeira parte foi algo "morna", realço a 2º parte de grande nível.
Aquelas jogadas e combinações entre os 45/60 min são fantásticas!

Gostava de perceber como é que um jogador passa de dispensado a titular.

Peseiro só faz *****. Zé Luís precisava do mesmo que foi feito a Éder quando Lima saiu: entrar para o lugar e ter confiança para jogar.

Com isto não quer dizer que não confie em Carlão. Acho-o um bom jogador com condições para singrar no SCB. A questão aqui está em como o cabeça de vento do nosso treinador vê as mesmas coisas de formas tão diferentes com apenas 1 ou 2 semans pelo meio.

Bela surpresa o jogo de Santos. E digo-o que foi uma surpresa até para mim que já o vi jogar na equipa B N vezes. Na 2ª Liga limitava-se a jogar de primeira e para onde estava virado. Hoje fez um jogo calmo e adulto...muitos parabéns.

É de realçar o papel que os adeptos tiveram no jogo de hoje.
Foram incansáveis e souberam, nos momentos mais difíceis, ser pacientes.
Apesar de alguns "velhos do Restelo" que passam a vida a "desancar" nos jogadores e Treinador, a grande maioria dos adeptos esteve muito bem.
No sector onde hoje fiquei (A5), por volta dos 70 min já se ouviam as tradicionais queixas contra o Peseiro. Vale que os restantes adeptos conseguiram "abafar" esta triste minoria.
Não há pachorra para estes "treinadores de bancada", que nunca deram um pontapé numa bola e que não sabem que os jogadores de futebol, como todos os outros profissionais, passam por momentos menos bons.
Se bem que a estes nem as vitórias cheguem.

De realçar desta vitoria como já aqui foi referido e eu já havia mencionado em outros posts a aposta em Santos excelente então no jogo aereo irrepreensível, apenas sentiu dificuldades quando o Vinicius saiu e se deslocou para a esquerda mas logo regressou a direita e voltou a normalidade, Carlão muito bem eu gosto com mais minutos nas pernas não sei não bem melhor que o Zé luis, bom tecnicamente, bom no futebol aereo gostei muito.

Quote from: rpo.castro on 09 de March de 2013, 20:43
Não vi o jogo por isso só tenho 2 comentários:
-A lesão do PV era mesmo só o que faltava. Temos mesmo de ir à bruxa!
-Meter um jogador que estava dispensado em vez de Zé Luís que dispensou a CAN e esteve bem no último jogo é matar o jogador. Se fosse eu pedia para ir para a equipa B.

Eles são pagos para jogar onde os mandarem, o resto é treta.

Quote from: A.COSTA on 09 de March de 2013, 21:45
Grande vitória do Braga. Neste contexto ganhar por 2-0 ao Marítimo é excelente.

Tanta lesão é muito azar. Não deve ser nada fácil trabalhar assim.

Grande jogo de estreia de ADERLAN SANTOS. Excelente.

H. VIANA fez um jogão. Muito bem.

CARLÃO foi a surpresa e esteve muito bem. Quem não viou que não comente ... Precisamos do CARLÃO e do ZÉ LUÍS em grande nível. E parece que temos os dois.

Na próxima jornada lá surgirão mais "invenções" devido a lesões e castigos.

Ainda estou rouco. Hoje boa parte das bancadas ajudaram a ganhar o jogo. Os assobios não fazem sentido nenhum. Para quem queria o ALAN fora nas substituições o 2º golo foi que nem mel. Tomem lá ...

Caro Costa, Já estava à espera de elogios ao Hugo Viana. Além do golo e do livre foi "zero". Mesmo com o jogo a 2à hora ... esteve uns 20 minutos sem tocar na bola na 2ª parte quando precisamos de segurar a bola ou gente com disponiobilidade para defender. Mas pronto é o Hugo e joga sempre bem...

Boa vitória mas que ficam muitos pontos por reter:

Em 1º lugar, aposta ganha com sucesso no Santos, grande central, com muito poderio, a falhar pouco ou quase nada (teve uma falha que quase dava o empate ao CSM)... De resto 5*, é preciso ter mais olhos à equipa B... Não é só quando é preciso que se tem que ir lá...

2º há alguns jogadores que deviam deiar de comer Picanha e correr mais no jogo... Não vou por nomes, vocês com certeza sabem de quem tou a falar...

3º, como é possivel o Peseiro meter o Carlão em jogo, que vem de uma derrota, em vez do Zé Luis?!? O sucessor natural do Éder é o cabo-verdiano... Em vez de lhe dar confiança, repreende-o e e vai para suplente... O Carlão não tem qualidade para o Braga, é isso que penso sobre ele...

4º Alan... Lá porque marcou um grande golo não o elogio porque fez uma péssima partida... Lento, parece que sem vontade de disputar as bolas, sem ritmo... Banco não fazia nada mal, não se percebe como jogou os 90'...

5º Ganhámos mas voltamos a sofrer, uma coisa desnecessário... Eu vou comparar o Futebol do Peseiro com o do Jardim/Domingos:

Peseiro: Fiat Uno
Jardim/Domingos: Lamborghini...

Incrivel como o jogo em certas partes é tão lento mas tão lento que até dá vontade de dormir... Não tem ponta por onde se pegue... Rídiculo!!!

3 pontos e continuamos com um Futebol vergonhoso... Não melhorem não!!!

Quote from: brigada da relote on 09 de March de 2013, 22:49

Quote from: Fernando Marques on 09 de March de 2013, 22:40

Quote from: brigada da relote on 09 de March de 2013, 22:02

Quote from: Armando Coelho on 09 de March de 2013, 21:52

Quote from: brigada da relote on 09 de March de 2013, 21:10


Apesar do bom jogo do Aderlan Santos, Hugo Viana foi o melhor em campo. Um verdadeiro líder. Apesar de só actuar no meio campo, parece que manda e controla o campo todo. Como disse anteriormente, o fraco posicionamento do central brasileiro ficou-me na retina e pesou na decisão. Um Marítimo mais atrevido e inteligente e o resultado poderia ser outro por este erro.

Desculpa que te diga, mas se realmente não assististe ao jogo ao vivo, como podes analisar o bom ou mau posicionamento do Santos durante os 90 minutos? Pois bem, posso afirmar-te que durante os 90 minutos apenas cometeu 1 erro e não foi de posicionamento, mas sim de entrada à bola.

Mas quem queres ver que através da tv onde passam repetições aos pontapés que não se consegue analisar o posicionamento dos jogadores? LOL

Só na mesma jogada em insistência do Marítimo já perto do fim, Aderlan Santos consegue colocar toda a gente da equipa adversária em jogo nas 2 vezes. Em ambas recua em vez de subir no terreno. Movimento errado do brasileiro, mas que aprenderá certamente com mais minutos entre os melhores. E tal como disse no meu comentário, só vi a 2ª parte e é só sobre essa que falo.

Brigada, respeito e sei perfeitamente que nas repetições se vê bem o posicionamento do defesa. Mas é ao vivo que se pode tirar a fotografia a um jogador. Erros fortuitos, qualquer central, com mais experiência e classe que o Santos faz. Contrariamente, o que me ficou na retina foi um excelente posicionamento e muita agressividade que é o que se pede a um central moderno (e saída de bola, mas não se pode ter tudo). Como já vi alguns jogos da B e como já defendia a sua utilização à algum tempo no forum, esta estreia positiva, para mim, não foi surpreendente.

Está visto que em todos os jogos vai ser a mesma coisa. Eu não disse que o Aderlan Santos esteve bem? Está lá escrito e ninguém escreveu por mim. Agora, na eleição do melhor em campo, analisando aquilo que vi, Hugo Viana ficou à frente do central brasileiro, por este ter estado mal em 2,3,4 lances que me ficaram na retina. Só e simplesmente isso. De resto esteve muito bem quando foi chamado a intervir. Disse inclusive que já têm sido vários jogadores a sairem da equipa B e a mostrarem valor para a I Liga. Está lá escrito. Não percebo qual é a dúvida...

Eu ainda gostava de saber em que é que o Hugo esteve assim tão bem....vou ver o jogo outra vez!

 Grande Peseiro!!!! 5 centrais de fora, o melhor avançado de fora, dois dos melhores médios de fora e mesmo assim mais 3 pontos. Quem não gosta de jogar bem e não ganhar deve estar satisfeitissimo!!!! Quer gostem ou não ainda acredito numa época para memorizar!. Acredito no 3º lugar e Taça da Liga.

Ficou provado que uma equipa não são só 11 jogadores, não precisam jogar sempre os mesmos e tanto tempo (mesmo a arrastarem-se no campo)...bom jogo de Santos, Barbosa e Carlão.
Prefiro ganhar 1-0 e 2-0, do que 3-2 ou empatar 4-4...deixa lá o espetáculo peseiro, assim sem sofrer golos é bem melhor.

Aderlan ! Mais uma pérola, marca SCB.
A rever.

Quote from: guibelo on 09 de March de 2013, 23:35

Quote from: A.COSTA on 09 de March de 2013, 21:45
Grande vitória do Braga. Neste contexto ganhar por 2-0 ao Marítimo é excelente.

Tanta lesão é muito azar. Não deve ser nada fácil trabalhar assim.

Grande jogo de estreia de ADERLAN SANTOS. Excelente.

H. VIANA fez um jogão. Muito bem.

CARLÃO foi a surpresa e esteve muito bem. Quem não viou que não comente ... Precisamos do CARLÃO e do ZÉ LUÍS em grande nível. E parece que temos os dois.

Na próxima jornada lá surgirão mais "invenções" devido a lesões e castigos.

Ainda estou rouco. Hoje boa parte das bancadas ajudaram a ganhar o jogo. Os assobios não fazem sentido nenhum. Para quem queria o ALAN fora nas substituições o 2º golo foi que nem mel. Tomem lá ...

Caro Costa, Já estava à espera de elogios ao Hugo Viana. Além do golo e do livre foi "zero". Mesmo com o jogo a 2à hora ... esteve uns 20 minutos sem tocar na bola na 2ª parte quando precisamos de segurar a bola ou gente com disponiobilidade para defender. Mas pronto é o Hugo e joga sempre bem...

Opiniões. Penso não ser o único a elogiar a exibição de H. VIANA Basta consultar alguns jornais online. Mas opiniões ... cada um tem as suas,

Obrigado H. VIANA pela influêncoa decisiva no desfecho do jogo.

Quote from: DeBarceloscomAmor <3 on 09 de March de 2013, 23:36
Boa vitória mas que ficam muitos pontos por reter:

Em 1º lugar, aposta ganha com sucesso no Santos, grande central, com muito poderio, a falhar pouco ou quase nada (teve uma falha que quase dava o empate ao CSM)... De resto 5*, é preciso ter mais olhos à equipa B... Não é só quando é preciso que se tem que ir lá...

2º há alguns jogadores que deviam deiar de comer Picanha e correr mais no jogo... Não vou por nomes, vocês com certeza sabem de quem tou a falar...

3º, como é possivel o Peseiro meter o Carlão em jogo, que vem de uma derrota, em vez do Zé Luis?!? O sucessor natural do Éder é o cabo-verdiano... Em vez de lhe dar confiança, repreende-o e e vai para suplente... O Carlão não tem qualidade para o Braga, é isso que penso sobre ele...

4º Alan... Lá porque marcou um grande golo não o elogio porque fez uma péssima partida... Lento, parece que sem vontade de disputar as bolas, sem ritmo... Banco não fazia nada mal, não se percebe como jogou os 90'...

5º Ganhámos mas voltamos a sofrer, uma coisa desnecessário... Eu vou comparar o Futebol do Peseiro com o do Jardim/Domingos:

Peseiro: Fiat Uno
Jardim/Domingos: Lamborghini...

Incrivel como o jogo em certas partes é tão lento mas tão lento que até dá vontade de dormir... Não tem ponta por onde se pegue... Rídiculo!!!

3 pontos e continuamos com um Futebol vergonhoso... Não melhorem não!!!


Estamos sem Eder,Ruben Micael,Ruben Amorin,Douglão,Nuno Coelho jogadores titulares normalmente, sem falar dos outros lesionados ( centrais )....Não ha milagres...
Peseiro tem estado muitas vezes mal mas neste momento penso que ninguem faria melhor dado as circunstancias.
O Alan tem sido dos melhores esta epoca, dos mais regulares, hoje nao esteve tao bem é verdade , tirando o golo claro...
Mas ele tambem tem direito a falhar...Não tou a ver ninguem melhor do que ele no plantel para aquela posição.
Agora ha que recuperar alguns lesionados e com certeza que poderemos melhorar

Excelente jogo do Carlão. Peço desculpa aos que pediram Zé Luís desde inicio, mas acho que o nosso modelo de jogo actual acenta melhor num jogador com as características de Carlão. Agora também sou a favor de mais minutos para Zé Luís, 5-10 minutos por semana é nada.

Excelente surpresa de Santos mas tenho que destacar a excelente forma que Salino tem vindo a mostrar. Só espero que não seja apenas para inglês (Sunderland) ou grego (Olympiakos) ver.

Nao foi um jogo  para emitir demasiadas opinioes críticas -com os condicionantes previos de lesionados ausentes + os acontecidos durante o jogo-.

O melhor : os dois golos, de extraordinária e bela factura...

O Peseiro esteve a bom nivel ao fazer debutar ao Santos. Jogo importante deste jovem : desinhibido, com soltura e sem medos nem nervos... sería interesante dar continuidade a este homem para ver se temos aí uma posibilidade real de futuro.

O Viana jogou bem. Nao só obteve um grande golo, teve momentos importantes... nao estaría para um 10, mas sim para se calificado com um 7...

Carlao : teve vontade, esforço, mostrou convencimento para querer ser útil e agradar. E se chega a obter golo no remate de cabeça... agora sería muito elogiado. Acho que o seu aprobado é alto : 6 e deve ser tido em conta cara a um futuro, donde todos os jogadores vao ser muito necesarios.

No negativo : demasiados minutos de insistencia no método Peseiro : jogo de tiqui-taca, mil voltas e revoltas para nada conseguir, estúpida horizontalidade, inútil posesión de bola... Nao somos nim seremos o Barcelona. Este é o grande fracaso do toureiro : insistir numa metodología que sepulta cada vez mais os principios fundamentais que levaram ao Braga ao grande sucesso com Domingos e Jardim. Grande coveiro este Peseiro!!.


Triunfo importante. Merecido. Mas é estúpido, com os problemas de lesionados que o SCB tem, nao ser prácticos, nao mostrar as virtudes do pasado e -pelo contrario- insistir nesta filosofía do Peseiro que, será espectacular para ele dizer nas conferencias de imprensa, mas que a mim chega a produzir-me cansanço, fico fatigado só de ver as voltas e mil voltas que damos com a bola nos pes, para nada, para ir e vir, para regressar ao ponto de partida da jogada quase sempre, porque o rival acaba por taponar o nosso intento de entrar com a bola pegada nos pes na área en medio de uma maranha de jogadores rivais... Em fim... mais do mesmo. O homem nao quere baixar do burro e... ainda pensará que os que discrepamos e vemos inútil este o seu jogo, só estamos a dizer asneiras...
Mas a evidencia é presente, jogo tras jogo...
E nao há rival pequeno, deveríamos ter sempre presente...

Quote from: magico_scbraga on 09 de March de 2013, 23:10
É de realçar o papel que os adeptos tiveram no jogo de hoje.
Foram incansáveis e souberam, nos momentos mais difíceis, ser pacientes.
Apesar de alguns "velhos do Restelo" que passam a vida a "desancar" nos jogadores e Treinador, a grande maioria dos adeptos esteve muito bem.
No sector onde hoje fiquei (A5), por volta dos 70 min já se ouviam as tradicionais queixas contra o Peseiro. Vale que os restantes adeptos conseguiram "abafar" esta triste minoria.
Não há pachorra para estes "treinadores de bancada", que nunca deram um pontapé numa bola e que não sabem que os jogadores de futebol, como todos os outros profissionais, passam por momentos menos bons.
Se bem que a estes nem as vitórias cheguem.

Eu estou a kilometros de Portugal nos últimos dias e tanto no antes do jogo como no jogo para alguns agora deixamos de ter o Braga... e os comentários são á actuação do treinador...
Acho que já cansa... mas vamos ter festa até ao fim da época!
Parece os adeptos que em vez de ser do porto ou do slb são antes de mais do anti... por aqui e pelos vistos no estádio começam a ser do anti Peseiro em vez de ser do Braga! Ganhando ou perdendo o treinador nunca está bem! Não sei como em Portugal só há um Mourinho!

Quanto ao jogo que é o que importa... mais uma vitória contra uma equipa que vinha em crescendo e com bons resultados principalmente fora de casa. Colocamos pressão no Paços e principalmente entramos numa fase positiva mesmo com muitas limitações na equipa! Vamos esperar manter o 3º!

Só tenho possibilidade de ver as repetições dos jogos do Braga a partir do desafio com o Benfica para a Taça da Liga, mas só hoje, embora tenha gravado o Braga - Benfica, é que tive disposição para rever o jogo que acabou há cerca de quatro horas.

É uma experiência curiosa que vou procurar repetir.

De facto, mistura-se agora o ante e o depois de ver a repetição. E a percepção do que foi o jogo não é exactamente a mesma coisa numa e noutra situação.

Mas, adiante, e misturando as duas percepções:

- Vitória justa

- Dois grandes golos. Ainda não decidi qual foi o mais bonito

- Entendo que os jogadores tiveram atitude e uma boa entrega ao jogo num campo muito difícil

- Embora continuemos a complicar em muitas fases do jogo, conseguimos construir algumas jogadas  interessantes, sobretudo pelo lado direito, com entradas entre o central e o lateral bem conseguidas, só faltando a objectividade e o passe final para golo. Gostava de voltar a ver o nosso jogo com mais largura.

- O Marítimo só criou dificuldades a partir dos 70 minutos e após a saída de Paulo Vinícius, quando a nossa equipa ainda não se tinha adaptado à situação

- Salino esteve muito bem e continua a dar ao nosso jogo uma rotação muito elevada e é fundamental para criar desequilíbrios

- Hugo Viana e Custódio também fizeram um bom jogo

- Os "Novos":

. Santos não é uma completa surpresa porque o tenho visto jogar na B, mas não estava à espera de tanta tranquilidade, inteligência para sair a jogar e concentração que chegue. Fez um bom jogo embora com dois lapsos que geraram algum perigo. Soube encontrar um bom posicionamento parecendo descobrir onde a bola ia cair e ganhou muitos lances graças a esse "faro". Defendi antes a sua utilização e fico contente por lhe ter corrido tão bem. É para continuar a apostar.

. Carlão esteve muito bem, sacou dois amarelos no espaço de 3 minutos e podia ter marcado por duas vezes. Estando sem jogar há tanto tempo foi uma surpresa vê-lo entrar com determinação e com muita vontade de mostrar serviço. Defendi Zé Luís para o lugar de Éder mas perante a química que Carlão demonstrou relativamente à equipa, talvez por treinar há muito tempo com os AA, leva-me a repensar a minha opinião. Zé Luís devia ter entrado mais cedo para ganhar rotinas e confiança. Carlão estava cansado.

. Mauro cumpre

Espero que P. Vinícius recupere depressa.

Vamos continuar a lutar com determinação, e muita coragem, pelo terceiro lugar.

Força Braga.

Hoje gostei do jogo. O Maritimo levou um baile de bola e só atacou ou deixou de perder tempo quando estava a perder.
Gostei do jogo de hoje.

Quote from: brigada da relote on 09 de March de 2013, 22:49

Quote from: Fernando Marques on 09 de March de 2013, 22:40

Quote from: brigada da relote on 09 de March de 2013, 22:02

Quote from: Armando Coelho on 09 de March de 2013, 21:52

Quote from: brigada da relote on 09 de March de 2013, 21:10


Apesar do bom jogo do Aderlan Santos, Hugo Viana foi o melhor em campo. Um verdadeiro líder. Apesar de só actuar no meio campo, parece que manda e controla o campo todo. Como disse anteriormente, o fraco posicionamento do central brasileiro ficou-me na retina e pesou na decisão. Um Marítimo mais atrevido e inteligente e o resultado poderia ser outro por este erro.

Desculpa que te diga, mas se realmente não assististe ao jogo ao vivo, como podes analisar o bom ou mau posicionamento do Santos durante os 90 minutos? Pois bem, posso afirmar-te que durante os 90 minutos apenas cometeu 1 erro e não foi de posicionamento, mas sim de entrada à bola.

Mas quem queres ver que através da tv onde passam repetições aos pontapés que não se consegue analisar o posicionamento dos jogadores? LOL

Só na mesma jogada em insistência do Marítimo já perto do fim, Aderlan Santos consegue colocar toda a gente da equipa adversária em jogo nas 2 vezes. Em ambas recua em vez de subir no terreno. Movimento errado do brasileiro, mas que aprenderá certamente com mais minutos entre os melhores. E tal como disse no meu comentário, só vi a 2ª parte e é só sobre essa que falo.

Brigada, respeito e sei perfeitamente que nas repetições se vê bem o posicionamento do defesa. Mas é ao vivo que se pode tirar a fotografia a um jogador. Erros fortuitos, qualquer central, com mais experiência e classe que o Santos faz. Contrariamente, o que me ficou na retina foi um excelente posicionamento e muita agressividade que é o que se pede a um central moderno (e saída de bola, mas não se pode ter tudo). Como já vi alguns jogos da B e como já defendia a sua utilização à algum tempo no forum, esta estreia positiva, para mim, não foi surpreendente.

Está visto que em todos os jogos vai ser a mesma coisa. Eu não disse que o Aderlan Santos esteve bem? Está lá escrito e ninguém escreveu por mim. Agora, na eleição do melhor em campo, analisando aquilo que vi, Hugo Viana ficou à frente do central brasileiro, por este ter estado mal em 2,3,4 lances que me ficaram na retina. Só e simplesmente isso. De resto esteve muito bem quando foi chamado a intervir. Disse inclusive que já têm sido vários jogadores a sairem da equipa B e a mostrarem valor para a I Liga. Está lá escrito. Não percebo qual é a dúvida...

Calma, só discordei contigo na questão do posicionamento e é apenas isso que discuti, não questionei mais nada! A falha que me ficou, foi uma falha num cabeceamento, talvez por demasiada confiança! foi grave pois um jogador do Marítimo ficou isolado. Acho que no geral esteve bem em termos posicionais. No entanto, como melhores em campo votaria em H.Viana ou Salino.

Sinceramente foi das exibições que mais me agradou esta época.Mas aparentemente há quem vá para todos os jogos apenas para descortinar a mínima coisa que possa atirar contra os mesmos de sempre...

Grande jogo do Santos,Viana (apesar de muita gente durante o jogo o insultar...),Carlão,Barbosa e Salino.Vamos em 4 vitórias seguidas,3 jogos seguidos sem sofrer golos e contra todas as adversidades vamos conseguir os nossos objectivos.

Quote from: PAF on 10 de March de 2013, 01:01

Quote from: magico_scbraga on 09 de March de 2013, 23:10
É de realçar o papel que os adeptos tiveram no jogo de hoje.
Foram incansáveis e souberam, nos momentos mais difíceis, ser pacientes.
Apesar de alguns "velhos do Restelo" que passam a vida a "desancar" nos jogadores e Treinador, a grande maioria dos adeptos esteve muito bem.
No sector onde hoje fiquei (A5), por volta dos 70 min já se ouviam as tradicionais queixas contra o Peseiro. Vale que os restantes adeptos conseguiram "abafar" esta triste minoria.
Não há pachorra para estes "treinadores de bancada", que nunca deram um pontapé numa bola e que não sabem que os jogadores de futebol, como todos os outros profissionais, passam por momentos menos bons.
Se bem que a estes nem as vitórias cheguem.

Eu estou a kilometros de Portugal nos últimos dias e tanto no antes do jogo como no jogo para alguns agora deixamos de ter o Braga... e os comentários são á actuação do treinador...
Acho que já cansa... mas vamos ter festa até ao fim da época!
Parece os adeptos que em vez de ser do porto ou do slb são antes de mais do anti... por aqui e pelos vistos no estádio começam a ser do anti Peseiro em vez de ser do Braga! Ganhando ou perdendo o treinador nunca está bem! Não sei como em Portugal só há um Mourinho!

Quanto ao jogo que é o que importa... mais uma vitória contra uma equipa que vinha em crescendo e com bons resultados principalmente fora de casa. Colocamos pressão no Paços e principalmente entramos numa fase positiva mesmo com muitas limitações na equipa! Vamos esperar manter o 3º!

Ainda na semana passada o referi. Parece que quem joga é Peseiro e não o Braga. Procuram, procuram, situações em que possam criticar o nosso treinador. Se não as há, eles arranjam, e muitas delas são estupidamente absurdas.

FORÇA BRAGA

Santos esteve muito bem  8)

Quote from: guibelo on 09 de March de 2013, 23:41
Grande Peseiro!!!! 5 centrais de fora, o melhor avançado de fora, dois dos melhores médios de fora e mesmo assim mais 3 pontos. Quem não gosta de jogar bem e não ganhar deve estar satisfeitissimo!!!! Quer gostem ou não ainda acredito numa época para memorizar!. Acredito no 3º lugar e Taça da Liga.

Muito bem dito!

Tumulto no SC Braga-Marítimo resulta num ferido ligeiro

Por Pascoal Sousa
A-  A  A+ 

O jogo de ontem correu de feição ao SC Braga, que bateu o Marítimo por duas bolas a zero, mas nem por isso deixou de se registar um episódio pouco recomendável fora das quatro linhas.

Durante a primeira parte, uma troca de palavras na zona de ligação entre os camarotes e a bancada redundou em agressões físicas.

O tumulto, que envolveu algumas pessoas que acompanhavam o jogador João Tomás, do Recreativo do Libolo - sem qualquer tipo de responsabilidade no incidente -, acabou por originar um ferido ligeiro. 03:38 - 10-03-2013

Caros braguistas, vitória conseguida. Agora prepararar invasão a Barcelos.
NÃO ESQUECER E ACOMPANHAR AQUI NO FÓRUM http://www.superbraga.com/forum/index.php/topic,22799.0.html (http://www.superbraga.com/forum/index.php/topic,22799.0.html)O JOGO DE LOGO À TARDE DOS JUNIORES CONTRA O BENFICA, COM TRANSMISSÃO NA BENFICA TV...
peçam desculpa por mim aos vossos tímpanos! ehehehe saudações braguistas

Quote from: lezani on 10 de March de 2013, 10:32
Caros braguistas, vitória conseguida. Agora prepararar invasão a Barcelos.
NÃO ESQUECER E ACOMPANHAR AQUI NO FÓRUM O JOGO DE LOGO À TARDE DOS JUNIORES CONTRA O BENFICA, COM TRANSMISSÃO NA BENFICA TV...
peçam desculpa por mim aos vossos tímpanos! ehehehe saudações braguistas

Contra o Gil com tantas lesões o mauro e o Santos devem ser titulares. Como não ha Custódio e Paulo Vinicius ainda não se sabe podemos ver uma dupla inedita na defesa com Santos e Palmeira.

O jogo de logo  é melhor ver mas sem som. A falta de isenção dos comentadores é de 120% em todos jogos.

VITÓRIA PRECIOSA!

Exibição com altos e baixos de um Braga pouco aguerrido...

Agradáveis surpresas como:
Central SANTOS, esteve impecável.
Avançado CARLÃO, embora um pouco "preso" ou seja sem velocidade, impôs o seu fisico lá na frente.
Mais o do costume, Custódio, Salino, H. Viana...

O azar persegue os centrais... (P. Vinicius)

Concluo dizendo que por vezes irrita estar na bancada e ter  alguns adeptos que passam o jogo sempre a reclamar e tratar mal tudo e todos... tive essa experiência ontem e quase que me apeteceu manda-los calar, mas eram pessoas idosas, e respeitei...

SOS ----- SOS ------ SOS ------ SOS----
Se alguém tiver ou souber onde posso obter fotos das meninas que entraram em campo ontem com os jogadores, postem aqui. Tenho algumas da minha filhota, mas procuro mais... ;)

SP. BRAGA SEMPRE

O Braga ganhou, dominou e deu espectaculo e vocês continuam a falar no Peseiro?! Ninguem vos entende....

Quote from: TiagoHV on 10 de March de 2013, 12:48
O Braga ganhou, dominou e deu espectaculo e vocês continuam a falar no Peseiro?! Ninguem vos entende....

Os ultimos 20 min foi a sofrer na bancada

Vitória suada e importantíssima ainda que a passo...fizemos uma primeira parte muito fraca compensada com o golão do H. Viana...na segunda entramos bem e fizemos o suficiente, no primeiro quarto de hora, para fazermos o segundo golo, mas tivemos que sofrer até que Alan mesmo no fim mata o jogo.

Não tendo gostado muito da exibição da equipa destaco individualmente Mossoró que correu o campo todo e nos empurrou para a frente, H. Viana e Alan pelos golões e Santos pela grande exibição, teve apenas um lapso que deu bola no poste mas somadas as suas intervenções nos 90 minutos, quer no centro da defesa quer nas dobras a Salino, foi um senhor central.

Mauro e Santos já tiveram as suas oportunidades e tem valor para continuarem a ser chamados...a equipa B, com calma e trabalho, começa a dar os seus frutos.

Se é para queimar o Zé Luís estão a conseguir. Para quê meter o homem por 5 minutos? Ao menos hoje já jogava na equipa B. Assim sem jogar não tem ritmo nem evolui.

Se repararem os jogadores da nossa equipa não querem responsabilidades de atacar e levar a bola para a frente, têm medo de arriscar, de ser ousados, de ir no 1X1... os que tentam fazer isso, pegar no jogo, são os que têm levado com assobiadelas. É triste.

Foi um bom jogo até à lesão do Paulo Vinicius. Nunca vi o Braga de Peseiro jogar tão bem , como jogou no inicio da 2ª parte.
Destaco o bom jogo do Hélder Barbosa e do  Hugo Viana. O Aderlan Santos também jogou bem, no entanto, teve algumas falhas de posicionamento que nos podiam ser prejudiciais.

Ficou um penalti por marcar sobre o Hélder na 2ª parte e o sami devia de ter sido expulso sobre aquela entrada ao Quim .

Também esperava do Zé Luís a titular e seria essa a minha aposta mas não podemos apontar nada a Carlão pois fez um bom jogo.

Quote from: Duarte on 10 de March de 2013, 13:00
Se é para queimar o Zé Luís estão a conseguir. Para quê meter o homem por 5 minutos? Ao menos hoje já jogava na equipa B. Assim sem jogar não tem ritmo nem evolui.

Se repararem os jogadores da nossa equipa não querem responsabilidades de atacar e levar a bola para a frente, têm medo de arriscar, de ser ousados, de ir no 1X1... os que tentam fazer isso, pegar no jogo, são os que têm levado com assobiadelas. É triste.

Se o Zé Luis "queima-se" só por não jogar, é muito fraco.... Na minha opinião, ele tem que mostrar mais para ser o nosso ponta de lança.

Quote from: RKid on 10 de March de 2013, 13:06
Foi um bom jogo até à lesão do Paulo Vinicius. Nunca vi o Braga de Peseiro jogar tão bem , como jogou no inicio da 2ª parte.
Destaco o bom jogo do Hélder Barbosa e do  Hugo Viana. O Aderlan Santos também jogou bem, no entanto, teve algumas falhas de posicionamento que nos podiam ser prejudiciais.

Ficou um penalti por marcar sobre o Hélder na 2ª parte e o sami devia de ter sido expulso sobre aquela entrada ao Quim .

Deves ter "visto" o jogo no radio, o Hélder Barbosa é uma nulidade e nem sei como jogou 90 minutos

Quote from: TiagoHV on 10 de March de 2013, 13:11

Quote from: Duarte on 10 de March de 2013, 13:00
Se é para queimar o Zé Luís estão a conseguir. Para quê meter o homem por 5 minutos? Ao menos hoje já jogava na equipa B. Assim sem jogar não tem ritmo nem evolui.

Se repararem os jogadores da nossa equipa não querem responsabilidades de atacar e levar a bola para a frente, têm medo de arriscar, de ser ousados, de ir no 1X1... os que tentam fazer isso, pegar no jogo, são os que têm levado com assobiadelas. É triste.

Se o Zé Luis "queima-se" só por não jogar, é muito fraco.... Na minha opinião, ele tem que mostrar mais para ser o nosso ponta de lança.

Parece que não entendeste o que o Duarte quis dizer.
Mais vale jogar 90 minutos contra a oliveirense  do que 5 minutos contra o maritimo. Assim acaba por não dar contributo na B e nem na A porque 5 minutos não da para nada. Quem olha de fora pensa que Peseiro não o quer por a jogar nem na principal e nem na B.

Quote from: AP_scb on 10 de March de 2013, 13:11

Quote from: RKid on 10 de March de 2013, 13:06
Foi um bom jogo até à lesão do Paulo Vinicius. Nunca vi o Braga de Peseiro jogar tão bem , como jogou no inicio da 2ª parte.
Destaco o bom jogo do Hélder Barbosa e do  Hugo Viana. O Aderlan Santos também jogou bem, no entanto, teve algumas falhas de posicionamento que nos podiam ser prejudiciais.

Ficou um penalti por marcar sobre o Hélder na 2ª parte e o sami devia de ter sido expulso sobre aquela entrada ao Quim .

Deves ter "visto" o jogo no radio, o Hélder Barbosa é uma nulidade e nem sei como jogou 90 minutos

Não sejas exagerado. Era o único jogador que partia para o 1x1 e com sucesso. Jogou bem.

Quote from: AP_scb on 10 de March de 2013, 13:17

Quote from: TiagoHV on 10 de March de 2013, 13:11

Quote from: Duarte on 10 de March de 2013, 13:00
Se é para queimar o Zé Luís estão a conseguir. Para quê meter o homem por 5 minutos? Ao menos hoje já jogava na equipa B. Assim sem jogar não tem ritmo nem evolui.

Se repararem os jogadores da nossa equipa não querem responsabilidades de atacar e levar a bola para a frente, têm medo de arriscar, de ser ousados, de ir no 1X1... os que tentam fazer isso, pegar no jogo, são os que têm levado com assobiadelas. É triste.

Se o Zé Luis "queima-se" só por não jogar, é muito fraco.... Na minha opinião, ele tem que mostrar mais para ser o nosso ponta de lança.

Parece que não entendeste o que o Duarte quis dizer.
Mais vale jogar 90 minutos contra a oliveirense  do que 5 minutos contra o maritimo. Assim acaba por não dar contributo na B e nem na A porque 5 minutos não da para nada. Quem olha de fora pensa que o Peseiro não o quer por a jogar nem na principal e nem na B.

Pergunta ao Zé o que prefere: se jogar 5min na primeira liga ao serviço do Braga A ou se 90min na 2ª liga...

Ganha muito em estar na AA, cresce muito como jogador e o banco não lhe faz nada mal...

Agora dizer que o Peseiro não o quer pôr a jogar, só porque não joga como titular na AA... O que é que o Peseiro fez? Querias que o carlao nao tivesse suplente no banco, só para o Zé Luis jogar hoje?

Não podemos reduzir tudo a cinco minutos de utilização...e se o Carlão se lesionasse no decorrer do jogo e o Zé Luís estivesse ao serviço da B quem teríamos para ponta de lança??? Ninguém...

Quote from: brigada da relote on 09 de March de 2013, 21:10
...
Finalmente acabou o receio de apostar nos jovens da equipa B. Se calhar é por se ver obrigado, mas de qualquer forma é bom ver que à qualidade. Gostei muito da flash interview do Aderlan Santos. Tirando um ou outro lance ao nível do posicionamento para o fora-de-jogo, esteve muito bem dentro e fora do relvado. Cada vez fico mais convencido que não é através dos jogos da equipa B que se consegue tirar o sumo máximo que um jogador é capaz de dar. Já são muitos exemplos.

...

Vou aproveitar este comentário, e principalmente o que está a negrito. Eu tenho a aopinião que não podemos avaliar os jogadores que jogam na B, pelos resultados e peo futebol praticado pela equipa no geral, no fundo temos de fazer uma análise muito mais individual do jogador e ver se tem as caracteristicas para jogar na equipa principal. A equipa B na minha óptica serve para dar ritmo competitivo, maturidade, e leque de opções se for caso disso. Os resultados devem ser os minimos para alcançar a manutenção.

Quanto ao jogo, bom resultado e justo.

Quote from: Lipeste on 10 de March de 2013, 13:33
Não podemos reduzir tudo a cinco minutos de utilização...e se o Carlão se lesionasse no decorrer do jogo e o Zé Luís estivesse ao serviço da B quem teríamos para ponta de lança??? Ninguém...

Não percebo o teu comentário. A 5 minutos do fim, se o toureiro não metesse o Zé Luís, fazendo 2 substituições, que é o normal para ele, ou metendo carlos eduardo, Zé Luís poderia jogar e não vejo como a hipotética lesão de carlão teria alguma coisa haver.

Quem fala que o banco faz melhor do que jogar é só para gozar com a malta. Pensei que se ganhava ritmo e confiança com jogos. Afinal é no banco... ::)

Quote from: Duarte on 10 de March de 2013, 13:00
Se é para queimar o Zé Luís estão a conseguir. Para quê meter o homem por 5 minutos? Ao menos hoje já jogava na equipa B. Assim sem jogar não tem ritmo nem evolui.

Se repararem os jogadores da nossa equipa não querem responsabilidades de atacar e levar a bola para a frente, têm medo de arriscar, de ser ousados, de ir no 1X1... os que tentam fazer isso, pegar no jogo, são os que têm levado com assobiadelas. É triste.

Queimar Zé Luis...de facto deve ser essa a intenção do peseiro queimar o Zé Luis. O Homem deve ser o Satanás. ´Ha uma coisa que se chama opções técnicas e apesar de gostar do Zé Luis, simplesmente foi uma opção técnica e além do mais com a lesão do Éder os dois avançados a serem convocados deveriam ser o Zé Luis e Carlão. Jogou Carlão que esteve bem aliás esteve melhor que o Zé Luis em Olhão. AGORA DAI EM FALAR EM QUE ESTÃO A CONSEGUIR QUEIMAR O ZÉ LUIS.
Isto de criticar o treinador é tão fácil.

Quote from: rpo.castro on 10 de March de 2013, 13:39

Quote from: Lipeste on 10 de March de 2013, 13:33
Não podemos reduzir tudo a cinco minutos de utilização...e se o Carlão se lesionasse no decorrer do jogo e o Zé Luís estivesse ao serviço da B quem teríamos para ponta de lança??? Ninguém...

Não percebo o teu comentário. A 5 minutos do fim, se o toureiro não metesse o Zé Luís, fazendo 2 substituições, que é o normal para ele, ou metendo carlos eduardo, Zé Luís poderia jogar e não vejo como a hipotética lesão de carlão teria alguma coisa haver.

Quem fala que o banco faz melhor do que jogar é só para gozar com a malta. Pensei que se ganhava ritmo e confiança com jogos. Afinal é no banco... ::)

Quero dizer que a inclusão do Zé no banco (esperava vê-lo como titular) vai para além dos cinco minutos de utilização...digo-o na prespectiva de uma hipotética lesão do ponta de lança titular...se o Zé lá não estivesse teriamos que jogar sem uma referência lá na frente

Quote from: TiagoHV on 10 de March de 2013, 13:27

Quote from: AP_scb on 10 de March de 2013, 13:17

Quote from: TiagoHV on 10 de March de 2013, 13:11

Quote from: Duarte on 10 de March de 2013, 13:00
Se é para queimar o Zé Luís estão a conseguir. Para quê meter o homem por 5 minutos? Ao menos hoje já jogava na equipa B. Assim sem jogar não tem ritmo nem evolui.

Se repararem os jogadores da nossa equipa não querem responsabilidades de atacar e levar a bola para a frente, têm medo de arriscar, de ser ousados, de ir no 1X1... os que tentam fazer isso, pegar no jogo, são os que têm levado com assobiadelas. É triste.

Se o Zé Luis "queima-se" só por não jogar, é muito fraco.... Na minha opinião, ele tem que mostrar mais para ser o nosso ponta de lança.

Parece que não entendeste o que o Duarte quis dizer.
Mais vale jogar 90 minutos contra a oliveirense  do que 5 minutos contra o maritimo. Assim acaba por não dar contributo na B e nem na A porque 5 minutos não da para nada. Quem olha de fora pensa que o Peseiro não o quer por a jogar nem na principal e nem na B.

Pergunta ao Zé o que prefere: se jogar 5min na primeira liga ao serviço do Braga A ou se 90min na 2ª liga...

Ganha muito em estar na AA, cresce muito como jogador e o banco não lhe faz nada mal...

Agora dizer que o Peseiro não o quer pôr a jogar, só porque não joga como titular na AA... O que é que o Peseiro fez? Querias que o carlao nao tivesse suplente no banco, só para o Zé Luis jogar hoje?

Esta questão faz com que escreva sobre um assunto que continuo sem perceber no nosso BRAGA. Que "politica" é esta de formação, utilização da equipa  B??? Já há muito tempo estava para levantar esta questão: alguém me explica porque é que que o Carlos Eduardo é convocado para a equipa A se nunca joga na B? Na minha opinião, irei falar mais aprofundadamente esta questão noutra altura, a equipa A é a prioridade, por isso os convocados devem ser os melhores jogadores do clube, se jogam 5' ou nenhum minuto não se sabe antes do jogo. Têm é que estar lá os melhores o resto É TRETA!

Quote from: rpo.castro on 10 de March de 2013, 13:39

Quote from: Lipeste on 10 de March de 2013, 13:33
Não podemos reduzir tudo a cinco minutos de utilização...e se o Carlão se lesionasse no decorrer do jogo e o Zé Luís estivesse ao serviço da B quem teríamos para ponta de lança??? Ninguém...

Não percebo o teu comentário. A 5 minutos do fim, se o toureiro não metesse o Zé Luís, fazendo 2 substituições, que é o normal para ele, ou metendo carlos eduardo, Zé Luís poderia jogar e não vejo como a hipotética lesão de carlão teria alguma coisa haver.

Quem fala que o banco faz melhor do que jogar é só para gozar com a malta. Pensei que se ganhava ritmo e confiança com jogos. Afinal é no banco... ::)

O único problema foi o Zé só ter jogado 5 minutos,devia ter jogado prai uns 15 porque o Carlão já estava arrebentado.Não fazia sentido nenhum não meter o Zé Luís porque o Carlão já não segurava a bola nem pressionava e estávamos a perder a capacidade de segurar o jogo longe da nossa baliza.Imagina que o Marítimo aproveitava e empatava,estava agora tudo a dizer porque é que o Peseiro não refrescou a equipa e porque é que não fez as substituições todas.Preso por ter cão e preso por o não ter.

Quote from: Lipeste on 10 de March de 2013, 13:51

Quote from: rpo.castro on 10 de March de 2013, 13:39

Quote from: Lipeste on 10 de March de 2013, 13:33
Não podemos reduzir tudo a cinco minutos de utilização...e se o Carlão se lesionasse no decorrer do jogo e o Zé Luís estivesse ao serviço da B quem teríamos para ponta de lança??? Ninguém...

Não percebo o teu comentário. A 5 minutos do fim, se o toureiro não metesse o Zé Luís, fazendo 2 substituições, que é o normal para ele, ou metendo carlos eduardo, Zé Luís poderia jogar e não vejo como a hipotética lesão de carlão teria alguma coisa haver.

Quem fala que o banco faz melhor do que jogar é só para gozar com a malta. Pensei que se ganhava ritmo e confiança com jogos. Afinal é no banco... ::)

Quero dizer que a inclusão do Zé no banco (esperava vê-lo como titular) vai para além dos cinco minutos de utilização...digo-o na prespectiva de uma hipotética lesão do ponta de lança titular...se o Zé lá não estivesse teriamos que jogar sem uma referência lá na frente

Mas a questão não é de estar no banco.
É de entrar a 5 minutos do fim, sem necessidade.
Se jogasse 15 min ou houvesse realmente uma lesão, Ok.
Agora ao minuto 85, mais valia meter outro e assim o Zé poderia jogar na equipa B.

Vocês não estão a perceber a questão. O jogador estar no banco não é impeditivo de jogar na equipa B no dia a seguir! Já aconteceu isso esta época. Só é impeditivo se jogar efectivamente, que foi o caso... por 5 min!
Eu não critico o Peseiro ter preferido o Carlão (que até estiveram os dois bem ontem). O que critico é ter metido o Zé Luís em jogo por 5 minutos!
Valia a pena? O jogador hoje de manhã tinha partido com os B para Oliveira de Azeméis, jogava, ganhava ritmo, experiência, evoluía e ajudava a equipa B que tanto precisa.

Mas a partir do momento em que um jogador está na equipa A,especialmente num jogo que não estava seguro,não se pode estar a pensar em dar a mão à equipa B!A equipa B serve para servir a A,qualquer jogador que é convocado para a A tem que ser utilizado se assim for necessário.Quer dizer,critica-se que muitas vezes só se convoca jogadores da B para fazer número porque muitos dos convocados nem jogam na B e que se devia utilizar os melhores,mas se eles são utilizados também se critica?O Nikiema também é importantíssimo para a B mas se tivesse sido preciso usá-lo ontem é óbvio que tinha que entrar.E na B temos no ataque Rabiola,Manoel,Alan.Estamos bem servidos por aí.

Quote from: barinho on 10 de March de 2013, 14:10
Mas a partir do momento em que um jogador está na equipa A,especialmente num jogo que não estava seguro,não se pode estar a pensar em dar a mão à equipa B!A equipa B serve para servir a A,qualquer jogador que é convocado para a A tem que ser utilizado se assim for necessário.Quer dizer,critica-se que muitas vezes só se convoca jogadores da B para fazer número porque muitos dos convocados nem jogam na B e que se devia utilizar os melhores,mas se eles são utilizados também se critica?O Nikiema também é importantíssimo para a B mas se tivesse sido preciso usá-lo ontem é óbvio que tinha que entrar.E na B temos no ataque Rabiola,Manoel,Alan.Estamos bem servidos por aí.

A questão é que Zé Luís não era preciso, pelo menos não apenas aos 85 min. Se era para segurar o jogo era antes, e um jogo 2-0 aos 85 min se não está seguro...
Isto só vem provar que não há uma estrutura para o futebol. Cada responsável por cada equipa faz o que quiser com os jogadores disponíveis. Depois critica-se a equipa B por não dar ritmo aos jogadores...

Mais do que nunca falta um director para o futebol, alguém que coordene as equipas e obrigue os treinadores a falarem uns com os outros.

Quote from: rpo.castro on 10 de March de 2013, 14:01

Quote from: Lipeste on 10 de March de 2013, 13:51

Quote from: rpo.castro on 10 de March de 2013, 13:39

Quote from: Lipeste on 10 de March de 2013, 13:33
Não podemos reduzir tudo a cinco minutos de utilização...e se o Carlão se lesionasse no decorrer do jogo e o Zé Luís estivesse ao serviço da B quem teríamos para ponta de lança??? Ninguém...

Não percebo o teu comentário. A 5 minutos do fim, se o toureiro não metesse o Zé Luís, fazendo 2 substituições, que é o normal para ele, ou metendo carlos eduardo, Zé Luís poderia jogar e não vejo como a hipotética lesão de carlão teria alguma coisa haver.

Quem fala que o banco faz melhor do que jogar é só para gozar com a malta. Pensei que se ganhava ritmo e confiança com jogos. Afinal é no banco... ::)

Quero dizer que a inclusão do Zé no banco (esperava vê-lo como titular) vai para além dos cinco minutos de utilização...digo-o na prespectiva de uma hipotética lesão do ponta de lança titular...se o Zé lá não estivesse teriamos que jogar sem uma referência lá na frente

Mas a questão não é de estar no banco.
É de entrar a 5 minutos do fim, sem necessidade.
Se jogasse 15 min ou houvesse realmente uma lesão, Ok.
Agora ao minuto 85, mais valia meter outro e assim o Zé poderia jogar na equipa B.

Ok...reclamas os cinco minutos nas circonstâncias em que foi para assim poder ser utilizado pela equipa B hoje...nessa prespectiva acompanho-te mas pensava que bastaria fazer parte da ficha do jogo, mesmo não jogando, para não poder integrar hoje a equipa B.

Quote from: Lipeste on 10 de March de 2013, 14:18

Quote from: rpo.castro on 10 de March de 2013, 14:01

Quote from: Lipeste on 10 de March de 2013, 13:51

Quote from: rpo.castro on 10 de March de 2013, 13:39

Quote from: Lipeste on 10 de March de 2013, 13:33
Não podemos reduzir tudo a cinco minutos de utilização...e se o Carlão se lesionasse no decorrer do jogo e o Zé Luís estivesse ao serviço da B quem teríamos para ponta de lança??? Ninguém...

Não percebo o teu comentário. A 5 minutos do fim, se o toureiro não metesse o Zé Luís, fazendo 2 substituições, que é o normal para ele, ou metendo carlos eduardo, Zé Luís poderia jogar e não vejo como a hipotética lesão de carlão teria alguma coisa haver.

Quem fala que o banco faz melhor do que jogar é só para gozar com a malta. Pensei que se ganhava ritmo e confiança com jogos. Afinal é no banco... ::)

Quero dizer que a inclusão do Zé no banco (esperava vê-lo como titular) vai para além dos cinco minutos de utilização...digo-o na prespectiva de uma hipotética lesão do ponta de lança titular...se o Zé lá não estivesse teriamos que jogar sem uma referência lá na frente

Mas a questão não é de estar no banco.
É de entrar a 5 minutos do fim, sem necessidade.
Se jogasse 15 min ou houvesse realmente uma lesão, Ok.
Agora ao minuto 85, mais valia meter outro e assim o Zé poderia jogar na equipa B.

Ok...reclamas os cinco minutos nas circonstâncias em que foi para assim poder ser utilizado pela equipa B hoje...nessa prespectiva acompanho-te mas pensava que bastaria fazer parte da ficha do jogo, mesmo não jogando, para não poder integrar hoje a equipa B.

Neste ponto os regulamentos são claros "a simples inclusão na ficha de jogo não impede a participação do jogador noutro jogo. Apenas no caso do jogador ser utilizado durante o decorrer do mesmo, se aplicará o impedimento..."

Quote from: rpo.castro on 10 de March de 2013, 14:17

Quote from: barinho on 10 de March de 2013, 14:10
Mas a partir do momento em que um jogador está na equipa A,especialmente num jogo que não estava seguro,não se pode estar a pensar em dar a mão à equipa B!A equipa B serve para servir a A,qualquer jogador que é convocado para a A tem que ser utilizado se assim for necessário.Quer dizer,critica-se que muitas vezes só se convoca jogadores da B para fazer número porque muitos dos convocados nem jogam na B e que se devia utilizar os melhores,mas se eles são utilizados também se critica?O Nikiema também é importantíssimo para a B mas se tivesse sido preciso usá-lo ontem é óbvio que tinha que entrar.E na B temos no ataque Rabiola,Manoel,Alan.Estamos bem servidos por aí.

A questão é que Zé Luís não era preciso, pelo menos não apenas aos 85 min. Se era para segurar o jogo era antes, e um jogo 2-0 aos 85 min se não está seguro...
Isto só vem provar que não há uma estrutura para o futebol. Cada responsável por cada equipa faz o que quiser com os jogadores disponíveis. Depois critica-se a equipa B por não dar ritmo aos jogadores...

Mais do que nunca falta um director para o futebol, alguém que coordene as equipas e obrigue os treinadores a falarem uns com os outros.

Uma correcção, quando o Zé entrou o jogo ainda estava 1-0. O que ainda valida mais as nossas opiniões. O jogo pedia era um médio (se o tivéssemos) ou a entrada do Baiano avançando o Salino para o miolo. Agora a troca de avançado por avançado aos 85 não veio acrescentar nada, o Zé nem tocou na bola.

Sou de opinião que a equipa A não se deve servir da B só para ir buscar jogadores quando faz falta, mas também pode servir para dar ritmo competitivo aos jogadores que não joguem na A ou estejam a vir de lesão. A intenção não era dar a mão à equipa B, mas sim contribuir para a formação do jogador.

O meu primeiro comentário que originou esta discussão nem tinha como objectivo dar muita importância ao assunto. Foi só uma opinião, da qual ainda acho que tenho razão.

- Também fui um dos que não concordei com a substituição do Mossoró, ao invés do Alan, que cada jogo que passa, gesticula e gesticula (é um mecanismo de defesa dos jogadores). Quando gesticula, é porque fez asneira.
Mas, vistas bem as coisas, acabo por concordar com a substituição do Mossoró, pois o mesmo com bola não se contém, é mas impetuoso, logo, não a segura, que é precisamente aquilo que mais estávamos a necessitar. Compreendo a substituição.
Gostei do Santos e do Carlão e, acima de tudo, merecemos a vitória mais uma vez.
Se houve jogadores de campo decisivos no jogo, os guarda-redes também o foram.
(http://www.alojaimagens.com/images/92isaydjzt3hu9at9yvn.gif)

Quote from: afonbraga on 10 de March de 2013, 12:45
SOS ----- SOS ------ SOS ------ SOS----
Se alguém tiver ou souber onde posso obter fotos das meninas que entraram em campo ontem com os jogadores, postem aqui. Tenho algumas da minha filhota, mas procuro mais... ;)

SP. BRAGA SEMPRE

- Tenho visto aos sábados de manhã (talvez a partir das 9:30 horas) e desde há algum tempo, a venderem no 1º de Maio fotografias dos nossos miúdos nos treinos das escolinhas e de outros(as) miúdos(as) na entrada em campo da equipa principal no AXA. Pode ser que aqui esteja a solução.

Quote from: Duarte on 10 de March de 2013, 14:05
Vocês não estão a perceber a questão. O jogador estar no banco não é impeditivo de jogar na equipa B no dia a seguir! Já aconteceu isso esta época. Só é impeditivo se jogar efectivamente, que foi o caso... por 5 min!
Eu não critico o Peseiro ter preferido o Carlão (que até estiveram os dois bem ontem). O que critico é ter metido o Zé Luís em jogo por 5 minutos!
Valia a pena? O jogador hoje de manhã tinha partido com os B para Oliveira de Azeméis, jogava, ganhava ritmo, experiência, evoluía e ajudava a equipa B que tanto precisa.

O Carlão estava esgotado e o jogo não estava ganho, muito pelo contrário o Marítimo estava a pressionar..

A entrada do Zé Luis foi vista como forma de cortar com o Domínio do Marítimo. A substituição pecou por tardia mas era obrigatória..

A presença no play-off da Liga dos Campeões é mais importante do que um jogador poder ou não jogar pela B..

Quote from: kaspanamona on 10 de March de 2013, 14:33
- Também fui um dos que não concordei com a substituição do Mossoró, ao invés do Alan, que cada jogo que passa, gesticula e gesticula (é um mecanismo de defesa dos jogadores). Quando gesticula, é porque fez asneira.
Mas, vistas bem as coisas, acabo por concordar com a substituição do Mossoró, pois o mesmo com bola não se contém, é mas impetuoso, logo, não a segura, que é precisamente aquilo que mais estávamos a necessitar. Compreendo a substituição.
Gostei do Santos e do Carlão e, acima de tudo, merecemos a vitória mais uma vez.
Se houve jogadores de campo decisivos no jogo, os guarda-redes também o foram.
(http://www.alojaimagens.com/images/92isaydjzt3hu9at9yvn.gif)

O Alan ganha faltas e segura a bola melhor do que ninguém.. Num jogo em que estamos a ganhar 1-0 tirá-lo do campo nunca é bom..
Com a substituição do Mossoró até concordei, mas tinha colocado em campo o Zé Luis e jogado em 4-4-2.. A equipa estava encostada às cordas e ter um jogador que ganhasse as primeiras bolas de cabeça (que é o ponto forte do Zé Luis) podia ter empurrado o Marítimo para trás..

Quote from: PAF on 10 de March de 2013, 01:01

Quote from: magico_scbraga on 09 de March de 2013, 23:10
É de realçar o papel que os adeptos tiveram no jogo de hoje.
Foram incansáveis e souberam, nos momentos mais difíceis, ser pacientes.
Apesar de alguns "velhos do Restelo" que passam a vida a "desancar" nos jogadores e Treinador, a grande maioria dos adeptos esteve muito bem.
No sector onde hoje fiquei (A5), por volta dos 70 min já se ouviam as tradicionais queixas contra o Peseiro. Vale que os restantes adeptos conseguiram "abafar" esta triste minoria.
Não há pachorra para estes "treinadores de bancada", que nunca deram um pontapé numa bola e que não sabem que os jogadores de futebol, como todos os outros profissionais, passam por momentos menos bons.
Se bem que a estes nem as vitórias cheguem.

Eu estou a kilometros de Portugal nos últimos dias e tanto no antes do jogo como no jogo para alguns agora deixamos de ter o Braga... e os comentários são á actuação do treinador...
Acho que já cansa... mas vamos ter festa até ao fim da época!
Parece os adeptos que em vez de ser do porto ou do slb são antes de mais do anti... por aqui e pelos vistos no estádio começam a ser do anti Peseiro em vez de ser do Braga! Ganhando ou perdendo o treinador nunca está bem! Não sei como em Portugal só há um Mourinho!

Quanto ao jogo que é o que importa... mais uma vitória contra uma equipa que vinha em crescendo e com bons resultados principalmente fora de casa. Colocamos pressão no Paços e principalmente entramos numa fase positiva mesmo com muitas limitações na equipa! Vamos esperar manter o 3º!

E o que mais me impressiona é que este treinador, tendo alcançado a final da Taça da Liga e conseguido, ainda que provisoriamente, o 3º lugar, continua a ser, na perspectiva dos referidos "velhos do Restelo", o pior treinador do planeta.
Do planeta Terra, Marte, Júpiter, Neptuno,etc.
Estou farto de gente que vai para o estádio com o intuito de "malhar" no treinador e em alguns jogadores (ex: Alan, Viana).
Gente muito exigente. Ex-atletas de alta competição, quiçá!
Nem que o Peseiro ganhasse a Champions se calavam. Continuava a ser péssimo.

Jornalismo, o que é e... para que serve?


"Jornalismo é a atividade profissional que consiste em lidar com notícias, dados factuais e divulgação de informações."
Por formação, desportiva e académica, sou dos que me revolto quando certos indigentes usam recintos desportivos para destilarem a sua fúria ou raiva contra a sociedade que não lhes possibilitou uma educação plena, cívica e desportiva. No entanto, e ultimamente, talvez devido à quebra de vendas, que a crise acentua, há jornais desportivos que fazem questão criar incidentes ou os ampliarem na proporção que entendem justificar um acréscimo de vendas. Há um então, onde entendem que criar situações de violência envolvendo gentes da cidade dos arcebispos, está na moda, e deve permitir RECORD de vendas.
Há uns tempos, quando a claque do Leixões chegou ao 1º de Maio e se envolveu em confrontos com a polícia, fez manchete de incidentes em Braga, com adeptos do Leixões, sem se preocupar em divulgar na mesma notícia que as gentes e claques do Sporting de Braga, nada tiveram a ver com o assunto. Mais recentemente fez uma primeira página onde dizia: "Sálvio escapa a tragédia". Isto aconteceu, quando um ou dois energúmenos acertaram com duas pedras no autocarro do SLB, no qual...Sálvio não viajava por não ter sido convocado.
Hoje, 10 de Março, a notícia refere-se a um acontecimento no decurso do jogo SCB-Marítimo em que eu estive envolvido e que é um chorrilho de invenções. De seguida, passo a citar, a "notícia" e os factos REAIS que lhe correspondem.
Notícia – "Dois grupos de adeptos do SCB envolveram-se em confrontos, ...entre eles encontrava-se João Tomás..."
Facto – Devido à ocupação indevida de cadeiras por parte de duas pessoas, sendo uma delas, João Tomás, os dois detentores da cadeira que entretanto chegaram, pai e filho, solicitaram-lhes que saíssem para que eles se sentassem nos seus lugares habituais. Depois de azeda troca de argumentos, em que o filho terá alegadamente posto em causa a orientação sexual do adepto que acompanhava João Tomás, este adepto, agrediu o jovem, deixando-o a sangrar do nariz. O pai do agredido, em defesa do filho, envolveu-se com o agressor, sendo os dois prontamente separados por outros adeptos, entre os quais eu me incluía.
Notícia (continuação) – "...Apanhado na confusão, o PL optou por abandonar o estádio uma vez que a sua segurança estava em risco."
Facto – A pedido do agredido, os seguranças chamados para identificar o agressor, acompanharam-no, juntamente com J. Tomás, para uma zona debaixo das bancadas onde a identificação foi efetuada e a queixa apresentada. Ninguém mais da bancada os acompanhou e a maioria dos presentes nem se apercebeu que um dos envolvidos era J. Tomás, que tinha um carapuço na cabeça, e se manteve sempre afastado da confusão.
Notícia (continuação) – "...Do incidente resultou um ferido que saiu do AXA ao mesmo tempo que o goleador"
Facto – "O ferido" voltou ao seu lugar ainda no decurso da 1ª primeira parte do jogo e João Tomás viu o resto do jogo na bancada superior poente, conforme me foi confirmado por um colega que lá se encontrava.
Apetecendo-me também especular, deduzo que a notícia terá sido feita, baseada em fotos ou observação a partir do relvado e transmitida a alguém que se encontra na bancada superior, e como tal impossibilitado de assistir ao que acabei de transmitir.
Não bastam os desacatos a que ultimamente o nome do clube tem estado associado, ainda vêm pessoas com responsabilidades, mas de uma forma irresponsável, "atirar achas para a fogueira" fazendo com que já hoje tivesse de ouvir: "Já que o Marítimo não trouxe adeptos e vocês precisam "bater" em alguém, batem uns nos outros".
Por isso, ao jornal e jornalistas em questão, sugiro que se gostam de sangue e guerra, peçam para ir para o Egito fazer a cobertura dos infelizes acontecimentos que por lá acontecem, tentando cumprir com a missão de jornalismo e, quem sabe, aumentar as vendas.
Posted 14 minutes ago by Carlos Mangas


http://educarpelodesporto.blogspot.pt/2013/03/jornalismo-o-que-e-e-para-que-serve.html

Quote from: Duarte on 10 de March de 2013, 14:05
Vocês não estão a perceber a questão. O jogador estar no banco não é impeditivo de jogar na equipa B no dia a seguir! Já aconteceu isso esta época. Só é impeditivo se jogar efectivamente, que foi o caso... por 5 min!
Eu não critico o Peseiro ter preferido o Carlão (que até estiveram os dois bem ontem). O que critico é ter metido o Zé Luís em jogo por 5 minutos!
Valia a pena? O jogador hoje de manhã tinha partido com os B para Oliveira de Azeméis, jogava, ganhava ritmo, experiência, evoluía e ajudava a equipa B que tanto precisa.

Nao tinha percebido que te estavas a referir a isso mas ja agora, o treinador preocupa-se com o jogo em que está envolvido e o Carlão estava esgotado, logo....

Boa vitória do Braga. Gosto mais de ver este Braga do que o "Braga romântico" do Peseiro. Esta solidez agrada-me, mesmo que existam alguns sustos, em especial devido às alterações forçadas na equipa-

O empate do Paxos 1-1 com o Beira-Mar recoloca o Braga no 3º lugar. O golo do empate do Paxos chegou aos 90 minutos num penalti ridículo, depois de perdoadas 2 expulsões aos castores.

A perda do 3º lugar foi mal digerida em Paços de Ferreira. Traumas de Braga --- digo eu.

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=388048# (http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=388048#)

E chegaram ao empate naquele penalti imbecil ... Enfim.

Quote from: A.COSTA on 10 de March de 2013, 20:55
A perda do 3º lugar foi mal digerida em Paços de Ferreira. Traumas de Braga --- digo eu.

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=388048# (http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=388048#)

E chegaram ao empate naquele penalti imbecil ... Enfim.

Penalti muito duvidoso.... Vi o lance que se aquilo é para marcar, entao ficam muitos penaltis por marcar em todos os jogos. Enfim...
Siga para bingo que sexta vamos a Barcelos.

Quote from: RKid on 10 de March de 2013, 13:06
Foi um bom jogo até à lesão do Paulo Vinicius. Nunca vi o Braga de Peseiro jogar tão bem , como jogou no inicio da 2ª parte.
Destaco o bom jogo do Hélder Barbosa e do  Hugo Viana. O Aderlan Santos também jogou bem, no entanto, teve algumas falhas de posicionamento que nos podiam ser prejudiciais.

Ficou um penalti por marcar sobre o Hélder na 2ª parte e o sami devia de ter sido expulso sobre aquela entrada ao Quim .

Não acho que o Sami tivesse que ser expulso nesse lance, nem amarelo sequer! Ficou sim por assinalar a falta a nosso favor! Nisso o arbitro, fraquinho! Estava a ver que aquilo ia dar golo e o Quim com uma pitonada na barriga, involuntária pois o Sami ia a escorregar e não poderia evitar o contacto, a gemer no chão!
Que eu me lembre, quando o Mossoró caíu na área é que os jogadores reclamaram, sem razão, penalti! Quanto a isto só tenho a dizer: Levante a bunda e vá correr atrás da bogalhinha!
Saudações Braguistas!

Pois é.
Não tenho conseguido postar aqui no SuperBraga... 
Mas ontem cheguei a escrever um texto em que dizia qualquer coisa do género:
FOI UMA VITÓRIA EXCELENTE, CONTRA TODAS AS ADVERSIDADES - DAQUELAS EM QUE SE GANHA UMA EQUIPA - E EM QUE SOBREVIVEMOS A UM ARBITRAGEM VERDADEIRAMENTE ASSASSINA DO "LAMBIDINHO" PROENCINHA!! (o n. 1 do sistema)
Este ano o sistema tem-nos perseguido impiedosamente (e quando o Peseiro fala em superar "todas as adversidades", acho que não estava apenas a referir-se à lesão do Vinicius – acho que é também a sua maneira indirecta de falar destes assassinos do apito).
Isto não é "clubite", quem lá esteve viu o que eu vi: todos os lances duvidosos... os empurrõezinhos para a frente no meio-campo... a não amostragem a eles de cartões amarelos (2 ou 3 segundos amarelos)... o marcar faltas à entrada da área e junto às laterais para proporcionar cruzamentos para a área...
Enfim, arbitragem muito habilidosa (no melhor estilo do lambidinho) e muito, muito assassina.
Não conseguiu porque tivemos GARRA e alguma sorte. Mas bem tentou.
As boas notícias para a equipa são estas: com a nossa GARRA (e uma pontinha de sorte) NEM ARBITRAGENS ASSASSINAS DESTAS NOS VÃO DESVIAR DO NOSSO CAMINHO!
Contudo, hoje o Paços empata com "oferta" de um pénalti inventado ao minuto 90!!
Vai ser difícil... Temos que ter muita união, muita luta, muito sacrifício!!
Acho que neste último ano houve uma grande mudança no sistema, e quem manfa agora também nos que f**** por tabela...

Quote from: Nakamura on 10 de March de 2013, 22:33
Pois é.
Não tenho conseguido postar aqui no SuperBraga... 
Mas ontem cheguei a escrever um texto em que dizia qualquer coisa do género:
FOI UMA VITÓRIA EXCELENTE, CONTRA TODAS AS ADVERSIDADES - DAQUELAS EM QUE SE GANHA UMA EQUIPA - E EM QUE SOBREVIVEMOS A UM ARBITRAGEM VERDADEIRAMENTE ASSASSINA DO "LAMBIDINHO" PROENCINHA!! (o n. 1 do sistema)
Este ano o sistema tem-nos perseguido impiedosamente (e quando o Peseiro fala em superar "todas as adversidades", acho que não estava apenas a referir-se à lesão do Vinicius – acho que é também a sua maneira indirecta de falar destes assassinos do apito).
Isto não é "clubite", quem lá esteve viu o que eu vi: todos os lances duvidosos... os empurrõezinhos para a frente no meio-campo... a não amostragem a eles de cartões amarelos (2 ou 3 segundos amarelos)... o marcar faltas à entrada da área e junto às laterais para proporcionar cruzamentos para a área...
Enfim, arbitragem muito habilidosa (no melhor estilo do lambidinho) e muito, muito assassina.
Não conseguiu porque tivemos GARRA e alguma sorte. Mas bem tentou.
As boas notícias para a equipa são estas: com a nossa GARRA (e uma pontinha de sorte) NEM ARBITRAGENS ASSASSINAS DESTAS NOS VÃO DESVIAR DO NOSSO CAMINHO!
Contudo, hoje o Paços empata com "oferta" de um pénalti inventado ao minuto 90!!
Vai ser difícil... Temos que ter muita união, muita luta, muito sacrifício!!
Acho que neste último ano houve uma grande mudança no sistema, e quem manfa agora também nos que f**** por tabela...

Creio que te enganaste quanto ao "corvo"! Não era o Proença, mas sim Bruno Esteves de Setúbal!
Vá se lá entender porque é que trocaram o "ladrilho"!
Saudações Braguistas! ;)

Quote from: Vicente Repas on 10 de March de 2013, 23:01

Quote from: Nakamura on 10 de March de 2013, 22:33
Pois é.
Não tenho conseguido postar aqui no SuperBraga... 
Mas ontem cheguei a escrever um texto em que dizia qualquer coisa do género:
FOI UMA VITÓRIA EXCELENTE, CONTRA TODAS AS ADVERSIDADES - DAQUELAS EM QUE SE GANHA UMA EQUIPA - E EM QUE SOBREVIVEMOS A UM ARBITRAGEM VERDADEIRAMENTE ASSASSINA DO "LAMBIDINHO" PROENCINHA!! (o n. 1 do sistema)
Este ano o sistema tem-nos perseguido impiedosamente (e quando o Peseiro fala em superar "todas as adversidades", acho que não estava apenas a referir-se à lesão do Vinicius – acho que é também a sua maneira indirecta de falar destes assassinos do apito).
Isto não é "clubite", quem lá esteve viu o que eu vi: todos os lances duvidosos... os empurrõezinhos para a frente no meio-campo... a não amostragem a eles de cartões amarelos (2 ou 3 segundos amarelos)... o marcar faltas à entrada da área e junto às laterais para proporcionar cruzamentos para a área...
Enfim, arbitragem muito habilidosa (no melhor estilo do lambidinho) e muito, muito assassina.
Não conseguiu porque tivemos GARRA e alguma sorte. Mas bem tentou.
As boas notícias para a equipa são estas: com a nossa GARRA (e uma pontinha de sorte) NEM ARBITRAGENS ASSASSINAS DESTAS NOS VÃO DESVIAR DO NOSSO CAMINHO!
Contudo, hoje o Paços empata com "oferta" de um pénalti inventado ao minuto 90!!
Vai ser difícil... Temos que ter muita união, muita luta, muito sacrifício!!
Acho que neste último ano houve uma grande mudança no sistema, e quem manda agora também nos que f**** por tabela...

Creio que te enganaste quanto ao "corvo"! Não era o Proença, mas sim Bruno Esteves de Setúbal!
Vá se lá entender porque é que trocaram o "ladrilho"!
Saudações Braguistas! ;)

Olha, agora que falas nisso:
Choveu e fui para jumto dos camarotes, e, lá de longe, de facto não me parecia muito o lambidinho...
Mas vi nas notícias que era ele o árbitro designado! Até pensei: este temporal desfez-lhe o penteadinho todo!
Afinal era outro!
A César o que é de César - e, neste caso, ao Burro Esteves o que é do Burro Esteves  ;)
P.S. - My bad  :-X Sorry "lambidinho"...mas tantas vezes nos habituastes, que...

Já agora, caro Vicente Repas: sabes porque é que hove esta "troca" (é que vi o nome do Proença anunciado na SIC) - enganaram-se na SIC, ou mudaram o árbitro à última hora? Se mudaram - e depois deste serviço que se viu - era interessante perceber por quem e porquê foi mudado...

Quote from: Nakamura on 10 de March de 2013, 23:44
Já agora, caro Vicente Repas: sabes porque é que hove esta "troca" (é que vi o nome do Proença anunciado na SIC) - enganaram-se na SIC, ou mudaram o árbitro à última hora? Se mudaram - e depois deste serviço que se viu - era interessante perceber por quem e porquê foi mudado...

Realmente era interessante saber porque é que foi mudado...

Quote from: eduardo_manulo on 08 de March de 2013, 15:36

QuoteProença retirado do Sporting de Braga-Marítimo

Conselho de Arbitragem volta atrás na nomeação do árbitro para o duelo entre minhotos e madeirenses.

O Conselho de Arbitragem (CA) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) alterou a equipa de arbitragem nomeada para o Sporting de Braga-Marítimo, retirando Pedro Proença e seus pares do jogo para o qual haviam sido inicialmente escolhidos.

Bruno Esteves será, então, o juiz do encontro entre minhotos e madeirenses, que arranca às 18h00 de sábado. De resto, também os assistentes são trocados. Tiago Trigo e Paulo Soares serão substituídos por Rui Teixeira e Mário Dionísio.

A situação assume contornos estranhos, já que o órgão presidido por Vítor Pereira não divulgou qualquer explicação oficial para a troca.

RR (http://rr.sapo.pt/bolabranca_detalhe.aspx?fid=4&did=99536)

Já agora, e ladrilhos à parte:

- gostei muito do CARLÃO!  ;D temos homem!
Não é que não goste também do Zé Luis, mas o Carlão tem mais presença física e mais experiência.
Zé Luis até pode vir a ser melhor, mas, neste momento, acho que Carlão é o homem que melhor cumpre aquela posição, na forma como a equipa está habituada a jogar nesta época.
Nota-se que Carlão tem qualidade e acrescenta mais coisas à equipa, mesmo que não marque sempre (e ontem só não marcou porque Salan e o poste - "ambos os dois", como diria o outro - lhe roubaram um golo feito!).

- E um enorme aplauso para SANTOS!  :o
Força miúdo, a continuar com garra, trabalho e muito sacrifício, vais ter muitas alegrias na tua vida e vais dar muitas alegrias aos adeptos deste Enorme clube!
Falhou 1 ou 2 entradas à bola, mas teve bem em todos os outros aspectos do jogo.
Tens pinta e vais ao sítio com mais experiência (tens alturas em que me fazes lembrar Carlão) !!
E já tens um + na caderneta! ;)

- A menção honrosa vai para um rapaz que é mal-amado por muitos sócios do Braga, e muito injustamente, julgo eu. Trata-se de HÉLDER BARBOSA!
Parabéns Hélder: um grande jogo em prol da equipa!
Muito trabalhador - vai à frente mas também RECUA SEMPRE A AJUDAR A DEFESA!
E muitos sócios não percebem que é a ti (um ala) que compete arriscar no 1 para 1... que muitas vezes dá em perdas de bola. Isso é verdade: nem sempre no 1 para 1 consegues furar. Mas isso é o mais difícil no futebol e nem sempre sai bem - só ao Messi... mas esse não joga no Braga!! (por enquanto... ainda está "verdito").
Mas tens qualidade e coragem para ir sempre para cima do adversário no 1 para 1!  :D
E passas por eles muitas vezes!
E, sobretudo, mesmo nessas alturas, não te esqueces de vir ajudar atrás a equilibrar a equipa!
Parabéns miúdo pelo teu trabalho quase invisível a equilibrar a equipa.
Eu vi, e acho que o treinador também terá visto.
Mas habitua-te a que muitos sócios não compreendam que é isso que tens que fazer, e que te assobiem de cada vez que um 1 para 1 não te saia...

- Quanto a VIANA, já nem falo: é verdade que não faz sprints à Ronaldo, mas é um cérebro a encaminhar o jogo pelos sítios certos e não a metê-lo em buracos complicados... Isso já é genial, mas depois, além disso fazer passes a 30 ou 40 metros como se fossem passes de 2 ou 3 metros  :o E já nem falo da "bomba" de presente ontem... Queriam isto tudo e mais velocidade? Pois... estava outra vez por esta altura na Liga Inglesa.

- relativamente a CUSTÓDIO: a formiguinha trabalhadora no nosso meio-campo, que deixa tudo imaculado e organizadinho. Impecável. Não sabe jogar de outra forma.

- QUIM: continua num grande momento e a salvar-nos!! Em grande  ;)

- Mas o último destaque vai para o Homem que tem andado desaparecido e que nesta ponta final parece querer reaparecer - e com ele o Braga pode subir claramente um patamar competitivo no seu jogo, já que actua numa posição-chave para toda a dinâmica e equilíbrio da equipa: LEANDRO SALINO!
Pode ser o nosso Às de Trunfo neste final de época! Já o vi engrenar a 5.ª a fundo (o que ainda não tinha visto esta época).

- O meu desapontamento vai para o eterno capitão: ALAN
A qualidade está sempre lá! O golo que marcou é um monumento!  :o
Mas, realmente, já o vi com mais fulgor...  :(

P.S. - Como tenho dito, acredito que Elderson nos dá mais equilibrio defensivo (e era disso que andávamos a precisar).

P.S. 2 - Nestes 2 últimos jogos, pode ser impressão minha, mas parece que Peseiro mudou o "chip" da equipa e a sua forma de jogar: muito menos posse e "ir para cima deles" e muito mais equilíbrio e esperar defensivamente por eles.
Não é tão espectacular, mas como os resultados mostram é mais eficaz!
É mais tipo "Domingos"!
E eu não quero ir ver o Braga para ver muitos golos (e muitos deles contra nós). Se possível, quero que haja espectáculo, mas antes de mais quero é que o Braga ganhe!

Quote from: Luís.Duarte.35 on 11 de March de 2013, 00:20

Quote from: Nakamura on 10 de March de 2013, 23:44
Já agora, caro Vicente Repas: sabes porque é que hove esta "troca" (é que vi o nome do Proença anunciado na SIC) - enganaram-se na SIC, ou mudaram o árbitro à última hora? Se mudaram - e depois deste serviço que se viu - era interessante perceber por quem e porquê foi mudado...

Realmente era interessante saber porque é que foi mudado...

Quote from: eduardo_manulo on 08 de March de 2013, 15:36

QuoteProença retirado do Sporting de Braga-Marítimo

Conselho de Arbitragem volta atrás na nomeação do árbitro para o duelo entre minhotos e madeirenses.

O Conselho de Arbitragem (CA) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) alterou a equipa de arbitragem nomeada para o Sporting de Braga-Marítimo, retirando Pedro Proença e seus pares do jogo para o qual haviam sido inicialmente escolhidos.

Bruno Esteves será, então, o juiz do encontro entre minhotos e madeirenses, que arranca às 18h00 de sábado. De resto, também os assistentes são trocados. Tiago Trigo e Paulo Soares serão substituídos por Rui Teixeira e Mário Dionísio.

A situação assume contornos estranhos, já que o órgão presidido por Vítor Pereira não divulgou qualquer explicação oficial para a troca.

RR (http://rr.sapo.pt/bolabranca_detalhe.aspx?fid=4&did=99536)

A justificação que foi dada foi que o Proença por motivos profissionais teve de falhar os testes físicos anteriores aos jogos da semana que se realizaram no Luso, logo não podia apitar nenhum jogo.. Pelo menos é o que vem no jornal O Lampião

O Braga tem muitos adeptos que a cegueira lhes retira a lucidez. Insultam o treinador por duas razões: por tudo e por nada. Já não há pachorra ...

Ontem ouvi insultos ao capitão ALAN ... ao H. VIANA ... Enfim ... Imbecilidades.

Bom jogo de H. VIANA, SANTOS, H. BARBOSA, SALINO e CARLÃO. Entre os que referi estão 3 que nem contavam há pouco tempo.  ALAN não corre como corria mas ainda é um grande jogador, apesar de não ter atualmente condição física que lhe permita jogar na ala a um ritmo elevado.

Dois grandes golos. Os dois golos foram para mim e para muitos momentos de alívio. É que o Marítimo na 1 vez que vai à baliza - já sem P. VINICIUS - quase marcava.  Livra.

Gosto claramente mais deste Braga que defende melhor e não se expõe excessivamente (por vezes as pernas abriam-se demasiado).

Espero que PESEIRO aos poucos equilibre a equipa, a ganhar de preferência, de modo a evidenciar espírito gverreiro e de conquista em vez daquele romantismo ingénuo várias vezes revelado.

Há 4 jornadas fomos a V. Conde jogar com o Rio-Ave. Se perdêssemos o Rio-Ave pasava para a nossa frente. Hoje, decorridas as 3 jornadas seguintes, estamos à frente deles 10 pontos. O futebol é o momento.  E como na vida tudo muda por vezes demasiado rapidamente.

temporariamente indisponivel temporariamente indisponivel temporariamente indisponivel temporariamente indisponivel.
é minha net ou o site?
arranjem isto.

Quote from: sedas on 11 de March de 2013, 00:23

Quote from: Luís.Duarte.35 on 11 de March de 2013, 00:20

Quote from: Nakamura on 10 de March de 2013, 23:44
Já agora, caro Vicente Repas: sabes porque é que hove esta "troca" (é que vi o nome do Proença anunciado na SIC) - enganaram-se na SIC, ou mudaram o árbitro à última hora? Se mudaram - e depois deste serviço que se viu - era interessante perceber por quem e porquê foi mudado...

Realmente era interessante saber porque é que foi mudado...

Quote from: eduardo_manulo on 08 de March de 2013, 15:36

QuoteProença retirado do Sporting de Braga-Marítimo

Conselho de Arbitragem volta atrás na nomeação do árbitro para o duelo entre minhotos e madeirenses.

O Conselho de Arbitragem (CA) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) alterou a equipa de arbitragem nomeada para o Sporting de Braga-Marítimo, retirando Pedro Proença e seus pares do jogo para o qual haviam sido inicialmente escolhidos.

Bruno Esteves será, então, o juiz do encontro entre minhotos e madeirenses, que arranca às 18h00 de sábado. De resto, também os assistentes são trocados. Tiago Trigo e Paulo Soares serão substituídos por Rui Teixeira e Mário Dionísio.

A situação assume contornos estranhos, já que o órgão presidido por Vítor Pereira não divulgou qualquer explicação oficial para a troca.

RR (http://rr.sapo.pt/bolabranca_detalhe.aspx?fid=4&did=99536)

A justificação que foi dada foi que o Proença por motivos profissionais teve de falhar os testes físicos anteriores aos jogos da semana que se realizaram no Luso, logo não podia apitar nenhum jogo.. Pelo menos é o que vem no jornal O Lampião

desculpa esfarrapada e será que o dono dos apitadores ou ladroes como quiserem chamar so soube disso depois de nomear o arbitro?

Quote from: anti-lampioes on 11 de March de 2013, 00:47
temporariamente indisponivel temporariamente indisponivel temporariamente indisponivel temporariamente indisponivel.
é minha net ou o site?
arranjem isto.

a mim também aparece mto, o que é realmente chato...

Como nao pode ser sempre a escrever mal (para mim faço-o qd vejo motivos para tal) dizer que gostei grosso modo do jogo que o braga realizou.
Pareceu-me que a equipa estava mais solida mais compacta.
Grande exibiçao do Santos, o que confirma que temos que deixar de ser medricas e apostar nos miudos, qto mais nao seja para tira.teimas.
Santos é o 2º jovem (depois de mauro) a ser lançado, e nenhum dos 2 me desiludiu, muito pelo contrario, Mauro já provou que se poderia ter gerido melhor a condiçao fisica de custodio em muitos jogs, e santos provou que nao havia necessidade de contratar Sasso.
Em relaçao ao jogo propriamente dito como disse, achei a equipa mais compacta, claro que a manta é curta, mas prefiro assim, sair para ataque com mais criterio, nao decurando a defesa.
Continuo a dizer que o elemento que está claramente a destoar neste momento é Alan, com todo o respeito, neste momento Alan nao tem condiçoes de ser titular, nao ataca nao defende, gesticula muita, corta-se ao contacto fisico, enfim o capitao nao está bem, e nao é por falta de jogo para melhorar a sua condiçao, está muito baixo e neste momento quase diria que joga-mos com um a menos.
Afinal talvez peseiro, nao gosta-se tb ele da exibiçao do ze luis em olhao, nao achei que tivesse jogado assim tanto, e pelos visto peseiro tb nao.
Carlao é mais jogador, (tb tem outra idade) mas neste momento parece-me que carlao tb é melhor opçao.

Ganhar 6º feira, e parece-me que depois o campeonato pára pa selecçao (nao tenho certeza) mas caía do ceu, ter-mos algum tempo para recuperar aqueles que estao nos finalmentes da sua recuperaçao.

Outra coisa nao sei se vai haver assim tao grande invasao, jogo á 6º feira nao lembra a ninguem...

Quote from: vasco soares on 11 de March de 2013, 10:01
Ganhar 6º feira, e parece-me que depois o campeonato pára pa selecçao (nao tenho certeza) mas caía do ceu, ter-mos algum tempo para recuperar aqueles que estao nos finalmentes da sua recuperaçao.

Depois do jogo de Barcelos, o campeonato pára para a selecção, sim senhor.

E duas semanas depois volta a parar, para o que deveria ser a final da taça da Liga. Mas como já expliquei no local próprio, creio que o jogo não se vai realizar nessa data... (pelo menos se o porto seguir em frente na champions).

Assim, teremos algum tempo para tentar recuperar alguns jogadores para as últimas 5 jornadas, que serão certamente decisivas.

Eleito MGP (Melhor Gverreiro da Partida  ;D ) por larga margem: ADERLAN SANTOS.

Esta vitoria a juntar ao empate do Paços coloca-nos novamente na rota do 3º lugar, sobretudo numa fase com tantos lesionados é um bom sinal. Há que manter esta senda para o jogo de Barcelos para colocarmos sob pressão o Paços que se desloca a Olhão...

E assim de repente espera-se que o ambiente em torno da equipa fique mais desanuviado e a equipa possa continuar a vencer.

De realçar o facto de termos dois jogos consecutivos sem sofrer golos, creio ser uma novidade este ano. Pode ser que seja sinal de trabalho...

Quote from: anti-lampioes on 11 de March de 2013, 00:50

Quote from: sedas on 11 de March de 2013, 00:23

Quote from: Luís.Duarte.35 on 11 de March de 2013, 00:20

Quote from: Nakamura on 10 de March de 2013, 23:44
Já agora, caro Vicente Repas: sabes porque é que hove esta "troca" (é que vi o nome do Proença anunciado na SIC) - enganaram-se na SIC, ou mudaram o árbitro à última hora? Se mudaram - e depois deste serviço que se viu - era interessante perceber por quem e porquê foi mudado...

Realmente era interessante saber porque é que foi mudado...

Quote from: eduardo_manulo on 08 de March de 2013, 15:36

QuoteProença retirado do Sporting de Braga-Marítimo

Conselho de Arbitragem volta atrás na nomeação do árbitro para o duelo entre minhotos e madeirenses.

O Conselho de Arbitragem (CA) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) alterou a equipa de arbitragem nomeada para o Sporting de Braga-Marítimo, retirando Pedro Proença e seus pares do jogo para o qual haviam sido inicialmente escolhidos.

Bruno Esteves será, então, o juiz do encontro entre minhotos e madeirenses, que arranca às 18h00 de sábado. De resto, também os assistentes são trocados. Tiago Trigo e Paulo Soares serão substituídos por Rui Teixeira e Mário Dionísio.

A situação assume contornos estranhos, já que o órgão presidido por Vítor Pereira não divulgou qualquer explicação oficial para a troca.

RR (http://rr.sapo.pt/bolabranca_detalhe.aspx?fid=4&did=99536)

A justificação que foi dada foi que o Proença por motivos profissionais teve de falhar os testes físicos anteriores aos jogos da semana que se realizaram no Luso, logo não podia apitar nenhum jogo.. Pelo menos é o que vem no jornal O Lampião

desculpa esfarrapada e será que o dono dos apitadores ou ladroes como quiserem chamar so soube disso depois de nomear o arbitro?

O Proença foi retirado do jogo por precaução. Para prevenir em vez de remediar. O Proença já disse que mediante esta nova vaga de jogos em que não se sabe se realmente vai ser requisitada a policia, não efectuará o jogo, se concluir que não está policia suficiente para  o efeito. O Braga por acaso até requisitou, mas se não requisita-se e o Proença fosse o arbitro podia estar sujeito. Logo, e como o Braga é um dos clubes que já realizou jogos sem policia, a medida foi bem acertada e ainda bem para o Braga.

Quote from: jacm on 11 de March de 2013, 12:48

Quote from: anti-lampioes on 11 de March de 2013, 00:50

Quote from: sedas on 11 de March de 2013, 00:23

Quote from: Luís.Duarte.35 on 11 de March de 2013, 00:20

Quote from: Nakamura on 10 de March de 2013, 23:44
Já agora, caro Vicente Repas: sabes porque é que hove esta "troca" (é que vi o nome do Proença anunciado na SIC) - enganaram-se na SIC, ou mudaram o árbitro à última hora? Se mudaram - e depois deste serviço que se viu - era interessante perceber por quem e porquê foi mudado...

Realmente era interessante saber porque é que foi mudado...

Quote from: eduardo_manulo on 08 de March de 2013, 15:36

QuoteProença retirado do Sporting de Braga-Marítimo

Conselho de Arbitragem volta atrás na nomeação do árbitro para o duelo entre minhotos e madeirenses.

O Conselho de Arbitragem (CA) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) alterou a equipa de arbitragem nomeada para o Sporting de Braga-Marítimo, retirando Pedro Proença e seus pares do jogo para o qual haviam sido inicialmente escolhidos.

Bruno Esteves será, então, o juiz do encontro entre minhotos e madeirenses, que arranca às 18h00 de sábado. De resto, também os assistentes são trocados. Tiago Trigo e Paulo Soares serão substituídos por Rui Teixeira e Mário Dionísio.

A situação assume contornos estranhos, já que o órgão presidido por Vítor Pereira não divulgou qualquer explicação oficial para a troca.

RR (http://rr.sapo.pt/bolabranca_detalhe.aspx?fid=4&did=99536)

A justificação que foi dada foi que o Proença por motivos profissionais teve de falhar os testes físicos anteriores aos jogos da semana que se realizaram no Luso, logo não podia apitar nenhum jogo.. Pelo menos é o que vem no jornal O Lampião

desculpa esfarrapada e será que o dono dos apitadores ou ladroes como quiserem chamar so soube disso depois de nomear o arbitro?

O Proença foi retirado do jogo por precaução. Para prevenir em vez de remediar. O Proença já disse que mediante esta nova vaga de jogos em que não se sabe se realmente vai ser requisitada a policia, não efectuará o jogo, se concluir que não está policia suficiente para  o efeito. O Braga por acaso até requisitou, mas se não requisita-se e o Proença fosse o arbitro podia estar sujeito. Logo, e como o Braga é um dos clubes que já realizou jogos sem policia, a medida foi bem acertada e ainda bem para o Braga.

Entao proença e todos os outros arbitros que nao apitem um jogo sem policia, tem que deixar a arbitragem.
Isto é clarinho como a agua do luso onde eles tinham que fazer os testes fisicos.
Senao vejamos, a facultatividade de os clubes requererem ou nao policiamento nao é de hoje, como tal nem proença nem ninguem está acima da lei, se nao cumpre e recusa-se entao recusa-se, ou melhor obrigam-no a recusar em todos os jogos.
Se eu acho que os jogos deviam ter policiamente, acho, mas tb acho muitas outras coisas que deviam ser feitas na sociedade em geral e nao sao feitas, portanto há que por estes senhores na linha de uma vez por todas, fazem ***** todos os fins-de semana e ainda assim acham que teem razao.
ganhar quase 20 mil euros por epoca para apitar uns joguitos é bem bom, se nao está interessado que largue a mama.

Quote from: Sérgio Gonçalves on 11 de March de 2013, 12:32
Esta vitoria a juntar ao empate do Paços coloca-nos novamente na rota do 3º lugar, sobretudo numa fase com tantos lesionados é um bom sinal. Há que manter esta senda para o jogo de Barcelos para colocarmos sob pressão o Paços que se desloca a Olhão...

E assim de repente espera-se que o ambiente em torno da equipa fique mais desanuviado e a equipa possa continuar a vencer.

De realçar o facto de termos dois jogos consecutivos sem sofrer golos, creio ser uma novidade este ano. Pode ser que seja sinal de trabalho...

Dois jogos consecutivos sem sofrer golos no campeonato, é novidade sim. Mas já tínhamos estado por três ocasiões dois jogos seguidos sem conceder golos:

28/09: V. Guimarães 0-2 SC Braga - Liga ZON Sagres
02/10: Galatasaray 0-2 SC Braga - Champions League

16/12: SC Braga 3-0 Estoril - Liga ZON Sagres
19/12: V. Guimarães 0-0 SC Braga - Taça da Liga

06/01: SC Braga 1-0 Moreirense - Liga ZON Sagres
09/01: SC Braga 3-0 Beira-Mar - Taça da Liga

Também, não sofremos golos contra o Benfica, pelo que há que assinalar esta melhoria. Em parte, isto deve-se ao facto de a equipa não arriscar tanto, o que nos tem permitido evitar sofrer golos antes de marcarmos. Agora, já começa a perceber-se que o nosso plantel não é assim tão extenso.

Foi um jogo em que mostrámos várias caras mas de que retirámos o fundamental, a vitória. Estamos numa fase em que contam, sobretudo e mais ainda do que antes, os resultados.

A primeira parte foi bastante fraca de parte a parte. Mostrámos pouca mobilidade e praticámos por isso um futebol espesso, muito lento e com pouca criatividade. Verdade seja dita, o Marítimo preocupou-se sobretudo em adormecer o jogo, denotando nula ambição ofensiva. Parecia ser um daqueles jogos que terminam a zeros ou são resolvidos de bola parada. Ainda assim, na fase final da primeira parte, conseguimos algumas aproximações perigosas à baliza adversária e acabámos por sair para o intervalo em vantagem, mercê daquela bomba de Viana, que contou com alguma colaboração de Salin. De qualquer forma, foi com alguma felicidade que chegamos ao descanso em vantagem.

A entrada no segundo tempo foi muito boa. Mais movimentação, sobretudo maior pressão (e mais alta) sobre o portador da bola - com momentos de asfixia do adversário - e oportunidades claras para "matar" o jogo. Não o fizemos e acabámos por sofrer... e bem! Tudo começa com a primeira alteração de Pedro Martins. Aparentemente defensiva, a troca de David Simão por Olberdam, permitiu ao Marítimo reequilibrar forças a meio-campo (Simão só joga com bola). A lesão de Vinicius e o recuo de Custódio fizeram o resto. O Marítimo tornou-se dono e senhor das operações a meio-campo. O Braga precisava de sangue novo no miolo do terreno - mas não tinha ninguém no banco que o pudesse dar. Creio, no entanto, que Peseiro, mesmo sem soluções de meio-campo, poderia ter refrescado mais cedo alguns homens porque precisávamos de mais sangue na guelra e mais entreajuda para "esconder" a supremacia do Marítimo a meio-campo: Alan (apesar do golão que marcou nos últimos minutos) arrastava-se há muito, o próprio Carlão já não conseguia pressionar a defensiva contrária (até me pareceu que deu indicações ao banco de estava com problemas físicos). Peseiro também poderia ter adiantado Salino para o meio-campo, fazendo entrar Baiano. Já o fez pontualmente e, mesmo que não seja uma solução que lhe agrade particularmente, quando faltam alternativas, temos de usar de todos os meios disponíveis. Enfim, com algum sofrimento e uma pitada de sorte num ou dois lances ofensivos do Marítimo, acabámos por vencer. Creio que no cômputo geral, a vitória acaba por assentar bem, ainda que tenhamos sofrido muito nos últimos 20-25 minutos.

Individualmente, foi bom ver a agradável estreia de Santos. Foi boa ainda que um erro grave de leitura a pudesse ter manchado. Felizmente que Quim e o poste lá estavam. Mas, sem dúvida, que passou a ser um nome credível - e, ainda bem, face aos problemas que temos. Impressionou sobretudo a sua tranquilidade. Se estava nervoso, não o mostrou.

Menções honrosas para Carlão e Barbosa. O brasileiro foi surpresa mas esteve bem, sobretudo na ligação com o meio-campo. Acredito que tenha sido por isso que Peseiro o preferiu (prefere?) a Zé Luís, que ainda tem de crescer nesse aspecto. Carlão teve um movimento sensacional na segunda parte (rotação rapidíssima sobre adversário) que merecia golo. Gostei, embora me tenha parecido que poderia ter sido substituído mais cedo. Barbosa... dentro do seu estilo, fez um bom jogo. Já se sabe que não se pode esperar que tome boas decisões com bola (é pena que tenha o defeito de só olhar para a bola, com o talento que tem), mas foi sempre abnegado, solidário e tacticamente disciplinado - e nesta fase, pode ser mesmo muito útil.

De resto, para mim, Salino foi o melhor em campo. É pena que (alegadamente) não fique por cá porque, no seu melhor, não há muitos laterais-direitos melhores do que ele. Então, nos duelos individuais, não consigo vislumbrar nenhum. Peseiro tem de pensar nele também em terrenos mais adiantados (pelo menos em algumas fases das partidas), nesta momento em que temos poucas alterantivas.

Também gostei de Viana. No entanto, creio que, com Mauro, é obrigado a ficar mais atrás, muitas vezes como um número seis, uma vez que o brasileiro é um jogador que sai mais na pressão e não tem o mesmo sentido posicional de Custódio. Mas não acho que isso seja forçosamente mau. Já o disse várias vezes, com um enquadramento adequado, Viana poderia ser um Pirlo à portuguesa. Com a sua qualidade de passe à distância, o facto de jogar um pouco mais atrás não o impede de provocar estragos.

Para Barcelos... vai ser muito complicado, se se confirmar a ausência mais ou menos prolongada de Amorim. Uma defesa completamente remendada (Santos-Palmeira ou Santos-Gonçalo) e Mauro no lugar de Custódio parecem as alternativas óbvias. Mas não há banco - e isso impedirá o técnico, não só de operar as mudanças que o jogo possa pedir, como até de refrescar a equipa quando ela necessite. E nós sabemos que temos dois ou três jogadores que não aguentam os 90 minutos com um nível uniforme de rendimento. Temos o tónico do regresso ao terceiro lugar mas... será muito difícil...

http://arsenaldebraga.blogspot.pt/2013/03/braga-2-maritimo-0-uma-vitoria-que.html

Honestamente não contava recuperar tão depressa o lugar no pódio, mas ainda bem que aconteceu. Temos conseguido ganhar estes últimos jogos com serviços mínimos (3-2, 1-0 e 2-0) e com muitas lesões. Parece termos posto de lado o "futebol espectáculo" (segundo o Peseiro) e a retirar de cada jogo o mais importante: os 3 pontos.

Começamos a mostrar mais capacidade a defender e em termos tácticos também. Já que vamos ter o Peseiro até ao fim, há que apoiar ! Espero que seja para continuar este momento e estas vitórias.