SC Braga - 2 vs Maritimo - 0 --- Comentários durante e após o jogo

[rpo.castro]

Não podemos reduzir tudo a cinco minutos de utilização...e se o Carlão se lesionasse no decorrer do jogo e o Zé Luís estivesse ao serviço da B quem teríamos para ponta de lança??? Ninguém...

Não percebo o teu comentário. A 5 minutos do fim, se o toureiro não metesse o Zé Luís, fazendo 2 substituições, que é o normal para ele, ou metendo carlos eduardo, Zé Luís poderia jogar e não vejo como a hipotética lesão de carlão teria alguma coisa haver.

Quem fala que o banco faz melhor do que jogar é só para gozar com a malta. Pensei que se ganhava ritmo e confiança com jogos. Afinal é no banco...

[boneli]

Se é para queimar o Zé Luís estão a conseguir. Para quê meter o homem por 5 minutos? Ao menos hoje já jogava na equipa B. Assim sem jogar não tem ritmo nem evolui.

Se repararem os jogadores da nossa equipa não querem responsabilidades de atacar e levar a bola para a frente, têm medo de arriscar, de ser ousados, de ir no 1X1... os que tentam fazer isso, pegar no jogo, são os que têm levado com assobiadelas. É triste.

Queimar Zé Luis...de facto deve ser essa a intenção do peseiro queimar o Zé Luis. O Homem deve ser o Satanás. ´Ha uma coisa que se chama opções técnicas e apesar de gostar do Zé Luis, simplesmente foi uma opção técnica e além do mais com a lesão do Éder os dois avançados a serem convocados deveriam ser o Zé Luis e Carlão. Jogou Carlão que esteve bem aliás esteve melhor que o Zé Luis em Olhão. AGORA DAI EM FALAR EM QUE ESTÃO A CONSEGUIR QUEIMAR O ZÉ LUIS.
Isto de criticar o treinador é tão fácil.

[Lipeste]

Não podemos reduzir tudo a cinco minutos de utilização...e se o Carlão se lesionasse no decorrer do jogo e o Zé Luís estivesse ao serviço da B quem teríamos para ponta de lança??? Ninguém...

Não percebo o teu comentário. A 5 minutos do fim, se o toureiro não metesse o Zé Luís, fazendo 2 substituições, que é o normal para ele, ou metendo carlos eduardo, Zé Luís poderia jogar e não vejo como a hipotética lesão de carlão teria alguma coisa haver.

Quem fala que o banco faz melhor do que jogar é só para gozar com a malta. Pensei que se ganhava ritmo e confiança com jogos. Afinal é no banco...

Quero dizer que a inclusão do Zé no banco (esperava vê-lo como titular) vai para além dos cinco minutos de utilização...digo-o na prespectiva de uma hipotética lesão do ponta de lança titular...se o Zé lá não estivesse teriamos que jogar sem uma referência lá na frente

[lezani]

Se é para queimar o Zé Luís estão a conseguir. Para quê meter o homem por 5 minutos? Ao menos hoje já jogava na equipa B. Assim sem jogar não tem ritmo nem evolui.

Se repararem os jogadores da nossa equipa não querem responsabilidades de atacar e levar a bola para a frente, têm medo de arriscar, de ser ousados, de ir no 1X1... os que tentam fazer isso, pegar no jogo, são os que têm levado com assobiadelas. É triste.

Se o Zé Luis "queima-se" só por não jogar, é muito fraco.... Na minha opinião, ele tem que mostrar mais para ser o nosso ponta de lança.

Parece que não entendeste o que o Duarte quis dizer.
Mais vale jogar 90 minutos contra a oliveirense  do que 5 minutos contra o maritimo. Assim acaba por não dar contributo na B e nem na A porque 5 minutos não da para nada. Quem olha de fora pensa que o Peseiro não o quer por a jogar nem na principal e nem na B.

Pergunta ao Zé o que prefere: se jogar 5min na primeira liga ao serviço do Braga A ou se 90min na 2ª liga...

Ganha muito em estar na AA, cresce muito como jogador e o banco não lhe faz nada mal...

Agora dizer que o Peseiro não o quer pôr a jogar, só porque não joga como titular na AA... O que é que o Peseiro fez? Querias que o carlao nao tivesse suplente no banco, só para o Zé Luis jogar hoje?

Esta questão faz com que escreva sobre um assunto que continuo sem perceber no nosso BRAGA. Que "politica" é esta de formação, utilização da equipa  B??? Já há muito tempo estava para levantar esta questão: alguém me explica porque é que que o Carlos Eduardo é convocado para a equipa A se nunca joga na B? Na minha opinião, irei falar mais aprofundadamente esta questão noutra altura, a equipa A é a prioridade, por isso os convocados devem ser os melhores jogadores do clube, se jogam 5' ou nenhum minuto não se sabe antes do jogo. Têm é que estar lá os melhores o resto É TRETA!

[barinho]

Não podemos reduzir tudo a cinco minutos de utilização...e se o Carlão se lesionasse no decorrer do jogo e o Zé Luís estivesse ao serviço da B quem teríamos para ponta de lança??? Ninguém...

Não percebo o teu comentário. A 5 minutos do fim, se o toureiro não metesse o Zé Luís, fazendo 2 substituições, que é o normal para ele, ou metendo carlos eduardo, Zé Luís poderia jogar e não vejo como a hipotética lesão de carlão teria alguma coisa haver.

Quem fala que o banco faz melhor do que jogar é só para gozar com a malta. Pensei que se ganhava ritmo e confiança com jogos. Afinal é no banco...

O único problema foi o Zé só ter jogado 5 minutos,devia ter jogado prai uns 15 porque o Carlão já estava arrebentado.Não fazia sentido nenhum não meter o Zé Luís porque o Carlão já não segurava a bola nem pressionava e estávamos a perder a capacidade de segurar o jogo longe da nossa baliza.Imagina que o Marítimo aproveitava e empatava,estava agora tudo a dizer porque é que o Peseiro não refrescou a equipa e porque é que não fez as substituições todas.Preso por ter cão e preso por o não ter.

[rpo.castro]

Não podemos reduzir tudo a cinco minutos de utilização...e se o Carlão se lesionasse no decorrer do jogo e o Zé Luís estivesse ao serviço da B quem teríamos para ponta de lança??? Ninguém...

Não percebo o teu comentário. A 5 minutos do fim, se o toureiro não metesse o Zé Luís, fazendo 2 substituições, que é o normal para ele, ou metendo carlos eduardo, Zé Luís poderia jogar e não vejo como a hipotética lesão de carlão teria alguma coisa haver.

Quem fala que o banco faz melhor do que jogar é só para gozar com a malta. Pensei que se ganhava ritmo e confiança com jogos. Afinal é no banco...

Quero dizer que a inclusão do Zé no banco (esperava vê-lo como titular) vai para além dos cinco minutos de utilização...digo-o na prespectiva de uma hipotética lesão do ponta de lança titular...se o Zé lá não estivesse teriamos que jogar sem uma referência lá na frente

Mas a questão não é de estar no banco.
É de entrar a 5 minutos do fim, sem necessidade.
Se jogasse 15 min ou houvesse realmente uma lesão, Ok.
Agora ao minuto 85, mais valia meter outro e assim o Zé poderia jogar na equipa B.

[Duarte]

Vocês não estão a perceber a questão. O jogador estar no banco não é impeditivo de jogar na equipa B no dia a seguir! Já aconteceu isso esta época. Só é impeditivo se jogar efectivamente, que foi o caso... por 5 min!
Eu não critico o Peseiro ter preferido o Carlão (que até estiveram os dois bem ontem). O que critico é ter metido o Zé Luís em jogo por 5 minutos!
Valia a pena? O jogador hoje de manhã tinha partido com os B para Oliveira de Azeméis, jogava, ganhava ritmo, experiência, evoluía e ajudava a equipa B que tanto precisa.

[barinho]

Mas a partir do momento em que um jogador está na equipa A,especialmente num jogo que não estava seguro,não se pode estar a pensar em dar a mão à equipa B!A equipa B serve para servir a A,qualquer jogador que é convocado para a A tem que ser utilizado se assim for necessário.Quer dizer,critica-se que muitas vezes só se convoca jogadores da B para fazer número porque muitos dos convocados nem jogam na B e que se devia utilizar os melhores,mas se eles são utilizados também se critica?O Nikiema também é importantíssimo para a B mas se tivesse sido preciso usá-lo ontem é óbvio que tinha que entrar.E na B temos no ataque Rabiola,Manoel,Alan.Estamos bem servidos por aí.

[rpo.castro]

Mas a partir do momento em que um jogador está na equipa A,especialmente num jogo que não estava seguro,não se pode estar a pensar em dar a mão à equipa B!A equipa B serve para servir a A,qualquer jogador que é convocado para a A tem que ser utilizado se assim for necessário.Quer dizer,critica-se que muitas vezes só se convoca jogadores da B para fazer número porque muitos dos convocados nem jogam na B e que se devia utilizar os melhores,mas se eles são utilizados também se critica?O Nikiema também é importantíssimo para a B mas se tivesse sido preciso usá-lo ontem é óbvio que tinha que entrar.E na B temos no ataque Rabiola,Manoel,Alan.Estamos bem servidos por aí.

A questão é que Zé Luís não era preciso, pelo menos não apenas aos 85 min. Se era para segurar o jogo era antes, e um jogo 2-0 aos 85 min se não está seguro...
Isto só vem provar que não há uma estrutura para o futebol. Cada responsável por cada equipa faz o que quiser com os jogadores disponíveis. Depois critica-se a equipa B por não dar ritmo aos jogadores...

Mais do que nunca falta um director para o futebol, alguém que coordene as equipas e obrigue os treinadores a falarem uns com os outros.

[Lipeste]

Não podemos reduzir tudo a cinco minutos de utilização...e se o Carlão se lesionasse no decorrer do jogo e o Zé Luís estivesse ao serviço da B quem teríamos para ponta de lança??? Ninguém...

Não percebo o teu comentário. A 5 minutos do fim, se o toureiro não metesse o Zé Luís, fazendo 2 substituições, que é o normal para ele, ou metendo carlos eduardo, Zé Luís poderia jogar e não vejo como a hipotética lesão de carlão teria alguma coisa haver.

Quem fala que o banco faz melhor do que jogar é só para gozar com a malta. Pensei que se ganhava ritmo e confiança com jogos. Afinal é no banco...

Quero dizer que a inclusão do Zé no banco (esperava vê-lo como titular) vai para além dos cinco minutos de utilização...digo-o na prespectiva de uma hipotética lesão do ponta de lança titular...se o Zé lá não estivesse teriamos que jogar sem uma referência lá na frente

Mas a questão não é de estar no banco.
É de entrar a 5 minutos do fim, sem necessidade.
Se jogasse 15 min ou houvesse realmente uma lesão, Ok.
Agora ao minuto 85, mais valia meter outro e assim o Zé poderia jogar na equipa B.

Ok...reclamas os cinco minutos nas circonstâncias em que foi para assim poder ser utilizado pela equipa B hoje...nessa prespectiva acompanho-te mas pensava que bastaria fazer parte da ficha do jogo, mesmo não jogando, para não poder integrar hoje a equipa B.

[rpo.castro]

Não podemos reduzir tudo a cinco minutos de utilização...e se o Carlão se lesionasse no decorrer do jogo e o Zé Luís estivesse ao serviço da B quem teríamos para ponta de lança??? Ninguém...

Não percebo o teu comentário. A 5 minutos do fim, se o toureiro não metesse o Zé Luís, fazendo 2 substituições, que é o normal para ele, ou metendo carlos eduardo, Zé Luís poderia jogar e não vejo como a hipotética lesão de carlão teria alguma coisa haver.

Quem fala que o banco faz melhor do que jogar é só para gozar com a malta. Pensei que se ganhava ritmo e confiança com jogos. Afinal é no banco...

Quero dizer que a inclusão do Zé no banco (esperava vê-lo como titular) vai para além dos cinco minutos de utilização...digo-o na prespectiva de uma hipotética lesão do ponta de lança titular...se o Zé lá não estivesse teriamos que jogar sem uma referência lá na frente

Mas a questão não é de estar no banco.
É de entrar a 5 minutos do fim, sem necessidade.
Se jogasse 15 min ou houvesse realmente uma lesão, Ok.
Agora ao minuto 85, mais valia meter outro e assim o Zé poderia jogar na equipa B.

Ok...reclamas os cinco minutos nas circonstâncias em que foi para assim poder ser utilizado pela equipa B hoje...nessa prespectiva acompanho-te mas pensava que bastaria fazer parte da ficha do jogo, mesmo não jogando, para não poder integrar hoje a equipa B.

Neste ponto os regulamentos são claros "a simples inclusão na ficha de jogo não impede a participação do jogador noutro jogo. Apenas no caso do jogador ser utilizado durante o decorrer do mesmo, se aplicará o impedimento..."

[Duarte]

Mas a partir do momento em que um jogador está na equipa A,especialmente num jogo que não estava seguro,não se pode estar a pensar em dar a mão à equipa B!A equipa B serve para servir a A,qualquer jogador que é convocado para a A tem que ser utilizado se assim for necessário.Quer dizer,critica-se que muitas vezes só se convoca jogadores da B para fazer número porque muitos dos convocados nem jogam na B e que se devia utilizar os melhores,mas se eles são utilizados também se critica?O Nikiema também é importantíssimo para a B mas se tivesse sido preciso usá-lo ontem é óbvio que tinha que entrar.E na B temos no ataque Rabiola,Manoel,Alan.Estamos bem servidos por aí.

A questão é que Zé Luís não era preciso, pelo menos não apenas aos 85 min. Se era para segurar o jogo era antes, e um jogo 2-0 aos 85 min se não está seguro...
Isto só vem provar que não há uma estrutura para o futebol. Cada responsável por cada equipa faz o que quiser com os jogadores disponíveis. Depois critica-se a equipa B por não dar ritmo aos jogadores...

Mais do que nunca falta um director para o futebol, alguém que coordene as equipas e obrigue os treinadores a falarem uns com os outros.

Uma correcção, quando o Zé entrou o jogo ainda estava 1-0. O que ainda valida mais as nossas opiniões. O jogo pedia era um médio (se o tivéssemos) ou a entrada do Baiano avançando o Salino para o miolo. Agora a troca de avançado por avançado aos 85 não veio acrescentar nada, o Zé nem tocou na bola.

Sou de opinião que a equipa A não se deve servir da B só para ir buscar jogadores quando faz falta, mas também pode servir para dar ritmo competitivo aos jogadores que não joguem na A ou estejam a vir de lesão. A intenção não era dar a mão à equipa B, mas sim contribuir para a formação do jogador.

O meu primeiro comentário que originou esta discussão nem tinha como objectivo dar muita importância ao assunto. Foi só uma opinião, da qual ainda acho que tenho razão.

[kaspanamona]

- Também fui um dos que não concordei com a substituição do Mossoró, ao invés do Alan, que cada jogo que passa, gesticula e gesticula (é um mecanismo de defesa dos jogadores). Quando gesticula, é porque fez asneira.
Mas, vistas bem as coisas, acabo por concordar com a substituição do Mossoró, pois o mesmo com bola não se contém, é mas impetuoso, logo, não a segura, que é precisamente aquilo que mais estávamos a necessitar. Compreendo a substituição.
Gostei do Santos e do Carlão e, acima de tudo, merecemos a vitória mais uma vez.
Se houve jogadores de campo decisivos no jogo, os guarda-redes também o foram.

[kaspanamona]

SOS ----- SOS ------ SOS ------ SOS----
Se alguém tiver ou souber onde posso obter fotos das meninas que entraram em campo ontem com os jogadores, postem aqui. Tenho algumas da minha filhota, mas procuro mais...

SP. BRAGA SEMPRE

- Tenho visto aos sábados de manhã (talvez a partir das 9:30 horas) e desde há algum tempo, a venderem no 1º de Maio fotografias dos nossos miúdos nos treinos das escolinhas e de outros(as) miúdos(as) na entrada em campo da equipa principal no AXA. Pode ser que aqui esteja a solução.

[sedas]

Vocês não estão a perceber a questão. O jogador estar no banco não é impeditivo de jogar na equipa B no dia a seguir! Já aconteceu isso esta época. Só é impeditivo se jogar efectivamente, que foi o caso... por 5 min!
Eu não critico o Peseiro ter preferido o Carlão (que até estiveram os dois bem ontem). O que critico é ter metido o Zé Luís em jogo por 5 minutos!
Valia a pena? O jogador hoje de manhã tinha partido com os B para Oliveira de Azeméis, jogava, ganhava ritmo, experiência, evoluía e ajudava a equipa B que tanto precisa.

O Carlão estava esgotado e o jogo não estava ganho, muito pelo contrário o Marítimo estava a pressionar..

A entrada do Zé Luis foi vista como forma de cortar com o Domínio do Marítimo. A substituição pecou por tardia mas era obrigatória..

A presença no play-off da Liga dos Campeões é mais importante do que um jogador poder ou não jogar pela B..

[sedas]

- Também fui um dos que não concordei com a substituição do Mossoró, ao invés do Alan, que cada jogo que passa, gesticula e gesticula (é um mecanismo de defesa dos jogadores). Quando gesticula, é porque fez asneira.
Mas, vistas bem as coisas, acabo por concordar com a substituição do Mossoró, pois o mesmo com bola não se contém, é mas impetuoso, logo, não a segura, que é precisamente aquilo que mais estávamos a necessitar. Compreendo a substituição.
Gostei do Santos e do Carlão e, acima de tudo, merecemos a vitória mais uma vez.
Se houve jogadores de campo decisivos no jogo, os guarda-redes também o foram.

O Alan ganha faltas e segura a bola melhor do que ninguém.. Num jogo em que estamos a ganhar 1-0 tirá-lo do campo nunca é bom..
Com a substituição do Mossoró até concordei, mas tinha colocado em campo o Zé Luis e jogado em 4-4-2.. A equipa estava encostada às cordas e ter um jogador que ganhasse as primeiras bolas de cabeça (que é o ponto forte do Zé Luis) podia ter empurrado o Marítimo para trás..

[magico_scbraga]

É de realçar o papel que os adeptos tiveram no jogo de hoje.
Foram incansáveis e souberam, nos momentos mais difíceis, ser pacientes.
Apesar de alguns "velhos do Restelo" que passam a vida a "desancar" nos jogadores e Treinador, a grande maioria dos adeptos esteve muito bem.
No sector onde hoje fiquei (A5), por volta dos 70 min já se ouviam as tradicionais queixas contra o Peseiro. Vale que os restantes adeptos conseguiram "abafar" esta triste minoria.
Não há pachorra para estes "treinadores de bancada", que nunca deram um pontapé numa bola e que não sabem que os jogadores de futebol, como todos os outros profissionais, passam por momentos menos bons.
Se bem que a estes nem as vitórias cheguem.

Eu estou a kilometros de Portugal nos últimos dias e tanto no antes do jogo como no jogo para alguns agora deixamos de ter o Braga... e os comentários são á actuação do treinador...
Acho que já cansa... mas vamos ter festa até ao fim da época!
Parece os adeptos que em vez de ser do porto ou do slb são antes de mais do anti... por aqui e pelos vistos no estádio começam a ser do anti Peseiro em vez de ser do Braga! Ganhando ou perdendo o treinador nunca está bem! Não sei como em Portugal só há um Mourinho!

Quanto ao jogo que é o que importa... mais uma vitória contra uma equipa que vinha em crescendo e com bons resultados principalmente fora de casa. Colocamos pressão no Paços e principalmente entramos numa fase positiva mesmo com muitas limitações na equipa! Vamos esperar manter o 3º!

E o que mais me impressiona é que este treinador, tendo alcançado a final da Taça da Liga e conseguido, ainda que provisoriamente, o 3º lugar, continua a ser, na perspectiva dos referidos "velhos do Restelo", o pior treinador do planeta.
Do planeta Terra, Marte, Júpiter, Neptuno,etc.
Estou farto de gente que vai para o estádio com o intuito de "malhar" no treinador e em alguns jogadores (ex: Alan, Viana).
Gente muito exigente. Ex-atletas de alta competição, quiçá!
Nem que o Peseiro ganhasse a Champions se calavam. Continuava a ser péssimo.

[enormeBRAGA]

Jornalismo, o que é e... para que serve?


"Jornalismo é a atividade profissional que consiste em lidar com notícias, dados factuais e divulgação de informações."
Por formação, desportiva e académica, sou dos que me revolto quando certos indigentes usam recintos desportivos para destilarem a sua fúria ou raiva contra a sociedade que não lhes possibilitou uma educação plena, cívica e desportiva. No entanto, e ultimamente, talvez devido à quebra de vendas, que a crise acentua, há jornais desportivos que fazem questão criar incidentes ou os ampliarem na proporção que entendem justificar um acréscimo de vendas. Há um então, onde entendem que criar situações de violência envolvendo gentes da cidade dos arcebispos, está na moda, e deve permitir RECORD de vendas.
Há uns tempos, quando a claque do Leixões chegou ao 1º de Maio e se envolveu em confrontos com a polícia, fez manchete de incidentes em Braga, com adeptos do Leixões, sem se preocupar em divulgar na mesma notícia que as gentes e claques do Sporting de Braga, nada tiveram a ver com o assunto. Mais recentemente fez uma primeira página onde dizia: "Sálvio escapa a tragédia". Isto aconteceu, quando um ou dois energúmenos acertaram com duas pedras no autocarro do SLB, no qual...Sálvio não viajava por não ter sido convocado.
Hoje, 10 de Março, a notícia refere-se a um acontecimento no decurso do jogo SCB-Marítimo em que eu estive envolvido e que é um chorrilho de invenções. De seguida, passo a citar, a "notícia" e os factos REAIS que lhe correspondem.
Notícia – "Dois grupos de adeptos do SCB envolveram-se em confrontos, ...entre eles encontrava-se João Tomás..."
Facto – Devido à ocupação indevida de cadeiras por parte de duas pessoas, sendo uma delas, João Tomás, os dois detentores da cadeira que entretanto chegaram, pai e filho, solicitaram-lhes que saíssem para que eles se sentassem nos seus lugares habituais. Depois de azeda troca de argumentos, em que o filho terá alegadamente posto em causa a orientação sexual do adepto que acompanhava João Tomás, este adepto, agrediu o jovem, deixando-o a sangrar do nariz. O pai do agredido, em defesa do filho, envolveu-se com o agressor, sendo os dois prontamente separados por outros adeptos, entre os quais eu me incluía.
Notícia (continuação) – "...Apanhado na confusão, o PL optou por abandonar o estádio uma vez que a sua segurança estava em risco."
Facto – A pedido do agredido, os seguranças chamados para identificar o agressor, acompanharam-no, juntamente com J. Tomás, para uma zona debaixo das bancadas onde a identificação foi efetuada e a queixa apresentada. Ninguém mais da bancada os acompanhou e a maioria dos presentes nem se apercebeu que um dos envolvidos era J. Tomás, que tinha um carapuço na cabeça, e se manteve sempre afastado da confusão.
Notícia (continuação) – "...Do incidente resultou um ferido que saiu do AXA ao mesmo tempo que o goleador"
Facto – "O ferido" voltou ao seu lugar ainda no decurso da 1ª primeira parte do jogo e João Tomás viu o resto do jogo na bancada superior poente, conforme me foi confirmado por um colega que lá se encontrava.
Apetecendo-me também especular, deduzo que a notícia terá sido feita, baseada em fotos ou observação a partir do relvado e transmitida a alguém que se encontra na bancada superior, e como tal impossibilitado de assistir ao que acabei de transmitir.
Não bastam os desacatos a que ultimamente o nome do clube tem estado associado, ainda vêm pessoas com responsabilidades, mas de uma forma irresponsável, "atirar achas para a fogueira" fazendo com que já hoje tivesse de ouvir: "Já que o Marítimo não trouxe adeptos e vocês precisam "bater" em alguém, batem uns nos outros".
Por isso, ao jornal e jornalistas em questão, sugiro que se gostam de sangue e guerra, peçam para ir para o Egito fazer a cobertura dos infelizes acontecimentos que por lá acontecem, tentando cumprir com a missão de jornalismo e, quem sabe, aumentar as vendas.
Posted 14 minutes ago by Carlos Mangas


http://educarpelodesporto.blogspot.pt/2013/03/jornalismo-o-que-e-e-para-que-serve.html

[TiagoHV]

Vocês não estão a perceber a questão. O jogador estar no banco não é impeditivo de jogar na equipa B no dia a seguir! Já aconteceu isso esta época. Só é impeditivo se jogar efectivamente, que foi o caso... por 5 min!
Eu não critico o Peseiro ter preferido o Carlão (que até estiveram os dois bem ontem). O que critico é ter metido o Zé Luís em jogo por 5 minutos!
Valia a pena? O jogador hoje de manhã tinha partido com os B para Oliveira de Azeméis, jogava, ganhava ritmo, experiência, evoluía e ajudava a equipa B que tanto precisa.

Nao tinha percebido que te estavas a referir a isso mas ja agora, o treinador preocupa-se com o jogo em que está envolvido e o Carlão estava esgotado, logo....

[A.COSTA]

Boa vitória do Braga. Gosto mais de ver este Braga do que o "Braga romântico" do Peseiro. Esta solidez agrada-me, mesmo que existam alguns sustos, em especial devido às alterações forçadas na equipa-

O empate do Paxos 1-1 com o Beira-Mar recoloca o Braga no 3º lugar. O golo do empate do Paxos chegou aos 90 minutos num penalti ridículo, depois de perdoadas 2 expulsões aos castores.