Preços bilhetes Braga X Bayern ---> Comentários

[Olho Vivo]

O problema não é a posição pessoal na matéria ou a sua mera divulgação.

A questão é a promoção da ideia de ausência ao jogo promovida por "fazedores de opinião"...

O superbraga.com parece não promover a ideia do afastamento ao jogo, não obstante a posição dos seus membros.

Só que o Pedro Ribeiro não integrando, penso, o superbraga.com é um "opinion maker" aqui no site e como tal, se calhar, deveria eximir-se a uma actuação tão interveniente no assunto.

Se calhar esta minha posição é pouco defensável, mas Pedro Ribeiro pode transformar-se num "perigoso" agitador de massas...

Em relação à última frase, nem me vou dar ao trabalho de responder, tão ridícula me parece. Mas gostaria apenas de deixar algumas observações:

1. Não sei se deva tomar o epíteto "opinion maker" como um elogio. Se é, não creio que seja justo, muito menos em relação a este assunto. Creio que a minha opinião expressa quanto a este questão é claramente minoritária e a presença nas bancadas provavelmente irá demonstrá-lo. Creio que dos sócios que não se deslocarão ao estádio, a maioria não o fará quer porque não pode quer porque são sócios (ainda) menos fidelizados - que precisam de outro carinho e acompanhamento para serem seduzidos para as bancadas (e que portanto não estarão dispostos a pagar estes valores). Aqueles que, mesmo podendo e estando disponíveis para pagar o que é pedido mas que não irão para não ratificarem com a sua presença uma política que afasta os bracarenses daquele que poderia ser o seu clube (de um modo mais militante), serão muito poucos. O protesto ensaiado aquando do Braga-Sporting está aí para o demonstrar. Isso não invalida que defenda de igual modo a minha opinião.

2. Nunca incitei à não presença nas bancadas - mas não escondo que desejo um cenário de bancadas despidas. Seria sinal de que o descontentamento com esta medida é consequente. Porque do meu ponto de vista, afirmar o seu descontentamento e estar presente no estádio não é uma posição congruente. De todo o modo, nunca afirmei (nem o penso) que quem assistirá ao jogo nas bancadas o faz por gostar menos do clube ou que as suas motivações não são legítimas - embora pessoalmente pense que é uma opção errada. Do mesmo modo, em face desta polémica (que divide sócios e adeptos) e sobretudo pela sua dimensão (afinal 25 euros é quantia suficiente para assistir a 5 jogos "normais" da Liga!), parece-me legítimo que quem quer que seja promova a não presença no estádio  - porque quem o faz está também a pensar no clube. Mas repito, defendendo as minhas ideias, não promovi nem promovo qualquer campanha para não ir ao estádio.

3. Crítica que acho legítima é a relativa à minha posição de moderador. Posso não concordar com ela, mas certamente considero que possa haver quem pense da forma que o Augusto enunciou. Assumi a minha posição de moderador no pressuposto de continuar a poder emitir as minhas opiniões pessoais relativamente a todos os assuntos que digam respeito ao clube. Aliás, penso que o mesmo se passa relativamente a outros moderadores. E isso significa que continuo a ser um forista como qualquer outro, sujeito às mesmas normas apenas com a incumbência acrescida de velar pelo respeito das regras do fórum. Percebo contudo que as pessoas têm tendência a ler (de forma errada) a posição de um moderador com uma posição "oficial" do fórum (coisa que não existe uma vez que o fórum resume-se aos seus foristas) ou, pior, com a posição oficial do superbraga.com (que tem os seus administradores e gestores de conteúdos dos quais não faço parte). Tentei por várias vezes tornar isto claro mas parece que não tive sucesso...


Dito isto, a partir de hoje e por tempo indeterminado, vou limitar-me às funções de moderação. Aproveitarei este entretanto para reflectir sobre se vale a pena manter-me como moderador (e arriscar que estes equívocos persistam) e sobretudo para meditar sobre se vale a pena "perder tempo" exprimindo opiniões (mesmo que contra a maré) que apenas têm em mente o melhor para o clube - entendido como as suas gentes -, pensando no seu presente e no seu futuro, quando me posso limitar a assistir a uns joguitos sem me preocupar muito com o rumo do clube...


Nota: agradeço que não percam tempo com esta discussão (a menos que tenham críticas a fazer) e regressem à discussão do jogo - em particular do "pontapé na bola", coisa que por razões perfeitamente compreensíveis tem sido relegada para segundo plano.

[Cmcorreia]

O problema não é a posição pessoal na matéria ou a sua mera divulgação.

A questão é a promoção da ideia de ausência ao jogo promovida por "fazedores de opinião"...

O superbraga.com parece não promover a ideia do afastamento ao jogo, não obstante a posição dos seus membros.

Só que o Pedro Ribeiro não integrando, penso, o superbraga.com é um "opinion maker" aqui no site e como tal, se calhar, deveria eximir-se a uma actuação tão interveniente no assunto.

Se calhar esta minha posição é pouco defensável, mas Pedro Ribeiro pode transformar-se num "perigoso" agitador de massas...

Em relação à última frase, nem me vou dar ao trabalho de responder, tão ridícula me parece. Mas gostaria apenas de deixar algumas observações:

1. Não sei se deva tomar o epíteto "opinion maker" como um elogio. Se é, não creio que seja justo, muito menos em relação a este assunto. Creio que a minha opinião expressa quanto a este questão é claramente minoritária e a presença nas bancadas provavelmente irá demonstrá-lo. Creio que dos sócios que não se deslocarão ao estádio, a maioria não o fará quer porque não pode quer porque são sócios (ainda) menos fidelizados - que precisam de outro carinho e acompanhamento para serem seduzidos para as bancadas (e que portanto não estarão dispostos a pagar estes valores). Aqueles que, mesmo podendo e estando disponíveis para pagar o que é pedido mas que não irão para não ratificarem com a sua presença uma política que afasta os bracarenses daquele que poderia ser o seu clube (de um modo mais militante), serão muito poucos. O protesto ensaiado aquando do Braga-Sporting está aí para o demonstrar. Isso não invalida que defenda de igual modo a minha opinião.

2. Nunca incitei à não presença nas bancadas - mas não escondo que desejo um cenário de bancadas despidas. Seria sinal de que o descontentamento com esta medida é consequente. Porque do meu ponto de vista, afirmar o seu descontentamento e estar presente no estádio não é uma posição congruente. De todo o modo, nunca afirmei (nem o penso) que quem assistirá ao jogo nas bancadas o faz por gostar menos do clube ou que as suas motivações não são legítimas - embora pessoalmente pense que é uma opção errada. Do mesmo modo, em face desta polémica (que divide sócios e adeptos) e sobretudo pela sua dimensão (afinal 25 euros é quantia suficiente para assistir a 5 jogos "normais" da Liga!), parece-me legítimo que quem quer que seja promova a não presença no estádio  - porque quem o faz está também a pensar no clube. Mas repito, defendendo as minhas ideias, não promovi nem promovo qualquer campanha para não ir ao estádio.

3. Crítica que acho legítima é a relativa à minha posição de moderador. Posso não concordar com ela, mas certamente considero que possa haver quem pense da forma que o Augusto enunciou. Assumi a minha posição de moderador no pressuposto de continuar a poder emitir as minhas opiniões pessoais relativamente a todos os assuntos que digam respeito ao clube. Aliás, penso que o mesmo se passa relativamente a outros moderadores. E isso significa que continuo a ser um forista como qualquer outro, sujeito às mesmas normas apenas com a incumbência acrescida de velar pelo respeito das regras do fórum. Percebo contudo que as pessoas têm tendência a ler (de forma errada) a posição de um moderador com uma posição "oficial" do fórum (coisa que não existe uma vez que o fórum resume-se aos seus foristas) ou, pior, com a posição oficial do superbraga.com (que tem os seus administradores e gestores de conteúdos dos quais não faço parte). Tentei por várias vezes tornar isto claro mas parece que não tive sucesso...


Dito isto, a partir de hoje e por tempo indeterminado, vou limitar-me às funções de moderação. Aproveitarei este entretanto para reflectir sobre se vale a pena manter-me como moderador (e arriscar que estes equívocos persistam) e sobretudo para meditar sobre se vale a pena "perder tempo" exprimindo opiniões (mesmo que contra a maré) que apenas têm em mente o melhor para o clube - entendido como as suas gentes -, pensando no seu presente e no seu futuro, quando me posso limitar a assistir a uns joguitos sem me preocupar muito com o rumo do clube...


Nota: agradeço que não percam tempo com esta discussão (a menos que tenham críticas a fazer) e regressem à discussão do jogo - em particular do "pontapé na bola", coisa que por razões perfeitamente compreensíveis tem sido relegada para segundo plano.

Vou ser sincero, não li muito bem o que escreveu o Pedro, nem vou tecer comentários sobre o que ele diz, mas sobre a questão em causa, só quem não ler ou tiver com más intenções é que pode "misturar" as opiniões que são emitidas pelo Pedro (e já agora os outros moderadores todos)  como moderador e como "simples" adepto. Ele sempre frisou isso nos seus comentários.

Ah e já agora neste forum, começou a haver uma "caça aos moderadores" e a sua maneira de gerir o superbraga, a esses foristas que me parece é que andam com algumas questões mal esclarecidas só tenho a dizer que isto já funciona assim à muito tempo, e que sempre funcionou bem, por isso não tentem estragar o que de bom este site/forum fez e faz, e se não estiverem bem, criem vocês o vosso canto de discussão. (isto pouco têm a ver com o assunto em causa, mas já vêm sendo recorrente nos últimos tempos e por isso resovi agora exprimir a minha opinião aproveitando o facto!)

[Káká]

Eu não vou! A minha mulher não vai! O meu cunhado não vai! O irmão do meu cunhado não vai! O filho do meu cunhado não vai!

FORÇA BRAGA, GANHA POR NÓS!

[disco infiltrator]

O problema não é a posição pessoal na matéria ou a sua mera divulgação.

A questão é a promoção da ideia de ausência ao jogo promovida por "fazedores de opinião"...

O superbraga.com parece não promover a ideia do afastamento ao jogo, não obstante a posição dos seus membros.

Só que o Pedro Ribeiro não integrando, penso, o superbraga.com é um "opinion maker" aqui no site e como tal, se calhar, deveria eximir-se a uma actuação tão interveniente no assunto.

Se calhar esta minha posição é pouco defensável, mas Pedro Ribeiro pode transformar-se num "perigoso" agitador de massas...

Em relação à última frase, nem me vou dar ao trabalho de responder, tão ridícula me parece. Mas gostaria apenas de deixar algumas observações:

1. Não sei se deva tomar o epíteto "opinion maker" como um elogio. Se é, não creio que seja justo, muito menos em relação a este assunto. Creio que a minha opinião expressa quanto a este questão é claramente minoritária e a presença nas bancadas provavelmente irá demonstrá-lo. Creio que dos sócios que não se deslocarão ao estádio, a maioria não o fará quer porque não pode quer porque são sócios (ainda) menos fidelizados - que precisam de outro carinho e acompanhamento para serem seduzidos para as bancadas (e que portanto não estarão dispostos a pagar estes valores). Aqueles que, mesmo podendo e estando disponíveis para pagar o que é pedido mas que não irão para não ratificarem com a sua presença uma política que afasta os bracarenses daquele que poderia ser o seu clube (de um modo mais militante), serão muito poucos. O protesto ensaiado aquando do Braga-Sporting está aí para o demonstrar. Isso não invalida que defenda de igual modo a minha opinião.

2. Nunca incitei à não presença nas bancadas - mas não escondo que desejo um cenário de bancadas despidas. Seria sinal de que o descontentamento com esta medida é consequente. Porque do meu ponto de vista, afirmar o seu descontentamento e estar presente no estádio não é uma posição congruente. De todo o modo, nunca afirmei (nem o penso) que quem assistirá ao jogo nas bancadas o faz por gostar menos do clube ou que as suas motivações não são legítimas - embora pessoalmente pense que é uma opção errada. Do mesmo modo, em face desta polémica (que divide sócios e adeptos) e sobretudo pela sua dimensão (afinal 25 euros é quantia suficiente para assistir a 5 jogos "normais" da Liga!), parece-me legítimo que quem quer que seja promova a não presença no estádio  - porque quem o faz está também a pensar no clube. Mas repito, defendendo as minhas ideias, não promovi nem promovo qualquer campanha para não ir ao estádio.

3. Crítica que acho legítima é a relativa à minha posição de moderador. Posso não concordar com ela, mas certamente considero que possa haver quem pense da forma que o Augusto enunciou. Assumi a minha posição de moderador no pressuposto de continuar a poder emitir as minhas opiniões pessoais relativamente a todos os assuntos que digam respeito ao clube. Aliás, penso que o mesmo se passa relativamente a outros moderadores. E isso significa que continuo a ser um forista como qualquer outro, sujeito às mesmas normas apenas com a incumbência acrescida de velar pelo respeito das regras do fórum. Percebo contudo que as pessoas têm tendência a ler (de forma errada) a posição de um moderador com uma posição "oficial" do fórum (coisa que não existe uma vez que o fórum resume-se aos seus foristas) ou, pior, com a posição oficial do superbraga.com (que tem os seus administradores e gestores de conteúdos dos quais não faço parte). Tentei por várias vezes tornar isto claro mas parece que não tive sucesso...


Dito isto, a partir de hoje e por tempo indeterminado, vou limitar-me às funções de moderação. Aproveitarei este entretanto para reflectir sobre se vale a pena manter-me como moderador (e arriscar que estes equívocos persistam) e sobretudo para meditar sobre se vale a pena "perder tempo" exprimindo opiniões (mesmo que contra a maré) que apenas têm em mente o melhor para o clube - entendido como as suas gentes -, pensando no seu presente e no seu futuro, quando me posso limitar a assistir a uns joguitos sem me preocupar muito com o rumo do clube...


Nota: agradeço que não percam tempo com esta discussão (a menos que tenham críticas a fazer) e regressem à discussão do jogo - em particular do "pontapé na bola", coisa que por razões perfeitamente compreensíveis tem sido relegada para segundo plano.

Vou ser sincero, não li muito bem o que escreveu o Pedro, nem vou tecer comentários sobre o que ele diz, mas sobre a questão em causa, só quem não ler ou tiver com más intenções é que pode "misturar" as opiniões que são emitidas pelo Pedro (e já agora os outros moderadores todos)  como moderador e como "simples" adepto. Ele sempre frisou isso nos seus comentários.

Ah e já agora neste forum, começou a haver uma "caça aos moderadores" e a sua maneira de gerir o superbraga, a esses foristas que me parece é que andam com algumas questões mal esclarecidas só tenho a dizer que isto já funciona assim à muito tempo, e que sempre funcionou bem, por isso não tentem estragar o que de bom este site/forum fez e faz, e se não estiverem bem, criem vocês o vosso canto de discussão. (isto pouco têm a ver com o assunto em causa, mas já vêm sendo recorrente nos últimos tempos e por isso resovi agora exprimir a minha opinião aproveitando o facto!)

Avanças, recuas, avanças de novo....e não se sai do sítio. Afinal qual foi a tua intenção, foi escrever por escrever?

Não te sintas ofendido mas às vezes sinto que as pessoas escrevem por escrever e por não haver mais nada de interessante para se fazer. Escreves que um forista (que por acaso também é moderador) poderá ser um "perigoso agitador de massas". Em seguida escreves a apagar o fogo.  O próximo vai ser para incendiar também para depois apagar?

Acho que estamos a  atravessar uma fase bastante delicada no nosso clube e que todos precisam de reflectir sobre este momento. Levantar falsas questões é perda de tempo e já existem assuntos importantíssimos para o nosso clube que merecem ser discutidos.

Enfim, vamos em frente....

[Cmcorreia]

O problema não é a posição pessoal na matéria ou a sua mera divulgação.

A questão é a promoção da ideia de ausência ao jogo promovida por "fazedores de opinião"...

O superbraga.com parece não promover a ideia do afastamento ao jogo, não obstante a posição dos seus membros.

Só que o Pedro Ribeiro não integrando, penso, o superbraga.com é um "opinion maker" aqui no site e como tal, se calhar, deveria eximir-se a uma actuação tão interveniente no assunto.

Se calhar esta minha posição é pouco defensável, mas Pedro Ribeiro pode transformar-se num "perigoso" agitador de massas...

Em relação à última frase, nem me vou dar ao trabalho de responder, tão ridícula me parece. Mas gostaria apenas de deixar algumas observações:

1. Não sei se deva tomar o epíteto "opinion maker" como um elogio. Se é, não creio que seja justo, muito menos em relação a este assunto. Creio que a minha opinião expressa quanto a este questão é claramente minoritária e a presença nas bancadas provavelmente irá demonstrá-lo. Creio que dos sócios que não se deslocarão ao estádio, a maioria não o fará quer porque não pode quer porque são sócios (ainda) menos fidelizados - que precisam de outro carinho e acompanhamento para serem seduzidos para as bancadas (e que portanto não estarão dispostos a pagar estes valores). Aqueles que, mesmo podendo e estando disponíveis para pagar o que é pedido mas que não irão para não ratificarem com a sua presença uma política que afasta os bracarenses daquele que poderia ser o seu clube (de um modo mais militante), serão muito poucos. O protesto ensaiado aquando do Braga-Sporting está aí para o demonstrar. Isso não invalida que defenda de igual modo a minha opinião.

2. Nunca incitei à não presença nas bancadas - mas não escondo que desejo um cenário de bancadas despidas. Seria sinal de que o descontentamento com esta medida é consequente. Porque do meu ponto de vista, afirmar o seu descontentamento e estar presente no estádio não é uma posição congruente. De todo o modo, nunca afirmei (nem o penso) que quem assistirá ao jogo nas bancadas o faz por gostar menos do clube ou que as suas motivações não são legítimas - embora pessoalmente pense que é uma opção errada. Do mesmo modo, em face desta polémica (que divide sócios e adeptos) e sobretudo pela sua dimensão (afinal 25 euros é quantia suficiente para assistir a 5 jogos "normais" da Liga!), parece-me legítimo que quem quer que seja promova a não presença no estádio  - porque quem o faz está também a pensar no clube. Mas repito, defendendo as minhas ideias, não promovi nem promovo qualquer campanha para não ir ao estádio.

3. Crítica que acho legítima é a relativa à minha posição de moderador. Posso não concordar com ela, mas certamente considero que possa haver quem pense da forma que o Augusto enunciou. Assumi a minha posição de moderador no pressuposto de continuar a poder emitir as minhas opiniões pessoais relativamente a todos os assuntos que digam respeito ao clube. Aliás, penso que o mesmo se passa relativamente a outros moderadores. E isso significa que continuo a ser um forista como qualquer outro, sujeito às mesmas normas apenas com a incumbência acrescida de velar pelo respeito das regras do fórum. Percebo contudo que as pessoas têm tendência a ler (de forma errada) a posição de um moderador com uma posição "oficial" do fórum (coisa que não existe uma vez que o fórum resume-se aos seus foristas) ou, pior, com a posição oficial do superbraga.com (que tem os seus administradores e gestores de conteúdos dos quais não faço parte). Tentei por várias vezes tornar isto claro mas parece que não tive sucesso...


Dito isto, a partir de hoje e por tempo indeterminado, vou limitar-me às funções de moderação. Aproveitarei este entretanto para reflectir sobre se vale a pena manter-me como moderador (e arriscar que estes equívocos persistam) e sobretudo para meditar sobre se vale a pena "perder tempo" exprimindo opiniões (mesmo que contra a maré) que apenas têm em mente o melhor para o clube - entendido como as suas gentes -, pensando no seu presente e no seu futuro, quando me posso limitar a assistir a uns joguitos sem me preocupar muito com o rumo do clube...


Nota: agradeço que não percam tempo com esta discussão (a menos que tenham críticas a fazer) e regressem à discussão do jogo - em particular do "pontapé na bola", coisa que por razões perfeitamente compreensíveis tem sido relegada para segundo plano.

Vou ser sincero, não li muito bem o que escreveu o Pedro, nem vou tecer comentários sobre o que ele diz, mas sobre a questão em causa, só quem não ler ou tiver com más intenções é que pode "misturar" as opiniões que são emitidas pelo Pedro (e já agora os outros moderadores todos)  como moderador e como "simples" adepto. Ele sempre frisou isso nos seus comentários.

Ah e já agora neste forum, começou a haver uma "caça aos moderadores" e a sua maneira de gerir o superbraga, a esses foristas que me parece é que andam com algumas questões mal esclarecidas só tenho a dizer que isto já funciona assim à muito tempo, e que sempre funcionou bem, por isso não tentem estragar o que de bom este site/forum fez e faz, e se não estiverem bem, criem vocês o vosso canto de discussão. (isto pouco têm a ver com o assunto em causa, mas já vêm sendo recorrente nos últimos tempos e por isso resovi agora exprimir a minha opinião aproveitando o facto!)

Avanças, recuas, avanças de novo....e não se sai do sítio. Afinal qual foi a tua intenção, foi escrever por escrever?

Não te sintas ofendido mas às vezes sinto que as pessoas escrevem por escrever e por não haver mais nada de interessante para se fazer. Escreves que um forista (que por acaso também é moderador) poderá ser um "perigoso agitador de massas". Em seguida escreves a apagar o fogo.  O próximo vai ser para incendiar também para depois apagar?

Acho que estamos a  atravessar uma fase bastante delicada no nosso clube e que todos precisam de reflectir sobre este momento. Levantar falsas questões é perda de tempo e já existem assuntos importantíssimos para o nosso clube que merecem ser discutidos.

Enfim, vamos em frente....

Ó Disco deves tar confundido!!!!!

Vê lá quem escrevei sobre o Pedro e quem respondeu a seguir...

[nandes]

ISTO ANDA TUDO "DOUDO"!!!


Pessoal, façam uma pausa, parem de escrever...

Leiam com calma e atenção...

Agora sim, exprimam o que vai na vossa alma, mas com ideias objectivas...

[BRAGA FOREVER]

O problema não é a posição pessoal na matéria ou a sua mera divulgação.

A questão é a promoção da ideia de ausência ao jogo promovida por "fazedores de opinião"...

O superbraga.com parece não promover a ideia do afastamento ao jogo, não obstante a posição dos seus membros.

Só que o Pedro Ribeiro não integrando, penso, o superbraga.com é um "opinion maker" aqui no site e como tal, se calhar, deveria eximir-se a uma actuação tão interveniente no assunto.

Se calhar esta minha posição é pouco defensável, mas Pedro Ribeiro pode transformar-se num "perigoso" agitador de massas...

Caro Augusto Gomes,qual foi a parte que não percebeu da diferença existente entre MODERADOR e a sua TOTAL LIBERDADE DE OPINIÃO COMO FORISTA DESDE QUE NÃO COLIDA COM AS NORMAS DO FÓRUM?

[disco infiltrator]

O problema não é a posição pessoal na matéria ou a sua mera divulgação.

A questão é a promoção da ideia de ausência ao jogo promovida por "fazedores de opinião"...

O superbraga.com parece não promover a ideia do afastamento ao jogo, não obstante a posição dos seus membros.

Só que o Pedro Ribeiro não integrando, penso, o superbraga.com é um "opinion maker" aqui no site e como tal, se calhar, deveria eximir-se a uma actuação tão interveniente no assunto.

Se calhar esta minha posição é pouco defensável, mas Pedro Ribeiro pode transformar-se num "perigoso" agitador de massas...

Em relação à última frase, nem me vou dar ao trabalho de responder, tão ridícula me parece. Mas gostaria apenas de deixar algumas observações:

1. Não sei se deva tomar o epíteto "opinion maker" como um elogio. Se é, não creio que seja justo, muito menos em relação a este assunto. Creio que a minha opinião expressa quanto a este questão é claramente minoritária e a presença nas bancadas provavelmente irá demonstrá-lo. Creio que dos sócios que não se deslocarão ao estádio, a maioria não o fará quer porque não pode quer porque são sócios (ainda) menos fidelizados - que precisam de outro carinho e acompanhamento para serem seduzidos para as bancadas (e que portanto não estarão dispostos a pagar estes valores). Aqueles que, mesmo podendo e estando disponíveis para pagar o que é pedido mas que não irão para não ratificarem com a sua presença uma política que afasta os bracarenses daquele que poderia ser o seu clube (de um modo mais militante), serão muito poucos. O protesto ensaiado aquando do Braga-Sporting está aí para o demonstrar. Isso não invalida que defenda de igual modo a minha opinião.

2. Nunca incitei à não presença nas bancadas - mas não escondo que desejo um cenário de bancadas despidas. Seria sinal de que o descontentamento com esta medida é consequente. Porque do meu ponto de vista, afirmar o seu descontentamento e estar presente no estádio não é uma posição congruente. De todo o modo, nunca afirmei (nem o penso) que quem assistirá ao jogo nas bancadas o faz por gostar menos do clube ou que as suas motivações não são legítimas - embora pessoalmente pense que é uma opção errada. Do mesmo modo, em face desta polémica (que divide sócios e adeptos) e sobretudo pela sua dimensão (afinal 25 euros é quantia suficiente para assistir a 5 jogos "normais" da Liga!), parece-me legítimo que quem quer que seja promova a não presença no estádio  - porque quem o faz está também a pensar no clube. Mas repito, defendendo as minhas ideias, não promovi nem promovo qualquer campanha para não ir ao estádio.

3. Crítica que acho legítima é a relativa à minha posição de moderador. Posso não concordar com ela, mas certamente considero que possa haver quem pense da forma que o Augusto enunciou. Assumi a minha posição de moderador no pressuposto de continuar a poder emitir as minhas opiniões pessoais relativamente a todos os assuntos que digam respeito ao clube. Aliás, penso que o mesmo se passa relativamente a outros moderadores. E isso significa que continuo a ser um forista como qualquer outro, sujeito às mesmas normas apenas com a incumbência acrescida de velar pelo respeito das regras do fórum. Percebo contudo que as pessoas têm tendência a ler (de forma errada) a posição de um moderador com uma posição "oficial" do fórum (coisa que não existe uma vez que o fórum resume-se aos seus foristas) ou, pior, com a posição oficial do superbraga.com (que tem os seus administradores e gestores de conteúdos dos quais não faço parte). Tentei por várias vezes tornar isto claro mas parece que não tive sucesso...


Dito isto, a partir de hoje e por tempo indeterminado, vou limitar-me às funções de moderação. Aproveitarei este entretanto para reflectir sobre se vale a pena manter-me como moderador (e arriscar que estes equívocos persistam) e sobretudo para meditar sobre se vale a pena "perder tempo" exprimindo opiniões (mesmo que contra a maré) que apenas têm em mente o melhor para o clube - entendido como as suas gentes -, pensando no seu presente e no seu futuro, quando me posso limitar a assistir a uns joguitos sem me preocupar muito com o rumo do clube...


Nota: agradeço que não percam tempo com esta discussão (a menos que tenham críticas a fazer) e regressem à discussão do jogo - em particular do "pontapé na bola", coisa que por razões perfeitamente compreensíveis tem sido relegada para segundo plano.

Vou ser sincero, não li muito bem o que escreveu o Pedro, nem vou tecer comentários sobre o que ele diz, mas sobre a questão em causa, só quem não ler ou tiver com más intenções é que pode "misturar" as opiniões que são emitidas pelo Pedro (e já agora os outros moderadores todos)  como moderador e como "simples" adepto. Ele sempre frisou isso nos seus comentários.

Ah e já agora neste forum, começou a haver uma "caça aos moderadores" e a sua maneira de gerir o superbraga, a esses foristas que me parece é que andam com algumas questões mal esclarecidas só tenho a dizer que isto já funciona assim à muito tempo, e que sempre funcionou bem, por isso não tentem estragar o que de bom este site/forum fez e faz, e se não estiverem bem, criem vocês o vosso canto de discussão. (isto pouco têm a ver com o assunto em causa, mas já vêm sendo recorrente nos últimos tempos e por isso resovi agora exprimir a minha opinião aproveitando o facto!)

Avanças, recuas, avanças de novo....e não se sai do sítio. Afinal qual foi a tua intenção, foi escrever por escrever?

Não te sintas ofendido mas às vezes sinto que as pessoas escrevem por escrever e por não haver mais nada de interessante para se fazer. Escreves que um forista (que por acaso também é moderador) poderá ser um "perigoso agitador de massas". Em seguida escreves a apagar o fogo.  O próximo vai ser para incendiar também para depois apagar?

Acho que estamos a  atravessar uma fase bastante delicada no nosso clube e que todos precisam de reflectir sobre este momento. Levantar falsas questões é perda de tempo e já existem assuntos importantíssimos para o nosso clube que merecem ser discutidos.

Enfim, vamos em frente....

Ó Disco deves tar confundido!!!!!

Vê lá quem escrevei sobre o Pedro e quem respondeu a seguir...

tens razão....tens razão.....este clube já me andar a deixar doido......esta direcção deixa-me nervoso e nem merecem tanto.


apresento desde já as minhas desculpas por esta confusão...

[Pé Ligeiro]

Se, como consta, as claques tiveram os bilhetes para este jogo a 5 €, acho isso muito mal, pois é uma grande discriminação em relação aos sócios comuns que não pertencem às claques. Acho grave que a direcção do Braga possa dar um apoio destes de forma encapotada e na sequência de um protesto no qual as claques estrategicamente e habilmente não participaram. Será que foi este o preço pago pelo tal silêncio?
Será que o facto de as claques poderem ganhar 10€ por bilhete, vendendo-o a 15€, justifica um tamanho silêncio?
Causou muita estranheza que aqueles que normalmente estão na frente de todo e qualquer protesto, mesmo daqueles que dão prejuízos e multas ao nosso clube, tivessem metido a viola no saco aquando do protesto sobre o preço dos bilhetes no jogo contra o Sporting. Parece estar encontrada a resposta para esse comportamento "tão ordeiro"!
Seria interessante saber como e através de quem se faz a comunicação entre o clube e as claques que infelizmente, até à data, são ilegais. Veria com bons olhos que o clube apoiasse as claques desde que estas tratassem do processo de legalização, como a lei estipula. Vejo como muito má a colaboração do clube nos termos actuais. A direcção do clube devia aconselhar fortemente as claques a legalizarem-se e não devia dar qualquer apoio enquanto o processo de legalização não fosse iniciado. Como acontece hoje, o nosso clube está a colaborar numa ilegalidade.
O que pensará A. Salvador quando vir passar umas cadeiras voadoras num qualquer jogo da Liga? Irá pensar no quanto o clube vai pagar de multa, ou nos descontos especiais de Natal?
Temos que evoluir. As claques dos restantes clubes estão a seguir o caminho da legalização e as do Braga?
Acho que as claques são importantes e defendo a sua existência, pois dão um apoio muito importante à equipa e são um foco de mobilização de adeptos. Agora as claques e os seus líderes têm que perceber que tem existir legalmente e não à margem da lei. Numa sociedade organizada, livre e democrática, existem regras para que a convivência entre as pessoas se possa fazer de uma forma sadia, sem atropelos de qualquer ordem, em que cada cidadão sabe quais são os seus direitos e os seus deveres. Essas regras são traduzidas por leis que nos garantem, por um lado os nossos direitos e por outro, nos obrigam a cumprir os nossos deveres. Quando há algum atropelo aos direitos ou algum incumprimento de deveres, há a intervenção da justiça para repor a ordem normal das coisas. É assim que eu entendo a vivência em sociedade.

[disco infiltrator]

Se, como consta, as claques tiveram os bilhetes para este jogo a 5 €, acho isso muito mal, pois é uma grande discriminação em relação aos sócios comuns que não pertencem às claques. Acho grave que a direcção do Braga possa dar um apoio destes de forma encapotada e na sequência de um protesto no qual as claques estrategicamente e habilmente não participaram. Será que foi este o preço pago pelo tal silêncio?
Será que o facto de as claques poderem ganhar 10€ por bilhete, vendendo-o a 15€, justifica um tamanho silêncio?
Causou muita estranheza que aqueles que normalmente estão na frente de todo e qualquer protesto, mesmo daqueles que dão prejuízos e multas ao nosso clube, tivessem metido a viola no saco aquando do protesto sobre o preço dos bilhetes no jogo contra o Sporting. Parece estar encontrada a resposta para esse comportamento "tão ordeiro"!
Seria interessante saber como e através de quem se faz a comunicação entre o clube e as claques que infelizmente, até à data, são ilegais. Veria com bons olhos que o clube apoiasse as claques desde que estas tratassem do processo de legalização, como a lei estipula. Vejo como muito má a colaboração do clube nos termos actuais. A direcção do clube devia aconselhar fortemente as claques a legalizarem-se e não devia dar qualquer apoio enquanto o processo de legalização não fosse iniciado. Como acontece hoje, o nosso clube está a colaborar numa ilegalidade.
O que pensará A. Salvador quando vir passar umas cadeiras voadoras num qualquer jogo da Liga? Irá pensar no quanto o clube vai pagar de multa, ou nos descontos especiais de Natal?
Temos que evoluir. As claques dos restantes clubes estão a seguir o caminho da legalização e as do Braga?
Acho que as claques são importantes e defendo a sua existência, pois dão um apoio muito importante à equipa e são um foco de mobilização de adeptos. Agora as claques e os seus líderes têm que perceber que tem existir legalmente e não à margem da lei. Numa sociedade organizada, livre e democrática, existem regras para que a convivência entre as pessoas se possa fazer de uma forma sadia, sem atropelos de qualquer ordem, em que cada cidadão sabe quais são os seus direitos e os seus deveres. Essas regras são traduzidas por leis que nos garantem, por um lado os nossos direitos e por outro, nos obrigam a cumprir os nossos deveres. Quando há algum atropelo aos direitos ou algum incumprimento de deveres, há a intervenção da justiça para repor a ordem normal das coisas. É assim que eu entendo a vivência em sociedade.

Ainda não li nem ouvi alguém a dizer que comprou um bilhete por 5€. Parece que se trata de um boato lançado por alguém mal informado ou mal intencionado.

O alvo desta contestação, repito, deverá ser apenas um: este presidente que tem uma política que desrespeita continuamente TODOS os braguistas.

A claque só deverá ser incentivada pois prestam um apoio fundamental durante os jogos.

[Ana Cunha]

Estando fora de Portugal, vai-me custar muito ver o Estádio às moscas, num jogo que vai ser visto na Europa toda. Mas eu compreendo perfeitamente as razões dos adeptos que não vão.
Só digo uma coisa, se o Braga viesse jogar aqui perto, pagava o dobro de 20 euros para o ver.
Um outro ponto de vista...

Compreendo o teu ponto de vista, mas as situações são diferentes! Quem está fora, aproveita todas as oportunidades para ver o seu clube, e por isso não se importa de dar mais dinheiro por um bilhete. Eu também pagaria o dobro para ver o SCB a jogar se estivesse fora de Portugal. Mas para quem está ca sempre, paga quotas e vai ver todos os jogos do SCB em casa e alguns fora, é complicado! Além do mais, da minha parte, trata-se mais da minha forma de "protesto", pois se hoje aceitamos estes preços, amanhã será bem pior. Mas isso sou. Gostava muito de ir mas não vou fazer sacrifícios porque um presidente não tem sensibilidade e simplesmente não quer saber dos sócios. Lamento pela equipa que não tem culpa, mas eu não vou estar presente (e não falho nenhum jogo no EMB!).

[Rato_RedBoys92]

Se, como consta, as claques tiveram os bilhetes para este jogo a 5 €, acho isso muito mal, pois é uma grande discriminação em relação aos sócios comuns que não pertencem às claques. Acho grave que a direcção do Braga possa dar um apoio destes de forma encapotada e na sequência de um protesto no qual as claques estrategicamente e habilmente não participaram. Será que foi este o preço pago pelo tal silêncio?
Será que o facto de as claques poderem ganhar 10€ por bilhete, vendendo-o a 15€, justifica um tamanho silêncio?
Causou muita estranheza que aqueles que normalmente estão na frente de todo e qualquer protesto, mesmo daqueles que dão prejuízos e multas ao nosso clube, tivessem metido a viola no saco aquando do protesto sobre o preço dos bilhetes no jogo contra o Sporting. Parece estar encontrada a resposta para esse comportamento "tão ordeiro"!
Seria interessante saber como e através de quem se faz a comunicação entre o clube e as claques que infelizmente, até à data, são ilegais. Veria com bons olhos que o clube apoiasse as claques desde que estas tratassem do processo de legalização, como a lei estipula. Vejo como muito má a colaboração do clube nos termos actuais. A direcção do clube devia aconselhar fortemente as claques a legalizarem-se e não devia dar qualquer apoio enquanto o processo de legalização não fosse iniciado. Como acontece hoje, o nosso clube está a colaborar numa ilegalidade.
O que pensará A. Salvador quando vir passar umas cadeiras voadoras num qualquer jogo da Liga? Irá pensar no quanto o clube vai pagar de multa, ou nos descontos especiais de Natal?
Temos que evoluir. As claques dos restantes clubes estão a seguir o caminho da legalização e as do Braga?
Acho que as claques são importantes e defendo a sua existência, pois dão um apoio muito importante à equipa e são um foco de mobilização de adeptos. Agora as claques e os seus líderes têm que perceber que tem existir legalmente e não à margem da lei. Numa sociedade organizada, livre e democrática, existem regras para que a convivência entre as pessoas se possa fazer de uma forma sadia, sem atropelos de qualquer ordem, em que cada cidadão sabe quais são os seus direitos e os seus deveres. Essas regras são traduzidas por leis que nos garantem, por um lado os nossos direitos e por outro, nos obrigam a cumprir os nossos deveres. Quando há algum atropelo aos direitos ou algum incumprimento de deveres, há a intervenção da justiça para repor a ordem normal das coisas. É assim que eu entendo a vivência em sociedade.

NOS NAO VAMOS PAGAR 5€...

Ferreira ja vi que o teu maior sonho era ver as claques do Braga "legalizadas"...Quanto a isso ja sabes a minha opiniao...
No dia em que houver respeito pelas claques ( nao somos santos eu sei bem disso...) estas tambem passarao a respeitar mais...E tens o exemplo desta epoca em espanha...

[Ana Cunha]

Se, como consta, as claques tiveram os bilhetes para este jogo a 5 €, acho isso muito mal, pois é uma grande discriminação em relação aos sócios comuns que não pertencem às claques. Acho grave que a direcção do Braga possa dar um apoio destes de forma encapotada e na sequência de um protesto no qual as claques estrategicamente e habilmente não participaram. Será que foi este o preço pago pelo tal silêncio?
Será que o facto de as claques poderem ganhar 10€ por bilhete, vendendo-o a 15€, justifica um tamanho silêncio?
Causou muita estranheza que aqueles que normalmente estão na frente de todo e qualquer protesto, mesmo daqueles que dão prejuízos e multas ao nosso clube, tivessem metido a viola no saco aquando do protesto sobre o preço dos bilhetes no jogo contra o Sporting. Parece estar encontrada a resposta para esse comportamento "tão ordeiro"!
Seria interessante saber como e através de quem se faz a comunicação entre o clube e as claques que infelizmente, até à data, são ilegais. Veria com bons olhos que o clube apoiasse as claques desde que estas tratassem do processo de legalização, como a lei estipula. Vejo como muito má a colaboração do clube nos termos actuais. A direcção do clube devia aconselhar fortemente as claques a legalizarem-se e não devia dar qualquer apoio enquanto o processo de legalização não fosse iniciado. Como acontece hoje, o nosso clube está a colaborar numa ilegalidade.
O que pensará A. Salvador quando vir passar umas cadeiras voadoras num qualquer jogo da Liga? Irá pensar no quanto o clube vai pagar de multa, ou nos descontos especiais de Natal?
Temos que evoluir. As claques dos restantes clubes estão a seguir o caminho da legalização e as do Braga?
Acho que as claques são importantes e defendo a sua existência, pois dão um apoio muito importante à equipa e são um foco de mobilização de adeptos. Agora as claques e os seus líderes têm que perceber que tem existir legalmente e não à margem da lei. Numa sociedade organizada, livre e democrática, existem regras para que a convivência entre as pessoas se possa fazer de uma forma sadia, sem atropelos de qualquer ordem, em que cada cidadão sabe quais são os seus direitos e os seus deveres. Essas regras são traduzidas por leis que nos garantem, por um lado os nossos direitos e por outro, nos obrigam a cumprir os nossos deveres. Quando há algum atropelo aos direitos ou algum incumprimento de deveres, há a intervenção da justiça para repor a ordem normal das coisas. É assim que eu entendo a vivência em sociedade.

NOS NAO VAMOS PAGAR 5€...

Ferreira ja vi que o teu maior sonho era ver as claques do Braga "legalizadas"...Quanto a isso ja sabes a minha opiniao...
No dia em que houver respeito pelas claques ( nao somos santos eu sei bem disso...) estas tambem passarao a respeitar mais...E tens o exemplo desta epoca em espanha...

Oh Rato, desculpa lá estar-me a meter... Mas já agora, para acabar com a polémica, quanto é que afinal as claques vão pagar? E que só leio "não vamos pagar 5 euros" mas não dizem quanto pagam... Assim acabava-se a especulação.

[Rato_RedBoys92]

Ana o Lininho postou isto num outro topico:

"sócio do SCBraga+sócio R/B com ambas as cotas em dia €: 15,00

os outros não sei."

Se é verdade ou nao ainda nao sei pois nao passei na sede mas acredito no que o Linoinho disse...

[Ana Cunha]

Ana o Lininho postou isto num outro topico:

"sócio do SCBraga+sócio R/B com ambas as cotas em dia €: 15,00

os outros não sei."

Se é verdade ou nao ainda nao sei pois nao passei na sede mas acredito no que o Linoinho disse...

Ok! Não tinha lido essa informação. Obrigada .

[filipescb]

ja tenho o bilhete

[PAF]

15€  é o preço que a claque vende os bilhetes aos seus sócios, não significa que seja o preço que eles pagaram ao clube... é destes bilhetes que como já referiram alguns membros das claques sai o dinheiro para pagar as coreografias, viagens, e outros custos das claques. Ou seja não significa que também não sejam a 5€! Mas isso neste momento pouco me importa, a mim não me prejudica nem beneficia em nada, só me deixa a pensar e muito na atitude das claques (não nos seus membros) no protesto...mas enfim!
Mas mesmo a 15€ não tenho a minima duvida que estarão se calhar metade dos membros do costume, nem todos têm 15€ para pagar tendo em conta que a maior parte deles são estudantes...

Quanto ao Pedro Ribeiro compreendo a sua atitude, ele que pelas suas postagens é se não a pessoa mais coerente uma das mais coerentes e consciente dos problemas do clube e depois ainda tam que ouvir comentários do estilo dos que aqui surgiram...
Espero que o o periodo de reflexão dure apenas umas horas...

[Pé Ligeiro]

15€  é o preço que a claque vende os bilhetes aos seus sócios, não significa que seja o preço que eles pagaram ao clube... é destes bilhetes que como já referiram alguns membros das claques sai o dinheiro para pagar as coreografias, viagens, e outros custos das claques. Ou seja não significa que também não sejam a 5€! Mas isso neste momento pouco me importa, a mim não me prejudica nem beneficia em nada, só me deixa a pensar e muito na atitude das claques (não nos seus membros) no protesto...mas enfim!
Mas mesmo a 15€ não tenho a minima duvida que estarão se calhar metade dos membros do costume, nem todos têm 15€ para pagar tendo em conta que a maior parte deles são estudantes...

Quanto ao Pedro Ribeiro compreendo a sua atitude, ele que pelas suas postagens é se não a pessoa mais coerente uma das mais coerentes e consciente dos problemas do clube e depois ainda tam que ouvir comentários do estilo dos que aqui surgiram...
Espero que o o periodo de reflexão dure apenas umas horas...

Quanto ao preço que as claques irão pagar ao Braga, consta que será 5€, agora se a claque os vende a 15€, poderá ser um bom lucro...

Como eu disse no último post, poderá ser a recompensa pelo silêncio no protesto ao preço dos bilhetes. Há preços para tudo e o silêncio também se compra!


Quanto ao Pedro Ribeiro - a minha total solidariedade!

[Vlad]

Companheiro de fila no B4 Pedro Ribeiro ,

Se a dupla condição de forista/moderador te está a causar alguma confusão (mais até a alguns foristas...), desde já te digo que na minha opinião o fórum sai mais a perder se desistires da condição de forista em favor da condição de moderador. Faz mais falta ao fórum o Pedro Ribeiro do que o moderador Pedro Ribeiro (sem com isto querer dizer que tenha alguma critica a fazer-te como moderador). Espero que o período de reflexão seja curto, respeitando qualquer decisão que venhas a tomar.


Quanto a isto:

Porque do meu ponto de vista, afirmar o seu descontentamento e estar presente no estádio não é uma posição congruente. De todo o modo, nunca afirmei (nem o penso) que quem assistirá ao jogo nas bancadas o faz por gostar menos do clube ou que as suas motivações não são legítimas - embora pessoalmente pense que é uma opção errada.

Não concordo. Isto é, cada um opta por manifestar-se como bem entender. Uns protestaram no "atraso" no jogo com o Sporting, outros enviaram cartas ou e-mails à SAD, outros dirigiram-se pessoalmente à sede do clube, outros optarão por não ir ao jogo como forma de protesto, e outros tudo isto. O que não quer dizer que quem opte por manifestar-se só por uma destas possibilidades, e vá ao jogo, seja incongruente. Mais uma vez, cada um manifesta o seu desagrado como bem entender.
Eu acho os preços caríssimos, e pior que isso, são uma forma deliberada e oportunista de meter a mão ao bolso dos sócios mais fiéis. Aderi ao protesto no jogo contra o sporting, enviei mail para a SAD... e no entanto já comprei o meu bilhete. Para mim, a questão de ir ou não ao jogo, resume-se ao valor que eu dou a este jogo e sobretudo a quanto estarei disposto a pagar (ou puder pagar...) para estar presente no estádio. Repito, para mim. Outros não acharão o mesmo. Mas não acho que ir ao jogo seja ser conivente com esta opção por parte da SAD. Quer apenas dizer que eu vou pagar os 20 euros porque quero (ou posso...).
Isto dá legitimidade à SAD para praticar qualquer preço? Não. Claro que não. E isso se verá pela assistência amanhã. Mesmo antes do jogo, afirmo-o, foi uma má opção! Vamos ter menos gente no estádio do que um jogo normal, não vamos ter maior receita do que aquela que teríamos se praticássemos um preço mais razoável e a equipa não vai ter o apoio da cidade que este jogo justifica. Mesmo que estejam os habituais 8 a 10 mil, não deixa de ser uma valente cagada para um jogo desta dimensão e mediatismo, perdendo-se uma bela oportunidade de fazer cresecr o clube e aproxima.lo mais da cidade. Má opção de Salvador, ou de quem quer que o aconselhou!

Nota:
Os sócios do slb pagam 15 euros para ver o Milan na liga dos campeões.
Os sócios do fcp tiveram bilhetes a 15 euros para ver o Liverpool na LC.
Os sócios do scp tiveram bilhetes a 15 euros para ver a Roma na LC.
E os sócios do Braga têm que pagar 20/25 euros para ver o Braga a jogar no seu próprio estádio num jogo da Taça Uefa? Ainda que com um grande clube como o Bayern? Com o jogo a ser transmitido em canal aberto?
Não... os sócios não têm que pagar, e muitos não o irão fazer.
Salvador?!?!? Não somos o Manchester!!!!!!!!

[Augusto Gomes]

"Dito isto, a partir de hoje e por tempo indeterminado, vou limitar-me às funções de moderação. Aproveitarei este entretanto para reflectir sobre se vale a pena manter-me como moderador (e arriscar que estes equívocos persistam) e sobretudo para meditar sobre se vale a pena "perder tempo" exprimindo opiniões (mesmo que contra a maré) que apenas têm em mente o melhor para o clube - entendido como as suas gentes -, pensando no seu presente e no seu futuro, quando me posso limitar a assistir a uns joguitos sem me preocupar muito com o rumo do clube..." PEDRO RIBEIRO

Não é caso para tanto...

Julgo ter separado bem as águas.Pedro Ribeiro não representa o superbraga.com, sendo apenas um moderador e um forista.

E como forista tem, claro, toda a legitimidade para exprimir as suas posições, mesmo as mais polémicas, sem que tal conduta possa configurar qualquer fenómeno de desestabilização.

Pareceu-me, porém, na circunstância, que vinha, muito legitimamente aliás, como referi, a enveredar, persistentemente, por um discurso que pertinente no essencial - a questão do excessivo preço dos bilhetes em geral nos recintos desportivos e a politica de captação de apoios por parte do Braga - pareceria conduzir, se calhar inconscientemente, a uma autentica campanha de bancadas vazias no Estádio, num momento em que data do jogo se aproximava.

É  que, embora "derrotados mas não convencidos" pela irreversibilidade dos factos, pareceria ser tempo de, passada a tempestade sobreviver a bonança, descomprimindo o ambiente de contestação, fazendo recair em cada um de nós, tranquilamente,  a opção da ida ou não ao jogo, sendo certo que o clube precisa de forte apoio na Quinta Feira.

Claro que Pedro Ribeiro nunca se intrometeu nessa liberdade de opção, mas como "opinion maker" do forum - claro que é um elogio -poderia modelar consciências e induzir condutas,num momento em que se recomendaria uma pausa para reflexão.Sem beliscar a grande maturidade e enorme capacidade critica dos foristas do superbraga.com.

Claro que a alusão a um "perigoso agitador de massas" foi excessiva e é meramente retórica...Seria também um menosprezo e uma desqualificação dos foristas, que nunca esteve presente na afirmação.

Posto isto, seria lamentável que Pedro Ribeiro levasse avante o seu propósito de congelar sine die a sua participação enquanto forista...Não deixaria também de me sentir um pouco culpado...

É que acima de tudo era o forum do superbraga.com que se ressentiria em termos qualitativos com a falta de um elemento que, iniludivelmente, nele se vem posicionando com grande mérito...