V.GUIMARAES & Árbitro auxiliar - 1 vs S.C.BRAGA - 0 --» Comentários ao jogo!

[BRAGA FOREVER]

Guimarães vence dérbi minhoto

O Guimarães ganhou o dérbi minhoto ao derrotar esta noite o Braga, no Estádio D. Afonso Henriques, por 1-0, com um golo de Geromel, aos 52', assinalado pelo árbitro-assistente, num lance que só este "juiz" pôde ver, já que nem na televisão foi possível obter qualquer certeza. A equipa de Manuel Cajuda dominou completamente a partida até ao golo, optando então por uma toada mais defensiva, tal a dificuldade com que conseguiu bater Dani. A partir daí o Braga soltou-se, tanto mais que o Guimarães jogou os derradeiros quinze minutos reduzido a dez unidades por vermelho directo a Fajardo, que agrediu Jorginho. A verdade é que o Guimarães fez muito mais por chegar à vitória e acabou por merecê-la sem discussão. A formação de Jorge Costa apenas fez um remate digno desse nome na primeira parte, por João Pinto, mas a bola saiu à figura de Nilson. Curiosamente, o Braga dispôs de uma chance clara, através de Wender, já no segundo tempo, mas Nilson opôs-se-lhe superiormente. Mas, ainda no primeiro período, Alan atirou ao poste, já com Dani batido, e, perto do intervalo, Flávio Meireles cabeceou a roçar a barra após a marcação de um canto. Wender não concretizou a referida oportunidade e Geromel acabou por bater Dani nas circunstâncias acima descritas. Zé Manel, aos 90+1', rematou à barra na derradeira chance do jogo. A vitória, como se disse, assenta bem ao Guimarães, sobretudo pelo que produziu antes do golo e pela forma estóica como defendeu depois dele. Com este triunfo, o Guimarães sobe ao terceiro lugar na classificação, ultrapassando Sporting e Benfica.

O Jogo

[semprebraga]

No JN, o jornalista diz:

«ficaram muitas dúvidas, até porque Madrid foi puxado. Decisão difícil, pois.»
COMO É POSSÍVEL??? Se o jornalista afirma que Madrid foi puxado então não há dúvidas: É FALTA ATACANTE.

http://avenidacentral.blogspot.com/2007/10/futebol-sem-verdade.html

[disco infiltrator]

A culpa é do Jorge Costa? Com esta equipa, com esta disponibilidade física e falta de vontade dos jogadores podem trazer o Mourinho e o Capello para adjunto que de nada vai adiantar....

Penso que o Guimarães ganhou porque mereceu e tem melhor equipa que o SCB. Essa é que é a verdade.

[d0z3]

Fui para guimarães com mais 4 amigos em carro particular, lanchei num café perto do estádio, fui ameaçado à entrada do estádio, devido à minha inserção numa entidade que está em ambas as cidades queimei-me muito por estar lá a berrar antes de chegarem as claques, saí do estádio mais os meus 4 amigos em direcção ao carro que estava a cerca de meio km do estádio sem qualquer escolta policial, só respiramos quando saimos do carro em BRAGA. TUDO ISTO PARA ASSISTIRMOS ÀS CENAS LAMENTAVEIS DO BRAGA. Enquanto que receber sms de amigos de outras cidades a dizerem que x jogador está numa discoteca numa noite perto do jogo acho que o braga não vai a lado nenhum...

[Olho Vivo]

Mais uma. Derrota, digo. Esta, apesar da forma como surgiu, menos dolorosa, pessoalmente falando, porque já esperada, sobretudo atendendo a que a constituição inicial da equipa não augurava nenhuma alteração estratégica. Foi isso que de facto aconteceu em termos de disposição táctica embora a equipa tenha actuado com as linhas mais recuadas e (também por isso) mais juntas.
Não concordo com a idéia do massacre que muitos difundiram por aqui. O onze que entrou em campo, não sei se porque forçado pelo adversário ou por opção estratégica, jogou sempre muito recuado – e em minha opinião, não tem condições para jogar de outra forma (este onze) perante equipas que fisicamente lhe são tão superiores. Estou convencido de que uma tentativa de jogar no campo todo teria redundado em goleada... na nossa baliza! A nossa equipa não é capaz de neutralizar a capacidade de resposta do adversário quando em situação de ataque sobretudo porque não tem pernas para isso e porque tacticamente os sectores não funcionam em bloco – a linha defensiva sempre muito recuada em face da falta de velocidade dos jogadores que a compõem. O remédio? Apostar em jogar com as linhas mais recuadas e procurar sair com rapidez para o contra-ataque. Se era esta a estratégia, durante a primeira metade apenas funcionou em parte: apesar do domínio evidente do V. Guimarães, defendemos (quase) sempre bem) a tal ponto que, espremendo todo o domínio vitoriano no primeiro tempo, o perigo para a nossa baliza surgiu quase sempre de remates de meia-distância e apenas um deles a dar nota de golo eminente (remate de Alan ao poste, mesmo assim em resultado de um mau alivio de Frechaut). A intensa pressão a que o V.Guimarães nos submeteu e a boa troca de bola a meio-campo não teve correspondência em número de lances de perigo – na primeira parte, haverá a acrescer um cabeceamento de Geromel na seqüência de um pontapé de canto, que tirou tinta à barra da nossa baliza. O que não funcionou foi a nossa capacidade para sair em contra-ataque: apenas por uma vez criamos perigo num remate forte de João Pinto mas à figura de Nilson, após boa triangulação entre Jorginho e Linz. Faltou no meio-campo alguém a quem não queimasse a bola nos pés – neste plantel, a não ser Castanheira (e mesmo assim, a baixas rotações) creio que (talvez) apenas Jorginho o possa fazer de uma forma consistente, sem que a equipa perca o seu equilíbrio defensivo. Mas ontem o brasileiro esteve desterrado no flanco direito. João Pinto não é esse homem – para não estar sempre a bater na mesma tecla e com explicações redundantes, para mim JVP é um segundo avançado e não um médio. Com isso, faltou a saída para o contra-ataque e a capacidade para gerir a posse de bola, o que tornou o nosso futebol demasiado curto, por vezes confrangedor. Mas, volto a sublinhar, não alinho na tese do massacre, por mais que me sublinhem a diferença na posse de bola e o predomínio territorial do V. Guimarães durante a primeira parte: exceptuando alguns erros individuais, jamais o adversário revelou capacidade de penetração na nossa área, vendo-se obrigado a recorrer à meia-distância para alvejar a nossa baliza.
A segunda metade abriu com um jogo mais repartido – não seria obviamente fácil ao V.Guimarães manter o mesmo ritmo. A primeira oportunidade clara de golo da segunda metade é nossa: Wender isoladíssimo permite a defesa (com mérito) de Nilson.  Temi que a equipa, como vem sendo habitual nesta temporada, sempre que se estende para o ataque, abrisse espaços no seu meio-campo defensivo que permitissem ao adversário contra-atacar de forma letal (uma vez que a equipa vem revelando uma fragilidade medonha quando perde a bola e tem que recuperar posições). O golo adversário realmente surgiu(?) mas desta vez em resultado de um lance de bola parada. Não vou discutir se a bola entrou ou não (a mim parece-me que não é golo uma vez que a bola tem que ultrapassar por completo a linha de baliza), sendo que como alguém aqui já disse é um lance em que intervém Flávio Meireles em posição irregular – não é fácil ao árbitro e ao fiscal de linha aperceberem-se disso porque não é habitual o guarda-redes não estar entre os dois últimos defesas da equipa mas também não entendo como jornalistas e comentadores, ditos especialistas, não conseguem descortinar a posição irregular uma repetição apos outra. A verdade é que a equipa, uma vez mais, via-se a perder num momento em que dividia perfeitamente o jogo. Jorge Costa reagiu rapidamente fazendo entrar Jaílson para o lugar de JVP – a idéia seria apostar num futebol mais rectilíneo e procurar que Jorginho assumisse maior protagonismo no jogo. A equipa subiu no terreno – é evidente que o V.Guimarães optou por conscientemente fazer recuar as suas linhas -, mas o jogo manteve-se dividido, embora agora com mais posse de bola da nossa parte. Apos Cajuda ter apostado decididamente numa toada de contra-ataque, fazendo entrar Gihlas para o lugar de Mrdakovic, Jorge Costa aposta tudo lançando Hussaine e Zé Manel para os lugares de Wender (que quanto a mim saiu tarde) e Vandinho. Com o meio-campo entregue a Madrid e Jorginho e quatro unidades declaradamente de ataque, era o tudo por tudo. Fajardo ainda resolveu dar uma ajuda, expulsando-se. Tentamos, remetendo o rival para uma postura defensiva, insistindo sobretudo no flanco esquerdo através de Hussaine (Andrezinho tem alguma qualidade ofensiva mas dá algum espaço nas suas costas), mas com o V.Guimarães mais fechado (reforçado com Moreno) e alguma complacência do árbitro relativamente ao queimar de tempo dos vimaranenses pouco perigo efectivo criámos, a não ser num remate à trave de Zé Manel já nos instantes finais da partida (quando Paulo Jorge era também ponta-de-lança).

Lendo friamente o que foi este jogo, parece-me que não tivemos sorte porque, mau grado o grande domínio do adversário no primeiro tempo, o jogo teve muito poucas oportunidades claras de golo (três para cada lado, se excluirmos o golo?) – e desta vez, nenhuma das que concedemos, resultou das debilidades que até aqui vínhamos apontando à equipa (saíram de lance de bola parada e de pontapés de meia-distância).

Não obstante, não é reconfortante pensar que só podemos ser competitivos jogando desta forma. Com este onze, face a equipas com boa circulação de bola e com meio-campo veloz e combativo, não creio que sejamos capazes de jogar no campo todo sem correr riscos exagerados. Qual a solução? Não vou discutir novamente o assunto, já o fiz anteriormente. Precisamos de um meio-campo com três homens que saibam atacar e defender, já que das alas não se pode esperar grande contributo para a consistência e o equilíbrio da equipa. Se não houver coragem para isso, creio que a sistematização de um 4-4-2 com um meio-campo em losango poderia eventualmente ser solução. Mas penso que é tarde para operar tal transformação...

A este propósito, não resisto a colocar em evidência a apreciação a João Pinto, considerado o melhor jogador da equipa n' O Jogo:

"É verdade que não defende, que a equipa se ressente dessa unidade a menos no seu meio-campo, mas a forma como trabalha e cria tornam-no indispensável. Teve, aos 14', num remate forte, ocasião para abrir o marcador."

A pergunta é: o que é mais importante, a equipa ou as individualidades que a compõem?


Nota: repararam como o V.Guimarães, como vem acontecendo recorrentemente com os nossos adversários, insistiu até à náusea sobre o nosso flanco esquerdo? Deixo as apreciações individuais para depois...

[fjmp_scb]

Bem, ontem por pouco não atirei um copo á garganta de um...


Apesar do lançe só digo uma coisa ao JC:

RUA

[mvieira]

A culpa é do Jorge Costa? Com esta equipa, com esta disponibilidade física e falta de vontade dos jogadores podem trazer o Mourinho e o Capello para adjunto que de nada vai adiantar....

Isso não faz sentido nenhum!!!!!! Quem deve incutir vontade nos jogadores, quem os deve preparar fisicamente, quem formou o plantel? O treinador, é claro.....

[luismico]

Vi esta imagem num site espanhol a dizer que a bola entrou!!! Esta imagem não é a do lance que deu o golo mal assinalado! Aqui nota-se que a bola esta na parte de fora da baliza em cima da rede  ???Alem de sermos roubados (n so neste lance) ainda tentam atirar areia aos olhos das pessoas!!!

[José Soares]

A culpa é do Jorge Costa? Com esta equipa, com esta disponibilidade física e falta de vontade dos jogadores podem trazer o Mourinho e o Capello para adjunto que de nada vai adiantar....

Penso que o Guimarães ganhou porque mereceu e tem melhor equipa que o SCB. Essa é que é a verdade.

É claro que é do Jorge Costa. Ele é também, ou antes, devia ser, o responsável pela disponibilidade física e vontade dos jogadores. Mas como não é nem nunca foi um treinador nem sabe como fazer aquilo que Cajuda faz de olhos fechados.Cajuda motiva jogadores desconhecidos e faz deles uma equipa. Tal como Jesualdo organiza e constroi uma equipa da defesa para o ataque. Nos últimos anos foram os dois únicos treinadores que fizeram EQUIPAS em Braga.Os demais, com toda a boa vontade que tiveram, e acredito que Jorge Costa também tenha, sabem pouco e pouco transmitem aos jogadores. É certo que os jogadores também são responsáveis mas continuo sem percebe a razão de ser de tantas compras de jogadores que nem sequer jogam e falta de outros em lugares chave da equipa. O que aconteceria se ontem, por exemplo, Paulo Jorge se lesionasse ou fosse expulso? Onde estão os defesas centrais de qualidade? E se o mesmo se passasse com Linz, onde estão os substitutos à altura? Que raio de jogador é o Jailson? Se fosse do Braga nunca jogava, mas como é emprestado do SLB joga...Lesões que nunca mais acabam, jogadores que não podem jogar (Baylon é um caso estranhíssimo).
Concluindo, é culpa do Jorge Costa mas também há outros responsáveis. Consequência:estão a destruir aquilo que foi alcançado nos últimos anos. E a nós só nos resta continuar a assistir a este triste espectáculo. O futebol de hoje é assim, uma grande mistela de interesses que os sócios não controlam e são obrigados a engolir.    

[Pedro_RBA]

Nem ponho todas as culpas no Jorge.. penso que não é por ai.. Não se pode fazer nada quando os jogadores não querem suar a camisola...

Algo se passa, que não acredito que eles desaprendam de jogar a bola de um momento para outro...

Saudações Ultras

[Guarda-Redes]

Mais uma. Derrota, digo. Esta, apesar da forma como surgiu, menos dolorosa, pessoalmente falando, porque já esperada, sobretudo atendendo a que a constituição inicial da equipa não augurava nenhuma alteração estratégica. Foi isso que de facto aconteceu em termos de disposição táctica embora a equipa tenha actuado com as linhas mais recuadas e (também por isso) mais juntas.
Não concordo com a idéia do massacre que muitos difundiram por aqui. O onze que entrou em campo, não sei se porque forçado pelo adversário ou por opção estratégica, jogou sempre muito recuado – e em minha opinião, não tem condições para jogar de outra forma (este onze) perante equipas que fisicamente lhe são tão superiores. Estou convencido de que uma tentativa de jogar no campo todo teria redundado em goleada... na nossa baliza! A nossa equipa não é capaz de neutralizar a capacidade de resposta do adversário quando em situação de ataque sobretudo porque não tem pernas para isso e porque tacticamente os sectores não funcionam em bloco – a linha defensiva sempre muito recuada em face da falta de velocidade dos jogadores que a compõem. O remédio? Apostar em jogar com as linhas mais recuadas e procurar sair com rapidez para o contra-ataque. Se era esta a estratégia, durante a primeira metade apenas funcionou em parte: apesar do domínio evidente do V. Guimarães, defendemos (quase) sempre bem) a tal ponto que, espremendo todo o domínio vitoriano no primeiro tempo, o perigo para a nossa baliza surgiu quase sempre de remates de meia-distância e apenas um deles a dar nota de golo eminente (remate de Alan ao poste, mesmo assim em resultado de um mau alivio de Frechaut). A intensa pressão a que o V.Guimarães nos submeteu e a boa troca de bola a meio-campo não teve correspondência em número de lances de perigo – na primeira parte, haverá a acrescer um cabeceamento de Geromel na seqüência de um pontapé de canto, que tirou tinta à barra da nossa baliza. O que não funcionou foi a nossa capacidade para sair em contra-ataque: apenas por uma vez criamos perigo num remate forte de João Pinto mas à figura de Nilson, após boa triangulação entre Jorginho e Linz. Faltou no meio-campo alguém a quem não queimasse a bola nos pés – neste plantel, a não ser Castanheira (e mesmo assim, a baixas rotações) creio que (talvez) apenas Jorginho o possa fazer de uma forma consistente, sem que a equipa perca o seu equilíbrio defensivo. Mas ontem o brasileiro esteve desterrado no flanco direito. João Pinto não é esse homem – para não estar sempre a bater na mesma tecla e com explicações redundantes, para mim JVP é um segundo avançado e não um médio. Com isso, faltou a saída para o contra-ataque e a capacidade para gerir a posse de bola, o que tornou o nosso futebol demasiado curto, por vezes confrangedor. Mas, volto a sublinhar, não alinho na tese do massacre, por mais que me sublinhem a diferença na posse de bola e o predomínio territorial do V. Guimarães durante a primeira parte: exceptuando alguns erros individuais, jamais o adversário revelou capacidade de penetração na nossa área, vendo-se obrigado a recorrer à meia-distância para alvejar a nossa baliza.
A segunda metade abriu com um jogo mais repartido – não seria obviamente fácil ao V.Guimarães manter o mesmo ritmo. A primeira oportunidade clara de golo da segunda metade é nossa: Wender isoladíssimo permite a defesa (com mérito) de Nilson.  Temi que a equipa, como vem sendo habitual nesta temporada, sempre que se estende para o ataque, abrisse espaços no seu meio-campo defensivo que permitissem ao adversário contra-atacar de forma letal (uma vez que a equipa vem revelando uma fragilidade medonha quando perde a bola e tem que recuperar posições). O golo adversário realmente surgiu(?) mas desta vez em resultado de um lance de bola parada. Não vou discutir se a bola entrou ou não (a mim parece-me que não é golo uma vez que a bola tem que ultrapassar por completo a linha de baliza), sendo que como alguém aqui já disse é um lance em que intervém Flávio Meireles em posição irregular – não é fácil ao árbitro e ao fiscal de linha aperceberem-se disso porque não é habitual o guarda-redes não estar entre os dois últimos defesas da equipa mas também não entendo como jornalistas e comentadores, ditos especialistas, não conseguem descortinar a posição irregular uma repetição apos outra. A verdade é que a equipa, uma vez mais, via-se a perder num momento em que dividia perfeitamente o jogo. Jorge Costa reagiu rapidamente fazendo entrar Jaílson para o lugar de JVP – a idéia seria apostar num futebol mais rectilíneo e procurar que Jorginho assumisse maior protagonismo no jogo. A equipa subiu no terreno – é evidente que o V.Guimarães optou por conscientemente fazer recuar as suas linhas -, mas o jogo manteve-se dividido, embora agora com mais posse de bola da nossa parte. Apos Cajuda ter apostado decididamente numa toada de contra-ataque, fazendo entrar Gihlas para o lugar de Mrdakovic, Jorge Costa aposta tudo lançando Hussaine e Zé Manel para os lugares de Wender (que quanto a mim saiu tarde) e Vandinho. Com o meio-campo entregue a Madrid e Jorginho e quatro unidades declaradamente de ataque, era o tudo por tudo. Fajardo ainda resolveu dar uma ajuda, expulsando-se. Tentamos, remetendo o rival para uma postura defensiva, insistindo sobretudo no flanco esquerdo através de Hussaine (Andrezinho tem alguma qualidade ofensiva mas dá algum espaço nas suas costas), mas com o V.Guimarães mais fechado (reforçado com Moreno) e alguma complacência do árbitro relativamente ao queimar de tempo dos vimaranenses pouco perigo efectivo criámos, a não ser num remate à trave de Zé Manel já nos instantes finais da partida (quando Paulo Jorge era também ponta-de-lança).

Lendo friamente o que foi este jogo, parece-me que não tivemos sorte porque, mau grado o grande domínio do adversário no primeiro tempo, o jogo teve muito poucas oportunidades claras de golo (três para cada lado, se excluirmos o golo?) – e desta vez, nenhuma das que concedemos, resultou das debilidades que até aqui vínhamos apontando à equipa (saíram de lance de bola parada e de pontapés de meia-distância).

Não obstante, não é reconfortante pensar que só podemos ser competitivos jogando desta forma. Com este onze, face a equipas com boa circulação de bola e com meio-campo veloz e combativo, não creio que sejamos capazes de jogar no campo todo sem correr riscos exagerados. Qual a solução? Não vou discutir novamente o assunto, já o fiz anteriormente. Precisamos de um meio-campo com três homens que saibam atacar e defender, já que das alas não se pode esperar grande contributo para a consistência e o equilíbrio da equipa. Se não houver coragem para isso, creio que a sistematização de um 4-4-2 com um meio-campo em losango poderia eventualmente ser solução. Mas penso que é tarde para operar tal transformação...

A este propósito, não resisto a colocar em evidência a apreciação a João Pinto, considerado o melhor jogador da equipa n' O Jogo:

"É verdade que não defende, que a equipa se ressente dessa unidade a menos no seu meio-campo, mas a forma como trabalha e cria tornam-no indispensável. Teve, aos 14', num remate forte, ocasião para abrir o marcador."

A pergunta é: o que é mais importante, a equipa ou as individualidades que a compõem?


Nota: repararam como o V.Guimarães, como vem acontecendo recorrentemente com os nossos adversários, insistiu até à náusea sobre o nosso flanco esquerdo? Deixo as apreciações individuais para depois...

Eu só nâo entendo é porque é que o JC, vai a enterrar-se exactamente da mesma forma que se enterrou o Carvalhal, e pelas mesmas razões!

[A.COSTA]

Não há táctica, nem treinador que aguente:

1. Uma total apatia na 1ª parte, com 1 só remate em condições;

2. Um falhanço do Wender quando podia matar ali o jogo para 0-1;

3. Um fiscal de linhal ou fiscal de outra coisa qualquer. Não há paciência. É o auxiliar que diz que é penalti e o ábritro assinala, mesmo sem ser; é o  auxiliar que diz que é penalti e o árbitro não assinala apesar de ser; é o auxiliar que diz que é golo e o árbitro valida, mesmo sem ser golo e apesar de no mesmo lance haver falta clara a nível atacante;



5ª FEIRA LÁ ESTAREMOS. A ÚNICA RESPOSTA É IRMOS TODOS APOIAR PORQUE PARA DIVIDIR JÁ HÁ MUITOS ABUTRES DE FORA. A ELIMINATÓRIA SERÁ O PONTO DE VIRAGEM. SEM DÚVIDAS.

[Vlad]

Não me admira nada que uma equipa com uma linha média/avançada composta por J. Pinto, Jorginho, Wender, um Vandinho trapalhão e um Madrid algo lento tenha algumas dificuldades em defender contra uma equipa que corre muito, e fique com o seu meio campo bastante permeável...
O que me custa é ver uma equipa composta por jogadores de qualidade técnica acima da média, tais como J. Pinto, Jorginho, Wender, Linz, Vandinho, C. Peixoto, NÃO CONSEGUIR CRIAR UMA JOGADA DE ATAQUE COM "PÉS E CABEÇA" EM 90 MINUTOS. Não fomos capazes de sair para a frente (seja em ataque organizado ou em contra-ataque) conseguindo dar 4 ou 5 passes consecutivos com sucesso. A nossa falta de FUTEBOL (no que a ofensivo diz respeito) começa a ser gritante. E só vos digo, fosse o guimarães uma boa equipa, e acho que levávamos 3 ou 4. Só me apetece terminar com um nú e crú: não jogamos um c......

Individualmente, e pela positiva só me apetece destacar o Linz. Realmente este jogador caiu em Braga como uma benesse. Muito melhor do que eu esperava dele. Desconfio que, caso ele não tivesse vindo para Braga (e com o Tomás lesionado) e teríamos apenas 1 ou 2 pontos no campeonato. Frechaut, P. Jorge, J. Pereira também não estiveram mal. O resto? O resto é paisagem....

Para terminar, uma série de episódios que em nada abonam o DESPORTO CHAMADO FUTEBOL:
- Assisti ao jogo na bancada superior (por cima da claque do Braga). Vi, repetidamente, adeptos guimaranenses (que de adeptos não têm nada, pois não passam de cagalhões mal cagados) a cuspir e atirar pontas de cigarro acesas para cima dos nossos adeptos. Pior que isso, foi reparar que tanto polícias como stewards assistiam a isso impávidos e serenos, sem qualquer tipo de atitude para com aquelas bestas. Querem matar o futebol? Estão a conseguir.
- Sinceramente, e isto vai para os dois lados, que ***** de seca a troca de insultos das várias clauqes em forma de cântico... E merd@ para ali, e merd@ para acolá... e filhos da truta para ali, e filhos da truta para acolá... Os 90 minutos?!?!? Bahh... Para além da falta de criatividade dos insultos, 90 minutos a ouvir a mesma cena, aborrece.

[xOuPo]

Bom dia a todos,

antes de mais, o ambiente BRAGUISTA naquela bost@ de estádio estava fantástico! Os adeptos mal educados da bancada superior devem sofrer de algum problema de inferioridade... Viram-se em cima de nós e não souberem respeitar os visitantes, pois, para além de estar as duas claques do SC Braga (BL e RB) estavam muita gente que nada tem a ver com claques... Mas enfim, de um povo de m.erd@ não se pode esperar muito.

Quanto ao nossos ENORME BRAGA, não joga nada, mas foi roubado!

Interessa agora ganhar na 5.ª feira e passar para próxima fase. Será muito importante conseguir esse feito, pois irá moralizar-nos e motivar todos para um campeonato à nossa altura!

FORÇA BRAGA! SOMOS ENORMES!

[Pedro_RBA]

Indecente os policias e stewards da bancada superior a rirem-se quando um espanhol cuspia e acertava em alguem em baixo...

Logico que nós tentavamos ripostar com o que podiamos, mas em vão pois as garrafas de plástico não chegam lá em cima... Resultado.. carga policial para os bracarenses enquanto o pessoal de lá de cima continuava a cuspir e a mandar merd@s..

O que mais me irrita é que se fosse na nossa casa, eram os adeptos do braga a sofrer as cargas policiais á mesma... como já se verificou varias vezes...

ACAB's...

Saudações Ultras

[estilus]

Indecente os policias e stewards da bancada superior a rirem-se quando um espanhol cuspia e acertava em alguem em baixo...

Logico que nós tentavamos ripostar com o que podiamos, mas em vão pois as garrafas de plástico não chegam lá em cima... Resultado.. carga policial para os bracarenses enquanto o pessoal de lá de cima continuava a cuspir e a mandar merd@s..

O que mais me irrita é que se fosse na nossa casa, eram os adeptos do braga a sofrer as cargas policiais á mesma... como já se verificou varias vezes...

ACAB's...

Saudações Ultras

Estádio de merd.? Vocês passam a vida a queixarem-se do vosso, que é frio, que tens que subir muito,etc,  e aqui ninguém se queixa.
Foram roubados?? Vocês só cresceram um bocadinho quase no FIM depois da expulsão. Mas esquecem-se que foram MASSACRADOS durante 90% do jogo. Levaram festival, o sr árbitro perdoou-vos uma expulsão. Poupem-nos. Arranjem desculpas no vosso plantel, que não joga, e que deve ser bem problemático aquele balneário.

[jeba]

Estádio de merd.? Vocês passam a vida a queixarem-se do vosso, que é frio, que tens que subir muito,etc,  e aqui ninguém se queixa.
Foram roubados?? Vocês só cresceram um bocadinho quase no FIM depois da expulsão. Mas esquecem-se que foram MASSACRADOS durante 90% do jogo. Levaram festival, o sr árbitro perdoou-vos uma expulsão. Poupem-nos.

Viste bem o jogo ou também usas palas de penafiel?

[Pedro_RBA]

Indecente os policias e stewards da bancada superior a rirem-se quando um espanhol cuspia e acertava em alguem em baixo...

Logico que nós tentavamos ripostar com o que podiamos, mas em vão pois as garrafas de plástico não chegam lá em cima... Resultado.. carga policial para os bracarenses enquanto o pessoal de lá de cima continuava a cuspir e a mandar merd@s..

O que mais me irrita é que se fosse na nossa casa, eram os adeptos do braga a sofrer as cargas policiais á mesma... como já se verificou varias vezes...

ACAB's...

Saudações Ultras

Estádio de merd.? Vocês passam a vida a queixarem-se do vosso, que é frio, que tens que subir muito,etc,  e aqui ninguém se queixa.
Foram roubados?? Vocês só cresceram um bocadinho quase no FIM depois da expulsão. Mas esquecem-se que foram MASSACRADOS durante 90% do jogo. Levaram festival, o sr árbitro perdoou-vos uma expulsão. Poupem-nos. Arranjem desculpas no vosso plantel, que não joga, e que deve ser bem problemático aquele balneário.

Ó espanhol diz-me lá onde é que eu disse que tinhas um estádio de merd@? É que ou estou com Alzheimer ou com Miopia....

Saudações Ultras

[pp]

Quando as coisas não estão bem ,tudo serve de desculpa para se disparar em todos os sentidos ,vamos entrar agora
na fase do roubo,porque está na moda dizer-se que se foi roubado.
 No entanto devemos é concentrar-nos na realidade,ou seja o mau momento da nossa equipa ,a "indecisão" da continuidade ou não do Salvador , e a ameaça de ruir tudo aquilo que se conseguiu até agora...
 NA QUINTA FEIRA , TODOS AO ESTÁDIO A APOIAR, E NÂO ASSOBIAR...
 O momento é de UNIÃO , SENTIMENTO ,PAIXÃO ,AMOR ao ENORME  ;)BRAAAAAAGAAAAAAA !!!!

[estilus]

Indecente os policias e stewards da bancada superior a rirem-se quando um espanhol cuspia e acertava em alguem em baixo...

Logico que nós tentavamos ripostar com o que podiamos, mas em vão pois as garrafas de plástico não chegam lá em cima... Resultado.. carga policial para os bracarenses enquanto o pessoal de lá de cima continuava a cuspir e a mandar merd@s..

O que mais me irrita é que se fosse na nossa casa, eram os adeptos do braga a sofrer as cargas policiais á mesma... como já se verificou varias vezes...

ACAB's...

Saudações Ultras

Estádio de merd.? Vocês passam a vida a queixarem-se do vosso, que é frio, que tens que subir muito,etc,  e aqui ninguém se queixa.
Foram roubados?? Vocês só cresceram um bocadinho quase no FIM depois da expulsão. Mas esquecem-se que foram MASSACRADOS durante 90% do jogo. Levaram festival, o sr árbitro perdoou-vos uma expulsão. Poupem-nos. Arranjem desculpas no vosso plantel, que não joga, e que deve ser bem problemático aquele balneário.

Ó espanhol diz-me lá onde é que eu disse que tinhas um estádio de merd@? É que ou estou com Alzheimer ou com Miopia....

Saudações Ultras

Essa citaçao nao era para ti, mas para o colega ali de cima. Ja agora, há aí um colega que diz que eram 2000... eram 1000, ou menos... basta ver a foto. Mas estiveram bem. foi pena não terem vindo mais. A receita era maior.
O que passou passou, boa sorte para a UEFA.