APITO DOURADO...

[Pé Ligeiro]

O Jornal O JOGO traz mais um episódio deste folhetim:

""Apito Dourado": Suspensas todas as diligências devido ao pedido de demissão do magistrado do Ministério Público O magistrado do Ministério Público no caso Apito Dourado, Carlos Teixeira, pediu para sair do processo, o que levou a juíza designada a suspender todas as diligências. O pedido de escusa apresentado pelo magistrado, que dirige o processo "Apito Dourado" desde o início em Abril de 2004, foi confirmada pela Procuradoria Distrital do Porto, noticia o diário "Correio da Manhã", citado pela agência "Lusa". A decisão de Carlos Teixeira surge depois de um dos arguidos ter solicitado o seu afastamento do caso. Na sequência deste pedido, a juíza do Tribunal de Gondomar ordenou a suspensão de todas as diligências da fase de instrução que agora se iriam iniciar, com excepção dos "actos urgentes", lê-se no "Jornal de Notícias". O Ministério Público de Gondomar vai agora apreciar o pedido de escusa apresentado por Carlos Teixeira. Caso seja nomeado um novo magistrado, o tempo de paragem do processo será maior, dado que irá precisar de tempo para analisar os cerca de 60 volumes que compõem o processo, iniciado em Março de 2003. Valentim Loureiro foi um dos arguidos no processo que contestou o magistrado, acusando-o de ter feito "acusações informais" na extracção de certidões para outros tribunais e alegando ser alvo de perseguição, segundo o "Jornal de Notícias". Este jornal adianta que sobre o magistrado Carlos Teixeira pendia já um processo disciplinar instaurado pela Procuradoria-Geral da República na sequência de vários incidentes de desobediência a ordens hierárquicas, construção de um megaprocesso com factos ocorridos em outras comarcas e a alegada detenção ilegal do presidente do FC Porto, Pinto da Costa. "



Com quem se foram meter: Valentim e Pinto da Costa

Será que algum dia se fará justica?

[Vlad]

Não.

[joao da cal]

Espero que sim!

[Anabela]

Duvido...

[xpt_nautilus]

Justiça? Essa palavra ainda existe nos dicionarios em Portugues?

[lininho]

O mal é que este Carlos Teixeira não lhes tem medo e estava-lhes a apertar o papo, mesmo com queixas e queixinhas contra ele feitas na procuradoria geral da república e processos disciplinares etc. etc...
se este meu bazar do processo é o mesmo que dizer: gude bai maria ivone.

[lininho]

Justiça? Essa palavra ainda existe nos dicionarios em Portugues?

justo, adj. imparcial equitativo, recto exacto, legítimo, adquado, que assenta bem, , aquilo que está certo ou é conforme.

justiça, conformidade com o direito...

[xOuPo]

(...)
Será que algum dia se fará justica?

NÃO!

[Reis]

Prendam-se os juizes e soltem-se os gatunos.....

[Rita]

Espero que a justiça um dia seja feita, mas tenho sérias dúvidas quanto a isso.

[xpt_nautilus]

Justiça? Essa palavra ainda existe nos dicionarios em Portugues?

justo, adj. imparcial equitativo, recto exacto, legítimo, adquado, que assenta bem, , aquilo que está certo ou é conforme.

justiça, conformidade com o direito...

Entao o que é direito em Portugal?

[BRAGA FOREVER]

(...)
Será que algum dia se fará justica?

NÃO!

Foi tudo encenado para enganar o "parolo" e tentar transmitir a ideia que o nosso futebol iria melhorar e ter nova imagem!

Ainda vamos assistir ás indemenizações pagas por falsos testemunhos contra o Valentim Loureiro e Pinto da Costa.Afinal eles são inocentes!!!

CAMBADA DE PALHAÇOS!

[lininho]

Justiça? Essa palavra ainda existe nos dicionarios em Portugues?

justo, adj. imparcial equitativo, recto exacto, legítimo, adquado, que assenta bem, , aquilo que está certo ou é conforme.

justiça, conformidade com o direito...

Entao o que é direito em Portugal?

o que é direito é uma coisa...
o que é o direito é outra...

[xpt_nautilus]

Justiça? Essa palavra ainda existe nos dicionarios em Portugues?

justo, adj. imparcial equitativo, recto exacto, legítimo, adquado, que assenta bem, , aquilo que está certo ou é conforme.

justiça, conformidade com o direito...

Entao o que é direito em Portugal?

o que é direito é uma coisa...
o que é o direito é outra...

Bem visto e melhor dizido...

[Pé Ligeiro]

Mas quem é que neste país pode mandar deter Pinto da Costa a não ele próprio?

Então o Procurardor-adjunto de Gondomar mandou deter Pinto da Costa, sem autorização do próprio? Isto é um crime de lesa majestade!

Então manda-se deter o "Cardeal", sem que o próprio autorize?

Hoje há mais informação sobre o assunto no JOGO:

""Apito Dourado": Procurador Carlos Teixeira a contas com inquérito interno

A Procuradoria-Geral da República (PGR) confirmou hoje à agência "Lusa" a existência de um inquérito interno à actuação do magistrado titular do processo "Apito Dourado", sobre corrupção no futebol, o procurador-adjunto de Gondomar, Carlos Teixeira. Fonte da PGR disse que o processo foi instaurado em 30 de Janeiro deste ano, mas escusou-se a revelar qual o prazo para a sua conclusão. Na edição de hoje, o jornal "Público" escreve que este inquérito terá sido desencadeado na sequência de queixas do presidente do FC Porto, Pinto da Costa, que acusou o procurador-adjunto de Gondomar de "abuso de poder". Acrescenta que o presidente do FC Porto fez uma exposição formal ao então procurador-geral distrital, Alípio Ribeiro, do que considerava ser um caso de abuso de poder, aquando da sua detenção, em Dezembro de 2004. Alípio Ribeiro acolheu os argumentos de Pinto da Costa e considerou que Carlos Teixeira teria exorbitado os seus poderes quando deteve o dirigente, apesar dele se ter apresentado de livre vontade no tribunal. "A participação - escreve o "Público" - foi então enviada para a Procuradoria-Geral da República e desencadeou um processo disciplinar, que ainda corre, contra o magistrado de Gondomar". Pinto da Costa avançou também com uma acção cível contra o Estado, onde reclama uma indemnização por danos sofridos no decorrer do processo. Questionada pela "Lusa", a fonte da PGR escusou-se a adiantar quais os motivos que levaram a abertura do inquérito, por se tratar de um processo em segredo de Justiça. Este inquérito interno terá sido uma das razões que levaram Carlos Teixeira a pedir a escusa do processo. Na sequência deste pedido, a juíza do Tribunal de Gondomar ordenou a suspensão de todas as diligências da fase de instrução que agora se iriam iniciar, com excepção dos "actos urgentes". O pedido de afastamento do processo "Apito Dourado apresentado pelo magistrado ao seu superior hierárquico imediato (procurador de Gondomar), deverá ficar resolvido em poucos dias. O pedido, que pode ser recusado, não é passível de recurso e segundo o Código de Processo Penal - citado por uma fonte da Procuradoria-Geral Distrital do Porto contactada pela "Lusa" - tem um prazo legal de dez dias para ficar decidido. Caso seja nomeado um novo magistrado, o tempo de paragem do inquérito será maior, dado que este irá precisar de tempo para analisar os cerca de 60 volumes que compõem o processo, iniciado em Março de 2003. O texto da acusação do processo "Apito Dourado" confirma 27 arguidos, entre os quais o presidente da Câmara de Gondomar e líder da Liga de Clubes, Valentim Loureiro, e o seu vice-presidente na autarquia, José Luís Oliveira. Além da dedução das acusações relativas a Gondomar, foram extraídas 81 certidões relativas a factos no âmbito deste processo que reportam a outras comarcas. O processo "Apito Dourado", que incluiu investigações a alegados casos de corrupção e tráfico de influências entre o futebol profissional português e as autarquias, foi investigado durante quase dois anos. "

IN O JOGO


Depois não digam que eu não avisei. Se quizerem mandar deter o "homem", têm que primeiro lhe pedir autorização!

[weasel]

Enquanto que se der mais importancia ás tecnalidades dos processos judiciais, nunca a justiça será justa...

Convençam-se k kem tem dinheiro para pagar bons advogados que por causa desta tecnalidade ou dakela, fazem com k provas inequivocas não sejam consideradas em tribunal, nunca vai parar à cadeia...
Como é possivel k escutas telefónicas k sem qualquer duvida provam k um ilicito foi praticado, não sejam consideradas como prova pq foram captadas fora de tempo ou outra razão qualquer?!?! Então sabe-se k foi crime, mas não se pode condenar pq houve um erro tecnico??? A justiça é só para alguns!!!

Governantes = Juizes = Magistrados = Advogados = Mentirosos = Curruptos

[karon]

Governantes = Juizes = Magistrados = Advogados = Mentirosos = Curruptos

As generalizações são sempre perigosas, por isso, deixa-me esclarecer-te quanto a algumas questões.
1. Existem 2 tipos de magistrados, os magistrados do ministério público, mais conhecidos por procuradores, que dependem directamente da Procuradoria Geral da República; os magistrados judiciais, mais conhecidos por juízes, que dependem deles próprios, pois são orgãos de soberania autónomos. Estes dosi tipos de magistrados fazem parte do poder judicial.
2. O poder legislativo, pertence à Assembleia da República, o que significa, que quem faz as leis que permitem que estas situações ocorram em Portugal, são os senhores que de 4 em 4 anos nós, portugueses elegemos.
3. Uma boa maioria dos deputados portugueses são advogados e são eles que elaboram as leis, propostas de lei e projectos de lei.
4. Os juizes e procuradores NÃO LEGISLAM. INVESTIGAM COM OS MEIOS QUE TÊEM E JULGAM NAS CONDIÇÕES QUE PODEM!
5. Repito, a AR é eleita de 4 em 4 anos, por isso, quando fores de novo votar em 2009 para a AR, lê bem os programas eleitorais, em especial as medidas que os partidos apresentarem para a justiça, nomedamente para as revisões previstas aos códigos Penal e Civíl, à Constituição, e outros códigos que nos regem.
Agora toca a parar de apontar o dedo aos magistrados. Quem não conhece o sistema judicial português, NÃO TEM MORAL PARA CHAMAR CORRUPTOS AOS JUIZES PORTUGUESES!

[weasel]

Governantes = Juizes = Magistrados = Advogados = Mentirosos = Curruptos

As generalizações são sempre perigosas, por isso, deixa-me esclarecer-te quanto a algumas questões.
1. Existem 2 tipos de magistrados, os magistrados do ministério público, mais conhecidos por procuradores, que dependem directamente da Procuradoria Geral da República; os magistrados judiciais, mais conhecidos por juízes, que dependem deles próprios, pois são orgãos de soberania autónomos. Estes dosi tipos de magistrados fazem parte do poder judicial.
2. O poder legislativo, pertence à Assembleia da República, o que significa, que quem faz as leis que permitem que estas situações ocorram em Portugal, são os senhores que de 4 em 4 anos nós, portugueses elegemos.
3. Uma boa maioria dos deputados portugueses são advogados e são eles que elaboram as leis, propostas de lei e projectos de lei.
4. Os juizes e procuradores NÃO LEGISLAM. INVESTIGAM COM OS MEIOS QUE TÊEM E JULGAM NAS CONDIÇÕES QUE PODEM!
5. Repito, a AR é eleita de 4 em 4 anos, por isso, quando fores de novo votar em 2009 para a AR, lê bem os programas eleitorais, em especial as medidas que os partidos apresentarem para a justiça, nomedamente para as revisões previstas aos códigos Penal e Civíl, à Constituição, e outros códigos que nos regem.
Agora toca a parar de apontar o dedo aos magistrados. Quem não conhece o sistema judicial português, NÃO TEM MORAL PARA CHAMAR CORRUPTOS AOS JUIZES PORTUGUESES!

E kem te disse k não conheço o sistema judicial português?? Já alguma vez te viste envolvida num processo judicial?? Já sentiste na pele as injustiças desse sistema k consideras tão perfeito e acima de qualquer suspeita?? Já te viste injustiçada pela ilibação de criminosos só por causa de tecnalidades, quando as provas eram evidentes?? Não ouvistes falar de casos de Felgueiras?? Onde a Fatinha já sabia k ia ser presa e por isso fugiu e regressou como heroina??

Pq é k a profissão de Advogado, Juiz, Magistrado não é uma incompatibilidade com o exercicio de Deputado?

Achas mesmo que os Deputados, ou os Ministros alguma vez iriam legislar contra eles?? Achas k em Portugal não há corrupção?? Então informa-te! Há relatórios da Comissão Europeia k põe Portugal na linha da frente da Currupção e Tráfico de Influências! Já viste algum megaprocesso de currupção chegar ao fim? Ser levado às ultimas consequências?? Já te interregaste pq??

Eu generalizei sem dúvida... Mas tenho perfeita consciência que há muitos juizes e magistrados k não são curruptos, nem entram em esquemas.. Mas k os há, há!!!

E tens dúvidas k em Portugal, para os VIP's a culpa morre solteira???

Quando as ondas vem, quem se Lixa (com F grande) é o mixilhão!!!

[lininho]

Governantes = Juizes = Magistrados = Advogados = Mentirosos = Curruptos

As generalizações são sempre perigosas, por isso, deixa-me esclarecer-te quanto a algumas questões.
1. Existem 2 tipos de magistrados, os magistrados do ministério público, mais conhecidos por procuradores, que dependem directamente da Procuradoria Geral da República; os magistrados judiciais, mais conhecidos por juízes, que dependem deles próprios, pois são orgãos de soberania autónomos. Estes dosi tipos de magistrados fazem parte do poder judicial.
2. O poder legislativo, pertence à Assembleia da República, o que significa, que quem faz as leis que permitem que estas situações ocorram em Portugal, são os senhores que de 4 em 4 anos nós, portugueses elegemos.
3. Uma boa maioria dos deputados portugueses são advogados e são eles que elaboram as leis, propostas de lei e projectos de lei.
4. Os juizes e procuradores NÃO LEGISLAM. INVESTIGAM COM OS MEIOS QUE TÊEM E JULGAM NAS CONDIÇÕES QUE PODEM!
5. Repito, a AR é eleita de 4 em 4 anos, por isso, quando fores de novo votar em 2009 para a AR, lê bem os programas eleitorais, em especial as medidas que os partidos apresentarem para a justiça, nomedamente para as revisões previstas aos códigos Penal e Civíl, à Constituição, e outros códigos que nos regem.
Agora toca a parar de apontar o dedo aos magistrados. Quem não conhece o sistema judicial português, NÃO TEM MORAL PARA CHAMAR CORRUPTOS AOS JUIZES PORTUGUESES!

E kem te disse k não conheço o sistema judicial português?? Já alguma vez te viste envolvida num processo judicial?? Já sentiste na pele as injustiças desse sistema k consideras tão perfeito e acima de qualquer suspeita?? Já te viste injustiçada pela ilibação de criminosos só por causa de tecnalidades, quando as provas eram evidentes?? Não ouvistes falar de casos de Felgueiras?? Onde a Fatinha já sabia k ia ser presa e por isso fugiu e regressou como heroina??

Pq é k a profissão de Advogado, Juiz, Magistrado não é uma incompatibilidade com o exercicio de Deputado?

Achas mesmo que os Deputados, ou os Ministros alguma vez iriam legislar contra eles?? Achas k em Portugal não há corrupção?? Então informa-te! Há relatórios da Comissão Europeia k põe Portugal na linha da frente da Currupção e Tráfico de Influências! Já viste algum megaprocesso de currupção chegar ao fim? Ser levado às ultimas consequências?? Já te interregaste pq??

Eu generalizei sem dúvida... Mas tenho perfeita consciência que há muitos juizes e magistrados k não são curruptos, nem entram em esquemas.. Mas k os há, há!!!

E tens dúvidas k em Portugal, para os VIP's a culpa morre solteira???

Quando as ondas vem, quem se Lixa (com F grande) é o mixilhão!!!

de certeza que não mas contudo, está bastante ligada, tal como eu, à justiça.
se o tal criminoso que fugiu por causa das tecnalidades, de certeza que o JULGADOR, que o soltou, porque assim tinha que ser, não fica satiseito.
com quantos juizes, advogados, procuradores e outros quaisquer profissionais ligados à justiça tu falaste?
nunca confundas a telepatia com a tia do pélé.
uma coisa são as liberdades e garantias que devem proteger os inocentes dos abusos que, eventualmente, possam ser perpetrados por quem está no poder. outra é a subversão dessas garantias a favor dos que cometem crimes.
consciência e código de Hipócrates não são compatíveis, e o código de hipócrates é, em muitas profissões usado.
que me dizes tu do jornalista que entrevista um qualquer criminoso de grande calibre só para ter um furo jornalístico? se estava ali, porque é que, cmo bom cidadão não o deteu?
se tudo fosse tão linear como na  matemática.
além do mais, não vi a Karon (que por acaso é minha irmã) a dizer bem do sistema judicial.

[weasel]

Lininho, confesso que quando postei a primeira resposta neste tópico esperava uma resposta tua...

Á tua pergunta sobre o jornalista respondo na mesma medida - está mal! E está mal pq qualquer acção k possa passar a imagem de vitimização ou heroisação de um criminosos é claramente condenável! Basta ver o k sucedeu com o Manuel Subtil! Aiiiiiiiiii Jesuuuuuuuuuuuuus!!!!!

Sabes com certeza k desde 84 (segundo um estudo europeu) k não há ninguém julgado por currupção em portugal!!! Pq é k isto acontece?? Devemos deduzir k a currupção não existe em Portugal? Ou k os curruptos estão nos lugares certos?

Naturalmente k os juizes agem na conformidade das leis! Naturalemente k acredito quando dizes k eles proprios não se sentem bem quando têm de libertar criminosos, com base em tecnidades!! Mas alguém duvida k por ser fulano tal, é tratado de forma diferente? Pq não vemos em Portugal juizes no banco dos reus por currupção? Investigados? São todos virtuosos?

E os deputados? Ke fazem as leis com essas tecnalidades e subtrefugios para não se lixarem com F grande?? Alguém alguma vez viu esses tipos pomposos a ser condenado? Eu aliás vi um a ser ilibado de um processo famoso, embora continue a ser apontado por muitas testemunhas como culpado, e chegar À assembleia em braços como um heroi, uma vitima...

Aliás, tu k tens na tua assinatura k preferes perder a ganhar por meios obscuros, não achas isso tudo muito estranho e condenável?

Como dizes, o mundo não é tão linear como a Matemática!! E se calhar esse é o problema! Se as leis fossem como os principios, teoremas e proposições matemáticas, não haveria 70% dos problemas k há!!!