benfica 6-1 scbraga || domingo 07/11 || 21h15 || PRÉ E PÓS-JOGO

[SEMPRESCB]

Foi com esta mesma filosofia que no ano passado o Carvalhal ganhou 3 jogos em 4 ao Benfica. E durante 35mn funcionou. Não passou a ser um incompetente de um dia para o outro. O problema é que não soube perceber o contexto. Ontem era impossível voltarmos a jogar com a mesma filosofia e correr bem. Tínhamos uma equipa completamente "rota" por culpa do próprio ao ter jogado 4 jogos de 3 em 3 dias sempre com os mesmos, e por isso era uma utopia querer jogar em pressão alta o jogo todo. Errou rotundamente (e o próprio o admitiu no fim). Pode ser que perceba que no próximo ciclo de jogos não pode jogar sempre com os mesmos, a não ser que dê uma de Mourinho na Roma e ache que só temos 13 jogadores...

Desculpa lá mas não foi. O ano passado ganhamos na Luz com 2 golos marcados em transições ofensivas e numa abébia do Otamendi com o GR não fomos pressionar o Benfica à sua área com a linha defensiva à frente do meio campo nem de perto nem de longe. Na meia final da TL sim mais pressionastes onde fomos claramente superiores com um benfica sem muitas unidades e na final da TP também mas onde as características do jogo se alteraram quando ficamos a jogar com mais um. Dizer que tivemos a postura de ontem nos jogos do ano passado não faz sentido. De qualquer forma volto a dizer critico mais o trabalho do treinador durante o jogo do que na preparação do mesmo definitivamente não soube ler o jogo e com a equipa já com 3 golos sofridos exactamente da mesma forma estávamos a pressionar o Benfica na sua área com crateras cá trás gigantescas contra gajos como Rafa que se deliciam com espaço para correr com bola e aparecer no 1vs1. Parecíamos aqueles gajos que vão ao casino estão sempre a perder mas não sabem parar.

[PauloLopes]

Hoje já consigo escrever alguma coisa, mas muitas das sensações que sinto já as vi aqui escritas, em relação ao jogo de ontem.
Mas vou só cá pegar num resumo, onde Carvalhal assume totalmente a responsabilidade, e que jogou aberto mantendo a postura normal da equipa, não se resumindo a jogar a trás e perder "só" por 2-0 ou 3-0, isto foi o que ele disse.
Não vamos comer gelados com a testa.
Que é isto?
A mesma postura que tivemos no Moreirense e Santa Clara?
Quais foram as oportunidades que tivemos?
Está a falar de pressionar alto e jogar com a defesa subida?
Mas não devia identificar quais as nossas dificuldades? E os pontos fracos do adversário?
Estás a brincar com quem?

O Carvalhal tinha um contrato de 2 anos, que termina no fim desta temporada, e quando veio foi-lhe apresentado um projeto, onde entre várias coisas tem de olhar sempre para os jovens como forma de colmatar algumas falhas, mas também existia o compromisso de ganhar algum "peso" conforme o fosse perdendo.

O que eu quero dizer com esta treta, é que temos um treinador que o ano passado a meio da época, tinha uma equipa montada com um plantel curto, que estava a jogar bem a bola mas que perde um pêndulo, e se vai atrás de 2 emprestados, tapando um buraco que se criou e outro que estava identificado, mas não se investiu, tendo deixado o homem desconfiado.
Este ano a mesma coisa, onde voltou a cair no ridículo, embora tenha estado mais protegido em relação ao ano passado, onde no início deu várias entrevistas, e que afirmou que parte de cada venda seria encaminhada para o reforço do plantel, bla bla.

Resultado, está a deixar o tempo correr, tentando encaixar as peças conforme o que tem à disposição, rezando para que o telefone toque do outro lado do Atlântico, e assim vai o barco.

Isto é o que temos.

[ombaiz]

Mencionei a falta de qualidade do Carvalhal quando ele assinou por nós. Falta de leitura de jogo, falta de ideias de jogo no processo defensivo, má gestão de jogadores, etc. Caiu-me quase tudo em cima, agora é lidar irmãos. Não vejo a hora de ele ir dar uma de papagaio para outra freguesia, ontem já era tarde.

A este ritmo vai acabar mas é na Premier league.. Mas do Azerbaijão.

Diz-me lá um treinador neste momento que faça melhor trabalho para a nossa realidade claro.

[Sif]

Acabou a época para o Sequeira.

BOLETIM CLÍNICO:

Na sequência da lesão contraída no encontro frente ao Benfica, e após realização de exames complementares na manhã de hoje, comunica-se que Nuno Sequeira sofreu uma lesão do ligamento cruzado anterior do joelho esquerdo. O jogador será submetido nos próximos dias a uma intervenção cirúrgica e terá pela frente um prolongado período de recuperação, estando por isso descartado o seu regresso à competição nesta temporada.

[Fernandão]

A pior notícia do dia 

[SEMPRESCB]

Acabou a época para o Sequeira.

BOLETIM CLÍNICO:

Na sequência da lesão contraída no encontro frente ao Benfica, e após realização de exames complementares na manhã de hoje, comunica-se que Nuno Sequeira sofreu uma lesão do ligamento cruzado anterior do joelho esquerdo. O jogador será submetido nos próximos dias a uma intervenção cirúrgica e terá pela frente um prolongado período de recuperação, estando por isso descartado o seu regresso à competição nesta temporada.

Pior que a derrota é ainda esta noticia. Resta nos ir ao mercado em Janeiro e a minha aposta era em Hamache.

Quanto ao Sequeira tenho muita pena é um revés grande na sua carreira principalmente quando já caminha para os 32, espero que tenha uma boa recuperação e que volte a ser feliz. Mas parece me claro que a menos que apareça uma boa surpresa vamos ter de abrir os cordões à bolsa para contratar um titular indiscutível em Janeiro.

[Hucry]

Mencionei a falta de qualidade do Carvalhal quando ele assinou por nós. Falta de leitura de jogo, falta de ideias de jogo no processo defensivo, má gestão de jogadores, etc. Caiu-me quase tudo em cima, agora é lidar irmãos. Não vejo a hora de ele ir dar uma de papagaio para outra freguesia, ontem já era tarde.

A este ritmo vai acabar mas é na Premier league.. Mas do Azerbaijão.

Diz-me lá um treinador neste momento que faça melhor trabalho para a nossa realidade claro.

Não sou a favor da saída de CC, mas olhando para esta época apenas (21/22) não será difícil arranjar um treinador que faça pelo menos semelhante, o que é que se fez esta época assim de tão relevante? Não está a ser um desastre, mas não está a ser fantástica, está a ser uma época mediana (com muitas exibições paupérrimas pelo meio) o que foi feito este início de época até ao momento, não é preciso nenhum supra-sumo da tática para fazer o que tem sido feito, os jogos que o Braga ganhou tinha obrigação de o fazer (onde é bastante superior ao adversário), ainda não ganhou qualquer jogo de dificuldade elevada e os jogos que têm ganho têm sido sofridos. Mas é preciso um grande treinador para fazer isto com o que plantel tem a disposição ou estes resultados e exibições só estão ao alcance de um génio táctico?

Compreendo que queiram defender o CC, assim como eu o tenho defendido nestes últimos meses (ando a fazê-lo desde Março aqui, basta ir confirmar as minhas mensagens) mas já não sei por onde pegar para o defender, às vezes fico com a sensação que o Braga tem um plantel do meio da tabela tal é a enormidade do trabalho de CC feito até hoje. Repito, sou a favor da continuidade de CC, porque acredito que as coisas possam estabilizar e melhorar (cada vez duvido mais, é verdade) mas não é preciso uma ser grande espingarda para fazer o que tem sido feito nesta época. Não vale a pena falar na anterior porque a vitória na taça camufla muita coisa, mas desde Fevereiro a Novembro passaram 9 meses e a equipa não estabiliza.

[Hucry]

Acabou a época para o Sequeira.

BOLETIM CLÍNICO:

Na sequência da lesão contraída no encontro frente ao Benfica, e após realização de exames complementares na manhã de hoje, comunica-se que Nuno Sequeira sofreu uma lesão do ligamento cruzado anterior do joelho esquerdo. O jogador será submetido nos próximos dias a uma intervenção cirúrgica e terá pela frente um prolongado período de recuperação, estando por isso descartado o seu regresso à competição nesta temporada.

Pior que a derrota é ainda esta noticia. Resta nos ir ao mercado em Janeiro e a minha aposta era em Hamache.

Quanto ao Sequeira tenho muita pena é um revés grande na sua carreira principalmente quando já caminha para os 32, espero que tenha uma boa recuperação e que volte a ser feliz. Mas parece me claro que a menos que apareça uma boa surpresa vamos ter de abrir os cordões à bolsa para contratar um titular indiscutível em Janeiro.

Então? Tens uma academia para pagar e quiçá, daqui a uns tempos, um estádio. Estamos em mudança de ciclo e em tempos difíceis e onde foi preciso baixar a folha salarial para equilibrar as coisas, o dinheiro é para cimento. Temos alternativas na equipa sub23 e na equipa B.

[MagicoMito]

Horrivel noticia, logo quando o Sequeira tava a voltar pouco a pouco a sua melhor forma... Espero que tenha uma boa e rápida recuperação. Força Guerreiro!

Vai ser interessante agora ver o que o Carvalhal vai fazer, pelo menos até ao mercado de inverno.
O moura é um jogador completamente diferente e, na minha opinião, não é para fazer aquela posição de 3°central e jogar por dentro por isso quero ver se vamos passar a jogar com 3 centrais (possivelmente D.Leite a esquerda), se vai jogar o moura lá ou se vamos mudar de tatica e abordar mesmo só com uma defesa a 4 "normal".

Sinceramente até tenho medo de ver a ala esquerda só com D.Leite e Galeno pois o Leite não tem o posicionamento ou velocidade para cuidar daquela ala quando o Galeno lá não estiver.

Ps: não falei do buta porque sinceramente não o conheço, não sei se está apto e não sei as suas qualidades e maneira de jogar. Se alguem me puder dar um "insight", agradecia.

Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk

[100%SCB]

O Hamache é um jogador incompleto. Em Portugal, com aquele pé esquerdo, pega na bola como ninguém... relativamente ao resto tenho muitas dúvidas.

É altura do Moura assumir o lugar e mostrar que está pronto, mas acho que vamos ter de ajustar algumas coisas (o Musrati a baixar mais vezes, por exemplo).
O Buta também já deve estar a treinar (ou quase) e pode ser uma opção interessante. Sempre jogou como um lateral mais ofensivo, é forte fisicamente, rápido e envolve-se bem no ataque, mas acho que é um jogador que pode cumprir bem o papel do Sequeira. Tem algumas semelhanças ao Nuno Mendes, embora seja claramente inferior principalmente do ponto de vista técnico.

Jogar com três centrais de raíz e dois alas ofensivos (aqui o Fabiano não pode mesmo entrar) é outra solução que pode ser utilizada principalmente em jogos mais complicados.

No entanto, não temos nenhum jogador como o Sequeira (e em Portugal, apesar de não andar muito atento, não vejo grandes opções) e, dependendo também da resposta de quem assumir o lugar e da própria equipa, pode ser necessário trazer alguém em janeiro.

[SEMPRESCB]

Acabou a época para o Sequeira.

BOLETIM CLÍNICO:

Na sequência da lesão contraída no encontro frente ao Benfica, e após realização de exames complementares na manhã de hoje, comunica-se que Nuno Sequeira sofreu uma lesão do ligamento cruzado anterior do joelho esquerdo. O jogador será submetido nos próximos dias a uma intervenção cirúrgica e terá pela frente um prolongado período de recuperação, estando por isso descartado o seu regresso à competição nesta temporada.

Pior que a derrota é ainda esta noticia. Resta nos ir ao mercado em Janeiro e a minha aposta era em Hamache.

Quanto ao Sequeira tenho muita pena é um revés grande na sua carreira principalmente quando já caminha para os 32, espero que tenha uma boa recuperação e que volte a ser feliz. Mas parece me claro que a menos que apareça uma boa surpresa vamos ter de abrir os cordões à bolsa para contratar um titular indiscutível em Janeiro.

Então? Tens uma academia para pagar e quiçá, daqui a uns tempos, um estádio. Estamos em mudança de ciclo e em tempos difíceis e onde foi preciso baixar a folha salarial para equilibrar as coisas, o dinheiro é para cimento. Temos alternativas na equipa sub23 e na equipa B.

Gosto do Moura mas acho bastante limitado defensivamente principalmente para o que é pedido ao Sequeira (fechar muitas vezes ao centro), o Buta tenho grandes esperanças nele mas também esteve parado 1 ou 2 meses ou coisa que o valha acho que não haverá grande alternativa até porque neste sistema com um central adaptado não temos andamento nenhum pela ala esquerda e fica um buraco entre o Galeno e o central. Acho que aqui não há muito por onde fugir sinceramente a menos que o Buta surpreenda mas para uma época inteira parece me que o mercado terá de nos trazer algo. Entre Hamache e Abdu Conté cá dentro parecem me as melhores opções.

[Hucry]

Por acaso, se acho que há jogador nas equipas secundárias para vingar a alto nível é o Buta, não vejo muitos jogos das camadas jovens, mas sempre que vi, admirei sempre a capacidade física e irreverência dele, no entanto, parece-me ser um jogador para um sistema de 3x4x3, ou jogar como ala-esquerdo à semelhança de Moura. Como defesa-esquerdo ou central do lado esquerdo. tenho sérias dúvidas que tanto um como outro possam render e acho que até se habituarem, vamos passar mal.

[PEDRØ XVI]

Acabou a época para o Sequeira.

BOLETIM CLÍNICO:

Na sequência da lesão contraída no encontro frente ao Benfica, e após realização de exames complementares na manhã de hoje, comunica-se que Nuno Sequeira sofreu uma lesão do ligamento cruzado anterior do joelho esquerdo. O jogador será submetido nos próximos dias a uma intervenção cirúrgica e terá pela frente um prolongado período de recuperação, estando por isso descartado o seu regresso à competição nesta temporada.

Na minha opinião isto é apenas o reflexo da gestão do plantel que o Carvalhal tem feito, não só esta época como na anterior.
O Sequeira já à muito que anda nos limites e no entanto, a não ser que tivesse 'as duas pernas partidas', foi sempre à base 'lá para dentro com ele'. Não é à toa que a forma do Sequeira desceu bastante desde a lesão que teve. E agora perguntam porque é que o Sequeira joga sempre? Porque o Carvalhal não quis mais ninguém para aquela posição e prefere adaptar Moura (sim, para mim é mais alternativa a Galeno do que Sequeira, pois acho-o mais limitado defensivamente) ou Galeno, coisa que discordo totalmente pois basicamente está-se a desaproveitar os jogadores e os seus pontos fortes.

Podíamos ter contratado um lateral-esquerdo alternativa real a Sequeira no inicio da época mas não o fizemos... e não o fizemos porque o Carvalhal assim o entendeu e não pelo Salvador não querer investir. Com azar, qualquer dia acontece o mesmo ao Galeno e depois quero ver como vai ser a brincadeira.
Não há milagres, temos jogadores que jogam até rebentar e o único responsável é o treinador.

Quanto a mim o melhor reforço para esta posição, internamente, seria o Abdu Conté.

[JR1287]

Há uma coisa que ainda ninguém disse, e custa-me muito ser eu a dizê-la, mas se é verdade é para ser dito. Com excepção do camelo ressabiado do Pizzi e do G. Ramos (que é a oitava maravilha do mundo mas anda desesperado para marcar o primeiro golo), os jogadores do Benfica respeitaram muito o Braga. Já nem falo do Rafa (um senhor, que continua a não festejar os golos que nos marca - o R. Horta também não festejou o golo dele), mas todos eles abrandaram o ritmo, evitaram conflitos e provocações, e até pareceram muito solidários com os nossos jogadores no fim do jogo, porque se eles quisessem tinham-nos espetado uma cabazada histórica, de dois dígitos. Gostei da postura deles; se fossem as osgas tinham andado o fim do jogo a provocar e a gozar.

[NightHawk]

As melhoras ao Sequeira e muita força para ele. Infelizmente deu logo a sensação que o desfecho ia ser este.

Carvalhal tem aqui agora um berbicacho para resolver, porque não temos nenhum jogador que faça aquilo que o Sequeira fazia e que era parte importante da forma como saíamos a jogar. Tem estas hipóteses: ou joga o Moura (e mais tarde o Buta) e muda a saída a jogar para os 2 centrais (a forma clássica que quase todas as equipas usam) ou sai a 3 baixando o Musrati (à lá Paulo Fonseca com o Vuk) ou então joga com 3 centrais puros e perde essa flexibilidade do lado esquerdo e depois ou defende com um central a defesa esquerdo (o que tem acontecido quando joga o Raúl ou o Tormena a 3º central) ou defende a 5 (à lá Amorim).

Não vejo também no mercado muita gente que possa fazer o mesmo tipo de função (isto é o mesmo que o Abel fazia com o Goiano por exemplo), aquele qu salta à vista está no Sporting, é o Matheus Reis que o próprio Carvalhal usava nessa função.

[Cão Vadio]

Com o benfica acabamos por jogar sempre olhos nos olhos, talvez porque é a montra e todos olhos estão a ver, quando faz sentido jogar em transições. Foi assim que tivemos sucesso. Foi assim que ganhamos ano passado com este treinador. Mas apesar dos (poucos) sucessos conseguidos em transição, os treinadores não resistem a jogar ao ataque, para depois o benfica geralmente marcar 2 em 3 oportunidades, ou 6 em 8 como com o Abel, e provavelmente ontem. Não percebo. Não percebo.

Volto a dizer pior que definir mal o primeiro plano para o jogo é não saber ler o jogo e não ter planos alternativos. Ontem teve mais que tempo para alterar o modo como a equipa aparece em campo, levou praticamente todos os golos da mesma forma conseguiu chegar ao empate e nem a levar o segundo em transição como tinha já levado o primeiro altera a estratégia? Era difícil aquando do 2-1 deitar o Matheus no chão e falar com a equipa?

Podíamos falar em deslumbramento dos jogadores em jogo grande e em montra se o treinador não assumisse que foi este o seu único plano pena é que não tenha sido minimamente perspicaz para ler um jogo que tem 90 minutos e diversos momentos. Colocar pressão alta com as limitações fisicas e principalmente com as lacunas defensivas que deveria conhecer durante quase 60 minutos é quase de amador.

Pois, era o que dizia no parágrafo seguinte. Após se ver o buraco que ali estava, era preciso mudar o posicionamento da equipa. Por muito que queiras ganhar, não o podes fazer se estiveres sempre a sofrer golos. Após o 2-1 impunha-se mudança (eu diria que logo após o 1º golo, mas ao 2º tinha de parar).

Impôr a mudança, impunha-se! O problema é saber impô-la.
O Homem não passa daquilo. E pensa que tem equipa para jogar sempre da mesma forma com equipas de maior valor.  Temos visto isto sistematicamente, nesta , e na época passada. Então com os "lagartos" e "mouros"...até dá mete dó.

[Cão Vadio]

A pior notícia do dia 

Já estava a tardar.

[Magicobraga]

Faz me confusão as pessoas não verem o quão bom jogador é o Sequeira. Uma pena está lesão, vai fazer muita mas mesmo muita falta.

[GALEGO]

Una desgracia muy grande lo de Sequeira. Primero por el jugador, porque es un profesional excelente y aunque con el sistema ese inventado por Carvalhal al jugador poco menos que lo ha vuelto loco -rendía mucho más antes de los inventos de don Carlos-, lo cierto es que su ausencia es un agujero demasiado grande en el actual plantel.
Por tanto : primero por el jugador, al que hay que desear la mayor de las suertes para recuperar bien y volver en forma en la próxima temporada. No es una lesiòn cualquiera.
Segundo : por el equipo, porque Sequeira es una pieza realmente importante en el mismo.
Tercero : por Carvalhal que ahora tendrá que inventar algo especial si quiere seguir sosteniendo su invento defensivo...
----
Fuera -o dentro- de este contexto : a Raúl Silva le vimos el otro día -partido europeo- disfrazado de suplente. Otros días va disfrazado de adepto-espectador en la grada. ¿Cómo es posible que no se le utilice?. ¿Hay orden del club para que no sea utilizado y Carvalhal obedece como una ovejita a lo que le impongan y participa en ese juego?. Convendría que alguien aclarase muy bien estas situaciones, porque -si así son- son malas para el jugador, pero también para el equipo que podría tener mejores soluciones en algunos momentos de necesidad, y desde luego no dejan el buen nombre de la entidad por las nubes...
Si la situación es la que se rumorea, el Braga no sería el primer club en proceder así... pero eso no quiere decir que se obre bien.

[PEDRØ XVI]

Exemplo do posicionamento do Piazon.
Gostava de perceber o que anda ele a fazer entre o Musrati e o Castro.