Mercado de Verão 2021/2022

[Lipeste]

No caso de possíveis vendas de jogadores fundamentais, o que é preciso contabilizar é qual o impacto desportivo que poderá ter a equipa com a sua saída e qual seria a expectativa futura em termos desportivos e financeiros se esse jogador continuar.
No caso do Musrati, é expectável que ficando na equipa, o Braga possa tirar bom rendimento desportivo, em pelo menos mais uma época e que possa posteriormente vendê-lo por valores superiores aos atuais.
[/quote/

Tudo dito.
Só entenderei que se venda agora se for encontrada outra explicação. O Braga não me parece que possa lucrar com isso. Se calhar é para começar a amealhar dinheiro para a construção do novo estádio. Estou a brincar.

Argumento que tenho vindo a defender desde o primeiro  momento em que a transferência de Musrati passou a ser notícia neste mercado de verão que pelos motivos que todos conhecemos está altamente subvalorizado.

Só mesmo uma lesão grave poderá impedir a sua valorização no decorrer desta nova temporada... não acontecendo tal azar a sua transferência no próximo mercado de verão nunca acontecerá por valores inferiores aos deste mercado de verão...o mais provável é mesmo a sua valorização, com a entrada em jogo de bastantes mais players interessados na sua transferência...a também muito provável retoma económica do mercado, para a época 22/23, em função do mitigar das mais variadas consequências provocadas pela actual pandemia e que neste momento ainda se fazem sentir será mais um ponto a favor de um mercado mais valorizado.

Pode parecer ser chato estar sempre a expressar as mesmas ideias e argumentos relativamente ao tema em questão mas face ao que está em jogo, financeira vs desportivamente, bem como um conjunto de opiniões, legítimas, em sentido oposto, nunca é demais reiterar esta posição como forma de manter a discussão viva e plural, demonstrando que o tema está longe de ser consensual mas, ainda assim, parece haver mais racionalidade na manutenção do Líbio do que na sua transferência (face às propostas que se vão lendo).

[HenDua]

Já agora, no transfermarkt o Chiquinho está avaliado em 6 milhões e o Al Musrati em 12. Vale o que vale, mas só vem comprovar o descabimento da proposta de 7 milhões + Chiquinho que o Benfica alegadamente apresentou.

Além disso não é o Braga que quer vender o Musrati, e por outro lado o Benfica quer despachar o Chiquinho, entre outros.

Isto matematicamente daria qualquer coisa do género:
Ferro + Samaris + Chiquinho + 7 milhões = 20 milhões.
Esses 7 milhões podem ser negociados se pagarem parte dos salários dos 3 jogadores.

Isto sim seria  negócio e ficaríamos com o plantel fechado no que toca a entradas.

[Lipeste]

Acrescento só mais uma estória que ontem ouvi num canal de TV...o Benfica terá recuado nos valores da proposta por Musrati quando soube que AS o terá oferecido ao Porto por apenas €12M...ao que se presta a medíocre CS portuguesa.

[enormeBRAGA]

Já agora, no transfermarkt o Chiquinho está avaliado em 6 milhões e o Al Musrati em 12. Vale o que vale, mas só vem comprovar o descabimento da proposta de 7 milhões + Chiquinho que o Benfica alegadamente apresentou.

Além disso não é o Braga que quer vender o Musrati, e por outro lado o Benfica quer despachar o Chiquinho, entre outros.

Isto matematicamente daria qualquer coisa do género:
Ferro + Samaris + Chiquinho + 7 milhões = 20 milhões.
Esses 7 milhões podem ser negociados se pagarem parte dos salários dos 3 jogadores.

Isto sim seria  negócio e ficaríamos com o plantel fechado no que toca a entradas.

O Samaris?
Não acabava um jogo em Braga.

Sent from my M2002J9G using Tapatalk

[Lipeste]

Já agora, no transfermarkt o Chiquinho está avaliado em 6 milhões e o Al Musrati em 12. Vale o que vale, mas só vem comprovar o descabimento da proposta de 7 milhões + Chiquinho que o Benfica alegadamente apresentou.

Além disso não é o Braga que quer vender o Musrati, e por outro lado o Benfica quer despachar o Chiquinho, entre outros.

Isto matematicamente daria qualquer coisa do género:
Ferro + Samaris + Chiquinho + 7 milhões = 20 milhões.
Esses 7 milhões podem ser negociados se pagarem parte dos salários dos 3 jogadores.

Isto sim seria  negócio e ficaríamos com o plantel fechado no que toca a entradas.

Claro que é uma "proposta" completamente descabida que visa exclusivamente os interesses do Benfica.

[Hawk]

Já agora, no transfermarkt o Chiquinho está avaliado em 6 milhões e o Al Musrati em 12. Vale o que vale, mas só vem comprovar o descabimento da proposta de 7 milhões + Chiquinho que o Benfica alegadamente apresentou.

Além disso não é o Braga que quer vender o Musrati, e por outro lado o Benfica quer despachar o Chiquinho, entre outros.

Isto matematicamente daria qualquer coisa do género:
Ferro + Samaris + Chiquinho + 7 milhões = 20 milhões.
Esses 7 milhões podem ser negociados se pagarem parte dos salários dos 3 jogadores.

Isto sim seria  negócio e ficaríamos com o plantel fechado no que toca a entradas.

O Ferro? Meu deus..

Mais rápido vendia ao Porto por 12M mais o Nakajima, ou 8M/10M mais o Loum e o Nakajima.. Como é obvio eles nunca aceitariam. [emoji16]

[Somos Braga!]

No caso de possíveis vendas de jogadores fundamentais, o que é preciso contabilizar é qual o impacto desportivo que poderá ter a equipa com a sua saída e qual seria a expectativa futura em termos desportivos e financeiros se esse jogador continuar.

100% de acordo com esta afirmação.

A pergunta que se coloca é: quem está em condições de fazer esta avaliação? Não será com certeza o pessoal aqui do fórum.

Será o treinador, o presidente, a estrutura.  No final, o pessoal pode ou não concordar com a decisão que tomarem.

Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk

[HenDua]

Já agora, no transfermarkt o Chiquinho está avaliado em 6 milhões e o Al Musrati em 12. Vale o que vale, mas só vem comprovar o descabimento da proposta de 7 milhões + Chiquinho que o Benfica alegadamente apresentou.

Além disso não é o Braga que quer vender o Musrati, e por outro lado o Benfica quer despachar o Chiquinho, entre outros.

Isto matematicamente daria qualquer coisa do género:
Ferro + Samaris + Chiquinho + 7 milhões = 20 milhões.
Esses 7 milhões podem ser negociados se pagarem parte dos salários dos 3 jogadores.

Isto sim seria  negócio e ficaríamos com o plantel fechado no que toca a entradas.

O Ferro? Meu deus..

Mais rápido vendia ao Porto por 12M mais o Nakajima, ou 8M/10M mais o Loum e o Nakajima.. Como é obvio eles nunca aceitariam. [emoji16]

Pois, eu também preferia o Loum e o Nakajima, mas o Loum custou 7.5 milhões por 75% do passe e o Nakajima 12 milhões por 50% do passe, portanto os dois jogadores + 8/10 milhões era o negócio do século.

[Lipeste]

Não é preferível a permanência do Musrati, o pêndulo equilibrador da equipa? Para mim a preferência é tão óbvia que a escolha não merece discussão...então quando se fala dos  valores que tem vindo a público e/ou dos valores que alguns tem tido conhecimento e partilhado, juntamente com as sugestões de alguns jogadores para posições que não fazem falta nenhuma, ou por estarmos bem servidos ou por nada acrescentarem, menos ainda.
Precisamos de um centralão canhoto e a solução é Ferro? Temos Piazon, R. Horta, Iuri, Galeno, Ricardo  Gomes, F. Martins até ver, Moura e até Rui Fonte, para três posições, para quê contratar Chiquinho? É uma prioridade? Se temos Castro, Ryller, Mineiro, A. Horta, Fransérgio e Musrati (já nem falo do transferível Novais) para duas vagas para quê então tranferir Líbio (melhor do que qualquer outra possível alternativa) para fazer entrar um caríssimo e em fase descente da carteira Samaris sem metade da amplitude, disponibilidade física e resistência de Musrati?

[SEMPRESCB]

Se o Braga avaliar o chiquinho em 1M o Benfica só tem é de vender! É a lei do mercado

Muito bom  Esta foi bem metida.

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

Se o Braga avaliar o chiquinho em 1M o Benfica só tem é de vender! É a lei do mercado

Muito bom  Esta foi bem metida.

e é verdade... se mais ninguém oferecer nada... ou aceitam... ou apostam no rendimento desportivo como disse atrás o GverreirodoMinho

[Lipeste]

Pelo menos deste "entulho" parece que já nos livramos.

Pelo lixo deles querem milhões mas pelo ouro do Braga não querem ir além de "tostões", em comparação com aquilo que pedem por este e por outros...estou mesmo a ver que tentaram meter este no negócio Musrati por um mínimo de €6M.

ALANYASPOR NEGOCEIA AL­FA SEMEDO

Al­fa Semedo (na fo­to) po­de es­tar per­to de trans­fe­rir­se pa­ra o Alanyaspor, da Tur­quia. Se­gun­do a Im­pren­sa da­que­le país, o em­ble­ma on­de atua o guar­da-re­des por­tu­guês Ma­ra­fo­na tem ne­go­ci­a­do com o Ben­fi­ca a con­tra­ta­ção do mé­dio de 23 anos e po­de­rá con­se­guir as­se­gu­rar o seu em­prés­ti­mo por uma tem­po­ra­da. De acor­do co­mas no­tí­ci­as vei­*****­la­das na Tur­quia, oA­lany as por, que­con tra­tou rec en­te men­teBor­ja ao Braga, tam­bém­por ce­dên­cia, de­ve­rá acer­tar ain­da co­mo Ben­fi­ca uma op­ção de com­pra pe­lo cen­tro­cam­pis­ta no va­lor de seis mi­lhões de eu­ros.

em: https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20210716/282024740271939

[RuberAlbus]

Comenta-se que o Musrati deixou um "like" na foto de apresentação do João Mário. Se é assim, é deixá-lo ir.

[joaoPC]

Comenta-se que o Musrati deixou um "like" na foto de apresentação do João Mário. Se é assim, é deixá-lo ir.

O Ricardo Horta também colocou. Dispensamos?

[GverreirodoMinho]

Para além de manter o Al Musrati, acho que ainda existem 4 jogadores no plantel que deviam ser substituídos.

O primeiro é o Rolando, que se foi vendo notícias de negociar a rescisão, mas que entretanto nunca mais se ouviu nada. Depois temos o Rui Fonte, que dos três avançados é o pior e o que trará, no presente e futuro, menor rendimento desportivo e financeiro.
No caso do Rolando, não sei se será necessário substitui-lo, mas sabendo que o lado direito da defesa este ano será uma incógnita (dependerá muito do rendimento de Fabiano e T. Esgaio), talvez seja necessário contratar outro central que dê maior estabilidade ao eixo defensivo. Em relação aos avançados, acho que já muito gente aqui identificou que faz falta um avançado com características diferentes. Não necessariamente um que jogue muito, mas um que, em determinadas alturas de determinados jogos poderá dar mais jeito do que as características mais móveis dos 3 avançados que temos até agora. Visto não ser super prioridade, e ser apenas um complemento na diversificação das características do plantel, continuo a achar que, sem gastar muito, o Éder, sem contracto, continua a ser uma excelente opção. É uma presença no balneário, é da casa, gosta do clube, e não é pior que o Rui Fonte, trazendo ao mesmo tempo características diferenciadas. Seria uma óptima 3ª opção, e merece voltar a casa.
Depois temos João Novais e André Horta, que não deveriam continuar no plantel. O primeiro porque está mais que visto, aos anos, que não tem qualidade para este nível. O segundo (porque para além dos problemas "disciplinares" que tomos conhecemos) não se tem conseguido afirmar como opção para Carvalhal, e se é para jogar menos que o Novais, mais vale nem ficar. Para além disso, a oferta no mercado (interno) para colmatar as suas saídas é enorme. Saindo o Novais, o Eustáquio parece-me a escolha ideal. Conhece bem o campeonato, é bom nas bolas paradas e cobre a mesma zona do terreno, mas muito melhor. Em relação ao André Horta, o substituto mais que ideal e que devia ter sido a prioridade nº1 do mercado, mas que em meados de Julho continua sem ser, é o Ryan Gauld. Entre ele e o Piazón, cobriam os dois a zona central do campo mais avançada (onde se vê muitas vezes Fransérgio e André Horta), ou o lado direito do ataque (onde provavelmente jogará Iuri Medeiros).

Resumindo, a época começa oficialmente em duas semanas, e há 4 lacunas no plantel que cada vez mais sinto que, tal como no ano passado, passarão sem ser resolvidas (as lacunas do ano passado eram diferentes, mas atacamos na mesma a época sem as resolver). As saídas de Rolando, João Novais, André Horta e Rui Fonte, e a entrada de Eustáquio, R. Gauld, Éder e possivelmente outro central são as alterações que faltam para termos um plantel inteiro à medida das aspirações de um clube como o Braga.

[Lipeste]

O Jogo

Eus­tá­quio al­vo de son­da­gens

Mé­dio do Paços de Fer­rei­ra é so­lu­ção pa­ra a even­tu­al saí­da de Al Mus­ra­ti

Sen­sí­vel aos de­se­jos do trei­na­dor, o Braga já con­tac­tou o Paços de Fer­rei­ra pa­ra sa­ber em que con­di­ções po­de­rá ne­go­ci­ar Eus­tá­quio. O in­ter­na­ci­o­nal ca­na­di­a­no tam­bém es­tá re­fe­ren­ci­a­do pe­lo FC Por­to
(...)

[Lipeste]

O Jogo
em https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20210716/281625308313411

[Lipeste]

O Jogo

em: https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20210716/281616718378819

[Hawk]

Para além de manter o Al Musrati, acho que ainda existem 4 jogadores no plantel que deviam ser substituídos.

O primeiro é o Rolando, que se foi vendo notícias de negociar a rescisão, mas que entretanto nunca mais se ouviu nada. Depois temos o Rui Fonte, que dos três avançados é o pior e o que trará, no presente e futuro, menor rendimento desportivo e financeiro.
No caso do Rolando, não sei se será necessário substitui-lo, mas sabendo que o lado direito da defesa este ano será uma incógnita (dependerá muito do rendimento de Fabiano e T. Esgaio), talvez seja necessário contratar outro central que dê maior estabilidade ao eixo defensivo. Em relação aos avançados, acho que já muito gente aqui identificou que faz falta um avançado com características diferentes. Não necessariamente um que jogue muito, mas um que, em determinadas alturas de determinados jogos poderá dar mais jeito do que as características mais móveis dos 3 avançados que temos até agora. Visto não ser super prioridade, e ser apenas um complemento na diversificação das características do plantel, continuo a achar que, sem gastar muito, o Éder, sem contracto, continua a ser uma excelente opção. É uma presença no balneário, é da casa, gosta do clube, e não é pior que o Rui Fonte, trazendo ao mesmo tempo características diferenciadas. Seria uma óptima 3ª opção, e merece voltar a casa.
Depois temos João Novais e André Horta, que não deveriam continuar no plantel. O primeiro porque está mais que visto, aos anos, que não tem qualidade para este nível. O segundo (porque para além dos problemas "disciplinares" que tomos conhecemos) não se tem conseguido afirmar como opção para Carvalhal, e se é para jogar menos que o Novais, mais vale nem ficar. Para além disso, a oferta no mercado (interno) para colmatar as suas saídas é enorme. Saindo o Novais, o Eustáquio parece-me a escolha ideal. Conhece bem o campeonato, é bom nas bolas paradas e cobre a mesma zona do terreno, mas muito melhor. Em relação ao André Horta, o substituto mais que ideal e que devia ter sido a prioridade nº1 do mercado, mas que em meados de Julho continua sem ser, é o Ryan Gauld. Entre ele e o Piazón, cobriam os dois a zona central do campo mais avançada (onde se vê muitas vezes Fransérgio e André Horta), ou o lado direito do ataque (onde provavelmente jogará Iuri Medeiros).

Resumindo, a época começa oficialmente em duas semanas, e há 4 lacunas no plantel que cada vez mais sinto que, tal como no ano passado, passarão sem ser resolvidas (as lacunas do ano passado eram diferentes, mas atacamos na mesma a época sem as resolver). As saídas de Rolando, João Novais, André Horta e Rui Fonte, e a entrada de Eustáquio, R. Gauld, Éder e possivelmente outro central são as alterações que faltam para termos um plantel inteiro à medida das aspirações de um clube como o Braga.

Ryan Gauld muito difícil de cá vir parar devido às exigências pedidas pelo Farense.

Novais, André Horta e Rolando à partida são para sair, o Rui Fonte é que à partida ficará apenas se não surgir nenhuma oportunidade de mercado para nós..

[easy_scb]

Tenho alguma esperança que o jogo de hoje sirva para 'captar' o Ryan Gauld. 
A propósito, é mais um 'entulho' uma vez que já esteve no scp e não serviu.