Porque é que o S C Braga não comprou as acções que a CMB vendeu?

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

Para quem diz que as ações valem o que estiverem dispostos a pagar por elas, tenho um exemplo muito simples e que está a acontecer neste momento.
Os donos da semapa querem comprar as suas ações. A primeira vez que fizeram a proposta fizeram com um preço 20% superior ao preço do mercado e os acionistas da semapa mandaram-nos dar uma volta, ontem já aumentaram o preço da oferta e parece-me que lhes vão mandar dar uma volta outra vez

O preço de uma ação vale o que o dono da ação estiver disposto a receber para a vender e não o contrário

Não há negociação há bastante tempo e o valor que alguém comprou um volume muito baixo de ações é de 1 euro e o dono de 17% de capital vai vender por esse mesmo preço é vporque não tem a mínima noção do que está a fazer e daquilo que tem em mãos

eu disse que não dava mais para este peditório... mas só mais uma achega...

na bolsa há ordens de compra e ordens de venda...

no caso de compra tu ofereces o preço que queres...

no caso de venda tu indicas o preço mínimo que aceitas vender...

e é ai que entra o processo de 1a proposta de compra é que ganha a compra...

ou seja, basicamente o que tu disseste é que quem vendeu pediu pouco...

agora a questão é que se a câmara municipal tivesse dito ao Braga clube que ia por as ações ao preço XPTO e o Braga clube dissesse para por mais caro 1 cêntimo porque já havia proposta por aquele valor e assim a câmara municipal ia ganhar mais um cêntimo por ação isso era manipulação de mercado e combinação de preços o que dá direito a uns anos no xadrez

Tu disseste que não davas mais para este peditório porque há uns meses atrás eu provei-te que era possível vender fora do mercado, não era preciso á câmara definir nenhum preço e aquilo que dizes não é manipulação de mercado nenhuma nem dá prisão

a questão é que não é do conhecimento público quanto quem quer comprar está a oferecer... nem quanto quem está a vender está a pedir...

só nas OPAS que foi o exemplo que tu deste é que é tornado público o valor que os compradores estão disponíveis a pagar...

e mesmo assim há muitos que fazem muitos centímos nesse processo pois apesar do valor público da OPA há quem consiga negociar durante o processo devido às flutuações do mercado a uns centimos a mais ou a uns centimos a menos e depois revende ao preço público da OPA

[rpo.castro]

Para quem diz que as ações valem o que estiverem dispostos a pagar por elas, tenho um exemplo muito simples e que está a acontecer neste momento.
Os donos da semapa querem comprar as suas ações. A primeira vez que fizeram a proposta fizeram com um preço 20% superior ao preço do mercado e os acionistas da semapa mandaram-nos dar uma volta, ontem já aumentaram o preço da oferta e parece-me que lhes vão mandar dar uma volta outra vez

O preço de uma ação vale o que o dono da ação estiver disposto a receber para a vender e não o contrário

Não há negociação há bastante tempo e o valor que alguém comprou um volume muito baixo de ações é de 1 euro e o dono de 17% de capital vai vender por esse mesmo preço é vporque não tem a mínima noção do que está a fazer e daquilo que tem em mãos

Essa é boa. Vale o que o dono entender!

Vale o que dita o mercado, entre a oferta e a procura. Precisas de um interessado em vender e um interessado em comprar.

O exemplo que dás deve ser virgem. Geralmente as OPA's são pelo preço de referência sem qualquer prêmio. É que existir alguém interessado em comprar um grande lote (esse exemplo) e outro a precisar de vender é a mesma coisa.

É que fora do mercado bolsista funciona como tu dizes: alguém que precise de vender um carro ou uma casa vai conseguir o preço que quer, enquanto alguém que veja uma casa ou um carro e procure o dono para a comprar vai conseguir um negócio com desconto.

[joaoPC]

Para quem diz que as ações valem o que estiverem dispostos a pagar por elas, tenho um exemplo muito simples e que está a acontecer neste momento.
Os donos da semapa querem comprar as suas ações. A primeira vez que fizeram a proposta fizeram com um preço 20% superior ao preço do mercado e os acionistas da semapa mandaram-nos dar uma volta, ontem já aumentaram o preço da oferta e parece-me que lhes vão mandar dar uma volta outra vez

O preço de uma ação vale o que o dono da ação estiver disposto a receber para a vender e não o contrário

Não há negociação há bastante tempo e o valor que alguém comprou um volume muito baixo de ações é de 1 euro e o dono de 17% de capital vai vender por esse mesmo preço é vporque não tem a mínima noção do que está a fazer e daquilo que tem em mãos

eu disse que não dava mais para este peditório... mas só mais uma achega...

na bolsa há ordens de compra e ordens de venda...

no caso de compra tu ofereces o preço que queres...

no caso de venda tu indicas o preço mínimo que aceitas vender...

e é ai que entra o processo de 1a proposta de compra é que ganha a compra...

ou seja, basicamente o que tu disseste é que quem vendeu pediu pouco...

agora a questão é que se a câmara municipal tivesse dito ao Braga clube que ia por as ações ao preço XPTO e o Braga clube dissesse para por mais caro 1 cêntimo porque já havia proposta por aquele valor e assim a câmara municipal ia ganhar mais um cêntimo por ação isso era manipulação de mercado e combinação de preços o que dá direito a uns anos no xadrez

Tu disseste que não davas mais para este peditório porque há uns meses atrás eu provei-te que era possível vender fora do mercado, não era preciso á câmara definir nenhum preço e aquilo que dizes não é manipulação de mercado nenhuma nem dá prisão

a questão é que não é do conhecimento público quanto quem quer comprar está a oferecer... nem quanto quem está a vender está a pedir...

só nas OPAS que foi o exemplo que tu deste é que é tornado público o valor que os compradores estão disponíveis a pagar...

e mesmo assim há muitos que fazem muitos centímos nesse processo pois apesar do valor público da OPA há quem consiga negociar durante o processo devido às flutuações do mercado a uns centimos a mais ou a uns centimos a menos e depois revende ao preço público da OPA

A tua falta de conhecimento dos mercados financeiros aliada á confiança e conhecimento que falas dos mesmos só não me deixa mais surpreendido porque és assim em todos os tópicos que falas neste fórum.

O que o governo fez aqui é ilegal então?

https://www.google.com/amp/s/www.dn.pt/economia/amp/edp-vendida-aos-chineses-por-27-mil-milhoes-de-euros-2201894.html

[joaoPC]

Para quem diz que as ações valem o que estiverem dispostos a pagar por elas, tenho um exemplo muito simples e que está a acontecer neste momento.
Os donos da semapa querem comprar as suas ações. A primeira vez que fizeram a proposta fizeram com um preço 20% superior ao preço do mercado e os acionistas da semapa mandaram-nos dar uma volta, ontem já aumentaram o preço da oferta e parece-me que lhes vão mandar dar uma volta outra vez

O preço de uma ação vale o que o dono da ação estiver disposto a receber para a vender e não o contrário

Não há negociação há bastante tempo e o valor que alguém comprou um volume muito baixo de ações é de 1 euro e o dono de 17% de capital vai vender por esse mesmo preço é vporque não tem a mínima noção do que está a fazer e daquilo que tem em mãos

Essa é boa. Vale o que o dono entender!

Vale o que dita o mercado, entre a oferta e a procura. Precisas de um interessado em vender e um interessado em comprar.

O exemplo que dás deve ser virgem. Geralmente as OPA's são pelo preço de referência sem qualquer prêmio. É que existir alguém interessado em comprar um grande lote (esse exemplo) e outro a precisar de vender é a mesma coisa.

É que fora do mercado bolsista funciona como tu dizes: alguém que precise de vender um carro ou uma casa vai conseguir o preço que quer, enquanto alguém que veja uma casa ou um carro e procure o dono para a comprar vai conseguir um negócio com desconto.

Percebes o conceito de volume de transações? Só porque tinha havido 3 meses antes (sim, já não havia transações há 3 meses!) transações com um volume muito baixo no valor de 0.8€, não quer dizer que 17% do capital do Braga valessem esse valor

Quanto às OPA's, não é caso único e a grande maioria delas se não todas têm um preço superior ao do mercado na altura. A notícia da EDP que pus no comentário anterior é exemplo disso.
O governo negociou e com o aval da EDP vendeu pela melhor proposta fora do mercado ao dobro do preço que valia na altura.

Isto era o que devia ter sido feito pela câmara e pelo clube e não colocar ao preço irrisório de 1€ 17% do capital do clube no mercado. Mais grave que o Braga não ter comprado é o negócio ruinoso que isto foi para a câmara mas como o povo só quer saber de futebol isto não interessa, interessa sim se vendemos o Paulinho por mais ou menos milhão (não estou a dizer que isto também não é importante, atenção!)

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

Para quem diz que as ações valem o que estiverem dispostos a pagar por elas, tenho um exemplo muito simples e que está a acontecer neste momento.
Os donos da semapa querem comprar as suas ações. A primeira vez que fizeram a proposta fizeram com um preço 20% superior ao preço do mercado e os acionistas da semapa mandaram-nos dar uma volta, ontem já aumentaram o preço da oferta e parece-me que lhes vão mandar dar uma volta outra vez

O preço de uma ação vale o que o dono da ação estiver disposto a receber para a vender e não o contrário

Não há negociação há bastante tempo e o valor que alguém comprou um volume muito baixo de ações é de 1 euro e o dono de 17% de capital vai vender por esse mesmo preço é vporque não tem a mínima noção do que está a fazer e daquilo que tem em mãos

eu disse que não dava mais para este peditório... mas só mais uma achega...

na bolsa há ordens de compra e ordens de venda...

no caso de compra tu ofereces o preço que queres...

no caso de venda tu indicas o preço mínimo que aceitas vender...

e é ai que entra o processo de 1a proposta de compra é que ganha a compra...

ou seja, basicamente o que tu disseste é que quem vendeu pediu pouco...

agora a questão é que se a câmara municipal tivesse dito ao Braga clube que ia por as ações ao preço XPTO e o Braga clube dissesse para por mais caro 1 cêntimo porque já havia proposta por aquele valor e assim a câmara municipal ia ganhar mais um cêntimo por ação isso era manipulação de mercado e combinação de preços o que dá direito a uns anos no xadrez

Tu disseste que não davas mais para este peditório porque há uns meses atrás eu provei-te que era possível vender fora do mercado, não era preciso á câmara definir nenhum preço e aquilo que dizes não é manipulação de mercado nenhuma nem dá prisão

a questão é que não é do conhecimento público quanto quem quer comprar está a oferecer... nem quanto quem está a vender está a pedir...

só nas OPAS que foi o exemplo que tu deste é que é tornado público o valor que os compradores estão disponíveis a pagar...

e mesmo assim há muitos que fazem muitos centímos nesse processo pois apesar do valor público da OPA há quem consiga negociar durante o processo devido às flutuações do mercado a uns centimos a mais ou a uns centimos a menos e depois revende ao preço público da OPA

A tua falta de conhecimento dos mercados financeiros aliada á confiança e conhecimento que falas dos mesmos só não me deixa mais surpreendido porque és assim em todos os tópicos que falas neste fórum.

O que o governo fez aqui é ilegal então?

https://www.google.com/amp/s/www.dn.pt/economia/amp/edp-vendida-aos-chineses-por-27-mil-milhoes-de-euros-2201894.html

estou a ver que nunca "jogaste na bolsa"... sim o termo tecnico é jogar... não é comprar nem vender... é jogar...

aconce-lho o ETORO por exemplo... crias uma conta virtual daquelas falsas que é só para testes... e jogas um bocadinho a ver se aprendes alguma coisinha como funciona o mundo da bolsa de valores

[joaoPC]

Para quem diz que as ações valem o que estiverem dispostos a pagar por elas, tenho um exemplo muito simples e que está a acontecer neste momento.
Os donos da semapa querem comprar as suas ações. A primeira vez que fizeram a proposta fizeram com um preço 20% superior ao preço do mercado e os acionistas da semapa mandaram-nos dar uma volta, ontem já aumentaram o preço da oferta e parece-me que lhes vão mandar dar uma volta outra vez

O preço de uma ação vale o que o dono da ação estiver disposto a receber para a vender e não o contrário

Não há negociação há bastante tempo e o valor que alguém comprou um volume muito baixo de ações é de 1 euro e o dono de 17% de capital vai vender por esse mesmo preço é vporque não tem a mínima noção do que está a fazer e daquilo que tem em mãos

eu disse que não dava mais para este peditório... mas só mais uma achega...

na bolsa há ordens de compra e ordens de venda...

no caso de compra tu ofereces o preço que queres...

no caso de venda tu indicas o preço mínimo que aceitas vender...

e é ai que entra o processo de 1a proposta de compra é que ganha a compra...

ou seja, basicamente o que tu disseste é que quem vendeu pediu pouco...

agora a questão é que se a câmara municipal tivesse dito ao Braga clube que ia por as ações ao preço XPTO e o Braga clube dissesse para por mais caro 1 cêntimo porque já havia proposta por aquele valor e assim a câmara municipal ia ganhar mais um cêntimo por ação isso era manipulação de mercado e combinação de preços o que dá direito a uns anos no xadrez

Tu disseste que não davas mais para este peditório porque há uns meses atrás eu provei-te que era possível vender fora do mercado, não era preciso á câmara definir nenhum preço e aquilo que dizes não é manipulação de mercado nenhuma nem dá prisão

a questão é que não é do conhecimento público quanto quem quer comprar está a oferecer... nem quanto quem está a vender está a pedir...

só nas OPAS que foi o exemplo que tu deste é que é tornado público o valor que os compradores estão disponíveis a pagar...

e mesmo assim há muitos que fazem muitos centímos nesse processo pois apesar do valor público da OPA há quem consiga negociar durante o processo devido às flutuações do mercado a uns centimos a mais ou a uns centimos a menos e depois revende ao preço público da OPA

A tua falta de conhecimento dos mercados financeiros aliada á confiança e conhecimento que falas dos mesmos só não me deixa mais surpreendido porque és assim em todos os tópicos que falas neste fórum.

O que o governo fez aqui é ilegal então?

https://www.google.com/amp/s/www.dn.pt/economia/amp/edp-vendida-aos-chineses-por-27-mil-milhoes-de-euros-2201894.html

estou a ver que nunca "jogaste na bolsa"... sim o termo tecnico é jogar... não é comprar nem vender... é jogar...

aconce-lho o ETORO por exemplo... crias uma conta virtual daquelas falsas que é só para testes... e jogas um bocadinho a ver se aprendes alguma coisinha como funciona o mundo da bolsa de valores

Jogar não costumo, eu prefiro investir na bolsa. A ti antes de recomendar corretoras para investires recomendo que compres uns livros ou uns cursos para ganhares um bocado de conhecimento e não andares a dizer disparates.

Conseguiste convenientemente fugir á minha pergunta que deitava a tua teoria por terra. O que o governo fez foi ou não ilegal?

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

Para quem diz que as ações valem o que estiverem dispostos a pagar por elas, tenho um exemplo muito simples e que está a acontecer neste momento.
Os donos da semapa querem comprar as suas ações. A primeira vez que fizeram a proposta fizeram com um preço 20% superior ao preço do mercado e os acionistas da semapa mandaram-nos dar uma volta, ontem já aumentaram o preço da oferta e parece-me que lhes vão mandar dar uma volta outra vez

O preço de uma ação vale o que o dono da ação estiver disposto a receber para a vender e não o contrário

Não há negociação há bastante tempo e o valor que alguém comprou um volume muito baixo de ações é de 1 euro e o dono de 17% de capital vai vender por esse mesmo preço é vporque não tem a mínima noção do que está a fazer e daquilo que tem em mãos

eu disse que não dava mais para este peditório... mas só mais uma achega...

na bolsa há ordens de compra e ordens de venda...

no caso de compra tu ofereces o preço que queres...

no caso de venda tu indicas o preço mínimo que aceitas vender...

e é ai que entra o processo de 1a proposta de compra é que ganha a compra...

ou seja, basicamente o que tu disseste é que quem vendeu pediu pouco...

agora a questão é que se a câmara municipal tivesse dito ao Braga clube que ia por as ações ao preço XPTO e o Braga clube dissesse para por mais caro 1 cêntimo porque já havia proposta por aquele valor e assim a câmara municipal ia ganhar mais um cêntimo por ação isso era manipulação de mercado e combinação de preços o que dá direito a uns anos no xadrez

Tu disseste que não davas mais para este peditório porque há uns meses atrás eu provei-te que era possível vender fora do mercado, não era preciso á câmara definir nenhum preço e aquilo que dizes não é manipulação de mercado nenhuma nem dá prisão

a questão é que não é do conhecimento público quanto quem quer comprar está a oferecer... nem quanto quem está a vender está a pedir...

só nas OPAS que foi o exemplo que tu deste é que é tornado público o valor que os compradores estão disponíveis a pagar...

e mesmo assim há muitos que fazem muitos centímos nesse processo pois apesar do valor público da OPA há quem consiga negociar durante o processo devido às flutuações do mercado a uns centimos a mais ou a uns centimos a menos e depois revende ao preço público da OPA

A tua falta de conhecimento dos mercados financeiros aliada á confiança e conhecimento que falas dos mesmos só não me deixa mais surpreendido porque és assim em todos os tópicos que falas neste fórum.

O que o governo fez aqui é ilegal então?

https://www.google.com/amp/s/www.dn.pt/economia/amp/edp-vendida-aos-chineses-por-27-mil-milhoes-de-euros-2201894.html

estou a ver que nunca "jogaste na bolsa"... sim o termo tecnico é jogar... não é comprar nem vender... é jogar...

aconce-lho o ETORO por exemplo... crias uma conta virtual daquelas falsas que é só para testes... e jogas um bocadinho a ver se aprendes alguma coisinha como funciona o mundo da bolsa de valores

Jogar não costumo, eu prefiro investir na bolsa. A ti antes de recomendar corretoras para investires recomendo que compres uns livros ou uns cursos para ganhares um bocado de conhecimento e não andares a dizer disparates.

Conseguiste convenientemente fugir á minha pergunta que deitava a tua teoria por terra. O que o governo fez foi ou não ilegal?

só vou citar uma parte da notícia a ver se tu por fim entendes... é que parece que nem a notícia leste 

Os chineses eram apontadas com um dos favoritos não só porque tiveram o aval da EDP, mas também por terem apresentado a melhor proposta financeira

[joaoPC]

Para quem diz que as ações valem o que estiverem dispostos a pagar por elas, tenho um exemplo muito simples e que está a acontecer neste momento.
Os donos da semapa querem comprar as suas ações. A primeira vez que fizeram a proposta fizeram com um preço 20% superior ao preço do mercado e os acionistas da semapa mandaram-nos dar uma volta, ontem já aumentaram o preço da oferta e parece-me que lhes vão mandar dar uma volta outra vez

O preço de uma ação vale o que o dono da ação estiver disposto a receber para a vender e não o contrário

Não há negociação há bastante tempo e o valor que alguém comprou um volume muito baixo de ações é de 1 euro e o dono de 17% de capital vai vender por esse mesmo preço é vporque não tem a mínima noção do que está a fazer e daquilo que tem em mãos

eu disse que não dava mais para este peditório... mas só mais uma achega...

na bolsa há ordens de compra e ordens de venda...

no caso de compra tu ofereces o preço que queres...

no caso de venda tu indicas o preço mínimo que aceitas vender...

e é ai que entra o processo de 1a proposta de compra é que ganha a compra...

ou seja, basicamente o que tu disseste é que quem vendeu pediu pouco...

agora a questão é que se a câmara municipal tivesse dito ao Braga clube que ia por as ações ao preço XPTO e o Braga clube dissesse para por mais caro 1 cêntimo porque já havia proposta por aquele valor e assim a câmara municipal ia ganhar mais um cêntimo por ação isso era manipulação de mercado e combinação de preços o que dá direito a uns anos no xadrez

Tu disseste que não davas mais para este peditório porque há uns meses atrás eu provei-te que era possível vender fora do mercado, não era preciso á câmara definir nenhum preço e aquilo que dizes não é manipulação de mercado nenhuma nem dá prisão

a questão é que não é do conhecimento público quanto quem quer comprar está a oferecer... nem quanto quem está a vender está a pedir...

só nas OPAS que foi o exemplo que tu deste é que é tornado público o valor que os compradores estão disponíveis a pagar...

e mesmo assim há muitos que fazem muitos centímos nesse processo pois apesar do valor público da OPA há quem consiga negociar durante o processo devido às flutuações do mercado a uns centimos a mais ou a uns centimos a menos e depois revende ao preço público da OPA

A tua falta de conhecimento dos mercados financeiros aliada á confiança e conhecimento que falas dos mesmos só não me deixa mais surpreendido porque és assim em todos os tópicos que falas neste fórum.

O que o governo fez aqui é ilegal então?

https://www.google.com/amp/s/www.dn.pt/economia/amp/edp-vendida-aos-chineses-por-27-mil-milhoes-de-euros-2201894.html

estou a ver que nunca "jogaste na bolsa"... sim o termo tecnico é jogar... não é comprar nem vender... é jogar...

aconce-lho o ETORO por exemplo... crias uma conta virtual daquelas falsas que é só para testes... e jogas um bocadinho a ver se aprendes alguma coisinha como funciona o mundo da bolsa de valores

Jogar não costumo, eu prefiro investir na bolsa. A ti antes de recomendar corretoras para investires recomendo que compres uns livros ou uns cursos para ganhares um bocado de conhecimento e não andares a dizer disparates.

Conseguiste convenientemente fugir á minha pergunta que deitava a tua teoria por terra. O que o governo fez foi ou não ilegal?

só vou citar uma parte da notícia a ver se tu por fim entendes... é que parece que nem a notícia leste 

Os chineses eram apontadas com um dos favoritos não só porque tiveram o aval da EDP, mas também por terem apresentado a melhor proposta financeira

Há duas mensagens atrás estavas a dizer que era proibido e dava prisão negociar preços e agora citas a parte que diz precisamente isso [emoji23] coerência 0

"e o Braga clube dissesse para por mais caro 1 cêntimo porque já havia proposta por aquele valor e assim a câmara municipal ia ganhar mais um cêntimo por ação isso era manipulação de mercado e combinação de preços o que dá direito a uns anos no xadrez"

O que eu queria era que a câmara tivesse feito precisamente o que o governo fez. Fosse atrás de interessados, o primeiro devia ser o clube e caso não arranjasse, que encarregasse o clube de arranjar alguém para ser seu parceiro (o pior é se como alguns suspeitam isto é o que foi feito de forma disfarçada). Despachar ao preço mais baixo é um negócio ruinoso e de quem não tem ideia daquilo que tem nas mãos. Avaliar a SAD em cerca de 1 milhão de euros não tem descrição possivel.
Nunca na vida as ações podiam ser postas á venda a um preço ligeiramente superior àquele que teria sido utilizado da última vez, em 1° lugar porque é completamente diferente comprar 4 ou 5 ações e comprar 17% do capital e depois porque é de um amadorismo vender esta percentagem sem sequer tentar arranjar compradores antes

[rpo.castro]

Para quem diz que as ações valem o que estiverem dispostos a pagar por elas, tenho um exemplo muito simples e que está a acontecer neste momento.
Os donos da semapa querem comprar as suas ações. A primeira vez que fizeram a proposta fizeram com um preço 20% superior ao preço do mercado e os acionistas da semapa mandaram-nos dar uma volta, ontem já aumentaram o preço da oferta e parece-me que lhes vão mandar dar uma volta outra vez

O preço de uma ação vale o que o dono da ação estiver disposto a receber para a vender e não o contrário

Não há negociação há bastante tempo e o valor que alguém comprou um volume muito baixo de ações é de 1 euro e o dono de 17% de capital vai vender por esse mesmo preço é vporque não tem a mínima noção do que está a fazer e daquilo que tem em mãos

Essa é boa. Vale o que o dono entender!

Vale o que dita o mercado, entre a oferta e a procura. Precisas de um interessado em vender e um interessado em comprar.

O exemplo que dás deve ser virgem. Geralmente as OPA's são pelo preço de referência sem qualquer prêmio. É que existir alguém interessado em comprar um grande lote (esse exemplo) e outro a precisar de vender é a mesma coisa.

É que fora do mercado bolsista funciona como tu dizes: alguém que precise de vender um carro ou uma casa vai conseguir o preço que quer, enquanto alguém que veja uma casa ou um carro e procure o dono para a comprar vai conseguir um negócio com desconto.

Percebes o conceito de volume de transações? Só porque tinha havido 3 meses antes (sim, já não havia transações há 3 meses!) transações com um volume muito baixo no valor de 0.8€, não quer dizer que 17% do capital do Braga valessem esse valor

Quanto às OPA's, não é caso único e a grande maioria delas se não todas têm um preço superior ao do mercado na altura. A notícia da EDP que pus no comentário anterior é exemplo disso.
O governo negociou e com o aval da EDP vendeu pela melhor proposta fora do mercado ao dobro do preço que valia na altura.

Isto era o que devia ter sido feito pela câmara e pelo clube e não colocar ao preço irrisório de 1€ 17% do capital do clube no mercado. Mais grave que o Braga não ter comprado é o negócio ruinoso que isto foi para a câmara mas como o povo só quer saber de futebol isto não interessa, interessa sim se vendemos o Paulinho por mais ou menos milhão (não estou a dizer que isto também não é importante, atenção!)

Exacto: as OPA's são feitas sempre acima do preço acima do valor em bolsa, senão qual o interesse de a fazer?

São ofertas de aquisição geralmente para adquirir uma empresa ou para reforçar a posição.

O Governo não vendeu apenas 21% da EDP. Vendeu o controlo da EDP. O 2⁰ maior accionista (ou 3⁰ porque o governo chinês detém acções da EDP através de 2 empresas) deve ter qualquer coisa como 4%.

Estes 17% da CMB não garantem controlo nenhum.

Mas focando no essencial: o negócio foi tão ruinoso para a CMB, portanto imensamente lucrativo para quem comprou, e apareceram 2 interessados.

A CMB colocava a 5e. Quantos interessados ia ter em comprar algo a 5e quando valia menos de 1e? Certamente que não iam ser mais de 2.

Se o negócio fosse assim tão bom, a procura seria de tal maneira superior à oferta que o preço subiria, porque as acções foram negociadas em bolsa, não foi uma OPA ou venda preço fixo. Foi uma colocação em mercado com preço mínimo. Se calhar podia colocar a 1,10. Ou 1,20. Ou até colocar a 1,5 não as conseguir vender e desvalorizar ainda mais. Porque as acções valiam à altura 80 cent. Por diversas razões mas eram o que valiam a quem as quisesse vender na altura.

É que não percebo como num negócio tão bom não fizeram fila. Como é que tu próprio não compraste algumas. E porra, foi em 2016 e continua se a querer insinuar o quê?  Responsabilidades à CMB quando a direção do clube é que, por outros interesses qye não os do clube, não quis as acções?

[darkshines]

Joaopc, não adianta, está visto que está malta nao percebe.

Quem percebe minimamente disto, sabe perfeitamente que ninguém no seu perfeito juízo coloca 17% do capita social em hasta pública (neste caso em bolsa) de uma sociedade super ilíquida em que o volume de transacoes é quase residual, e de UMA VEZ SÓ!

Tratando se de uma pareceria estratégica entre o clube e a cidade, e sendo o sporting clube de Braga uma entidade com estatuto de utilidade pública, é completamente criminoso a forma como Ricardo Rio fez a gestão deste dossier.

Obviamente que já nem falo da "falta de interesse" por parte do clube em comprar as accoes, pois como já referi foi FEITO PROPOSITADAMENTE! António Salvador simplesmente não as quis comprar ... pra talvez as comprar via outro lado!

FOMOS ROUBADOS!

[darkshines]

Não tenho dúvidas que o Ricky Rivers fez tudo para agradar a Tony Salvatore na questão das ações. Adeus e boa tarde.

Tudo dito.

E nos socios, vamos continuar calados quando vemos coisas destas acontecer nas nossas barbas?

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

Para quem diz que as ações valem o que estiverem dispostos a pagar por elas, tenho um exemplo muito simples e que está a acontecer neste momento.
Os donos da semapa querem comprar as suas ações. A primeira vez que fizeram a proposta fizeram com um preço 20% superior ao preço do mercado e os acionistas da semapa mandaram-nos dar uma volta, ontem já aumentaram o preço da oferta e parece-me que lhes vão mandar dar uma volta outra vez

O preço de uma ação vale o que o dono da ação estiver disposto a receber para a vender e não o contrário

Não há negociação há bastante tempo e o valor que alguém comprou um volume muito baixo de ações é de 1 euro e o dono de 17% de capital vai vender por esse mesmo preço é vporque não tem a mínima noção do que está a fazer e daquilo que tem em mãos

eu disse que não dava mais para este peditório... mas só mais uma achega...

na bolsa há ordens de compra e ordens de venda...

no caso de compra tu ofereces o preço que queres...

no caso de venda tu indicas o preço mínimo que aceitas vender...

e é ai que entra o processo de 1a proposta de compra é que ganha a compra...

ou seja, basicamente o que tu disseste é que quem vendeu pediu pouco...

agora a questão é que se a câmara municipal tivesse dito ao Braga clube que ia por as ações ao preço XPTO e o Braga clube dissesse para por mais caro 1 cêntimo porque já havia proposta por aquele valor e assim a câmara municipal ia ganhar mais um cêntimo por ação isso era manipulação de mercado e combinação de preços o que dá direito a uns anos no xadrez

Tu disseste que não davas mais para este peditório porque há uns meses atrás eu provei-te que era possível vender fora do mercado, não era preciso á câmara definir nenhum preço e aquilo que dizes não é manipulação de mercado nenhuma nem dá prisão

a questão é que não é do conhecimento público quanto quem quer comprar está a oferecer... nem quanto quem está a vender está a pedir...

só nas OPAS que foi o exemplo que tu deste é que é tornado público o valor que os compradores estão disponíveis a pagar...

e mesmo assim há muitos que fazem muitos centímos nesse processo pois apesar do valor público da OPA há quem consiga negociar durante o processo devido às flutuações do mercado a uns centimos a mais ou a uns centimos a menos e depois revende ao preço público da OPA

A tua falta de conhecimento dos mercados financeiros aliada á confiança e conhecimento que falas dos mesmos só não me deixa mais surpreendido porque és assim em todos os tópicos que falas neste fórum.

O que o governo fez aqui é ilegal então?

https://www.google.com/amp/s/www.dn.pt/economia/amp/edp-vendida-aos-chineses-por-27-mil-milhoes-de-euros-2201894.html

estou a ver que nunca "jogaste na bolsa"... sim o termo tecnico é jogar... não é comprar nem vender... é jogar...

aconce-lho o ETORO por exemplo... crias uma conta virtual daquelas falsas que é só para testes... e jogas um bocadinho a ver se aprendes alguma coisinha como funciona o mundo da bolsa de valores

Jogar não costumo, eu prefiro investir na bolsa. A ti antes de recomendar corretoras para investires recomendo que compres uns livros ou uns cursos para ganhares um bocado de conhecimento e não andares a dizer disparates.

Conseguiste convenientemente fugir á minha pergunta que deitava a tua teoria por terra. O que o governo fez foi ou não ilegal?

só vou citar uma parte da notícia a ver se tu por fim entendes... é que parece que nem a notícia leste 

Os chineses eram apontadas com um dos favoritos não só porque tiveram o aval da EDP, mas também por terem apresentado a melhor proposta financeira

Há duas mensagens atrás estavas a dizer que era proibido e dava prisão negociar preços e agora citas a parte que diz precisamente isso [emoji23] coerência 0

"e o Braga clube dissesse para por mais caro 1 cêntimo porque já havia proposta por aquele valor e assim a câmara municipal ia ganhar mais um cêntimo por ação isso era manipulação de mercado e combinação de preços o que dá direito a uns anos no xadrez"

O que eu queria era que a câmara tivesse feito precisamente o que o governo fez. Fosse atrás de interessados, o primeiro devia ser o clube e caso não arranjasse, que encarregasse o clube de arranjar alguém para ser seu parceiro (o pior é se como alguns suspeitam isto é o que foi feito de forma disfarçada). Despachar ao preço mais baixo é um negócio ruinoso e de quem não tem ideia daquilo que tem nas mãos. Avaliar a SAD em cerca de 1 milhão de euros não tem descrição possivel.
Nunca na vida as ações podiam ser postas á venda a um preço ligeiramente superior àquele que teria sido utilizado da última vez, em 1° lugar porque é completamente diferente comprar 4 ou 5 ações e comprar 17% do capital e depois porque é de um amadorismo vender esta percentagem sem sequer tentar arranjar compradores antes

já entendi que és um entendido no assunto (SÓ QUE NÃO)...

volto a fechar a minha torneira para este peditorio... 

[PedroAmarante]

Nesse aspecto tiro chapéu ao trabalho que a página dos Escadotes tem feito sobre este tema.

A dita oposição do clube (Pli? Onde andas) que pega na matéria que estes gajos tem escrito. Está lá tudo e sobre os mais diversos temas.

Quanto ao que já aqui foi dito, parece que começam a não existir dúvidas que António salvador possa estar envolvido na compra das accoes do fundo inglês.

[PAF]

Vejo aqui cada especialista em mercados que até dá para rir.
Ontem a Câmara fez mau negócio, porque aquilo valia 10 vezes mais,  mas como isso é uma valente treta, toca a mudar o disco.
Agora a posição da Câmara era estratégica e por isso a Câmara não as podia vender, menos ainda 17% do capital, porque ninguém vende no mercado 17% de uma empresa ilíquida. Se nem com anuncio público de meses apareceu alguém a comprar as ações o que queriam que a Câmara fizesse?
Dizer mal e fazer bota abaixo é fácil, soluções é que nem vê-las, não é verdade? Ou acham que alguém minimamente credível quer ações do Braga? Falando de dinheiro e de mercados, as ações do Braga são equivalente a lixo, metam isso na cabeça. (agora que haja interesses obscuros isso já são outras contas, eu desconheço-os)

Mas era estratégica porquê? Ninguém sabe explicar até porque o clube continua a controlar a SAD sem qualquer problema e assim vai continuar a menos que os sócios desejem o contrário. Eu diria que estratégica é a posição do cube.

E por fim fomos roubados?
Se estão a falar dos contribuintes, sim, sem dúvida. 1milhão de euros deitados ao lixo. (dos quais graças a uns gajos que andam a fazer lavagem de dinheiro, conseguiu-se recuperar 200mil euros)
Para o roubo ser maior só faltava mesmo a Câmara ir doar as ações ao clube!

Pede-se a intervenção da oposição. Mas querem que a oposição diga o quê mesmo? A não ser que conheçam algum crime, não vejo o que eles possam dizer.

[joaoPC]

Vejo aqui cada especialista em mercados que até dá para rir.
Ontem a Câmara fez mau negócio, porque aquilo valia 10 vezes mais,  mas como isso é uma valente treta, toca a mudar o disco.
Agora a posição da Câmara era estratégica e por isso a Câmara não as podia vender, menos ainda 17% do capital, porque ninguém vende no mercado 17% de uma empresa ilíquida. Se nem com anuncio público de meses apareceu alguém a comprar as ações o que queriam que a Câmara fizesse?
Dizer mal e fazer bota abaixo é fácil, soluções é que nem vê-las, não é verdade? Ou acham que alguém minimamente credível quer ações do Braga? Falando de dinheiro e de mercados, as ações do Braga são equivalente a lixo, metam isso na cabeça. (agora que haja interesses obscuros isso já são outras contas, eu desconheço-os)

Mas era estratégica porquê? Ninguém sabe explicar até porque o clube continua a controlar a SAD sem qualquer problema e assim vai continuar a menos que os sócios desejem o contrário. Eu diria que estratégica é a posição do cube.

E por fim fomos roubados?
Se estão a falar dos contribuintes, sim, sem dúvida. 1milhão de euros deitados ao lixo. (dos quais graças a uns gajos que andam a fazer lavagem de dinheiro, conseguiu-se recuperar 200mil euros)
Para o roubo ser maior só faltava mesmo a Câmara ir doar as ações ao clube!

Pede-se a intervenção da oposição. Mas querem que a oposição diga o quê mesmo? A não ser que conheçam algum crime, não vejo o que eles possam dizer.

Tanto não apareceram interessados que no próprio dia em que foram postas á venda voaram todas

[PAF]

Vejo aqui cada especialista em mercados que até dá para rir.
Ontem a Câmara fez mau negócio, porque aquilo valia 10 vezes mais,  mas como isso é uma valente treta, toca a mudar o disco.
Agora a posição da Câmara era estratégica e por isso a Câmara não as podia vender, menos ainda 17% do capital, porque ninguém vende no mercado 17% de uma empresa ilíquida. Se nem com anuncio público de meses apareceu alguém a comprar as ações o que queriam que a Câmara fizesse?
Dizer mal e fazer bota abaixo é fácil, soluções é que nem vê-las, não é verdade? Ou acham que alguém minimamente credível quer ações do Braga? Falando de dinheiro e de mercados, as ações do Braga são equivalente a lixo, metam isso na cabeça. (agora que haja interesses obscuros isso já são outras contas, eu desconheço-os)

Mas era estratégica porquê? Ninguém sabe explicar até porque o clube continua a controlar a SAD sem qualquer problema e assim vai continuar a menos que os sócios desejem o contrário. Eu diria que estratégica é a posição do cube.

E por fim fomos roubados?
Se estão a falar dos contribuintes, sim, sem dúvida. 1milhão de euros deitados ao lixo. (dos quais graças a uns gajos que andam a fazer lavagem de dinheiro, conseguiu-se recuperar 200mil euros)
Para o roubo ser maior só faltava mesmo a Câmara ir doar as ações ao clube!

Pede-se a intervenção da oposição. Mas querem que a oposição diga o quê mesmo? A não ser que conheçam algum crime, não vejo o que eles possam dizer.

Tanto não apareceram interessados que no próprio dia em que foram postas á venda voaram todas

Fui bem claro no que escrevi. Apareceram 2 compradores, sem dúvida um interesse fantástico, e um desses altamente credível no mundo dos negócios...
Durante o ano que durou o processo não apareceu publicamente um único interessado nas ações, é esta a realidade por muitos filmes que façam.

[darkshines]

Vejo aqui cada especialista em mercados que até dá para rir.
Ontem a Câmara fez mau negócio, porque aquilo valia 10 vezes mais,  mas como isso é uma valente treta, toca a mudar o disco.
Agora a posição da Câmara era estratégica e por isso a Câmara não as podia vender, menos ainda 17% do capital, porque ninguém vende no mercado 17% de uma empresa ilíquida. Se nem com anuncio público de meses apareceu alguém a comprar as ações o que queriam que a Câmara fizesse?
Dizer mal e fazer bota abaixo é fácil, soluções é que nem vê-las, não é verdade? Ou acham que alguém minimamente credível quer ações do Braga? Falando de dinheiro e de mercados, as ações do Braga são equivalente a lixo, metam isso na cabeça. (agora que haja interesses obscuros isso já são outras contas, eu desconheço-os)

Mas era estratégica porquê? Ninguém sabe explicar até porque o clube continua a controlar a SAD sem qualquer problema e assim vai continuar a menos que os sócios desejem o contrário. Eu diria que estratégica é a posição do cube.

E por fim fomos roubados?
Se estão a falar dos contribuintes, sim, sem dúvida. 1milhão de euros deitados ao lixo. (dos quais graças a uns gajos que andam a fazer lavagem de dinheiro, conseguiu-se recuperar 200mil euros)
Para o roubo ser maior só faltava mesmo a Câmara ir doar as ações ao clube!

Pede-se a intervenção da oposição. Mas querem que a oposição diga o quê mesmo? A não ser que conheçam algum crime, não vejo o que eles possam dizer.

Tanto não apareceram interessados que no próprio dia em que foram postas á venda voaram todas

Fui bem claro no que escrevi. Apareceram 2 compradores, sem dúvida um interesse fantástico, e um desses altamente credível no mundo dos negócios...
Durante o ano que durou o processo não apareceu publicamente um único interessado nas ações, é esta a realidade por muitos filmes que façam.

Mentira. Apareceram mais alguns pequenos investidores e os mesmos não conseguiram obter qualquer accao alocada as suas ordens. Também estranho no mínimo.

Tal como apareceu o clube mas esse apareceu tarde e de forma propositada obviamente.

[joaoPC]

Vejo aqui cada especialista em mercados que até dá para rir.
Ontem a Câmara fez mau negócio, porque aquilo valia 10 vezes mais,  mas como isso é uma valente treta, toca a mudar o disco.
Agora a posição da Câmara era estratégica e por isso a Câmara não as podia vender, menos ainda 17% do capital, porque ninguém vende no mercado 17% de uma empresa ilíquida. Se nem com anuncio público de meses apareceu alguém a comprar as ações o que queriam que a Câmara fizesse?
Dizer mal e fazer bota abaixo é fácil, soluções é que nem vê-las, não é verdade? Ou acham que alguém minimamente credível quer ações do Braga? Falando de dinheiro e de mercados, as ações do Braga são equivalente a lixo, metam isso na cabeça. (agora que haja interesses obscuros isso já são outras contas, eu desconheço-os)

Mas era estratégica porquê? Ninguém sabe explicar até porque o clube continua a controlar a SAD sem qualquer problema e assim vai continuar a menos que os sócios desejem o contrário. Eu diria que estratégica é a posição do cube.

E por fim fomos roubados?
Se estão a falar dos contribuintes, sim, sem dúvida. 1milhão de euros deitados ao lixo. (dos quais graças a uns gajos que andam a fazer lavagem de dinheiro, conseguiu-se recuperar 200mil euros)
Para o roubo ser maior só faltava mesmo a Câmara ir doar as ações ao clube!

Pede-se a intervenção da oposição. Mas querem que a oposição diga o quê mesmo? A não ser que conheçam algum crime, não vejo o que eles possam dizer.

Tanto não apareceram interessados que no próprio dia em que foram postas á venda voaram todas

Fui bem claro no que escrevi. Apareceram 2 compradores, sem dúvida um interesse fantástico, e um desses altamente credível no mundo dos negócios...
Durante o ano que durou o processo não apareceu publicamente um único interessado nas ações, é esta a realidade por muitos filmes que façam.

Temos visões diferentes. Eu acho que a forma como todo o processo foi feito não faz sentido nenhum, quer para o Braga quer para a câmara, e a mim isso é que me preocupa. Tu achas que não havia compradores e a câmara foi obrigada a vender ao melhor preço que achava possível. Aceito mas discordo totalmente

Quanto a todo o processo ter durado um ano... Pelas notícias que encontrei, há uma a anunciar que a câmara vai vender as ações por 1 euro (é dificil conseguir um valor superior quando o primeiro anúncio que fazes é o preço que pretendes por elas), a segunda notícia é passado um mês e pouco a dizer que vão ser colocadas em bolsa e a terceira é passado uma semana a anunciar a venda na totalidade na manhã em que foram colocadas no mercado

Aqui admito que possa haver outros prazos e notícias em datas anteriores a estas mas não encontrei nada.

Disseste que ninguem apresentou soluções mas eu apresentei a minha. Em vez de fazer um comunicado a anunciar a intenção de venda das ações a câmara tinha de falar diretamente com o clube para saber se estava interessado em comprar. E aqui está o problema que as pessoas preocupadas com este negócio têm vindo a demonstrar porque se a câmara fez isto, o clube (salvador) ou ignorou completamente ou então permitiu que alguém adquirisse a maioria das ações em open market. Caso não tenha havido esta reunião é de uma má gestão da câmara que não tem palavras possíveis para descrever.

[rpo.castro]

Vejo aqui cada especialista em mercados que até dá para rir.
Ontem a Câmara fez mau negócio, porque aquilo valia 10 vezes mais,  mas como isso é uma valente treta, toca a mudar o disco.
Agora a posição da Câmara era estratégica e por isso a Câmara não as podia vender, menos ainda 17% do capital, porque ninguém vende no mercado 17% de uma empresa ilíquida. Se nem com anuncio público de meses apareceu alguém a comprar as ações o que queriam que a Câmara fizesse?
Dizer mal e fazer bota abaixo é fácil, soluções é que nem vê-las, não é verdade? Ou acham que alguém minimamente credível quer ações do Braga? Falando de dinheiro e de mercados, as ações do Braga são equivalente a lixo, metam isso na cabeça. (agora que haja interesses obscuros isso já são outras contas, eu desconheço-os)

Mas era estratégica porquê? Ninguém sabe explicar até porque o clube continua a controlar a SAD sem qualquer problema e assim vai continuar a menos que os sócios desejem o contrário. Eu diria que estratégica é a posição do cube.

E por fim fomos roubados?
Se estão a falar dos contribuintes, sim, sem dúvida. 1milhão de euros deitados ao lixo. (dos quais graças a uns gajos que andam a fazer lavagem de dinheiro, conseguiu-se recuperar 200mil euros)
Para o roubo ser maior só faltava mesmo a Câmara ir doar as ações ao clube!

Pede-se a intervenção da oposição. Mas querem que a oposição diga o quê mesmo? A não ser que conheçam algum crime, não vejo o que eles possam dizer.

Tanto não apareceram interessados que no próprio dia em que foram postas á venda voaram todas

Fui bem claro no que escrevi. Apareceram 2 compradores, sem dúvida um interesse fantástico, e um desses altamente credível no mundo dos negócios...
Durante o ano que durou o processo não apareceu publicamente um único interessado nas ações, é esta a realidade por muitos filmes que façam.

Temos visões diferentes. Eu acho que a forma como todo o processo foi feito não faz sentido nenhum, quer para o Braga quer para a câmara, e a mim isso é que me preocupa. Tu achas que não havia compradores e a câmara foi obrigada a vender ao melhor preço que achava possível. Aceito mas discordo totalmente

Quanto a todo o processo ter durado um ano... Pelas notícias que encontrei, há uma a anunciar que a câmara vai vender as ações por 1 euro (é dificil conseguir um valor superior quando o primeiro anúncio que fazes é o preço que pretendes por elas), a segunda notícia é passado um mês e pouco a dizer que vão ser colocadas em bolsa e a terceira é passado uma semana a anunciar a venda na totalidade na manhã em que foram colocadas no mercado

Aqui admito que possa haver outros prazos e notícias em datas anteriores a estas mas não encontrei nada.

Disseste que ninguem apresentou soluções mas eu apresentei a minha. Em vez de fazer um comunicado a anunciar a intenção de venda das ações a câmara tinha de falar diretamente com o clube para saber se estava interessado em comprar. E aqui está o problema que as pessoas preocupadas com este negócio têm vindo a demonstrar porque se a câmara fez isto, o clube (salvador) ou ignorou completamente ou então permitiu que alguém adquirisse a maioria das ações em open market. Caso não tenha havido esta reunião é de uma má gestão da câmara que não tem palavras possíveis para descrever.

Ações vendidas em Novembro de 2016.
Decidido os moldes e explicado a todos os partidos em Setembro 2016.

Não sei quando a CMB comunicou ao Braga que ia vender mas existem estas declarações de António Salvador sobre a venda dessas mesmas ações.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/salvador-quer-socios-do-braga-a-comprar-acoes-da-sad-que-autarquia-pondera-vender

A notícia é de Março...de 2015....

O que era suposto a CMB fazer mesmo? Apontar uma arma à cabeça de alguém?
Oferecer las?

Era um negócio ruinoso.
Agora um negocio apressado.
Qual vai é a seguinte?

[PAF]

Vejo aqui cada especialista em mercados que até dá para rir.
Ontem a Câmara fez mau negócio, porque aquilo valia 10 vezes mais,  mas como isso é uma valente treta, toca a mudar o disco.
Agora a posição da Câmara era estratégica e por isso a Câmara não as podia vender, menos ainda 17% do capital, porque ninguém vende no mercado 17% de uma empresa ilíquida. Se nem com anuncio público de meses apareceu alguém a comprar as ações o que queriam que a Câmara fizesse?
Dizer mal e fazer bota abaixo é fácil, soluções é que nem vê-las, não é verdade? Ou acham que alguém minimamente credível quer ações do Braga? Falando de dinheiro e de mercados, as ações do Braga são equivalente a lixo, metam isso na cabeça. (agora que haja interesses obscuros isso já são outras contas, eu desconheço-os)

Mas era estratégica porquê? Ninguém sabe explicar até porque o clube continua a controlar a SAD sem qualquer problema e assim vai continuar a menos que os sócios desejem o contrário. Eu diria que estratégica é a posição do cube.

E por fim fomos roubados?
Se estão a falar dos contribuintes, sim, sem dúvida. 1milhão de euros deitados ao lixo. (dos quais graças a uns gajos que andam a fazer lavagem de dinheiro, conseguiu-se recuperar 200mil euros)
Para o roubo ser maior só faltava mesmo a Câmara ir doar as ações ao clube!

Pede-se a intervenção da oposição. Mas querem que a oposição diga o quê mesmo? A não ser que conheçam algum crime, não vejo o que eles possam dizer.

Tanto não apareceram interessados que no próprio dia em que foram postas á venda voaram todas

Fui bem claro no que escrevi. Apareceram 2 compradores, sem dúvida um interesse fantástico, e um desses altamente credível no mundo dos negócios...
Durante o ano que durou o processo não apareceu publicamente um único interessado nas ações, é esta a realidade por muitos filmes que façam.

Mentira. Apareceram mais alguns pequenos investidores e os mesmos não conseguiram obter qualquer accao alocada as suas ordens. Também estranho no mínimo.

Tal como apareceu o clube mas esse apareceu tarde e de forma propositada obviamente.

A ser verdade isso, estamos perante um crime que deve ser investigado...
Atendendo a que compra do pacote maior segundo li foi por volta das 10.30h da manhã, a bolsa abriu às 8h da manhã, sobraram ali 2.30h minutos para que ocorresse qualquer outra negociação, diga-se tal como aconteceu com outro investidor que comprou 750. A não ser que a ordem de venda tenha vindo mais tarde. Mas ainda assim bastava alguém ter dado uma ordem a 1,01€ e sobrepunha-se à ordem do fundo.
Eu se tivesse interesse, às 8h tinha a ordem dada. (e não sei se é possível dar antes, porque se for era antes das 8h)
O clube nem lá pôs os pés que se saiba!

João Pc o rpo.castro já respondeu, mas tu achas que em algum momento o Braga quis as ações? E mais, tu achas que em algum momento a Câmara vendia as ações sem consultar/informar o clube. Mais ainda num assunto que foi discutido em reunião de Câmara e assembleia municipal  e deu capas de jornais.