KAA Gent 2-2 SC Braga - 24-11-2016 - 18H00 - Pré e pós-jogo

[AMartins]

Bem, gostei da atitude no inicio do jogo, entramos em campo com sentido de urgência mesmo sem conseguir controlar o jogo com bola, houve agressividade e intensidade ofensiva e defensiva.
As dinâmicas de Tiba e Vuk  (mesmo não sendo ideais) são as melhores que vamos vendo esta época no meio campo. De destacar o Wilson, foi o jogador mais esclarecido e mais incisivo em campo.
Gostei da forma como a equipa soube reagir após o 1-1, chegando novamente à frente com perigo...escusado era o Matheus brindar-nos com mais uma infantilidade (à Matheus).

Se tivermos em conta que basicamente não conseguimos estancar o ataque do Gent (mais uma vez a tática dos belgas foi indecifrável para JP) creio que a defesa esteve à altura, muitos cruzamentos por parte do Gent quase sempre resolvidos pelos centrais. Na 2ª parte não conseguimos aproveitar as debilidade da pior defesa da prova, aquele contra-ataque em que o Hassan é incapaz de pisar a bola e servir qualquer um dos companheiros que surgia isolado na área foi de por qualquer um com os nervos em franja..

No próximo jogo vamos todos remar para o mesmo lado...quero acreditar que vamos conseguir fazer um bom jogo, o que isso vai significar ainda está para se ver. Mas quero também acreditar que os turcos vão despedir-se da prova frente aos seus adeptos e nada melhor do que com uma vitória! Vamos ver...

[Vasco Soares]

Bom resultado e também gostei da exibição.

Muito dificil contrariar um esquema daqueles, já se sabe que iam ter mais bola e ai acho que o Peseiro teve bem: soubemos conter e fomos eficazes. Terreno muito dificil, como ficou provado na Champions do ano passado e mesmo este ano no jogo deles com o Shaktar.

Pena o lance do Matheus e os falhaços de Horta e Hassan (na segunda parte as melhores ocasiões foram nossas).

As duas duplas de centrais muito seguras para as poucas rotinas que temos.

Wilson Eduardo está um senhor jogador e espero ver mais vezes Vuk e Tiba juntos.

Vamos vencer o Shaktar!

Este comentário espelha completamente o estado de negação em que muita a gente está.

Só a opinião de uns é que conta não é Gallaeci?

Eu só queria que vocês passassem as "secas" que muitos bracarenses passaram de anos e anos a lutar para não descer, a ter um núcleo com 2/3 jogadores que aguentassem a equipa, chutão para a frente, perder meias finais contra o Leixões em casa, etc, etc.

Para saberem o que é um clube tar na ***** em vez de andarem por aí a dizer asneiras.

Não houve outro clube português sem ser os 3 do sistema a passar a fase de grupos da Liga Europa ou Taça UEFA nos últimos anos ( desde do Boavista que acabou onde se viu ), e nós temos esse privilégio mas mesmo assim não sabemos unir-nos e procurar atingir esse objectivo

Ok repost: vamos lá poupar milhões de euros e contratar Vítor Manuel para treinar, e buscar jogadores de 4a e 5a escolha, poupa me repost. Deves dar essa retórica aos de 20 anos , a mim que tenho o dobro não....

Que milhões?! Até parece que contratamos o Jesus...

Olha o milhões é uma forma de falar, mas percebes-te bem onde quero chegar , não te faças de desentendido.

[Gallaeci]

Bom resultado e também gostei da exibição.

Muito dificil contrariar um esquema daqueles, já se sabe que iam ter mais bola e ai acho que o Peseiro teve bem: soubemos conter e fomos eficazes. Terreno muito dificil, como ficou provado na Champions do ano passado e mesmo este ano no jogo deles com o Shaktar.

Pena o lance do Matheus e os falhaços de Horta e Hassan (na segunda parte as melhores ocasiões foram nossas).

As duas duplas de centrais muito seguras para as poucas rotinas que temos.

Wilson Eduardo está um senhor jogador e espero ver mais vezes Vuk e Tiba juntos.

Vamos vencer o Shaktar!

Este comentário espelha completamente o estado de negação em que muita a gente está.

Só a opinião de uns é que conta não é Gallaeci?

Eu só queria que vocês passassem as "secas" que muitos bracarenses passaram de anos e anos a lutar para não descer, a ter um núcleo com 2/3 jogadores que aguentassem a equipa, chutão para a frente, perder meias finais contra o Leixões em casa, etc, etc.

Para saberem o que é um clube tar na ***** em vez de andarem por aí a dizer asneiras.

Não houve outro clube português sem ser os 3 do sistema a passar a fase de grupos da Liga Europa ou Taça UEFA nos últimos anos ( desde do Boavista que acabou onde se viu ), e nós temos esse privilégio mas mesmo assim não sabemos unir-nos e procurar atingir esse objectivo

Eu já andava cá muito antes sequer do Braga lutar para não descer meu amigo...
Não me venhas com lições de braguismo porque não é de ti que as vou receber de certeza. E digo-te mais quando o Braga lutava para não descer jogava-se muito mais futebol que o se tens visto esta época.
Eu cá não sou adepto de resultados, gosto de ver a equipa jogar futebol e não esta tristeza que se tens visto.

[enormeBRAGA]

Exato, esta falta de atitude deve-se ao facto de não termos médios de qualidade.

Não acho que haja falta de atitude. Antes pelo contrário. O que nos falta, é mesmo qualidade.

Estranho!!!!!! Para quem na época passada tinha um dos melhores médios a actuar em Portugal com lugar praticamente cativo em qualquer dos 3 porquinhos, de repente, não se sabe bem porque carga de água, já não presta. Bem.... para quem se orgulha de ser incondicional e acima de tudo racional.
Não tentes tapar o Sol com a peneira, sê corajoso, enfrenta a realidade como deve ser, não faças como o Peseiro e entres em negação, convence-te que o actual treinador não faz parte da solução mas sim do problema. Verás que será tudo muito mais fácil e não entrarás constantemente em conflito com outros braguistas que se preocupam tanto ou mais do que tu.


Não leves a mal, mas já se torna cansativo tentares defender o indefensável. Pela tua ordem de ideias, eu até poderia pôr em causa o teu braguismo, tal é a forma despreocupada com que encaras um problema sério e que poderá pôr em risco todo um projecto que levou anos a construir. Mas não o vou fazer, não o vou fazer porque acredito piamente que és um verdadeiro adepto do Braga, só que recusas-te a ver a realidade nua e crua.

Armando, não levo a mal, porque tu não es ninguém para duvidar do que quer que seja, pelo simples facto de nem me conheceres pessoalmente.

Quanto ao que realmente interessa, e, assumo que estejas a falar de Vuk, na minha opinião, falta lhe a muleta. Essa muleta, quer queiras quer não, foi uma perda enorme no nosso plantel. Porquê? Eu explico, Vuk, na época passada, podia jogar muito mais à vontade, quase mesmo sem preocupações defensivas, porque o patinho feio, de seu nome, Luiz Carlos, encarregava se do resto. Se fores, ao tópico de mercado, vês lá expressa esta opinião, e, sim, por mim.
Depois, há a ausência do nosso Rafa, que sozinho, resolveu alguns jogos, e  acrescentava sempre muito poder ofensivo à equipa.
Agora, não tens Rafa, e, muito mais importante, não tens ninguém, ninguém,
que seja sequer, um terço de Luiz Carlos. Já o disse aqui praí à mês e meio, falta nos qualidade no meio campo. Xeca, trás alguma, mas ainda não é suficiente.
É só a minha opinião, tu queres fazer querer, que a culpa é exclusivamente de Peseiro, eu não acho.
Não sou adepto de Peseiro, sou adepto do Braga, mas não sou cego.

[Vasco Soares]

Exato, esta falta de atitude deve-se ao facto de não termos médios de qualidade.

Não acho que haja falta de atitude. Antes pelo contrário. O que nos falta, é mesmo qualidade.

Estranho!!!!!! Para quem na época passada tinha um dos melhores médios a actuar em Portugal com lugar praticamente cativo em qualquer dos 3 porquinhos, de repente, não se sabe bem porque carga de água, já não presta. Bem.... para quem se orgulha de ser incondicional e acima de tudo racional.
Não tentes tapar o Sol com a peneira, sê corajoso, enfrenta a realidade como deve ser, não faças como o Peseiro e entres em negação, convence-te que o actual treinador não faz parte da solução mas sim do problema. Verás que será tudo muito mais fácil e não entrarás constantemente em conflito com outros braguistas que se preocupam tanto ou mais do que tu.


Não leves a mal, mas já se torna cansativo tentares defender o indefensável. Pela tua ordem de ideias, eu até poderia pôr em causa o teu braguismo, tal é a forma despreocupada com que encaras um problema sério e que poderá pôr em risco todo um projecto que levou anos a construir. Mas não o vou fazer, não o vou fazer porque acredito piamente que és um verdadeiro adepto do Braga, só que recusas-te a ver a realidade nua e crua.

Vasco, não levo a mal, porque tu não es ninguém para duvidar do que quer que seja, pelo simples facto de nem me conheceres pessoalmente.

Quanto ao que realmente interessa, e, assumo que estejas a falar de Vuk, na minha opinião, falta lhe a muleta. Essa muleta, quer queiras quer não, foi uma perda enorme no nosso plantel. Porquê? Eu explico, Vuk, na época passada, podia jogar muito mais à vontade, quase mesmo sem preocupações defensivas, porque o patinho feio, de seu nome, Luiz Carlos, encarregava se do resto. Se fores, ao tópico de mercado, vês lá expressa esta opinião, e, sim, por mim.
Depois, há a ausência do nosso Rafa, que sozinho, resolveu alguns jogos, e  acrescentava sempre muito poder ofensivo à equipa.
Agora, não tens Rafa, e, muito mais importante, não tens ninguém, ninguém,
que seja sequer, um terço de Luiz Carlos. Já o disse aqui praí à mês e meio, falta nos qualidade no meio campo. Xeca, trás alguma, mas ainda não é suficiente.
É só a minha opinião, tu queres fazer querer, que a culpa é exclusivamente de Peseiro, eu não acho.
Não sou adepto de Peseiro, sou adepto do Braga, mas não sou cego.

Vasco?? Eu não te citei ....

[enormeBRAGA]

Exato, esta falta de atitude deve-se ao facto de não termos médios de qualidade.

Não acho que haja falta de atitude. Antes pelo contrário. O que nos falta, é mesmo qualidade.

Há falta de qualidade sim e já não é de agora.

É mesmo desde que saiu o HViana e o Mossoró nunca mais tivemos médios de qualidade, e os médios uma equipa fazem toda a diferença, mesmo que uma equipa não seja nada por aí além, se os médios forem bons e servirem bem os avançados o problema é amenizado.

Por alguma coisa depois do Jardim nunca mais praticamos bom futebol, à excepção da primeira volta da época passada, em que Vuk e Luíz Carlos complementavam se muito bem, e Luiz Carlos é um médio que rasga linhas entregando a bola no pé.

Depois para piorar, taticamente há um vazio enorme no meio campo, ao contrário do ano passado em que os extremos Rafa e Alan / Pedro Santos / Josué vinham para o centro do terreno ligar os 2 médios de contenção Aos avancados, este ano isso não acontece, ficam 20 metros no centro do terreno sem um único jogador. Assim é impossível.

Isto viu-se contra o Santa Clara, se o Alan não entre para aquele espaço, hoje não teríamos estado no sorteio.

Há falta de qualidade nos nossos médios, há sim (de todos o único que tem verdadeiramente qualidade é o Vuk, vendo tb no Xeca margem de evolução), mas o maior problema para mim é táctico, no meio campo, não há ligação aos avançados.

O Braga de Jardim, só melhorou quando Djamal saiu do onze. Mas essa teimosia de Jardim, incrivelmente, nunca foi posta em causa. Aliás, é lembrado, como um dos melhores de sempre... vá se lá entender...

[enormeBRAGA]

Exato, esta falta de atitude deve-se ao facto de não termos médios de qualidade.

Não acho que haja falta de atitude. Antes pelo contrário. O que nos falta, é mesmo qualidade.

Estranho!!!!!! Para quem na época passada tinha um dos melhores médios a actuar em Portugal com lugar praticamente cativo em qualquer dos 3 porquinhos, de repente, não se sabe bem porque carga de água, já não presta. Bem.... para quem se orgulha de ser incondicional e acima de tudo racional.
Não tentes tapar o Sol com a peneira, sê corajoso, enfrenta a realidade como deve ser, não faças como o Peseiro e entres em negação, convence-te que o actual treinador não faz parte da solução mas sim do problema. Verás que será tudo muito mais fácil e não entrarás constantemente em conflito com outros braguistas que se preocupam tanto ou mais do que tu.


Não leves a mal, mas já se torna cansativo tentares defender o indefensável. Pela tua ordem de ideias, eu até poderia pôr em causa o teu braguismo, tal é a forma despreocupada com que encaras um problema sério e que poderá pôr em risco todo um projecto que levou anos a construir. Mas não o vou fazer, não o vou fazer porque acredito piamente que és um verdadeiro adepto do Braga, só que recusas-te a ver a realidade nua e crua.

Vasco, não levo a mal, porque tu não es ninguém para duvidar do que quer que seja, pelo simples facto de nem me conheceres pessoalmente.

Quanto ao que realmente interessa, e, assumo que estejas a falar de Vuk, na minha opinião, falta lhe a muleta. Essa muleta, quer queiras quer não, foi uma perda enorme no nosso plantel. Porquê? Eu explico, Vuk, na época passada, podia jogar muito mais à vontade, quase mesmo sem preocupações defensivas, porque o patinho feio, de seu nome, Luiz Carlos, encarregava se do resto. Se fores, ao tópico de mercado, vês lá expressa esta opinião, e, sim, por mim.
Depois, há a ausência do nosso Rafa, que sozinho, resolveu alguns jogos, e  acrescentava sempre muito poder ofensivo à equipa.
Agora, não tens Rafa, e, muito mais importante, não tens ninguém, ninguém,
que seja sequer, um terço de Luiz Carlos. Já o disse aqui praí à mês e meio, falta nos qualidade no meio campo. Xeca, trás alguma, mas ainda não é suficiente.
É só a minha opinião, tu queres fazer querer, que a culpa é exclusivamente de Peseiro, eu não acho.
Não sou adepto de Peseiro, sou adepto do Braga, mas não sou cego.

Vasco?? Eu não te citei ....

Peço desculpa... realmente tens razão... deve ter lido uma opinião tua, e confundi. Peço novamente desculpa por este lapso...

[José Coelho]

As contas de passagem como 2.º classificado são simples.
O Gent só passa se ganhar em Konya e nós não ganharmos (i.e., perdermos ou empatarmos) com o Shakthar.
Em qualquer outro cenário, passamos nós.

Quem acha que o Gent vai passear a Konya está enganado. Os turcos em casa são uma equipa mais forte.
Perderam só 1-0 com o Shakthar e empataram connosco.
Penso que está tudo em aberto.

Infelizmente, não é bem assim...

Se perdermos e o Gent empatar, passa o Gent - o 2º critério de desempate é o número de golos marcados em todos os jogos do grupo (actualmente, eles têm 8 e nós 7) e só depois os golos marcados no campo do adversário.

É estúpido, mas é assim...

TEMOS MESMO QUE GANHAR AO SHAKHTAR. PONTO!

[Vasco Soares]

Exato, esta falta de atitude deve-se ao facto de não termos médios de qualidade.

Não acho que haja falta de atitude. Antes pelo contrário. O que nos falta, é mesmo qualidade.

Estranho!!!!!! Para quem na época passada tinha um dos melhores médios a actuar em Portugal com lugar praticamente cativo em qualquer dos 3 porquinhos, de repente, não se sabe bem porque carga de água, já não presta. Bem.... para quem se orgulha de ser incondicional e acima de tudo racional.
Não tentes tapar o Sol com a peneira, sê corajoso, enfrenta a realidade como deve ser, não faças como o Peseiro e entres em negação, convence-te que o actual treinador não faz parte da solução mas sim do problema. Verás que será tudo muito mais fácil e não entrarás constantemente em conflito com outros braguistas que se preocupam tanto ou mais do que tu.


Não leves a mal, mas já se torna cansativo tentares defender o indefensável. Pela tua ordem de ideias, eu até poderia pôr em causa o teu braguismo, tal é a forma despreocupada com que encaras um problema sério e que poderá pôr em risco todo um projecto que levou anos a construir. Mas não o vou fazer, não o vou fazer porque acredito piamente que és um verdadeiro adepto do Braga, só que recusas-te a ver a realidade nua e crua.

Vasco, não levo a mal, porque tu não es ninguém para duvidar do que quer que seja, pelo simples facto de nem me conheceres pessoalmente.

Quanto ao que realmente interessa, e, assumo que estejas a falar de Vuk, na minha opinião, falta lhe a muleta. Essa muleta, quer queiras quer não, foi uma perda enorme no nosso plantel. Porquê? Eu explico, Vuk, na época passada, podia jogar muito mais à vontade, quase mesmo sem preocupações defensivas, porque o patinho feio, de seu nome, Luiz Carlos, encarregava se do resto. Se fores, ao tópico de mercado, vês lá expressa esta opinião, e, sim, por mim.
Depois, há a ausência do nosso Rafa, que sozinho, resolveu alguns jogos, e  acrescentava sempre muito poder ofensivo à equipa.
Agora, não tens Rafa, e, muito mais importante, não tens ninguém, ninguém,
que seja sequer, um terço de Luiz Carlos. Já o disse aqui praí à mês e meio, falta nos qualidade no meio campo. Xeca, trás alguma, mas ainda não é suficiente.
É só a minha opinião, tu queres fazer querer, que a culpa é exclusivamente de Peseiro, eu não acho.
Não sou adepto de Peseiro, sou adepto do Braga, mas não sou cego.

Vasco?? Eu não te citei ....

Peço desculpa... realmente tens razão... deve ter lido uma opinião tua, e confundi. Peço novamente desculpa por este lapso...

Não tens que pedir desculpa, temos uma forma muito diferente de ver as coisas, mas não sou mais nem menos Braguista que nem ninguém. Apenas achamos que o caminho é diferente para lá chegar.

[joaomf]

Algumas estatísticas para descontrair.

Jogo 115 na UEFA. 15.º empate fora (em 58 jogos).
Passamos a ter 50 golos marcados fora (contra 101 em casa).
Com equipas belgas, o registo passou a ser:
6J 1V-4E-1D, golos 9-7

Stoj fez o seu 4.º golo na UEFA (em 10 jogos). Números iguais aos de Karoglan (em 1997/98 e 98/99).
Hassan tem 5 golos em 16 jogos, entrando assim para o top-8.

Lista de marcadores na UEFA
Alan 11 golos (62 jogos)
Lima   9 (30)
Roland Linz 8 (14)
Matheus 8 (25)
Luis Aguiar    7 (22)
Meyong 6 (22)
Chico Gordo 5 (2)
Hassan 5 (16)
Perrichón 4 (4)
Nikola Stojiljković 4 (10)
Karoglan 4 (10)
Wender 4 (22)
Hélder Barbosa 4 (23)

Deste top-13 (jogadores com 4 ou mais golos), a melhor média pertence a Chico Gordo com 2.5 golos/jogo, seguido de Perrichon com 1 golo/jogo. Linz é o 3.º com 0.57 golos/jogo.

José Peseiro passou hoje a ser o 3.º treinador com mais jogos na UEFA. Foi o seu 13.º jogo (em 2 temporadas).
Ultrapassou Paulo Fonseca que nos orientou em 12 jogos (numa só época).
À frente de Peseiro estão Domingos (com 21 jogos) e Jorge Jesus (com 14).
Vermos se Peseiro consegue ultrapassar, esta temporada, Jesus em número de jogos... seria bom sinal!

[SCB.GUERREIRO]

Exato, esta falta de atitude deve-se ao facto de não termos médios de qualidade.

Não acho que haja falta de atitude. Antes pelo contrário. O que nos falta, é mesmo qualidade.

Estranho!!!!!! Para quem na época passada tinha um dos melhores médios a actuar em Portugal com lugar praticamente cativo em qualquer dos 3 porquinhos, de repente, não se sabe bem porque carga de água, já não presta. Bem.... para quem se orgulha de ser incondicional e acima de tudo racional.
Não tentes tapar o Sol com a peneira, sê corajoso, enfrenta a realidade como deve ser, não faças como o Peseiro e entres em negação, convence-te que o actual treinador não faz parte da solução mas sim do problema. Verás que será tudo muito mais fácil e não entrarás constantemente em conflito com outros braguistas que se preocupam tanto ou mais do que tu.


Não leves a mal, mas já se torna cansativo tentares defender o indefensável. Pela tua ordem de ideias, eu até poderia pôr em causa o teu braguismo, tal é a forma despreocupada com que encaras um problema sério e que poderá pôr em risco todo um projecto que levou anos a construir. Mas não o vou fazer, não o vou fazer porque acredito piamente que és um verdadeiro adepto do Braga, só que recusas-te a ver a realidade nua e crua.

Vasco, não levo a mal, porque tu não es ninguém para duvidar do que quer que seja, pelo simples facto de nem me conheceres pessoalmente.

Quanto ao que realmente interessa, e, assumo que estejas a falar de Vuk, na minha opinião, falta lhe a muleta. Essa muleta, quer queiras quer não, foi uma perda enorme no nosso plantel. Porquê? Eu explico, Vuk, na época passada, podia jogar muito mais à vontade, quase mesmo sem preocupações defensivas, porque o patinho feio, de seu nome, Luiz Carlos, encarregava se do resto. Se fores, ao tópico de mercado, vês lá expressa esta opinião, e, sim, por mim.
Depois, há a ausência do nosso Rafa, que sozinho, resolveu alguns jogos, e  acrescentava sempre muito poder ofensivo à equipa.
Agora, não tens Rafa, e, muito mais importante, não tens ninguém, ninguém,
que seja sequer, um terço de Luiz Carlos. Já o disse aqui praí à mês e meio, falta nos qualidade no meio campo. Xeca, trás alguma, mas ainda não é suficiente.
É só a minha opinião, tu queres fazer querer, que a culpa é exclusivamente de Peseiro, eu não acho.
Não sou adepto de Peseiro, sou adepto do Braga, mas não sou cego.

Concordo plenamente, outro fator super importante esta nos centrais, que este ano nunca saem a jogar com a bola nos pés, também a verdade seja dita, a esse nível não tem ( ainda ) muita qualidade e e preferível deitar a bola para a bouça e os laterais tiveram um início de época muito abaixo do normal, parece que estão a melhorar. FORÇA SCBRAGA, TENHO FÉ NA PASSAGEM DESTA FASE DE GRUPOS.

[100%SCB]

As contas de passagem como 2.º classificado são simples.
O Gent só passa se ganhar em Konya e nós não ganharmos (i.e., perdermos ou empatarmos) com o Shakthar.
Em qualquer outro cenário, passamos nós.

Quem acha que o Gent vai passear a Konya está enganado. Os turcos em casa são uma equipa mais forte.
Perderam só 1-0 com o Shakthar e empataram connosco.
Penso que está tudo em aberto.

Infelizmente, não é bem assim...

Se perdermos e o Gent empatar, passa o Gent - o 2º critério de desempate é o número de golos marcados em todos os jogos do grupo (actualmente, eles têm 8 e nós 7) e só depois os golos marcados no campo do adversário.

É estúpido, mas é assim...

TEMOS MESMO QUE GANHAR AO SHAKHTAR. PONTO!

Creio que primeiro são os pontos ganhos no confronto direto, depois diferença de golos nesses jogos, depois maior numero de golos nos jogos entre ambas e depois maior numero de golos marcados foras, tambem entre ambas as equipas.
Estão assim as primeiras 3 iguais e na 4 ganhamos.

Atenção: não sei se ainda é assim...

[joaomf]

As contas de passagem como 2.º classificado são simples.
O Gent só passa se ganhar em Konya e nós não ganharmos (i.e., perdermos ou empatarmos) com o Shakthar.
Em qualquer outro cenário, passamos nós.

Quem acha que o Gent vai passear a Konya está enganado. Os turcos em casa são uma equipa mais forte.
Perderam só 1-0 com o Shakthar e empataram connosco.
Penso que está tudo em aberto.

Infelizmente, não é bem assim...

Se perdermos e o Gent empatar, passa o Gent - o 2º critério de desempate é o número de golos marcados em todos os jogos do grupo (actualmente, eles têm 8 e nós 7) e só depois os golos marcados no campo do adversário.

É estúpido, mas é assim...

TEMOS MESMO QUE GANHAR AO SHAKHTAR. PONTO!

Acho que estás enganado.
Em caso de empate na classificação, aplica-se o art. 16.º do regulamento da Europa League
(Equality of points – group stage)
http://www.uefa.org/MultimediaFiles/Download/Regulations/uefaorg/Regulations/02/23/69/59/2236959_DOWNLOAD.pdf
que diz o seguinte:

If two or more teams are equal on points on completion of the group matches, the following criteria are applied in the order given to determine their rankings:
a. higher number of points obtained in the group matches played among the teams in question;
b. superior goal difference from the group matches played among the teams in question;
c. higher number of goals scored in the group matches played among the teams in question;
d. higher number of goals scored away from home in the group matches played among the teams in question;
...

No ponto a), Braga e Gent obtiveram ambos 2 pontos nos jogos entre si... passamos ao ponto b)
No ponto b), Braga e Gent têm ambos 0 golos de diferença nos jogos entre si... passamos ao ponto c)
No ponto c), Braga e Gent têm ambos 3 golos nos jogos entre si... passamos ao ponto d)
No ponto d), Braga marcou 2 golos fora e Gent só marcou 1 (nos jogos entre si).

Assim, estamos em vantagem face ao Gent, caso terminemos esta fase de grupos empatados em pontos.

[Sérgio Gonçalves]

Já tinha gostado deste gent na primeira volta, é uma equipa bem trabalhada no momento ofensivo, gosto muito da sua filosofia de jogo. É uma lufada de ar fresco mas defensivamente são muito fracos. Creio que o Braga foi a jogo claramente para não perder, já que era comum ver o Wilson que como lateral. Não critico. Gent, para mim, é melhor que nós e como tal um empate é sempre um bom resultado (iremos em breve ver se sim ou não). Acho que estivemos bem, com a equipe bem compacta a defender e, ao contrário da primeira mão, o gent não teve muitas oportunidades, não me lembro de nenhum lance verdadeiramente perigoso na segunda parte, o nosso problema acabou por ser a transição ofensiva com a equipa a não conseguir aproveitar as auto estradas que gent da para ganhar o jogo. Acho que a saída de Hassan para entrada do Fonte foi um erro já que o primeiro da muito do que o sérvio no estilo de jogo que procurávamos.

Agora é fazer o mesmo resultado que gent e apuramo-nos para fase seguinte. Não acredito em facilidades contra Shaktar mas também acho que estes gent vai sofrer na Turquia.

[100%SCB]

O problema não está em empatarmos este jogo...

Para mim o ideal era:

-Fazer 6 pontos com o Konyaspor
- Fazer 4 pontos com o Gent
-Fazer 1 com o Shaktar

Olhando para isto vemos 11 pontos e até daria para fazer só 2 pontos com o Gent e termos ganho na Turquia.

Ainda assim acredito na passagem.

[A.COSTA]

Positivo:

- Empate final que, não sendo o ideal, mantém a equipa a depender apenas de si;

- Avançados a marcar golos. Importante que mantenham esta senda goleadora;

- Exibições positivas de WILSON EDUARDO RICARDO HORTA e BAIANO, ao longo do jogo. ROSIC teve bons períodos, mas não foi consistente;

- Equipa que soube reagir às condições adversas criadas, em seu prejuízo.


Negativo:

- Recaída de ANDRÉ PINTO. Espero que não seja grave;

- MATHEUS, que quis imitar o guardião belga nas ofertas. A bola no segundo golo ia para fora;

- Azar da bola que foi à trave. R. HORTA rematou bem, para cima, mas foi infeliz. Melhores dias virão;

- Lance perto do final de HASSAN, que tinha dois colegas na zona central e preferiu rematar mal. Exigia-se que fosse mais coletivo nesse lance;

- Entrada tardia de PEDRO SANTOS. Ainda por cima entrou mal no jogo, definindo mal os lances. O exemplo ilustrativo foi o lance em que se lesiona;

- A decisão mais complicada do árbitro, que deveria ter expulsado o Renato Neto, por jogo violento sobre GOIANO. Felizmente não deu lesão.



Agora, que todos juntos saibamos criar condições para a última jornada se tornar numa festa. Teremos pela frente uma equipa - Shakthar - que caiu por acidente da CL, tal como provam os resultados obtidos. Mas é possível vencer ou esperar que na Turquia não haja vitória belga.

Se fossem jogos a eliminar, teríamos eliminado quer turcos, quer belgas. Os ucranianos são de outro patamar.

[Satmar]

Ponto de Ordem: contra todas as críticas, estamos na luta pelo apuramento. Fico feliz por isso e sobretudo pelo que vi desta equipa na 2.ª parte.

Muito gente não deve ter bem a noção do que é hoje o plantel do Braga. Também eu queria dominar todos os adversários, ter sempre um jogo atacante e sobretudo força defensiva. Para os mais esquecidos, Boly e Ricardo Ferreira andam há muito longe desta vida.... Rafa e Josué já lá vão. Luiz Carlos está melhor que nunca em termos financeiros... Nós, com o que temos, vamos fazendo o nosso caminho.

Hoje, entramos bem no jogo, chegamos a equipa à frente e por duas vezes estivemos na frente. A equipa acabou mal a 1.ª parte. Recuamos muito e raramente tivemos o controlo do jogo.

Na 2.ª parte, ainda que com mais posse por parte dos belgas, foram nossas as melhores ocasiões.A equipa equilibrou-se e mostrou-se até melhor fisicamente. Os belgas apenas em bolas bombeadas chegaram com perigo.

Quanto aos atletas, foram sempre solidários, lutadores, nem sempre a decidir da melhor forma. Baiano e Wilson foram dos melhores. Horta, ao contrário do que comentadeiros dizem, foi também uma peça muito influente. Para mim, Tiba foi talvez o menos fulgurante. Nota para a constante mutação dos nossos centrais, o que não traz qualquer estabilidade. Não é fácil construir uma equipa sobre isto.

Espero que as coisas continuem a fortalecer-se, que a força individual de alguns atletas possa dar mais ao coletivo e que possamos enveredar por uma boa época. Não sendo um apreciador do trabalho de Peseiro, não sou cego, e percebo que face ao que temos, tem tentado sempre dar robustez à equipa. Não é fácil, mas lá estamos.

Segunda feira é dia de mais uma luta.
Força Guerreiros!!!

[enormeBRAGA]

Exato, esta falta de atitude deve-se ao facto de não termos médios de qualidade.

Não acho que haja falta de atitude. Antes pelo contrário. O que nos falta, é mesmo qualidade.

Estranho!!!!!! Para quem na época passada tinha um dos melhores médios a actuar em Portugal com lugar praticamente cativo em qualquer dos 3 porquinhos, de repente, não se sabe bem porque carga de água, já não presta. Bem.... para quem se orgulha de ser incondicional e acima de tudo racional.
Não tentes tapar o Sol com a peneira, sê corajoso, enfrenta a realidade como deve ser, não faças como o Peseiro e entres em negação, convence-te que o actual treinador não faz parte da solução mas sim do problema. Verás que será tudo muito mais fácil e não entrarás constantemente em conflito com outros braguistas que se preocupam tanto ou mais do que tu.


Não leves a mal, mas já se torna cansativo tentares defender o indefensável. Pela tua ordem de ideias, eu até poderia pôr em causa o teu braguismo, tal é a forma despreocupada com que encaras um problema sério e que poderá pôr em risco todo um projecto que levou anos a construir. Mas não o vou fazer, não o vou fazer porque acredito piamente que és um verdadeiro adepto do Braga, só que recusas-te a ver a realidade nua e crua.

Vasco, não levo a mal, porque tu não es ninguém para duvidar do que quer que seja, pelo simples facto de nem me conheceres pessoalmente.

Quanto ao que realmente interessa, e, assumo que estejas a falar de Vuk, na minha opinião, falta lhe a muleta. Essa muleta, quer queiras quer não, foi uma perda enorme no nosso plantel. Porquê? Eu explico, Vuk, na época passada, podia jogar muito mais à vontade, quase mesmo sem preocupações defensivas, porque o patinho feio, de seu nome, Luiz Carlos, encarregava se do resto. Se fores, ao tópico de mercado, vês lá expressa esta opinião, e, sim, por mim.
Depois, há a ausência do nosso Rafa, que sozinho, resolveu alguns jogos, e  acrescentava sempre muito poder ofensivo à equipa.
Agora, não tens Rafa, e, muito mais importante, não tens ninguém, ninguém,
que seja sequer, um terço de Luiz Carlos. Já o disse aqui praí à mês e meio, falta nos qualidade no meio campo. Xeca, trás alguma, mas ainda não é suficiente.
É só a minha opinião, tu queres fazer querer, que a culpa é exclusivamente de Peseiro, eu não acho.
Não sou adepto de Peseiro, sou adepto do Braga, mas não sou cego.

Vasco?? Eu não te citei ....

Peço desculpa... realmente tens razão... deve ter lido uma opinião tua, e confundi. Peço novamente desculpa por este lapso...

Não tens que pedir desculpa, temos uma forma muito diferente de ver as coisas, mas não sou mais nem menos Braguista que nem ninguém. Apenas achamos que o caminho é diferente para lá chegar.

Tenho sim... confundi uma opinião tua com a do Armando, que pôs em causa o meu braguismo. A resposta era para ele, não para ti.

Só um aparte...
Quantos jogos ganhou Kriciuk?

[Gallaeci]

(...)

Muito gente não deve ter bem a noção do que é hoje o plantel do Braga.
...

A noção? A noção que tenho é que o Braga tem o 4º maior orçamento em Portugal e joga como se tivesse uma equipa para jogar para o meio da tabela ou pior. O problema é só esse.

[enormeBRAGA]

(...)

Muito gente não deve ter bem a noção do que é hoje o plantel do Braga.
...

A noção? A noção que tenho é que o Braga tem o 4º maior orçamento em Portugal e joga como se tivesse uma equipa para jogar para o meio da tabela ou pior. O problema é só esse.

Pois. Mas terá sido bem aproveitado esse orçamento?