Estádio Municipal de Braga

[joelvm]

O problema começa logo em alguém achar que o problema do municipal ou do 1º de maio é o presidente da Câmara... ou o município ou a oposição.
Pior ainda quando se acha que isto se resolve em 2025 só porque muda o presidente.
Ainda pior é achar que é uma solução fantástica e milagrosa pegar no 1º de maio deduzo que oferecido e pegar em algo que custou 200milhões e mandar abaixo. É o sonho de qualquer presidente de Câmara após tomar posse.(e até é isto que defendo, mas defender é uma coisa, tomar a decisão é outra)
Mais ainda 1 ano após ele estar pago (ou quase que ainda devem haver processos em tribunal...)
O Braga, o que quiser escolher neste momento só terá uma solução, pagar, mais ainda sendo a SAd.

O problema do 1º de Maio e do EMB é existirem em simultâneo, a responsabilidade é exclusiva do executivo que aprovou e construiu este devaneio, e por conseguinte de todos os eleitores que os colocaram lá.
O investimento no EMB hipotecou o município, impedindo outras obras que seriam essenciais para os munícipes.
Braga não é Londres, Paris, Lisboa ou Porto para ter 2 estádios, porque não tem 2 clubes, nem dimensão para tal, sendo que 1 é património, resta demolir o outro.
Se o município se pode ver livre do encargo de 1 ou dos 2, acho que o deve fazer, nem que seja a custo 0, deve ser interpretado como libertar um jogador excedentário para não lhe pagar salários.

O SC Braga não tem que pagar porra nenhuma, até porque se o Braga não estiver a usar o EMB, a câmara fica com 2 meninos nas mãos.
A solução deve passar pelo diálogo, mas se a câmara quer vender deve usar como referência a venda do Afonso Henriques

[JR1287]

RPO.CASTRO achar que o próximo presidente da câmara (socialista, como se depreende dos teus textos) vai demolir o EMB é não perceber nada de política nem de sociologia. Jamais um eventual presidente da câmara socialista vai por em causa as decisões e os mandatos do Mesquita. Talvez daqui a 30 anos, quando o estádio já estiver irremediavelmente perdido e ninguém se lembrar do Mesquita, e nesmo assim...
Quanto ao "empurrar com a barriga" és tu que dizes! A CMB está há 10 anos a procurar, activamente, uma solução. Só que ela não existe! Excepto doar o EMB ao Braga, que ambas as entidades não querem, mas acabará por ser irreversível, mais ano menos ano. É que mais ninguém quer aquilo, mas o Braga também não tem outro local onde jogar. Vão ter de se entender, ainda que ambos contrariados (a opção de construir um terceiro estádio é para mim inviável; só um presidente da câmara louco autorizaria isso sem resolver primeiro o problema dos outros 2 estádios).
Por fim, a questão da universidade. A falta de investigação não tem nada a ver com o assunto. A manutenção e o financiamento das universidades são da responsabilidade das próprias; mas as instalações não! Se o governo autorizasse a instalação de cursos de desporto na UM, também iria financiar a transformação do 1° de Maio num estádio universitário actualizado. Tenho a convicção que isso irá acontecer, logo que tenhamos um governo com vistas largas e que não se contente em contar os tostões para alimentar os seus eleitores (que, coitados, se contentam com pouco).

[JR1287]

O SC Braga não tem que pagar porra nenhuma, até porque se o Braga não estiver a usar o EMB, a câmara fica com 2 meninos nas mãos.
A solução deve passar pelo diálogo, mas se a câmara quer vender deve usar como referência a venda do Afonso Henriques

É obvio que se o Braga não jogar no EMB o estádio não serve para nada.
Mas se o Braga não jogar no EMB, não tem onde jogar!
Vamos supor que quando acabar o contrato de utilização do estádio a CMB não o renova. E não autoriza a construção de um novo estádio no concelho. Vamos jogar para Vila Verde? Pedimos o estádio emprestado ao Guimarães?
A verdade é que, ao contrário do que dizem, o Braga não tem uma posição mais forte que a câmara. Ambos estão numa posição frágil, em que terão necessariamente de se entender.
A câmara quer vender, mas não pode doar o estádio. Pelo menos para já. Quando vierem as primeiras obras de manutenção, talvez possa dizer "as obras vacustar x mas como vamos dar o estádio o Braga é que as vai pagar, por isso, na prática, a Câmara ganhou x"; mas para já tentará vender.
E o Braga não quer pagar nada. Mas se um dia não tiver onde jogar, vai ter de o fazer.
A verdade é que estão "condenados" a entender-se...

[Pedro Bala]

RPO.CASTRO achar que o próximo presidente da câmara (socialista, como se depreende dos teus textos) vai demolir o EMB é não perceber nada de política nem de sociologia. Jamais um eventual presidente da câmara socialista vai por em causa as decisões e os mandatos do Mesquita. Talvez daqui a 30 anos, quando o estádio já estiver irremediavelmente perdido e ninguém se lembrar do Mesquita, e nesmo assim...
Quanto ao "empurrar com a barriga" és tu que dizes! A CMB está há 10 anos a procurar, activamente, uma solução. Só que ela não existe! Excepto doar o EMB ao Braga, que ambas as entidades não querem, mas acabará por ser irreversível, mais ano menos ano. É que mais ninguém quer aquilo, mas o Braga também não tem outro local onde jogar. Vão ter de se entender, ainda que ambos contrariados (a opção de construir um terceiro estádio é para mim inviável; só um presidente da câmara louco autorizaria isso sem resolver primeiro o problema dos outros 2 estádios).
Por fim, a questão da universidade. A falta de investigação não tem nada a ver com o assunto. A manutenção e o financiamento das universidades são da responsabilidade das próprias; mas as instalações não! Se o governo autorizasse a instalação de cursos de desporto na UM, também iria financiar a transformação do 1° de Maio num estádio universitário actualizado. Tenho a convicção que isso irá acontecer, logo que tenhamos um governo com vistas largas e que não se contente em contar os tostões para alimentar os seus eleitores (que, coitados, se contentam com pouco).

Que o próximo presidente de câmara vai ser do PS não é de todo uma certeza.
Adiante: fica muito bem à câmara dizer que está a tentar isto e aquilo mas a verdade é que sabem melhor que qualquer um de nós que ninguém, nem o SC Braga, quer aquele estádio; nem dado e pintado de ouro. Se de facto o quiséssemos, já era nosso há algum tempo.

Conhecendo o Salvador como conhecemos, alguém acredita que ele um dia se sujeitaria a ficar com aquele estádio? Um estádio impossível de rentabilizar minimamente? Um estádio que uma grande fatia da massa adepta (e estou a ser simpático) reconhece como sendo disfuncional?

[Lipeste]

A única entidade que não tem interesse na construção de um novo estádio por parte do SCB é a CMB. Independentemente da sua viabilidade que remédio teria a autarquia senão aprovar o projecto...era o que mais faltava a CM impedir uma entidade privada, uma empresa, a SCB SAD, de construir um equipamento para o desenvolvimento da sua actividade, inviabilizando todo e qualquer projecto apresentado e obrigando-a a adquirir uma infraestrutura já existente e a si pertencente...apesar de muitas vezes não parecer Portugal ainda é um estado de direito. Como é óbvio a única solução possível para a CMB se libertar daquele mono e dos seus onerosos custos financeiros é rezar para que o SCB aceite a "doação" do EMB ou a sua aquisição por um valor simbólico, igrejas não faltam.

[joelvm]

O SC Braga não tem que pagar porra nenhuma, até porque se o Braga não estiver a usar o EMB, a câmara fica com 2 meninos nas mãos.
A solução deve passar pelo diálogo, mas se a câmara quer vender deve usar como referência a venda do Afonso Henriques

É obvio que se o Braga não jogar no EMB o estádio não serve para nada.
Mas se o Braga não jogar no EMB, não tem onde jogar!
Vamos supor que quando acabar o contrato de utilização do estádio a CMB não o renova. E não autoriza a construção de um novo estádio no concelho. Vamos jogar para Vila Verde? Pedimos o estádio emprestado ao Guimarães?
A verdade é que, ao contrário do que dizem, o Braga não tem uma posição mais forte que a câmara. Ambos estão numa posição frágil, em que terão necessariamente de se entender.
A câmara quer vender, mas não pode doar o estádio. Pelo menos para já. Quando vierem as primeiras obras de manutenção, talvez possa dizer "as obras vacustar x mas como vamos dar o estádio o Braga é que as vai pagar, por isso, na prática, a Câmara ganhou x"; mas para já tentará vender.
E o Braga não quer pagar nada. Mas se um dia não tiver onde jogar, vai ter de o fazer.
A verdade é que estão "condenados" a entender-se...

Se for necessário fazer essa chantagem sim, não falta ai onde jogar. Mini estádio, Fão.
Quando se começou a falar na cidade desportiva em Amares, a câmara lá se mexeu para ficar aqui.
Quero ver que candidato abdica de uma percentagem de votos ( adeptos do Braga ), colocando-se contra o clube.

Pior que cometer um erro, é insistir nele, ou a CMB arranja forma de doar o estádio ao Braga, num acordo que lhe permita fazer obras sem consultar o palerma que o desenhou, ou bem que fica com ele nas mãos

[joaoPC]

A única entidade que não tem interesse na construção de um novo estádio por parte do SCB é a CMB. Independentemente da sua viabilidade que remédio teria a autarquia senão aprovar o projecto...era o que mais faltava a CM impedir uma entidade privada, uma empresa, a SCB SAD, de construir um equipamento para o desenvolvimento da sua actividade, inviabilizando todo e qualquer projecto apresentado e obrigando-a a adquirir uma infraestrutura já existente e a si pertencente...apesar de muitas vezes não parecer Portugal ainda é um estado de direito. Como é óbvio a única solução possível para a CMB se libertar daquele mono e dos seus onerosos custos financeiros é rezar para que o SCB aceite a "doação" do EMB ou a sua aquisição por um valor simbólico, igrejas não faltam.

E o terreno vai arranja-lo onde se a câmara não tiver interesse na solução?

[rpo.castro]

RPO.CASTRO achar que o próximo presidente da câmara (socialista, como se depreende dos teus textos) vai demolir o EMB é não perceber nada de política nem de sociologia. Jamais um eventual presidente da câmara socialista vai por em causa as decisões e os mandatos do Mesquita. Talvez daqui a 30 anos, quando o estádio já estiver irremediavelmente perdido e ninguém se lembrar do Mesquita, e nesmo assim...
Quanto ao "empurrar com a barriga" és tu que dizes! A CMB está há 10 anos a procurar, activamente, uma solução. Só que ela não existe! Excepto doar o EMB ao Braga, que ambas as entidades não querem, mas acabará por ser irreversível, mais ano menos ano. É que mais ninguém quer aquilo, mas o Braga também não tem outro local onde jogar. Vão ter de se entender, ainda que ambos contrariados (a opção de construir um terceiro estádio é para mim inviável; só um presidente da câmara louco autorizaria isso sem resolver primeiro o problema dos outros 2 estádios).
Por fim, a questão da universidade. A falta de investigação não tem nada a ver com o assunto. A manutenção e o financiamento das universidades são da responsabilidade das próprias; mas as instalações não! Se o governo autorizasse a instalação de cursos de desporto na UM, também iria financiar a transformação do 1° de Maio num estádio universitário actualizado. Tenho a convicção que isso irá acontecer, logo que tenhamos um governo com vistas largas e que não se contente em contar os tostões para alimentar os seus eleitores (que, coitados, se contentam com pouco).

Nunca disse que o próximo presidente da câmara será socialista. Já sabemos quem é o candidato do PS, falta saber se vamo ter 2 candidatos à direita ou apenas 1 candidatura forte.

Mas isso não interessa para nada nem falei em demolir o EMB até porque o EMB será necessário nos próximos 10 anos.
Falei que o estádio, passado esses 10 anos poderá vir a ser abandonado, ou seja deixar de ter utilização. Agora entrando na parte do bitaite, se calhar tirando as palas o estádio aguenta se em pé mesmo que sem mais manutenção, como o 1⁰ maio aguentou. Porque não sugiro tirar as palas e continuar a jogar se lá? Porque não faz sentido, já estas palas são insuficientes no sec XXI.

A UM não tem curso de desporto. Parece quase o município que construiu residências universitarias. A universidade logo se vê.
Mesmo que viesse a ter, a UM não precisaria de um estádio universitário. E muito menos de um estádio universitário da dimensão do 1⁰ de maio.

Precisaria de uma pista de atletismo, como tem a FADEUP, não de bancadas a toda a volta.
Basta ver o estado do estádios universitários de porto e  coimbra sendo que um tem só uma reta de atletismo e outro só com muita boa vontade se chama pista aquilo.
Só Lisboa tem um complexo universitário com m verdadeiro estádio para 8k, sobretudo para o râguebi.

Dares um estádio com a dimensão do 1⁰ de maio, mesmo que renovado, é sobrecarregar a UM com custos de manutenção desnecessários. Só precisa de uma pista (quando digo pista, incluio o restantes espaços, como caixa de areia, fosso, relvado interior).

E se a UM vier a ter um curso de desporto, ficaria no polo de Braga? No polo de Guimarães já têm um complexo de atletismo, que foi adaptado ao futebol.

Não acho que a camara está à procura de soluções.
Quem fala em referendos, em vender o estádio a terceiros, em vender pelo valor justo porque custou 200M não está a procurar soluções está a procurar desculpas.

Só há um interessado para os 2 estádios,  e o Braga só pode jogar num dos 2 estadios. Estão condenados a entenderem se mas procura de soluções sobre os estádios não tem havido, porque como o contrado expira para lá deste mandato, deixa correr outro que resolva, até porque a solução lógica será sempre considerada como "dar algo  SC Braga".

Quando AS apresentou projeto o 1⁰ de maio era aproveitar a deixa e chamar lo para a mesa.
Há quem diga que era show off. Pois,se fosse ficaria demonstrado.

Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk

[Arsenalista]

A única entidade que não tem interesse na construção de um novo estádio por parte do SCB é a CMB.

A CMB e muitos sócios que ainda têm alguma noção da realidade financeira e desportiva deste clube.
Adquirir o EMB seria a melhor opção para o clube, para a CMB e para o futuro do 1º de Maio que com a venda do EMB ganharia novo folego para iniciar as obras de remodelação. Não imagino outra solução, é uma questão de números.

[PauloLopes]

Sinceramente e por muito que o 1o de Maio me traga nostalgia pelos anos que lá fui, não me parece que seja a solução.

A nossa solução passa, até por tudo que se criou á volta deste, por ficarmos com o Municipal.
E para mim, que não estou na política nem nos meandros dos negócios de Braga, a questão só nao está finalizada, porque alguém teve a brilhante ideia de dar um poder ao Arquiteto da Obra.

Até gostava de saber, e nunca vi um jornalista a a perguntar por exemplo ao Presidente da Câmara, até que data está essa obrigação de tudo que se faz no Municipal tem de ter consentimento por parte deste?

Relembro que o estádio está com 19 anos (inaugurado em Dezembro 2003), e precisa de obras urgentes.

[reg107]

Às vezes pergunto-me se algumas pessoas são Munícipes de Braga ou habitantes da cidade SCB.
Doar? A uma SAD que tem como um dos "donos", entre outros, o fundo soberano do CATAR? Nem é uma questão de quanto custou o estádio ou se o clube não lá jogar não servir para nada. Se eu tenho uma casa velha que não vale nada e não a uso tenho a obrigação de a doar a quem a use? O municipal pode muito bem ficar fechado ao abandono como ficaram as piscinas durante 20 anos, tanto quanto se sabe não custaram milhões à câmara só por estarem naquele estado deplorável, inclusive sempre se falou que não se demolia porque custava muito dinheiro a demolir.
Obviamente que a solução passa por um acordo que satisfaça minimamente ambas as partes, neste caso ninguém tem a faca e o queijo na mão. A Câmara precisa de se ver livre daquilo e o SCB precisa daquilo. A partir daqui é perceber em quanto é que a câmara pode minimizar o estrago feito por idiotas megalómanos e o clube ter uma solução para mais algumas décadas sem hipotecar o excelente trabalho a nível financeiro que tem sido feito.
Ah e tal, mas então construímos um novo estádio e a Câmara fica a chuchar no dedo! Mas isto é possível sequer? Mesmo esquecendo as aprovações e PDM's e essas tretas, fazemos um estádio sem envolver o Município responsável por acessibilidades, transportes públicos, etc. Ou seja basta por 4 bancadas, meia dúzia de lugares de estacionamento e está feito. Numa cidade que, em princípio irá ter MetroBUS qualquer novo estádio será sempre feito em parceria com a CMB, ou então será mais um candidato a "mono" no médio prazo. Ou, o clube gasta muito mais do que no estádio a prever acessibilidades, estacionamentos, transportes, etc.
Construir um estádio rentabilizável em Portugal? Como é que isso se faz? Temos os COLD PLAY todos os meses? Ou fazemos tipo shoping como o Alvalade ou Coimbra. Na minha opinião nenhum estádio em Portugal é rentável, nenhum, nem vão ser. Os estádios servem quase exclusivamente para os jogos de futebol e morre aí. Não vale a pena comparar com estádios do Real Madrid ou Barcelona, a esses até pessoas que não gostam de futebol vão lá de propósito só para ver o estádio, conseguem ver algum turista estrangeiro a tirar uma manhã ou tarde para visitar um estádio português?

[Guerreiro03]

Sinceramente e por muito que o 1o de Maio me traga nostalgia pelos anos que lá fui, não me parece que seja a solução.

A nossa solução passa, até por tudo que se criou á volta deste, por ficarmos com o Municipal.
E para mim, que não estou na política nem nos meandros dos negócios de Braga, a questão só nao está finalizada, porque alguém teve a brilhante ideia de dar um poder ao Arquiteto da Obra.

Até gostava de saber, e nunca vi um jornalista a a perguntar por exemplo ao Presidente da Câmara, até que data está essa obrigação de tudo que se faz no Municipal tem de ter consentimento por parte deste?

Relembro que o estádio está com 19 anos (inaugurado em Dezembro 2003), e precisa de obras urgentes.

Era um bom assunto para ser falado por um sócio na Assembleia Municipal.  Que direitos tem o arquiteto sobre o Estádio, durante quanto tempo? Para se perceber que tipo de intervenções podem ser feitas até essas supostos direitos terminarem
Questionar também sobre a alegada ação da Câmara Municipal contra as construtoras devido às ancoragens.
Mas será que ele está mesmo interessado em fazer alguma coisa agora que só está a dois anos do final do mandato, parece que está a empurrar o assunto para a frente.  Está na câmara municipal há 10 anos e não 10 dias . É um dossiê que já devia estar tratado , mais de metade do tempo de vida do estádio é neste executivo camarário e a situação mudou zero.

Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk

[Pedro Bala]

conseguem ver algum turista estrangeiro a tirar uma manhã ou tarde para visitar um estádio português?

Acontece com alguma regularidade nos estádios dos 3 porquinhos, especialmente os de vermelho e azul. Até o nosso recebe visitantes (embora seja mais pela maravilha arquitetónica).

[Lipeste]

A única entidade que não tem interesse na construção de um novo estádio por parte do SCB é a CMB. Independentemente da sua viabilidade que remédio teria a autarquia senão aprovar o projecto...era o que mais faltava a CM impedir uma entidade privada, uma empresa, a SCB SAD, de construir um equipamento para o desenvolvimento da sua actividade, inviabilizando todo e qualquer projecto apresentado e obrigando-a a adquirir uma infraestrutura já existente e a si pertencente...apesar de muitas vezes não parecer Portugal ainda é um estado de direito. Como é óbvio a única solução possível para a CMB se libertar daquele mono e dos seus onerosos custos financeiros é rezar para que o SCB aceite a "doação" do EMB ou a sua aquisição por um valor simbólico, igrejas não faltam.

E o terreno vai arranja-lo onde se a câmara não tiver interesse na solução?

Ficava mais difícil mas felizmente não aínda há propriedade privada.

[Pedro Bala]

Seria interessante existir uma espécie de sondagem/referendo em relação a este assunto (dirigido exclusivamente a sócios do Braga, por motivos óbvios).

[JR1287]

A única entidade que não tem interesse na construção de um novo estádio por parte do SCB é a CMB. Independentemente da sua viabilidade que remédio teria a autarquia senão aprovar o projecto...era o que mais faltava a CM impedir uma entidade privada, uma empresa, a SCB SAD, de construir um equipamento para o desenvolvimento da sua actividade, inviabilizando todo e qualquer projecto apresentado e obrigando-a a adquirir uma infraestrutura já existente e a si pertencente...apesar de muitas vezes não parecer Portugal ainda é um estado de direito. Como é óbvio a única solução possível para a CMB se libertar daquele mono e dos seus onerosos custos financeiros é rezar para que o SCB aceite a "doação" do EMB ou a sua aquisição por um valor simbólico, igrejas não faltam.

E o terreno vai arranja-lo onde se a câmara não tiver interesse na solução?

Ficava mais difícil mas felizmente não aínda há propriedade privada.

LIPESTE ninguém pode construir nada (em bom rigor, nem sequer fazer umas obritas em casa) sem licença da câmara. E um estádio nunca pode ser uma propriedade isolada, tem de ter acessos, arruamentos, electricidade, água e afins, que tem de chegar lá, e para isso precisa de licenciamento (e muita colaboração!) da câmara. Nunca se fará um estádio sem o apoio da câmara, nem em Braga nem em lado nenhum! E contra a câmara muito menos! Sem a câmara não é "mais difícil ", é impossível!

[joelvm]

Seria interessante existir uma espécie de sondagem/referendo em relação a este assunto (dirigido exclusivamente a sócios do Braga, por motivos óbvios).

O estádio é de todos os munícipes, não só dos adeptos do SCB.

[Lipeste]

A única entidade que não tem interesse na construção de um novo estádio por parte do SCB é a CMB.

A CMB e muitos sócios que ainda têm alguma noção da realidade financeira e desportiva deste clube.
Adquirir o EMB seria a melhor opção para o clube, para a CMB e para o futuro do 1º de Maio que com a venda do EMB ganharia novo folego para iniciar as obras de remodelação. Não imagino outra solução, é uma questão de números.

Diziam o mesmo da Academia, diziam que era um projecto megalómano, com custos insuportáveis para a realidade do SCB e que iriam levar à sua ruína...agora há a unanimidade relativamente à sua construção e importância.

Adquirir por quanto? Em que condições? Com que obrigatoriedade de manter a  infraestrutura tal como é?

Realidade financeira e desportiva? Julgo que serão muito poucos os sócios que não considerem o EMB uma espinha na garganta que tem impedido o SCB de, passadas duas décadas, não estar noutro nível relativamente às assistências, bem como à rentabilidade financeira que um estádio moderno poderia proporcionar e que o EMB, sem uma profunda remodelação e consequente investimento, nunca proporcionará, ambas com muito provável impacto desportivo.

Nesta matéria estou-me a borrifar  para o interesse público, para o interesse da CMB que ao longo de décadas a fio se serviu do SCB para os mais variados esquemas (aínda há quem pense que CM, MM's, em algum momento tenha ajudado o SCB de forma altruísta, como se essa ajuda não estivesse diretamente relacionada com outros interesses, como se o SCB não tivesse sido um mero instrumento ao serviço desses interesse, dessas pessoas e dessas empresas mas não eu), só não estaria se tivesse havido coragem para levar a cabo uma séria investigações às dezenas de milhões que a construção do EMB, através de "alegada" corrupção, roubou a todos os contribuintes e se os "alegados" criminosos se tivessem sentado no banco dos réus.

[reg107]

Nesta matéria estou-me a borrifar  para o interesse público, para o interesse da CMB que ao longo de décadas a fio se serviu do SCB para os mais variados esquemas

O grande problema, de nós todos (eu incluído porque não sou diferente de ti) é este, no que nos interessa estamos-nos a borrifar para o interesse público, que devia ser isso mesmo interesse de todos. No fim uns queixam-se do PS, outros do PSD, outros do Chega, uns do BE e no fim de contas estamos sempre na mesma. Podíamo ser muita coisa mas somos o que somos.

Quanto ao Clube ter sido instrumento totalmente de acordo, embora não seja tão taxativo que fosse ao serviços dos interesses da câmara. Não vejo é grandes diferenças atualmente, basta olhar à composição da SAD e fazer um exercício de memória, mesmo em relação à construção do EMB.

[Pedro Bala]

Seria interessante existir uma espécie de sondagem/referendo em relação a este assunto (dirigido exclusivamente a sócios do Braga, por motivos óbvios).

O estádio é de todos os munícipes, não só dos adeptos do SCB.

Falei nisso porque a opinião dos adeptos do SCB em relação ao tema estádio não é consensual. Suspeito que a maioria não morre de amores pelo estádio, mas não posso afirmar com certezas.

Os munícipes são outra coisa. Quando o Braga apresentou o projeto do 1º de Maio, muitos "munícipes" subitamente já tinham uma relação amorosa enorme pelo 1º de Maio (isto apesar de estar há quase 20 anos abandonado sem que ninguém se tenha importado muito com isso, bastou o SCB falar nele pra se descobrir que afinal é um monumento predileto dos bracarenses).
É obviamente um tema muito tóxico e não é difícil prever qual seria a resposta do comum cidadão a quem o SCB ou o futebol não dizem nada.