Sérgio Conceição, o nosso ex-treinador

[r98765]

O mal de algumas equipas, e o Braga também, é que deixam-se levar pela ambição de ganhar de um momento para o outro o campeonato. É verdade que todos queremos isso mas ás vezes colocamos em questão o papel de um treinador, que faz um belo trabalho mas que não pode ganhar o campeonato de um dia para o outro.

O Sérgio Conceição mostrou-se, ou tem-se mostrado um grande treinador para surpresa de muitos que não lhe davam futuro no Braga.

Temos que ter em atenção também que o Braga tem uma parceria muito importante com algumas entidades do Mundo do Futebol, que têm ajudado o clube a trazer membros importantes, ou jogadores importantes.

[aurelio II]

Eu apoio o Sérgio Conceição!

A equipa mostra vontade, no entanto, falta arte...
Para melhorar os resultados é preciso ter melhores jogadores.
SC nunca se esquece dos adeptos. Isso também é muito importante!

[r98765]

Eu apoio o Sérgio Conceição!

A equipa mostra vontade, no entanto, falta arte...
Para melhorar os resultados é preciso ter melhores jogadores.
SC nunca se esquece dos adeptos. Isso também é muito importante!

Eu já vi muitas equipas nacionais, dos vários campeonatos (1ªLiga, 2ªLiga, CNS) a perderem grandes treinadores por querer obter o tal campeonato ou subida naquela época. O Braga tem tido bons treinadores e é importante continuar a trabalhar por um projecto. Já é muito bom estar a venda jogadores, porque tendo dinheiro mais tarde o sucesso aparece e parece que não mas é uma grande ajuda tendo em conta a situação dos três maiores clube portugueses.

[Robalo]

Mais uma vez o nosso mister a dar o corpo as bolas,sozinho!

Numa semana em que do lado do rio ave,toda a semana falou o presidente,diretor desportivo e o treinador,do nosso lado mais uma vez tev que ser o nosso mister a defender a honra do clube e plantel!

Onde anda a nossa estrutura?

Obrigado mister es um dos nossos!

[LeonelP]

Mais uma vez o nosso mister a dar o corpo as bolas,sozinho!

Numa semana em que do lado do rio ave,toda a semana falou o presidente,diretor desportivo e o treinador,do nosso lado mais uma vez tev que ser o nosso mister a defender a honra do clube e plantel!

Onde anda a nossa estrutura?

Obrigado mister es um dos nossos!

Tudo dito. Nada a acrescentar. Grande postura do nosso treinador.

[Olho Vivo]

Não quis comentar a discussão sobre os méritos e deméritos do nosso treinador no tópico do último jogo. É um assunto recorrente que se arrasta pelos tópicos dos sucessivos jogos que vamos fazendo.

Ponto prévio: era expectável uma época, em termos de resultados, melhor do que o que temos feito até aqui? Em minha opinião, não era. Para mim, até tem superado as expectativas, mesmo se tivemos um par de resultados decepcionantes. Também não contava, sinceramente, com uma liga com um nível médio tão baixo. É verdade, no entanto, que as contas se devem fazer no fim, falta disputar ainda um terço da liga e as meias-finais da Taça de Portugal (e, esperemos, a final).

Considerando a época desgraçada de que vínhamos, era essencial criar uma identidade na equipa porque da época passada... não sobrara nada! E isso foi conseguido. Todos nós hoje conseguimos perceber como joga a nossa equipa, o que não quer dizer que todos gostemos. Pessoalmente, há muitos aspectos do nosso modelo de jogo que não me agradam. Mas não posso dizer que não existe aquela identidade: pressing alto sem bola, com incorporação dos dois médios "defensivos" nesse momento, procurando recuperar a bola tão "alto" quanto possível; linha defensiva quase sempre relativamente baixa e que raramemte se ajusta ao movimento do resto da equipa; jogo tão vertical quanto possível, sem grandes adornos e de alta vertigem; preferência por "controlar"(?) os jogos sem bola; eficácia nas bolas paradas (ofensivas e defensivas). Portanto, dizer que não há identidade nesta equipa parece-me profundamente injusto.

Isto não significa que não haja espaço para crítica e que, mesmo quando se ganha, não se possa dizer que não se gosta. E, parece-me, os motivos da discórdia entre a maioria dos participantes do fórum tem a ver com questões semânticas. Quando se diz que "não jogamos nada", acho que não é exactamente isso que se quer dizer; apenas se está a manifestar preferência por outro tipo de futebol. Eu, por exemplo, não gosto do espaço que nós damos entre linhas pelo facto da nossa linha defensiva não ajustar a subida dos nossos médios quando estes saem em pressing. Frente a equipas com alguma qualidade, que consigam ultrapassar a nossa pressão mais alta, abre-se um espaço imenso entre linhas. Em contrapartida, não é fácil cedermos espaço nas costas da nossa defesa. Pode ser que SC prefira evitar esta possibilidade, considerando as características dos seus jogadores. Por outro lando, aceitando a preferência por um jogo de transições, não gosto de um futebol que não tenha capacidade para momentos de pausa com bola. Não gosto de oferecer sistematicamente a bola ao adversário e assumir tentar controlar o jogo sempre sem bola. Por exemplo, não gostei de ter de arriscar a possibilidade de sofrer um golo de bola parada nos últimos 20 minutos frente ao Rio Ave (é certo que temos sido eficazes  neste parâmetro mas não há equipas infalíveis) numa partida em que foi tão evidente a nossa superioridade - simplesmente porque oferecemos a bola ao adversário e um certo domínio territorial.

Virão já alguns dizer que os nossos maiores sucessos se basearam em equipas de transições. Até certo ponto, isso é verdade. Mas as equipas podem ser especialistas em determinados moemntos do jogo e não serem completamente destituídas em outros. Recordo por exemplo o Braga de Jardim que, sendo também forte nas transições, era uma equipa com alguma competência em organização ofensiva e que, mesmo não tendo particular predilecção pela bola, tinha momentos de circulação, de "descansar com bola". E acho sinceramente que é isto que falta à nossa equipa. Somos uma equipa demasiado desequilibrada neste sentido: só sabemos/queremos jogar em transições, temos muito pouca qualidade em organização ofensiva e  também não queremos/sabemos circular a bola em momentos em que essa opção pode ser útil.

Donde se conclui que considero que ainda há uma margem de progressão grande para a nossa equipa (infelizmente, peças fundamentais deixarão por certo o clube no final da época). Se SC é homem para fazer essa evolução? Não sei. Pode até ser que ele considere que este diagnóstico está errado e que o caminho que trilhou é o bastante para nos conduzir ao sucesso. Os resultados, até aqui, em certa medida, dão-lhe uma certa razão. E há várias equipas de primeiro plano com filosofias não muito diferentes (e.g., o Chelsea de Mourinho, salvaguardadas as diferenças de qualidade individual). Eu continuarei a pensar que, mesmo sendo fiel à sua matriz, não faz sentido que a equipa seja tão pobre em organização ofensiva (alguns jogos que tivemos em vantagem numérica prolongada são bem ilustrativos) e que não tenha momentos de controlo do jogo com bola.

Dito isto, faz algum sentido falar em despedir SC!?!? Coza-se!!!! Nem oito nem oitenta!!! Independentemente de tudo o resto, SC tem o plantel na sua mão. Sente-se isso. E não é, para mim, qualquer surpresa. SC foi sempre, em todas as equipas por que passou, um grande motivador. E ser treinador não é só ter ideias e saber operacionalizá-las no treino. É levar os jogadores consigo, fazê-los acreditar que o que se é o homem certo para os levar ao sucesso. E o estilo de liderança emotivo de SC parece cair bem junto dos jogadores. Para além disso, não sendo os resultados tudo, eles têm um peso indesmentível junto da maior parte dos adeptos, dirigentes, jornalistas, etc. E a frieza dos resultados (até aqui) diz-nos que não faz sentido questionar a continuidade de SC.

[Mais Norte]

Olho Vivo, penso que coloca bem a questão relativamente ao que por aqui se vai dizendo sobre o nosso treinador, a nossa equipa e a forma como temos abordado os jogos. Subscrevo bastante daquilo que diz embora talvez não "exactamente" na mesma medida. Mas, se por vezes há uma questão de semântica nas diferentes abordagens, direi que também existe uma diferença de alguma substância.

Sou um apoiante do trabalho de Sérgio Conceição. Tenho-o afirmado, e reafirmado repetidas vezes, não deixando de, como também pode ser comprovado facilmente, o criticar quando entendo que toma opções erradas. E já tomou. A sua experiência como treinador é ainda muito curta e admito até que as suas passagens pelo Olhanense e pela Académica, Clubes com ambições diferentes das do Braga no futebol nacional, o tenham "rotinado" no futebol de contra-ataque, mas não me parece que seja essa a razão pela qual opta pelo tipo de futebol que a nossa equipa pratica.

Somos uma equipa, como muito bem diz, com uma identidade definida e extremamente solidária, mas, com estes intérpretes, não acredito que haja muita volta a dar à nossa forma de jogar.

Falta-nos um jogador, ou dois, com cabeça e tipo de futebol para pautar, controlar e distribuir convenientemente o tempo de posse da bola. Tiba e Danilo são excelentes recuperadores mas, tanto um como o outro, por razões diversas, uma vez recuperada a bola, sente-se, ou pelo menos eu sinto, que têm a tentação para jogar rapidamente no sentido de ganhar terreno e "cavalgar" para a baliza. O próprio R. Micael sonha em marcar golos em praticamente todas as jogadas, mas é o único que se aproxima de um construtor de jogo.

A ausência de um médio com visão de jogo, e dos seus tempos, a jogar mais fixo (?), talvez ajudasse a resolver os nossos problemas. A solução Tiba-Danilo não estava nas ideias iniciais de SC, assim como a própria disposição do triângulo do meio-campo, e foi a solução encontrada para os problemas evidentes surgidos no início da época. Por outro lado, e na sequência do que se tem dito, há que trabalhar muito mais, e melhor, o momento que se segue à recuperação das bolas a meio-campo, pois as más entregas são recorrentes e prejudicam imenso o nosso jogo. E isso implica muito empenho e concentração, muito visionamento desses momentos do jogo e muito trabalho com os jogadores nos treinos.

Sérgio Conceição, em minha opinião, está a aproveitar bem as características dos nossos jogadores, potenciando várias virtudes que temos e tem usado, como trunfos, cartas que estavam fora do baralho.

Saibamos dosear melhor a largura de jogo com a sua profundidade, lançando as diagonais quando se justifique e tiremos partido de algum bom jogo interior que sabemos colocar em campo, e que podemos melhorar, aproximemos mais as linhas e contenhamos algum do frenesim que sempre colocamos nas nossas jogadas.

Temos o antídoto para este ano. Melhoremos a sua eficácia.

Estou convicto de que Sérgio Conceição sabe melhor do que nós de que esse é o grande senão da nossa equipa.

Também considero que a equipa tem marca do treinador. E bem vincada. Considero que há muito para melhorar,  mas entendo que devemos reforçar o que de muito positivo tem vindo a ser feito.

Mas o mais importante é estarmos todos com a EQUIPA. É termos uma atitude positiva face ao que temos conseguido, contribuindo com o nosso apoio, e crítica construtiva,  para a obtenção dos objectivos propostos para esta época. Muito me agradaria ver esta "substância" desenvolvida nos nossos adeptos.

Possa Sérgio Conceição crescer com esta equipa, desenvolvendo o seu trabalho serenamente, em  profundidade e  com sentido de futuro.

Gostava de continuidade no trabalho do treinador. Estou farto de mudanças e gosto da atitude de Sérgio. Mesmo quando se excede por ter muito coração.

[rpo.castro]

Domingos avisa: "Vejo o Sp. Braga a olhar para cima"

Para Domingos, "a luta vai ser renhida", mas pode-se dizer que "o Sporting tem a faca e o queijo na mão", não só pelo calendário "mas também porque só depende de si".
...
"Chegar aos lugares da Liga dos Campeões é importante, mas um troféu como a Taça é muito mais, porque é um troféu", defende.
...
Domingos já esteve numa luta pelo 3. º lugar entre Sporting e Sp. Braga, na temporada 2010- 11. "Foi no último jogo do campeonato. O Sp. Braga perdeu por 1- 0, golo do Djaló. Foi um jogo em que não fizemos tudo o que podíamos fazer, mas julgo que o clube não estava muito interessados no 3. º lugar... já estávamos a pensar em Dublin...", disse ao DN, aludindo à final da Liga Europa, perdida para o FC Porto.

DN

Não sei como alguém como o responsável pela época em questão pode ter afirmações destas.

Uma qualificação para a champions não interessa muito e vale muito menos que a Taça de Portugal?

Já agora, o Braga se ganhar os jogos todos não fica garantidamente em 3º? Não é a isto que se chama de depender só de si?

[PAF]

Domingos avisa: "Vejo o Sp. Braga a olhar para cima"

Para Domingos, "a luta vai ser renhida", mas pode-se dizer que "o Sporting tem a faca e o queijo na mão", não só pelo calendário "mas também porque só depende de si".
...
"Chegar aos lugares da Liga dos Campeões é importante, mas um troféu como a Taça é muito mais, porque é um troféu", defende.
...
Domingos já esteve numa luta pelo 3. º lugar entre Sporting e Sp. Braga, na temporada 2010- 11. "Foi no último jogo do campeonato. O Sp. Braga perdeu por 1- 0, golo do Djaló. Foi um jogo em que não fizemos tudo o que podíamos fazer, mas julgo que o clube não estava muito interessados no 3. º lugar... já estávamos a pensar em Dublin...", disse ao DN, aludindo à final da Liga Europa, perdida para o FC Porto.

DN

Não sei como alguém como o responsável pela época em questão pode ter afirmações destas.

Uma qualificação para a champions não interessa muito e vale muito menos que a Taça de Portugal?

Já agora, o Braga se ganhar os jogos todos não fica garantidamente em 3º? Não é a isto que se chama de depender só de si?

Eu ficava já com a Taça em troca pelo 3º lugar! Nem demorava um segundo a pensar nisso. O dinheiro é importante, mas o clube precisa de títulos, mais ainda já provamos que o dinheiro para pouco serve ou para nada serviu no passado, evaporou-se.

Quanto à questão do 3ºlugar em 2011 nem tem história não dava acesso à champions... e obviamente Domingos tem razão no que diz, já estava toda a gente a pensar em Dublin, ele (poupou jogadores) e a equipa como é óbvio.

Quanto ao 3º este ano, percebo perfeitamente o que ele diz, é exactamente o que a maior parte de nós dizemos por aqui, o Sporting tem a obrigação e tem a vantagem pontual e de nos receber em casa (para além de já ter jogado com Porto e Slb). Claro que se ganharmos todos os jogos ficamos em 3º, mas isto é apenas teoria nada mais que isso.

[rpo.castro]

Não sei como alguém como o responsável pela época em questão pode ter afirmações destas.

Uma qualificação para a champions não interessa muito e vale muito menos que a Taça de Portugal?

Já agora, o Braga se ganhar os jogos todos não fica garantidamente em 3º? Não é a isto que se chama de depender só de si?

Eu ficava já com a Taça em troca pelo 3º lugar! Nem demorava um segundo a pensar nisso. O dinheiro é importante, mas o clube precisa de títulos, mais ainda já provamos que o dinheiro para pouco serve ou para nada serviu no passado, evaporou-se.

Quanto à questão do 3ºlugar em 2011 nem tem história não dava acesso à champions... e obviamente Domingos tem razão no que diz, já estava toda a gente a pensar em Dublin, ele (poupou jogadores) e a equipa como é óbvio.

Quanto ao 3º este ano, percebo perfeitamente o que ele diz, é exactamente o que a maior parte de nós dizemos por aqui, o Sporting tem a obrigação e tem a vantagem pontual e de nos receber em casa (para além de já ter jogado com Porto e Slb). Claro que se ganharmos todos os jogos ficamos em 3º, mas isto é apenas teoria nada mais que isso.

Quanto ao 3º lugar de 2011, julguei que teria dado acesso à champions, mas quanto à Taça discordo. Troco a Taça pelo 3º lugar.

Clubes sem títulos aí a competir conheço, sem dinheiro não. Se compararmos o upgrade que um e outro fazem à equipa...

[PAF]

Não sei como alguém como o responsável pela época em questão pode ter afirmações destas.

Uma qualificação para a champions não interessa muito e vale muito menos que a Taça de Portugal?

Já agora, o Braga se ganhar os jogos todos não fica garantidamente em 3º? Não é a isto que se chama de depender só de si?

Eu ficava já com a Taça em troca pelo 3º lugar! Nem demorava um segundo a pensar nisso. O dinheiro é importante, mas o clube precisa de títulos, mais ainda já provamos que o dinheiro para pouco serve ou para nada serviu no passado, evaporou-se.

Quanto à questão do 3ºlugar em 2011 nem tem história não dava acesso à champions... e obviamente Domingos tem razão no que diz, já estava toda a gente a pensar em Dublin, ele (poupou jogadores) e a equipa como é óbvio.

Quanto ao 3º este ano, percebo perfeitamente o que ele diz, é exactamente o que a maior parte de nós dizemos por aqui, o Sporting tem a obrigação e tem a vantagem pontual e de nos receber em casa (para além de já ter jogado com Porto e Slb). Claro que se ganharmos todos os jogos ficamos em 3º, mas isto é apenas teoria nada mais que isso.

Quanto ao 3º lugar de 2011, julguei que teria dado acesso à champions, mas quanto à Taça discordo. Troco a Taça pelo 3º lugar.

Clubes sem títulos aí a competir conheço, sem dinheiro não. Se compararmos o upgrade que um e outro fazem à equipa...

O Upgrade é tão subjectivo que por isso referi que levava já a taça.
A nossa melhor classificação de sempre foi sem champions. Este ano se lá chegarmos é sem champions e sem UEFA até.
O dinheiro é importante, mas mais importante é uma boa gestão de activos, que no Braga em minha opinião tem sido muito melhor sem dinheiro do que com dinheiro. O Braga sem champions não é um clube sem dinheiro obviamente, acho que é acima de tudo mais racional. E convém referir que mesmo assim o 3ºlugar dá apenas acesso ao play off, não é uma garantia de champions e de muitos milhões, felizmente conseguimos passar 2 vezes contra equipas bem superiores, mas nada nos garante sempre esse sucesso.

Claro que há clubes sem títulos, são os que não vêm nos livros de história.

[Kilo]

 Uma coisa é dizer-se que não se gosta da forma de jogar da nossa equipa onde, já me cansei de o dizer, me incluo, mas daí a dizer que Sérgio Conceição deve ser despedido...vai uma distância muito grande. Era mais um erro de palmatória.

E claro, o Olho Vivo, com a sua capacidade ímpar de expor ideias complexas em palavras simples, vai exactamente ao ponto onde quero sempre chegar na maioria dos jogos.

[Lipeste]

Não sei como alguém como o responsável pela época em questão pode ter afirmações destas.

Uma qualificação para a champions não interessa muito e vale muito menos que a Taça de Portugal?

Já agora, o Braga se ganhar os jogos todos não fica garantidamente em 3º? Não é a isto que se chama de depender só de si?

Eu ficava já com a Taça em troca pelo 3º lugar! Nem demorava um segundo a pensar nisso. O dinheiro é importante, mas o clube precisa de títulos, mais ainda já provamos que o dinheiro para pouco serve ou para nada serviu no passado, evaporou-se.

Quanto à questão do 3ºlugar em 2011 nem tem história não dava acesso à champions... e obviamente Domingos tem razão no que diz, já estava toda a gente a pensar em Dublin, ele (poupou jogadores) e a equipa como é óbvio.

Quanto ao 3º este ano, percebo perfeitamente o que ele diz, é exactamente o que a maior parte de nós dizemos por aqui, o Sporting tem a obrigação e tem a vantagem pontual e de nos receber em casa (para além de já ter jogado com Porto e Slb). Claro que se ganharmos todos os jogos ficamos em 3º, mas isto é apenas teoria nada mais que isso.

Quanto ao 3º lugar de 2011, julguei que teria dado acesso à champions, mas quanto à Taça discordo. Troco a Taça pelo 3º lugar.

Clubes sem títulos aí a competir conheço, sem dinheiro não. Se compararmos o upgrade que um e outro fazem à equipa...

O Upgrade é tão subjectivo que por isso referi que levava já a taça.
A nossa melhor classificação de sempre foi sem champions. Este ano se lá chegarmos é sem champions e sem UEFA até.
O dinheiro é importante, mas mais importante é uma boa gestão de activos, que no Braga em minha opinião tem sido muito melhor sem dinheiro do que com dinheiro. O Braga sem champions não é um clube sem dinheiro obviamente, acho que é acima de tudo mais racional. E convém referir que mesmo assim o 3ºlugar dá apenas acesso ao play off, não é uma garantia de champions e de muitos milhões, felizmente conseguimos passar 2 vezes contra equipas bem superiores, mas nada nos garante sempre esse sucesso.

Claro que há clubes sem títulos, são os que não vêm nos livros de história.

Acho que a pergunta, (prefere ganhar a TP ou ficar em terceiro lugar?) não faz sentido pois são provas distintas, ambos os objectivos são possíveis em simultâneo sem que um coloque o outro em causa...mas...se escolher entre um e outro não fosse uma verdadeira impossibilidade e fôssemos nós um clube bastante titulado não teria dúvidas em escolher uma presença na LC com todos os seus jogos, visibilidade, milhões e valorização de jogadores em detrimento de uma TP...mas como somos o SCB, um clube havido de títulos (em 93 anos de história temos apenas 4 títulos: 1 TP, 1 TL, 1 TFPF 1 TIT) e que tanto deles precisa como de pão para a boca, para assim continuar a sua afirmação no futebol português com verdadeiros argumentos que vão para além de morder os calcanhares aos metralhas, não tenho dúvidas que preferia uma TP a um play off da LC.

[Cmcorreia]

O Olho Vivo expõe muito bem, muito daquilo que tb eu não gosto de ver.

Este assunto tem muito que se lhe diga, e eu (até mesmo neste tópico) já deixei as minhas impressões.
Nesta altura julgo que não vale a pena andar a chover no molhado, o que eu gostava era de ver evolução no modelo de jogo de SC (de modo a corrigir lacunas que o próprio Olho Vivo mencionou).

E como tb já disse falar em saída do treinador, para mim é uma estupidez, apesar de respeitar, cada um diz o que lhe apetece.

[rpo.castro]

O Upgrade é tão subjectivo que por isso referi que levava já a taça.
A nossa melhor classificação de sempre foi sem champions. Este ano se lá chegarmos é sem champions e sem UEFA até.
O dinheiro é importante, mas mais importante é uma boa gestão de activos, que no Braga em minha opinião tem sido muito melhor sem dinheiro do que com dinheiro. O Braga sem champions não é um clube sem dinheiro obviamente, acho que é acima de tudo mais racional. E convém referir que mesmo assim o 3ºlugar dá apenas acesso ao play off, não é uma garantia de champions e de muitos milhões, felizmente conseguimos passar 2 vezes contra equipas bem superiores, mas nada nos garante sempre esse sucesso.

Claro que há clubes sem títulos, são os que não vêm nos livros de história.

Pois eu de história lembro-me das grandes noites europeias, contra equipa de topo, de recepções apoteóticas no Sá Carneiro.

Será que Pardo e Rafa vieram por termos ganho a taça da liga?
Porque não foram antes para académica ou badajoz?

Qual o capítulo dedicado ao carcavelhinhos? ou será mais uma nota de rodapé?

[Eskol]

O Upgrade é tão subjectivo que por isso referi que levava já a taça.
A nossa melhor classificação de sempre foi sem champions. Este ano se lá chegarmos é sem champions e sem UEFA até.
O dinheiro é importante, mas mais importante é uma boa gestão de activos, que no Braga em minha opinião tem sido muito melhor sem dinheiro do que com dinheiro. O Braga sem champions não é um clube sem dinheiro obviamente, acho que é acima de tudo mais racional. E convém referir que mesmo assim o 3ºlugar dá apenas acesso ao play off, não é uma garantia de champions e de muitos milhões, felizmente conseguimos passar 2 vezes contra equipas bem superiores, mas nada nos garante sempre esse sucesso.

Claro que há clubes sem títulos, são os que não vêm nos livros de história.

Pois eu de história lembro-me das grandes noites europeias, contra equipa de topo, de recepções apoteóticas no Sá Carneiro.

Será que Pardo e Rafa vieram por termos ganho a taça da liga?
Porque não foram antes para académica ou badajoz?

Qual o capítulo dedicado ao carcavelhinhos? ou será mais uma nota de rodapé?

E para que servem jogadores como o Rafa ou o Pardo? Não é para ganharmos competições?
Trocar a vitória numa competição por "armas" que têm como objetivo tentar ganhar algo no futuro é estúpido

[PAF]

O Upgrade é tão subjectivo que por isso referi que levava já a taça.
A nossa melhor classificação de sempre foi sem champions. Este ano se lá chegarmos é sem champions e sem UEFA até.
O dinheiro é importante, mas mais importante é uma boa gestão de activos, que no Braga em minha opinião tem sido muito melhor sem dinheiro do que com dinheiro. O Braga sem champions não é um clube sem dinheiro obviamente, acho que é acima de tudo mais racional. E convém referir que mesmo assim o 3ºlugar dá apenas acesso ao play off, não é uma garantia de champions e de muitos milhões, felizmente conseguimos passar 2 vezes contra equipas bem superiores, mas nada nos garante sempre esse sucesso.

Claro que há clubes sem títulos, são os que não vêm nos livros de história.

Pois eu de história lembro-me das grandes noites europeias, contra equipa de topo, de recepções apoteóticas no Sá Carneiro.

Será que Pardo e Rafa vieram por termos ganho a taça da liga?
Porque não foram antes para académica ou badajoz?

Qual o capítulo dedicado ao carcavelhinhos? ou será mais uma nota de rodapé?

Desde logo vieram porque lhes pagaram mais, quando vier alguém que lhes pague mais que o Braga lá vão eles, é o futebol dos dias de hoje. Deduzo que não estejas a dizer que vieram para o Braga para jogar a champions... a única coisa certa é que não vieram para jogar a liga dos campeões já que o Braga não estava apurado e continuaram na época seguinte e nem sequer UEFA tinham. Deduzo que vieram também para tentar ganhar algo na sua carreira e crescer.

Se a história do Braga são as recepções apoteóticas no aeroporto estou claramente ciente que daqui por 100 não se vai falar de outra coisa! Grandes jogos aconteceram tanto na Liga europa como na champions.
Mas podia-te falar da recepção no fim da época em 97 pela ida à europa, ou da festa na ida à final da taça em 98. isso é história? É para mim que estive lá e pouco mais.
Espero que daqui por 20 ou 30 anos não estejamos aqui a simplesmente a recordar esperas nos aeroportos ou vitórias num jogo que não valeu nada mais que 3 pontos ou por vezes valeu apenas uma derrota. Isso seria simplesmente desastroso em minha opinião.

O capitulo do carcavelinhos é de tal importância que vê lá bem que até tu te foste lembrar dele... o que só vem comprovar que é preciso ganhar alguma coisa para se ficar na história, mesmo que seja uma coisa com pouca  importância como o campeonato de Portugal nos primórdios do futebol.
E volto a repetir o apuramento é para o play off da champions... que parecendo que não, é uma grande grande diferença.

[rpo.castro]

E quantos se lembram do carcavelinhos e quantos se lembram do braga na champions?
Não trocariam académica ou outro 1 das taças por uma fase de grupos?

quanto aos jogadores, sabe bem destorcer os outros. O braga torna-se um clube atractivo por ir ganhar taças da liga, não pela montra que é. E já agora o sporting não paga mais que o braga?

[PAF]

Não sei quantos se lembram do carcavelinhos, mas o que sei é que tu lembraste-te. O carcavelinhos ganhou 1taça há 90 anos quando o futebol quase nem existia e tu conseguiste-te lembrar disso... O Braga jogou a Champions há 2 anos! Daqui por 100 anos provavelmente nem para nota de rodapé servirá. Enquanto irás ver a história e estará lá por muito insignificante que seja a Taça da lIga ou a Intertoto...
O Guimarães e Boavista por exemplo já tiveram grandes jogos europeus... eliminaram colossos, de quantos te lembras? Mas provavelmente sabes que o Guimarães tem 1 supertaça de há 30 anos e o Boavista ganhou várias taças e um campeonato.
Não sei se os outros trocariam a taça por uma fase de grupos, provavelmente sim pelo dinheiro que envolve,(o3ºlugar não dá fase de grupos...) mas uma coisa é ganhar uma taça por ganhar estando no ano seguinte perto de descer, outra é ganhar uma taça para cimentar um trabalho que está a ser feito, para cimentar o estatuto.
E volto a repetir, o Braga neste momento precisa de títulos, é a minha opinião, se continuar ano após ano sem nada ganhar, ir à champions vale para mim muito pouco, vale recordações e pouco mais e boas recordações tanto são ir à champions como ser salvo de descer de divisão nos últimos minutos de uma época como já aconteceu algumas vezes.

O Braga tornou-se atractivo porque paga mais que os outros, jogue ou não a champions ou a UEFA. Antes da champions já era atractivo e depois continuou a ser. Este ano mesmo sem nada continuou a sê-lo. A seguir aos 3 grandes é o que paga mais.
Obviamente o Sporting paga mais que o Braga e não há um único jogador que troque o Sporting pelo Braga a não ser pelo dinheiro, nem vejo onde é que possam estar as duvidas quanto a isso nos dias de hoje.
Se era referência ao Rafa sabes perfeitamente porque ele veio para cá... tinha um contrato assinado, simplesmente por isso.

[rpo.castro]

O carcavelinhos é piada de clube pequeno. por acaso tive de ir ao google confirmar que tinha ganho algo. O Boavista ganhou alguma taça de portugal? não faço ideia. Lembro de ver lo jogar contra Borussia de Dortmund, Bayern de Munique e do maior roubo que já alguma vez assisti com a Roma (isto citando os mais sonantes, mas podia falar do Auxerre eliminado nas gp após 1-0 em cada um dos jogos).

Qual a grande diferença entre o Braga com x títulos e x títulos+1 taça para além da numérica? Passamos a 4º grande?