Braga - Chievo --> deixem ficar aqui comentários no final do jogo

[Kilo]

 Gostei! Muito melhor contra uma equipa italiana era quase impossível!

Lá vamos sofrer e muito... Hoje eles estiveram mt desfalcados, principalmente no ataque, onde faltou o craque da equipa Pellissier...

Mas temos tudo para passar, é só acreditar e ter muita cabecinha no jogo lá!

[BRAGA FOREVER]

Grande resultado sem dúvida nenhuma!!

Estamos perto da fase de grupos,vai ser desta! Mas não percebo, e por muito que insista na mesma tecla volto a perguntar:

Onde estão os laterais? É preciso adaptar laterais?

Porque não joga o Paíto em vez do Carlos Fernandes?

Já nem vou perguntar porque é que o Irineu não joga,mas sim como é possível não ser convocado?

Bem,mas hoje não é dia para me alongar muito mais neste assunto,o que interessa é que ganhámos e se mantiver-mos a atítude da segunda parte vamos na certa passar para os grupos.

Ps- Grande joga do Madrid(como sempre),Maciel,Wender e do nosso aleijado e gordo Hugo Leal.

[Vlad]

2-0!! Eu não disse???

Quanto ao jogo, que raio de 1.ª parte foi aquela??? Que exibição tão fraca. Tudo mau (exceptuando o golo e algum acerto defensivo). Passes errados, mau posicionamento, equipa mal escalonada e ofensivamente inexistentes. Fiquei com a ideia de que o Braga não estava preparado para se apanhar a ganhar, muito menos tão cedo. E depois do golo, foi o que se viu... ou melhor, o que não se viu: organização e bom futebol. Repararam que tivemos vários períodos de vários minutos sem sequer chegar perto da área dos gajos? Seriam nervos? Medo? Que se f***, né? Até estavamos a ganhar...
E veio a segunda parte, e quase tudo mudou. Jogamos muito melhor (sem jogar bem), e finalmente imprimimos alguma velocidade no ataque, e mais pressão sobre os italianos. Estivemos mais perto do golo, e acabamos por quase justificar na 2ª parte, a vantagem trazida da 1ª. O segundo golo (naquele momento) foi realmente uma benesse!!!!

Do Braga, gostei:
- do Hugo Leal, sabe jogar, não faz nada à sorte, passa muito bem, tem boa leitura do jogo e protege e bola como poucos. Se emagrecer, melhorar a condição física e não se aleijar, ficámos com um jogador do c******!!!
- Wender, esteve muito bem!!
- Madrid, muito bom.
- os centrais
- Maciel. Esteve nele e na mudança táctica a grande melhoria do Braga da 1ª para a 2.ª parte. Sempre muito veloz, rematador e desiquilibrador. "Expuslou" dois chievos, sacou um penalty preciosíssimo.
- Zé Carlos, sempre muito lutador, mas muito mal servido... Não teve uma única oportunidade de golo, e a culpa não foi dele.

Não gostei:
- nada do Braga da 1ª parte
- do Luís Filipe
- do Ricardo Chaves

Gostei do Chievo. Tem muitos e bons jogadores. Foram algo infelizes na forma como sofreram os golos (E AINDA BEM!!)

Foi um resultado espectacular!!!
Com juízinho... estamos lá!!!! (na fase de grupos)

[Vlad]

E no fim do jogo fui jantar, e tive e oportunidade de dar os parabéns ao Paulo Santos e Madrid pessoalmente!!

[Aquiles]

Rsultado muito bom... na preimeira parte jogamos assim assim, mas também com um golo de vantagem logo aos 6 minutos, ficamos um bocado afectados, tipo" este resultado já é bom, como é que aguentamos isto até ao fim do jogo"...depois na 2ª parte la começamos verdadeiramente a jogar.
Como sempre muita entre-ajuda, uma imagem de marca que já vem do passado.
Toda a gente a jogar muito bem, com destaque para o extraordinário Madrid, perfeito a posicionar-se, desconcertante a cortar os lances e muito eficaz no passe.
Destaque para o Hugo Leal, fabuloso toque de bola, enorme visão de jogo, quase impossivel roubarem-lhe a bolae culminando com aberturas magistrais.
Destaque ainda para Maciel, velocidade estonteante, entrega total ao jogo e a jogar muito mais próximo das linhas laterais fez toda a diferença.
Destaque ainda para os centrais, sempre a aparecer na hora certa, muito bons no corte apesar de lutarem com uns armários, grande capacidade de passe, e uma calma e tranquilidade a toda a prova.

Mas toda a gente cumpriu bem a sua missão, não foi um jogo deslumbrante, mas teve muitos momentos de alto nivel e no geral fomos profissionais quanto baste, procurando a vitória com mestria e sem correr riscos desnecessários.

Agora venha o Leiria, que este jogo só continua daqui a 15 dias, força Braga!!!!

[Reebull]

E mais n digo......"GANDA JOGO Ó COLEGA!!!!"    eheheh
MÁGICO BRAGA

[Ricard8]

Aspectos Positivos:
-A vitoria: é sempre positivo ganhar sobretudo por 2-0 quando estamos a falar de um jogo a contar para a taça UEFA.
-Como é habitual um jogaço de Andres Madrid que desta vez para alem de defender tornando o meio campo ermetico ainda "tirou" um golo ao Chievo.
-Muito boa exibição de Hugo Leal a aproximar-se cada vez mais do seu verdadeiro valor. Continuará ele afastado do departamento médico?
-Maciel entrou muito bem no jogo: deu velocidade ao contra ataque e criou várias situações de perigo para a baliza dos italianos.
-Golo do nosso capitão (ele merece)!
-Também gostei das exibições de Zé do Gol e de Luís Filipe que continuou seguro no flanco esquerdo.
-O trabalho de Carvalhal: inovou e surpreendeu ao por em campo JVP e Hugo Leal o que foi muito bom a meu ver: ajudou muito a desiquilibrar a defesa do Chievo. O único aspecto negativo desta inovação era não haver um extremo direito: Carvalhal resolveu fazendo entrar Maciel.


Aspectos Negativos:
-João Pinto não esteve tão bem como o costume. Falhou passes e perdeu bolas que não costuma perder.
-Exibição de Frechaut: não gostei nada...
-Ricardo Chaves não desiludio, mas voltou a não convencer...

_ _ _
Depois deste jogo fiquei preocupado com uma coisa. Quando Vandinho regressar a equipa, quais seão os titulares no meio campo? O "problema" da abundancia... 



Saudações Braguistas

[Freitas]

COREOGRAFIA DA BL

http://photos1.blogger.com/blogger/2474/1004/1600/HPIM4981.jpg

[Olho Vivo]

Quanto ao jogo, que raio de 1.ª parte foi aquela??? Que exibição tão fraca. Tudo mau (exceptuando o golo e algum acerto defensivo). Passes errados, mau posicionamento, equipa mal escalonada e ofensivamente inexistentes. Fiquei com a ideia de que o Braga não estava preparado para se apanhar a ganhar, muito menos tão cedo. E depois do golo, foi o que se viu... ou melhor, o que não se viu: organização e bom futebol. Repararam que tivemos vários períodos de vários minutos sem sequer chegar perto da área dos gajos? Seriam nervos? Medo? Que se f***, né? Até estavamos a ganhar...
E veio a segunda parte, e quase tudo mudou. Jogamos muito melhor (sem jogar bem), e finalmente imprimimos alguma velocidade no ataque, e mais pressão sobre os italianos. Estivemos mais perto do golo, e acabamos por quase justificar na 2ª parte, a vantagem trazida da 1ª. O segundo golo (naquele momento) foi realmente uma benesse!!!!

Concordo plenamente. Penso que ganhámos com justiça, sobretudo se pensarmos que o Chievo só criou uma oportunidade de golo digna desse nome ao passo que nós fomos muito mais contundentes. Contudo, em termos de qualidade de jogo, o resultado é demasiado pesado para o Chievo... e ainda bem!

Penso que a equipa talvez não esperasse marcar tão cedo e demorou a adaptar-se a um filme do jogo diferente: se se aguardava um Chievo expectante e um jogo de paciência da nossa parte em busca de um primeiro golo, tivemos afinal um Chievo que pressionou muito alto e tentou jogar no campo todo. Apesar dos três homens a meio-campo, não conseguimos (uma vez mais!) fazer circular a bola com algum acerto, com um chorrilho de passes errados a impedirem a construção de um lance de ataque sequer digno desse nome! É verdade que a pressão e a organização dos italianos foi muito boa, mas custa ver a falta de confiança dos nossos jogadores em terem a bola - parece que queima! - com a excepção de Hugo Leal, o único a não recear assumir o jogo. Espero que as vitórias permitam que a equipa ganhe a confiança que em campo até agora não se viu.

Na primeira parte, salvou-se unicamente e mais uma vez a organização defensiva e a abnegação da equipa face à boa circulação de bola dos italianos, que pareceram contudo uma equipa sem muita profundidade.
Ainda na primeira parte, Carvalhal resolveu lançar Maciel para o lugar de Ricardo Chaves (muito lento a libertar a bola e sem capacidade de a transportar), já depois de ter sido obrigado a lançar mão de Frechaut para substituir o lesionado Carlos Fernandes. Penso que face às circunstâncias foi uma opção acertada porque a toada do jogo se alterara face ao que inicialmente se esperava: não éramos nós quem detinha a iniciativa e impunha-se ter homens em campo que pudessem explorar o contra-ataque. Maciel, uma verdadeira nulidade em Vila das Aves, viria a ser uma boa solução. Pensei que passaríamos a jogar em 4-2-3-1, como tem sido hábito nesta temporada, mas afinal João Pinto recuou para o meio-campo para jogar lado a lado com Hugo Leal e mantivemos o 4-3-3, agora com dois extremos bem definidos (Wender e Maciel). Já disse o que penso desta solução, foi testada na pre-temporada em Barcelos, com maus resultados. João Pinto, como aliás se viu, não está talhado para estas funções: não tem a capacidade física necessária, apesar da sua abnegação, desgasta-se exageradamente e perde a capacidade de desequilíbrio que tem quando joga mais próximo do ponta-de-lança.

A alteração táctica só deu verdadeiramente frutos na segunda-parte - parece que a conversa no balneário deu frutos. Fomos mais perigosos, criámos (finalmente!) oportunidades de golo, sem contudo termos grande qualidade de jogo - a circulação de bola não foi boa! Neste período justificámos a vitória... e as dádivas dos últimos minutos: uma grande-penalidade perdoada por falta de Luís Filipe a um dianteiro do Chievo (no estádio não me pareceu, mas de facto nas imagens televisivas vê-se que o Luís toca antes no jogador e só depois na bola); e a grande-penalidade mesmo sobre o apito a castigar carga (clara) de um defensor italiano sobre Maciel, após espectacular abertura de Hugo Leal.

Melhor em campo: de longe, Hugo Leal. É ele e mais dez, se conseguir manter-se a salvo de lesões. Foi o único que assumiu a posse da bola, com mestria, sem receios. E duas assistências para golo, a última das quais extraordinária.

Boas exibições de Maciel (que alterou o rumo do jogo e colocou finalmente em sentido a defensiva italiana) e de Zé Carlos (é um ponta de lança que mói uma defesa, muito bem). Wender não esteve tanto em jogo quanto o habitual, mas também foi dos poucos a conseguir segurar a bola face à pressão adversária e a tentar levar o jogo para a frente - e, muito importante, aguentou bem a responsabilidade de marcar uma grande-penalidade no último minuto da partida!

Os centrais também estiveram em grande nível, com Paulo Jorge a abrilhantar a sua exibição com um golo. Nas faixas laterais, algumas dificuldades, sobretudo para Luís Filipe, adaptado a lateral-esquerdo, embora tenha em sua defesa o facto de ter defrontado o melhor jogador do Chievo, o internacional italiano Semioli (nº 7) - continuo contudo a não compreender tantas falhas no passe!

Madrid teve um jogo globalmente menos conseguido: excelente em termos defensivos, mas abaixo do seu melhor na entrega do esférico. Penso que o seu menor fulgor se deveu ao facto de ter jogado muito próximo dos centrais: com o adversário a jogar com dois pontas-de lança exigia-se a atenção de mais um homem que poderia ser Carlos Fernandes (que é um lateral com características para "encostar" aos centrais); com a sua lesão, e com dois laterais pouco adaptáveis à marcação na faixa central, coube frequentemente a Madrid cair sobre um dos  pontas-de-lança; por outro lado, o facto de ter Hugo Leal e sobretudo João Pinto à sua frente, jogadores de cariz mais ofensivo, tê-lo-á obrigado a jogar com mais cautelas. E realmente viu-se menos Madrid a perseguir o portador da bola até ao seu meio-campo, como costuma fazer.

João Pinto, por seu lado,  fez um jogo bastante abaixo do que já lhe vi fazer esta época, com muitas perdas de bola e passes errados. Tem a atenuante de ter actuado numa posição que decididamente não se adequa às suas características, sobretudo após a entrada de Maciel. Mas, reconheça-se, com a mesma entrega de sempre.

Em resumo, um bom resultado, com alguma dose de sorte, mas com uma exibição que não é para grandes euforias. Penso que estamos em boa posição para passar a eliminatória, mas a qualidade de jogo do Chievo (que terá algumas das suas primeiras figuras de regresso no jogo da segunda mão) não permite dormirà sombra da bananeira. Espero, contudo, que estas vitórias permitam à equipa ganhar confiança para as próximas partidas...

Nota final para o relativamente pouco público que se viu no EMB. Não importa preços, horários, TV... no fim das contas, ao estádio vão quase sempre os mesmos...

[sócio 5679 vfc]

Parabéns SC Braga. Boa sorte e concentração para Itália.

[Reis]

Onde estão os laterais? É preciso adaptar laterais?

Porque não joga o Paíto em vez do Carlos Fernandes?

Já nem vou perguntar porque é que o Irineu não joga,mas sim como é possível não ser convocado?

Para estas perguntas tenho a resposta:

R: Porque quem é douturado e percebe mais da bola do que qualquer um de nós é o treinador.... E não tenho a menor duvida que ele trabalha e escolhe as melhores opções para ganhar jogos...

[Xixas]

Eu tb acho que o Braga só começou a jogar na 2ª parte do jogo, na 1ª esteve muito apagado e parecia que com medo de sair para o ataque, podendo depois ficar desfalcado na defesa em caso de perda de bola, mas lá se aguentou. A 2ª parte valeu pela falta de futebol espectáculo da 1ª em que o Braga se desforrou do adversário e jogou, jogou e jogou. Só foi pena foi não ter marcado mais.
Mas valeu pelo resultado e no fim de contas todos viemos contentes e esperançados num bom resultado para o jogo de Itália, até estou a pensar seriamente em ir lá ver o jogo. Quem sabe se tudo se proporciona como deve ser para isso
Bracara Legion mais uma vez em destaque por um grande coreografia realizada, até nisto demos uma lição aos ultras do Chievo que se fizeram representar em Braga, e quem disse que eram 500 enganou-se mas redondamente, ou então foram-se perdendo pela cidade, ficando aqui ou ali a admirar a sua beleza, ou ainda tropeçaram em alguma moçoila cá do burgo e apaixonaram-se perdidamente, esqueçendo-se do jogo e de tudo...
Agora juízo para a 2ª mão e estamos lá

[ric]

amigos:
qunato a mim, o "tiro saiu pela culatra aos italianos".
O Braga surpreendeu com a sua postura cautelosa que fez com que muitos adeptos (a ganharmos por 1-0) assobiassem a equipa numa demonstração bacoca e ignorante...mas em todo o lado existem ovelhas negras.

Qto a mim, o jogo foi abordado da seguinte maneira:
1- é conhecido o poderio das equipas italianas.matreiras, a jogar no erro, a procurar o contraataque sabendo que t~em uma defesa das maios seguras a nível mundial.
2- Face A ISTO que não é novidade , que fez o Braga?jogou precisamente "á italiana"! Deu a liderança do jogo ao Verona, trocou a bola com calma e ponderação, chamava os italianos ao seu meio campo e procurava tirar partido - isto sim - dos erros italianos
3- Esta postura - sem abordar o esquema táctico individualizado com as respectivas marcações - parece-me ter surpreendido os italianos que sem os seus melhores avançados e sem o seu melhor centro campista (Briggi- que só entrou na 2ª parte) foi incapaz de mudar o "rumo dos acontecimentos
4- Para a prossecução deste tipo de jogo, contribuiu em muito o golo madrugador do nosso capitão. Sem ele, poderiamos ter assistido a algum nervosismo da equipa mas isto é entrar no campo dos "ses"
5- A ponderação e o apelo á calma e contenção de jogo por parte de carvalhal, foi super bem assimilado pelos jogadores que demonstraram uma calma tal, que por vezes levou ao desespero dos adeptos menos pacientes
6- mas se se lembrarem, carvalhal tinha chamado a atenção para a paciência e o apoio nos piores momentos por parte do público. Muitos não entenbderam. Julgam que o futebol a este nível é como a nossa LIga onde os teoricamente mais fortes "esmagam" os teoricamente mais fracos
7- se se lembrarem, este discurso de apelo á paciencia foi tb o adoptado por paulo bento, felizmente tb com resultados positivos
8- este jogo é de eliminatória. ganhamos. marcamos 2 golos sem sofrer nenhum
9- se se lembrarem, nos dois últimos anos não vencemos em casa nenhum dos jogos europeus

Nota final:

1- palavra de muito apreço aos nossos atletas
2- Apelo aos adeotos para uma presença massiça na 2ª feira frente ao leiria
3- Apelo á SAD para que reflicta na falta de correspondência da cidade ao chamamento do presidente ASalvador.é a 2ª vez que se pede 20 mil e se ficam apenas...intenções. O Braga tem que rever a sua estratégia de marketing e de actuação na cidade. urgentemente sob pena de termos um estádio ás moscas

[FamiliaReal]

2-0 é um excelente resultado para partir p italia, no entanto é necessario ter "cabecinha" e conseguimos chegar à fase de grupos 
aos nossos atletas mts parabens

[Reis]

3- Apelo á SAD para que reflicta na falta de correspondência da cidade ao chamamento do presidente ASalvador.é a 2ª vez que se pede 20 mil e se ficam apenas...intenções. O Braga tem que rever a sua estratégia de marketing e de actuação na cidade. urgentemente sob pena de termos um estádio ás moscas

Até ao ponto 3, muito bem, muito bem, mesmo!!!!!
Quanto ao ponto 3, sabes o que ouvi na Rádio Antena Minho às 8h45m?
Aquando la leitura das primeiras páginas dos jornais, o reporter estava a ler a capa do diario do minho e disse:
- "o nosso clube..."
e o locutor, interrompe e pergunta:
- "nosso?!?! Nosso porquê? tu até és portista e eu sou benfiquista!!!!!"

Percebes agora do porquê de termos menos de 15.000 pessoas no estádio?

Estou a falar de uma rádio LOCAL de Braga, que DEVERIA (acho eu), contra tudo e contra todos ser a imagem de tudo o que representa a NOSSA região....
Mas não!!!! preferem dizer que o sucesso do SC Braga, não é o seu sucesso! E enquanto deixarmos que mentecaptas como a que referi continuem a falar publicamente o que escrevi....

[Vlad]

2- Face A ISTO que não é novidade , que fez o Braga?jogou precisamente "á italiana"! Deu a liderança do jogo ao Verona, trocou a bola com calma e ponderação, chamava os italianos ao seu meio campo e procurava tirar partido - isto sim - dos erros italianos

5- A ponderação e o apelo á calma e contenção de jogo por parte de carvalhal, foi super bem assimilado pelos jogadores que demonstraram uma calma tal, que por vezes levou ao desespero dos adeptos menos pacientes

6- mas se se lembrarem, carvalhal tinha chamado a atenção para a paciência e o apoio nos piores momentos por parte do público. Muitos não entenbderam. Julgam que o futebol a este nível é como a nossa LIga onde os teoricamente mais fortes "esmagam" os teoricamente mais fracos

Não concordo Ric.
O que desesperou alguns adeptos não foi termos dado a iniciativa ao Chievo depois do golo, nem o facto de termos sido pacientes, mas sim o facto de termos JOGADO MAL nesse período! Não me custa nada ver o Braga a ter mais cautelas e mais paciência contra uma equipa italiana após estar a ganhar 1-0. O que me custa é ver o Braga jogar tão mal como o fez na 1ª parte, ver tantos passes errados, ver o Braga abdicar de atacar para passar para trás para depois o Nem ou o P. jorge mandarem um biqueiro para a frente, sem nexo. Aliás, essa sitiação não foi só do desagrado dos adeptos, mas também do próprio Carvalhal que se enervou no banco com tal situação, e como ele próprio disse no fim do jogo: "não gostei da 1ª parte".
É claro que estou COMPLETAMENTE CONTRA assobiar o Braga. É estúpido!!! Podemos ficar irritados, desiludidos com a forma de jogar da nossa equipa, mas assobiar? Não... isso não!

[Vlad]

Até ao ponto 3, muito bem, muito bem, mesmo!!!!!
Quanto ao ponto 3, sabes o que ouvi na Rádio Antena Minho às 8h45m?
Aquando la leitura das primeiras páginas dos jornais, o reporter estava a ler a capa do diario do minho e disse:
- "o nosso clube..."
e o locutor, interrompe e pergunta:
- "nosso?!?! Nosso porquê? tu até és portista e eu sou benfiquista!!!!!"

Quem é esse ***** Qual é o nome desse boi?  Ele teve mesmo coragem de dizer essa anormalidade? Quem é a besta??

[El Che]

Bom resultado,
gostei mais da segunda parte.
Fiquei bastante agastado com a posição que alguns associados tomaram ao assobiar a equipa quando ela já ganhava por 1-0.
Gostei bastante do Madrid e do Hugo Leal.

Segunda-feira todos ao EMB

[Reis]

Quem é esse ***** Qual é o nome desse boi?  Ele teve mesmo coragem de dizer essa anormalidade? Quem é a besta??

Basta te ligares aos 106.00, e ouvires a voz do dito cujo...
Mas se não me engano é Manuel Lagos.... Mas há mais...

O programa da manhã só acaba às 12h...

[Vlad]

Quem é esse ***** Qual é o nome desse boi?  Ele teve mesmo coragem de dizer essa anormalidade? Quem é a besta??

Basta te ligares aos 106.00, e ouvires a voz do dito cujo...
Mas se não me engano é Manuel Lagos.... Mas há mais...

O programa da manhã só acaba às 12h...

É este o tal que faz o tal programa da manhã!!!!


Manuel Lago
Director de Programas
manuel.lago@antena-minho.pt