Depois da derrota em Belgrado este jogo ganha ainda mais importância. Já não há jogos fáceis e nas competições europeias ainda menos. Vamos jogar contra um Midtjylland que eliminou o Celtic na pré-eliminatória da Champions, certamente terá a sua qualidade.
Estamos em último do Grupo e temos de arrepiar caminho para lutar pela passagem à próxima fase. Apesar do jogo ser a meio da semana quem puder que não falhe, todos somos importantes, vamos Braga!!
O
\
\
\
O
/
/
/
O
\
\
\
O
/
/
/
O----------------------O
|
|
QUEM ENTENDER ENTENDEU... QUEM NÃO ENTENDER NÃO ENTENDEU... ;)
mas espero que a equipa técnica tenha essa capacidade mínima de entender ;D
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 16 de September de 2021, 23:44
O
\
\
\
O
/
/
/
O
\
\
\
O
/
/
/
O----------------------O
|
|
QUEM ENTENDER ENTENDEU... QUEM NÃO ENTENDER NÃO ENTENDEU... ;)
mas espero que a equipa técnica tenha essa capacidade mínima de entender ;D
Quando um gajo pensa que já viu tudo neste fórum, tu apareces sempre com uma nova ;D A originalidade e as temáticas dos teus posts são sempre um exercício mental 8)
Quote from: A4 on 17 de September de 2021, 10:22
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 16 de September de 2021, 23:44
O
\
\
\
O
/
/
/
O
\
\
\
O
/
/
/
O----------------------O
|
|
QUEM ENTENDER ENTENDEU... QUEM NÃO ENTENDER NÃO ENTENDEU... ;)
mas espero que a equipa técnica tenha essa capacidade mínima de entender ;D
Quando um gajo pensa que já viu tudo neste fórum, tu apareces sempre com uma nova ;D A originalidade e as temáticas dos teus posts são sempre um exercício mental 8)
é... matheus mete a bola no fabiano... fabiano passa para tormena e sobe... tormena devolve a fabiano... fabiano mete no piazon e sobe... piazon devolve ao fabiano... fabiano cruza para Abel Ruiz... GOLO!!!!!
O
\
\
\
O
/
/
/
O
\
\
\
O
/
/
/
O----------------------O
|
|
e também dá para fazer o mesmo pelo outro lado com o galeno/moura... ;) ;) ;) ;)
há gente que nem com desenhos lá vai... ::) ::) ::) ::) ::) ;D ;D ;D ;D ;D
Isto é dar o ouro ao bandido. Então agora vêm cá os dinamarqueses ou (nigerianos) e ficam a saber tudo! E isto num fórum anónimo. Quem não entende não entende. E o scouting não vê isto? Não andam a patrulhar os fóruns?
O pior nem são os desenhos parvos; é a insistência no Fabiano!!! Só ele e o Carvalhal é que ainda não perceberam que o moço, pura e simplesmente, não vale um ...
O Midtjylland foi ontem vencer fora o Copenhaga (0-1) que era o líder da Liga e subiu assim ao primeiro lugar da classificação, vamos provavelmente apanhar uma equipa moralizada.
https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/a-atencao-do-sp-braga-e-assim-que-o-treinador-do-fc-midtjylland-motiva-os-seus-jogadores?ref=HP_Ultimas
Quote from: Olho Vivo on 21 de September de 2021, 09:53
https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/a-atencao-do-sp-braga-e-assim-que-o-treinador-do-fc-midtjylland-motiva-os-seus-jogadores?ref=HP_Ultimas
boa!!!
a ver se o CC aprende alguma coisa 💪💪💪💪😜😜😜😜
BILHETES PARA O JOGO COM O FC MIDTJYLLAND
O SC Braga informa que os bilhetes para o jogo frente ao FC Midtjylland estarão disponíveis, a partir das 15 horas desta quinta-feira.
- De 5ª feira (23 de setembro) a sábado (25 de setembro)
Levantamento/venda de bilhetes exclusivo para sócios com lugar anual.
- A partir de domingo (26 de setembro)
Levantamento/ venda de bilhetes alargado a todos os sócios.
Preços dos bilhetes:
Sócio – 3,50€ aos 15€ (consoante a setorização).
Acompanhante de sócio – 18€ (tem que ser adquirido no momento da compra do bilhete de sócio).
Público em Geral – 30€ e 50€.
Notas Importantes:
-Neste jogo todos os associados pagam bilhete, com exceção dos sócios atletas e sócios sub-18 que mesmo assim têm que levantar bilhete.
-A lotação continua a ser de 50% do estádio.
-Mantêm-se as normas estabelecidas pela DGS para entrada no recinto desportivo.
O jogo está agendado para quinta-feira, dia 30 de setembro, às 20 horas no Estádio Municipal de Braga
em: https://scbraga.pt/bilhetes-para-o-jogo-com-o-fc-midtjylland/
18€ acompanhante de sócio é criminoso. Qual a lógica de cobrar estes preços? Impedir dinamarqueses amigos de sócios e adeptos do Midtjylland de entrar para bancadas nossas? Completamente absurdo
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Bilhete de acompanhante a 18€ neste jogo é praticamente o mesmo que não ter, ainda por cima na conjuntura que estamos a atravessar. O estádio já não é convidativo se ainda complicamos naquilo que podemos controlar fica difícil... muito a melhorar na estratégia de fazer crescer o número de adeptos no estádio.
"Acompanhante de sócio - 18€"
Como não rir com esta gente
Há sempre a alternativa de se fazerem sócios do clube, que é o que um verdadeiro braguista deve ser. Fazer efectivamente parte da comunidade que é o SCB.
Estar à espera de 'borlas' ou preços irrisórios para ir ao Estádio ver jogos da UEFA com o argumento de que é preciso atraír gente, já não pega. Foi feito durante anos e o resultado é o que se sabe...
Pelo que me diz respeito, e como sócio do clube a viver a 60 kms. do Estádio (e pagando a quotização de sócio e de mais 3 familiares, para além de lugar anual quando existe), discordo completamente deste 'choradinho' permanente de quem se diz adepto do clube, desde que tudo lhe seja 'oferecido' (a si e aos amigos). Será que a pandemia não afectou também o clube?
Por uma vez, olhem à volta e vejam os preçários praticados pelos clubes com quem queremos competir. Não tentem replicar o modelo da SPORTV, que pratica preços muito diferenciados pelos direitos televisivos, conforme percepcionam que tipo de adeptos os clubes têm. E nós devemos estar na parte de baixo da tabela...
Quote from: José Coelho on 24 de September de 2021, 12:05
Há sempre a alternativa de se fazerem sócios do clube, que é o que um verdadeiro braguista deve ser. Fazer efectivamente parte da comunidade que é o SCB.
Estar à espera de 'borlas' ou preços irrisórios para ir ao Estádio ver jogos da UEFA com o argumento de que é preciso atraír gente, já não pega. Foi feito durante anos e o resultado é o que se sabe...
Pelo que me diz respeito, e como sócio do clube a viver a 60 kms. do Estádio (e pagando a quotização de sócio e de mais 3 familiares, para além de lugar anual quando existe), discordo completamente deste 'choradinho' permanente de quem se diz adepto do clube, desde que tudo lhe seja 'oferecido' (a si e aos amigos). Será que a pandemia não afectou também o clube?
Por uma vez, olhem à volta e vejam os preçários praticados pelos clubes com quem queremos competir. Não tentem replicar o modelo da SPORTV, que pratica preços muito diferenciados pelos direitos televisivos, conforme percepcionam que tipo de adeptos os clubes têm. E nós devemos estar na parte de baixo da tabela...
Ainda bem que tem condições para pagar quatro quotas e se deslocar 60km+ para assistir aos jogos. Infelizmente nem todos têm essas condições. O bilhete de acompanhante pode ser uma forma de aliciar adeptos a converterem-se em sócios. Mas como, pelo seu historial, se vê que é um fervoroso adepto do Presidente, esta sua opinião não me surpreende.
18€ por um bilhete de acompanhate é um disparate!!
Mas, esta questão do preço dos bilhetes tem muito que se lhe diga.
Aqui à tempos, em conversa com um especialista em marketing disse-me algo deste tipo:
Preços baixos e/ou borlas têm um efeito espetacular no curto prazo mas podem ter um efeito desastroso no longo prazo porque retira a percepção que as pessoas têm sobre o valor do produto. Os clubes devem usar esse tipo de expediente com cuidado e principalmente com critério! Poucas vezes (ideal era nunca!) e com razões bem explicadas.
Se as pessoas tiverem a percepção que um jogo do braga vale em media 8 ou 9 euros, porque raio vão pagar 12€ de cota mais cadeira? Já se tiverem a percepção que um jogo vale 40€, ser sócio com cadeira até parece barato.
Por isso, os bilhetes para público devem ser sempre altos!! São esses que colocam a fasquia no valor do espectáculo.
A bilhetica para este jogo podia ser tipo:
Bilhete público: 40€
Bilhete sócio: 3€ + 80% desconto na compra de um bilhete público
Assim não baixas o valor do espectáculo e até parece que estás a dar algo mais ao sócio porque ele pode comprar por 8€ um bilhete que "vale" 40€. É diferente de anunciar que o bilhete em si vale apenas 8€.
Não sendo eu especialista, acho que foi mais ou menos isto que ele me disse.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Quote from: José Coelho on 24 de September de 2021, 12:05
Há sempre a alternativa de se fazerem sócios do clube, que é o que um verdadeiro braguista deve ser. Fazer efectivamente parte da comunidade que é o SCB.
Estar à espera de 'borlas' ou preços irrisórios para ir ao Estádio ver jogos da UEFA com o argumento de que é preciso atraír gente, já não pega. Foi feito durante anos e o resultado é o que se sabe...
Pelo que me diz respeito, e como sócio do clube a viver a 60 kms. do Estádio (e pagando a quotização de sócio e de mais 3 familiares, para além de lugar anual quando existe), discordo completamente deste 'choradinho' permanente de quem se diz adepto do clube, desde que tudo lhe seja 'oferecido' (a si e aos amigos). Será que a pandemia não afectou também o clube?
Por uma vez, olhem à volta e vejam os preçários praticados pelos clubes com quem queremos competir. Não tentem replicar o modelo da SPORTV, que pratica preços muito diferenciados pelos direitos televisivos, conforme percepcionam que tipo de adeptos os clubes têm. E nós devemos estar na parte de baixo da tabela...
José não sei o que tens visto à volta, eu tenho visto estádios cada vez mais vazios...
Sócios? Eu tenho visto um clube a marimbar-se completamente para os sócios, tratados abaixo de lixo por diversas vezes. O Braga cresceu muito durante alguns anos, mas o clube não soube cativar diria que nem um único sócio, estamos provavelmente pior hoje que em 2007, mesmo com vitórias.
No que toca a bilhetes e aos preços, sinceramente e tendo em conta o que escrevi atrás a cada dia que passa é completamente irrelevante. O pessoal nem de borla quer ir ver 90% dos jogos, é esta a realidade. A ligação do clube às pessoas, à cidade, às empresas, etc, etc, é um zero total. O Braguinha dos anos 90 tinha provavelmente mais carisma que o Braga do séc XXI cheio de vitórias.
Provavelmente a 18€ o clube vende 100 bilhetes. A 5€ se calhar vendia 500 ou nem isso. E em vez de 6500 tinhas 6750 espectadores. Insignificante. E para a semana a borla serviu para nada.
As borlas são um meio e nunca um fim, o clube nunca percebeu sequer para que serviam as borlas.
É como dar uma borla para o concerto do Zé da esquina ou dar uma borla para os GNR. Não há ninguém no clube que saiba a diferença entre uma coisa e outra.
Somo Braga
O valor do produto futebol em 90% dos jogos do Braga é completamente residual, claro que se houver muitas borlas o pessoal acha que é tudo de borla, (mas nunca foi isso que aconteceu). Mas se o produto vale pouco, tens que encontrar alternativas, patrocinadores por exemplo, ofertas, descontos.
Um Braga Benfica por 20€ é barato em comparação com 5€ por um Braga - Arouca. O mercado do Slb são centenas de milhares o do Arouca são umas dezenas.
O valor de uma marca dá muito trabalho a conseguir, no Braga e no que toca à cidade este trabalho é zero, ninguém quer saber.
Somos Braga
Só consegues meter preços altos quando tens clientes fidelizados seja em público, sócios ou o que for.
O que dizes em relação ao que se pode fazer com os preços é tão básico que qualquer um fica parvo como não se aplica nos clubes. Qualquer negócio de bairro faz isso.
O futebol tem particularidades, não é o mesmo que uma marca de sapatilhas, isto porque não mudas com facilidade, logo ou conquistas a pessoa até aos 10/12 anos (uma excepção ou outra mais velha) ou nunca mais vais ter esse adepto.
O que fez o Braga quanto a isso nos últimos anos? Os putos são do Braga, mas e a partir daí?
Quote from: José Coelho on 24 de September de 2021, 12:05
Há sempre a alternativa de se fazerem sócios do clube, que é o que um verdadeiro braguista deve ser. Fazer efectivamente parte da comunidade que é o SCB.
Não é uma questão de "o pessoal levar hordas de gente com bilhete de acompanhante". É preciso ser realista...o entusiasmo para levar alguém com bilhete de acompanhante para este jogo (a este preço a 15€, ou mesmo a 10€ por exemplo) é praticamente inexistente.
O ponto central é que, por este preço mais vale nem ter bilhetes de acompanhante à venda! Em termos de estratégia financeira mais valia que o bilhete para o público geral fosse mais barato do que é (entre os 20 e os 30€)...sendo que um aspecto que tem de ser tido em conta é o adversário; este preçário é patético visto que o jogo é contra o Midtjylland e não um Leicester, Celtic, Rangers, West Ham, Nápoles ou outro clube que arraste mais gente.
Se existe bilhete de acompanhante a estratégia tem de ser consciente! A estratégia deveria ser colocar mais gente no estádio, fidelizar algumas pessoas e fazer algum dinheiro pelo caminho. O que se vê não é estratégia nenhuma.
É assim que se fomenta o Braguismo e que se quer voltar a captar as pessoas para o estádio? A pandemia na cabeça de alguns iluminados só deve ter afectado para umas coisas sinceramente....
Bilhetes de acompanhante para quê afinal? Para os colocar a 18€ mais valia nem sequer anuncia-los, digo eu.
Quote from: Quim on 24 de September de 2021, 13:04
Quote from: José Coelho on 24 de September de 2021, 12:05
Há sempre a alternativa de se fazerem sócios do clube, que é o que um verdadeiro braguista deve ser. Fazer efectivamente parte da comunidade que é o SCB.
Estar à espera de 'borlas' ou preços irrisórios para ir ao Estádio ver jogos da UEFA com o argumento de que é preciso atraír gente, já não pega. Foi feito durante anos e o resultado é o que se sabe...
Pelo que me diz respeito, e como sócio do clube a viver a 60 kms. do Estádio (e pagando a quotização de sócio e de mais 3 familiares, para além de lugar anual quando existe), discordo completamente deste 'choradinho' permanente de quem se diz adepto do clube, desde que tudo lhe seja 'oferecido' (a si e aos amigos). Será que a pandemia não afectou também o clube?
Por uma vez, olhem à volta e vejam os preçários praticados pelos clubes com quem queremos competir. Não tentem replicar o modelo da SPORTV, que pratica preços muito diferenciados pelos direitos televisivos, conforme percepcionam que tipo de adeptos os clubes têm. E nós devemos estar na parte de baixo da tabela...
Ainda bem que tem condições para pagar quatro quotas e se deslocar 60km+ para assistir aos jogos. Infelizmente nem todos têm essas condições. O bilhete de acompanhante pode ser uma forma de aliciar adeptos a converterem-se em sócios. Mas como, pelo seu historial, se vê que é um fervoroso adepto do Presidente, esta sua opinião não me surpreende.
Não vou alimentar polémicas com quem não me conhece, pois se assim fosse, saberia bem que eu não sou 'um fervoroso adepto do Presidente', mas sim um fervoroso adepto do clube da minha cidade - o SC Braga.
A minha paixão pelo SC Braga atravessou muitos presidentes (e comissões administrativas, quando o clube estava falido e ninguém queria assumir tal responsabilidade), antes do actual, e continuará para além dele, caso tal ocorra no meu tempo de vida...
Por outro lado, esse tipo de argumento é muito básico - tentar associar alguém que tenha opiniões diferentes ao Presidente (ou ao Governo, ou ao Bispo, ou ao líder duma claque, ou quem quer que seja... de que se não goste), permite que se replique da mesma maneira, mas com os argumentos 'a contrario' e se desvie as atenções do essencial.
Passando à questão dos bilhetes de acompanhante que tanta polémica gerou, sou de opinião que não deve haver. Ou se é sócio ou não - e, neste caso, se quiser ver o jogo paga o bilhete do público em geral (ou faz-se sócio).
P.S. - nos 'estarolas', este tipo de bilhete apenas existe para acompanhar pessoas com mobilidade reduzida.
Quote from: José Coelho on 24 de September de 2021, 22:19
Quote from: Quim on 24 de September de 2021, 13:04
Quote from: José Coelho on 24 de September de 2021, 12:05
Há sempre a alternativa de se fazerem sócios do clube, que é o que um verdadeiro braguista deve ser. Fazer efectivamente parte da comunidade que é o SCB.
Estar à espera de 'borlas' ou preços irrisórios para ir ao Estádio ver jogos da UEFA com o argumento de que é preciso atraír gente, já não pega. Foi feito durante anos e o resultado é o que se sabe...
Pelo que me diz respeito, e como sócio do clube a viver a 60 kms. do Estádio (e pagando a quotização de sócio e de mais 3 familiares, para além de lugar anual quando existe), discordo completamente deste 'choradinho' permanente de quem se diz adepto do clube, desde que tudo lhe seja 'oferecido' (a si e aos amigos). Será que a pandemia não afectou também o clube?
Por uma vez, olhem à volta e vejam os preçários praticados pelos clubes com quem queremos competir. Não tentem replicar o modelo da SPORTV, que pratica preços muito diferenciados pelos direitos televisivos, conforme percepcionam que tipo de adeptos os clubes têm. E nós devemos estar na parte de baixo da tabela...
Ainda bem que tem condições para pagar quatro quotas e se deslocar 60km+ para assistir aos jogos. Infelizmente nem todos têm essas condições. O bilhete de acompanhante pode ser uma forma de aliciar adeptos a converterem-se em sócios. Mas como, pelo seu historial, se vê que é um fervoroso adepto do Presidente, esta sua opinião não me surpreende.
Não vou alimentar polémicas com quem não me conhece, pois se assim fosse, saberia bem que eu não sou 'um fervoroso adepto do Presidente', mas sim um fervoroso adepto do clube da minha cidade - o SC Braga.
A minha paixão pelo SC Braga atravessou muitos presidentes (e comissões administrativas, quando o clube estava falido e ninguém queria assumir tal responsabilidade), antes do actual, e continuará para além dele, caso tal ocorra no meu tempo de vida...
Por outro lado, esse tipo de argumento é muito básico - tentar associar alguém que tenha opiniões diferentes ao Presidente (ou ao Governo, ou ao Bispo, ou ao líder duma claque, ou quem quer que seja... de que se não goste), permite que se replique da mesma maneira, mas com os argumentos 'a contrario' e se desvie as atenções do essencial.
Passando à questão dos bilhetes de acompanhante que tanta polémica gerou, sou de opinião que não deve haver. Ou se é sócio ou não - e, neste caso, se quiser ver o jogo paga o bilhete do público em geral (ou faz-se sócio).
P.S. - nos 'estarolas', este tipo de bilhete apenas existe para acompanhar pessoas com mobilidade reduzida.
José nos últimos anos nos estarolas até na liga dos campeões houve borlas ou coisa parecida.
O que mais têm feito é promoções, descontos e afins e mesmo assim os estádios estão cada vez mais vazios.
O SLB maior equipa do mundo e arredores teve jogos na champions com 30 mil ou pouco mais que isso.
Ainda assim os estarolas não são exemplo para nada estás a comparar clubes com milhões de adeptos em todo o país com um clube que nem na sua cidade consegue ter ligação, cidade essa que nem 200mil pessoas tem.
Ja nem indo à história de uns e outros.
E por fim o que dizes pode fazer sentido enquanto opinião pessoal aqui fórum, para um dirigente de uma Sad que se quer profissional, seria uma opinião de um qualquer alucinado que percebe zero de futebol e que percebe zero de adeptos e sócios e que percebe zero de marketing. Na realidade seria uma opinião de alguém cujo futuro é inexistente... É esse o caminho do Braga se nada for feito. Uma equipa com bons resultados e inexistente enquanto clube de topo.
Algo terá que mudar em breve, senão o futuro será negro.
Estar a discutir uma borla ou um bilhete de acompanhante é peanuts neste momento!
A percepção que tenho e pelo que vou lendo é que só nesta semana o V.Guimarães está a fazer mais pelo promover dos seus adeptos enquanto imagem de marca do clube e para os levar ao estádio do que nós em muito tempo... e depois naturalmente colhe os frutos disso, colocando o "bichinho" em mais adeptos, implementando rotinas de voltar ao estádio pós-pandemia, maior capacidade de atrair patrocinadores/investidores, mais apoio à equipa, etc.
O que ainda custa mais aceitar é que comparando supostamente quem tem mais alívio financeiro somos nós logo, em príncipio, teríamos mais margem de manobra para ter iniciativas de captação e fidelização de adeptos no estádio sendo que muitas delas precisam de pouco ou nenhum investimento.
Se a isto juntarmos que, neste caso, estamos a falar de um jogo de Liga Europa, que pode decidir o nosso futuro na competição, que se vencermos teremos retorno financeiro pela vitória dado pela UEFA e que em teoria quanto mais adeptos/apoio a equipa tiver mais próxima terá de o conseguir, que este ano temos os jogos transmitidos em canal aberto e devíamos tentar aproveitar ao máximo para promover o braguismo e passar o melhor ambiente possível na TV para que outros fiquem com vontade de vir ao estádio, para além de tudo que não fazemos ainda pomos bilhetes de acompanhante a 18€...
Concordo com o José Coelho que bilhetes de "acompanhante de sócio" não fazem sentido: ou se é sócio ou não é, e nesse caso é "público". Outra coisa diferente é o preço do bilhete para público, manifestamente exagerado - deveria ser os 18€ do preço de acompanhante. Ia dar ao mesmo para os ditos acompanhantes, mas com a vantagem de não diferenciar públicos.
Quanto ao captar adeptos: não tem de ser só o clube a chamar adeptos e socios; têm de ser as pessoas a procurar o clube. O problema é que a maior parte da população ainda são pacóvios que só querem saber dos 3 porquinhos. Enquanto a mentalidade das pessoas não sair disto os outros clubes dificilmente crescerão, independentemente de tudo o que fizerem nesse sentido. Tem de se começar por cima, diminuindo o poder dos 3 porquinhos, e fazer que as pessoas queiram ser dos outros clubes. Pensar que chegamos lá com bilhetes baratos é uma falsa ilusão!!! Pode ajudar em meia dúzia de casos, mas será sempre uma insignificância.
Na minha opinião os sócios devem ser protegidos. Os outros, têm sempre a opção de quererem ser socios! Se não quiserem, pior para eles.
Quote from: JR1477 on 25 de September de 2021, 23:26
Quanto ao captar adeptos: não tem de ser só o clube a chamar adeptos e socios; têm de ser as pessoas a procurar o clube. O problema é que a maior parte da população ainda são pacóvios que só querem saber dos 3 porquinhos. Enquanto a mentalidade das pessoas não sair disto os outros clubes dificilmente crescerão, independentemente de tudo o que fizerem nesse sentido. Tem de se começar por cima, diminuindo o poder dos 3 porquinhos, e fazer que as pessoas queiram ser dos outros clubes. Pensar que chegamos lá com bilhetes baratos é uma falsa ilusão!!! Pode ajudar em meia dúzia de casos, mas será sempre uma insignificância.
Na minha opinião os sócios devem ser protegidos. Os outros, têm sempre a opção de quererem ser socios! Se não quiserem, pior para eles.
enquanto a LPFP, FPF, e cada clube a título particular não fizerem um estudo do CUSTO DE AQUISIÇÃO DE CLIENTES não vão lá
Quote from: JR1477 on 25 de September de 2021, 23:26
Quanto ao captar adeptos: não tem de ser só o clube a chamar adeptos e socios; têm de ser as pessoas a procurar o clube. O problema é que a maior parte da população ainda são pacóvios que só querem saber dos 3 porquinhos. Enquanto a mentalidade das pessoas não sair disto os outros clubes dificilmente crescerão, independentemente de tudo o que fizerem nesse sentido. Tem de se começar por cima, diminuindo o poder dos 3 porquinhos, e fazer que as pessoas queiram ser dos outros clubes. Pensar que chegamos lá com bilhetes baratos é uma falsa ilusão!!! Pode ajudar em meia dúzia de casos, mas será sempre uma insignificância.
Na minha opinião os sócios devem ser protegidos. Os outros, têm sempre a opção de quererem ser socios! Se não quiserem, pior para eles.
As pessoas vão procurar o clube se tiverem um motivo para tal, se o clube for apelativo, se chamar por elas, se se mostrar. tem que haver alguma paixão. Nada disto acontece. O clube faz exactamente o oposto disto até, nem chama, e ainda expulsa ou faz tudo para expulsar os que cá andam com medidas avulsas e estapafúrdias ao longo dos anos.
Neste momento há milhares de miúdos das escolas até aos 10 anos que no mínimo têm alguma afinidade com o clube, o que o clube faz por elas? O clube pode ficar à espera que elas venham ter com o clube? Bem podem esperar sentados... os pais são na maior parte das vezes dos grandes, querem lá saber do Braga.
Para terminar, os sócios devem ser protegidos, mas infelizmente nem sequer isso acontece, por isso estar a pedir o resto só mesmo de maluqinhos como nós que andamos aqui pelo fórum, no clube ninguém quer saber disso.
Percebo quando se goza com o Guimarães por estarem sempre a falar dos adeptos, mas na realidade é isso que eles têm a mais que a maioria dos clubes por cá (e até podem ser muitos biclubistas e afins), nota-se uma simbiose entre clube e cidade.
E obviamente este devia ser um processo da Liga e Federação... mas se nem clubes querem saber disso, vai a liga (que na realidade são os clubes) querer saber porquê?
Quote from: PAF on 26 de September de 2021, 10:01
Quote from: JR1477 on 25 de September de 2021, 23:26
Quanto ao captar adeptos: não tem de ser só o clube a chamar adeptos e socios; têm de ser as pessoas a procurar o clube. O problema é que a maior parte da população ainda são pacóvios que só querem saber dos 3 porquinhos. Enquanto a mentalidade das pessoas não sair disto os outros clubes dificilmente crescerão, independentemente de tudo o que fizerem nesse sentido. Tem de se começar por cima, diminuindo o poder dos 3 porquinhos, e fazer que as pessoas queiram ser dos outros clubes. Pensar que chegamos lá com bilhetes baratos é uma falsa ilusão!!! Pode ajudar em meia dúzia de casos, mas será sempre uma insignificância.
Na minha opinião os sócios devem ser protegidos. Os outros, têm sempre a opção de quererem ser socios! Se não quiserem, pior para eles.
As pessoas vão procurar o clube se tiverem um motivo para tal, se o clube for apelativo, se chamar por elas, se se mostrar. tem que haver alguma paixão. Nada disto acontece. O clube faz exactamente o oposto disto até, nem chama, e ainda expulsa ou faz tudo para expulsar os que cá andam com medidas avulsas e estapafúrdias ao longo dos anos.
Neste momento há milhares de miúdos das escolas até aos 10 anos que no mínimo têm alguma afinidade com o clube, o que o clube faz por elas? O clube pode ficar à espera que elas venham ter com o clube? Bem podem esperar sentados... os pais são na maior parte das vezes dos grandes, querem lá saber do Braga.
Para terminar, os sócios devem ser protegidos, mas infelizmente nem sequer isso acontece, por isso estar a pedir o resto só mesmo de maluqinhos como nós que andamos aqui pelo fórum, no clube ninguém quer saber disso.
Percebo quando se goza com o Guimarães por estarem sempre a falar dos adeptos, mas na realidade é isso que eles têm a mais que a maioria dos clubes por cá (e até podem ser muitos biclubistas e afins), nota-se uma simbiose entre clube e cidade.
E obviamente este devia ser um processo da Liga e Federação... mas se nem clubes querem saber disso, vai a liga (que na realidade são os clubes) querer saber porquê?
Não percebo o teu ponto no negrito, sinceramente... Quer dizer, os pais são estarolas e então não levam os miúdos ao estádio. O que é suposto o clube fazer com esses miúdos de menos de 10 anos? Contratar baby-sitters que os levem ao estádio?
Eu acho que bilhetes de acompanhante a 18€ é uma parvoíce, porque de facto é quase igual a não ter. Mas também concordo muito com a visão de outros foristas que isto não traz ninguém ao estádio. Estão sempre a repetir esta lenga lenga do "bichinho" e não sei que mais. Oh Legião, alguém vai ganhar amor ao Braga e decidir começar a ir ao estádio porque viu um jogo na televisão com as bancadas bem compostas? Quantos exemplos destes conheces? Eu gostava genuinamente de saber quantos aqui neste fórum se fizeram sócios porque tiveram borlas, bilhetes de acompanhante ou porque viram um jogo na TV... As borlas e bilhetes de acompanhante 95% das vezes servem para para-quedistas que não vão voltar... Eu muitas vezes o fiz: arranjei bilhetes de acompanhante ou falei das borlas a amigos meus da universidade para que eles fossem comigo aos jogos, mas sabendo que nenhum deles se fidelizaria, como aconteceu. Serviu para aumentar um bocado as assistências naqueles jogos, mas a longo prazo o efeito é praticamente nulo... Eu só conheço uma pessoa que se fidelizou por causa das borlas, mas porque o comecei a levar comigo ao estádio com 14/15 anos, uma altura ainda susceptível de criar o tal bichinho, no caso para alguém que nunca tinha ido a um estádio de futebol. Agora quantas pessoas com 20 anos ou mais se fidelizaram e tornaram adeptos por causa de borlas ou bilhetes de acompanhante? Isso para mim é tudo tanga! E se não somos o clube com mais campanhas dessas nos últimos 10 anos, não devemos andar longe disso. Falta muita coisa a esta direção na relação com os adeptos, mas não são borlas, bilhetes de acompanhante ou baby-sitters... Falta tratar do estádio em condições e torná-lo o menos incómodo possível, por exemplo. E para mim, mais do que campanhas de angariação de novos adeptos, faltam incentivos à manutenção dos atuais. Refiro-me a recompensas por regularidade nas bancadas (merchandising do clube, vouchers para parceiros, descontos nas quotas), por exemplo, a descontos nas quotas se forem compradas em família, campanhas de recompensa por angariação de novos sócios (por cada novo sócio que angariasse, o sócio recebia um mês de quotas de oferta), etc. Mas, para mim, a medida mais importante de todas: reduzir as quotas de adulto. A grande maioria das pessoas que conheço que deixaram de ir ao estádio, fizeram-no porque têm quotas em atraso (e isto já no pré-pandemia). E são muitas destas pessoas que aproveitam as borlas e os bilhetes de acompanhante, diga-se. Baixem a quota de homem para 6€ por mês, e logo vemos se não tem muito mais impacto nas assistências e no número de sócios do que borlas e bilhetes de acompanhante...
Quote from: Enorme_Guerreiro on 26 de September de 2021, 11:29
Quote from: PAF on 26 de September de 2021, 10:01
Quote from: JR1477 on 25 de September de 2021, 23:26
Quanto ao captar adeptos: não tem de ser só o clube a chamar adeptos e socios; têm de ser as pessoas a procurar o clube. O problema é que a maior parte da população ainda são pacóvios que só querem saber dos 3 porquinhos. Enquanto a mentalidade das pessoas não sair disto os outros clubes dificilmente crescerão, independentemente de tudo o que fizerem nesse sentido. Tem de se começar por cima, diminuindo o poder dos 3 porquinhos, e fazer que as pessoas queiram ser dos outros clubes. Pensar que chegamos lá com bilhetes baratos é uma falsa ilusão!!! Pode ajudar em meia dúzia de casos, mas será sempre uma insignificância.
Na minha opinião os sócios devem ser protegidos. Os outros, têm sempre a opção de quererem ser socios! Se não quiserem, pior para eles.
As pessoas vão procurar o clube se tiverem um motivo para tal, se o clube for apelativo, se chamar por elas, se se mostrar. tem que haver alguma paixão. Nada disto acontece. O clube faz exactamente o oposto disto até, nem chama, e ainda expulsa ou faz tudo para expulsar os que cá andam com medidas avulsas e estapafúrdias ao longo dos anos.
Neste momento há milhares de miúdos das escolas até aos 10 anos que no mínimo têm alguma afinidade com o clube, o que o clube faz por elas? O clube pode ficar à espera que elas venham ter com o clube? Bem podem esperar sentados... os pais são na maior parte das vezes dos grandes, querem lá saber do Braga.
Para terminar, os sócios devem ser protegidos, mas infelizmente nem sequer isso acontece, por isso estar a pedir o resto só mesmo de maluqinhos como nós que andamos aqui pelo fórum, no clube ninguém quer saber disso.
Percebo quando se goza com o Guimarães por estarem sempre a falar dos adeptos, mas na realidade é isso que eles têm a mais que a maioria dos clubes por cá (e até podem ser muitos biclubistas e afins), nota-se uma simbiose entre clube e cidade.
E obviamente este devia ser um processo da Liga e Federação... mas se nem clubes querem saber disso, vai a liga (que na realidade são os clubes) querer saber porquê?
Não percebo o teu ponto no negrito, sinceramente... Quer dizer, os pais são estarolas e então não levam os miúdos ao estádio. O que é suposto o clube fazer com esses miúdos de menos de 10 anos? Contratar baby-sitters que os levem ao estádio?
Eu acho que bilhetes de acompanhante a 18€ é uma parvoíce, porque de facto é quase igual a não ter. Mas também concordo muito com a visão de outros foristas que isto não traz ninguém ao estádio. Estão sempre a repetir esta lenga lenga do "bichinho" e não sei que mais. Oh Legião, alguém vai ganhar amor ao Braga e decidir começar a ir ao estádio porque viu um jogo na televisão com as bancadas bem compostas? Quantos exemplos destes conheces? Eu gostava genuinamente de saber quantos aqui neste fórum se fizeram sócios porque tiveram borlas, bilhetes de acompanhante ou porque viram um jogo na TV... As borlas e bilhetes de acompanhante 95% das vezes servem para para-quedistas que não vão voltar... Eu muitas vezes o fiz: arranjei bilhetes de acompanhante ou falei das borlas a amigos meus da universidade para que eles fossem comigo aos jogos, mas sabendo que nenhum deles se fidelizaria, como aconteceu. Serviu para aumentar um bocado as assistências naqueles jogos, mas a longo prazo o efeito é praticamente nulo... Eu só conheço uma pessoa que se fidelizou por causa das borlas, mas porque o comecei a levar comigo ao estádio com 14/15 anos, uma altura ainda susceptível de criar o tal bichinho, no caso para alguém que nunca tinha ido a um estádio de futebol. Agora quantas pessoas com 20 anos ou mais se fidelizaram e tornaram adeptos por causa de borlas ou bilhetes de acompanhante? Isso para mim é tudo tanga! E se não somos o clube com mais campanhas dessas nos últimos 10 anos, não devemos andar longe disso. Falta muita coisa a esta direção na relação com os adeptos, mas não são borlas, bilhetes de acompanhante ou baby-sitters... Falta tratar do estádio em condições e torná-lo o menos incómodo possível, por exemplo. E para mim, mais do que campanhas de angariação de novos adeptos, faltam incentivos à manutenção dos atuais. Refiro-me a recompensas por regularidade nas bancadas (merchandising do clube, vouchers para parceiros, descontos nas quotas), por exemplo, a descontos nas quotas se forem compradas em família, campanhas de recompensa por angariação de novos sócios (por cada novo sócio que angariasse, o sócio recebia um mês de quotas de oferta), etc. Mas, para mim, a medida mais importante de todas: reduzir as quotas de adulto. A grande maioria das pessoas que conheço que deixaram de ir ao estádio, fizeram-no porque têm quotas em atraso (e isto já no pré-pandemia). E são muitas destas pessoas que aproveitam as borlas e os bilhetes de acompanhante, diga-se. Baixem a quota de homem para 6€ por mês, e logo vemos se não tem muito mais impacto nas assistências e no número de sócios do que borlas e bilhetes de acompanhante...
Eu fui ao estádio de borla umas 4 ou 5 vezes num ano. Gostei do ambiente (nada a ver com o que se vivia ultimamente) e com 20 anos fiz me sócio e comprei lugar anual e até alguns jogos passei a ir.
Se não tivesse ido ao estádio diria que quase de certeza não seria sócio. Continuaria, ganhou ainda bem, perdeu, ok na mesma.
Se fosse a um jogo hoje em dia (e por hoje em dia diria mesmo antes da pandemia) não sei se teria a mesma vontade de continuar, com todo o ambiente pesado que existe com toda a gente a desancar em tudo e todos.
Outra coisa totalmente diferente é que todos os jogos que fui ver de borla foram à tarde. Se nessa mesma altura fossem oferecidos bilhetes a uma segunda à noite se calhar não iria.
Sobre as crianças, posso dar um exemplo. O meu rapaz trouxe um bilhete pra ir ao circo. Claro que os pais pagam. O tempo não está grande coisa, estou melhor em casa. (Além disso ainda há pouco tempo fomos ao circo).
Provavelmente não vou.
Agora imaginem um pai metralha com o filho. Além disso à partida ainda tem de pagar para o filho ser sócio.
Se calhar se há situação em que os bilhetes de acompanhante fazem sentido é para que se possam acompanhar sócios. Por isso além de oferecer bilhetes às crianças, ter um bilhete de acompanhante que só pudesse ser utilizado se realmente acompanhasse o sócio (menor) associado a esse bilhete, a um preço acessível (nunca 18e) seria criar condições para que essas crianças estivessem presentes.
Claro que os horários são um enorme entrave e como os direitos televisivos são muitissimo superiores, nunca irá existir essa angariação de sócios.
Mas numa cidade menor, conseguem ser muitíssimo mais eficazes, de longe. A malta pode se rir, podem dizer que a longo prazo vão sair prejudicados (não sei que longo prazo é esse pois há anos e anos o fazem) mas o facto é que nesse aspeto estamos a anos luz.
Quote from: rpo.castro on 26 de September de 2021, 12:32
Quote from: Enorme_Guerreiro on 26 de September de 2021, 11:29
Quote from: PAF on 26 de September de 2021, 10:01
Quote from: JR1477 on 25 de September de 2021, 23:26
Quanto ao captar adeptos: não tem de ser só o clube a chamar adeptos e socios; têm de ser as pessoas a procurar o clube. O problema é que a maior parte da população ainda são pacóvios que só querem saber dos 3 porquinhos. Enquanto a mentalidade das pessoas não sair disto os outros clubes dificilmente crescerão, independentemente de tudo o que fizerem nesse sentido. Tem de se começar por cima, diminuindo o poder dos 3 porquinhos, e fazer que as pessoas queiram ser dos outros clubes. Pensar que chegamos lá com bilhetes baratos é uma falsa ilusão!!! Pode ajudar em meia dúzia de casos, mas será sempre uma insignificância.
Na minha opinião os sócios devem ser protegidos. Os outros, têm sempre a opção de quererem ser socios! Se não quiserem, pior para eles.
As pessoas vão procurar o clube se tiverem um motivo para tal, se o clube for apelativo, se chamar por elas, se se mostrar. tem que haver alguma paixão. Nada disto acontece. O clube faz exactamente o oposto disto até, nem chama, e ainda expulsa ou faz tudo para expulsar os que cá andam com medidas avulsas e estapafúrdias ao longo dos anos.
Neste momento há milhares de miúdos das escolas até aos 10 anos que no mínimo têm alguma afinidade com o clube, o que o clube faz por elas? O clube pode ficar à espera que elas venham ter com o clube? Bem podem esperar sentados... os pais são na maior parte das vezes dos grandes, querem lá saber do Braga.
Para terminar, os sócios devem ser protegidos, mas infelizmente nem sequer isso acontece, por isso estar a pedir o resto só mesmo de maluqinhos como nós que andamos aqui pelo fórum, no clube ninguém quer saber disso.
Percebo quando se goza com o Guimarães por estarem sempre a falar dos adeptos, mas na realidade é isso que eles têm a mais que a maioria dos clubes por cá (e até podem ser muitos biclubistas e afins), nota-se uma simbiose entre clube e cidade.
E obviamente este devia ser um processo da Liga e Federação... mas se nem clubes querem saber disso, vai a liga (que na realidade são os clubes) querer saber porquê?
Não percebo o teu ponto no negrito, sinceramente... Quer dizer, os pais são estarolas e então não levam os miúdos ao estádio. O que é suposto o clube fazer com esses miúdos de menos de 10 anos? Contratar baby-sitters que os levem ao estádio?
Eu acho que bilhetes de acompanhante a 18€ é uma parvoíce, porque de facto é quase igual a não ter. Mas também concordo muito com a visão de outros foristas que isto não traz ninguém ao estádio. Estão sempre a repetir esta lenga lenga do "bichinho" e não sei que mais. Oh Legião, alguém vai ganhar amor ao Braga e decidir começar a ir ao estádio porque viu um jogo na televisão com as bancadas bem compostas? Quantos exemplos destes conheces? Eu gostava genuinamente de saber quantos aqui neste fórum se fizeram sócios porque tiveram borlas, bilhetes de acompanhante ou porque viram um jogo na TV... As borlas e bilhetes de acompanhante 95% das vezes servem para para-quedistas que não vão voltar... Eu muitas vezes o fiz: arranjei bilhetes de acompanhante ou falei das borlas a amigos meus da universidade para que eles fossem comigo aos jogos, mas sabendo que nenhum deles se fidelizaria, como aconteceu. Serviu para aumentar um bocado as assistências naqueles jogos, mas a longo prazo o efeito é praticamente nulo... Eu só conheço uma pessoa que se fidelizou por causa das borlas, mas porque o comecei a levar comigo ao estádio com 14/15 anos, uma altura ainda susceptível de criar o tal bichinho, no caso para alguém que nunca tinha ido a um estádio de futebol. Agora quantas pessoas com 20 anos ou mais se fidelizaram e tornaram adeptos por causa de borlas ou bilhetes de acompanhante? Isso para mim é tudo tanga! E se não somos o clube com mais campanhas dessas nos últimos 10 anos, não devemos andar longe disso. Falta muita coisa a esta direção na relação com os adeptos, mas não são borlas, bilhetes de acompanhante ou baby-sitters... Falta tratar do estádio em condições e torná-lo o menos incómodo possível, por exemplo. E para mim, mais do que campanhas de angariação de novos adeptos, faltam incentivos à manutenção dos atuais. Refiro-me a recompensas por regularidade nas bancadas (merchandising do clube, vouchers para parceiros, descontos nas quotas), por exemplo, a descontos nas quotas se forem compradas em família, campanhas de recompensa por angariação de novos sócios (por cada novo sócio que angariasse, o sócio recebia um mês de quotas de oferta), etc. Mas, para mim, a medida mais importante de todas: reduzir as quotas de adulto. A grande maioria das pessoas que conheço que deixaram de ir ao estádio, fizeram-no porque têm quotas em atraso (e isto já no pré-pandemia). E são muitas destas pessoas que aproveitam as borlas e os bilhetes de acompanhante, diga-se. Baixem a quota de homem para 6€ por mês, e logo vemos se não tem muito mais impacto nas assistências e no número de sócios do que borlas e bilhetes de acompanhante...
Eu fui ao estádio de borla umas 4 ou 5 vezes num ano. Gostei do ambiente (nada a ver com o que se vivia ultimamente) e com 20 anos fiz me sócio e comprei lugar anual e até alguns jogos passei a ir.
Se não tivesse ido ao estádio diria que quase de certeza não seria sócio. Continuaria, ganhou ainda bem, perdeu, ok na mesma.
Se fosse a um jogo hoje em dia (e por hoje em dia diria mesmo antes da pandemia) não sei se teria a mesma vontade de continuar, com todo o ambiente pesado que existe com toda a gente a desancar em tudo e todos.
Outra coisa totalmente diferente é que todos os jogos que fui ver de borla foram à tarde. Se nessa mesma altura fossem oferecidos bilhetes a uma segunda à noite se calhar não iria.
Sobre as crianças, posso dar um exemplo. O meu rapaz trouxe um bilhete pra ir ao circo. Claro que os pais pagam. O tempo não está grande coisa, estou melhor em casa. (Além disso ainda há pouco tempo fomos ao circo).
Provavelmente não vou.
Agora imaginem um pai metralha com o filho. Além disso à partida ainda tem de pagar para o filho ser sócio.
Se calhar se há situação em que os bilhetes de acompanhante fazem sentido é para que se possam acompanhar sócios. Por isso além de oferecer bilhetes às crianças, ter um bilhete de acompanhante que só pudesse ser utilizado se realmente acompanhasse o sócio (menor) associado a esse bilhete, a um preço acessível (nunca 18e) seria criar condições para que essas crianças estivessem presentes.
Claro que os horários são um enorme entrave e como os direitos televisivos são muitissimo superiores, nunca irá existir essa angariação de sócios.
Mas numa cidade menor, conseguem ser muitíssimo mais eficazes, de longe. A malta pode se rir, podem dizer que a longo prazo vão sair prejudicados (não sei que longo prazo é esse pois há anos e anos o fazem) mas o facto é que nesse aspeto estamos a anos luz.
Em relação à primeira parte, foste de encontro ao que eu disse: eras adolescente (se te fizeste sócio aos 20 depois de várias borlas num ano, suponho que tivesses menos de 20 anos quando começaste ir) e foi por isso que ainda te "apanharam a tempo". Não eras um adulto feito que virou sócio à conta de borlas.
Depois, claro que os horários fazem toda a diferença. Da mesma maneira que influencia ir ver jogos com o Benfica em que em 3 anos seguidos chovem parafusos e cadeiras para os nossos adeptos e ninguém faz nada, no ano a seguir repete-se a festa. Ora, de ano para ano perde-se gente que tem compreensivelmente medo de levar com um parafuso na cabeça.
Percebo a tua comparação com o circo, embora não seja bem a mesma coisa. Eu sei que para muitos é a mesma coisa, que são apenas dois tipos de espetáculos, duas ofertas culturais, mas para mim não são a mesma coisa, porque o circo não desperta o mesmo tipo de emoções que o futebol ou outro desporto qualquer. E o objetivo da oferta do bilhete é diferente também: no circo, o objetivo é lucrar com os bilhetes dos pais, oferecendo o bilhete à criança, não há uma lógica de fidelização.
Em relação aos bilhetes de acompanhante com destinatário próprio, relembro que o Braga teve durante muitos anos uma política parecida, sendo que acabou com ela há alguns anos quando passou a oferecer os jogos todos aos sócios sub-18, que eram os lugares anuais duplos para sub-18 + familiar ou padrinho. Por 30€ por ano, tinhas 2 cadeiras, desde que os detentores fossem um sub-18 e um familiar (ou padrinho/madrinha) seu. Ora, esta alteração fez subir o preço no caso dum acompanhante masculino, mas muito ligeiramente. Atualmente, o sub-18 tem entrada grátis e o seu familiar pode comprar o lugar anual por 32,50€ se for homem, ou 17,50€ se for mulher. Se isto é caro? Para mim não, nada caro, honestamente. Onde é que está a parte cara? Nas quotas! Se imaginarmos uma situação de pai e filho, em que o filho tem entre 15 e 18 anos, são 32,5€ para lugar anual para os dois, mas 150€ de quotas (120+30). O que é que é impeditivo aqui e tem mais peso nas finanças?
Em relação ao caso do pai estarola, estou-me a ***** para ele... Acho que o objetivo do clube tem de ser proporcionar um ambiente mais seguro para que os jovens vão ao estádio, do que criar condições para que o estarola vá para lá, que não sei se vai de qualquer maneira.
O clube claramente tem uma filosofia errada e já devia ter percebido isso há muito! A filosofia do clube é: nós ganhamos jogos e isso tem de ser suficiente para encher as bancadas, o que é obviamente redutor. Mas eu também não concordo com essa maneira tua e de outros de ver as coisas, em que parece que o clube tem de pedinchar adeptos a qualquer custo. Os adeptos de futebol nos estádios têm diminuído a nível nacional nos últimos anos, por isso a grande causa da nossa diminuição é a mesma da diminuição nos outros lados: horários, violência, cartões do adepto, etc. Nós não podemos olhar só para o nosso caso e ignorar que em quase todo o lado tem diminuído. Agora, sem dúvida que o nosso clube devia fazer mais para combater esta diminuição nas assistências, eu só não acho que seja a qualquer custo como às vezes sugerem, nem acredito que depois de anos e anos com borlas e campanhas, que ainda fazem falta mais para criar o "bichinho", quando o que se vê é que acontece o contrário, como alguém aqui referiu: habituamos as pessoas às borlas, e depois 5€ por um bilhete parece um balúrdio. Eu conheço muita gente que só vai ao estádio se alguém lhe arranjar um bilhete, e o clube não pode continuar a batalhar por esses para-quedistas, no meu entender. Sei que pode parecer muito agressivo dizer que quem quer, que se faça sócio. Mas a verdade é que em muitos casos, é isso que se aplica... Os miúdos devem ser o alvo da atenção do clube, a seguir aos sócios existentes, que devem ser a prioridade. Eu como sócio cumpridor há mais de 20 anos, sinto-me desrespeitado se um estarola tiver bilhetes baratos só para ir acompanhar o seu filho. A quanto colocarias o bilhete para este acompanhante de sub-18? 7/8€ para um jogo contra não estarolas? É que tu dizes que teria de ser a um preço acessível e nunca a 18€, mas um sócio paga 2,5€ por cada jogo contra não estarolas, mas também paga 10€ de quotas por mês. Ora, a uma média de 2 jogos de campeonato por mês, o sócio ia pagar 15€ (10€ de quotas + 5€ para os bilhetes) e o pai estarola 14/16€ para os mesmos 2 jogos... O que ganha o clube com isto? Ganha sócios que dizem "para quê pagar quotas? Pego no meu filho/neto/sobrinho e fica igual ou mais barato, e se não puder ir, até poupo". Percebes o que digo? Por isso que acho que é difícil este equilíbrio, porque o sócio atual deve ser a prioridade número um.
Quanto a comparações com outros clubes, gostava de saber exemplos de campanhas/ofertas feitas por eles para poder comparar, porque honestamente não estou a par do que os outros fazem nesse sentido.
Por fim, dizer que isto às vezes faz-me lembrar o pico de Covid em Janeiro. O governo teve medidas más e atirou as culpas todas ao povo (à lá Salvador), e isso está mal... Mas isso não impede que o povo tenha de facto tido muita culpa no cartório, basicamente é este o meu ponto de vista.
Quote from: Enorme_Guerreiro on 26 de September de 2021, 11:29
Quote from: PAF on 26 de September de 2021, 10:01
Quote from: JR1477 on 25 de September de 2021, 23:26
Quanto ao captar adeptos: não tem de ser só o clube a chamar adeptos e socios; têm de ser as pessoas a procurar o clube. O problema é que a maior parte da população ainda são pacóvios que só querem saber dos 3 porquinhos. Enquanto a mentalidade das pessoas não sair disto os outros clubes dificilmente crescerão, independentemente de tudo o que fizerem nesse sentido. Tem de se começar por cima, diminuindo o poder dos 3 porquinhos, e fazer que as pessoas queiram ser dos outros clubes. Pensar que chegamos lá com bilhetes baratos é uma falsa ilusão!!! Pode ajudar em meia dúzia de casos, mas será sempre uma insignificância.
Na minha opinião os sócios devem ser protegidos. Os outros, têm sempre a opção de quererem ser socios! Se não quiserem, pior para eles.
As pessoas vão procurar o clube se tiverem um motivo para tal, se o clube for apelativo, se chamar por elas, se se mostrar. tem que haver alguma paixão. Nada disto acontece. O clube faz exactamente o oposto disto até, nem chama, e ainda expulsa ou faz tudo para expulsar os que cá andam com medidas avulsas e estapafúrdias ao longo dos anos.
Neste momento há milhares de miúdos das escolas até aos 10 anos que no mínimo têm alguma afinidade com o clube, o que o clube faz por elas? O clube pode ficar à espera que elas venham ter com o clube? Bem podem esperar sentados... os pais são na maior parte das vezes dos grandes, querem lá saber do Braga.
Para terminar, os sócios devem ser protegidos, mas infelizmente nem sequer isso acontece, por isso estar a pedir o resto só mesmo de maluqinhos como nós que andamos aqui pelo fórum, no clube ninguém quer saber disso.
Percebo quando se goza com o Guimarães por estarem sempre a falar dos adeptos, mas na realidade é isso que eles têm a mais que a maioria dos clubes por cá (e até podem ser muitos biclubistas e afins), nota-se uma simbiose entre clube e cidade.
E obviamente este devia ser um processo da Liga e Federação... mas se nem clubes querem saber disso, vai a liga (que na realidade são os clubes) querer saber porquê?
Não percebo o teu ponto no negrito, sinceramente... Quer dizer, os pais são estarolas e então não levam os miúdos ao estádio. O que é suposto o clube fazer com esses miúdos de menos de 10 anos? Contratar baby-sitters que os levem ao estádio?
Eu acho que bilhetes de acompanhante a 18€ é uma parvoíce, porque de facto é quase igual a não ter. Mas também concordo muito com a visão de outros foristas que isto não traz ninguém ao estádio. Estão sempre a repetir esta lenga lenga do "bichinho" e não sei que mais. Oh Legião, alguém vai ganhar amor ao Braga e decidir começar a ir ao estádio porque viu um jogo na televisão com as bancadas bem compostas? Quantos exemplos destes conheces? Eu gostava genuinamente de saber quantos aqui neste fórum se fizeram sócios porque tiveram borlas, bilhetes de acompanhante ou porque viram um jogo na TV... As borlas e bilhetes de acompanhante 95% das vezes servem para para-quedistas que não vão voltar... Eu muitas vezes o fiz: arranjei bilhetes de acompanhante ou falei das borlas a amigos meus da universidade para que eles fossem comigo aos jogos, mas sabendo que nenhum deles se fidelizaria, como aconteceu. Serviu para aumentar um bocado as assistências naqueles jogos, mas a longo prazo o efeito é praticamente nulo... Eu só conheço uma pessoa que se fidelizou por causa das borlas, mas porque o comecei a levar comigo ao estádio com 14/15 anos, uma altura ainda susceptível de criar o tal bichinho, no caso para alguém que nunca tinha ido a um estádio de futebol. Agora quantas pessoas com 20 anos ou mais se fidelizaram e tornaram adeptos por causa de borlas ou bilhetes de acompanhante? Isso para mim é tudo tanga! E se não somos o clube com mais campanhas dessas nos últimos 10 anos, não devemos andar longe disso. Falta muita coisa a esta direção na relação com os adeptos, mas não são borlas, bilhetes de acompanhante ou baby-sitters... Falta tratar do estádio em condições e torná-lo o menos incómodo possível, por exemplo. E para mim, mais do que campanhas de angariação de novos adeptos, faltam incentivos à manutenção dos atuais. Refiro-me a recompensas por regularidade nas bancadas (merchandising do clube, vouchers para parceiros, descontos nas quotas), por exemplo, a descontos nas quotas se forem compradas em família, campanhas de recompensa por angariação de novos sócios (por cada novo sócio que angariasse, o sócio recebia um mês de quotas de oferta), etc. Mas, para mim, a medida mais importante de todas: reduzir as quotas de adulto. A grande maioria das pessoas que conheço que deixaram de ir ao estádio, fizeram-no porque têm quotas em atraso (e isto já no pré-pandemia). E são muitas destas pessoas que aproveitam as borlas e os bilhetes de acompanhante, diga-se. Baixem a quota de homem para 6€ por mês, e logo vemos se não tem muito mais impacto nas assistências e no número de sócios do que borlas e bilhetes de acompanhante...
Poderia escrever muita coisa sobre este tema mas não me apetece alongar muito, vou só dizer que não tenho dúvidas nenhumas que os bilhetes de acompanhante quando bem utilizados e os grandes ambientes nas bancadas podem captar e trazer novos adeptos ao estádio ou pelo menos aguçar o apetite de ir ao estádio principalmente nas crianças e jovens que ainda por cima é normalmente as idades em que se escolhe o clube para a vida.
Já sou mais crescido, mas ainda hoje quando vejo na TV ou na internet, por exemplo, o ambiente nos estádios de futebol argentinos, onde ainda se vive um pouco o futebol popular e à antiga tenho vontade de um dia assistir a um ao vivo ou ver em Anfield um "Will never walk alone"(exemplo de um vídeo da Argentina: https://m.youtube.com/watch?v=JhkRgJmmOhA ), (exemplo de vídeo em Anfield: https://www.youtube.com/watch?v=Go-jJlGd1so ) entre outros exemplos que poderia dar. Nem sempre temos adeptos no estádio para ambientes como o que mostrei acima mas se já os trabalhássemos há vários anos não tenho dúvidas que estaríamos hoje bem melhor, infelizmente o clube, na minha opinião, tem sido muito fraco no trabalhar os adeptos, antes pelo contrário, a meu ver, tem tomado medidas que ainda os afasta.
Alguém que gosta de futebol e vê vídeos como os que deixei em cima ou parecidos mas à nossa escala se isto for na sua cidade não tenho grandes dúvidas que atrai adeptos para o clube e aguça o apetite de estar na bancada, poderíamos, a meu ver, trabalhar muito melhor os adeptos enquanto imagem de marca do clube e a forma de os captar e fidelizar no estádio, se o fizéssemos há muito tempo não tenho dúvidas que hoje seríamos muitos mais na bancada e estaríamos mais próximos de fazer o que ainda não foi feito.
Quote from: Legião on 26 de September de 2021, 17:32
Quote from: Enorme_Guerreiro on 26 de September de 2021, 11:29
Quote from: PAF on 26 de September de 2021, 10:01
Quote from: JR1477 on 25 de September de 2021, 23:26
Quanto ao captar adeptos: não tem de ser só o clube a chamar adeptos e socios; têm de ser as pessoas a procurar o clube. O problema é que a maior parte da população ainda são pacóvios que só querem saber dos 3 porquinhos. Enquanto a mentalidade das pessoas não sair disto os outros clubes dificilmente crescerão, independentemente de tudo o que fizerem nesse sentido. Tem de se começar por cima, diminuindo o poder dos 3 porquinhos, e fazer que as pessoas queiram ser dos outros clubes. Pensar que chegamos lá com bilhetes baratos é uma falsa ilusão!!! Pode ajudar em meia dúzia de casos, mas será sempre uma insignificância.
Na minha opinião os sócios devem ser protegidos. Os outros, têm sempre a opção de quererem ser socios! Se não quiserem, pior para eles.
As pessoas vão procurar o clube se tiverem um motivo para tal, se o clube for apelativo, se chamar por elas, se se mostrar. tem que haver alguma paixão. Nada disto acontece. O clube faz exactamente o oposto disto até, nem chama, e ainda expulsa ou faz tudo para expulsar os que cá andam com medidas avulsas e estapafúrdias ao longo dos anos.
Neste momento há milhares de miúdos das escolas até aos 10 anos que no mínimo têm alguma afinidade com o clube, o que o clube faz por elas? O clube pode ficar à espera que elas venham ter com o clube? Bem podem esperar sentados... os pais são na maior parte das vezes dos grandes, querem lá saber do Braga.
Para terminar, os sócios devem ser protegidos, mas infelizmente nem sequer isso acontece, por isso estar a pedir o resto só mesmo de maluqinhos como nós que andamos aqui pelo fórum, no clube ninguém quer saber disso.
Percebo quando se goza com o Guimarães por estarem sempre a falar dos adeptos, mas na realidade é isso que eles têm a mais que a maioria dos clubes por cá (e até podem ser muitos biclubistas e afins), nota-se uma simbiose entre clube e cidade.
E obviamente este devia ser um processo da Liga e Federação... mas se nem clubes querem saber disso, vai a liga (que na realidade são os clubes) querer saber porquê?
Não percebo o teu ponto no negrito, sinceramente... Quer dizer, os pais são estarolas e então não levam os miúdos ao estádio. O que é suposto o clube fazer com esses miúdos de menos de 10 anos? Contratar baby-sitters que os levem ao estádio?
Eu acho que bilhetes de acompanhante a 18€ é uma parvoíce, porque de facto é quase igual a não ter. Mas também concordo muito com a visão de outros foristas que isto não traz ninguém ao estádio. Estão sempre a repetir esta lenga lenga do "bichinho" e não sei que mais. Oh Legião, alguém vai ganhar amor ao Braga e decidir começar a ir ao estádio porque viu um jogo na televisão com as bancadas bem compostas? Quantos exemplos destes conheces? Eu gostava genuinamente de saber quantos aqui neste fórum se fizeram sócios porque tiveram borlas, bilhetes de acompanhante ou porque viram um jogo na TV... As borlas e bilhetes de acompanhante 95% das vezes servem para para-quedistas que não vão voltar... Eu muitas vezes o fiz: arranjei bilhetes de acompanhante ou falei das borlas a amigos meus da universidade para que eles fossem comigo aos jogos, mas sabendo que nenhum deles se fidelizaria, como aconteceu. Serviu para aumentar um bocado as assistências naqueles jogos, mas a longo prazo o efeito é praticamente nulo... Eu só conheço uma pessoa que se fidelizou por causa das borlas, mas porque o comecei a levar comigo ao estádio com 14/15 anos, uma altura ainda susceptível de criar o tal bichinho, no caso para alguém que nunca tinha ido a um estádio de futebol. Agora quantas pessoas com 20 anos ou mais se fidelizaram e tornaram adeptos por causa de borlas ou bilhetes de acompanhante? Isso para mim é tudo tanga! E se não somos o clube com mais campanhas dessas nos últimos 10 anos, não devemos andar longe disso. Falta muita coisa a esta direção na relação com os adeptos, mas não são borlas, bilhetes de acompanhante ou baby-sitters... Falta tratar do estádio em condições e torná-lo o menos incómodo possível, por exemplo. E para mim, mais do que campanhas de angariação de novos adeptos, faltam incentivos à manutenção dos atuais. Refiro-me a recompensas por regularidade nas bancadas (merchandising do clube, vouchers para parceiros, descontos nas quotas), por exemplo, a descontos nas quotas se forem compradas em família, campanhas de recompensa por angariação de novos sócios (por cada novo sócio que angariasse, o sócio recebia um mês de quotas de oferta), etc. Mas, para mim, a medida mais importante de todas: reduzir as quotas de adulto. A grande maioria das pessoas que conheço que deixaram de ir ao estádio, fizeram-no porque têm quotas em atraso (e isto já no pré-pandemia). E são muitas destas pessoas que aproveitam as borlas e os bilhetes de acompanhante, diga-se. Baixem a quota de homem para 6€ por mês, e logo vemos se não tem muito mais impacto nas assistências e no número de sócios do que borlas e bilhetes de acompanhante...
Poderia escrever muita coisa sobre este tema mas não me apetece alongar muito, vou só dizer que não tenho dúvidas nenhumas que os bilhetes de acompanhante quando bem utilizados e os grandes ambientes nas bancadas podem captar e trazer novos adeptos ao estádio ou pelo menos aguçar o apetite de ir ao estádio principalmente nas crianças e jovens que ainda por cima é normalmente as idades em que se escolhe o clube para a vida.
Já sou mais crescido, mas ainda hoje quando vejo na TV ou na internet, por exemplo, o ambiente nos estádios de futebol argentinos, onde ainda se vive um pouco o futebol popular e à antiga tenho vontade de um dia assistir a um ao vivo ou ver em Anfield um "Will never walk alone"(exemplo de um vídeo da Argentina: https://m.youtube.com/watch?v=JhkRgJmmOhA ), (exemplo de vídeo em Anfield: https://www.youtube.com/watch?v=Go-jJlGd1so ) entre outros exemplos que poderia dar. Nem sempre temos adeptos no estádio para ambientes como o que mostrei acima mas se já os trabalhássemos há vários anos não tenho dúvidas que estaríamos hoje bem melhor, infelizmente o clube, na minha opinião, tem sido muito fraco no trabalhar os adeptos, antes pelo contrário, a meu ver, tem tomado medidas que ainda os afasta.
Alguém que gosta de futebol e vê vídeos como os que deixei em cima ou parecidos mas à nossa escala se isto for na sua cidade não tenho grandes dúvidas que atrai adeptos para o clube e aguça o apetite de estar na bancada, poderíamos, a meu ver, trabalhar muito melhor os adeptos enquanto imagem de marca do clube e a forma de os captar e fidelizar no estádio, se o fizéssemos há muito tempo não tenho dúvidas que hoje seríamos muitos mais na bancada e estaríamos mais próximos de fazer o que ainda não foi feito.
Percebo o que dizes. Eu também tenho o sonho de ver um Boca-River na Bombonera, um Dortmund-Schalke no Signal Iduna Park, um Liverpool-United em Anfield ou um derbi de Casablanca. Mas isso não me tornou adepto do Boca, do Dortmund, do Liverpool ou do Raja/Wydad, percebes? Eu gostava de ir pelo ambiente, não pelos clubes.
Conheces alguém que se tenha tornado adepto de algum clube português pelo ambiente da TV? Eu não...
Se fosse assim como dizes, nós entre 2008 e 2016, mais ou menos, tivemos muitos jogos com ambientes infernais... Lembro-me do Aimar dizer que era o estádio mais difícil de jogar em Portugal. E no entanto as nossas assistências têm caído constantemente... Segundo o teu raciocínio, o efeito de bola de neve devia ter feito com que as assistências subissem, e não o contrário. O meu ponto é: borlas, bilhetes de acompanhante e transmissões televisivas são uma pequena ajuda, mas estão longe de ser o essencial e estão longe de ser as estratégias mais frutíferas, na minha opinião
Quote from: Enorme_Guerreiro on 26 de September de 2021, 13:49
Eu fui ao estádio de borla umas 4 ou 5 vezes num ano. Gostei do ambiente (nada a ver com o que se vivia ultimamente) e com 20 anos fiz me sócio e comprei lugar anual e até alguns jogos passei a ir.
Se não tivesse ido ao estádio diria que quase de certeza não seria sócio. Continuaria, ganhou ainda bem, perdeu, ok na mesma.
Se fosse a um jogo hoje em dia (e por hoje em dia diria mesmo antes da pandemia) não sei se teria a mesma vontade de continuar, com todo o ambiente pesado que existe com toda a gente a desancar em tudo e todos.
Outra coisa totalmente diferente é que todos os jogos que fui ver de borla foram à tarde. Se nessa mesma altura fossem oferecidos bilhetes a uma segunda à noite se calhar não iria.
Sobre as crianças, posso dar um exemplo. O meu rapaz trouxe um bilhete pra ir ao circo. Claro que os pais pagam. O tempo não está grande coisa, estou melhor em casa. (Além disso ainda há pouco tempo fomos ao circo).
Provavelmente não vou.
Agora imaginem um pai metralha com o filho. Além disso à partida ainda tem de pagar para o filho ser sócio.
Se calhar se há situação em que os bilhetes de acompanhante fazem sentido é para que se possam acompanhar sócios. Por isso além de oferecer bilhetes às crianças, ter um bilhete de acompanhante que só pudesse ser utilizado se realmente acompanhasse o sócio (menor) associado a esse bilhete, a um preço acessível (nunca 18e) seria criar condições para que essas crianças estivessem presentes.
Claro que os horários são um enorme entrave e como os direitos televisivos são muitissimo superiores, nunca irá existir essa angariação de sócios.
Mas numa cidade menor, conseguem ser muitíssimo mais eficazes, de longe. A malta pode se rir, podem dizer que a longo prazo vão sair prejudicados (não sei que longo prazo é esse pois há anos e anos o fazem) mas o facto é que nesse aspeto estamos a anos luz.
Em relação à primeira parte, foste de encontro ao que eu disse: eras adolescente (se te fizeste sócio aos 20 depois de várias borlas num ano, suponho que tivesses menos de 20 anos quando começaste ir) e foi por isso que ainda te "apanharam a tempo". Não eras um adulto feito que virou sócio à conta de borlas.
Depois, claro que os horários fazem toda a diferença. Da mesma maneira que influencia ir ver jogos com o Benfica em que em 3 anos seguidos chovem parafusos e cadeiras para os nossos adeptos e ninguém faz nada, no ano a seguir repete-se a festa. Ora, de ano para ano perde-se gente que tem compreensivelmente medo de levar com um parafuso na cabeça.
Percebo a tua comparação com o circo, embora não seja bem a mesma coisa. Eu sei que para muitos é a mesma coisa, que são apenas dois tipos de espetáculos, duas ofertas culturais, mas para mim não são a mesma coisa, porque o circo não desperta o mesmo tipo de emoções que o futebol ou outro desporto qualquer. E o objetivo da oferta do bilhete é diferente também: no circo, o objetivo é lucrar com os bilhetes dos pais, oferecendo o bilhete à criança, não há uma lógica de fidelização.
Em relação aos bilhetes de acompanhante com destinatário próprio, relembro que o Braga teve durante muitos anos uma política parecida, sendo que acabou com ela há alguns anos quando passou a oferecer os jogos todos aos sócios sub-18, que eram os lugares anuais duplos para sub-18 + familiar ou padrinho. Por 30€ por ano, tinhas 2 cadeiras, desde que os detentores fossem um sub-18 e um familiar (ou padrinho/madrinha) seu. Ora, esta alteração fez subir o preço no caso dum acompanhante masculino, mas muito ligeiramente. Atualmente, o sub-18 tem entrada grátis e o seu familiar pode comprar o lugar anual por 32,50€ se for homem, ou 17,50€ se for mulher. Se isto é caro? Para mim não, nada caro, honestamente. Onde é que está a parte cara? Nas quotas! Se imaginarmos uma situação de pai e filho, em que o filho tem entre 15 e 18 anos, são 32,5€ para lugar anual para os dois, mas 150€ de quotas (120+30). O que é que é impeditivo aqui e tem mais peso nas finanças?
Em relação ao caso do pai estarola, estou-me a ***** para ele... Acho que o objetivo do clube tem de ser proporcionar um ambiente mais seguro para que os jovens vão ao estádio, do que criar condições para que o estarola vá para lá, que não sei se vai de qualquer maneira.
O clube claramente tem uma filosofia errada e já devia ter percebido isso há muito! A filosofia do clube é: nós ganhamos jogos e isso tem de ser suficiente para encher as bancadas, o que é obviamente redutor. Mas eu também não concordo com essa maneira tua e de outros de ver as coisas, em que parece que o clube tem de pedinchar adeptos a qualquer custo. Os adeptos de futebol nos estádios têm diminuído a nível nacional nos últimos anos, por isso a grande causa da nossa diminuição é a mesma da diminuição nos outros lados: horários, violência, cartões do adepto, etc. Nós não podemos olhar só para o nosso caso e ignorar que em quase todo o lado tem diminuído. Agora, sem dúvida que o nosso clube devia fazer mais para combater esta diminuição nas assistências, eu só não acho que seja a qualquer custo como às vezes sugerem, nem acredito que depois de anos e anos com borlas e campanhas, que ainda fazem falta mais para criar o "bichinho", quando o que se vê é que acontece o contrário, como alguém aqui referiu: habituamos as pessoas às borlas, e depois 5€ por um bilhete parece um balúrdio. Eu conheço muita gente que só vai ao estádio se alguém lhe arranjar um bilhete, e o clube não pode continuar a batalhar por esses para-quedistas, no meu entender. Sei que pode parecer muito agressivo dizer que quem quer, que se faça sócio. Mas a verdade é que em muitos casos, é isso que se aplica... Os miúdos devem ser o alvo da atenção do clube, a seguir aos sócios existentes, que devem ser a prioridade. Eu como sócio cumpridor há mais de 20 anos, sinto-me desrespeitado se um estarola tiver bilhetes baratos só para ir acompanhar o seu filho. A quanto colocarias o bilhete para este acompanhante de sub-18? 7/8€ para um jogo contra não estarolas? É que tu dizes que teria de ser a um preço acessível e nunca a 18€, mas um sócio paga 2,5€ por cada jogo contra não estarolas, mas também paga 10€ de quotas por mês. Ora, a uma média de 2 jogos de campeonato por mês, o sócio ia pagar 15€ (10€ de quotas + 5€ para os bilhetes) e o pai estarola 14/16€ para os mesmos 2 jogos... O que ganha o clube com isto? Ganha sócios que dizem "para quê pagar quotas? Pego no meu filho/neto/sobrinho e fica igual ou mais barato, e se não puder ir, até poupo". Percebes o que digo? Por isso que acho que é difícil este equilíbrio, porque o sócio atual deve ser a prioridade número um.
Quanto a comparações com outros clubes, gostava de saber exemplos de campanhas/ofertas feitas por eles para poder comparar, porque honestamente não estou a par do que os outros fazem nesse sentido.
Por fim, dizer que isto às vezes faz-me lembrar o pico de Covid em Janeiro. O governo teve medidas más e atirou as culpas todas ao povo (à lá Salvador), e isso está mal... Mas isso não impede que o povo tenha de facto tido muita culpa no cartório, basicamente é este o meu ponto de vista.
[/quote]
Com 20 anos ainda se é adolescente??
Eu fui 4 ou 5 vezes numa época e no final dessa época fiz me sócio.
Uma criança de 10 anos não vai sozinha a um estádio muito menos da primeira liga. Se não queres captar novo público tudo bem.
Se queres captar, alguém tem de ir com ele. Ou vai o pai ou pagas um sistema de baby sitting (e mesmo assim).
Não percebo que prejuízo os bilhetes de acompanhante te iriam trazer. Reclamas da campanha bilhetes por alimentos? Ou de quando é dia da mulher ou dos namorados? Devias fazer contas a esses dias. Estão te a ir ao bolso.
o bilhete de acompanhante terá de ser um instrumento de uma estratégia e não uma coisa habitual. E o preço deverá se enquadrar nessa estratégia. Ter bilhetes de acompanhante a 18e para o jogo em questão é o mesmo que não ter, e é aqui que começou a discussão.
Há uma clara separação clube/cidade, o clube atrai pouquíssima gente ao estádio tendo em conta os resultados desportivos e dimensão da cidade e próprio dinamismo (basta compara com adesão a qualquer outro espetáculo). O clube não tem culpa? Então é das pessoas que não aparecem, está boa.
Podem repetir mas não é verdade.
Quote from: Enorme_Guerreiro on 26 de September de 2021, 18:05
Quote from: Legião on 26 de September de 2021, 17:32
Quote from: Enorme_Guerreiro on 26 de September de 2021, 11:29
Quote from: PAF on 26 de September de 2021, 10:01
Quote from: JR1477 on 25 de September de 2021, 23:26
Quanto ao captar adeptos: não tem de ser só o clube a chamar adeptos e socios; têm de ser as pessoas a procurar o clube. O problema é que a maior parte da população ainda são pacóvios que só querem saber dos 3 porquinhos. Enquanto a mentalidade das pessoas não sair disto os outros clubes dificilmente crescerão, independentemente de tudo o que fizerem nesse sentido. Tem de se começar por cima, diminuindo o poder dos 3 porquinhos, e fazer que as pessoas queiram ser dos outros clubes. Pensar que chegamos lá com bilhetes baratos é uma falsa ilusão!!! Pode ajudar em meia dúzia de casos, mas será sempre uma insignificância.
Na minha opinião os sócios devem ser protegidos. Os outros, têm sempre a opção de quererem ser socios! Se não quiserem, pior para eles.
As pessoas vão procurar o clube se tiverem um motivo para tal, se o clube for apelativo, se chamar por elas, se se mostrar. tem que haver alguma paixão. Nada disto acontece. O clube faz exactamente o oposto disto até, nem chama, e ainda expulsa ou faz tudo para expulsar os que cá andam com medidas avulsas e estapafúrdias ao longo dos anos.
Neste momento há milhares de miúdos das escolas até aos 10 anos que no mínimo têm alguma afinidade com o clube, o que o clube faz por elas? O clube pode ficar à espera que elas venham ter com o clube? Bem podem esperar sentados... os pais são na maior parte das vezes dos grandes, querem lá saber do Braga.
Para terminar, os sócios devem ser protegidos, mas infelizmente nem sequer isso acontece, por isso estar a pedir o resto só mesmo de maluqinhos como nós que andamos aqui pelo fórum, no clube ninguém quer saber disso.
Percebo quando se goza com o Guimarães por estarem sempre a falar dos adeptos, mas na realidade é isso que eles têm a mais que a maioria dos clubes por cá (e até podem ser muitos biclubistas e afins), nota-se uma simbiose entre clube e cidade.
E obviamente este devia ser um processo da Liga e Federação... mas se nem clubes querem saber disso, vai a liga (que na realidade são os clubes) querer saber porquê?
Não percebo o teu ponto no negrito, sinceramente... Quer dizer, os pais são estarolas e então não levam os miúdos ao estádio. O que é suposto o clube fazer com esses miúdos de menos de 10 anos? Contratar baby-sitters que os levem ao estádio?
Eu acho que bilhetes de acompanhante a 18€ é uma parvoíce, porque de facto é quase igual a não ter. Mas também concordo muito com a visão de outros foristas que isto não traz ninguém ao estádio. Estão sempre a repetir esta lenga lenga do "bichinho" e não sei que mais. Oh Legião, alguém vai ganhar amor ao Braga e decidir começar a ir ao estádio porque viu um jogo na televisão com as bancadas bem compostas? Quantos exemplos destes conheces? Eu gostava genuinamente de saber quantos aqui neste fórum se fizeram sócios porque tiveram borlas, bilhetes de acompanhante ou porque viram um jogo na TV... As borlas e bilhetes de acompanhante 95% das vezes servem para para-quedistas que não vão voltar... Eu muitas vezes o fiz: arranjei bilhetes de acompanhante ou falei das borlas a amigos meus da universidade para que eles fossem comigo aos jogos, mas sabendo que nenhum deles se fidelizaria, como aconteceu. Serviu para aumentar um bocado as assistências naqueles jogos, mas a longo prazo o efeito é praticamente nulo... Eu só conheço uma pessoa que se fidelizou por causa das borlas, mas porque o comecei a levar comigo ao estádio com 14/15 anos, uma altura ainda susceptível de criar o tal bichinho, no caso para alguém que nunca tinha ido a um estádio de futebol. Agora quantas pessoas com 20 anos ou mais se fidelizaram e tornaram adeptos por causa de borlas ou bilhetes de acompanhante? Isso para mim é tudo tanga! E se não somos o clube com mais campanhas dessas nos últimos 10 anos, não devemos andar longe disso. Falta muita coisa a esta direção na relação com os adeptos, mas não são borlas, bilhetes de acompanhante ou baby-sitters... Falta tratar do estádio em condições e torná-lo o menos incómodo possível, por exemplo. E para mim, mais do que campanhas de angariação de novos adeptos, faltam incentivos à manutenção dos atuais. Refiro-me a recompensas por regularidade nas bancadas (merchandising do clube, vouchers para parceiros, descontos nas quotas), por exemplo, a descontos nas quotas se forem compradas em família, campanhas de recompensa por angariação de novos sócios (por cada novo sócio que angariasse, o sócio recebia um mês de quotas de oferta), etc. Mas, para mim, a medida mais importante de todas: reduzir as quotas de adulto. A grande maioria das pessoas que conheço que deixaram de ir ao estádio, fizeram-no porque têm quotas em atraso (e isto já no pré-pandemia). E são muitas destas pessoas que aproveitam as borlas e os bilhetes de acompanhante, diga-se. Baixem a quota de homem para 6€ por mês, e logo vemos se não tem muito mais impacto nas assistências e no número de sócios do que borlas e bilhetes de acompanhante...
Poderia escrever muita coisa sobre este tema mas não me apetece alongar muito, vou só dizer que não tenho dúvidas nenhumas que os bilhetes de acompanhante quando bem utilizados e os grandes ambientes nas bancadas podem captar e trazer novos adeptos ao estádio ou pelo menos aguçar o apetite de ir ao estádio principalmente nas crianças e jovens que ainda por cima é normalmente as idades em que se escolhe o clube para a vida.
Já sou mais crescido, mas ainda hoje quando vejo na TV ou na internet, por exemplo, o ambiente nos estádios de futebol argentinos, onde ainda se vive um pouco o futebol popular e à antiga tenho vontade de um dia assistir a um ao vivo ou ver em Anfield um "Will never walk alone"(exemplo de um vídeo da Argentina: https://m.youtube.com/watch?v=JhkRgJmmOhA ), (exemplo de vídeo em Anfield: https://www.youtube.com/watch?v=Go-jJlGd1so ) entre outros exemplos que poderia dar. Nem sempre temos adeptos no estádio para ambientes como o que mostrei acima mas se já os trabalhássemos há vários anos não tenho dúvidas que estaríamos hoje bem melhor, infelizmente o clube, na minha opinião, tem sido muito fraco no trabalhar os adeptos, antes pelo contrário, a meu ver, tem tomado medidas que ainda os afasta.
Alguém que gosta de futebol e vê vídeos como os que deixei em cima ou parecidos mas à nossa escala se isto for na sua cidade não tenho grandes dúvidas que atrai adeptos para o clube e aguça o apetite de estar na bancada, poderíamos, a meu ver, trabalhar muito melhor os adeptos enquanto imagem de marca do clube e a forma de os captar e fidelizar no estádio, se o fizéssemos há muito tempo não tenho dúvidas que hoje seríamos muitos mais na bancada e estaríamos mais próximos de fazer o que ainda não foi feito.
Percebo o que dizes. Eu também tenho o sonho de ver um Boca-River na Bombonera, um Dortmund-Schalke no Signal Iduna Park, um Liverpool-United em Anfield ou um derbi de Casablanca. Mas isso não me tornou adepto do Boca, do Dortmund, do Liverpool ou do Raja/Wydad, percebes? Eu gostava de ir pelo ambiente, não pelos clubes.
Conheces alguém que se tenha tornado adepto de algum clube português pelo ambiente da TV? Eu não...
Se fosse assim como dizes, nós entre 2008 e 2016, mais ou menos, tivemos muitos jogos com ambientes infernais... Lembro-me do Aimar dizer que era o estádio mais difícil de jogar em Portugal. E no entanto as nossas assistências têm caído constantemente... Segundo o teu raciocínio, o efeito de bola de neve devia ter feito com que as assistências subissem, e não o contrário. O meu ponto é: borlas, bilhetes de acompanhante e transmissões televisivas são uma pequena ajuda, mas estão longe de ser o essencial e estão longe de ser as estratégias mais frutíferas, na minha opinião
Não te tornaste adeptos desses clubes porque não são do teu país ou da tua cidade porque se calhar tornarias e tinhas vontade de ir ao estádio.
Quanto aos anos que referes, tivemos esse aumento maioritariamente pela performance desportiva e o erro foi não termos sido capazes de capitalizar isso trazendo mais e conseguir fidelizar os que tínhamos, antes pelo contrário, a meu ver, tomamos medidas que ainda afastaram os adeptos.
Para mim é óbvio que os ambientes no estádio atraem adeptos ao mesmo e ainda mais, acho que são muitas vezes determinantes quando as crianças e jovens decidem o seu clube para a vida, tu achas que não, respeito a tua opinião apesar de não concordar.
Cheira a mais uma vergonha a caminho. Nem dá vontade de ir comprar bilhete mas lá estarei.
Quote from: rpo.castro on 26 de September de 2021, 18:10
Com 20 anos ainda se é adolescente??
Eu fui 4 ou 5 vezes numa época e no final dessa época fiz me sócio.
Uma criança de 10 anos não vai sozinha a um estádio muito menos da primeira liga. Se não queres captar novo público tudo bem.
Se queres captar, alguém tem de ir com ele. Ou vai o pai ou pagas um sistema de baby sitting (e mesmo assim).
Não percebo que prejuízo os bilhetes de acompanhante te iriam trazer. Reclamas da campanha bilhetes por alimentos? Ou de quando é dia da mulher ou dos namorados? Devias fazer contas a esses dias. Estão te a ir ao bolso.
o bilhete de acompanhante terá de ser um instrumento de uma estratégia e não uma coisa habitual. E o preço deverá se enquadrar nessa estratégia. Ter bilhetes de acompanhante a 18e para o jogo em questão é o mesmo que não ter, e é aqui que começou a discussão.
Há uma clara separação clube/cidade, o clube atrai pouquíssima gente ao estádio tendo em conta os resultados desportivos e dimensão da cidade e próprio dinamismo (basta compara com adesão a qualquer outro espetáculo). O clube não tem culpa? Então é das pessoas que não aparecem, está boa.
Podem repetir mas não é verdade.
Mau, se tinhas 20 no fim da época, tinhas 19 no início, não? E que eu saiba a adolescência é dos 13 aos 19... É que eu disse mais de 20 anos, mas se quiseres digo 21 e aí já estás na categoria que eu disse...
"Não percebo que prejuízo os bilhetes de acompanhante te iriam trazer. Reclamas da campanha bilhetes por alimentos? Ou de quando é dia da mulher ou dos namorados? Devias fazer contas a esses dias. Estão te a ir ao bolso."
Mas há dia da mulher e dos namorados em todos os jogos ou são campanhas pontuais? É que uma coisa são campanhas pontuais, outra é existir uma categoria de bilhetes permanente... E sim, sinto-me prejudicado e sinto, acima disso, o clube a sair prejudicado. Porque o número de sócios ia diminuir, e não aumentar, porque ia deixar de ser vantajoso ser sócio.
Em relação ao bilhete de acompanhante para este jogo, eu deixei claro que também acho estúpido. Mas eu quando entrei na conversa o tema já era mais abrangente que este bilhete...
Quanto ao último parágrafo, não vou responder, porque claramente não é para mim... Eu disse em algum sítio que o clube não tem culpa? Eu deixei bem claro que acho que o clube tem bastante culpa, eu só acho que vocês estão a apontar para as soluções erradas, é só isso. Não me vou repetir, dei bastantes soluções acima e deixei bem vincado que o clube tem muita culpa. Tu dizes, e bem, que há uma clara separação clube/cidade, mas tu achas que borlas e bilhetes de acompanhante são o caminho para resolver isso, e eu acho que não, como provaram os últimos 15 anos, onde o que não faltou foram borlas e bilhetes de acompanhante, e as assistências diminuiram e continuam a diminuir. Eu lembro-me dum Braga-Marítimo de borla em que estiveram praticamente 30mil pessoas no estádio. Hoje em dia, num jogo de borla, muita sorte temos se chegar aos 15mil. Ou seja, a borla não é o que cativa, há algo mais que contribui para afastar as pessoas, que já nem de borla querem ir... É esse o meu ponto!
Quote from: Legião on 26 de September de 2021, 19:12
Quote from: Enorme_Guerreiro on 26 de September de 2021, 18:05
Quote from: Legião on 26 de September de 2021, 17:32
Quote from: Enorme_Guerreiro on 26 de September de 2021, 11:29
Quote from: PAF on 26 de September de 2021, 10:01
Quote from: JR1477 on 25 de September de 2021, 23:26
Quanto ao captar adeptos: não tem de ser só o clube a chamar adeptos e socios; têm de ser as pessoas a procurar o clube. O problema é que a maior parte da população ainda são pacóvios que só querem saber dos 3 porquinhos. Enquanto a mentalidade das pessoas não sair disto os outros clubes dificilmente crescerão, independentemente de tudo o que fizerem nesse sentido. Tem de se começar por cima, diminuindo o poder dos 3 porquinhos, e fazer que as pessoas queiram ser dos outros clubes. Pensar que chegamos lá com bilhetes baratos é uma falsa ilusão!!! Pode ajudar em meia dúzia de casos, mas será sempre uma insignificância.
Na minha opinião os sócios devem ser protegidos. Os outros, têm sempre a opção de quererem ser socios! Se não quiserem, pior para eles.
As pessoas vão procurar o clube se tiverem um motivo para tal, se o clube for apelativo, se chamar por elas, se se mostrar. tem que haver alguma paixão. Nada disto acontece. O clube faz exactamente o oposto disto até, nem chama, e ainda expulsa ou faz tudo para expulsar os que cá andam com medidas avulsas e estapafúrdias ao longo dos anos.
Neste momento há milhares de miúdos das escolas até aos 10 anos que no mínimo têm alguma afinidade com o clube, o que o clube faz por elas? O clube pode ficar à espera que elas venham ter com o clube? Bem podem esperar sentados... os pais são na maior parte das vezes dos grandes, querem lá saber do Braga.
Para terminar, os sócios devem ser protegidos, mas infelizmente nem sequer isso acontece, por isso estar a pedir o resto só mesmo de maluqinhos como nós que andamos aqui pelo fórum, no clube ninguém quer saber disso.
Percebo quando se goza com o Guimarães por estarem sempre a falar dos adeptos, mas na realidade é isso que eles têm a mais que a maioria dos clubes por cá (e até podem ser muitos biclubistas e afins), nota-se uma simbiose entre clube e cidade.
E obviamente este devia ser um processo da Liga e Federação... mas se nem clubes querem saber disso, vai a liga (que na realidade são os clubes) querer saber porquê?
Não percebo o teu ponto no negrito, sinceramente... Quer dizer, os pais são estarolas e então não levam os miúdos ao estádio. O que é suposto o clube fazer com esses miúdos de menos de 10 anos? Contratar baby-sitters que os levem ao estádio?
Eu acho que bilhetes de acompanhante a 18€ é uma parvoíce, porque de facto é quase igual a não ter. Mas também concordo muito com a visão de outros foristas que isto não traz ninguém ao estádio. Estão sempre a repetir esta lenga lenga do "bichinho" e não sei que mais. Oh Legião, alguém vai ganhar amor ao Braga e decidir começar a ir ao estádio porque viu um jogo na televisão com as bancadas bem compostas? Quantos exemplos destes conheces? Eu gostava genuinamente de saber quantos aqui neste fórum se fizeram sócios porque tiveram borlas, bilhetes de acompanhante ou porque viram um jogo na TV... As borlas e bilhetes de acompanhante 95% das vezes servem para para-quedistas que não vão voltar... Eu muitas vezes o fiz: arranjei bilhetes de acompanhante ou falei das borlas a amigos meus da universidade para que eles fossem comigo aos jogos, mas sabendo que nenhum deles se fidelizaria, como aconteceu. Serviu para aumentar um bocado as assistências naqueles jogos, mas a longo prazo o efeito é praticamente nulo... Eu só conheço uma pessoa que se fidelizou por causa das borlas, mas porque o comecei a levar comigo ao estádio com 14/15 anos, uma altura ainda susceptível de criar o tal bichinho, no caso para alguém que nunca tinha ido a um estádio de futebol. Agora quantas pessoas com 20 anos ou mais se fidelizaram e tornaram adeptos por causa de borlas ou bilhetes de acompanhante? Isso para mim é tudo tanga! E se não somos o clube com mais campanhas dessas nos últimos 10 anos, não devemos andar longe disso. Falta muita coisa a esta direção na relação com os adeptos, mas não são borlas, bilhetes de acompanhante ou baby-sitters... Falta tratar do estádio em condições e torná-lo o menos incómodo possível, por exemplo. E para mim, mais do que campanhas de angariação de novos adeptos, faltam incentivos à manutenção dos atuais. Refiro-me a recompensas por regularidade nas bancadas (merchandising do clube, vouchers para parceiros, descontos nas quotas), por exemplo, a descontos nas quotas se forem compradas em família, campanhas de recompensa por angariação de novos sócios (por cada novo sócio que angariasse, o sócio recebia um mês de quotas de oferta), etc. Mas, para mim, a medida mais importante de todas: reduzir as quotas de adulto. A grande maioria das pessoas que conheço que deixaram de ir ao estádio, fizeram-no porque têm quotas em atraso (e isto já no pré-pandemia). E são muitas destas pessoas que aproveitam as borlas e os bilhetes de acompanhante, diga-se. Baixem a quota de homem para 6€ por mês, e logo vemos se não tem muito mais impacto nas assistências e no número de sócios do que borlas e bilhetes de acompanhante...
Poderia escrever muita coisa sobre este tema mas não me apetece alongar muito, vou só dizer que não tenho dúvidas nenhumas que os bilhetes de acompanhante quando bem utilizados e os grandes ambientes nas bancadas podem captar e trazer novos adeptos ao estádio ou pelo menos aguçar o apetite de ir ao estádio principalmente nas crianças e jovens que ainda por cima é normalmente as idades em que se escolhe o clube para a vida.
Já sou mais crescido, mas ainda hoje quando vejo na TV ou na internet, por exemplo, o ambiente nos estádios de futebol argentinos, onde ainda se vive um pouco o futebol popular e à antiga tenho vontade de um dia assistir a um ao vivo ou ver em Anfield um "Will never walk alone"(exemplo de um vídeo da Argentina: https://m.youtube.com/watch?v=JhkRgJmmOhA ), (exemplo de vídeo em Anfield: https://www.youtube.com/watch?v=Go-jJlGd1so ) entre outros exemplos que poderia dar. Nem sempre temos adeptos no estádio para ambientes como o que mostrei acima mas se já os trabalhássemos há vários anos não tenho dúvidas que estaríamos hoje bem melhor, infelizmente o clube, na minha opinião, tem sido muito fraco no trabalhar os adeptos, antes pelo contrário, a meu ver, tem tomado medidas que ainda os afasta.
Alguém que gosta de futebol e vê vídeos como os que deixei em cima ou parecidos mas à nossa escala se isto for na sua cidade não tenho grandes dúvidas que atrai adeptos para o clube e aguça o apetite de estar na bancada, poderíamos, a meu ver, trabalhar muito melhor os adeptos enquanto imagem de marca do clube e a forma de os captar e fidelizar no estádio, se o fizéssemos há muito tempo não tenho dúvidas que hoje seríamos muitos mais na bancada e estaríamos mais próximos de fazer o que ainda não foi feito.
Percebo o que dizes. Eu também tenho o sonho de ver um Boca-River na Bombonera, um Dortmund-Schalke no Signal Iduna Park, um Liverpool-United em Anfield ou um derbi de Casablanca. Mas isso não me tornou adepto do Boca, do Dortmund, do Liverpool ou do Raja/Wydad, percebes? Eu gostava de ir pelo ambiente, não pelos clubes.
Conheces alguém que se tenha tornado adepto de algum clube português pelo ambiente da TV? Eu não...
Se fosse assim como dizes, nós entre 2008 e 2016, mais ou menos, tivemos muitos jogos com ambientes infernais... Lembro-me do Aimar dizer que era o estádio mais difícil de jogar em Portugal. E no entanto as nossas assistências têm caído constantemente... Segundo o teu raciocínio, o efeito de bola de neve devia ter feito com que as assistências subissem, e não o contrário. O meu ponto é: borlas, bilhetes de acompanhante e transmissões televisivas são uma pequena ajuda, mas estão longe de ser o essencial e estão longe de ser as estratégias mais frutíferas, na minha opinião
Não te tornaste adeptos desses clubes porque não são do teu país ou da tua cidade porque se calhar tornarias e tinhas vontade de ir ao estádio.
Quanto aos anos que referes, tivemos esse aumento maioritariamente pela performance desportiva e o erro foi não termos sido capazes de capitalizar isso trazendo mais e conseguir fidelizar os que tínhamos, antes pelo contrário, a meu ver, tomamos medidas que ainda afastaram os adeptos.
Para mim é óbvio que os ambientes no estádio atraem adeptos ao mesmo e ainda mais, acho que são muitas vezes determinantes quando as crianças e jovens decidem o seu clube para a vida, tu achas que não, respeito a tua opinião apesar de não concordar.
Para mim também é óbvio que os ambientes no estádio atraem mais adeptos... Mas alguém de Braga precisa dum jogo na SIC a uma quinta-feira para saber o que é ver um jogo no Municipal? A visibilidade do canal aberto é para o resto do país, pouco mais. É só isso que eu digo... O impacto dum jogo destes é mínimo, os problemas estão noutro lado... Sinto que me estou a repetir, mas vocês parece que teimam em achar que eu digo que está tudo bem, quando não é de todo o meu ponto.
"Quanto aos anos que referes, tivemos esse aumento maioritariamente pela performance desportiva e o erro foi não termos sido capazes de capitalizar isso trazendo mais e conseguir fidelizar os que tínhamos, antes pelo contrário, a meu ver, tomamos medidas que ainda afastaram os adeptos."
Isto para mim é contraditório da tua parte... Então nos anos com mais borlas, mais bilhetes de acompanhante e melhores ambientes televisionados, os adeptos afastaram-se, e tu achas que temos de repetir as mesmas medidas? É que eu concordo contigo que o clube falhou em atrair mais adeptos e fidelizar os que já tinha, precisamente porque achou que a performance desportiva e borlas eram suficientes para criar uma base de apoio maior. E aí se viu que isso estava errado e que essa era uma má estratégia, por isso que eu acho que o caminho não é repeti-la, porque já se viu que não resulta, há outros caminhos mais prioritários. ATENÇÃO: eu não digo que se acabe com as borlas ou os bilhetes de acompanhante, não é isso! Eu só digo que a prioridade não é essa, porque isso tem pouco impacto, principalmente quando comparada com outras coisas que já falei acima. Mesmo em relação à performance desportiva, quem lê o que dizes até parece que caímos abruptamente... Tirando 2009/2010 e 2010/2011, diria que nenhuma das épocas nesse período foi melhor que estas 2 últimas épocas, onde ganhamos uma Taça da Liga e ficamos em 3º numa época, e ganhamos a Taça de Portugal na outra. E com bons resultados desportivos e com borlas (mais pontuais, é certo), os números descem ano após ano. Se isto não é suficiente para perceber que estamos no caminho errado e que não é com borlas e bilhetes de acompanhante que isto lá vai, não sei o que será.
Para concluir e para deixar bem claro a minha posição: concordamos no problema, apenas discordamos na solução.
Certo, eu também não digo que se deve usar sempre bilhetes de acompanhante, já referi que devem ser pontuais para não serem banalizados, devem apenas complementar uma estratégia de captação e fidelização de adeptos planeada para o curto, médio e longo prazo. Só surgiu o tema dos bilhetes de acompanhante por o Braga decidir fazer para este jogo a 18€ o que, a meu ver, não faz qualquer sentido.
Relativamente ao resto devemos aproveitar todas as formas de promover o braguismo e os adeptos enquanto imagem de marca do clube pois a meu ver é fundamental para fazermos crescer o nosso número de adeptos e a TV é um meio importante entre outros.
Preocupante pensar que, num jogo em que temos que vencer, vamos abordar o mesmo sem uma opção credível para a posição de avançado. Só espero que o Abel recupere rápido, pois é a única mais valia que temos para o lugar.
O Midtjylland voltou hoje a vencer e segue em primeiro no campeonato.
Quote from: RuberAlbus on 26 de September de 2021, 22:10
Preocupante pensar que, num jogo em que temos que vencer, vamos abordar o mesmo sem uma opção credível para a posição de avançado. Só espero que o Abel recupere rápido, pois é a única mais valia que temos para o lugar.
Abel ou outro qualquer de pouco vale se os 11 que estão em campo não jogam como equipa... e pior... jogam a passo... de vagar de vagarinho quase parados...
por acaso vês um Liverpool jogar assim?? vês um man city jogar assim?? vês um Real Madrid jogar assim???
e isso treinasse "durante a semana" supostamente
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 26 de September de 2021, 23:43
Quote from: RuberAlbus on 26 de September de 2021, 22:10
Preocupante pensar que, num jogo em que temos que vencer, vamos abordar o mesmo sem uma opção credível para a posição de avançado. Só espero que o Abel recupere rápido, pois é a única mais valia que temos para o lugar.
Abel ou outro qualquer de pouco vale se os 11 que estão em campo não jogam como equipa... e pior... jogam a passo... de vagar de vagarinho quase parados...
por acaso vês um Liverpool jogar assim?? vês um man city jogar assim?? vês um Real Madrid jogar assim???
e isso treinasse "durante a semana" supostamente
E quantos jogadores da formação, que costumam jogar, é que esses clubes têm? O Liverpool e o City nenhum, e os do Real tiveram de mostrar (muito) serviço noutros clubes antes de terem oportunidades na equipa principal. Para que é que os jogadores do Braga têm de treinar e de correr se têm lugar na equipa só por serem da formação? Obviamente que serão uns pastelões se conseguem um lugar sem qualquer esforço nem mérito!!! Os jogadores mais pastelões da equipa - que, no último jogo, foram inequivocamente o Vitinha e o Fabiano, que não só não fizeram um ataque de jeito como comprometeram na defesa, e um deles foi o responsável mais directo do empate - são os que vieram da formação, porque será???
Até Janeiro não vamos melhorar. Espero que nessa altura arranjemos alternativas condignas!
Quote from: JR1477 on 27 de September de 2021, 12:29
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 26 de September de 2021, 23:43
Quote from: RuberAlbus on 26 de September de 2021, 22:10
Preocupante pensar que, num jogo em que temos que vencer, vamos abordar o mesmo sem uma opção credível para a posição de avançado. Só espero que o Abel recupere rápido, pois é a única mais valia que temos para o lugar.
Abel ou outro qualquer de pouco vale se os 11 que estão em campo não jogam como equipa... e pior... jogam a passo... de vagar de vagarinho quase parados...
por acaso vês um Liverpool jogar assim?? vês um man city jogar assim?? vês um Real Madrid jogar assim???
e isso treinasse "durante a semana" supostamente
E quantos jogadores da formação, que costumam jogar, é que esses clubes têm? O Liverpool e o City nenhum, e os do Real tiveram de mostrar (muito) serviço noutros clubes antes de terem oportunidades na equipa principal. Para que é que os jogadores do Braga têm de treinar e de correr se têm lugar na equipa só por serem da formação? Obviamente que serão uns pastelões se conseguem um lugar sem qualquer esforço nem mérito!!! Os jogadores mais pastelões da equipa - que, no último jogo, foram inequivocamente o Vitinha e o Fabiano, que não só não fizeram um ataque de jeito como comprometeram na defesa, e um deles foi o responsável mais directo do empate - são os que vieram da formação, porque será???
Até Janeiro não vamos melhorar. Espero que nessa altura arranjemos alternativas condignas!
(https://i.postimg.cc/pXCPQTf3/a.png)
liverpool ai os tens... 8... sim OITO... 7 normalmente utilizados...
és um bazofias... um tretas... gostas de falar de cor... não vês um boi disto... ;D ;D ;D ;D ;D ::) ::) ::) ::) ::) ;) ;) ;) ;)
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 27 de September de 2021, 16:41
Quote from: JR1477 on 27 de September de 2021, 12:29
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 26 de September de 2021, 23:43
Quote from: RuberAlbus on 26 de September de 2021, 22:10
Preocupante pensar que, num jogo em que temos que vencer, vamos abordar o mesmo sem uma opção credível para a posição de avançado. Só espero que o Abel recupere rápido, pois é a única mais valia que temos para o lugar.
Abel ou outro qualquer de pouco vale se os 11 que estão em campo não jogam como equipa... e pior... jogam a passo... de vagar de vagarinho quase parados...
por acaso vês um Liverpool jogar assim?? vês um man city jogar assim?? vês um Real Madrid jogar assim???
e isso treinasse "durante a semana" supostamente
E quantos jogadores da formação, que costumam jogar, é que esses clubes têm? O Liverpool e o City nenhum, e os do Real tiveram de mostrar (muito) serviço noutros clubes antes de terem oportunidades na equipa principal. Para que é que os jogadores do Braga têm de treinar e de correr se têm lugar na equipa só por serem da formação? Obviamente que serão uns pastelões se conseguem um lugar sem qualquer esforço nem mérito!!! Os jogadores mais pastelões da equipa - que, no último jogo, foram inequivocamente o Vitinha e o Fabiano, que não só não fizeram um ataque de jeito como comprometeram na defesa, e um deles foi o responsável mais directo do empate - são os que vieram da formação, porque será???
Até Janeiro não vamos melhorar. Espero que nessa altura arranjemos alternativas condignas!
(https://i.postimg.cc/pXCPQTf3/a.png)
liverpool ai os tens... 8... sim OITO... 7 normalmente utilizados...
és um bazofias... um tretas... gostas de falar de cor... não vês um boi disto... ;D ;D ;D ;D ;D ::) ::) ::) ::) ::) ;) ;) ;) ;)
Espera aí que o master mind das formações e dos scouts e do crl a 30 chegou.
Os teus post metem dó, reclamas com tudo menos com o que interessa e a maneira que os escreves parece de um puto de 10 anos.
Já agora, desses do liverpool o único titular indiscutível é o TAA, se não estou em erro, o Curtis Jones só teve jogos na época passada devido só ao elevado número de lesões na equipa e o Harvey elliot teve que se impor no Blackburn e fazer 40 e tal jogos antes de ter as oportunidades que tava a ter esta época antes da lesão.
Já o resto da lista, não ouvi falar de quase nenhum e quase 100% de certeza que foram usados em jogos da Taça da liga que é o trofeu que menos interessa em inglaterra.
Então o outro é que tava a falar de cor mas tu também não estavas correto quando falaste do real e do city sendo que o city deve ser das equipas que menos aposta na formação na europa.
E sim, o Fabiano tem sido horrivel e o Vitinha também não tem feito nada de mais e entrou muito mal no último jogo.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
pt.uefa.com
Factos do Braga - Midtjylland
(https://i.ibb.co/SfK2Qfr/IMG-20210927-171223.jpg) (https://ibb.co/WVcQDVt)
(https://i.ibb.co/Prkb11h/IMG-20210927-171207.jpg) (https://ibb.co/QJ0qYYN)
(https://i.ibb.co/bvMLZ2M/IMG-20210927-171147.jpg) (https://ibb.co/DMHky8H)
O Braga espera emendar a derrota inaugural registada no Grupo F quando receber os dinamarqueses do Midtjylland.
O Braga, vencedor da Taça de Portugal, espera emendar a derrota inaugural registada no Grupo F quando receber os dinamarqueses do Midtjylland no ambiente único do Estádio Municipal.
• O Braga perdeu pela primeira vez na jornada inaugural da fase de grupos da UEFA Europa League, pois, apesar do golo do empate obtido por Galeno, aos 76 minutos, acabou derrotado por por 2-1 devido a uma grande penalidade apontada perto do fim do jogo frente ao Estrela Vermelha, em Belgrado. O Midtjylland, por sua vez, marcou cedo em casa diante do Ludogorets, graças ao primeiro golo europeu do médio Gustav Isaksen, mas teve de se contentar com um empate 1-1.
Confrontos anteriores
• Este é o primeiro jogo entre os dois clubes na Europa.
• O Braga duas vezes derrotou o Brøndby (4-2 f, 3-1 c), com André Horta a marcar nas duas mãos da terceira pré-eliminatória da UEFA Europa League de 2019/20 – o único encontro anterior contra adversários dinamarqueses. O Midtjylland não venceu nenhum dos quatro encontros disputados com clubes portugueses, tendo perdido ambos os jogos em Portugal, mais recentemente por 2-1 no terreno do Vitória SC, rival local do Braga, num jogo das pré-eliminatórias da UEFA Europa League de 2011/12.
Guia de forma
Braga
• O apuramento do Braga para a fase de grupos da UEFA Europa League, a 17ª qualificação europeia do clube nos últimos 18 anos, foi conseguida em duas frentes: com o quarto lugar na Liga portuguesa de 2020/21 e o terceiro triunfo na Taça de Portugal ao bater o Benfica na final, por 2-0. A equipa de Carlos Carvalhal também atingiu os 16 avos-de-final da UEFA Europa League, tendo terminado no segundo lugar do seu grupo com os mesmos pontos do Leicester City, mas com desvantagem no confronto directo, antes de cair frente à Roma (0-2 c, 1-3 f).
• A equipa do norte de Portugal disputa a fase de grupos da UEFA Europa League pela sétima vez – e a sexta nas últimas sete temporadas. O Braga avançou para a fase a eliminar em seis dessas campanhas, embora o seu melhor desempenho tenha ocorrido na época de 2010/11, quando perdeu na final diante dos compatriotas do Porto após transitar a meio da época da UEFA Champions League.
• O registo do Braga em casa na fase de grupos da UEFA Europa League é de V11 E4 D3; nenhuma das derrotas aconteceu nos últimos sete jogos (V4 E3).
Midtjylland
• O segundo lugar do Midtjylland na Liga dinamarquesa de 2020/21, a um ponto do campeão Brøndby, deu-lhe a oportunidade de regressar à fase de grupos da UEFA Champions League, competição em que participou pela primeira vez na época passada. No entanto, após vencer o Celtic na segunda pré-eliminatória (1-1 f, 2-1 c ap), a equipa de Bo Henriksen foi ronda seguinte pelo PSV Eindhoven (0-3 f, 0-1 c).
• Esta é a segunda presença do clube dinamarquês na fase de grupos da UEFA Europa League. Na primeira, em 2015/16, terminou no segundo lugar do seu grupo, atrás do Nápoles, embora com apenas sete pontos, menos 11 do que o vencedor do grupo. Acabou depois por ser eliminado nos oitavos-de-final pelo Manchester United (2-1 c, 1-5 f).
• O Midtjylland perdeu os últimos três jogos fora na UEFA Europa League, tendo sofrido 11 golos e marcado apenas um, e também foi derrotado nos derradeiros três jogos fora a caminho do "play-off" da competição. O único ponto empate conseguido em terreno alheio, 1-1 diante da Atalanta, aconteceu na fase de grupos da UEFA Champions League da época passada.
Ligações e curiosidades
• O médio búlgaro do Midtjylland, Bozhidar Kraev, jogou por empréstimo em dois clubes portugueses: Gil Vicente (2019/20) e Famalicão (2020/21). O avançado australiano dos dinamarqueses, Awer Mabil, também passou a época de 2017/18 cedido ao Paços de Ferreira.
• Lucas Mineiro (Braga) e Marrony (Midtjylland) jogaram juntos no Brasil, pelo Vasco da Gama, em 2019.
em: https://pt.uefa.com/uefaeuropaleague/news/026d-134f83eff6bd-3b3fe1c52eff-1000--factos-do-braga-midtjylland/
Acredito num jogo aberto e de piques, vamos ter espaço para explorar, acima de tudo acredito que vá ser um jogo entretido e isso já me motiva mais.
Temos que ganhar.
É possível comprar bilhete de sócio e dar a outra pessoa ou estes também trazem o nome impresso?
Quote from: Gverreiro pt on 27 de September de 2021, 18:21
É possível comprar bilhete de sócio e dar a outra pessoa ou estes também trazem o nome impresso?
Trazem nome impresso.
No último jogo não me validaram o CC mas não arriscava neste.
Percebo perfeitamente o facto de ser valorizar/premiar os sócios em primeiro lugar, mas esta política para público em geral em nada beneficia uma subida nas assistências, principalmente depois de se ter perdido tantos números. E falamos em 50% de lotação, coisa que exceptuando jogos grandes raramente se consegue.
O meu já cá canta.
Bora Braga!
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 27 de September de 2021, 16:41
Quote from: JR1477 on 27 de September de 2021, 12:29
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 26 de September de 2021, 23:43
Quote from: RuberAlbus on 26 de September de 2021, 22:10
Preocupante pensar que, num jogo em que temos que vencer, vamos abordar o mesmo sem uma opção credível para a posição de avançado. Só espero que o Abel recupere rápido, pois é a única mais valia que temos para o lugar.
Abel ou outro qualquer de pouco vale se os 11 que estão em campo não jogam como equipa... e pior... jogam a passo... de vagar de vagarinho quase parados...
por acaso vês um Liverpool jogar assim?? vês um man city jogar assim?? vês um Real Madrid jogar assim???
e isso treinasse "durante a semana" supostamente
E quantos jogadores da formação, que costumam jogar, é que esses clubes têm? O Liverpool e o City nenhum, e os do Real tiveram de mostrar (muito) serviço noutros clubes antes de terem oportunidades na equipa principal. Para que é que os jogadores do Braga têm de treinar e de correr se têm lugar na equipa só por serem da formação? Obviamente que serão uns pastelões se conseguem um lugar sem qualquer esforço nem mérito!!! Os jogadores mais pastelões da equipa - que, no último jogo, foram inequivocamente o Vitinha e o Fabiano, que não só não fizeram um ataque de jeito como comprometeram na defesa, e um deles foi o responsável mais directo do empate - são os que vieram da formação, porque será???
Até Janeiro não vamos melhorar. Espero que nessa altura arranjemos alternativas condignas!
(https://i.postimg.cc/pXCPQTf3/a.png)
liverpool ai os tens... 8... sim OITO... 7 normalmente utilizados...
és um bazofias... um tretas... gostas de falar de cor... não vês um boi disto... ;D ;D ;D ;D ;D ::) ::) ::) ::) ::) ;) ;) ;) ;)
Nem me devia dar ao trabalho de te responder, mas como tu, como sempre, desvirtuas o que se diz e falseias a realidade, não me sobra outra alternativa.
Primeiro ficamos a saber que 1 jogo é "normalmente utilizado". Mas se fisses um tretas e um badófias como eu tinhas ido ver que foi um jogo da taça da liga a meio da semana. Alguns desses são putos de 16 anos, que entraram só para rodar e depois voltaram aos seus escalões de formação para evoluir como o Braga fez com o Roger e eu nunca critiquei.
Segundo, o TAA é um dos melhores jogadores do mundo na sua posição. É claramente uma excepção. Tal como o Trincão foi e eu nunca critiquei.
Terceiro, o Harvey Elliot é da formação do Fulham! E teve de mostrar o que vale numa prova altamente competitiva antes de mercer o lugar no Liverpool. Que é exactamente o que eu defendo.
Quarto, o Curtis Jones tem 82 minutos de Premier League.
Quinto, e o City? E o Chelsea?
Enfim, é a última vez que te respondo. Não vales a pena o trabalho. Se quiseres ser sério para ser respeitado, tudo bem, se queres simplesmente ser parvo não perco mais tempo contigo. Adeus.
A capa do jornal ojogo dá a a entender que a continuidade de Carvalhal está dependente deste jogo, uma derrota e poderá ditar a sua saída.
Será uma mulher a arbitrar o jogo, a francesa Stephanie Frappart.
Quote from: A4 on 28 de September de 2021, 10:14
A capa do jornal ojogo dá a a entender que a continuidade de Carvalhal está dependente deste jogo, uma derrota e poderá ditar a sua saída.
Se é verdade ou não, não sei. O que é certo é que se o Braga não ganha este jogo boa parte dos objectivos para esta época já ficam comprometidos.
Quote from: PEDRØ XVI on 28 de September de 2021, 11:26
Quote from: A4 on 28 de September de 2021, 10:14
A capa do jornal ojogo dá a a entender que a continuidade de Carvalhal está dependente deste jogo, uma derrota e poderá ditar a sua saída.
Se é verdade ou não, não sei. O que é certo é que se o Braga não ganha este jogo boa parte dos objectivos para esta época já ficam comprometidos.
O terceiro lugar dará sempre acesso a conference league, num grupo tão equilibrado como este, acredito que todos vão tirar pontos a todos e não me acredito se quer que o primeiro classificado faça mais de 12 pontos.. acho que vai ser daqueles grupos que se vai disputar até à última jornada tanto pela passagem à fase seguinte da LE como à Conference.
Quote from: PEDRØ XVI on 28 de September de 2021, 11:26
Quote from: A4 on 28 de September de 2021, 10:14
A capa do jornal ojogo dá a a entender que a continuidade de Carvalhal está dependente deste jogo, uma derrota e poderá ditar a sua saída.
Se é verdade ou não, não sei. O que é certo é que se o Braga não ganha este jogo boa parte dos objectivos para esta época já ficam comprometidos.
Um bocado exagerado...
Os objetivos são o 4º lugar, tentar vencer as taças e passar a fase de grupos da Liga Europa. Ora, o 4º lugar está a 2 pontos de distância, as duas taças ainda nem começaram para nós, quanto muito ficaria a passagem à próxima fase da Liga Europa em causa, e mesmo isso é discutível. Imaginando que empatamos e o Estrela Vermelha ganha/empata na Bulgária, ficaríamos a 1 ponto do 2º lugar. Por outro lado, se perdermos e o Ludogorets ganhar, ficamos a 3pts do 3º lugar... Por isso, dizer que não ganhar este jogo compromete grande parte dos objetivos é bastante exagerado, não só porque 3 das 4 competições que jogamos não são afetadas por este jogo e ainda estão todas com os objetivos perfeitamente alcançáveis, como uma não vitória neste jogo pode significar coisas muito diferentes.
Perder este jogo seria desastroso para as nossas aspirações europeias, pelo menos ao que Liga Europa diz respeito. Estamos necessitados de uma grande vitória e noite europeia e espero que quinta seja esse dia.
Alguns conteúdos interessantes no Face do Midtjylland associados ao jogo de quinta:
https://www.facebook.com/fcmidtjylland/
Adversário à Lupa | FC Midtjylland
em:
https://scbraga.pt/adversario-a-lupa-fc-midtjylland/
Midtjylland: As cinco figuras
em:
https://scbraga.pt/midtjylland-as-cinco-figuras/
Sócios a pagarem bilhete
Público com bilhetes a 18€ num jogo que passa em canal aberto.
Do outro lado convites ao kilo a serem dado em todo o lado.
Triste
Malta, ganhei um bilhete duplo para a poente. Eu já tenho o meu bilhete para a nascente, por isso quem quiser mande mensagem privada aqui no fórum.
Que façamos um Bom Jogo e que voltemos a atacar de forma rápida e eficaz com muitas vezes demonstramos na época passada.
Bora aí Braga!
Quote from: PEDRØ XVI on 28 de September de 2021, 11:26
Quote from: A4 on 28 de September de 2021, 10:14
A capa do jornal ojogo dá a a entender que a continuidade de Carvalhal está dependente deste jogo, uma derrota e poderá ditar a sua saída.
Se é verdade ou não, não sei. O que é certo é que se o Braga não ganha este jogo boa parte dos objectivos para esta época já ficam comprometidos.
Não me admira nada aliás também acho que é um jogo decisivo para avaliar mais uma vez a resposta da equipa e a capacidade de Carvalhal. Um novo mau resultado e principalmente outra má exibição parece me que lhe fecha totalmente as portas à continuidade na paragem para as selecções.
Quanto ao jogo apostava em: Matheus, Yan, Tormena, P.Oliveira e Sequeira, Castro, Musrati, R.Horta, Galeno, Iuri e Piazon.
Gonzalez tem estado num momento mau e não sei até que ponto estar a "bater no ceguinho" até ele marcar abona muito em favor da equipa. Acho que seria interessante colocar Piazon como PL, tem rotinas no passado na posição, tem remate fácil e tem golo. Além disso também é forte na pressão acho que poderia ser uma boa aposta principalmente nesta fase "dramática" relativamente a opções para a posição.
(https://static-img.zz.pt/history/imgS620I12434T20210903230128.png)
HISTÓRIA
Midtjylland
em: https://www.zerozero.pt/text.php?id=12434
Este jogo é apenas decisivo sobre os 3 pontos que estão em disputa. Os projectos desportivos ou têm estabilidade ou não faz sentido sequer apelida-los de tal. Quanto muito serão projectos resultadistas.
Quinta-feira, todos os que tiverem possibilidades financeiras e de tempo, devem comparecer em massa no estádio. Deixem o assobio em casa e tragam ganas de apoiar. E se os assobios forem muitos, como foram no último jogo em casa com o Tondela, que os GOA tenham a força para os abafar como o fizeram nessa partida.
FORÇA BRAGA!!
O defesa brasileiro Vítor Tormena é baixa de «última hora» no SC Braga para a receção ao Midtjylland, referente à 2ª jornada da fase de grupos da Liga Europa, que se disputa esta quinta-feira.
O jogador de 25 anos está a contas com uma lesão muscular e não treinou, por isso, esta quarta-feira, no último treino de preparação para a partida com os dinamarqueses do Midtjylland, sendo carta fora do baralho de Carlos Carvalhal.
Além de Tormena, também David Carmo, Leonardo Buta e Abel Ruiz fazem parte do lote de indisponíveis da formação bracarense para esta partida.
Texto retirado do zerozero.pt
Eu fico parvo com o que leio, mas cabe na cabeça de alguem que este jogo seja decisivo ? Mas nós somos o Barça que temos de fazer um pleno ?
É como aqui disseram é tudo muito bonito que adoram a mentalidade inglesa e alemã mas à minima fase menos boa pedem todos a cabeça do treinador, porque o Ferguson, o Wenger ou até mesmo o mais recente Klopp fizeram sempre épocas lá em cima. Quem gosta de idolatrar essa mentalidade que vá ver o incio de época do city do ano passado e depois vejam como acabaram.
Aqui não há estabilidade nenhuma, não há um projeto desportivo há sim como acima foi apelidado, um projeto resultadista, à minima fase menos boa lá se vai o treinador seja ele quem for, seja inicio de época ou não. Os adeptos que tanto criticam o presidente, o presidente é a imagem dos nossos adeptos, corre mal 1 mês ou 2 é logo para despachar.
Fases menos boas há sempre, há que apoiar ainda mais, mas infelizmente não somos exeção e se calhar devido ao nosso crescimento, já se nota claramente que maior parte dos adeptos do Braga, e é nitido aqui no forum, são iguais aos estarolas, a diferença ? São do Braga. Mesmo nos estarolas ainda se aguentam treinadores , aqui temos um Presidente que cede completamente aos adeptos e vai logo criticar a equipa.
A estabilidade, ter um treinador, competente, da casa como o Carvalhal época após época só faz com que começemos sempre as épocas um passo à frente, e isto não quer dizer que ganhemos sempre mas que no decorrer do tempo vamos crescendo e conquistando titulos.
Se Carvalhal sair, não vamos acabar nem em quarto nem em quinto, mas se tal acontecer eu aqui estarei para citar a quote.
À mínima fase menos boa.. [emoji1787] Não jogamos um estouro desde Fevereiro/Março da época passada, mas estamos numa "fase" menos boa.
A equipa de limpeza do SB é a melhor a passar o pano. [emoji1787]
Sinceramente também gosto da ideia de jogarmos com um "falso 9", mas duvido que vá acontecer.
Não gostei nada do Castro no jogo de domingo, entrou completamente fora dela e não sei se é boa ideia ser já titular. Por outro lado gostei do Chiquinho no período em que ainda estava 0-0 e do Moura que é um jogador que faz movimentos muito interessantes e não compromete tanto a dinâmica coletiva como um Galeno que, em dia não, é terrível.
Matheus, Yan, Paulo Oliveira, Leite, Sequeira, Musrati, Chiquinho, Iuri, R. Horta, Moura, Mário.
Dos dinamarqueses, já vi coisas do Evander e é um excelente jogador. O Sisto também prometia muito, mas não sei qual é o seu nível atual.
https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1443230266730889223?s=15
Volto a realçar um dado que já foi mencionado por outro forista.
Nos últimos 22 jogos ganhamos apenas 7. Andamos numa fase má à mais de meio ano...
Quote from: PEDRØ XVI on 29 de September de 2021, 16:28
Volto a realçar um dado que já foi mencionado por outro forista.
Nos últimos 22 jogos ganhamos apenas 7. Andamos numa fase má à mais de meio ano...
Pior que isso desde Março que não se consegue ter uma sequência de duas vitórias sequer. Uma má fase não é quase meio ano sem vencer 2 vezes seguidas mas ainda mais preocupante é ter uma equipa sem ideias, ofensivamente totalmente incapaz dentro de campo durante tantos meses e com um mercado para mexidas pelo meio.
Não se trata de ser apenas resultadista óbviamente que é o que mais importa no futebol e ninguém pode o negar mas a qualidade de jogo do Braga nestes meses é também ela sofrível e sem qualquer sinal de melhoria. É que não temos resultados nem exibições (com uma ou outra excepção) conseguidas e isso sim é grave.
Quote from: 100%SCB on 29 de September de 2021, 16:03
Sinceramente também gosto da ideia de jogarmos com um "falso 9", mas duvido que vá acontecer.
Não gostei nada do Castro no jogo de domingo, entrou completamente fora dela e não sei se é boa ideia ser já titular. Por outro lado gostei do Chiquinho no período em que ainda estava 0-0 e do Moura que é um jogador que faz movimentos muito interessantes e não compromete tanto a dinâmica coletiva como um Galeno que, em dia não, é terrível.
Matheus, Yan, Paulo Oliveira, Leite, Sequeira, Musrati, Chiquinho, Iuri, R. Horta, Moura, Mário.
Dos dinamarqueses, já vi coisas do Evander e é um excelente jogador. O Sisto também prometia muito, mas não sei qual é o seu nível atual.
Posso estar errado mas o Piazon numa fase inicial da carreira jogava a PL. Sinceramente acho que tem características interessantes para a posição.
Se todos eles puderem jogar lá na frente jogaria com Moura (Galeno para o Branco) de um lado Iuri do outro e Ricardo Horta no "apoio" a Mario González.
A minha principal dúvida reside em deixar ou não Musrati no branco mas como Castro não tem ritmo de jogo e Mineiro é opção para jogar na posição oito talvez o Líbio continue a ser a melhor opção, com A. Horta à sua frente.
Na defesa lá terá que jogar o Paulo Oliveira com dois tijolos nos pés, o emprestado Diogo Leite com Sequeira na esquerda e Fabiano na direita (o emprestado Yan Couto ficava no banco para dar gás na segunda parte se necessário...às características físicas do adversário também me levam a preferir o Fabiano).
Dentro do possível, o Paulo Oliveira até tem sido dos menos maus. Joga num modelo que não o favorece e ainda assim tem estado em bom plano.
Não avanço com onzes. Apenas peço que entrem com vontade de ganhar e que dêem tudo. É muito importante vencer.
O Paulo Oliveira quando tem a bola nos pés e procura sair a jogar é um susto e quando é pressionado limita-se a "bater bombo" mas infelizmente não é o único a tocar esse instrumento..."parece" que toda a equipa desaprendeu, basta o adversário fazer um pouco de pressão para não conseguirmos sair a jogar de forma apoiada, e recorrermos de imediato ao chutão lá para a frente.
Pelo menos que não apresente um.11 inicial com Yan Couto, Diogo Leite e Chiquinho (30% de emprestados...até ao momento apenas um mostrou ser claramente melhor que as alternativas disponíveis, Diogo Leite).
Quote from: Lipeste on 29 de September de 2021, 23:46
Pelo menos que não apresente um.11 inicial com Yan Couto, Diogo Leite e Chiquinho (30% de emprestados...até ao momento apenas um mostrou ser claramente melhor que as alternativas disponíveis, Diogo Leite).
A sério?!?!?
Se estão no plantel são como os outros, e devem jogar se forem melhores; não jogarem por mero preconceito para não ser 30% de emprestados é absurdo. E sinceramente discordo completamente de ti: todos os 3 são melhores que as alternativas (o Chiquinho só não tem lugar numa táctica mais defensiva)! Então entre Yan e Fabiano... Mas pronto, são opiniões...
Quote from: JR1477 on 30 de September de 2021, 00:02
Quote from: Lipeste on 29 de September de 2021, 23:46
Pelo menos que não apresente um.11 inicial com Yan Couto, Diogo Leite e Chiquinho (30% de emprestados...até ao momento apenas um mostrou ser claramente melhor que as alternativas disponíveis, Diogo Leite).
A sério?!?!?
Se estão no plantel são como os outros, e devem jogar se forem melhores; não jogarem por mero preconceito para não ser 30% de emprestados é absurdo. E sinceramente discordo completamente de ti: todos os 3 são melhores que as alternativas (o Chiquinho só não tem lugar numa táctica mais defensiva)! Então entre Yan e Fabiano... Mas pronto, são opiniões...
Quote from: JR1477 on 30 de September de 2021, 00:02
Quote from: Lipeste on 29 de September de 2021, 23:46
Pelo menos que não apresente um.11 inicial com Yan Couto, Diogo Leite e Chiquinho (30% de emprestados...até ao momento apenas um mostrou ser claramente melhor que as alternativas disponíveis, Diogo Leite).
A sério?!?!?
Se estão no plantel são como os outros, e devem jogar se forem melhores; não jogarem por mero preconceito para não ser 30% de emprestados é absurdo. E sinceramente discordo completamente de ti: todos os 3 são melhores que as alternativas (o Chiquinho só não tem lugar numa táctica mais defensiva)! Então entre Yan e Fabiano... Mas pronto, são opiniões...
Sim a sério!
Não de trata de preconceito mas sim de uma política desportiva que considero incompreensível e errada.
Regra geral sou completamente contra a entrada de jogadores emprestados no plantel mas admito excepções:
- empréstimo de um jogador qualidade acima média, cujo o perfil desportivo nos é impossível de alcançar de outra forma, um jogador que chegue para entrar de caras no onze e fazer a diferença (Amorim, Ewerton, Danilo...); - empréstimo no mercado de inverno para colmatar lesões (Rucescu..) e
- quando o empréstimo tem uma opção compra aceitável e é feito na perspectiva comprar os direitos económicos jogador no final da temporada (Hugo Viana, Rúben Micael...).
Apenas Diogo Leite encaixa parcialmente numa destas premissas.
O recurso a jogadores emprestados serviu um propósito num determinado tempo mas esse tempo já passou, o Braga conseguiu afirmar-se e emancipar-se, é hoje um clube estruturado, financeiramente estável e sem necessidade de recorrer novamente a esse instrumento que pelo exagero nos trás mais desvantagens do que vantagens tanto desportivas como financeiras (apostar em três emprestados no onze é sinônimo de ter apenas oito jogadores nossos na montra, reduz imenso a amostra o que para um clube vendedor com os nossos objectivos desportivos vs financeiros não faz qualquer sentido...a utilização de jogadores emprestados que não demonstrem ser muito melhores que as alternativas pode contribuir para desestabilizar o ambiente dentro do grupo e até questionar o treinador).
Ainda que também considere o Yan Couto melhor do que o Fabiano, sendo também ele um jogador muito jovem, longe de estar formado e formatado considero ser um empréstimo bastante questionável (tem características diferentes, o Yan é tecnicamente muito melhor jogador que o Fabiano, é melhor do meio campo para a frente e mais fraco a defender) Até ao momento, em campo, apenas D. Leite tem mostrado ser claramente melhor que a alternativa.
Quote from: JR1477 on 30 de September de 2021, 00:02
Quote from: Lipeste on 29 de September de 2021, 23:46
Pelo menos que não apresente um.11 inicial com Yan Couto, Diogo Leite e Chiquinho (30% de emprestados...até ao momento apenas um mostrou ser claramente melhor que as alternativas disponíveis, Diogo Leite).
A sério?!?!?
Se estão no plantel são como os outros, e devem jogar se forem melhores; não jogarem por mero preconceito para não ser 30% de emprestados é absurdo. E sinceramente discordo completamente de ti: todos os 3 são melhores que as alternativas (o Chiquinho só não tem lugar numa táctica mais defensiva)! Então entre Yan e Fabiano... Mas pronto, são opiniões...
Se a equipa precisa de resultados desportivos (e neste momento é só o que importa) têm de jogar os melhores e ponto final. São todos jogadores do Braga.
Agora se a equipa se pode dar ao luxo de dizer que o resultado não é o que mais importa (porque o objectivo já está assegurado, porque o objectivo foi à vida ou então num jogo de taça em que o adversário é muito inferior tecnicamente) aí pode arriscar para promover jogadores jovens e valorizar jogadores da formação.
Lipeste, eu compreendo e concordo com todos os teus argumentos! Politicamente (política desportiva, claro) e financeiramente tens toda a razão!
Mas agora que o mal está feito e eles já cá estão, têm sempre de jogar se forem melhores que os "nossos". Não há remédio! A cada jogo tem de jogar quem dá mdis garantias; se forem emprestados, paciência. Se não deviam cá estar é uma questão que não interessa para nada se, neste momento, não tens alternativas melhores.
Quote from: rpo.castro on 30 de September de 2021, 09:13
Quote from: JR1477 on 30 de September de 2021, 00:02
Quote from: Lipeste on 29 de September de 2021, 23:46
Pelo menos que não apresente um.11 inicial com Yan Couto, Diogo Leite e Chiquinho (30% de emprestados...até ao momento apenas um mostrou ser claramente melhor que as alternativas disponíveis, Diogo Leite).
A sério?!?!?
Se estão no plantel são como os outros, e devem jogar se forem melhores; não jogarem por mero preconceito para não ser 30% de emprestados é absurdo. E sinceramente discordo completamente de ti: todos os 3 são melhores que as alternativas (o Chiquinho só não tem lugar numa táctica mais defensiva)! Então entre Yan e Fabiano... Mas pronto, são opiniões...
Se a equipa precisa de resultados desportivos (e neste momento é só o que importa) têm de jogar os melhores e ponto final. São todos jogadores do Braga.
Agora se a equipa se pode dar ao luxo de dizer que o resultado não é o que mais importa (porque o objectivo já está assegurado, porque o objectivo foi à vida ou então num jogo de taça em que o adversário é muito inferior tecnicamente) aí pode arriscar para promover jogadores jovens e valorizar jogadores da formação.
O Diogo Leite já está noutro patamar (a explicação para o seu empréstimo foi a lesão do Carmo como se com o Carmo apto o plantel não precisasse de reforçar o centro da defesa) mas o o Yan Couto encaixa na perfeição nessa visão de jogador jovem da formação para valorizar com o senão de ser emprestado. .
Matheus
Yan
Paulo Oliveira
Diogo Leite
Sequeira
Moura
Castro
Musrati
Iuri
Ricardo Horta
Mário
O meu bilhete foi comprado por um amigo e é ele que o tem. Alguém sabe se é possível o meu amigo deixar o meu bilhete na bilheteira do estádio e depois eu ir lá levantar? (sim, já tentei ligar e ninguém atende).
Quote from: Kwanza99 on 30 de September de 2021, 11:43
O meu bilhete foi comprado por um amigo e é ele que o tem. Alguém sabe se é possível o meu amigo deixar o meu bilhete na bilheteira do estádio e depois eu ir lá levantar? (sim, já tentei ligar e ninguém atende).
Mais te valia que o teu amigo deixasse o bilhete por um café lá ao lado, a beira do botequim por exemplo..
Piazón a ponta de lança. Se calhar não era mau pensado ir buscar algum avançado sem contracto.
Pode não ser o piazon.
Pode ser que ele jogue como o Jesus tem posto o Benfica a jogar.
Horta e piazon na frente e chiquinho solto nas costas deles.
(https://i.ibb.co/mCy8Gyz/IMG-20210930-191107.jpg) (https://ibb.co/GvMT0MP)
(https://i.ibb.co/h102Bsd/IMG-20210930-191050.jpg) (https://ibb.co/KznV26s)
(https://pbs.twimg.com/media/FAjWhJ0XsAQipNn?format=jpg&name=large)
Quote from: Magicobraga on 30 de September de 2021, 19:10
Pode não ser o piazon.
Pode ser que ele jogue como o Jesus tem posto o Benfica a jogar.
Horta e piazon na frente e chiquinho solto nas costas deles.
Não deixas de ir sem ponta de lança a jogo
Ainda por cima depois das bonitas palavras de que contava com o Mário e que o golo ia aparecer
Suplentes:
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210930/4fab931b60538564c1cb8cf4c24b1206.jpg)
Alguem me explica o porque de jogar sem um ponta de lança?
Que corra bem a inovação inédita...
Quote from: andromeda123 on 30 de September de 2021, 19:22
Alguem me explica o porque de jogar sem um ponta de lança?
Porque, até ver, não temos nenhum...
Gosto do onze. Tenho apenas algumas dúvidas relativamente ao nível atual do Castro.
De resto, só ponderava a troca do Galeno pelo Moura, mas sem um avançado talvez faça mais sentido o Galeno, além de que deve ser um jogo mais aberto.
Quote from: andromeda123 on 30 de September de 2021, 19:22
Alguem me explica o porque de jogar sem um ponta de lança?
O Mario, neste momento, é menos um em campo. O Vitinha simplesmente não tem qualidade para estas andanças.
Quote from: AMartins on 30 de September de 2021, 19:33
Quote from: andromeda123 on 30 de September de 2021, 19:22
Alguem me explica o porque de jogar sem um ponta de lança?
Porque, até ver, não temos nenhum...
o Liverpool joga assim faz muitos anos e chegou a vencer a liga dos campeões...
ou alguém acha que um ataque com salah... jota... mane é jogar com 1 ponta de lança?? 🙄🙄🙄🙄
Qual é a defesa ou explicação para se concordar jogar sem um PL? Poderão ser muitas essas explicações mas com dois PL no banco e não jogar com nenhum, pela primeira vez, não colhem...mesmo vencendo, como espero, continuarei a não perceber o porquê desta opção inédita num jogo de tanta importância como este, decisivo até, porque uma derrota poderá colocar-nps fora dos oitavos.
Quote from: Lipeste on 30 de September de 2021, 19:52
Qual é a defesa ou explicação para se concordar jogar sem um PL? Poderão ser muitas essas explicações mas com dois PL no banco e não jogar com nenhum, pela primeira vez, não colhem...mesmo vencendo, como espero, continuarei a não perceber o porquê desta inovação inédita num jogo de tanta importância como este, decisivo até, porque uma derrota poderá colocar-nps fora dos oitavos.
o Liverpool joga assim faz muitos anos e chegou a vencer a liga dos campeões...
ou alguém acha que um ataque com salah... jota... mane é jogar com 1 ponta de lança?? 🙄🙄🙄🙄
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 30 de September de 2021, 19:53
Quote from: Lipeste on 30 de September de 2021, 19:52
Qual é a defesa ou explicação para se concordar jogar sem um PL? Poderão ser muitas essas explicações mas com dois PL no banco e não jogar com nenhum, pela primeira vez, não colhem...mesmo vencendo, como espero, continuarei a não perceber o porquê desta inovação inédita num jogo de tanta importância como este, decisivo até, porque uma derrota poderá colocar-nps fora dos oitavos.
o Liverpool joga assim faz muitos anos e chegou a vencer a liga dos campeões...
ou alguém acha que um ataque com salah... jota... mane é jogar com 1 ponta de lança?? [emoji849][emoji849][emoji849][emoji849]
Há muitos anos [emoji2960]
será que eu vi mal ou o capitão hoje é o Galeno???? :o :o :o :o
Quote from: Lipeste on 30 de September de 2021, 19:54
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 30 de September de 2021, 19:53
Quote from: Lipeste on 30 de September de 2021, 19:52
Qual é a defesa ou explicação para se concordar jogar sem um PL? Poderão ser muitas essas explicações mas com dois PL no banco e não jogar com nenhum, pela primeira vez, não colhem...mesmo vencendo, como espero, continuarei a não perceber o porquê desta inovação inédita num jogo de tanta importância como este, decisivo até, porque uma derrota poderá colocar-nps fora dos oitavos.
o Liverpool joga assim faz muitos anos e chegou a vencer a liga dos campeões...
ou alguém acha que um ataque com salah... jota... mane é jogar com 1 ponta de lança?? [emoji849][emoji849][emoji849][emoji849]
Há muitos anos [emoji2960]
Nesta tenho que concordar com ele. O liverpool já joga a bastantes anos com um falso 9, seja ele Firmino ou Jota e depois ainda tens o Napoli de Sarri com Mertens, Chelsea na epoca passada teve Jogos com o Harvertz na frente, Barça ja jogou com messi lá, ou até a espanha que entrou para uma final de um Euro em que da defesa para cima era só medios etc.
Jogar sem ponta de lança não é nada inedito.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Quote from: MagicoMito on 30 de September de 2021, 19:58
Quote from: Lipeste on 30 de September de 2021, 19:54
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 30 de September de 2021, 19:53
Quote from: Lipeste on 30 de September de 2021, 19:52
Qual é a defesa ou explicação para se concordar jogar sem um PL? Poderão ser muitas essas explicações mas com dois PL no banco e não jogar com nenhum, pela primeira vez, não colhem...mesmo vencendo, como espero, continuarei a não perceber o porquê desta inovação inédita num jogo de tanta importância como este, decisivo até, porque uma derrota poderá colocar-nps fora dos oitavos.
o Liverpool joga assim faz muitos anos e chegou a vencer a liga dos campeões...
ou alguém acha que um ataque com salah... jota... mane é jogar com 1 ponta de lança?? [emoji849][emoji849][emoji849][emoji849]
Há muitos anos [emoji2960]
Nesta tenho que concordar com ele. O liverpool já joga a bastantes anos com um falso 9, seja ele Firmino ou Jota e depois ainda tens o Napoli de Sarri com Mertens, Chelsea na epoca passada teve Jogos com o Harvertz na frente, Barça ja jogou com messi lá, ou até a espanha que entrou para uma final de um Euro em que da defesa para cima era só medios etc.
Jogar sem ponta de lança não é nada inedito.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Por cá é...se o Liverpool joga assim há muitos anos pouco importa, nós nunca jogamos logo e inédito para nós jogar sem PL (que eu me lembre).
Não é inédito quando é trabalhado durante uma pré época, não porque não confias nos pontas de lança que tens
é o pedigree do fcpê a vir ao de cima 🙄🙄🙄
Mais um penálti infantil... enfim!
Sent from my iPhone using Tapatalk
RUUUUUUUUUUUAAAAAAAAAAAA
Qualquer árbitro português é melhor do que esta árbitra. Acho muito bem que tenham oportunidade nas competições masculinas , mas têm que ser competentes
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Vai fazendo a mala Carlos...
Liga europa out... podia se ter resolvido tudo isto na época passada
Quote from: SEMPRESCB on 30 de September de 2021, 20:29
Vai fazendo a mala Carlos...
Será que é a "culpa" é só dele?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Que banda de música, e este maestro ao nível das regionais. [emoji849]
Quote from: Ransick on 30 de September de 2021, 20:31
Quote from: SEMPRESCB on 30 de September de 2021, 20:29
Vai fazendo a mala Carlos...
Será que é a "culpa" é só dele?
Sent from my iPhone using Tapatalk
O gajo joga com o Chiquinho a PL... não é preciso dizer mais nada. O Carvalhal é horrível, sempre foi e não é uma taça que vai mudar isso
acho que está na hora de levar um galo preto para o estádio... é que a porra da bola parece que não quer entrar... ou ir ao bruxo de fafe...
Quote from: Ransick on 30 de September de 2021, 20:22
Mais um penálti infantil... enfim!
Sent from my iPhone using Tapatalk
A culpa é/era do Raul. Rir para não chorar com os iluminados e as opiniões acerca dos centrais.
Inacreditável...
Quote from: Guerreiro03 on 30 de September de 2021, 20:27
Qualquer árbitro português é melhor do que esta árbitra. Acho muito bem que tenham oportunidade nas competições masculinas , mas têm que ser competentes
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Está a apitar muito bem. Tirando um agarrado ao Horta que nem era penalty que está fora de área
Em Portugal estão é muito habituados a atirarem-se para o chão ao mínimo toque
Quote from: Pmartins on 30 de September de 2021, 20:33
Quote from: Ransick on 30 de September de 2021, 20:31
Quote from: SEMPRESCB on 30 de September de 2021, 20:29
Vai fazendo a mala Carlos...
Será que é a "culpa" é só dele?
Sent from my iPhone using Tapatalk
O gajo joga com o Chiquinho a PL... não é preciso dizer mais nada. O Carvalhal é horrível, sempre foi e não é uma taça que vai mudar isso
Este penálti falhado também e culpa dele? Nota-se que algo está fundamentalmente mal a nível psicológico na equipa
Sent from my iPhone using Tapatalk
Quote from: Ransick on 30 de September de 2021, 20:38
Quote from: Pmartins on 30 de September de 2021, 20:33
Quote from: Ransick on 30 de September de 2021, 20:31
Quote from: SEMPRESCB on 30 de September de 2021, 20:29
Vai fazendo a mala Carlos...
Será que é a "culpa" é só dele?
Sent from my iPhone using Tapatalk
O gajo joga com o Chiquinho a PL... não é preciso dizer mais nada. O Carvalhal é horrível, sempre foi e não é uma taça que vai mudar isso
Este penálti falhado também e culpa dele? Nota-se que algo está fundamentalmente mal a nível psicológico na equipa
Sent from my iPhone using Tapatalk
Penalty falhado acontece, Esta vergonha de exibição, não criando praticamente perigo, é que não.
Quote from: Ransick on 30 de September de 2021, 20:38
Quote from: Pmartins on 30 de September de 2021, 20:33
Quote from: Ransick on 30 de September de 2021, 20:31
Quote from: SEMPRESCB on 30 de September de 2021, 20:29
Vai fazendo a mala Carlos...
Será que é a "culpa" é só dele?
Sent from my iPhone using Tapatalk
O gajo joga com o Chiquinho a PL... não é preciso dizer mais nada. O Carvalhal é horrível, sempre foi e não é uma taça que vai mudar isso
Este penálti falhado também e culpa dele? Nota-se que algo está fundamentalmente mal a nível psicológico na equipa
Sent from my iPhone using Tapatalk
E quem tem de mudar o chip mental ? Não é ele? Se não consegue mudar a atitude e limpar a cabeça aos jogadores não está cá a fazer nada. Ser treinador não é só dar a tática.
Um penalty infantilmente cometido e outro infantilmente falhado. Ninguém resiste a isto. Podemos feri-los, mas vai ser uma questão mais psicológica que outra coisa.
O que me parece é que nem o próprio Carvalhal sabe em que táctica deve jogar.
Não há um jogo que não mude alguma coisa. Está sempre a inventar.
Nao ganhar a esta equipa fraquissima é de uma incompetencia enorme
Será que vem a substituição do costume ao intervalo? Vai se arrepender mais uma vez da ***** que fez.
Esperava mais do Midtjylland mas afinal nem assim. Mau demais, rua com este gajo.
Tacticamente parece que a equipa está muita mal preparada para este jogo, os jogadores estão sempre longe dos adversários e não me parece que é por correr pouco.
Não me parece que a equipa tenha a calma e critério para mudar isto.
Das equipas europeias mais fracas que vi jogar aqui no estadio
Quote from: Davide83 on 30 de September de 2021, 20:52
Das equipas europeias mais fracas que vi jogar aqui no estadio
A nossa?
O Piazón tem a intensidade de uma preguiça a dormir.
Não está a ser dos piores jogos, já podiamos e merecíamos ter empatado mas continuamos a jogar muito pouquinho e a defender é sempre um deus me livre. Estes dois jogos até agora provaram que estamos num grupo fraquinho que está perfeitamente ao nosso alcance, tanto o Estrela como o Mydjtlland pouco mostraram (eu próprio estava a espera de melhor por parte dos adversários).. nós é que jogámos muito pouquinho e qualquer adversário nos faz mossa.
Quote from: Luso on 30 de September de 2021, 20:54
Quote from: Davide83 on 30 de September de 2021, 20:52
Das equipas europeias mais fracas que vi jogar aqui no estadio
A nossa?
Nao os dinamarqueses , mas nos tambem nao andamos muito longe ahahah
O mesmo futebol deprimente e a mesma falta de atitude. Basta olhar para a expressão facial dos jogadores do Braga para perceber que estão todos angustiados. Falta liderança em campo e fora dele.
Jogar sem ponta de lança depois de ter dito que falou com o único que temos para lhe dar confiança...
Pelo menos na segunda parte não vamos defender.
Pode ser que corra bem. Oxalá. Mas parece ser o último jogo de Carvalhal.
São meses a mais deste futebol miserável.
Entra Mário e Moura
Quote from: José Soares on 30 de September de 2021, 21:00
O mesmo futebol deprimente e a mesma falta de atitude. Basta olhar para a expressão facial dos jogadores do Braga para perceber que estão todos angustiados. Falta liderança em campo e fora dele.
Jogar sem ponta de lança depois de ter dito que falou com o único que temos para lhe dar confiança...
Pelo menos na segunda parte não vamos defender.
Pode ser que corra bem. Oxalá. Mas parece ser o último jogo de Carvalhal.
São meses a mais deste futebol miserável.
Culpa tem quem o foi buscar achando que este boneco tinha descoberto a pólvora com esta idade.
Gooolooo!!!
Bem marcado. Vamos ao segundo.
O Piazon é horrível.
Golooooo!
Grande assistência do Mario!
Entramos bem na segunda parte, espero que tenhamos aprendido com os erros de recuar nos outros jogos
Temos de ir atrás do terceiro
Grande assistência do Mario ;D
Deixamos de jogar.
Nem a ganhar conseguimos jogar melhorzito.
Vamos ao terceiro!
Que pena. Era o golo do ano. Fantástico.
"Carlos Carvalhal a pedir para baixar as linhas"
A jogar com mais um e o jogo na mão, vamos recuar a ver se eles ainda despejam lá umas bolas e conseguem criar perigo.
Silêncio no superbraga..
Ufaaa parecia que vinha aí um furacão, mas passou ao lado e já é só uma pequena chuvita...
Bom jogo!
Excelente vitória!
Esta sensação de ter sempre o coração nas mãos...
Quote from: ombaiz on 30 de September de 2021, 21:57
Silêncio no superbraga..
Ufaaa parecia que vinha aí um furacão, mas passou ao lado e já é só uma pequena chuvita...
Sent from my SM-G980F using Tapatalk
Sim porque devemos ter jogado uma enormidade.
Grande Mário. Só lhe faltou mesmo o golo que lhe anda a escapar. Não foi uma boa exibição, mas precisávamos mesmo de ganhar. Espero que motive a equipa já para o próximo jogo.
Quote from: ombaiz on 30 de September de 2021, 21:57
Silêncio no superbraga..
Ufaaa parecia que vinha aí um furacão, mas passou ao lado e já é só uma pequena chuvita...
O Braga ganhou, de forma sofrida, contra uma equipa que é diga-se banal. Já está tudo bem, calem-se criticos!
Temos uma defesa fraca e o nível exibicional, quanto a mim, foi fraco. Melhoramos para o fim quando jogamos com mais um e eles se lançaram para frente à procura do empate (e até criaram perigo). Ganhamos sim mas longe de estar satisfeito com o que vi hoje.
Finalmente uma parte (só a segunda) de alguma qualidade e de querer por parte dos jogadores. Ainda assim Tormena e Paulo tem de ser os centrais titulares com Sequeira o Leite nao convence minimamente, até o Raul da mais segurança. E o CC que se deixe de invenções que hoje bem podia ter sido a despedida.
Temos de jogar muito mais. Estes dinamarqueses, meu deus, com pior técnica que o Paulo Oliveira.
Mário nos 3 golos. Espero que ganhe confiança para começar a metê-las lá dentro.
Vitória importantíssima!
Penalti ridículo e displicente por parte do Leite...que abordagem medonha! Ainda bem que a equipa e o treinador conseguiram dar a reviravolta.
Muita intranquilidade, mesmo a vencer. Poderíamos ter feito o terceiro bem mais cedo o que poderia ter dado a calma que a equipa precisa. Bem o Mário, esteve nos lances decisivos, pena que não marcou pois seria um bom tónico para ele.
Veremos se o CC vai mudar taticamente...se vai ou não apostar no Moura de início porque creio que neste momento dá mais garantias. Espero que possamos mostrar um futebol fluido que nos permita ir buscar a vitória no domingo...precisamos de consistência e de vitórias consecutivas.
Segunda parte a fazer esquecer a má primeira parte que fizemos. Ganhamos, mas foi mais difícil do que deveria, não é esta vitória que apaga o que ficou para trás mas que seja o momento de virar uma nova página e voltar às grandes exibições e vitórias.
Força Braga
Defensivamente somos um coador e não vejo isso a melhorar. Contra uma equipa tão fraca e com 10 sofremos alguns calafrios.
Exibição sofrida e muito bem o Mário a entrar, tem qualidade e se juntar os golos será um grande avançado.
Galeno foi decisivo!
Bom jogo de Galeno. Estava a precisar. O melhor em campo!
Vitoria sofrida contra uma equipa horrivel.
Todos os jogadores tiveram lances e/ou momentos menos bons mas num geral vi melhorias a nivel individual, já quanto equipa a nível coletivo ainda estamos muito aquém.
Ps:
Aquele 74 dos dinamarqueses não me pareceu nada mau.
É uma vergonha, principalmente num jogo europeu, apresentar o placar naquele estado...Quando ligava, nem o tempo de jogo dava para ver.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Mais um jogo que parecia que ia ser o do Santa Clara. Leite horrível.
Respeito pelo Super Mario hoje.
Boa e importantíssima vitória.
Parece mesmo e só, falta de confiança.
Ela vai aparece normalmente associada a vitórias, claro!
Vou dormir melhor hoje, e pensar positivo para o próximo jogo.
Não jogar com PL funcionou bastante bem, conseguiu picar o Mário Gonzalez porque quando o meteu o homem acabou por participar nos três golos (ganha o pênalti e faz duas assistências)...o Carvalhal é um psicólogo top [emoji16]
O que eu tinha dito estes dinamarqueses do pior que passaram em braga . Estes e os servios nao jogam nadinha temos mais que equipa para passar em primeiro , a nao acontecer sera duma incompetencia brutal
Com mais um trememos como varas verdes
Ganhamos um grande jogo, um jogo como dizem aqui decisivo para o futuro da equipa!
Parece que não é desta que despedimos o treinador, mais sorte na próxima Malta!
Gostei da dupla moura - galeno bem oleada pode ser um caso serio
Há vídeo do lance do Moura?
Quote from: darno on 30 de September de 2021, 22:58
Ganhamos um grande jogo, um jogo como dizem aqui decisivo para o futuro da equipa!
Parece que não é desta que despedimos o treinador, mais sorte na próxima Malta!
Estou tranquilo porque a jogar assim e com este treinador, não deve demorar muito a saltar.
Bom resultado. Má exibição.
Galeno na liga europa
17 jogos
6 golos
11 assistências
Mais nada a dizer
Ganhámos e era o mais importante, mas é preciso dar continuidade!!
Gostei mais uma vez de ver o Chiquinho no meio campo: é um jogador com critério, não perde muitas bolas e consegue sempre meter alguns passes verticais nos jogadores que estão entre linhas e progredir com bola. Comparativamente ao André Horta parece-me um jogador mais seguro.
Excelente entrada do Mário González que não foi egoísta no terceiro golo. Espero que consiga marcar já no domingo.
O Moura sempre que entra tem dado outra dinâmica à equipa. A pedir a titularidade.
PS- Os dinamarqueses são claramente melhores do que o Estrela Vermelha, mas nós somos superiores a estas duas equipas.
Quote from: Pé Ligeiro on 30 de September de 2021, 22:18
Galeno foi decisivo!
Bom jogo de Galeno. Estava a precisar. O melhor em campo!
Quote from: Magicobraga20 on 30 de September de 2021, 23:22
Galeno na liga europa
17 jogos
6 golos
11 assistências
Mais nada a dizer
https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1443696436227489801?s=15
Venho aqui dar os parabéns ao melhor em campo hoje - o 12° jogador.
A ver na TV senti um grande ambiente no estádio, (tirando um ou outro raro assobio) sempre a puxar pela equipa.
Quote from: Hawk on 30 de September de 2021, 23:21
Quote from: darno on 30 de September de 2021, 22:58
Ganhamos um grande jogo, um jogo como dizem aqui decisivo para o futuro da equipa!
Parece que não é desta que despedimos o treinador, mais sorte na próxima Malta!
Estou tranquilo porque a jogar assim e com este treinador, não deve demorar muito a saltar.
Bom resultado. Má exibição.
Ainda bem que não és tu que decides.
Quote from: Kwanza99 on 30 de September de 2021, 23:37
Quote from: Hawk on 30 de September de 2021, 23:21
Quote from: darno on 30 de September de 2021, 22:58
Ganhamos um grande jogo, um jogo como dizem aqui decisivo para o futuro da equipa!
Parece que não é desta que despedimos o treinador, mais sorte na próxima Malta!
Estou tranquilo porque a jogar assim e com este treinador, não deve demorar muito a saltar.
Bom resultado. Má exibição.
Ainda bem que não és tu que decides.
Nem quero, tenho as pipocas e já conheço o desfecho. [emoji1787]
Alguém sabe onde se podem ver os resumos dos jogos da LE?
Quote from: Hawk on 30 de September de 2021, 23:21
Quote from: darno on 30 de September de 2021, 22:58
Ganhamos um grande jogo, um jogo como dizem aqui decisivo para o futuro da equipa!
Parece que não é desta que despedimos o treinador, mais sorte na próxima Malta!
Estou tranquilo porque a jogar assim e com este treinador, não deve demorar muito a saltar.
Bom resultado. Má exibição.
Ó companheiro, dedique-se a outra atividade, talvez à suinicultura.
Parece ter um pouco de Zandinga, mas também tem algo de José Sócrates.
Pode bem fazer uma dupla com outro deste fórum e juntar-se ao caso do Apito Dourado, já que consegue prever o futuro.
Bom bom era vê-lo escrever algo decente e sobretudo sobre futebol, mas isso parece difícil.
Vá, agora responda com os seus insultos habituais.
Força Guerreiros!!!
Ver malta dizer que está tranquila logo após uma suposta má exibição da equipa dá arrepios. Faz-me pensar quais são as prioridades destes adeptos.
Como adepto do Braga, depois de uma má exibição eu estaria tudo menos tranquilo e sereno. Mas isso sou eu que quero que o Braga ganhe.
Quote from: carvalhalaocomando on 30 de September de 2021, 23:57
Alguém sabe onde se podem ver os resumos dos jogos da LE?
Costuma dar na Sic ou Sic notícias por volta da 00h30 / 1h da manhã, não sei se hoje vai dar.
Quote from: Satmar on 01 de October de 2021, 00:06
Quote from: Hawk on 30 de September de 2021, 23:21
Quote from: darno on 30 de September de 2021, 22:58
Ganhamos um grande jogo, um jogo como dizem aqui decisivo para o futuro da equipa!
Parece que não é desta que despedimos o treinador, mais sorte na próxima Malta!
Estou tranquilo porque a jogar assim e com este treinador, não deve demorar muito a saltar.
Bom resultado. Má exibição.
Ó companheiro, dedique-se a outra atividade, talvez à suinicultura.
Parece ter um pouco de Zandinga, mas também tem algo de José Sócrates.
Pode bem fazer uma dupla com outro deste fórum e juntar-se ao caso do Apito Dourado, já que consegue prever o futuro.
Bom bom era vê-lo escrever algo decente e sobretudo sobre futebol, mas isso parece difícil.
Vá, agora responda com os seus insultos habituais.
Força Guerreiros!!!
Não é necessário insultar ninguém neste caso, o teu texto faz isso por mim.. [emoji849]
Fora isso, o meu comentário só diz verdades, só um cego não vê. Daqui a uns tempos falamos. [emoji846]
Se continuarmos a jogar assim, vai ser muito difícil manter este treinador. Aliás, não sei como é que nenhum colosso inglês não veio já cá roubá-lo!!!
Jogamos tanto, a forma como conseguimos anular completamente esta enorme equipa dinamarquesa foi impressionante! Jogar, em casa, sem ponta-de-lança poderá parecer cobardia (ao estilo de jogar com dois trincos com, sei lá, um Tondela ou assim), mas é de uma mestria que poucos percebem.
Sofremos (como é normal contra gigantes deste enorme calibre europeu como é o caso do Midtjylland), mas ganhamos, que é o que interessa, está tudo bem, melhor treinador do mundo, por mim renova-se já por 5 anos, a bem da estabilidade (principalmente da estabilidade hierarquia do Corleone), e antes que venha cá um clube inglês roubá-lo.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Saí feliz do estádio, sabia que ia ser um jogo difícil pelo adversário e pela falta de confiança que a equipa trazia, que está vitória tenha sido o click que faltava e já no domingo possamos dar continuidade, nota-se que quando equipa marca fica mais solta, confiante.
Parabéns ao mister deu-nos, juntamente com a equipa, mais uma alegria continuemos unidos, acredito que podemos continuar a ter sucesso com Carvalhal ao comando, acredito que vamos continuar a crescer como equipa, se todos ajudarmos esse processo será mais fácil e rápido.
Gostei de ver como defendemos o livre à entrada da área contra nós, deu para perceber que se corrigiu algumas coisas depois do golo do Santa Clara.
André Horta devia ter entrado mais cedo, Chiquinho tem de jogar mais para jogar no Braga.
Moura tem de jogar mais vezes. Mineiro e Iuri também entraram bem.
Mário Gonzalez parece estar a subir de forma.
Mais algumas saídas por lesão, espero que não seja nada de grave, já são muitas só neste início de época, todos os anos isto, não percebo.
Parabéns a nós, 12 jogador, e uma palavra em particular para os nossos GOA sempre apoiar mesmo quando as coisas nem sempre corriam bem, um exemplo, parabéns.
Pena não termos um clube que saiba trabalhar os adeptos para podermos ser cada vez mais e não o contrário, talvez um dia tenhamos pessoas competentes nesse campo. Alguém pergunte a quem teve a ideia de pôr os bilhetes de acompanhante a 18 euros (!) como avalia os resultados da sua decisão no que toca a levar mais pessoas ao estádio e se tenciona manter a mesma estratégia perante os resultados que obteve.
Grupo equilibrado, penso que vai haver luta até à última jornada, vamos acreditar.
Penso que com esta vitória encaixamos + 620 000€ só de prémio de jogo.
Vamos Braga!!
Jogar sem avançado não significa que se vá jogar "à cobarde".
Se jogámos bem? Não, mas a Itália, por exemplo, empata a final do Euro quando tira o Immobile e passa a jogar sem um avançado fixo.
Não conhecia a equipa dos dinamarqueses e, depois de os ver no jogo de hoje, nem acho que tenha sido uma boa escolha, mas não é por isso que foi cobarde porque hoje nem o foi.
Vi agora a primeira parte. Não tinha visto.
Não acho nada que tivéssemos assim tão mal. Aliás, tivemos quase sempre por cima. Reagimos muito bem ao golo, com várias boas jogadas com possibilidade de finalização, até o Horta falhar o penálti. Aí a equipa foi se um pouco a baixo, mas os 5 minutos finais são todos nossos.
Péssimas decisões de arbitragem. Há falta sobre Horta, ainda fora da área é um penálti do tamanho da Sé sobre Chiquinho, e outra falta à entrada da área sobre Galeno.
Digo Leite teve muito mal.
Espero de uma vez por todas que Fabiano seja encostado. A diferença entre ele e o Yan, é como da noite para o dia. Gostava de entender a saída de Zé Carlos, e Esgaio para ficar com Fabiano.
Agora é pedir a Deus, que o ex treinador do Maximinense avise o Carvalhal, para trocar o marcador de penáltis.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Para os iluminados aqui do fórum, quem iam buscar para substituir Carvalhal?
Boa vitória. Não sei se alguém já o disse mas grande exibição do Mateus!
Noites europeias têm mesmo outro sabor, venham muitas mais.
Quote from: Pedro Bala on 01 de October de 2021, 01:35
Para os iluminados aqui do fórum, quem iam buscar para substituir Carvalhal?
atenção que eu não sou dos que acha que o Carvalhal deve sair, pelo menos não para já
mas em situação de haver mudanças no treinador apostava no paco ayestaran do Tondela
o meu sonho era ver o co adrianse a treinar o SCB... mas nem sei se ele ainda treina ou se já está reformando 😅😅😅😅
mas do tugão, visto que a administração da SAD do scbraga nunca apostou num treinador de fora do tugão... a minha aposta é em paco ayestaran
mais uma vez o digo... neste momento não tenho como "opção" o CC sair... acho que a equipa pode e vai 🤞🤞🤞 começar a melhorar
Temos tido um início abaixo das expectativas? Temos. O Carvalhal parece andar algo perdido no esquema e jogadores que escolhe? Sim. Alguns jogadores que nem sempre parecem dar o litro? Também. Mas agora a questão que se impõe e parece que todos criticam mas não dão solução. Que treinador livre, com provas dadas, e para o nosso bolso seria a melhor solução para nós? Neste momento posso não concordar com a gestão do Carvalhal, e chateia alguns comentários dele mas não vejo melhor neste momento livre e que possamos pagar para o substituir. Por isso, prefiro o Carvalhal a irmos buscar um Jorge Simão, Rogério Gonçalves ou Jorge Paixão desta vida para uma chicotada psicológica só para ver se a equipa acorda. Vamos fazer como a nossa claque fez hoje e apoiar a equipa com toda a força mesmo que as coisas não estejam a correr bem.
Que nao estamos no nosso melhor, nao..
Nao e a tentar despedir o treinador qur se resolve.
Um forist disse: devemos ser como no estadio o 12-jogador e apoiar a equipa, so assim se vai para a frente.
Boa sorte para domingo.
Forca Braga
Eu fico parvo quando dizem que jogamos bem , nao nao jogamos bem , sempre que eles partiam para cima de nos era um ai meu deus que nos acuda . E jogar com mais um recuar linhas é de uma preciosidade incrivel e nao é a primeira vez que acontece . Melhor em campo matheus ,diz muito do jogo
Quote from: easy_scb on 01 de October de 2021, 00:13
Ver malta dizer que está tranquila logo após uma suposta má exibição da equipa dá arrepios. Faz-me pensar quais são as prioridades destes adeptos.
Como adepto do Braga, depois de uma má exibição eu estaria tudo menos tranquilo e sereno. Mas isso sou eu que quero que o Braga ganhe.
Pois...
Fico com a sensação que há aqui pessoal a torcer para que o Braga perca só para que o treinador seja despedido e depois poderem escrever:
"eu sempre disse que o gajo é fraco. Sou o maior! Eu é que percebo de bola."
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
(https://i.ibb.co/VvzZwXX/IMG-20211001-084600.jpg) (https://ibb.co/zSBY6KK)
(https://i.ibb.co/0VrBbRT/IMG-20211001-084538.jpg) (https://ibb.co/XktyRr1)
(https://i.ibb.co/SycddVJ/IMG-20211001-084518.jpg) (https://ibb.co/pwQRR4n)
(https://i.ibb.co/fFtDqkr/IMG-20211001-084453.jpg) (https://ibb.co/XLpYj7F)
Quote from: Barbraga on 01 de October de 2021, 02:47
Temos tido um início abaixo das expectativas? Temos. O Carvalhal parece andar algo perdido no esquema e jogadores que escolhe? Sim. Alguns jogadores que nem sempre parecem dar o litro? Também. Mas agora a questão que se impõe e parece que todos criticam mas não dão solução. Que treinador livre, com provas dadas, e para o nosso bolso seria a melhor solução para nós? Neste momento posso não concordar com a gestão do Carvalhal, e chateia alguns comentários dele mas não vejo melhor neste momento livre e que possamos pagar para o substituir. Por isso, prefiro o Carvalhal a irmos buscar um Jorge Simão, Rogério Gonçalves ou Jorge Paixão desta vida para uma chicotada psicológica só para ver se a equipa acorda. Vamos fazer como a nossa claque fez hoje e apoiar a equipa com toda a força mesmo que as coisas não estejam a correr bem.
Eu concordo em tudo e ainda acrescento mais, se queremos um dia ser campeões, teremos que ter um treinador durante anos, com a espinha dorsal da equipa idem. Raramente conseguimos manter um treinador 2 anos seguidos completos, as equipas tem ciclos de rendimento alterando ou não o treinador.
Para mim Carvalhal também não é o treinador ideal, o ideal? Mas... Não temos € para eles, os € que temos não pagam um treinador ideal para nós e que a maioria ambiciona, em especial alguém que já tenha cá tido sucesso.
Por isso, Carvalhal é o treinador ideal para o Braga dadas todas as circunstâncias, e muito sinceramente eu mantinha o Carvalhal, e no lugar do Salvador afirmava isso no balneário e na conferência de imprensa também, ficava o assunto arrumado para algum jogador que possa estar a criar algum suposto conflito (suposição) e toda esta intranquilidade, aconteça o que aconteça, segurança é a chave para melhorarem.
O plantel percebia e só tinha uma solução, acatar e fazer o que o treinador diz ou a solução seria a bancada.
Os jogadores estão inseguros, estão com medo de errar, sentem esse peso. O Capitão ontem sentiu e falhou de forma displicente o pênalti, depois vimos o alívio dele após o 2. Se o capitão está assim inseguro, imaginem os mais novos, como o Leite que acabou de chegar, se calhar estão com receio de falhar para não perder o treinador.
Eu sei que eles ganham muito, e deveriam fazer muito mais e melhor, mas a cabeça, mesmo em conjunto, quando não funciona bem, não é o tamanho da carteira que soluciona o problema de uma vez só.
No estádio, e durante o jogo, só temos que apoiar nos piores momentos da equipa, no final dos jogos, se merecerem podem e devem ser criticados em uníssono para perceberem que não andamos aqui a dormir, mas durante o jogo, cada assobio, insulto ou apupo a equipa, é mais uma pazada na cova do treinador.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Serei o único que acha o Midtjylland não tão mau como se pinta aqui? Pelo que vejo parece que jogamos contra uma equipa do campeonato de Portugal. Mas tudo bem, é bem provável que seja só eu.
Quote from: LeonelP on 01 de October de 2021, 09:32
Serei o único que acha o Midtjylland não tão mau como se pinta aqui? Pelo que vejo parece que jogamos contra uma equipa do campeonato de Portugal. Mas tudo bem, é bem provável que seja só eu.
Claro que não. Só alguém muito mal intencionado, que não perceba de futebol ou que não tenha visto o jogo é que diga que os gajos são cepos apenas porque tem um nome difícil de.pronunciar. Ainda acrescento, estes gajos vão tirar pontos ao estrela vermelha, abrindo as portas do primeiro lugar para nós, temos que fazer o nosso trabalho. Um exemplo, o Sisto é jogador de credenciais feitas.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Se há coisa que estes dois jogos da LE provaram é que somos superiores aos nossos adversários, tanto em Belgrado como ontem, tivemos imensa facilidade em criar perigo e criámos bastante oportunidades, será uma desilusão não passarmos, visto que já mostramos ser superiores ao Estrela e ao Mydjtlland.
Resta agora ver o Ludogorets que foi muito inferior ao Mydjtlland e ao Estrela nos seus jogos, parece-me que temos uma oportunidade única para passar em primeiro e passar logo aos oitavos.
Ontem o jogo não foi assim tão mau, o Mydjtlland não é nada de mais mas não é assim tão mau como pintam, já perdemos pontos este ano com equipas mais fracas, ou vão dizer que o V5C ou o Paços são mais fortes que o Mydjtlland?
Foi uma vitória merecidíssima e incontestável, já foi uma injustiça ir para o intervalo a perder.
Concordo com os foristas que dizem que não jogamos o suficiente. A vitória de ontem não me deu qualquer descanso para o que está para vir e a equipa tem que melhorar muito em todos os aspetos do jogo. Acho que o Leite tem futuro mas tem que amadurecer bastante na abordagem ao jogo, o Galeno "estraga" muitas jogadas mas nunca lhe vou apontar a falta de compromisso e o quanto ele tenta permanecer ativo no jogo, o Moura só pode evoluir e ganhar lugar, o Mário só lhe falta meter a bola lá dentro e o André só precisa da confiança do Carvalhal e não de saltar fora jogo sim jogo não.
Ainda assim, uma vitória é uma vitória e não posso deixar de ficar feliz com uma. Tenho bastantes críticas ao treinador mas não há ninguém melhor, disponível, para assumir o lugar. Não há que mudar só por mudar e enquanto for treinador do Braga, de mim, no estádio, só vai ter apoio.
P.S: O Ricardo Horta está a 2 golos de apanhar o Chico Gordo como melhor marcador de sempre do clube. Um feito histórico que deve ser devidamente reconhecido pelo clube e pelos adeptos. Uma prova do rendimento do nosso capitão e da passagem dele em Braga.
Quote from: Axa on 01 de October de 2021, 02:16
Pena é esses comentários fazerem "backfire" de uma forma espectacular... senão vejamos, quem vê a equipa a continuar a jogar um futebol paupérrimo como não se viu ainda este século e prefere falar dos adeptos que estão de fora em vez do que falta à equipa para melhorar - confiança, atitude e organização entre muitas outras coisas - e assim ficar tudo na mesma está a mostrar que quer o quê? Vitórias? Bem me parecia
Mas que exagero monumental (o que está a negrito). Não sei se é apenas desconhecimento de alguém que começou a ver futebol há 1 ano, um desvario pontual no calor da emoção ou simplesmente desonestidade intelectual.
Ora bem, o século começou em 2001. Onde andavas na época 2002/2003 quando lutámos para não descer? Jogávamos melhor com Arrieta, Bordi, Bodunha e Telmo com Castro Santos a treinador e a evitarmos a descida a 2 jornadas do fim? E quando era o Manuel Machado o nosso treinador, jogávamos melhor? Vias futebol na época do Paixão a treinador que ficamos a meio da tabela? E vias futebol na época do Jorge Simão? E nem era preciso ir tanto atrás, não viste futebol na época do Sá Pinto?
Menos... muito menos...
É fácil vir dizer que o Midtylland é fraco, porque ajuda à narrativa que alguém quer seguir. É verdade que nós somos superiores, mostramo-lo ontem, mas esta equipa lutaria taco a taco connosco para o 4º lugar se jogasse em Portugal. É muito, mas MUITO superior a qualquer uma das outras 14 equipas da liga portuguesa. O ponta de lança deles, o Brumado, é muito bom. Segura a bola muito bem e tem muita técnica. Aliás, a espaços lembrou-me o Paulinho. Tem 22 anos e não me parece que fique muito tempo lá. É jogador para outro nível. O Evander e o Sisto são muito bons também e o outro da frente, o Isaksen, não é mau também, se bem que as jogadas que criou foram mais por demérito da nossa defesa. Vamos ter muitas dificuldades na Dinamarca e não é só por jogarmos mal, é que eles são uma boa equipa. Mostraram mais ontem que o Estrela Vermelha em casa contra nós.
A nossa primeira parte foi muito fraca. a ideia de jogar com um falso ponta de lança não funcionou. O Chiquinho andou perdido ali e não tínhamos ninguém a fazer diagonais para aproveitar o espaço nas costas no caso de os centrais subirem a marcar o Chiquinho e depois não tivemos também jogo interior entre linhas. ainda assim podíamos ter saído empatados para o intervalo, pena o penalty falhado.
A 2ª parte foi diferente. Mário e Moura entraram muito bem, passamos a sair a 2 na defesa subindo o Moura (por vezes a 3 quando descia o Musrati) e o Mário deu a profundidade que faltava. Está nos 3 golos, tem muito mérito no 1º e no 3º. Como disse no outro dia, tem decidido mal (ontem até decidiu bem no 3º golo) mas a movimentação dele é muito boa, desmarca-se com muita facilidade e é muito forte na receção orientada. Pode ser que este jogo lhe tenha dado a confiança necessária. Depois do 2-1 voltamos a cometer o mesmo erro dos Açores e recuámos demasiado e passamos mal. Continuámos sem saber defender com bola, arrefecer o jogo e evitar descer muito as linhas, porque em bolas altas somos muito permeáveis. Matheus esteve muito bem e segurou a vitória com 3 ou 4 grandes intervenções (algumas na 1ª parte outras já no fim).
Merecemos ganhar, fomos melhores, mas ainda há muito a melhorar. acho que esta 2ª parte pode ter dado a confiança necessária para progredir. É muito importante ganharmos ao Boavista no domingo.
https://www.facebook.com/705985059466955/posts/5431862350212512/
Quote from: NightHawk on 01 de October de 2021, 10:26
É fácil vir dizer que o Midtylland é fraco, porque ajuda à narrativa que alguém quer seguir. É verdade que nós somos superiores, mostramo-lo ontem, mas esta equipa lutaria taco a taco connosco para o 4º lugar se jogasse em Portugal. É muito, mas MUITO superior a qualquer uma das outras 14 equipas da liga portuguesa.
O Midtylland é tão forte que o Braga, não jogando nem metade do que pode e deve, ganhou 3-1. Se esta equipa lutava taco a taco connosco pelo 4º lugar na liga portuguesa então é sinal que o Braga anda, de facto, a jogar muito mal.
Não são nenhuns coxos mas também não são nada de especial. Só parecem fortes porque o Braga joga pouco.
Foi um jogo bom de assistir apesar de muitos erros de ambos os lados, e de nem sempre bem disputado.
Em relação ao Braga, não fez no global um mau jogo, mereceu claramente a vitória, fez mais por isso. Oscilou períodos de maior pressão com períodos em que os jogadores pareceram mais perdidos.
Entramos com uma tática diferente sem ponta de lança de raiz, muito semelhante à tática do adversário. Ao início ainda existiram algumas movimentações interessantes, mas além da estranheza, estávamos a jogar com menos 1 (Piazon). Sofremos o golo de penalti (Diogo Leite continua a cometer erros, mas globalmente justifica a titularidade face à oposição) mas ainda assim houve capacidade para responder. Pena o penalti muito mal marcado.
Na segunda parte e com as mudanças operadas a equipa passou a jogar melhor, fomos mais consistentes, procuramos o golo e a vitória. Os dinamarqueses também depois de se apanharem a vencer tentaram defender sobretudo.
Mário González entra bem mas ainda não marca (e teve oportunidades). Precisa mesmo de marcar mas espero que com o jogo de ontem possa ganhar já alguma confiança para mostrar o Mário que vimos em Tondela.
Foi uma vitória que se espera que traga uma boa dose de confiança para a equipa e que seja a tal mudança de ciclo. Muita coisa continua mal, sobretudo no processo defensivo, e de consistência durante o jogo, mas para isso precisamos de uma base de vitórias. Esperemos que seja a primeira de muitas, e que jogadores influentes recuperem o ritmo (Castro, Iuri, Moura, mesmo Musrati).
O Midtjylland não sendo nenhum supra-sumo, e inferior ao Braga (por isso uma equipa era pote 1 e outra pote 3 ou 4) não são nenhuns mancos e tem hipóteses de no mínimo discutir o 3º lugar. Ano passado na champions esta equipa conseguiu 2 empates contra Atalanta e Liverpool, e para lá chegar eliminou Slavia Praga (chegou aos 1/4 final da LE) e Young Boys.
E esta capa do Record? Tive de andar de lupa (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211001/617cf81528b9e667c8bb362b300fd63f.jpg)
Ao contrário do que parece ser a opinião por aqui, vistos os dois jogos (e apenas com esta referência), não me parece que este Midjylland seja inferior ao Estrela Vermelha.
Ganhamos de forma justa, mesmo na primeira parte fomos para o intervalo a perder de forma imerecida. Criamos bastante frente a uma equipa que mostrou limitações ao nível defensivo - mas que nos criou muitas dificuldades defensivas também a nós. Permitimos muitas vezes que passes frontais entrassem nos homens mais adiantados dos dinamarqueses, com espaço para controlar a bola e rodar ou tabelar. Mesmo na parte final, com mais um, sentimos pontualmente dificuldades defensivas. Temos de melhorar neste plano, porque de outra forma a equipa nunca estará confortável a fazer o seu jogo!
https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1443899922672148486?s=15
https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1443899013208674304?s=15
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de October de 2021, 10:53
Quote from: NightHawk on 01 de October de 2021, 10:26
É fácil vir dizer que o Midtylland é fraco, porque ajuda à narrativa que alguém quer seguir. É verdade que nós somos superiores, mostramo-lo ontem, mas esta equipa lutaria taco a taco connosco para o 4º lugar se jogasse em Portugal. É muito, mas MUITO superior a qualquer uma das outras 14 equipas da liga portuguesa.
O Midtylland é tão forte que o Braga, não jogando nem metade do que pode e deve, ganhou 3-1. Se esta equipa lutava taco a taco connosco pelo 4º lugar na liga portuguesa então é sinal que o Braga anda, de facto, a jogar muito mal.
Não são nenhuns coxos mas também não são nada de especial. Só parecem fortes porque o Braga joga pouco.
Mesmo os ataques perigosos deles foi tudo demerito nosso e azelhice na defesa . Os gajos sao fracos ponto final
Quote from: Davide83 on 01 de October de 2021, 13:17
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de October de 2021, 10:53
Quote from: NightHawk on 01 de October de 2021, 10:26
É fácil vir dizer que o Midtylland é fraco, porque ajuda à narrativa que alguém quer seguir. É verdade que nós somos superiores, mostramo-lo ontem, mas esta equipa lutaria taco a taco connosco para o 4º lugar se jogasse em Portugal. É muito, mas MUITO superior a qualquer uma das outras 14 equipas da liga portuguesa.
O Midtylland é tão forte que o Braga, não jogando nem metade do que pode e deve, ganhou 3-1. Se esta equipa lutava taco a taco connosco pelo 4º lugar na liga portuguesa então é sinal que o Braga anda, de facto, a jogar muito mal.
Não são nenhuns coxos mas também não são nada de especial. Só parecem fortes porque o Braga joga pouco.
Mesmo os ataques perigosos deles foi tudo demerito nosso e azelhice na defesa . Os gajos sao fracos ponto final
Como é que gajos fracos eliminam o Celtic este ano, qualificaram-se no ano passado para a Champions empatando com o Liverpool e a Atalanta?
E já agora, fracos a que nível? Fracos ao nível de um Paços, de um Tondela, de um Cova da Piedade ou ao nível de um Braga?
Quote from: NightHawk on 01 de October de 2021, 13:54
Como é que gajos fracos eliminam o Celtic este ano, qualificaram-se no ano passado para a Champions empatando com o Liverpool e a Atalanta?
Empataram com Liverpool e Atalanta? Liverpool já estava apurado e rodou a equipa e Atalanta também fez algumas poupanças. Ficaram em último do grupo a 5 pontos do 3º. Mas e depois? De que serve estar a usar jogos de época anteriores como referência para rendimento da época atual? E ganharam ao Celtic? Sim, porque este Celtic mete medo, esta época está a ter grandes prestações, tanto a nível interno como europeu...
Realmente, como é que eles conseguiram eliminar um Celtic que vai em 6° na liga escocesa, que acabou de levar 4-0 em casa e vai em último no grupo da Liga Europa com 0 pontos?
É o que eu digo, sorte tivemos nós em ganhar em casa a este gigante! Sorte não, mestria do homem do fato!
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Ninguém está a dizer que eles são um colosso. Mas também não são um Tondela da vida. A mania de reduzir sempre o tema ao absurdo para provar um ponto não cola com toda a gente. É típico de quem não quer discutir o assunto mas meter a sua opinião pela goela abaixo do outro, sem ter que provar nada.
São uma equipa abaixo de nós mas bem acima do nível médio da nossa liga. Eles em Portugal ficavam em 5º à vontade e se calhar lutavam taco-a-taco connosco. Nem é para menosprezar nem é para endeusar. Têm 3 gajos bons no ataque que provavelmente qualquer um deles tinha lugar no Braga: Evander, Sisto (que esteve para ir para o Sporting) e Brumado. E ainda têm um jogador no banco que provoca ainda sonhos molhados a metade do fórum: Kraev.
O Midtjylland vai em 1º no campeonato dinamarquês, claramente não se pode dizer que são uns fracos ou uns mancos.
Muito triste ver que no meu clube começam a existir pessoas que nem depois de uma vitória se conseguem sentir satisfeitas. De jogar bem e nunca ganhar estou eu farto.
Quote from: NightHawk on 01 de October de 2021, 14:37
Ninguém está a dizer que eles são um colosso. Mas também não são um Tondela da vida. A mania de reduzir sempre o tema ao absurdo para provar um ponto não cola com toda a gente.
São uma equipa abaixo de nós mas bem acima do nível médio da nossa liga. Eles em Portugal ficavam em 5º à vontade e se calhar lutavam taco-a-taco connosco. Nem é para menosprezar nem é para endeusar. Têm 3 gajos bons no ataque que provavelmente qualquer um deles tinha lugar no Braga: Evander, Sisto (que esteve para ir para o Sporting) e Brumado. E ainda tem um jogador no banco que provoca ainda sonhos molhados a metade do fórum: Kraev.
Ontem ao intervalo vim aqui e vi os comentários que basicamente diziam que o adversário é um conjunto de mecos que para ali andam e depois também pensei que se calhar muitos dos que aqui menosprezavam o Midtjilland são os mesmos que sonhavam com um jogador que não consegue jogar nesta equipa fraquinha. É que ele jogou no Gil, porque não teve lugar no plantel destes, e depois voltou para lá, e voltou a sair em Janeiro para o Famalicão, porque não tinha lugar lá, e esta época ainda não jogou. Mas claro, são uns coxos...
Vitória justa, pelo caudal ofensivo que produzimos e pelas oportunidades que criamos. Finalmente Mario Gonzalez a desiquilibrar, oxalá funcione de motivação para os próximos jogos.
Curioso como desta vez foi feita a barreira num livre direto, ainda na primeira parte, à entrada da àrea, e em tudo semelhante ao ocorrido nos Açores, no passado Domingo, desta vez já tivemos um homem deitado atrás da barreira, para que os restantes podessem saltar mais à vontade, com os erros se vai aprendendo.
Alguns calafrios provocados pelo adversário à nossa zona defensiva, por perda de bola em zona intermédia, provocando transições perigosas, e que podiam ser evitados se não se optasse pelo drible, que é sempre arriscado em algumas zonas do meio campo, e com resultado favorável.
A destacar a boas entradas de M. Gonzalez e de L. Mineiro. Dá-lhes Carvalhal!
São superiores à grande maioria das equipas em Portugal e acredito que andassem a morder os calcanhares ao Braga se jogassem em Portugal, mas alguém duvida que batiam um Paços ou um V5C? Equipas com quem perdemos pontos este ano.
Nós é que já estamos num patamar que qualquer percalço contra uma equipa que não seja das ligas TOP5 é um desastre, mas temos visto o Rio Ave a ser eliminado pelo moribundo Gotemburgo da Suécia ou o V5C a vender o corpo e alma ao diabo para bater o Steuea Bucareste da Wish.
Nem tanto nem tanto à terra, das equipas europeias mais fracas que passaram por Braga? Alguém anda a dormir: Zrinski Mostar, FH Hajnfordur, Elfsborg, Zorya, Slovan, Liberec, AIK Stockholm, Artmedia Bratislava.. eram mais fortes do que estes? Até o AEK Atenas e o Besiktas 19/20 eram bem mais fracos do que estes.. apesar de terem muito mais nome.
Foi uma boa vitória, justa e merecida, não jogamos contra nenhum colosso, mas jogamos contra uma equipa tem alguma qualidade e já vacilámos em anos anteriores com equipas mais fracas.
Quote from: NightHawk on 01 de October de 2021, 14:37
Ninguém está a dizer que eles são um colosso. Mas também não são um Tondela da vida. A mania de reduzir sempre o tema ao absurdo para provar um ponto não cola com toda a gente. É típico de quem não quer discutir o assunto mas meter a sua opinião pela goela abaixo do outro, sem ter que provar nada.
São uma equipa abaixo de nós mas bem acima do nível médio da nossa liga. Eles em Portugal ficavam em 5º à vontade e se calhar lutavam taco-a-taco connosco. Nem é para menosprezar nem é para endeusar. Têm 3 gajos bons no ataque que provavelmente qualquer um deles tinha lugar no Braga: Evander, Sisto (que esteve para ir para o Sporting) e Brumado. E ainda têm um jogador no banco que provoca ainda sonhos molhados a metade do fórum: Kraev.
Eu reduzi ao absurdo e tu recorres sempre ao hipotético, estamos bem um para o outro.
Ou estar sempre a mandar para o ar, baseado apenas nas vozes da tua cabeça, que eles aqui acabavam em 5° fácil, é que é argumentação topo de gama?
A jogar mal, sem ponta-de-lança, com uma primeira parte típica do Braga de Carvalhal, e a falhar um pénalti, ainda ganhamos bem. Com um treinador competente que não andasse há 3 ou 4 jogos consecutivos a emendar ao intervalo a borrada que faz antes do jogo (o que já é um avanço, porque antes tínhamos que esperar até aos 60/70 minutos) tínhamos goleado esta equipa que em Portugal nem à Europa ia (pronto, já estou a argumentar como um campeão).
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Como sempre este fórum está cheio de extremistas.
E o pior é esta malta que considera o Midtjylland do nível do Olímpico do Montijo, achar que os outros adeptos (que não os acha assim tão maus), estão a considerar o Midtjylland do nível do man City.
Porque raio tem tudo de ser preto ou branco? Porque não consideram o meio termo?
Os dinamarqueses do Midtjylland não são uma super equipa. Mas os dinamarqueses também não são meio duzia de amadores que se juntam para jogar à bola depois de um dia de trabalho. É assim tão difícil?
Os últimos post são priceless. Faz-me lembrar aquelas teorias:
-Olimpico Montijo ganha ao Braga
-Braga ganha ao Liverpool
logo
Olimpico Montijo > Liverpool
Cada jogo é um jogo e claramente estes dinamarqueses têm já algum traquejo europeu. Tem bons executantes e talvez com uma visão mais latina/estratégica do jogo pudesse ser ainda melhor equipa.
O que tenho visto neste forum depois desta vitória é preocupante.
Malta serena por achar que a equipa jogou mal (ultrapassa-me sequer o conceito!!!). Autênticos abrutres à espera do acontecimento das suas vidas.
Malta a desvalorizar a nossa vitória. Quando pensamos que não temos o mesmo peso na imprensa dos outros aqui está um bom exemplo. Outras equipas levam na pá de equipas inferiores a este Midtjylland e os seus adversários são endeusados, já nós ganhamos e tratamos nós próprios de ridicularizar o nosso adversário.
Como queremos que um jornalista dê destaque ao Braga quando há uma franja tão significativa de adeptos do Braga a desvalorizar??
E não me venham com histórias dos gelados com a testa ou da carneirada. Aquilo que defendo (e sempre defendi) é uma discussão construtiva e balizada das coisas.
Jogamos bem? Não.
Jogamos qb? Sim.
O adversário tem valia para valorizar a nossa vitória? Sim
Há lacunas defensivas? Muitas!!!!
Há espaço para melhorar? Imenso
O treinador pode e deve evoluir? Sim
Deixem-se de merdas e falem de futebol.
Em Portugal não á Europa ia.. e depois vemos o quinto e sexto classificado de Portugal a verem-se negros para eliminar o terceiro ou quarto da Suécia ou a serem eliminados pelo quarto da Polónia, como foi o caso do Rio Ave contra o Jagiellonia.. haja noção.
Quote from: A4 on 01 de October de 2021, 15:05
Em Portugal não á Europa ia.. e depois vemos o quinto e sexto classificado de Portugal a verem-se negros para eliminar o terceiro ou quarto da Suécia ou a serem eliminados pelo quarto da Polónia, como foi o caso do Rio Ave contra o Jagiellonia.. haja noção.
Adoro estas comparações... podias também ter feito referência à época seguinte já agora e aproveitado para mencionar que o Rio Ave arrumou com o Besiktas e quase arrumou com o Milan, que são equipas claramente mais fracas que essa do Jagiellonia...
Já disse atrás mas volto a repetir, comparar jogos da época actual com jogos de épocas anteriores é só mesmo para quem enganar parolos. O que eu vi ontem foi um Midtjylland que apresentou um futebol bem mais fraco do que outras equipas com as quais o Braga já jogou esta época a nível interno, como por exemplo Paços, Santa Clara ou até mesmo o Moreirense. Isso serve para dizer que são mais fracos que essas equipas? Não, mas os resultados que eles tiveram contra outras equipas (ainda por cima em épocas anteriores) também não serve para dizer que são mais fortes.
O Midtjylland se apresentar o nível que apresentou ontem ao longo de uma época ficaria a meio da tabela se jogasse em Portugal.
Quote from: A4 on 01 de October de 2021, 15:05
Em Portugal não á Europa ia.. e depois vemos o quinto e sexto classificado de Portugal a verem-se negros para eliminar o terceiro ou quarto da Suécia ou a serem eliminados pelo quarto da Polónia, como foi o caso do Rio Ave contra o Jagiellonia.. haja noção.
O Midtjylland também foi eliminado em 2016 pelo Osmanlispor (13º da liga turca nessa época), em 2017 pelo Apollon (que nessa época ficou em 2º lugar no Chipre), ou pelo Malmo, em 2018 (no mesmo ano desse jogo do Rio Ave que falas), ano em que o Malmo ficou em 2º no campeonato sueco com os mesmos pontos do 3º (que é o exemplo...que tu deste).
Dizer que a equipa que ontem se apresentou no Municipal facilmente garantia o 5º lugar em Portugal não me parece mais do que tentar branquear mais uma exibição aquém (então aquela primeira parte, enfim), num jogo que se mostrou até mais fácil (falando apenas deste jogo, como o Easy_SCB pede, e ignorando quem eliminou ou não o Rio Ave em 2018) do que o jogo com o Tondela, e onde se pedia muito mais agressividade por parte de uma equipa que, quer vocês queiram quer não, tinha mais do que obrigação de dominar este jogo contra uma equipa que ONTEM (para evitar à partes desnecessários) se mostrou ser bem mais fraca do que nós. Ganhamos bem mais à rasca do que parece pelo resultado (o 3-1 já quase nem contava), eles tiveram, com menos um (!), algumas oportunidades para fazer o 2-2, e contra equipas destas, em casa, temos por obrigação de ser bem mais agressivos e de olhar o jogo bem mais de frente e nos olhos (independentemente de perdermos ou não - prefiro perder com atitude de vencedor e de guerreiro do que, como ontem, ganhar com atitude de equipa cheia de medo, em casa, de equipas dinamarquesas).
Não é por perder que Carvalhal não é o meu treinador, e certamente não é por ganhar que o vai passar a ser.
Enquanto não demonstrar a atitude de guerreiro sem receio de ninguém que é necessário para se estar no Braga, e entrar a medo contra equipas grandes, equipas médias (como ir à Sérvia com dois trincos) e principalmente equipas pequenas (como ontem e como contra o Tondela), então para mim não está cá a fazer nada.
Para treinadores à moda antiga já chega o Nandinho na seleção
Quote from: PEDRØ XVI on 01 de October de 2021, 15:25
Quote from: A4 on 01 de October de 2021, 15:05
Em Portugal não á Europa ia.. e depois vemos o quinto e sexto classificado de Portugal a verem-se negros para eliminar o terceiro ou quarto da Suécia ou a serem eliminados pelo quarto da Polónia, como foi o caso do Rio Ave contra o Jagiellonia.. haja noção.
Adoro estas comparações... podias também ter feito referência à época seguinte já agora e aproveitado para mencionar que o Rio Ave arrumou com o Besiktas e quase arrumou com o Milan, que são equipas claramente mais fracas que essa do Jagiellonia...
Já disse atrás mas volto a repetir, comparar jogos da época actual com jogos de épocas anteriores é só mesmo para quem enganar parolos. O que eu vi ontem foi um Midtjylland que apresentou um futebol bem mais fraco do que outras equipas com as quais o Braga já jogou esta época a nível interno, como por exemplo Paços, Santa Clara ou até mesmo o Moreirense. Isso serve para dizer que são mais fracos que essas equipas? Não, mas os resultados que eles tiveram contra outras equipas (ainda por cima em épocas anteriores) também não serve para dizer que são mais fortes.
O Midtjylland se apresentar o nível que apresentou ontem ao longo de uma época ficaria a meio da tabela se jogasse em Portugal.
Eu também estava á espera que o Midjtylland jogasse mais do que jogou ontem, não foi nada de mais, eu falei naqueles casos porque é que normalmente acontece, para além das 4 melhores equipas em Portugal, poucas são as que chegam à fase de grupos das competições europeias de forma regular, quase nunca acontece.
Discordo totalmente que tenha apresentado um futebol mais fraco que o Paços ou Santa Clara.. que não apresentou grande futebol, isso é verdade, agora que tenha um pior futebol do que estes não me parece minimamente, mas isso já parte do gosto de cada um.
Cada jogo é um jogo.
O ser mais forte ou mais fraco que o Paços ou o Santa Clara, não interessa para nada. Ontem merecemos totalmente a vitória.
Das poucas jogadas perigosas que os dinamarqueses fizeram, surgiram de erros dos nossos jogadores. É isso é que tem de ser corrigido.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Quote from: GverreirodoMinho on 01 de October de 2021, 15:40
Quote from: A4 on 01 de October de 2021, 15:05
Em Portugal não á Europa ia.. e depois vemos o quinto e sexto classificado de Portugal a verem-se negros para eliminar o terceiro ou quarto da Suécia ou a serem eliminados pelo quarto da Polónia, como foi o caso do Rio Ave contra o Jagiellonia.. haja noção.
O Midtjylland também foi eliminado em 2016 pelo Osmanlispor (13º da liga turca nessa época), em 2017 pelo Apollon (que nessa época ficou em 2º lugar no Chipre), ou pelo Malmo, em 2018 (no mesmo ano desse jogo do Rio Ave que falas), ano em que o Malmo ficou em 2º no campeonato sueco com os mesmos pontos do 3º (que é o exemplo...que tu deste).
Dizer que a equipa que ontem se apresentou no Municipal facilmente garantia o 5º lugar em Portugal não me parece mais do que tentar branquear mais uma exibição aquém (então aquela primeira parte, enfim), num jogo que se mostrou até mais fácil (falando apenas deste jogo, como o Easy_SCB pede, e ignorando quem eliminou ou não o Rio Ave em 2018) do que o jogo com o Tondela, e onde se pedia muito mais agressividade por parte de uma equipa que, quer vocês queiram quer não, tinha mais do que obrigação de dominar este jogo contra uma equipa que ONTEM (para evitar à partes desnecessários) se mostrou ser bem mais fraca do que nós. Ganhamos bem mais à rasca do que parece pelo resultado (o 3-1 já quase nem contava), eles tiveram, com menos um (!), algumas oportunidades para fazer o 2-2, e contra equipas destas, em casa, temos por obrigação de ser bem mais agressivos e de olhar o jogo bem mais de frente e nos olhos (independentemente de perdermos ou não - prefiro perder com atitude de vencedor e de guerreiro do que, como ontem, ganhar com atitude de equipa cheia de medo, em casa, de equipas dinamarquesas).
Não é por perder que Carvalhal não é o meu treinador, e certamente não é por ganhar que o vai passar a ser.
Enquanto não demonstrar a atitude de guerreiro sem receio de ninguém que é necessário para se estar no Braga, e entrar a medo contra equipas grandes, equipas médias (como ir à Sérvia com dois trincos) e principalmente equipas pequenas (como ontem e como contra o Tondela), então para mim não está cá a fazer nada.
Para treinadores à moda antiga já chega o Nandinho na seleção
Basta olhar para o plantel do Midtylland para perceber que são muito superiores a uma equipa média portuguesa. Mas sim, inferiores ao Braga, nisso estamos todos de acordo.
Um jogador que é titular de caras em qualquer clube do 5º para baixo em Portugal (e para alguns aqui no fórum até seria titular no Braga) está no banco lá e nunca conseguiu ser titular indiscutível em 3 épocas lá. Têm um jogador 25 vezes internacional Dinamarquês que jogava (e bem) no Celta de Vigo e foi mesmo cogitado para o Sporting, tem um 27 vezes internacional Dinamarquês na defesa (que foi titular no mundial 2018), outro 6 vezes internacional Sueco e um médio no banco que é habitualmente chamado à Suécia (Cajuste), esteve no Euro e tem 7 internacionalizações. Isto para além do craque da equipa que tinha lugar de caras aqui (o Evander) e ontem fez um grande jogo e o ponta de lança Brumado que também tem muita qualidade. Onde é que o Paços de Ferreira, o Santa Clara ou o Guimarães têm jogadores desta qualidade no plantel? Nem por sombras!
Bem, eu não quero imaginar o que seria aqui se alguém nos passasse a ferro como o Ajax fez aos lagartos ou o Liverpool ao Porto...
Dizer que podemos e devemos jogar melhor, é uma coisa. Dizer que não jogamos nada, é apenas e só uma mentira. Já disse mais do que uma vez que o Carvalhal não é o meu preferido, mas se calhar ele tem razão que ele diz que o filho da casa é sempre muito mais cobrado que os outros, é impressionante! Por tanto, no início da época, era um nabo, porque já toda a gente sabia como nós jogamos e como nos anular. Ora, ele começou a introduzir um plano B, que não resultou muito bem nas 2 primeiras tentativas, era um nabo por estar a mudar. O Mário Gonzaléz ontem à tarde era um cepo que deus me livre, e houve pelo menos 2 foristas aqui neste preciso tópico a sugerir jogar sem ponta-de-lança e ninguém se escandalizou com essas opiniões, mas o Carvalhal é um cagão por fazê-lo, e novamente é um nabo. Eu não gostei da ideia de jogar sem avançado, porque achei que estava a "matar" o Mário, mas afinal parece que a coisa correu bem e o Carvalhal conseguiu fazer o Mário "renascer". Correu bem, como podia ter corrido muito mal se o jogador não tivesse assimilado a mensagem como deve ser. Mérito para o Carvalhal neste caso.
Agora o jogo:
- Rematamos muito mais e tivemos mais oportunidades de golo, somos justos vencedores.
- Matheus seguríssimo, apesar de quase não ter tido trabalho em lances legais (já lá vou).
- O Yan Couto pode fazer jogos fraquinhos que continua a ser muito superior a qualquer exibição do Fabiano.
- O Paulo Oliveira está muito melhor do que no início da época, até com bola já parece mais calmo.
- O Diogo Leite é titularíssimo desta equipa. Para mim tem um erro grave no jogo: com 0-1, perde a referência da bola e permite ao adversário isolar-se na cara do Matheus (que grande recepção de bola do avançado, é justo dizer). "ah, mas e o penalty?" Convido-vos a reverem o lance do penalty... O Leite está de frente e vai cortar a bola, mas o Musrati mete-se à frente e impede o corte, fazendo com que a bola sobre para o adversário. O Leite, por reflexo, estica a perna e ainda a encolhe quase a tempo de não tocar no adversário. Para mim, é o penalty mais "desculpável" que há: adversário vai-se isolar, e por reflexo metes o pé, não me parece um erro grave nem muito menos um penalty infantil, como alguém disse. Como é que é infantil ou desnecessário fazer falta sobre um jogador que se vai isolar na cara do Matheus? Infantil e escusado foi o penalty do Tormena na Sérvia, ou a maioria dos penaltys cometidos pelo Raúl Silva. Nem ia falar do Raúl, mas como vieram picar com a comparação. Eu para comparar os dois nesse aspeto só me basta dizer que com o Leite deixamos de ver faltas como estas (https://www.vsports.pt/vsports/vod/sc-braga-caso-raul-silva-10-69212?jwsource=cl (https://www.vsports.pt/vsports/vod/sc-braga-caso-raul-silva-10-69212?jwsource=cl), https://videos.sapo.pt/gZTZwlm9MF2Vny3DY9rZ (https://videos.sapo.pt/gZTZwlm9MF2Vny3DY9rZ)) ou muitas outras. Eu a seguir vou criticar o Galeno e sei que me vão dizer para ver os números e tal, porque ele foi o melhor em campo para a GoalPoint, por exemplo. Mas se formos por aí, o Diogo Leite foi o melhor jogador da jornada da última jornada da Liga Portuguesa para a GoalPoint, e mesmo assim há aqui quem malhe nele todos os jogos, inexplicavelmente.
- Sequeira anda em baixo de forma. Não é que ele comprometa, mas também não faz a diferença.
- Piazon não faz um jogo decente desde a final da Taça...
- R. Horta de vilão a herói, mas sempre com tudo e sempre envolvido.
- Chiquinho bem melhor do que nos jogos anteriores, mas ainda há espaço para melhorar
- Moura voltou da lesão com tudo, acho que ainda não entrou mal nenhuma vez.
- Mário González fez os melhores minutos da temporada, vamos ver se é um ponto de viragem
- Mineiro voltou a entrar bem, A. Horta pouco se viu.
- E por fim, Galeno. Podem-me dizer que marcou 2 golos, isto e aquilo, mas é impressionante as más decisões que ele tem, impressionante! Chamam-lhe ódio de estimação, se quiserem, mas esta época já perdi a paciência para o Galeno. Marcou um golo de penalty e outro num lance em que é servido de bandeja, e só faltava era falhar aquilo também... Tentem revisitar os lances e acompanhem-me: na primeira parte, tem 3 decisões péssimas. Primeiro, no seu 1º remate à baliza, tem uma linha de passe escancarada para isolar o R. Horta (isto é muito frequente, o R. Horta farta-se de fazer estes movimentos e o Galeno farta-se de ignorá-los), mas remata de longe. A segunda, depois duma boa finta, vai à linha de fundo e cruza contra o GR quando tinha linhas de passe atrasadas. A terceira, é o penalty... Ele tem o Yan Couto ao lado dele com a baliza escancarada, depois dum lance de 3 para 1, e acaba a jogada a tentar fintar o GR? Isto merece uma reprimenda enorme! Ainda tem a lata de vir dizer no fim do jogo que vai retribuir a assistência do Mário González... Amigo, tiveste um lance igualzinho, com a diferença que estávamos a perder, e tentaste fintar o GR com um colega ao lado de baliza aberta, e ainda vens dizer isso? É óbvio que o R. Horta marcou muito mal o penalty, mas se o Galeno decidisse bem, a bola entrava sem penalty... A juntar a estes lances, teve vários em que conduziu demais a bola e acabou por perdê-la, algo que tem acontecido com frequência nos últimos jogos. Critiquem-me se quiserem, mas é uma frustração enorme ver alguém que tem tudo para ser a estrela da equipa, a desperdiçar com decisões estúpidas umas atrás das outras. E lamento, mas não é um golo de penalty e outro de baliza escancarada num contra-ataque de 3 para 1 que vão tornar a exibição dele boa, porque não foi. O Galeno é o "senhor Liga Europa" porque tem tudo para o ser. Enfrenta maioritariamente equipas que querem disputar o jogo pelo jogo, e que por isso dão-lhe espaço. E ele, com tanto espaço em todos os jogos, algumas vezes terá de decidir bem. Mas tivesse ele uma percentagem de acerto minimamente decente, e os números seriam ainda melhores.
- Em relação ao jogo em si, tudo a criticar o Carvalhal por mandar baixar as linhas com 2-1. E eu não acho que o tenha feito, o único lance em que ele reclama é quando num contra-ataque tínhamos 5 ou 6 jogadores no último terço, sujeitos a ficar sem a bola (como ficamos após mais uma péssima decisão do Galeno nesse lance) e sofrer atrás. A equipa tentou controlar o jogo com bola, e conseguiu na maior parte do tempo. Mas baixar as linhas nem era tão má ideia, quando o adversário criava perigo maioritariamente com bolas rápidas nas costas. Ainda assim, os 3 lances de maior perigo do Midtjilland na segunda parte são todos ilegais, e 2 deles seriam obviamente anulados pelo VAR e o outro, se não fosse, deveria ser. O primeiro é numa saída a soco do Matheus a um jogador no segundo poste que estava metro e meio fora-de-jogo e o assistente não assinalou (erro grave do assistente, de tão evidente que era). O segundo é quando o avançado brasileiro domina com o braço antes do Matheus se antecipar a ele. E o terceiro é o último lance de perigo deles, já em compensação, quando o Matheus sai aos pés do Evander, que só aparece sozinho na cara do Matheus, porque deitou o Mineiro ao chão antes de se desmarcar. Por isso, o sofrimento final foi mais permitido pela equipa de arbitragem do que outra coisa. E mesmo a maioria desses lances surgem em contra-ataque, o que significa que não estávamos de linhas recuadas, pelo contrário, tínhamos a bola mais à frente.
No que toca ao grupo, este jogo reforçou a minha opinião: somos claramente a melhor equipa do grupo e temos obrigação de passar em 1º. Não porque os adversários sejam muito fracos, simplesmente porque somos superiores a todos eles. Para mim, estes dinamarqueses são a segunda melhor equipa do grupo, e não é a nossa derrota na Sérvia que significa alguma coisa nesse aspeto. Fomos melhores que o adversário na Sérvia, tal como fomos melhores ontem.
Já a quem diz que foi das piores equipas que viu em Braga nas competições europeias, eu só nos últimos anos consigo-me lembrar de várias bem piores: Zorya, Brondby, Hafnarfjordur, AEK, AIK e Besiktas (o de 19/20 que jogou connosco, não o atual). Esta equipa para mim é do nível do Rangers (sim, não é por termos perdido os 2 jogos que deixamos de ser melhores que eles, como ficou bem patente na primeira mão, onde cheirava a goleada para o nosso lado e do nada perdemos o jogo), do Slovan Bratislava, do Spartak ou do Basaksehir, equipas inferiores a nós à altura dos jogos, mas não muito inferiores.
Venha o Boavista e venham 90min como estes segundos 45min.
Sinceramente é só pensar um bocadinho...
É mais fácil ganharmos a uma equipa que, sendo inferior a nós, preocupa-se muito mais com o processo ofensivo do que com o processo e a transição defensiva.
Por outro lado, é normal que tenhamos mais dificuldades com equipas até individualmente inferiores aos dinamarqueses, mas que estão melhor organizadas, conhecem melhor a nossa equipa, jogadores, etc. e até tentam levar o jogo para outro lado.
Em Portugal, tinham claramente o quinto melhor plantel.
Quote from: GverreirodoMinho on 01 de October de 2021, 15:40
Quote from: A4 on 01 de October de 2021, 15:05
Em Portugal não á Europa ia.. e depois vemos o quinto e sexto classificado de Portugal a verem-se negros para eliminar o terceiro ou quarto da Suécia ou a serem eliminados pelo quarto da Polónia, como foi o caso do Rio Ave contra o Jagiellonia.. haja noção.
O Midtjylland também foi eliminado em 2016 pelo Osmanlispor (13º da liga turca nessa época), em 2017 pelo Apollon (que nessa época ficou em 2º lugar no Chipre), ou pelo Malmo, em 2018 (no mesmo ano desse jogo do Rio Ave que falas), ano em que o Malmo ficou em 2º no campeonato sueco com os mesmos pontos do 3º (que é o exemplo...que tu deste).
Dizer que a equipa que ontem se apresentou no Municipal facilmente garantia o 5º lugar em Portugal não me parece mais do que tentar branquear mais uma exibição aquém (então aquela primeira parte, enfim), num jogo que se mostrou até mais fácil (falando apenas deste jogo, como o Easy_SCB pede, e ignorando quem eliminou ou não o Rio Ave em 2018) do que o jogo com o Tondela, e onde se pedia muito mais agressividade por parte de uma equipa que, quer vocês queiram quer não, tinha mais do que obrigação de dominar este jogo contra uma equipa que ONTEM (para evitar à partes desnecessários) se mostrou ser bem mais fraca do que nós. Ganhamos bem mais à rasca do que parece pelo resultado (o 3-1 já quase nem contava), eles tiveram, com menos um (!), algumas oportunidades para fazer o 2-2, e contra equipas destas, em casa, temos por obrigação de ser bem mais agressivos e de olhar o jogo bem mais de frente e nos olhos (independentemente de perdermos ou não - prefiro perder com atitude de vencedor e de guerreiro do que, como ontem, ganhar com atitude de equipa cheia de medo, em casa, de equipas dinamarquesas).
Não é por perder que Carvalhal não é o meu treinador, e certamente não é por ganhar que o vai passar a ser.
Enquanto não demonstrar a atitude de guerreiro sem receio de ninguém que é necessário para se estar no Braga, e entrar a medo contra equipas grandes, equipas médias (como ir à Sérvia com dois trincos) e principalmente equipas pequenas (como ontem e como contra o Tondela), então para mim não está cá a fazer nada.
Para treinadores à moda antiga já chega o Nandinho na seleção
Eu só não percebo é onde é que tu viste uma equipa cagona ontem, ou uma equipa cheia de medo... Podes-te queixar da exibição, mas dizer que a equipa estava cheia de medo não faz qualquer sentido. Desde o início do jogo que nós tínhamos a bola a maioria do tempo, e mais subidos, e eles a apostarem nos ataques rápidos mal recuperavam a bola. Quem ler o que tu dizes, parece que estávamos de autocarro atrás... Além de que isso que dizes não é linear, dependendo do adversário, pode ser melhor estratégia recuar e dar-lhes a bola (o Sporting é um excelente exemplo, tira-lhes a profundidade e tiras-lhes a grande arma ofensiva; ou o jogo com o Vitória na época passada, em que o Braga deu-lhes claramente a bola e recuou, porque eles não sabiam o que fazer com a bola, e foram inofensivos). Mas nem foi esse o caso ontem, de todo.
E tens de me dizer desde quando é que o Lucas Mineiro é trinco... Toda a gente foi unânime em dizer que ele tinha entrado muito bem em Paços de Ferreira, mas o treinador dá-lhe a titularidade no jogo seguinte e já é um cagão? Basta ir ver os comentários antes do jogo em Belgrado e ver quanta gente dizia que devia jogar o Mineiro ao lado do Musrati. Um treinador que entra em campo com 3 extremos/alas (Galeno, R. Horta e Piazon) e um ponta-de-lança (Abel), mas ainda assim é cagão, não percebo, a sério que não. O Braga começa a segunda-parte ontem com 4 extremos de origem (Galeno, R. Horta, Piazon e Moura - sim, Moura é extremo de origem), 1 PL (Mário) e 1 médio-ofensivo (Chiquinho), e mesmo assim o treinador é apelidado de cagão, não consigo compreender, honestamente. O Amorim aqui jogava com 3 centrais de raiz, Sequeira à esquerda, Esgaio à direita e Palhinha no meio-campo, mas esse não era cagão? Porquê? Porque ganhava os jogos?
Quote from: 100%SCB on 01 de October de 2021, 16:35
Sinceramente é só pensar um bocadinho...
É mais fácil ganharmos a uma equipa que, sendo inferior a nós, preocupa-se muito mais com o processo ofensivo do que com o processo e a transição defensiva.
Por outro lado, é normal que tenhamos mais dificuldades com equipas até individualmente inferiores aos dinamarqueses, mas que estão melhor organizadas, conhecem melhor a nossa equipa, jogadores, etc. e até tentam levar o jogo para outro lado.
Em Portugal, tinham claramente o quinto melhor plantel.
Concordo em absoluto, aliás foi por isso mesmo que ontem tivemos mais espaços no nosso processo ofensivo do que habitualmente acontece nos jogos para o campeonato, foi terreno fértil para as corridas de Galeno e as incursões de Gonzalez.
Quote from: Arsenalista on 01 de October de 2021, 17:17
Quote from: 100%SCB on 01 de October de 2021, 16:35
Sinceramente é só pensar um bocadinho...
É mais fácil ganharmos a uma equipa que, sendo inferior a nós, preocupa-se muito mais com o processo ofensivo do que com o processo e a transição defensiva.
Por outro lado, é normal que tenhamos mais dificuldades com equipas até individualmente inferiores aos dinamarqueses, mas que estão melhor organizadas, conhecem melhor a nossa equipa, jogadores, etc. e até tentam levar o jogo para outro lado.
Em Portugal, tinham claramente o quinto melhor plantel.
Concordo em absoluto, aliás foi por isso mesmo que ontem tivemos mais espaços no nosso processo ofensivo do que habitualmente acontece nos jogos para o campeonato, foi terreno fértil para as corridas de Galeno e as incursões de Gonzalez.
Claro mas já não é desta época que o Braga sabe e tem a responsabilidade de jogar em ataque continuado dentro do tugão já é assim há vários anos felizmente e uma época tem que ser preparada a pensar nisso. Obviamente que em 70% dos nossos jogos (principalmente em casa) vamos levar com os autocarros do tugão e por isso mesmo as escolhas do Braga no mercado e a preparação da equipa tem de se focar sempre nesse aspecto. Precisamos mais de abre latas do que "ciclistas", o nosso metro quadrado ofensivo vai ser quase sempre caro e por isso jogadores que são bons no espaço e na profundidade sentem muitas dificuldades nos típicos jogos de campeonato desde logo com Gonzalez e Galeno à cabeça.
Quote from: easy_scb on 01 de October de 2021, 15:04
Como sempre este fórum está cheio de extremistas.
E o pior é esta malta que considera o Midtjylland do nível do Olímpico do Montijo, achar que os outros adeptos (que não os acha assim tão maus), estão a considerar o Midtjylland do nível do man City.
Porque raio tem tudo de ser preto ou branco? Porque não consideram o meio termo?
Os dinamarqueses do Midtjylland não são uma super equipa. Mas os dinamarqueses também não são meio duzia de amadores que se juntam para jogar à bola depois de um dia de trabalho. É assim tão difícil?
Os últimos post são priceless. Faz-me lembrar aquelas teorias:
-Olimpico Montijo ganha ao Braga
-Braga ganha ao Liverpool
logo
Olimpico Montijo > Liverpool
Cada jogo é um jogo e claramente estes dinamarqueses têm já algum traquejo europeu. Tem bons executantes e talvez com uma visão mais latina/estratégica do jogo pudesse ser ainda melhor equipa.
O que tenho visto neste forum depois desta vitória é preocupante.
Malta serena por achar que a equipa jogou mal (ultrapassa-me sequer o conceito!!!). Autênticos abrutres à espera do acontecimento das suas vidas.
Malta a desvalorizar a nossa vitória. Quando pensamos que não temos o mesmo peso na imprensa dos outros aqui está um bom exemplo. Outras equipas levam na pá de equipas inferiores a este Midtjylland e os seus adversários são endeusados, já nós ganhamos e tratamos nós próprios de ridicularizar o nosso adversário.
Como queremos que um jornalista dê destaque ao Braga quando há uma franja tão significativa de adeptos do Braga a desvalorizar??
E não me venham com histórias dos gelados com a testa ou da carneirada. Aquilo que defendo (e sempre defendi) é uma discussão construtiva e balizada das coisas.
Jogamos bem? Não.
Jogamos qb? Sim.
O adversário tem valia para valorizar a nossa vitória? Sim
Há lacunas defensivas? Muitas!!!!
Há espaço para melhorar? Imenso
O treinador pode e deve evoluir? Sim
Deixem-se de merdas e falem de futebol.
Como o Braga não perdeu como esperavam, é preciso virar agulhas para outro lado para poder desbobinar a cassete que estava gravada.
São todos fracos (não os adversários)
Quote from: carvalhalaocomando on 30 de September de 2021, 23:57
Alguém sabe onde se podem ver os resumos dos jogos da LE?
uefa.tv
Pergunto-me se não existirá uma correlação posotiva entre a exibição de ontem e o funcionamento do ecrã gigante. É que se não existe, parece :)
Fora de brincadeiras, a exibição foi, como em sido, globalmente fraca, em grande parte devido à ineficácia das táticas escolhidas pelo Carvalhal e à evidente ansiedade dos jogadores. No final, a vitória acabou por ser justa pois, mesmo não jogando muito, o Braga conseguiu ser superior na 2ª parte. Vamos lá ver se a equipa se acalma e joga com menos tremedeira. Caso contrário teremos muitos dissabores pela frente.
Quanto ao ecrã gigante, é uma vergonha estar a funcionar como está. É um equipamento com quase 20 anos e talvez seja hora de alguém pensar ou em reparar ou em investir num novo (imagino que seja bastante caro).
só venho aqui falar do futebol que a nossa equipa do Braga tem jogado esta temporada
pelo que leio dos comentários estamos a jogar pessimamente e que com o plantel que tem, tem que jogar muito mais... mas os mesmos que dizem isso estavam durante o mercado de transferências a queixar da saída do fransergio e do esgaio... e a dizer que o plantel sofreu um downgrade em relação à temporada passada...
AFINAL NO QUE FICAMOS???? TEMOS ASSIM TÃO BOM PLANTEL???? E O DOWNGRADE????🤔🤔🤔
honestamente há muitos que por aqui andam... e muitos já há muitos anos... no fórum que eu nunca os entendi... 🙄🙄🙄🙄
Boas,
Ganhamos de forma justa.
Podíamos ter marcado mais e também podíamos ter sofrido mais, mas o triunfo é indiscutível.
Julgo que a virtude da nossa vitória foi em parte a velocidade que finalmente imprimimos ao nosso jogo.
E também jogar ao primeiro toque (acaba por se traduzir em velocidade de circulação da bola)
Nos dias de hoje o ataque continuado, serve para muito pouco.
O que interessa é o ataque rápido. Mais vale perder a bola e voltar a recupera-la, do que andar a passar de pé para pé, sem criar desequilíbrios.
Bora aí Braga, venha o próximo!
Grande noite europeia.
Não acho que tivéssemos estado assim tão mal na primeira parte como muitos dizem. Gostei da mobilidade do ataque e de alguns movimentos a jogar sem um PL. Fomos, claramente, para intervalo a perder injustamente.
Na segunda parte fizemos uns 45 minutos muito bons e a vitória chegou naturalmente. Aliás, nunca fiquei nervoso durante o jogo porque tive sempre a sensação de que acabaríamos por ganhar. No entanto, não entro na lengalenga de que o adversário era fraquíssimo. Em Portugal, ficava em 5º lugar tranquilamente.
CC com imensa razão quando na flash fala em erros e más decisões que não se podem cometer quando estamos a vencer, principalmente contra um adversário destes.
Para tristeza de muitos, CC continua seguro em Braga, Geralmente ignoro, mas começo a ficar com nojo de alguns comentários que por aqui se leem sobre este assunto; alguns irrelevantes por parte de foristas que fazem do ódio um modo de vida, mas outros de alguns foristas quej á têm alguns anos disto e dos quais esperava mais um bocado de ponderação.
Por fim, dois pontos positivos:
- Excelente apoio no Estádio, com um setor ultra fortíssimo e o resto do estádio a acompanhar durante vários períodos. Até a poente, normalmente mais amorfa, está a ficar mais ativa.
- Pode ter sido impressão minha, mas vi muitas crianças no estádio, mesmo sendo o jogo à hora que foi.
Hoje há mais, que seja para manter!