O calendário não para e avança para mais um jogo, que neste contexto só vem complicar.
Boa sorte, SC Braga.
Curiosamente iremos jogar contra a equipa com o pior ataque, mas a melhor defesa (igual ao Sporting). E só perdeu duas vezes, tantas como nós.
Prevê-se um jogo difícil. Marcar cedo seria o ideal. Sofrer primeiro tornará a tarefa muito difícil pois defendem muito e bem.
Veremos como a equipa virá da Grécia. Esta fase é muito complicada. Ganhando, ficamos com um balanço incrível.
Este jogo devia ser na segunda feira.
Quote from: 100%SCB on 30 de November de 2020, 21:46
Este jogo devia ser na segunda feira.
Concordo. Não se compreende, depois de um jogo na Grécia, na quinta, e sabendo que na quinta seguinte jogamos em casa...
A par do Marítimo a B SAD é um dos mais bem conhecidos autocarros da primeira liga, é fundamental marcar primeiro e de preferencia cedo. São os reis dos empates a 0 daí a boa defesa que apresentam e o ataque quase inexistente, temos de estar sempre concentrados e não lhes dar facilidades na defesa porque se se apanharem a ganhar é uma autentica montanha para ultrapassar a juntar ao anti jogo habitual e já sabemos que a nós ninguém nos dá 7 minutos de descontos à primeira parte.
Quote from: SEMPRESCB on 30 de November de 2020, 23:00
A par do Marítimo a B SAD é um dos mais bem conhecidos autocarros da primeira liga, é fundamental marcar primeiro e de preferencia cedo. São os reis dos empates a 0 daí a boa defesa que apresentam e o ataque quase inexistente, temos de estar sempre concentrados e não lhes dar facilidades na defesa porque se se apanharem a ganhar é uma autentica montanha para ultrapassar a juntar ao anti jogo habitual e já sabemos que a nós ninguém nos dá 7 minutos de descontos à primeira parte.
Vai ser preciso velocidade nas ações (passe, mudanças de direcção).
Eu se calhar apostava no Schettine para fazer companhia ao Paulinho. Não me parece que os cruzamentos do Esgaio façam diferença neste jogo.
Quote from: SEMPRESCB on 30 de November de 2020, 23:00
A par do Marítimo a B SAD é um dos mais bem conhecidos autocarros da primeira liga, é fundamental marcar primeiro e de preferencia cedo. São os reis dos empates a 0 daí a boa defesa que apresentam e o ataque quase inexistente, temos de estar sempre concentrados e não lhes dar facilidades na defesa porque se se apanharem a ganhar é uma autentica montanha para ultrapassar a juntar ao anti jogo habitual e já sabemos que a nós ninguém nos dá 7 minutos de descontos à primeira parte.
Só não concordo com a parte do marcar primeiro, para tranquilizar e melhor poder gerir o tempo e o jogo. Temos que marcar cedo e de preferência não sofrer nenhum...
(https://www.proscout.pt/wp-content/uploads/2020/09/Capa-Belenenses-768x960.png)
(https://www.proscout.pt/wp-content/uploads/2020/09/Contexto-Belenenses-768x960.png)
(https://www.proscout.pt/wp-content/uploads/2020/09/Treinador-Belenenses-768x960.png)
O onze já sofreu algumas alterações começado pelo guarda redes
(https://www.proscout.pt/wp-content/uploads/2020/09/Onze-Base-Belenenses-768x960.png)
(https://www.proscout.pt/wp-content/uploads/2020/09/Processo-Defensivo-Belenenses-768x960.png)
(https://www.proscout.pt/wp-content/uploads/2020/09/Processo-Ofensivo-Belenenses-768x960.png)
(https://www.proscout.pt/wp-content/uploads/2020/09/Craque-Belenenses-768x960.png)
(https://www.proscout.pt/wp-content/uploads/2020/09/Jovem-Belenenses-768x960.png)
(https://www.proscout.pt/wp-content/uploads/2020/09/Expetativas-Belenenses-768x960.png)
em: https://www.proscout.pt/guia-liga-nos-2020-2021/
Curioso para ver como está o Kritsyuk. Na última jornada teve boa exibição.
Belenenses - SC Braga (20 horas)
Árbitro:
Hélder Malheiro
Assistentes:
Rui Cidade e Gonçalo Freire
4.º árbitro:
João Malheiro Pinto
VAR:
João Pinheiro
AVAR:
Luciano Maia
Quote from: Olho Vivo on 30 de November de 2020, 22:14
Quote from: 100%SCB on 30 de November de 2020, 21:46
Este jogo devia ser na segunda feira.
Concordo. Não se compreende, depois de um jogo na Grécia, na quinta, e sabendo que na quinta seguinte jogamos em casa...
A política da Liga é a de privilegiar os jogos europeus para proteger as prestações europeias das equipas portuguesas. Isto é, se tiverem de escolher entre dar mais tempo de recuperação para o campeonato ou para a Liga Europa, escolhem a segunda. Por isso que este ano quase não há jogos à segunda para as equipas da LE, porque há jogos europeus a seguir. Numa época normal, jogaríamos na Europa semana sim, semana não, mais ou menos, e por isso teríamos mais jogos à segunda.
Mas claro que isto é tudo na teoria, porque na prática vimos o Benfica a jogar a uma segunda-feira fora de casa depois de ter jogado fora na Europa e tendo um jogo europeu em casa nessa semana. Eles podem usar a atenuante de terem jogado nas ilhas, mas não é uma diferença relevante.
Matheus
Esgaio
Carmo
Tormena
Sequeira
Galeno
Castro
Musrati
Iuri
Ricardo Horta
Paulinho
SIGA!
Petit utiliza um trio inédito na defesa
Técnico do Belenenses SAD mexe na equipa frente ao Sp. Braga
Petit vai estrear um trio defensivo, amanhã à noite, na receção ao Sp. Braga. A ausência forçada de Henrique, a cumprir castigo por ter visto o quinto amarelo na Liga NOS, abre lugar para Danny Henriques, que deve jogar ao centro, entre Tomás Ribeiro e Cafú Phete.
A defesa menos batida do campeonato (5 golos) – em igualdade com o Sporting – defronta um ataque que acabou de marcar quatro ao AEK, na Liga Europa.
Por Miguel Amaro
em: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/belenenses-sad/detalhe/petit-utiliza-um-trio-inedito-na-defesa?ref=Belenenses
Esperemos que o Braga nos dÊ uma alegria. Esta manhã foi catastrófica para as equias de Braga. Os sub-23 perderam em casa com esse colosso Leixões, a equipa de futsal está a caminho da 2ª divisão depois de voltar a perder com esse colosso chamado Viseu e o ABC e o HC Braga perderam em casa com outros colossos vindos da Madeira e de Famalicão. Gostava que Braga em termos de desporto fosse um pouco mais do que a equipa sénoir masculina do Braga, como já foi no passado.
«Já podemos considerar que o Sp. Braga pode lutar pelo título»
Petit diz que atual equipa é a melhor dos minhotos nos últimos anos
(...)
em: https://maisfutebol.iol.pt/liga/05-12-2020/belenenses-petit-determinado-em-vencer-o-sp-braga-mais-forte-dos-ultimos-anos
Quote from: Bracaraugustano on 05 de December de 2020, 13:44
Esperemos que o Braga nos dÊ uma alegria. Esta manhã foi catastrófica para as equias de Braga. Os sub-23 perderam em casa com esse colosso Leixões, a equipa de futsal está a caminho da 2ª divisão depois de voltar a perder com esse colosso chamado Viseu e o ABC e o HC Braga perderam em casa com outros colossos vindos da Madeira e de Famalicão. Gostava que Braga em termos de desporto fosse um pouco mais do que a equipa sénoir masculina do Braga, como já foi no passado.
O Leixões não será um colosso mas com dois jogos a menos, vai a caminho de acabar esta fase em primeiro lugar. Nós temos de nos por a pau porque visitamos o Rio Ave na próxima jornada e um lugar de apuramento pode perigar.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Tendo em conta o registo do adversário, com poucos golos sofridos, será importante tornar o jogo mais fácil para nós, marcando primeiro. Isso implica uma entrada forte e focada desde o primeiro minuto, para não alimentar no adversário a tentação de defender o resultado e se fechar na sua retaguarda.
Quote from: Arsenalista on 05 de December de 2020, 18:40
Tendo em conta o registo do adversário, com poucos golos sofridos, será importante tornar o jogo mais fácil para nós, marcando primeiro. Isso implica uma entrada forte e focada desde o primeiro minuto, para não alimentar no adversário a tentação de defender o resultado e se fechar na sua retaguarda.
É a unica hipotese que temos, entrar fortes e resolver cedo caso contrario vai ser dificil contra o rei dos empates o autocarro da B SAD. Basicamente um pouco ao estilo do que fizemos em Atenas é fundamental. Se cometemos o erro de sofrer primeiro entramos um beco complicado. Espero que a perda de pontos de hoje dos viscondes funcione como um fator motivacional e não negativamente.
O jogo do Porto hoje foi mais um exemplo do que é a realidade das equipas que este ano estão na Europa, com jogos seguidos. Em situação normal o Porto hoje tinha vencido sem dificuldade. Nas condições atuais ganhou com muita sorte (o Tondela mandou uma bola à barra no último minuto).
O jogo de amanhã tem tudo para ser muito complicado. Só espero que nos consigamos superar e trazer 3 pontos que seriam preciosíssimos.
É para dar tudo e depois poder repousar um pouco no jogo de quinta. Que joguem os melhores e que ganhemos, mesmo que a exibição fique aquém.
Jogo fundamental. Depois, deste o calendário não alivia mas pode ser gerido de uma maneira diferente: o jogo de quinta não é muito importante, o jogo contra o Montijo é bastante acessível e o seguinte é para a Taça da Liga, ou seja, nestes três jogos dá para gerir a equipa e dar mais minutos a alguns jogadores (Schettine, Abel Ruiz, Zé Carlos, André Horta, Raúl, os miudos: Hernani e Rodrigo Gomes...)
em: www.zerozero.pt(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201206/ea7771fda978f728380d9dc18d74248b.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201206/18936eeaec0a82835068c2a3f7da2b0a.jpg)
Quote from: Lipeste on 06 de December de 2020, 10:22
em: www.zerozero.pt(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201206/ea7771fda978f728380d9dc18d74248b.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201206/18936eeaec0a82835068c2a3f7da2b0a.jpg)
Isto só demonstra como tem funcionado bem o autocarro B SAD, ou sofrem cedo e conseguimos que joguem o jogo pelo jogo ou teremos de estar super concentrados os 90 minutos e aproveitar as poucas oportunidades que o autocarro dará.
https://youtu.be/IYS3Qgl6zAY
Sou o único que está à espera de uma arbitragem escandalosa já hoje, depois da choradeira de ontem?
Hoje tem que haver muita força vinda do balneário, porque estou a sentir que vamos ter que ser MUITO guerreiros...
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
23 curiosidades sobre o Belenenses SAD x SC Braga
(...)
em: https://www.zerozero.pt/news.php?id=305836
Quote from: GverreirodoMinho on 06 de December de 2020, 14:39
Sou o único que está à espera de uma arbitragem escandalosa já hoje, depois da choradeira de ontem?
Hoje tem que haver muita força vinda do balneário, porque estou a sentir que vamos ter que ser MUITO guerreiros...
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Muito me espantaria se assim não fosse. Mas a equipa tem que ser mais forte e mostrar a fibra que é feita nestas ocasiões.
Quote from: GverreirodoMinho on 06 de December de 2020, 14:39
Sou o único que está à espera de uma arbitragem escandalosa já hoje, depois da choradeira de ontem?
Hoje tem que haver muita força vinda do balneário, porque estou a sentir que vamos ter que ser MUITO guerreiros...
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Que haja força para meter a bola dentro da baliza defendida pelo adversário (mais do que uma vez se possível) e força para impedir que ela entre na nossa.
Que não haja facilitismos do nosso lado, é a melhor forma de combate as artimanhas dos homens de negro (os que estão em campo e os que estão atrás do monitor).
Caríssimos o Inácio automatizou a coisa, o link é publicado 30 minutos antes do início do jogo, na respectiva ficha, link no topo, se não aparecer façam refresh, pode ser cache
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Quote from: eumesmo on 06 de December de 2020, 17:04
Caríssimos o Inácio automatizou a coisa, o link é publicado 30 minutos antes do início do jogo, na respectiva ficha, link no topo, se não aparecer façam refresh, pode ser cache
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Obg! :)
Quote from: eumesmo on 06 de December de 2020, 17:04
Caríssimos o Inácio automatizou a coisa, o link é publicado 30 minutos antes do início do jogo, na respectiva ficha, link no topo, se não aparecer façam refresh, pode ser cache
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Alguém sabe como dar cast para TV? Lá tem a opção mas fica ecrã preto e falha. Ou alguma forma de correr lá, tentei no browser da TV mas também falhava logo.
11 oficial
1 Matheus
5 Sequeira
8 Al Musrati
16 David Carmo
20 Paulinho
21 Ricardo Horta
36 Bruno Viana
45 Medeiros
47 Ricardo Esgaio
88 Castro
90 Galeno
O braga na equipa devia só anunciar 10 porque o outro já sabemos quem é .
Há coisas que não se percebe, então vejamos depois da fraca exibição do Bruno Viana na 5º feira - a atitude no 1º golo do AEK nem se fala - que é substituído ao intervalo e bem, hoje contra a B-SAD têm o "prémio" a titularidade e o Tormena no banco porquê??
O comentador do jogo da Liga Europa referiu que melhor trio defensivo é TORMENA D.CARMO SEQUEIRA
Não é nada contra a pessoa do B.Viana mas isto é gozar com os restante colegas do setor não quer dizer que sejam melhores mas não têm as mesmas oportunidades que este «jogador» apesar dos erros sucessivos em todos os jogos.
Vejam lá que já vamos em 5 treinadores que apostam no Viana jogo sim, jogo sim. Talvez os profissionais, formados, experientes, sabem mais do que vocês.
Quote from: eumesmo on 06 de December de 2020, 17:04
Caríssimos o Inácio automatizou a coisa, o link é publicado 30 minutos antes do início do jogo, na respectiva ficha, link no topo, se não aparecer façam refresh, pode ser cache
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Olá eumesmo, como consigo aceder ao site?
Obrigado.
Quote from: Gverreiro pt on 06 de December de 2020, 18:31
Quote from: eumesmo on 06 de December de 2020, 17:04
Caríssimos o Inácio automatizou a coisa, o link é publicado 30 minutos antes do início do jogo, na respectiva ficha, link no topo, se não aparecer façam refresh, pode ser cache
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Alguém sabe como dar cast para TV? Lá tem a opção mas fica ecrã preto e falha. Ou alguma forma de correr lá, tentei no browser da TV mas também falhava logo.
O Chrome tem opção para fazer cast de tudo o que está no computador, independentemente de onde venha video. Não sei é se só permite fazer para Chromecasts ou também dá para SmartTV.
JJ: equipa? Otamendi +10
Carvalhal: equipa? Viana +10
Quote from: Rondo on 06 de December de 2020, 19:18
Vejam lá que já vamos em 5 treinadores que apostam no Viana jogo sim, jogo sim. Talvez os profissionais, formados, experientes, sabem mais do que vocês.
Vejam lá que a juntar a esses 5 ha tb mais meia dúzia de foristas que gostam do homem, devem desligar a tv sempre que ele enterra.
Só não vê quem nao quer o porquê de ele jogar sempre, ha sempre é quem ache que é meritocracia. O pior disto tudo para o SC Braga é que quem sai prejudicado sempre é o SC Braga, com esta ânsia de valorizar um jogador que por vezes nem banco merecia.
Quote from: Rondo on 06 de December de 2020, 19:18
Vejam lá que já vamos em 5 treinadores que apostam no Viana jogo sim, jogo sim. Talvez os profissionais, formados, experientes, sabem mais do que vocês.
Estranho não é?
Quote from: Eskol on 06 de December de 2020, 19:31
Quote from: Gverreiro pt on 06 de December de 2020, 18:31
Quote from: eumesmo on 06 de December de 2020, 17:04
Caríssimos o Inácio automatizou a coisa, o link é publicado 30 minutos antes do início do jogo, na respectiva ficha, link no topo, se não aparecer façam refresh, pode ser cache
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Alguém sabe como dar cast para TV? Lá tem a opção mas fica ecrã preto e falha. Ou alguma forma de correr lá, tentei no browser da TV mas também falhava logo.
O Chrome tem opção para fazer cast de tudo o que está no computador, independentemente de onde venha video. Não sei é se só permite fazer para Chromecasts ou também dá para SmartTV.
Sim mas no meu caso, da última vez que tentei não dava, tinha esse mesmo problema. Desligava o cast e a stream funcionava de novo. Algo estranho com aquele player (suspirando pelo tempos do twitch [emoji12]).
Quote from: Zusco on 06 de December de 2020, 19:47
Quote from: Eskol on 06 de December de 2020, 19:31
Quote from: Gverreiro pt on 06 de December de 2020, 18:31
Quote from: eumesmo on 06 de December de 2020, 17:04
Caríssimos o Inácio automatizou a coisa, o link é publicado 30 minutos antes do início do jogo, na respectiva ficha, link no topo, se não aparecer façam refresh, pode ser cache
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Alguém sabe como dar cast para TV? Lá tem a opção mas fica ecrã preto e falha. Ou alguma forma de correr lá, tentei no browser da TV mas também falhava logo.
O Chrome tem opção para fazer cast de tudo o que está no computador, independentemente de onde venha video. Não sei é se só permite fazer para Chromecasts ou também dá para SmartTV.
Sim mas no meu caso, da última vez que tentei não dava, tinha esse mesmo problema. Desligava o cast e a stream funcionava de novo. Algo estranho com aquele player (suspirando pelo tempos do twitch [emoji12]).
Podes sempre tentar a maneira mais "trapalhona" que é o screen mirror (se for p smart tv, c chromecast e fire stick isso n dá)
Onze esperado. Dêem tudo e tragam os três pontos!
https://link-to.net/145129/HDLIVE (https://link-to.net/145129/HDLIVE)
Bel vs BRA LIVE HD
Ainda se fala mal do schettine fds
Defendem muito e bem. Há que circular mais rapidamente a bola.
Há outro site para ver o jogo? O daqui para de 10 em 10 seg... :'(
Que relvado miserável
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: Kilo on 06 de December de 2020, 20:24
Há outro site para ver o jogo? O daqui para de 10 em 10 seg... :'(
Footybite ou sport365.live
Enviado do meu IN2023 através do Tapatalk
Quote from: GverreirodoMinho on 06 de December de 2020, 20:24
Que relvado miserável
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
É como a exibição do Braga.
Não estamos bem no jogo..será que o Paulinho e o Horta não são capazes de segurar um pouco a bola e fazer jogar, em vez de constantemente tentarem passes de primeira? Vimos de jogos desgastastes e por isso é preciso ter mais cabeça.
Paulinho está a fazer lembrar-me o Marega.
Estão a ganhar-nos as segundas bolas todas.
Quote from: gaspar.oliveira on 06 de December de 2020, 20:25
Quote from: Kilo on 06 de December de 2020, 20:24
Há outro site para ver o jogo? O daqui para de 10 em 10 seg... :'(
Footybite ou sport365.live
Enviado do meu IN2023 através do Tapatalk
Obrigado ;)
Não ando a gostar nada do paulinho, muitas vezes a parecer preguiçoso e a complicar muito algumas jogadas com toques ou "fosquinhas" a mais.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Quote from: MagicoMito on 06 de December de 2020, 20:34
Não ando a gostar nada do paulinho, muitas vezes a parecer preguiçoso e a complicar muito algumas jogadas com toques ou "fosquinhas" a mais.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
E a reclamar com os colegas
Bola no Paulinho é bola no Belenenses e ainda falha golos escandalosos.
Tanto tempo para analisar este lance... parece fora de jogo, mas...
O VAR está à procura do frame que interessa pelos vistos...deve estar a calçar o 49 via Photoshop no Carmo
E deu golo [emoji1787][emoji1787][emoji1787]
Pareceu-me em fora de jogo
Estamos a jogar mal, pode ser que acordem agora.
Vou esperar pelas linhas mas parece-me que este lance de golo é muito duvidoso...
Provavelmnte é o pé do Carmo a colocar o jogador da SAD em jogo
Não estamos a jogar nada, defesa fraca fraca e cada jogada de ataque morre nos pés do Paulinho...
Não percebo porque é que não mostram as imagens com linhas mas prontos
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Agora é que vão ser elas. Como temia, estamos a jogar muito pouco. E conseguimos sofrer golo duma equipa que até agora só tinha marcado 3...
Os resultados (e Galeno) andavam a mascarar a pobreza desta equipa mas hoje parece que não vamos passar infelizmente. Mau demais.
Quote from: Bracaraugustano on 06 de December de 2020, 20:40
Agora é que vão ser elas. Como temia, estamos a jogar muito pouco. E conseguimos sofrer golo duma equipa que até agora só tinha marcado 3...
Os nossos centrais fazem milagres...o VAR tb ajuda, porque as imagens nem vê-las
Quote from: Sif on 06 de December de 2020, 20:40
Provavelmnte é o pé do Carmo a colocar o jogador da SAD em jogo
Só se o pé do Carmo estiver completamente virado para a esquerda. Pareceu-me uma má decisão.
Quote from: GverreirodoMinho on 06 de December de 2020, 14:39
Sou o único que está à espera de uma arbitragem escandalosa já hoje, depois da choradeira de ontem?
Hoje tem que haver muita força vinda do balneário, porque estou a sentir que vamos ter que ser MUITO guerreiros...
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
...
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Que lentidão.
O mr 3 milhões deve estar cansado dos 120 minutos que fez na 5a feira.
O Paulinho está com medo de rematar à baliza.
E agora um golo que não mostram as linhas. Mostram sp mas hoje "esqueceram-se".
Quote from: rpo.castro on 06 de December de 2020, 20:43
Que lentidão.
O mr 3 milhões deve estar cansado dos 120 minutos que fez na 5a feira.
O Paulinho está com medo de rematar à baliza.
E agora um golo que não mostram as linhas. Mostram sp mas hoje "esqueceram-se".
Também queres milagres...edição de Photoshop ainda demora para esta gente
Com o Salvador a mexer no onze o mr 3 milhões joga sempre
Será que vão entrar André Horta pelo Iuri Medeiros e Fransérgio pelo Al Musrati?
O Iuri está em campo?
Ai que barrete de imagem do VAR...o Carmo afinal calça o 59
Não podíamos levar o segundo golo. Temo que não vamos conseguir recuperar.
Que passividade....
Grande golo...
Segunda parte muito difícil agora.... temos de marcar 3 golos, só a vitória interessa.
1 para 1 com o Viana pela frente é auto-estrada. Bom remate, mas tão consentido que dói
Isto está meio perdido...
Ao intervalo
Belenenses SAD 2 - 0 Braga
Que vergonha esta equipa, tenho nojo nojo nojo de ver gajos como o viana, esgaio e paulinho a passear a camisola pelo relvado... Assim não vamos a lado nenhum.
O carvalhal a mim não me convence mais um com jogadores com lugar cativo, faz sempre as mesmas substituiçoes, mal e tarde.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Ide para o *****.
A jogar muito mal, estava a contar com uma abordagem muito mais forte! Uma equipa que só tinha 3 golos marcados....
Quote from: Bracaraugustano on 06 de December de 2020, 20:40
Agora é que vão ser elas. Como temia, estamos a jogar muito pouco. E conseguimos sofrer golo duma equipa que até agora só tinha marcado 3...
Correção. Já nos marcaram 2. Quase tanto como até aqui. Mais uma derrota à vista e logo contra um clube fantasma que nem devia existir. A perder pontos destes não podemos ambicionar a grandes feitos. Plantel curto em quantidade e em qualidade, como o próprio Carvalhal diz. Basta os titulares estarem de lígua de fora e é isto. Nem quero imaginar lá para Abril...
Sofrer 2 golos do pior ataque do campeonato.
Em que lugar está o B SAD na Premier?
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Todos uma miséria.
O Bruno Viana no primeiro golo está fora da posição no segundo deixa o gajo fazer o que quer.
Incrível, próximo jogo titular!
Estas linhas são um barrete autêntico, é atirar areia para os olhos das pessoas. Não é coincidência que tenham demorado tanto tempo a aparecer, estiveram a ser fabricadas.
Mas o B SAD está a mercer ganhar.
Não me surpreendia que viéssemos perder pelo que andávamos a jogar mas levar 2 na primeira parte e jogar tão mal também não contava com tanto.
A respeito do primeiro golo, na imagem do VAR (com os tais 10cm fabricados) o frame exibido mostra a bola já fora do pé do jogador que faz o passe!
Como dizia antes do jogo era aqui neste momentos de dar uma resposta forte que se via a fibra dos campeões ou a falta dela, absolutamente ridículos na falta de atitude!
E como temia em vez de ter uma motivação extra a possibilidade de aproximação inibe estes gajos.
A linha de fora de jogo só apareceu no final, estiveram a ajustar para não dar tanto estrondo.
Merecemos estar a perder, defesa sempre passiva..
Enviado do meu SM-A505FN através do Tapatalk
O Paulinho tem de sair, o Iuri é uma desilusão e o horta uma sombra do que é.
A somar a hilariante defesa que temos da aqui um circo do crlh.
O único bem, castro como sempre.
Que miséria
O poderoso Belenenses não nos dá a mínima hipótese
O petit a dar lição ao Carvalhal. Que aproveite este jogo para aprender mais alguma coisa
Ou marcamos logo no reinício ou vamos para a nossa posição
David Carmo a confirmar que sempre gostou de basquetebol; calça, no mínimo 60!
VAR a ser VAR... Nada de novo depois das lágrimas de ontem.
Paulinho a precisar de perceber que pode ser suplente.
Viana intocável com todos os treinadores: o que terá o moço que os outros não têm?
Carvalhal a precisar de surpreender na segunda parte, caso contrário é derrota certa - os B SAD vão ser atacados por muitas mialgias à Petit.
Enviado do meu Mi A2 Lite através do Tapatalk
Vejam o vídeo na app da Liga, parecem imagens diferentes
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Muito sinceramente...dá para tirar 5 e meter outros 5. Mais vale arriscar em jogadores (menos no Novais esse nem de mota em campo) com algo para mostrar do que esperar e esperar até aos 80 min.
Desculpem lá mas Horta, Paulinho e Viana estão numa forma miserável. Já nem falo do Esgaio que aí é sempre a mesma história.
Os resultados recentes desta equipa enganam muita gente. Esta equipa está muito dependente do Galeno, Castro e Musrati.
Já agora o fora-de-jogo... até posso admitir que esteja em jogo mas aquelas linhas a mostrar 10 cm só podem ser gozo.
Palavra também para Carvalhal que diz que tem 20 e tal titulares mas mete sempre os mesmos, mesmo que seja notório que muitos deles estão de rastos. B SAD tinha marcado três golos até agora, hoje já marcou dois. Diz muito do que é a ***** da nossa defesa.
Até o Pedro Uish Henriques diz que o pé do Carmo não está na linha do VAR
O Carvalhal disse que com ele iam haver jogadores a fazer a melhor época da carreira. Até agora com ele Paulinho e Ricardo Horta estão até agora a fazer mas as piores épocas da carreira ultimamente.
Iuri e Paulinho muito fracos. A defesa já nem se fala, sempre foi um degredo com este treinador.
Já se sabia que ia ser um roubo depois do jogo de ontem.
Mas quando virem a repetição do fora de jogo vejam onde anda o nosso Maldini.
Um é print do vídeo, o outro é a linha do VAR...(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201206/c70b9b57c833b26a9b3cbe5191340f70.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201206/02ad6645bcb5b13dc272dc3177b2426f.jpg)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Segunda parte, mandar balões para o Galeno a ver se sai alguma coisa.
É a única estratégia que tem dado resultados
Não dava para colocar uma tarja da Liga Europa no centro do terreno? Podia ser que incentivasse os jogadores agora para o segundo tempo
(https://i.imgur.com/Y6Dyrlk.png)
Vamos preocupar-nos mais com esta exibição miserável e deixar o VAR em paz, visto que temos 0 remates á baliza contra 5 (equipa do Petit).
Enviado do meu Redmi Note 8 Pro através do Tapatalk
Insistir em bruno Viana é obra. A nossa defesa é mesmo muito fraquinhas.
E agora o que é que pode vir do banco... Muito pouco.
Continuo a achar Paulinho um ponta de lança muito limitado. Falha e volta a falhar. E como as alternativas são pobres têm sempre lugar a titular. Quer esteja cansado ou fora de forma.
Se o Braga só investiu cem mil euros em jogadores ainda está a tempo de corrigir esse disparate. Uma pena ver perder a oportunidade de conquistar um lugar na liga dos campeões por culpa própria.
Quote from: GverreirodoMinho on 06 de December de 2020, 21:04
Um é print do vídeo, o outro é a linha do VAR...(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201206/c70b9b57c833b26a9b3cbe5191340f70.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201206/02ad6645bcb5b13dc272dc3177b2426f.jpg)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Como é que um gajo virado para a frente tem os pés de lado?
Enviado do meu Redmi Note 8 Pro através do Tapatalk
Ainda estou para perceber como é que o VAR sabe onde está o pé do Carmo quando este está tapado pelo jogador do Belém. Tendo em conta a demora para ajuizar o lance, tenho a certeza que andaram a fazer estimativas da posião do pé, o que vai completamente contra o protocolo do VAR que diz que quando não é possível ver tem de ser mantida a decisão original. Daí depois também a demora para mostrar as linhas e aqueles 10cm vergonhosos.
Quote from: Eskol on 06 de December de 2020, 21:06
Ainda estou para perceber como é que o VAR sabe onde está o pé do Carmo quando este está tapado pelo jogador do Belém. Tendo em conta a demora para ajuizar o lance, tenho a certeza que andaram a fazer estimativas da posião do pé, o que vai completamente contra o protocolo do VAR que diz que quando não é possível ver tem de ser mantida a decisão original. Daí depois também a demora para mostrar as linhas e aqueles 10cm vergonhosos.
Ou se joga muito e não se dá hipóteses ou isto vai sempre acontecer contra nós.
Que escandalo
Ou então o carmo tem um problema... consegue ter o joelho virado para a frente e o pé completamente virado para a esquerda.
ROUBALHEIRA
Quote from: GverreirodoMinho on 06 de December de 2020, 21:04
Um é print do vídeo, o outro é a linha do VAR...(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201206/c70b9b57c833b26a9b3cbe5191340f70.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201206/02ad6645bcb5b13dc272dc3177b2426f.jpg)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Obrigado. É impossível estar em jogo nesse segundo frame. O árbitro foi mal auxiliado.
Quote from: Eskol on 06 de December de 2020, 21:06
Ainda estou para perceber como é que o VAR sabe onde está o pé do Carmo quando este está tapado pelo jogador do Belém.
Podem usar outras câmaras e ver onde estava o pé e assim estimar onde poderá estar com a câmara que temos as linhas.
Quote from: RuberAlbus on 06 de December de 2020, 21:10
Quote from: GverreirodoMinho on 06 de December de 2020, 21:04
Um é print do vídeo, o outro é a linha do VAR...(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201206/c70b9b57c833b26a9b3cbe5191340f70.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201206/02ad6645bcb5b13dc272dc3177b2426f.jpg)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Obrigado. É impossível estar em jogo nesse segundo frame. O árbitro foi mal auxiliado.
O David Carmo tem as botas laranja e não brancas!
Enviado do meu Redmi Note 8 Pro através do Tapatalk
Não era fácil mas esta bola tem de ir lá para dentro
Começámos bem. Bora lá!
Quote from: Zusco on 06 de December de 2020, 21:10
Quote from: Eskol on 06 de December de 2020, 21:06
Ainda estou para perceber como é que o VAR sabe onde está o pé do Carmo quando este está tapado pelo jogador do Belém.
Podem usar outras câmaras e ver onde estava o pé e assim estimar onde poderá estar com a câmara que temos as linhas.
Poder podem, mas nenhuma câmara de baliza permite analisar este fora de jogo. Do outro lado do campo é que dava para tirar as duvidas, mas acho que não há câmaras.
Quando até o Esgaio dá sinais de estar todo roto está tudo dito sobre a forma física desta equipa.
Tira-me o Viana, assim só temos de lidar com o VAR
O Pedro Henriques não sabe que tem de ter 2 jogadores entre a bola e a linha de golo?
Como é que diz que não há fora de jogo?
Pedro Henriques não sabe as regras do futebol!
Sent from my WAS-LX1A using Tapatalk
Surreal isto. Exagero máximo
Agora sim, acabou. É tentar minimizar os estragos.
Está bonito...
Expulsão do Carmo e a perder 2-0...
Este Carmo não aprende também, só se aceitam entradas assim contra o Vitória.
Já fomos :(
Primeiro arranjam uma linha para colocar o jogador do Belenenses em jogo, agora expulsam um jogador, que é rebo, mas daí a ser vermelho...
Isto é o resultado da boa arbitragem de ontem.
Quote from: AMartins on 06 de December de 2020, 21:27
Surreal isto. Exagero máximo
Pra mim é vermelho.
Não tem necessidade nenhuma de fazer isto. Leva vermelho passado 2 jogos ou quê, faz a mesma *****? Que vá ser burro pro crl que o parta.
Ainda falam do Raul Silva.
Com erros ou sem erros do VAR , o resultado é justo! Temos que jogar bem mais que isto!
O David Carmo só sabe dar cacete e a maioria das vezes sem necessidade como foi o caso.
Enviado do meu SM-J510FN através do Tapatalk
Obrigado André Moreira
Vai pra ***** que te pariu Paulinho!
Sempre a mesma ***** quando um gajo precisa.
Que mude de marcador!
Ó Paulinho, que é isso?
O Braga não está a jogar grande coisa mas isto é um roubo escandaloso.
Muda de marcador pf
O penalti vai ser repetido mas este Paulinho, nossa senhora...
Quer imitar o palhacito do Bruno Fernandes?
Rídiculo Paulinho.
Tem algum jeito de penalty está *****?
Ia fazendo a mesma bosta 2x.
Comigo estava out
Agora quer marcar à Bruno Fernandes...
Ca pta de maneira é esta de marcar pênaltis?
Enviado do meu SM-J510FN através do Tapatalk
Marcou, mas isto não é forma de se marcar penalti
Vamos! Garra crlh
Quando se tenta fazer o que não sabe... Que figurinha.
Espero que se mude de marcador depois disto.
Comigo não era ele a marcar a segunda vez. Mas andamos a brincar?
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Que jogo cheio de peripécias.
Este(s) penalties do Paulinho neste situação é suficiente para mandar o jogador para a bancada na próxima semana. Vergonhoso.
Bruno Fernandes do pé esquerdo, paulinho
Paulinho mostrou o que vale. Por mim ia para o banco meia dúzia de jogos. Tiques de vedeta que não é nem nunca será.
Quote from: Magicobraga on 06 de December de 2020, 21:38
Bruno Fernandes do pé esquerdo, paulinho
Foi uma vez à seleção e já está vedeta
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Mexe Carvalhal!
Ricardo Horta parece que voltou ao Horta de antigamente *****.
Agora é que mete o Tormena e tira o Viana?
O homem está a brincar só pode.
Este Schettine é flop um autêntico. O Ruiz tem de ser mesmo muito fraquinho para nem cheirar.
David Carmo, tem um hype que não entendo, mas compreendo que jogar ao lado do Bruno Viana qq um é top.
Acho o vermelho pesado mas quem entra daquela forma, arrisca sempre.
Jogo muito mal preparado, demos a primeira parte de avanço, jogamos pouquinho, muito pouco para quem quer fazer muito mais...
Paulinho.... que penálti é este? Ainda bem que o André Moreira saiu da linha mas agora imitar o Bruno Fernandes?! Nunca mais marcavas um penálti.
Um dia dia íamos ter de perder mas perder assim custa...
Decidiram correr quando já estavam com 10 pensando que com 11 iam ganhar sem se esforçar muito.
Displicência do *****.
Não se retira nada de positivo deste jogo. Para esquecer e pensar já no próximo.
Até apita antes do tempo aquele *****.
Horrível. Não se aproveitou ninguém hoje.
Que ***** de roubalheira
Jogamos uma *****, mas foi um roubo escandaloso.
Jogo horrivel, o Paulinho que não marque mais penaltis pf!
E na minha opinião aquilo não é penalti em lado nenhum mas pronto
Já o fui dizendo nos últimos dias por aqui que nos esperava um jogo muito difícil. Tive sempre a secreta esperança que os jogadores percebessem isso e que entrassem com aquela atitude de "comer a relva". Pelo contrário foi só suplesse e total falta de concentração. Portanto, derrota mais que merecida. Não se podem queixar do cansaço quando, com 10, conseguem acabar o jogo em cima do adversário. Foi falta de atitude e tiques de vedetismo. Aquele começo de jogo a trocar a bola devagarinho lá atrás mostrou logo falta da fibra necessária para ganhar o jogo. Lá se vão 3 pontos, a descida para o 4ª lugar (que deverá ser o nosso no final) e pontos perdidos para todos os nossos adversários (até o Vitória já está a 2). Assim fica difícil sonhar com o acesso à Champions. Muito mau.
Na minha opinião:
Em vez do Fransergio devia ter entrado o André Horta.
Os nossos centrais devem ser Tormena e Raul.
Arbitragem tendenciosa, nomeadamente o VAR.
Carvalhal faz-me lembrar a situação Sá Pinto. Vai-se adiando mas toda a gente vê e sabe qual vai ser o final.
Derrota, contra uma das piores equipas do campeonato, que apenas tinha ganho uma vez...
É difícil responder a roubalheiras como esta com jogadores que deixam a vontade de ganhar no balneário e sofrendo golos em quase todos os remates que vão ter à baliza. Sendo que hoje sofremos face a uma equipa que não marca a ninguém...
É uma afronta continuar a ver o Bruno Viana no 11 inicial. Outro que simplesmente não mostra capacidade para isto é o Iuri. O Paulinho está a precisar de banco...é a verdade pura e dura.
EDIT: a choradeira que começou ontem não demorou muito a dar frutos!
Carvalhal não preparou este jogo. Parece um professor que repete anos após anos as mesmas aulas. Sempre a mesma defesa, sempre o mesmo meio campo e sempre o mesmo ataque. E sempre as mesmas substituições.
Incompreensíveis as prestações de horta e Paulinho. Schetine é tão discreto que me faz lembrar Rui fonte. Um caso perdido. É bom mesmo que se caia na realidade. Com estes jogadores é para lutar pelo quarto lugar. E vai ser difícil.
Só queria que o carvalhal tivesse tomates para meter alguns no banco mas já sei que não vai ter.
Vamos levar com paulinhos e Vianas no próximo jogo, é certinho.
Acrescento duas notas:
O Carmo tem que refrear o ímpeto de algumas entradas, caso contrário vai passar um terço do campeonato castigado.
O Schettine deve ter dado umas comissões incríveis a alguém. Ele não tem a mínima qualidade para jogar numa equipa que se quer candidata aos primeiros lugares. Já teve inúmeras oportunidades e o resultado é o que se vê, um simples 0.
o ano passado fomos lá espetar 7 !!! Carvalhal a decepcionar, este Paulinho nem no Gil jogava! Viana vai com o treinador,o cepo intocável
Que figurinha ridícula Carvalhal. Que vergonha alheia.
Quote from: Zusco on 06 de December de 2020, 21:05
(https://i.imgur.com/Y6Dyrlk.png)
As linhas estão trocadas, o gajo está 10cm fora-de-jogo. É que a linha do Carmo não pode alguma vez ser assim a não ser que calce o 75. E a linha do outro quase lhe corta a cabeça, nem o ombro apanha direito. Troquem as linhas e vejam se não se aplica muito melhor.
Quote from: Luso on 06 de December de 2020, 22:16
Que figurinha ridícula Carvalhal. Que vergonha alheia.
Mentiu?
Quote from: Luso on 06 de December de 2020, 22:16
Que figurinha ridícula Carvalhal. Que vergonha alheia.
Não sei qual é o teu problema meu, sicneramente, já meteste para aí 30 comentários horrivelmente destrutivos desde o início do jogo. Não entendo como continuam a permitir que andes aqui mas é graças a paspalhos como tu que não mantemos um treinador 2 anos. Otário.
Nem ouvi a conferência, que disse?
Hoje é o dia de masturbação mental do Luso...
Deve ser uma vida triste, porque os dias em que o Braga perde (e o Luso pode vir para aqui gozar) vão sendo cada vez menos ano após ano...
Pior ainda é como ele se mantém neste fórum, também ano após ano..
Pior que a nossa exibição, só mesmo a moderação.
Quote from: Magicobraga on 06 de December de 2020, 22:20
Nem ouvi a conferência, que disse?
Apanhei a parte em que diz que o Carmo calça o 45 e não o 56.
Quote from: 100%SCB on 06 de December de 2020, 22:18
Quote from: Luso on 06 de December de 2020, 22:16
Que figurinha ridícula Carvalhal. Que vergonha alheia.
Mentiu?
Sim, quando disse que não comentava arbitragens.
Quote from: Magicobraga on 06 de December de 2020, 22:20
Nem ouvi a conferência, que disse?
Veio com o telemóvel na mão a dizer que estava a perguntar para confirmar se o Carmo calçava o 45 e não o 56.
Quote from: Luso on 06 de December de 2020, 22:23
Quote from: 100%SCB on 06 de December de 2020, 22:18
Quote from: Luso on 06 de December de 2020, 22:16
Que figurinha ridícula Carvalhal. Que vergonha alheia.
Mentiu?
Sim, quando disse que não comentava arbitragens.
Quote from: Magicobraga on 06 de December de 2020, 22:20
Nem ouvi a conferência, que disse?
Veio com o telemóvel na mão a dizer que estava a perguntar para confirmar se o Carmo calçava o 45 e não o 56.
Comentou ?
Apenas disse o que qualquer pessoa viu !
Enviado do meu VOG-L09 através do Tapatalk
Alguem arranja as declarações do Carvalhal?
Enviado do meu SM-A505FN através do Tapatalk
Alguém que o ajude a pintar (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201206/d3de1dba6f0a1700fc0bf87aa1219825.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201206/6b54697e4153e8626690c4e2cf6ae15a.jpg)
Enviado do meu VOG-L09 através do Tapatalk
Enfim, depois do choro de ontem, era espectável que hoje fosse haver esta palhaçada por parte de uma equipa. Mas pouco importa.
Muito mais vergonhoso foi o que fez o Braga hoje (posso dizer vergonhoso hoje, ou o B Sad também está em 1º na Premier League? Hoje os jogadores apresentaram exatamente a mesma falta de atitude, mas o resultado foi diferente, portanto se calhar hoje já posso dizer vergonhoso).
Nota "mais" para o Sequeira, Galeno e Castro pela esforço e dedicação e "menos" para praticamente todos os outros. O Paulinho hoje teve uma atitude em campo que lhe merecia uns bons jogos de "descanso". Aquele penálti então era razão para ter saído logo.
O Bruno Viana é o Bruno Viana. Não há mais nada para dizer. Toda a gente vê o que ele é, toda a gente sabe porque joga. Pode ser que já tenha valorizado o suficiente para sair agora no inverno. (e de caminho levava o Carmo, que mais vale aceitar já 15M por ele, do que esperar que saia para o Arouca daqui a 3 ou 4 anos).
O Carvalhal continua a ser o Carvalhal. Para alguém que "estuda tanto", e liga tanto às estatísticas, apresentar a mesma equipa e dinâmica, independentemente do adversário, é óbvio que não dá resultado. Já sei que o plantel é curto, já sei que no banco não há melhor, mas isso são escolhas do treinador. Um treinador monta uma equipa, num clube que vai participar em 4 competições, e quando se nota desgaste no onze, e falta de profundidade no plantel para lidar com todos esses jogos, a culpa é inevitavelmente do treinador. O Horta, Paulinho, Esgaio, estão todos pesadíssimos (mesmo o próprio Fransérgio, que infelizmente tem que lidar com todos os problemas respiratórios do covid-19), e a culpa é da gestão do treinador, tão simples quanto isso.
Mas pronto, tem o mérito de ir ganhando (e isso para muito chega), e de ter conseguido montar uma estratégia que permite jogar com o Sequeira, Galeno e o Horta do mesmo lado. Poucas mais valias lhe vejo, e espero que no fim do ano vá para a Championship como ele tanto deseja, e se traga para Braga o Pepa.
P.S - Esta flash interview do Carvalhal é mais uma para o saco das peripécias do artista. Mas ele é alguma adolescente de 13 anos para andar com estas atitudes passivo-agressivas? Ou reclama ou não reclama, andar com este comentários de "forista", ou comentador do facebook, é que não faz muito sentido.
Quote from: Luso on 06 de December de 2020, 22:23
Quote from: 100%SCB on 06 de December de 2020, 22:18
Quote from: Luso on 06 de December de 2020, 22:16
Que figurinha ridícula Carvalhal. Que vergonha alheia.
Mentiu?
Sim, quando disse que não comentava arbitragens.
Quote from: Magicobraga on 06 de December de 2020, 22:20
Nem ouvi a conferência, que disse?
Veio com o telemóvel na mão a dizer que estava a perguntar para confirmar se o Carmo calçava o 45 e não o 56.
Fez muito bem, repararem as linhas estão ao contrário, uma delas passa pelo meio do ombro do jogador do B sad!
Ele estão 10 cm em fora de jogo, é um escândalo!
Quote from: SCB Monsul on 06 de December de 2020, 22:17
Quote from: Zusco on 06 de December de 2020, 21:05
(https://i.imgur.com/Y6Dyrlk.png)
As linhas estão trocadas, o gajo está 10cm fora-de-jogo. É que a linha do Carmo não pode alguma vez ser assim a não ser que calce o 75. E a linha do outro quase lhe corta a cabeça, nem o ombro apanha direito. Troquem as linhas e vejam se não se aplica muito melhor.
As botas do David são laranja e como alguém que está virado para a frente tem os pés de lado?
Enviado do meu Redmi Note 8 Pro através do Tapatalk
Podem criticar por onde quiserem, o lance é escandaloso e não perdiamos um jogo.
Será que a CA vem justificar como no jogo dos viscondes? Claro que não, mas é só provávelmente o erro mais grave do var desde que foi implementado!
Não consigo culpar a arbitragem depois da primeira parte que fizemos foi miserável ver a falta de atitude de alguns jogadores principalmente sabendo já alguns dos resultados da jornada. Notasse claramente que o plantel é curto e notasse ainda mais que para o Carvalhal ainda é mais curto que aquilo que é. Por isso espero sinceramente uma abordagem ao mercado competente e que tragam à equipa soluções que sirvam de facto os interesses da equipa técnica porque caso contrario é complicado.
Agora se me permitem......
TORMENA É MELHOR CENTRAL SOZINHO QUE O VIANA E O CARMO A JOGAR JUNTOS!
Farto, Fartinho de ver aquele Viana a jogar!
Quote from: GverreirodoMinho on 06 de December de 2020, 22:26
Enfim, depois do choro de ontem, era espectável que hoje fosse haver esta palhaçada por parte de uma equipa. Mas pouco importa.
Muito mais vergonhoso foi o que fez o Braga hoje (posso dizer vergonhoso hoje, ou o B Sad também está em 1º na Premier League? Hoje os jogadores apresentaram exatamente a mesma falta de atitude, mas o resultado foi diferente, portanto se calhar hoje já posso dizer vergonhoso).
Nota "mais" para o Sequeira, Galeno e Castro pela esforço e dedicação e "menos" para praticamente todos os outros. O Paulinho hoje teve uma atitude em campo que lhe merecia uns bons jogos de "descanso". Aquele penálti então era razão para ter saído logo.
O Bruno Viana é o Bruno Viana. Não há mais nada para dizer. Toda a gente vê o que ele é, toda a gente sabe porque joga. Pode ser que já tenha valorizado o suficiente para sair agora no inverno. (e de caminho levava o Carmo, que mais vale aceitar já 15M por ele, do que esperar que saia para o Arouca daqui a 3 ou 4 anos).
O Carvalhal continua a ser o Carvalhal. Para alguém que "estuda tanto", e liga tanto às estatísticas, apresentar a mesma equipa e dinâmica, independentemente do adversário, é óbvio que não dá resultado. Já sei que o plantel é curto, já sei que no banco não há melhor, mas isso são escolhas do treinador. Um treinador monta uma equipa, num clube que vai participar em 4 competições, e quando se nota desgaste no onze, e falta de profundidade no plantel para lidar com todos esses jogos, a culpa é inevitavelmente do treinador. O Horta, Paulinho, Esgaio, estão todos pesadíssimos (mesmo o próprio Fransérgio, que infelizmente tem que lidar com todos os problemas respiratórios do covid-19), e a culpa é da gestão do treinador, tão simples quanto isso.
Mas pronto, tem o mérito de ir ganhando (e isso para muito chega), e de ter conseguido montar uma estratégia que permite jogar com o Sequeira, Galeno e o Horta do mesmo lado. Poucas mais valias lhe vejo, e espero que no fim do ano vá para a Championship como ele tanto deseja, e se traga para Braga o Pepa.
P.S - Esta flash interview do Carvalhal é mais uma para o saco das peripécias do artista. Mas ele é alguma adolescente de 13 anos para andar com estas atitudes passivo-agressivas? Ou reclama ou não reclama, andar com este comentários de "forista", ou comentador do facebook, é que não faz muito sentido.
É claro que o plantel é curto em quantidade e qualidade. Não há substitutos à altura. Isso foi por diversas vezes referido aqui no fórum ainda durante a pré-época. Não percebo com vendas como nunca, como é que se tem um plantel de serviços mínimos, sabendo que que íamos participar em várias competições. Como não há substitutos à altura, jogam sempre os mesmos...
Não foi um jogo bem conseguido pelo Braga. Jogou melhor com 10 do que com 11 o que não é compreensível. Penso que a atitude não foi a melhor.
Posto isto digam o que disserem este árbitro já vinha com a lição bem estudada. Não há qualquer justificação para se validar o primeiro golo do B SAD. É inaceitável e fica bem claro que o objetivo foi prejudicar o Braga. Mais evidente é impossível! Mesmo que o jogador calça-se o 85, ele ESTAVA DE FRENTE! O pé estava orientado para a frente! Pela imagem apresentada dá a entender que o jogador anda com os pés orientados no sentido lateral. É muito triste chegar a um ponto em que o futebol por mais tecnologias que implemente não tem credibilidade nenhuma! Isto é revoltante! Relativamente à expulsão foi para matar o jogo! Não era entrada para vermelho e é daqueles lances que tenho a certeza absoluta que se fosse um dos três porcos nem sequer amarelo seria. Não sou muito do tipo de adepto de me vitimizar ou desculpar com as arbitragens mas isto hoje foi demasiado evidente.
Cada dia com menos vontade de acompanhar este desporto...
Quote from: Pé Ligeiro on 06 de December de 2020, 22:38
Quote from: GverreirodoMinho on 06 de December de 2020, 22:26
Enfim, depois do choro de ontem, era espectável que hoje fosse haver esta palhaçada por parte de uma equipa. Mas pouco importa.
Muito mais vergonhoso foi o que fez o Braga hoje (posso dizer vergonhoso hoje, ou o B Sad também está em 1º na Premier League? Hoje os jogadores apresentaram exatamente a mesma falta de atitude, mas o resultado foi diferente, portanto se calhar hoje já posso dizer vergonhoso).
Nota "mais" para o Sequeira, Galeno e Castro pela esforço e dedicação e "menos" para praticamente todos os outros. O Paulinho hoje teve uma atitude em campo que lhe merecia uns bons jogos de "descanso". Aquele penálti então era razão para ter saído logo.
O Bruno Viana é o Bruno Viana. Não há mais nada para dizer. Toda a gente vê o que ele é, toda a gente sabe porque joga. Pode ser que já tenha valorizado o suficiente para sair agora no inverno. (e de caminho levava o Carmo, que mais vale aceitar já 15M por ele, do que esperar que saia para o Arouca daqui a 3 ou 4 anos).
O Carvalhal continua a ser o Carvalhal. Para alguém que "estuda tanto", e liga tanto às estatísticas, apresentar a mesma equipa e dinâmica, independentemente do adversário, é óbvio que não dá resultado. Já sei que o plantel é curto, já sei que no banco não há melhor, mas isso são escolhas do treinador. Um treinador monta uma equipa, num clube que vai participar em 4 competições, e quando se nota desgaste no onze, e falta de profundidade no plantel para lidar com todos esses jogos, a culpa é inevitavelmente do treinador. O Horta, Paulinho, Esgaio, estão todos pesadíssimos (mesmo o próprio Fransérgio, que infelizmente tem que lidar com todos os problemas respiratórios do covid-19), e a culpa é da gestão do treinador, tão simples quanto isso.
Mas pronto, tem o mérito de ir ganhando (e isso para muito chega), e de ter conseguido montar uma estratégia que permite jogar com o Sequeira, Galeno e o Horta do mesmo lado. Poucas mais valias lhe vejo, e espero que no fim do ano vá para a Championship como ele tanto deseja, e se traga para Braga o Pepa.
P.S - Esta flash interview do Carvalhal é mais uma para o saco das peripécias do artista. Mas ele é alguma adolescente de 13 anos para andar com estas atitudes passivo-agressivas? Ou reclama ou não reclama, andar com este comentários de "forista", ou comentador do facebook, é que não faz muito sentido.
É claro que o plantel é curto em quantidade e qualidade. Não há substitutos à altura. Isso foi por diversas vezes referido aqui no fórum ainda durante a pré-época. Não percebo com vendas como nunca, como é que se tem um plantel de serviços mínimos, sabendo que que íamos participar em várias competições. Como não há substitutos à altura, jogam sempre os mesmos...
Com vendas como nunca ....(aproveitando para parafrasear o CC) o Braga investiu 100k em reforços! Enquanto outros têm 12M para pagar so o treinador.
Esta derrota tem um autor: CARLOS CARVALHAL.
Podemo-nos queixar do árbitro, mas de longe o grande culpado é ele.
Um treinador que vem para o Braga para criar um modelo táctico de "autor".
Com um modelo que tanto pode ser um 5-4-1, como transformar-se num 4-3-3 e às vezes até 4-4-2...
Algo que é elogiado por muitos comentadores (!), que elogiam a "versatilidade" (ainda que reconhecendo que... "é difícil de implementar").
Na verdade é uma cacofonia: são invenções atrás de invenções que em muitos jogos nos deixam pessimamente posicionados em campo, resultando num jogo empastelado, em que se vê que a equipa luta contra um colete-de-forças.
Foi o que aconteceu na 1.ª parte aos olhos de todos: Braga atado numa camisa-de-forças inventada pelo seu treinador.
Toda a gente viu. Mas ele não quis reconhecer o erro, e contra todas as evidências mostradas pelo jogo, não mexeu na equipa durante toda a 1.ª parte. Resultado: foi para o intervalo a perder 2-0.
No intervalo lá ganhou coragem para retificar o erro, e pôr o Braga a jogar num sistema normal com 4 defesas (reforçando o meio-campo com mais um elemento retirado da defesa - meio-campo que esteve toda a 1.ª parte a ser ultrapassado pelo meio-campo do Belenenses (!) perante a passividade do treinador do SCB).
Resultado do fim das invenções: como é muitíssimo melhor, o S.C.Braga solta-se torrencialmente (adeus camisa-de-forças!) e em 10 minutos cria mais ocasiões de golo que em toda a 1.ª parte (e só não empata logo por magistrais defesas).
Mas, a correr atrás do prejuízo, tudo correu depois mal ao Braga, com D. Carmo a enterrar de vez toda a esperança que a mudança tinha trazido.
Mesmo assim foi claro que - mesmo só com 10!... - num modelo tático normal, com 4 defesas, o Braga era muito melhor que o Belenenses!
É preciso inventar muito, para se conseguir anular a infinita superioridade dos jogadores do Braga em relação a este Beleneneses, como o nosso treinador fez na 1.ª parte!... Muito mesmo.
Tenho pena que este treinador venha para o Braga "testar" modelos. Pretender ser um treinador com uma equipa "de autor". No fundo, inventar e testar, e exibir o seu modelo de jogo para os mercados que lhe interessam (esperando contratação internacional a seguir).
Julga que no Braga testar com grandes jogadores, e não ganhar, que ninguém lhe cobra - ao contrário doutros clubes.
Na minha opinião, o Braga já não pode servir para testes, e "andar lá por cima". O Braga tem é de ganhar!
Tenho pena de, ano do centenário, ver um dos melhores plantéis de sempre do Braga (não concordo nada com quem diz que é curto!... julgo é que há jogadores que podiam render muito mais num modelo mais clássico!) ser desbaratado por um treinador que não sabe criar uma equipa-base, bem rotinada num modelo clássico, que assuma o jogo com identidade própria, com um futebol consistente contra quaquer equipa - seja um dito grande Português, seja equipas de grandes campeonatos europeus.
Este ano o Braga tem um plantel equilibrado, que nas mãos de um grande treinador podia - mesmo! - fazer História!
Não quero saber se o treinador é de Braga e até Braguista: o Braga já não se pode dar a estes afetos!
O Braga tem é de ganhar, pois tem jogadores do melhor a nível interno e de categoria internacional (p.ex. mais do que o SCP - que saudades do Rúben Amorim).
E num ano que os ditos grandes do futebol português estão fraquinhos, no ano do centenário, não aproveitar esta oportunidade para finalmente se sagrar campeão, com uma equipa tão equilibrada e com tanta qualidade... faz-me sangrar a alma.
Carvalhal vai testar os teus modelos na League One, por favor.
P.S. - Sim, o árbitro inclinou o campo para os da casa.... Mas com um Braga sem invenções, isso de nada lhes valia, tão superiores são os jogadores do Braga - como na 2.ª parte se viu cristalinamente (e até com um jogador a menos).
Que ***** de cheiro a mofo por aqui. Andaram 2 meses à espera deste momento. Desfrutem.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Meta lá o Vítor Oliveira da equipa B, para mostrar a estes craques o que é atitude em campo e nunca dar uma bola por perdida.
Estas linhas de fora-de-jogo são a prova que o var é uma grande aldrabice. Eu fiquei parvo quando o golo foi validado e fiquei 10 minutos à espera que mostrassem as linhas durante a transmissão, e claramente foi o tempo para retocarem o que tinham que retocar. O David Carmo não pode ir mais com as botas de palhaço para os jogos.
No lance da expulsão, sim, a entrada é imprudente, mas vê-se que ele encolhe os pés e não magoou o jogador do BSad, apesar do teatro. Amarelo sim, vermelho é um exagero. O David Carmo ficou com a fama em Guimarães; agora, qualquer entrada de carrinho, vai levar sempre vermelho. Deve ser o único jogador do campeonato já com dois vermelhos diretos.
Quanto aos descontos, com todas as paragens de VAR que houve — e houve substuições durante os descontos, inclusive — e mesmo assim, o árbitro não deixou esgotar os 6 minutos. Normalmente, acontece o inverso com os 3 grandes: o árbitro pode marcar 5 ou 6 minutos, mas o jogo dura até marcar. Já vi o Sporting e o Benfica ganharem jogos 9 ou 10 minutos depois da hora — uma festa. Connosco, nem deixam acabar os descontos.
Quanto ao jogo, o Schettine não merece mais oportunidades, ponto. O Ruiz, com muito menos tempo de jogo, pelo menos marcou dois golos (se contarmos com o do Dragão — o azar dele foi os centrais do Porto não calçarem barbatanas como o David Carmo, se não era válido). O Schettine em frente à baliza é um desastre, e longe da baliza não faz nada. Ou seja, o Braga na segunda parte jogou com 9. Ter o Schettine ali na frente é só para fazer número.
Entendo porque entrou o Tormena para o lugar do Bruno Viana. Para jogar com apenas um central, tinha que ser um central que fosse rápido a ir na dobra, ou que até saiba sair em progressão, porque estávamos com menos uma unidade. Se há jogadores que acho que deviam encostar por uns tempos, por falta de intensidade, era o Bruno Viana e o Iuri Medeiros.
Bem, este já passou! Quinta-feira há mais!
Quote from: SEMPRESCB on 06 de December de 2020, 22:32
TORMENA É MELHOR CENTRAL SOZINHO QUE O VIANA E O CARMO A JOGAR JUNTOS!
Farto, Fartinho de ver aquele Viana a jogar!
Isto.
Fizemos uma má primeira parte (ainda assim, o belem não fez nada a mais do que nós para justificar uma vantagem de dois golos).
O Carvalhal mexeu bem ao intervalo, mudou a equipa e até a forma como normalmente jogamos (podia-o ter feito na primeira parte, mas percebo que não o tenha feito) e controlamos quer com 11, quer com 10. Falhamos várias ocasiões que não podemos falhar. Então o Paulinho está a abusar nisto...
O primeiro golo é claramente ilegal e o Carmo é mal expulso.
Quote from: Sérgio Gonçalves on 06 de December de 2020, 22:45
Que ***** de cheiro a mofo por aqui. Andaram 2 meses à espera deste momento. Desfrutem.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Gosto pouco deste tipos de atitudes. As pessoas não podem criticar a equipa por estarem chateados com o que se passa no próprio clube, sem terem que levar com este tipo de insinuações de que quem reclama tira prazer em perder?
Preferes apoiar sempre, independentemente da qualidade do futebol, atitude e resultados? Óptimo para ti, chateias-te menos e fazes falta à equipa, que são mais fortes com apoio incondicional.
Preferes reclamar quando sentes que os representantes do teu clube não o estão a representar da maneira que tu entendes que o teu clube tem que ser representado? Óptimo, é pior para ti que estás mais vezes chateado, mas é excelente para o clube, que nunca vai estagnar e vai sentir sempre a pressão para ser melhor.
Agora vir para aqui pôr em causa o amor ao clube consoante a atitude que as pessoas têm em relação aos resultados, prestações (ou o que quer que seja) é de uma idiotice de todo o tamanho. Não há cá ditaduras, se há quem esteja chateado com o que se passa com o clube, que o diga, e bem alto.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: Pé Ligeiro on 06 de December de 2020, 22:38
Quote from: GverreirodoMinho on 06 de December de 2020, 22:26
Enfim, depois do choro de ontem, era espectável que hoje fosse haver esta palhaçada por parte de uma equipa. Mas pouco importa.
Muito mais vergonhoso foi o que fez o Braga hoje (posso dizer vergonhoso hoje, ou o B Sad também está em 1º na Premier League? Hoje os jogadores apresentaram exatamente a mesma falta de atitude, mas o resultado foi diferente, portanto se calhar hoje já posso dizer vergonhoso).
Nota "mais" para o Sequeira, Galeno e Castro pela esforço e dedicação e "menos" para praticamente todos os outros. O Paulinho hoje teve uma atitude em campo que lhe merecia uns bons jogos de "descanso". Aquele penálti então era razão para ter saído logo.
O Bruno Viana é o Bruno Viana. Não há mais nada para dizer. Toda a gente vê o que ele é, toda a gente sabe porque joga. Pode ser que já tenha valorizado o suficiente para sair agora no inverno. (e de caminho levava o Carmo, que mais vale aceitar já 15M por ele, do que esperar que saia para o Arouca daqui a 3 ou 4 anos).
O Carvalhal continua a ser o Carvalhal. Para alguém que "estuda tanto", e liga tanto às estatísticas, apresentar a mesma equipa e dinâmica, independentemente do adversário, é óbvio que não dá resultado. Já sei que o plantel é curto, já sei que no banco não há melhor, mas isso são escolhas do treinador. Um treinador monta uma equipa, num clube que vai participar em 4 competições, e quando se nota desgaste no onze, e falta de profundidade no plantel para lidar com todos esses jogos, a culpa é inevitavelmente do treinador. O Horta, Paulinho, Esgaio, estão todos pesadíssimos (mesmo o próprio Fransérgio, que infelizmente tem que lidar com todos os problemas respiratórios do covid-19), e a culpa é da gestão do treinador, tão simples quanto isso.
Mas pronto, tem o mérito de ir ganhando (e isso para muito chega), e de ter conseguido montar uma estratégia que permite jogar com o Sequeira, Galeno e o Horta do mesmo lado. Poucas mais valias lhe vejo, e espero que no fim do ano vá para a Championship como ele tanto deseja, e se traga para Braga o Pepa.
P.S - Esta flash interview do Carvalhal é mais uma para o saco das peripécias do artista. Mas ele é alguma adolescente de 13 anos para andar com estas atitudes passivo-agressivas? Ou reclama ou não reclama, andar com este comentários de "forista", ou comentador do facebook, é que não faz muito sentido.
É claro que o plantel é curto em quantidade e qualidade. Não há substitutos à altura. Isso foi por diversas vezes referido aqui no fórum ainda durante a pré-época. Não percebo com vendas como nunca, como é que se tem um plantel de serviços mínimos, sabendo que que íamos participar em várias competições. Como não há substitutos à altura, jogam sempre os mesmos...
plantel curto??? ou falta de profissionalismo??
é que nas temporadas passadas nunca vi ninguém a justificar-se com o plantel curto... jogavam com o que tinham... ARRANJAVAM SOLUÇÕES E não desculpas...
mais, é de uma falta de profissionalismo não ter brio para apostar nos que tem... a qualidade pode não ser a perfeita segundo os padrões extremamente elevados do CC... mas os outros que cá tiveram comeram com o mesmo tipo de ovos e TENTAVAM ARRANJAR SOLUÇÕES!!!
o carvalhal não... tem um 11 fixo... VAI SER ATÉ FAZER PUUUUUUUMMMM em termos fisicos!!! e mais 2 ou 3 que tem um minimo de CONFIANÇA... shetine, fransergio, andré horta...
porque a questão é simplesmente essa... FALTA DE CONFIANÇA DO TREINADOR(cof cof) NOS FUTEBOLISTAS QUE CONSTITUEM O PLANTEL...
e muito menos confiança tem e demonstra nos futebolistas a quem poderia dar oportunidades da equipa B e equipa sub-23... isto porque hoje CONFIRMOU-SE QUE NÃO CONFIA NOS FUTEBOLISTAS QUE CONSTITUEM O SEU PLANTEL
coisa nunca vista em 20 anos de treinadores... e foram muitos... da presidencia do Antonio Salvador
Quote from: 100%SCB on 06 de December de 2020, 22:53
Fizemos uma má primeira parte (ainda assim, o belem não fez nada a mais do que nós para justificar uma vantagem de dois golos).
O Carvalhal mexeu bem ao intervalo, mudou a equipa e até a forma como normalmente jogamos (podia-o ter feito na primeira parte, mas percebo que não o tenha feito) e controlamos quer com 11, quer com 10. Falhamos várias ocasiões que não podemos falhar. Então o Paulinho está a abusar nisto...
O primeiro golo é claramente ilegal e o Carmo é mal expulso.
[/
Paulinho+Schettine=1 golo em 9 jogos de campeonato...Acho k temos claramente um problema na frente, além do Bruno Viana atras , isso toda a gente vê menos o treinador...
E o é que é certo é que esta amostra de clube nos últimos 2 jogos roubou-nos 5 pontos.
Quote from: GverreirodoMinho on 06 de December de 2020, 22:55
Quote from: Sérgio Gonçalves on 06 de December de 2020, 22:45
Que ***** de cheiro a mofo por aqui. Andaram 2 meses à espera deste momento. Desfrutem.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Gosto pouco deste tipos de atitudes. As pessoas não podem criticar a equipa por estarem chateados com o que se passa no próprio clube, sem terem que levar com este tipo de insinuações de que quem reclama tira prazer em perder?
Preferes apoiar sempre, independentemente da qualidade do futebol, atitude e resultados? Óptimo para ti, chateias-te menos e fazes falta à equipa, que são mais fortes com apoio incondicional.
Preferes reclamar quando sentes que os representantes do teu clube não o estão a representar da maneira que tu entendes que o teu clube tem que ser representado? Óptimo, é pior para ti que estás mais vezes chateado, mas é excelente para o clube, que nunca vai estagnar e vai sentir sempre a pressão para ser melhor.
Agora vir para aqui pôr em causa o amor ao clube consoante a atitude que as pessoas têm em relação aos resultados, prestações (ou o que quer que seja) é de uma idiotice de todo o tamanho. Não há cá ditaduras, se há quem esteja chateado com o que se passa com o clube, que o diga, e bem alto.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Não me parece que seja isso a que o user se está a referir mas sim ao facto de algumas pessoas que aqui comentam "aceitarem" a arbitragem e justificarem esta derrota apenas por demérito do Braga. Dá a entender que o Braga mesmo sendo prejudicado de forma escandalosa tem que saber conviver com isso e ganhar à mesma sem desculpas. E a meu ver isso não revela muita honestidade apesar de lá estar a opinião ser de cada um... Criticar é aceitável, agora é importante ver o papel que o árbitro teve neste jogo que foi decisivo como já não me lembrava há muito tempo. As linhas de fora de jogo foram manipuladas! Isto revolta-me mais do que uma derrota contra um qualquer clube distrital.
Quote from: Gverreiroo on 06 de December de 2020, 23:10
Quote from: GverreirodoMinho on 06 de December de 2020, 22:55
Quote from: Sérgio Gonçalves on 06 de December de 2020, 22:45
Que ***** de cheiro a mofo por aqui. Andaram 2 meses à espera deste momento. Desfrutem.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Gosto pouco deste tipos de atitudes. As pessoas não podem criticar a equipa por estarem chateados com o que se passa no próprio clube, sem terem que levar com este tipo de insinuações de que quem reclama tira prazer em perder?
Preferes apoiar sempre, independentemente da qualidade do futebol, atitude e resultados? Óptimo para ti, chateias-te menos e fazes falta à equipa, que são mais fortes com apoio incondicional.
Preferes reclamar quando sentes que os representantes do teu clube não o estão a representar da maneira que tu entendes que o teu clube tem que ser representado? Óptimo, é pior para ti que estás mais vezes chateado, mas é excelente para o clube, que nunca vai estagnar e vai sentir sempre a pressão para ser melhor.
Agora vir para aqui pôr em causa o amor ao clube consoante a atitude que as pessoas têm em relação aos resultados, prestações (ou o que quer que seja) é de uma idiotice de todo o tamanho. Não há cá ditaduras, se há quem esteja chateado com o que se passa com o clube, que o diga, e bem alto.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Não me parece que seja isso a que o user se está a referir mas sim ao facto de algumas pessoas que aqui comentam "aceitarem" a arbitragem e justificarem esta derrota apenas por demérito do Braga. Dá a entender que o Braga mesmo sendo prejudicado de forma escandalosa tem que saber conviver com isso e ganhar à mesma sem desculpas. E a meu ver isso não revela muita honestidade apesar de lá estar a opinião ser de cada um... Criticar é aceitável, agora é importante ver o papel que o árbitro teve neste jogo que foi decisivo como já não me lembrava há muito tempo. As linhas de fora de jogo foram manipuladas! Isto revolta-me mais do que uma derrota contra um qualquer clube distrital.
O senhor do VAR o qual deixo aqui o nome: João Pinheiro!
Que por acaso é da AF Braga, um palhaço autentico.
Pronto, mais arroz para os habituais detratores da equipa e do treinador. Esperaram alguns jogos por este momento...
Quanto ao futebol, fomos inferiores no primeiro tempo. Ao intervalo mudou bem e podíamos ter marcado mais cedo. A expulsão é uma invenção. Matou o jogo.
Mesmo assim, a equipa fez tudo para tentar reverter, mesmo com 10 jogadores.
Precisa-se de descanso e sobretudo de um jogo já na 5.ª feira para tentar voltar às vitórias.
Força Guerreiros!!!
A nossa primeira parte, obviamente, merece críticas. Teve muito longe de ser boa, embora seja normal acontecer de vez em quando. Ainda assim, definindo melhor certos lances ou com um relvado decente (se não há adeptos, deviam jogar na cidade do futebol) podiamos ter feito 2/3 golos, tal como eles fizeram (um deles ilegal, outro... um lance tipico no lado direito da nossa defesa)
O treinador corrigiu ao intervalo, tanto é que estivemos por cima até com 10 jogadores: a expulsão do Carmo também é descabida.
O Tormena devia ter entrado mais cedo (até devia ter começado se início...) e também podia ter colocado o Rodrigo Gomes a fazer o corredor direito nos ultimos 15/20 minutos.
Não foi um bom jogo, mas com uma arbitragem decente chegaria para ganhar. Daqui para a frente é possível gerir a equipa de outra forma e é necessário ter mais opções ofensivas no banco.
Pois, eu também quero que Braga ganhe sempre mas sei que do outro lado há uma equipa que também deve querer ganhar e que também há uma 3a equipa que joga muito e com muito poder. Não é por perder um jogo que me vou por a debitar bílis e azia sobre um treinador ou sobre jogadores e a sua suposta ausência de atitude, qualidade ou o quer que seja. Há jogos que se perdem, saibam aceitar isso. Se não se pode criticar? Claro que sim mas não é só quando se perde. É sempre.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Parece que acabou o mundo
Quote from: Sérgio Gonçalves on 06 de December de 2020, 23:35
Pois, eu também quero que Braga ganhe sempre mas sei que do outro lado há uma equipa que também deve querer ganhar e que também há uma 3a equipa que joga muito e com muito poder. Não é por perder um jogo que me vou por a debitar bílis e azia sobre um treinador ou sobre jogadores e a sua suposta ausência de atitude, qualidade ou o quer que seja. Há jogos que se perdem, saibam aceitar isso. Se não se pode criticar? Claro que sim mas não é só quando se perde. É sempre.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
É engraçado porque não é preciso recuar muitos jogos para chegarmos a um em que não perdemos e me disseram que era ridículo estar a reclamar, porque não perdemos.
Mas pronto, é entrar sempre com o mesmo onze, sempre com a mesma dinâmica, sempre com a mesma tática. Como do outro lado está outra equipa, que não precisa de estudar muito para ver como o Braga se apresenta (spoiler: é sempre da mesma maneira) e qual a melhor maneira de nos anular, temos jogo após jogo a mesma lenga-lenga do "demos uma parte de vantagem e no intervalo corrigimos". Mau era.
Junta-se a isso a (não) gestão dos jogadores, que num ano atípico e quase sem férias são obrigados a fazer 4/5 jogos a cada 15 dias, e claro, é faltas de concentração, atitude aquém do que é esperado, e visível desgaste físico.
Temos neste momento 13/14 jogadores a rebentar fisicamente, e mais uns 8 ou 9 sem ritmo competitivo. Mas a culpa é do "plantel curto". Aconteceu hoje de perdermos pontos, mas podia perfeitamente ter acontecido mais cedo. A nossa sorte é que vamos poder descansar agora esta semana (se o apuramento não estivesse já garantido, lá íamos com o mesmo onze pelas costuras na quinta).
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: rpo.castro on 06 de December de 2020, 23:37
Parece que acabou o mundo
Sinal dos tempos ainda bem. Há 15 ou 20 anos não era nada assim.
Ate agora so aponto dois verdadeiros maus resultados, que foi a derrota em casa com o santa clara e esta com o belenenses, mas nao é por perder um jogo que se mete tudo em causa, pode ser que agora os jogadores acordem, porque hoje os maiores culpados foram os jogadores que nao tiveram atitude nenhuma na 1 parte, pensaram que mais cedo ou mais tarde marcavam e ganhavam, é ganhar ja os proximos jogos, e recuperar estes 3 pontos, sempre ouvi dizer, onde se perde 3 pontos tem que se fazer tudo para os recuperar para nao se ficar a lamentar se por eles no final
Quote from: Gverreiroo on 06 de December de 2020, 23:10
Quote from: GverreirodoMinho on 06 de December de 2020, 22:55
Quote from: Sérgio Gonçalves on 06 de December de 2020, 22:45
Que ***** de cheiro a mofo por aqui. Andaram 2 meses à espera deste momento. Desfrutem.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Gosto pouco deste tipos de atitudes. As pessoas não podem criticar a equipa por estarem chateados com o que se passa no próprio clube, sem terem que levar com este tipo de insinuações de que quem reclama tira prazer em perder?
Preferes apoiar sempre, independentemente da qualidade do futebol, atitude e resultados? Óptimo para ti, chateias-te menos e fazes falta à equipa, que são mais fortes com apoio incondicional.
Preferes reclamar quando sentes que os representantes do teu clube não o estão a representar da maneira que tu entendes que o teu clube tem que ser representado? Óptimo, é pior para ti que estás mais vezes chateado, mas é excelente para o clube, que nunca vai estagnar e vai sentir sempre a pressão para ser melhor.
Agora vir para aqui pôr em causa o amor ao clube consoante a atitude que as pessoas têm em relação aos resultados, prestações (ou o que quer que seja) é de uma idiotice de todo o tamanho. Não há cá ditaduras, se há quem esteja chateado com o que se passa com o clube, que o diga, e bem alto.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Não me parece que seja isso a que o user se está a referir mas sim ao facto de algumas pessoas que aqui comentam "aceitarem" a arbitragem e justificarem esta derrota apenas por demérito do Braga. Dá a entender que o Braga mesmo sendo prejudicado de forma escandalosa tem que saber conviver com isso e ganhar à mesma sem desculpas. E a meu ver isso não revela muita honestidade apesar de lá estar a opinião ser de cada um... Criticar é aceitável, agora é importante ver o papel que o árbitro teve neste jogo que foi decisivo como já não me lembrava há muito tempo. As linhas de fora de jogo foram manipuladas! Isto revolta-me mais do que uma derrota contra um qualquer clube distrital.
Não é apenas o golo em fora-de-jogo, Gverreiro — golo sem o qual o B-Sad nunca ganharia o jogo. O pior é a manipulação de imagens/linhas que parece ter ocorrido, e isso é algo gravíssimo. Porque uma coisa são erros de interpretação — aqui estamos a falar de adulteração intencional.
Este era um lance que parecia pacífico, que nem pareceu duvidoso a princípio. O próprio marcador do golo nem reclamou, porque os jogadores sabem quando arrancam um bocadinho cedo demais. Eu fiquei admirado pelo tempo que estava a levarr a decidirem, e comecei logo a pressentir que iam validar o golo. F***!
E depois há a perseguição que está a haver ao David Carmo, e a imagem que querem fazer dele. A partir de agora, todas as entradas de carrinho feitas por ele vão ser punidas com vermelho. É evidente na repetição que ele, quando está a deslizar, encolhe os pés, e a falta não tem a violência que lhe querem atribuir. Ele neste momento arrisca-se a ser queimado pelos opinion-makers como um jogador violento, e esta é mais uma razão para o clube reagir ao que se passou neste jogo. Passou-se algo de muito estranho!
Concordo que há alturas para criticar (e eu critico a contratação do Schettine e a falta de alternativas de ataque para compensar o mau momento de forma de Ricardo Horta, por exemplo; mais a falta de intensidade de Bruno Viana na defesa e do Iuri na frente), mas quando a minha equipa é tratada desta maneira por árbitros, vídeo-árbitros, comentadores da SportTv, etc., não podemos deitar a nossa equipa mais abaixo. Nós vínhamos de 6 vitórias consecutivas e hoje fomos "travados". Fizemos uma má 1.ª parte? Ok. Mas não para merecer estar a perder 2-0 ao intervalo. Achei que estivemos muito bem no princípio da 2.ª parte, e reagimos bem quando ficámos reduzidos a 10. Ao contrário de nós, o Benfica fez um jogo mesmo de caca, fez menos remates do que o Paços em casa e ganhou na mesma. Acho que se formos a um fórum das galinhas, neste momento, o ambiente é provavelmente menos negativo e bota-abaixo do que o deste fórum, apesar de terem um orçamento de 100 milhões.
Eu não costumo duvidar das decisões do VAR no que concerne aos fora-de-jogo. São lances onde não há a subjetividade de outros (onde muitas vezes o VAR chama erradamente o árbitro e induz-lo em erro em lances simples). É colocar as linhas, usar as ferramentas para alinhá-las pelo terreno de jogo e pronto ou está, ou não está. Por isso que não contestei os 3cm no Dragão. Aceitei porque acredito que é uma questão de simplesmente aplicar ferramentas gráficas que usam medições geométricas.
Mas este lance é MUITO estranho. Na imagem corrida, quando se pára o frame no ponto onde tiraram as linhas, não se vê qualquer pé do Carmo, e no frame com as linhas o pé aparece lá. Uma bota branca quando ele usava botas laranja. Mais, era impossível o pé estar ali porque os joelhos do Carmo estão a "apontar" para a linha lateral, pelo que o pé não pode fazer um ângulo de 90º e apontar para a baliza. A única possibilidade de isso acontecer seria o Carmo ter o pé partido.
Ora, pode ser um erro da imagem e não haver na mesma fora de jogo, talvez a aplicação das linhas tenha sido correta mas as linhas na TV (deixo uma pergunta/dúvida - aquelas linhas são as oficiais do VAR ou foi a Sporttv a tentar descortinar o que o VAR decidiu?) não estarem exatamente corretas. Mas não deixa de ser um frame muito estranho porque o pé definitivamente não podia estar ali.
A arbitragem neste jogo foi muito tendenciosa. Para além desse lance, a expulsão do David Carmo é um erro, porque ele entra na bola (toca inclusivamente nela), de frente, sem ser a pé juntos e ele encolhe os pés. É falta sim, para amarelo, mas nunca vermelho. Mas há um pormenor que diz bem a mentalidade com que estava o árbitro. Deu 6mn de desconto quando só com o VAR na 2ª parte se esteve bem mais de 4 min à espera (Lance absurdo de possível penalty que demorou mais de 2mn a marcar um fora de jogo mais que evidente - será que andavam à procura de mais pés?) o lance da expulsão - mais 2mn, o lance do nosso penalty 1mn à espera da confirmação do VAR, mais 1mn para o VAR que originou a repetição. Com as substituições todas tinha que dar mais uns 2 ou 3mn, a somar com as paragens normais de jogo nunca poderia ser menos de 8mn. Deu 6 e acabou o jogo aos 5:50 quando estávamos a começar mais um lance de ataque com um lançamento lateral no meio campo. Este pequeno pormenor mostra premeditação. Acabou com o jogo ANTES do tempo quando inclusivamente houve paragens de jogo durante os descontos.
Quanto ao jogo, fizemos uma má 1ª parte com claros momentos de desconcentração (e até descontracção...) na defesa (os 2 golos) e no ataque (o galeno tem 3 bolas de golo onde decide mal mais o lance do Paulinho). Na 2ª parte jogamos muito, tivemos 4 ou 5 oportunidades antes da expulsão e mesmo com 10 conseguimos empurrá-los lá para trás e tivemos oportunidades. É um resultado injusto pelo que fizemos na 1ª parte, com uma arbitragem habilidosa, mas que castiga a má 1ª parte que fizemos. Ainda assim, com uma arbitragem normal acredito que teríamos ganho. Mesmo "dando" o 1º golo. Aquela expulsão tirou-nos a capacidade de os "sufocarmos" como estávamos a fazer e a oportunidade de meter ainda mais gente na frente para o assalto final.
A única crítica que deixo ao Carvalhal é não rodar mais alguns jogadores. É certo que temos 5 substituições por jogo que dá para ir gerindo, mas acho que fazia todo o sentido ir rodando alguns centrais (o Tormena podia jogar mais assim como o Raúl) e dar mais minutos ao André Horta (podia ter sido titular hoje..) e ao Abel Ruiz. Não faz muito sentido apostar praticamente sempre nos mesmos com jogos de 3 em 3 dias. É certo que na frente e nas laterais não há muitas alternativas, mas podia rodar mais os defesas e ir dando mais minutos a outros. Mas não foi por desgaste que perdemos hoje. Na 2ª parte fomos muito superiores e jogamos com um ritmo muito superior ao B-SAD.
Quote from: Fernandão on 07 de December de 2020, 00:09
Quote from: Gverreiroo on 06 de December de 2020, 23:10
Quote from: GverreirodoMinho on 06 de December de 2020, 22:55
Quote from: Sérgio Gonçalves on 06 de December de 2020, 22:45
Que ***** de cheiro a mofo por aqui. Andaram 2 meses à espera deste momento. Desfrutem.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Gosto pouco deste tipos de atitudes. As pessoas não podem criticar a equipa por estarem chateados com o que se passa no próprio clube, sem terem que levar com este tipo de insinuações de que quem reclama tira prazer em perder?
Preferes apoiar sempre, independentemente da qualidade do futebol, atitude e resultados? Óptimo para ti, chateias-te menos e fazes falta à equipa, que são mais fortes com apoio incondicional.
Preferes reclamar quando sentes que os representantes do teu clube não o estão a representar da maneira que tu entendes que o teu clube tem que ser representado? Óptimo, é pior para ti que estás mais vezes chateado, mas é excelente para o clube, que nunca vai estagnar e vai sentir sempre a pressão para ser melhor.
Agora vir para aqui pôr em causa o amor ao clube consoante a atitude que as pessoas têm em relação aos resultados, prestações (ou o que quer que seja) é de uma idiotice de todo o tamanho. Não há cá ditaduras, se há quem esteja chateado com o que se passa com o clube, que o diga, e bem alto.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Não me parece que seja isso a que o user se está a referir mas sim ao facto de algumas pessoas que aqui comentam "aceitarem" a arbitragem e justificarem esta derrota apenas por demérito do Braga. Dá a entender que o Braga mesmo sendo prejudicado de forma escandalosa tem que saber conviver com isso e ganhar à mesma sem desculpas. E a meu ver isso não revela muita honestidade apesar de lá estar a opinião ser de cada um... Criticar é aceitável, agora é importante ver o papel que o árbitro teve neste jogo que foi decisivo como já não me lembrava há muito tempo. As linhas de fora de jogo foram manipuladas! Isto revolta-me mais do que uma derrota contra um qualquer clube distrital.
Não é apenas o golo em fora-de-jogo, Gverreiro — golo sem o qual o B-Sad nunca ganharia o jogo. O pior é a manipulação de imagens/linhas que parece ter ocorrido, e isso é algo gravíssimo. Porque uma coisa são erros de interpretação — aqui estamos a falar de adulteração intencional.
Este era um lance que parecia pacífico, que nem pareceu duvidoso a princípio. O próprio marcador do golo nem reclamou, porque os jogadores sabem quando arrancam um bocadinho cedo demais. Eu fiquei admirado pelo tempo que estava a levarr a decidirem, e comecei logo a pressentir que iam validar o golo. F***!
E depois há a perseguição que está a haver ao David Carmo, e a imagem que querem fazer dele. A partir de agora, todas as entradas de carrinho feitas por ele vão ser punidas com vermelho. É evidente na repetição que ele, quando está a deslizar, encolhe os pés, e a falta não tem a violência que lhe querem atribuir. Ele neste momento arrisca-se a ser queimado pelos opinion-makers como um jogador violento, e esta é mais uma razão para o clube reagir ao que se passou neste jogo. Passou-se algo de muito estranho!
Concordo que há alturas para criticar (e eu critico a contratação do Schettine e a falta de alternativas de ataque para compensar o mau momento de forma de Ricardo Horta, por exemplo; mais a falta de intensidade de Bruno Viana na defesa e do Iuri na frente), mas quando a minha equipa é tratada desta maneira por árbitros, vídeo-árbitros, comentadores da SportTv, etc., não podemos deitar a nossa equipa mais abaixo. Nós vínhamos de 6 vitórias consecutivas e hoje fomos "travados". Fizemos uma má 1.ª parte? Ok. Mas não para merecer estar a perder 2-0 ao intervalo. Achei que estivemos muito bem no princípio da 2.ª parte, e reagimos bem quando ficámos reduzidos a 10. Ao contrário de nós, o Benfica fez um jogo mesmo de caca, fez menos remates do que o Paços em casa e ganhou na mesma. Acho que se formos a um fórum das galinhas, neste momento, o ambiente é provavelmente menos negativo e bota-abaixo do que o deste fórum, apesar de terem um orçamento de 100 milhões.
Pode ter havido um erro factual de interpretação das linhas do VAR... Ainda não vi um caso destes acontecer, mas porque não colocar essa hipótese?
É a seta, o pé do Carmo não está à mostra
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: Axa on 07 de December de 2020, 00:36
Quote from: Fernandão on 07 de December de 2020, 00:09
Quote from: Gverreiroo on 06 de December de 2020, 23:10
Quote from: GverreirodoMinho on 06 de December de 2020, 22:55
Quote from: Sérgio Gonçalves on 06 de December de 2020, 22:45
Que ***** de cheiro a mofo por aqui. Andaram 2 meses à espera deste momento. Desfrutem.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Gosto pouco deste tipos de atitudes. As pessoas não podem criticar a equipa por estarem chateados com o que se passa no próprio clube, sem terem que levar com este tipo de insinuações de que quem reclama tira prazer em perder?
Preferes apoiar sempre, independentemente da qualidade do futebol, atitude e resultados? Óptimo para ti, chateias-te menos e fazes falta à equipa, que são mais fortes com apoio incondicional.
Preferes reclamar quando sentes que os representantes do teu clube não o estão a representar da maneira que tu entendes que o teu clube tem que ser representado? Óptimo, é pior para ti que estás mais vezes chateado, mas é excelente para o clube, que nunca vai estagnar e vai sentir sempre a pressão para ser melhor.
Agora vir para aqui pôr em causa o amor ao clube consoante a atitude que as pessoas têm em relação aos resultados, prestações (ou o que quer que seja) é de uma idiotice de todo o tamanho. Não há cá ditaduras, se há quem esteja chateado com o que se passa com o clube, que o diga, e bem alto.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Não me parece que seja isso a que o user se está a referir mas sim ao facto de algumas pessoas que aqui comentam "aceitarem" a arbitragem e justificarem esta derrota apenas por demérito do Braga. Dá a entender que o Braga mesmo sendo prejudicado de forma escandalosa tem que saber conviver com isso e ganhar à mesma sem desculpas. E a meu ver isso não revela muita honestidade apesar de lá estar a opinião ser de cada um... Criticar é aceitável, agora é importante ver o papel que o árbitro teve neste jogo que foi decisivo como já não me lembrava há muito tempo. As linhas de fora de jogo foram manipuladas! Isto revolta-me mais do que uma derrota contra um qualquer clube distrital.
Não é apenas o golo em fora-de-jogo, Gverreiro — golo sem o qual o B-Sad nunca ganharia o jogo. O pior é a manipulação de imagens/linhas que parece ter ocorrido, e isso é algo gravíssimo. Porque uma coisa são erros de interpretação — aqui estamos a falar de adulteração intencional.
Este era um lance que parecia pacífico, que nem pareceu duvidoso a princípio. O próprio marcador do golo nem reclamou, porque os jogadores sabem quando arrancam um bocadinho cedo demais. Eu fiquei admirado pelo tempo que estava a levarr a decidirem, e comecei logo a pressentir que iam validar o golo. F***!
E depois há a perseguição que está a haver ao David Carmo, e a imagem que querem fazer dele. A partir de agora, todas as entradas de carrinho feitas por ele vão ser punidas com vermelho. É evidente na repetição que ele, quando está a deslizar, encolhe os pés, e a falta não tem a violência que lhe querem atribuir. Ele neste momento arrisca-se a ser queimado pelos opinion-makers como um jogador violento, e esta é mais uma razão para o clube reagir ao que se passou neste jogo. Passou-se algo de muito estranho!
Concordo que há alturas para criticar (e eu critico a contratação do Schettine e a falta de alternativas de ataque para compensar o mau momento de forma de Ricardo Horta, por exemplo; mais a falta de intensidade de Bruno Viana na defesa e do Iuri na frente), mas quando a minha equipa é tratada desta maneira por árbitros, vídeo-árbitros, comentadores da SportTv, etc., não podemos deitar a nossa equipa mais abaixo. Nós vínhamos de 6 vitórias consecutivas e hoje fomos "travados". Fizemos uma má 1.ª parte? Ok. Mas não para merecer estar a perder 2-0 ao intervalo. Achei que estivemos muito bem no princípio da 2.ª parte, e reagimos bem quando ficámos reduzidos a 10. Ao contrário de nós, o Benfica fez um jogo mesmo de caca, fez menos remates do que o Paços em casa e ganhou na mesma. Acho que se formos a um fórum das galinhas, neste momento, o ambiente é provavelmente menos negativo e bota-abaixo do que o deste fórum, apesar de terem um orçamento de 100 milhões.
Pode ter havido um erro factual de interpretação das linhas do VAR... Ainda não vi um caso destes acontecer, mas porque não colocar essa hipótese?
Não me parece. Eu acho que a linha no jogador do B-SAD está correta.
A questão aqui é a linha do Carmo. Eu não consigo perceber como é que aquela linha está ali, porque a perna esquerda do Carmo está bem distante da linha. Para a linha estar ali o Carmo tinha que ter um pé completamente desproporcional e virado quase 90º da perna, o que anatomicamente só seria possível se tivesse o perónio partido.
Eu não estou a dizer que é fora de jogo, talvez estivesse mesmo os 10cm em jogo, mas aquela linha ali é muito "suspeita". Eu acredito é que aquele não é a frame oficial do VAR e a frame oficial que confirme o fora de jogo seja um pouco diferente.
Quote from: NightHawk on 07 de December de 2020, 01:00
Quote from: Axa on 07 de December de 2020, 00:36
Quote from: Fernandão on 07 de December de 2020, 00:09
Quote from: Gverreiroo on 06 de December de 2020, 23:10
Quote from: GverreirodoMinho on 06 de December de 2020, 22:55
Quote from: Sérgio Gonçalves on 06 de December de 2020, 22:45
Que ***** de cheiro a mofo por aqui. Andaram 2 meses à espera deste momento. Desfrutem.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Gosto pouco deste tipos de atitudes. As pessoas não podem criticar a equipa por estarem chateados com o que se passa no próprio clube, sem terem que levar com este tipo de insinuações de que quem reclama tira prazer em perder?
Preferes apoiar sempre, independentemente da qualidade do futebol, atitude e resultados? Óptimo para ti, chateias-te menos e fazes falta à equipa, que são mais fortes com apoio incondicional.
Preferes reclamar quando sentes que os representantes do teu clube não o estão a representar da maneira que tu entendes que o teu clube tem que ser representado? Óptimo, é pior para ti que estás mais vezes chateado, mas é excelente para o clube, que nunca vai estagnar e vai sentir sempre a pressão para ser melhor.
Agora vir para aqui pôr em causa o amor ao clube consoante a atitude que as pessoas têm em relação aos resultados, prestações (ou o que quer que seja) é de uma idiotice de todo o tamanho. Não há cá ditaduras, se há quem esteja chateado com o que se passa com o clube, que o diga, e bem alto.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Não me parece que seja isso a que o user se está a referir mas sim ao facto de algumas pessoas que aqui comentam "aceitarem" a arbitragem e justificarem esta derrota apenas por demérito do Braga. Dá a entender que o Braga mesmo sendo prejudicado de forma escandalosa tem que saber conviver com isso e ganhar à mesma sem desculpas. E a meu ver isso não revela muita honestidade apesar de lá estar a opinião ser de cada um... Criticar é aceitável, agora é importante ver o papel que o árbitro teve neste jogo que foi decisivo como já não me lembrava há muito tempo. As linhas de fora de jogo foram manipuladas! Isto revolta-me mais do que uma derrota contra um qualquer clube distrital.
Não é apenas o golo em fora-de-jogo, Gverreiro — golo sem o qual o B-Sad nunca ganharia o jogo. O pior é a manipulação de imagens/linhas que parece ter ocorrido, e isso é algo gravíssimo. Porque uma coisa são erros de interpretação — aqui estamos a falar de adulteração intencional.
Este era um lance que parecia pacífico, que nem pareceu duvidoso a princípio. O próprio marcador do golo nem reclamou, porque os jogadores sabem quando arrancam um bocadinho cedo demais. Eu fiquei admirado pelo tempo que estava a levarr a decidirem, e comecei logo a pressentir que iam validar o golo. F***!
E depois há a perseguição que está a haver ao David Carmo, e a imagem que querem fazer dele. A partir de agora, todas as entradas de carrinho feitas por ele vão ser punidas com vermelho. É evidente na repetição que ele, quando está a deslizar, encolhe os pés, e a falta não tem a violência que lhe querem atribuir. Ele neste momento arrisca-se a ser queimado pelos opinion-makers como um jogador violento, e esta é mais uma razão para o clube reagir ao que se passou neste jogo. Passou-se algo de muito estranho!
Concordo que há alturas para criticar (e eu critico a contratação do Schettine e a falta de alternativas de ataque para compensar o mau momento de forma de Ricardo Horta, por exemplo; mais a falta de intensidade de Bruno Viana na defesa e do Iuri na frente), mas quando a minha equipa é tratada desta maneira por árbitros, vídeo-árbitros, comentadores da SportTv, etc., não podemos deitar a nossa equipa mais abaixo. Nós vínhamos de 6 vitórias consecutivas e hoje fomos "travados". Fizemos uma má 1.ª parte? Ok. Mas não para merecer estar a perder 2-0 ao intervalo. Achei que estivemos muito bem no princípio da 2.ª parte, e reagimos bem quando ficámos reduzidos a 10. Ao contrário de nós, o Benfica fez um jogo mesmo de caca, fez menos remates do que o Paços em casa e ganhou na mesma. Acho que se formos a um fórum das galinhas, neste momento, o ambiente é provavelmente menos negativo e bota-abaixo do que o deste fórum, apesar de terem um orçamento de 100 milhões.
Pode ter havido um erro factual de interpretação das linhas do VAR... Ainda não vi um caso destes acontecer, mas porque não colocar essa hipótese?
Não me parece. Eu acho que a linha no jogador do B-SAD está correta.
A questão aqui é a linha do Carmo. Eu não consigo perceber como é que aquela linha está ali, porque a perna esquerda do Carmo está bem distante da linha. Para a linha estar ali o Carmo tinha que ter um pé completamente desproporcional e virado quase 90º da perna, o que anatomicamente só seria possível se tivesse o perónio partido.
Eu não estou a dizer que é fora de jogo, talvez estivesse mesmo os 10cm em jogo, mas aquela linha ali é muito "suspeita". Eu acredito é que aquele não é a frame oficial do VAR e a frame oficial que confirme o fora de jogo seja um pouco diferente.
É isso, estive a ver outros jogos e a linha azul é a da defesa, a vermelha do ataque, ficamos mesmo não pelo erro mas peka simples manipulação. O deep fake chegou ao futebol português e nós adeptos somos meros fantoches.
Quote from: GverreirodoMinho on 06 de December de 2020, 22:26
Enfim, depois do choro de ontem, era espectável que hoje fosse haver esta palhaçada por parte de uma equipa. Mas pouco importa.
Muito mais vergonhoso foi o que fez o Braga hoje (posso dizer vergonhoso hoje, ou o B Sad também está em 1º na Premier League? Hoje os jogadores apresentaram exatamente a mesma falta de atitude, mas o resultado foi diferente, portanto se calhar hoje já posso dizer vergonhoso).
Nota "mais" para o Sequeira, Galeno e Castro pela esforço e dedicação e "menos" para praticamente todos os outros. O Paulinho hoje teve uma atitude em campo que lhe merecia uns bons jogos de "descanso". Aquele penálti então era razão para ter saído logo.
O Bruno Viana é o Bruno Viana. Não há mais nada para dizer. Toda a gente vê o que ele é, toda a gente sabe porque joga. Pode ser que já tenha valorizado o suficiente para sair agora no inverno. (e de caminho levava o Carmo, que mais vale aceitar já 15M por ele, do que esperar que saia para o Arouca daqui a 3 ou 4 anos).
O Carvalhal continua a ser o Carvalhal. Para alguém que "estuda tanto", e liga tanto às estatísticas, apresentar a mesma equipa e dinâmica, independentemente do adversário, é óbvio que não dá resultado. Já sei que o plantel é curto, já sei que no banco não há melhor, mas isso são escolhas do treinador. Um treinador monta uma equipa, num clube que vai participar em 4 competições, e quando se nota desgaste no onze, e falta de profundidade no plantel para lidar com todos esses jogos, a culpa é inevitavelmente do treinador. O Horta, Paulinho, Esgaio, estão todos pesadíssimos (mesmo o próprio Fransérgio, que infelizmente tem que lidar com todos os problemas respiratórios do covid-19), e a culpa é da gestão do treinador, tão simples quanto isso.
Mas pronto, tem o mérito de ir ganhando (e isso para muito chega), e de ter conseguido montar uma estratégia que permite jogar com o Sequeira, Galeno e o Horta do mesmo lado. Poucas mais valias lhe vejo, e espero que no fim do ano vá para a Championship como ele tanto deseja, e se traga para Braga o Pepa.
P.S - Esta flash interview do Carvalhal é mais uma para o saco das peripécias do artista. Mas ele é alguma adolescente de 13 anos para andar com estas atitudes passivo-agressivas? Ou reclama ou não reclama, andar com este comentários de "forista", ou comentador do facebook, é que não faz muito sentido.
Não me parece minimamente justo apelidar este jogo como vergonhoso, muito menos acusar os jogadores de falta de atitude. Acho que sim, tivemos 30 minutos na primeira parte em que faltou mais dinâmica e velocidade à equipa, e o B-SAD foi exímio a aproveitar esse momento; mas no resto do jogo estivemos por cima.
Quanto à parte em que te referes ao Carvalhal: É praticamente consensual que o plantel é curto. É praticamente consensual que os jogadores habitualmente suplentes não têm rendido o suficiente quando entram. Estás à espera que o Carvalhal aposte em jogadores que não lhe dão garantias? Tivesse o Carvalhal apostado de inicio no Novais, no André, no Abel e no Zé Carlos, provavelmente teríamos perdido na mesma, e estavam aqui todos a cair em cima do Carvalhal. Sinceramente, acho que o Horta a meio gás rende mais do que o Novais, por exemplo. Concordo que é necessário haver mais rotação, mas percebo perfeitamente as escolhas do Carvalhal.
Já nem falo no facto de reduzires o trabalho do Carvalhal a "ir ganhando" e à junção de 3 jogadores no mesmo sistema, porque acho que é francamente redutor.
Roubalheira a parte, este jogo mostrou os problemas que ja temos vindo a ver mas que não se resolvem ou que não têem solução.
O raul bastou ter 2 jogos maus que nunca mais calçou, já o viana consegue ser cepo todos os jogos durante 2 epocas e é sempre titular.
Carmo tem que ter mais calma com as entradas que faz e não lhe ajuda nada ter como companheiro o viana.
Vamos para uma epoca sem uma alternativa ao cepo do esgaio? Este jogo so o vi a passar po viana, a mandar xutos a toa pa frente quando era pressionado e a mandar cruzamentos em balão... Zé carlos não conta?
Não temos alternativa valida ao sequeira.
Para o meio campo so temos 3 com qualidade, sendo que um deles é inconsistente (fransergio), depois temos novais e a.horta que nunca acrescentam nada ao jogo
Não temos alternativa ao galeno, se ele se lesiona tamos fdds. O Carvalhal ainda o vai estourar por não lhe dar descanço.
Iuri é muito inconsistente, tanto tem jogos 5* como desaparece completamente.
R.Horta é uma sombra do que já foi, muito fraco na finalização e admito também que o sistema da equipa não o beneficie.
Paulinho tem estado horrivel, parece que anda aqui a fazer favores, falha golos cantados, so reclama com os colegas, ta sempre sempre a perder bolas por tentar fazer fintas ou toques de calcanhar etc e depois chega aos 60mins de jogo e ja nem sequer pressiona ou corre atras da bola. Quem me dera que tivesse sido vendido.
Por fim, palavra também para o peso morto wur temos, gaitan e rolando a ganhar balurdios pa não jogarem, novais que anda a passear, schetinne e ruiz que ainda não mostraram nada,.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Bem, após 6 vitórias consecutivas, lá chegou uma derrota. Mais tarde ou mais cedo chegaria.
- Entramos bem no jogo, fizemos uns bons primeiros 15 minutos. A partir daí, até ao intervalo, o B-SAD equilibrou e até se superiorizou. No entanto, uma diferença de dois golos parece-me exagerado.
- A segunda parte foi toda nossa, domínio absoluto, criamos mais do que oportunidades suficientes para empatar e até vencer o jogo. Diz muito quando o André Moreira é considerado o melhor em campo.
- Cansado do Bruno Viana! Cansado! Jogos atrás de jogos a titular, e erros atrás de erros. No primeiro golo, perde totalmente a noção do espaço e de onde está o jogador do Belém. No segundo, foi comido duas vezes nas simulações do Afonso Sousa, e quando fica de frente para o jogador, demora imenso tempo a encurtar o espaço e sair na pressão.
- Não gosto de andar a criticar árbitros por tudo e por nada, muito menos lançar duvidas atrás de duvidas sobre o VAR. Mas hoje, não consigo perceber como se valida aquele golo ao B-SAD. Para o bem da credibilidade do futebol português, prefiro acreditar que há outras imagens, de outros ângulos, que provam a posição regular do B-SAD e que nada disto tem a ver com o que se passou no pós jogo em Famalicão.
- Expulsão do Carmo extremamente exagerada. É certo que entra durinho, mas não acerta em cheio no jogador, muito menos acerta de sola, e ainda tenta recolher as pernas. Incompreensível como o VAR valida a decisão do árbitro.
- Mas a atuação do árbitro não fica só por estes dois erros: Foi ao VAR num possível penalty/fora de jogo para o Belenenses; foi ao VAR na expulsão do Carmo; foi ao VAR no penalty do Paulinho e ainda mandou repetir; o jogo teve 6 substituições (uma delas já no tempo de compensação) e 26 faltas. O árbitro consegui dar apenas 6 minutos e conseguiu, ainda, acabar o jogo mais cedo. É incompreensível!
- Já aqui abordei esta questão há algum tempo: não percebo como em jogos contra equipas que são realmente inferiores a nós e estamos em desvantagem no marcador, se acaba o jogo com o mesmo número de defesas com que se iniciou. Hoje foi um desses casos. Muito provavelmente, aquando da entrada do Fransérgio, tinha tirado o Bruno Viana e recuado o Musrati. Nestas situações, é preciso arriscar mais um bocado.
- O plantel é curto e ainda mais curto se torna quando os habituais suplentes, que deveriam ser verdadeiras alternativas, não apresentam o rendimento esperado. Também acho que é necessário rodar mais a equipa, mas percebo que se aposte sempre nos mesmos quando são os únicos a dar garantias ao treinador. É bom que os suplentes comecem a trabalhar duro e a provarem que são verdadeiras alternativas, ou então vai ser preciso reforçar a equipa em Janeiro.
~Quanto ao Carvalhal, parece-me que se começa a levantar um clima de suspeição e desconfiança que, a meu ver, é injusto e exagerado. Temos feito um bom campeonato, fizemos uma excelente LE, cumprimos a obrigação na TP. Claro que se pode sempre discordar das decisões que toma, mas não vejo motivos para a grande maioria das criticas que se vai lendo e ouvindo. Espero, muito sinceramente, que Braga seja boa madrasta mas, acima de tudo, que seja uma boa mãe.
- É muitas vezes dito que as equipas do Braga falham sempre nos momentos chave. Hoje voltou a acontecer. Tenho esperança que o Carvalhal, pela mentalidade que tem, consiga transformar esse bloqueio dos jogadores.
- Hoje fez-se história. Tivemos pela primeira vez, uma mulher a relatar um jogo de futebol. Para uma primeira vez, acho que se saiu muito bem. Esteve melhor que o Pedro Henriques, que é um horror. Que seja o inicio de uma mudança de paradigma.
Este jogo acabou. Venha o próximo, e com uma vitória!
Foi um mau jogo da nossa parte não há como negar.
Na primeira parte tivemos muita dificuldade em chegar ao último terço deles, geralmente em bolas bombeadas para a velicidade de Galeno e pouca gente em zona de finalização. As que chegaram não criaram grande perigo.
Do outro lado uma equipa que nos estudou e anulou nos muito bem-como foi dito aqui o Braga está demasiado previsível, não deu espaço nenhum ao nosso jogo interior e saiu sempre muito bem e rápido no contra ataque e criou muito muito perigo. Matheus foi o melhor na 1a parte com 2 golos sofridos.
Este B SAD mais parecia o Paços a jogar. Estiveram mt bem e tiveram mt mérito.
Do nosso lado, tática do costume, jogadores do costume. Como treinafor de bancada diria que não seria preciso 2 médios de contenção e se calhar mais presença na área. Depois nota-se desgaste acumulado. Sobretudo Paulinho e Esgaio (este sem alternativa). Castro termina sp com bateria a zero, mas acho que mesmo que entrasse a 20 min do fim, conseguiria dar tudo. A jogar no final estava na direita, na esquerda. Que raça.
O lance do 1⁰ golo, bem não sei como existe aquela imagem, e falo mm daquela imagem específica mostrada "meia hora" depois. Não percebo.
Do nosso jogo, para além de lentos e pouco criativos no ataque, muito muito lentos na defesa. Sobretudo Viana. Carmo tem raça e vontade mas é impetuoso e vai a todas (o oposto de Viana que julga que nenhuma é para ele). Acaba por ser "papado" pelo avançado e aí nem pensa, passou a bola, não passa o homem.
Não é maldoso, apenas impetuoso e vai de qualquer maneira, e na verdade tem 2 lances perigosos em pouco tempo. Não tem intenção mas acerta no adversário como acerta. Tem de melhorar rapidamente, pk neste nível não dá, e rapidamente ficará marcado.
O Braga mudou na 2a parte (deveria ter entrado assim) e reage bem à expulsão, mas o Belenenses consegue fechar bem, e depois já faltavam pernas e cabeça.
Depois entra Tormena claro. Diferença do dia para a noite. Dizem que Viana jogou com 5 treinadores. Mas tb jogou sempre com o mesmo presidente que o comprou e nc na vida o conseguirá vender. Opção técnica uma ova.
O árbitro para mim esteve globalmente bem, sendo que o lance do fora de jogo é o que o VAR diz. No lance do nosso penalti, acho que é mas tenho algumas dúvidas que o VAR não esclarece.
Vitória justa da B sad que foi a melhor em campo e com melhores ocasiões.
Temos agora o zorya que dará pra descansar e pra dar minutos. O Ruiz calça ou não? E o Schetine a jogar de início?
Irá jogar o Ze Carlos (Esgaio castigado)?
Espero que se encontrem algumas alternativas. Com o Estoril não vejo margem para descanso, ficará depois o montijo.
A verdade é que tirando o Trofense (que foi dificil com os titulares) pouca gestão deu para fazer até aqui.
Sem Moura quem rende Sequeira ou Galeno. Tirar Iuri por Horta ou Fransergio? E quem substitui Esgaio? O plantel é curto, não por vontade mas porque suplentes de qualidade são caros. Até o Wilson que talvez desse jeito, pedia um balurdio. E depois os nossos excedentarios com Fabio ou Assis, neste modelo pouco acrescentariam. Figueiras será por razões extra futebol, o único com utilidade.
Carvalhal: "um resultado menos bom"?
Foi um péssimo resultado em virtude de uma péssima exibição (a primeira parte foi do pior que fizemos esta temporada, a todos níveis).
Ter 33% de derrotas na I Liga é uma prestação muito longe da necessária para se ficar no podium e deveria levar Carvalhal a fazer um discurso bem diferente daquele que fez, se não o fez para fora que o faça para dentro.
A operação de Marketing parece que "matou" o Carmo.
Quote from: rpo.castro on 07 de December de 2020, 09:56
Foi um mau jogo da nossa parte não há como negar.
Na primeira parte tivemos muita dificuldade em chegar ao último terço deles, geralmente em bolas bombeadas para a velicidade de Galeno e pouca gente em zona de finalização. As que chegaram não criaram grande perigo.
Do outro lado uma equipa que nos estudou e anulou nos muito bem-como foi dito aqui o Braga está demasiado previsível, não deu espaço nenhum ao nosso jogo interior e saiu sempre muito bem e rápido no contra ataque e criou muito muito perigo. Matheus foi o melhor na 1a parte com 2 golos sofridos.
Este B SAD mais parecia o Paços a jogar. Estiveram mt bem e tiveram mt mérito.
Do nosso lado, tática do costume, jogadores do costume. Como treinafor de bancada diria que não seria preciso 2 médios de contenção e se calhar mais presença na área. Depois nota-se desgaste acumulado. Sobretudo Paulinho e Esgaio (este sem alternativa). Castro termina sp com bateria a zero, mas acho que mesmo que entrasse a 20 min do fim, conseguiria dar tudo. A jogar no final estava na direita, na esquerda. Que raça.
O lance do 1⁰ golo, bem não sei como existe aquela imagem, e falo mm daquela imagem específica mostrada "meia hora" depois. Não percebo.
Do nosso jogo, para além de lentos e pouco criativos no ataque, muito muito lentos na defesa. Sobretudo Viana. Carmo tem raça e vontade mas é impetuoso e vai a todas (o oposto de Viana que julga que nenhuma é para ele). Acaba por ser "papado" pelo avançado e aí nem pensa, passou a bola, não passa o homem.
Não é maldoso, apenas impetuoso e vai de qualquer maneira, e na verdade tem 2 lances perigosos em pouco tempo. Não tem intenção mas acerta no adversário como acerta. Tem de melhorar rapidamente, pk neste nível não dá, e rapidamente ficará marcado.
O Braga mudou na 2a parte (deveria ter entrado assim) e reage bem à expulsão, mas o Belenenses consegue fechar bem, e depois já faltavam pernas e cabeça.
Depois entra Tormena claro. Diferença do dia para a noite. Dizem que Viana jogou com 5 treinadores. Mas tb jogou sempre com o mesmo presidente que o comprou e nc na vida o conseguirá vender. Opção técnica uma ova.
O árbitro para mim esteve globalmente bem, sendo que o lance do fora de jogo é o que o VAR diz. No lance do nosso penalti, acho que é mas tenho algumas dúvidas que o VAR não esclarece.
Vitória justa da B sad que foi a melhor em campo e com melhores ocasiões.
Temos agora o zorya que dará pra descansar e pra dar minutos. O Ruiz calça ou não? E o Schetine a jogar de início?
Irá jogar o Ze Carlos (Esgaio castigado)?
Espero que se encontrem algumas alternativas. Com o Estoril não vejo margem para descanso, ficará depois o montijo.
A verdade é que tirando o Trofense (que foi dificil com os titulares) pouca gestão deu para fazer até aqui.
Sem Moura quem rende Sequeira ou Galeno. Tirar Iuri por Horta ou Fransergio? E quem substitui Esgaio? O plantel é curto, não por vontade mas porque suplentes de qualidade são caros. Até o Wilson que talvez desse jeito, pedia um balurdio. E depois os nossos excedentarios com Fabio ou Assis, neste modelo pouco acrescentariam. Figueiras será por razões extra futebol, o único com utilidade.
Sinceramente, acho que Fábio Martins encaixaria que nem uma luva neste modelo na posição do Ricardo Horta, movimentos interiores com capacidade de definição de último passe, nesse capitulo, até é superior ao Horta e para além disso, seria um suplente de qualidade, um abre latas saído do banco com capacidade para desbloquear , infelizmente não temos nenhum no banco. Aliás, neste momento nem Horta nem Iuri têm substitutos, o comodismo vai se apoderar deles os dois. Eu acho que é quase obrigatório ir buscar um jogador para estas posições. Vamos passar a época só com estes dois?
Diogo Figueiras deveria ser integrado, já que Zé Carlos não dá, Figueiras deveria ser integrado.. para alternativa a Esgaio, serviria perfeitamente.
Paulinho está em má forma, só sobressai as dificuldades dele neste momento, ele nunca foi um matador e sempre teve dificuldades técnicas, a recepção dele então... o lance em que ele ultrapassa o guarda-redes (o relvado não ajudou) e nem consegue rematar nem fazer um passe em condições, são uma clara demonstração das limitações técnicas dele.
A equipa está cansada, jogam sempre os mesmos e há alguns jogadores que não estão em forma.. é preciso alternativas, apesar de achar que estamos a jogar bem, penso que vamos sucumbir mais vezes caso não haja reforço do plantel em Janeiro.
Apesar de achar que a equipa está a jogar bem e a apresentar resultados.. mantenho a minha opinião, que o mercado de verão foi claramente mal sucedido, quer ao nível de vendas (acho que desperdiçamos o melhor momento para vender Paulinho porque não o vejo com mais capacidade para fazer melhor ao que fez na época passada, ainda assim, não considero uma má decisão a venda dele, visto que não tinhamos alternativas) quer ao nível de compras (então este aqui, achei claramente que a decisão foi gastar o menos possível independemente das lacunas do mesmo.
Acho que acabaremos por fazer uma boa época... no entanto, deveria ter havido um forcing por parte da direcção em tentar aproximar a equipa dos 3 primeiros lugares, no entanto, ainda houve um decréscimo claro de qualidade (a saída do Palhinha e Trincão, foram duros revés e difíceis de colmatar aos nossos bolsos), acho que para o quarto lugar dará pois as que estão para baixo são bem mais fracas do que nós.
Em relação à arbitragem, não me admira, tanto o árbitro como o VAR, são 2 arbitros fraquissimos em que tudo é falta e nada é falta, não têm critério nem muito menos um estilo definido (há arbitros que deixam jogar e outros que não deixam, este é daqueles que não mantém um critério uniforme, já vi vários jogos deste arbitro e as arbitragens dele são sempre assim, pachorrentas, duvidosas e inflamáveis, não me parece querer, mas sim falta de qualidade... aliás, se soubessem como a maior parte dos árbitros chegam à primeira liga, não iriam duvidar que é mesmo mais falta de qualidade do que outra coisa, a meritocracia não existe).
Acho que o golo do Belenenses é fora de jogo, podem meter as linhas que quiserem, se tive dúvida no lance corrido, quando vi a repetição fiquei descansado e tive a certeza que iria ser anulado pois tive a certeza que está adiantado e continuo a ter.
No entanto, acho que há um penalty clarissimo a favor do Belém um pouco antes, numa bola parada, Sequeira atinge involuntariamente com o punho na cara do jogador de Belenenses, pareceu-me logo em lance corrido e quando vi a repetição, não tive dúvidas, era penalty. O VAR nem se questionou.
Na expulsão do Carmo, apesar de ser exagerada e apesar de baixar o pé, entra de sola apesar de nem acertar no jogador, ele está marcado pelos árbitros e terá que ter muito cuidado nos próximos jogos, estas entradas a varrer valer-lhe-ão mais expulsões..
Depois o penalty do Braga, as imagens são muito pouco esclarecedoras..
Acho que não houve intenção de prejudicar ninguém, a única coisa que há é claramente falta de qualidade do arbitro e do VAR, tanto um como outro fazem sempre arbitragens muito duvidosas e com muita pouca qualidade, não me admirou nada sinceramente.
Quote from: A4 on 07 de December de 2020, 11:09
Em relação à arbitragem, não me admira, tanto o árbitro como o VAR, são 2 arbitros fraquissimos em que tudo é falta e nada é falta, não têm critério nem muito menos um estilo definido (há arbitros que deixam jogar e outros que não deixam, este é daqueles que não mantém um critério uniforme, já vi vários jogos deste arbitro e as arbitragens dele são sempre assim, pachorrentas, duvidosas e inflamáveis, não me parece querer, mas sim falta de qualidade... aliás, se soubessem como a maior parte dos árbitros chegam à primeira liga, não iriam duvidar que é mesmo mais falta de qualidade do que outra coisa, a meritocracia não existe).
Acho que o golo do Belenenses é fora de jogo, podem meter as linhas que quiserem, se tive dúvida no lance corrido, quando vi a repetição fiquei descansado e tive a certeza que iria ser anulado pois tive a certeza que está adiantado e continuo a ter.
No entanto, acho que há um penalty clarissimo a favor do Belém um pouco antes, numa bola parada, Sequeira atinge involuntariamente com o punho na cara do jogador de Belenenses, pareceu-me logo em lance corrido e quando vi a repetição, não tive dúvidas, era penalty. O VAR nem se questionou.
Na expulsão do Carmo, apesar de ser exagerada e apesar de baixar o pé, entra de sola apesar de nem acertar no jogador, ele está marcado pelos árbitros e terá que ter muito cuidado nos próximos jogos, estas entradas a varrer valer-lhe-ão mais expulsões..
Depois o penalty do Braga, as imagens são muito pouco esclarecedoras..
Acho que não houve intenção de prejudicar ninguém, a única coisa que há é claramente falta de qualidade do arbitro e do VAR, tanto um como outro fazem sempre arbitragens muito duvidosas e com muita pouca qualidade, não me admirou nada sinceramente.
Relativamente ao Carmo, embora neste caso talvez a sua expulsão tivesse sido algo exagerada, ele tem que acabar de vez com entradas "a varrer", pois são entradas para expulsão. Sendo ele um jogador de com 1,96 m e mais de 90 Kg de peso, é bom de ver que a probabilidade de ele num lance destes levar tudo à frente é muito grande. Por isso, há apenas uma solução - deixar-se de entradas "a varrer".
Na liga, esta equipa não consegue empatar os jogos complicados (ou que ficam complicados)...simplesmente perde esses jogos e isso é muito preocupante. Qualquer investida junto da área é um calafrio na linha central da defesa. Por vezes como bloco poderíamos funcionar melhor, damos algumas abébias mas nada de preocupante (a catadupa de golos sofridos não acontece por isso), está mais do que na cara que o problema são os erros individuais. Aí o Esgaio e o Viana estão na linha da frente (este segundo a um nível assombroso) como aqueles que mais casas dão lá atrás e esta é uma lacuna mais do que identificada por esta altura pelos adversários. Ter o Iuri na frente e o Viana do lado também não ajuda em nada o Esgaio no plano defensivo. Os restantes centrais, infelizmente não são de uma casta muito diferente (Tormena talvez), no entanto calçariam à frente do Viana de olhos fechados, não fosse o homem estar para ser vendido há mais de 2 anos.
Dito isto foi um jogo em que a equipa de arbitragem foi a mais eficaz. E onde os dotes de edição gráfica parecem estar a melhorar a cada dia que passa...ainda não estão perfeitos (o patrocionio de fundo branco na manga do equipamento da BSAD também não ajudou) mas estão melhores.
Tinha dito em modo pré-match que poderíamos tornar este jogo mais fácil ou mais difícil, conforme marcassemos primeiro que o adversário. Infelizmente isso não aconteceu, com uma primeira parte pouco conseguida, não sei se derivada do acumular de jogos, se da desinspiração dos jogadores, mas o jogo tornou-se uma montanha de escalada mais dificil.
A segunda metade trouxe o Braga que tanto desejava, e mesmo com menos um, encostamos o adversário atrás, que se remeteu a defender o resultado, sinal disso o facto de o eleito para melhor em campo ter sido o GR adversário.
Neste jogo também notei a falta de alternativas para os corredores laterais, infelizmente com a lesão de Moura não parece que haja alternativas a Galeno/Sequeira, e do lado direito também não aparece uma alternativa que permita dar algum descanso a Esgaio/Medeiros.
Sabia que mais tarde ou mais cedo teríamos um percalço e aconteceu no jogo de ontem, agora vem paragem de campeonato e tempo para afinar dinâmicas de jogo e recuperar alguns jogadores mais utilizados.
O plantel é curto porque bons suplentes são caros?
Até aceitava, se não estivessem na lista de emprestados jogadores como o Fabiano, Sanca, Luther Singh ou Fábio Martins, a serem de forma consistente dos melhores jogadores nas equipas onde estão. O Singh é a principal ligação do Paços entre o meio-campo e o Tanque, o Fabiano é de longe o melhor jogador da Académica esta época (e o Sanca é o suplente de luxo deles, que aqui tanto choram que faz falta um, estilo abre-latas a sair do banco), e do Fábio Martins nem vale a pena falar (mas este ainda dou o beneficio da dúvida, que foi ganhar balúrdios). E estes são os que acompanho, que ainda temos o Murilo, o Wilson e o Samu emprestados em Espanha (que admito que não acompanho).
E o 1º classificado da Liga, que suplentes de luxo é que têm? É tudo gente da equipa B, ou das camadas jovens. Neste último jogo no banco tinham L. Maximiano, Gonçalo Inácio, Eduardo Quaresma, Matheus Nunes, Daniel Bragança, Pedro Marques e Tiago Tomás (sobram o Broja e o Tabata).
O que não falta ao Braga são jogadores à espera da sua oportunidade, prontos para mostrarem o que valem. No lote de jogadores emprestados há muito talento que o mister não quis, por escolha, manter no grupo, e se o "plantel curto" não corresponde às expectativas (parece óbvio que jogadores como Rolando, Raúl, Zé Carlos ou Abel Ruiz não entram para as contas, só mesmo quando absolutamente necessário), então há que pegar nos jogadores das equipas abaixo que querem é oportunidade.
Quote from: SCB Monsul on 06 de December de 2020, 22:17
Quote from: Zusco on 06 de December de 2020, 21:05
(https://i.imgur.com/Y6Dyrlk.png)
As linhas estão trocadas, o gajo está 10cm fora-de-jogo. É que a linha do Carmo não pode alguma vez ser assim a não ser que calce o 75. E a linha do outro quase lhe corta a cabeça, nem o ombro apanha direito. Troquem as linhas e vejam se não se aplica muito melhor.
Inacreditavel...É que mesmo se repararem pela posiçao do corpo o Carmo nunca teria o pé totalmente virado para a baliza mas virado para mais ou menos a linha de canto.Seria uma posiçao de pé totalmente nao natural para ter o pé em linha reta..
Sim, certamente que foi o Carvalhal que não quis ficar com o Fábio Martins, tal como prefere o Zé Carlos ao Diogo Figueiras ;D
Quote from: Zusco on 06 de December de 2020, 21:05
(https://i.imgur.com/Y6Dyrlk.png)
Seria interessante conseguir debater esta imagem em algum dos inúmeros programas de TV sobre VAR e afins...
Enviado do meu Mi A2 Lite através do Tapatalk
Quanto á linha não há nada que debater. Ponto final.
Se no lance sem linha não se vê o pé do Carmo (e a chuteira é laranja), se o joelho do Carmo está virado para a frente (logo o pé não está, certamente, virado para a esquerda) é completamente impossível o pé do Carmo estar na linha azul e tenho quase a certeza que nem na linha do jogador do Belém está.
Ah, o VAR tem mais cameras: isto serve de desculpa para tudo... a linha azul está completamente aldrabada e podem ter as cameras que quiserem.
Portanto, a juntar á expulsão, e a vários lances de jogo corrido (o irmão do Esgaio empurrou o Galeno 3/4 vezes e nem falta marcaram... incrível como acaba os 90 minutos) foi um roubo descarado. Quando assim é fica mais complicado...
É necessário ter mais opções no banco para o ataque. Se não entrar ninguém será escandaloso. Dois reforços para ontem (e podem emprestar o Ruiz seis meses)
Quote from: GverreirodoMinho on 07 de December de 2020, 11:39
O plantel é curto porque bons suplentes são caros?
Até aceitava, se não estivessem na lista de emprestados jogadores como o Fabiano, Sanca, Luther Singh ou Fábio Martins, a serem de forma consistente dos melhores jogadores nas equipas onde estão. O Singh é a principal ligação do Paços entre o meio-campo e o Tanque, o Fabiano é de longe o melhor jogador da Académica esta época (e o Sanca é o suplente de luxo deles, que aqui tanto choram que faz falta um, estilo abre-latas a sair do banco), e do Fábio Martins nem vale a pena falar (mas este ainda dou o beneficio da dúvida, que foi ganhar balúrdios). E estes são os que acompanho, que ainda temos o Murilo, o Wilson e o Samu emprestados em Espanha (que admito que não acompanho).
E o 1º classificado da Liga, que suplentes de luxo é que têm? É tudo gente da equipa B, ou das camadas jovens. Neste último jogo no banco tinham L. Maximiano, Gonçalo Inácio, Eduardo Quaresma, Matheus Nunes, Daniel Bragança, Pedro Marques e Tiago Tomás (sobram o Broja e o Tabata).
O que não falta ao Braga são jogadores à espera da sua oportunidade, prontos para mostrarem o que valem. No lote de jogadores emprestados há muito talento que o mister não quis, por escolha, manter no grupo, e se o "plantel curto" não corresponde às expectativas (parece óbvio que jogadores como Rolando, Raúl, Zé Carlos ou Abel Ruiz não entram para as contas, só mesmo quando absolutamente necessário), então há que pegar nos jogadores das equipas abaixo que querem é oportunidade.
Do teu fantástico plantel de alternativas vejo jogadores que estão a destacar-se porque estão a jogar, na 1ª época a profissionais. Certamente não era a romper banco que iriam evoluir. Estão a jogar na académica? É deixar-los estar e fazerem o percurso que fez o Moura.
O Samuel costa nesta época com Castro e com Musrati seria mais um para romper banco.
Murillo não me parece que alguma vez jogue no Braga ou equipas deste nível. Para mim é um Novais. O Singh para mim tarda em mostrar sem uma opção credível.
O Fábio além de questões extra futebol, houve a questão negócio. Tinha claramente lugar no plantel, embora sempre pensei nele na posição do Galeno (mas como o Galeno foi recuado para LD, já encaixava). Mas está a ganhar uma pipa de massa.
O Wilson...fdx, ficamos com o Rolando não sei para quê. Não acho que seja o upgrade que precisamos, mas fdx, ao menos era opção (já para não falar no salário).
Queres saber como se chamam as opções do Sporting? LASK Linz!
Quote from: Bracarense on 07 de December de 2020, 12:17
Quote from: Zusco on 06 de December de 2020, 21:05
(https://i.imgur.com/Y6Dyrlk.png)
Seria interessante conseguir debater esta imagem em algum dos inúmeros programas de TV sobre VAR e afins...
Enviado do meu Mi A2 Lite através do Tapatalk
Então não houve "juízo final"? É só quando convém?
Acho que sairam as comunicações da equipa de arbitragem...foi algo assim.
Cronologia
1. Lance anulado em campo por fora de jogo.
2. Helder Malheiro (HM) fala com o João Pinheiro (VAR): "João confirma aí faxabor"
3. João Pinheiro (VAR) e Luciano Maia (AVAR) discutem o lance: "Manda seguir João...está offside" / "Olhe que não Luciano...olhe que não...vamos ver melhor"
4. HM: "Então João...posso mandar seguir o jogo?"
5. JP: "Humm ainda não sei...não tens cartões para dar por protestos?...engonha aí um bocado"
6. LM: "Oh João não dá para ver nada de mais"
7. Entretanto os minutos vão passando...
8. HM: "Então Joni, ainda demoras com isso? Quero ver se acabamos isto a horas porque ainda quero passar no McDonalds no caminho para casa"
9. JP: "Tás a ver Luciano?!...olha ali a barbatana do Carmo!..tá em jogo" / "Oh João n sei...temos de por as linhas neste, mas nem sei onde as colocar"
10. JP: "Helder podes validar o golo...está em jogo o jogador que introduz a bola na baliza, o pé do defesa está a colocar em jogo"
11. JP: "Luciano, está validado agora...tens meia hora para colocar as linhas tá?...vou ali buscar uns rissois e já venho"
Depois de toda a discussão vale a pena deixar mais uma questão pertinente, porque raio o jogo não se realizou hoje à noite? Até permitia a Sport Tv ter mais audiência visto que não haveria jogo algum em simultâneo. Tal como no Marítimo - Benfas ? Jogamos fora para a LE e fora para o Campeonato mas uns são filhos outros enteados. Ontem ficou provado que só uma coisa podia acontecer fazer o Braga perder pontos, conseguiram.
Antes do jogo falei nisso mesmo. Deveria ser na segunda feira, ainda mais porque já se sabia que o mais provável era o braga garantir o apuramento na Grécia.
É isso e aquele relvado miserável do Jamor, quando o campo da cidade do futebol, mesmo ali ao lado, tem melhores condições.
Quote from: SEMPRESCB on 07 de December de 2020, 13:52
Depois de toda a discussão vale a pena deixar mais uma questão pertinente, porque raio o jogo não se realizou hoje à noite? Até permitia a Sport Tv ter mais audiência visto que não haveria jogo algum em simultâneo. Tal como no Marítimo - Benfas ? Jogamos fora para a LE e fora para o Campeonato mas uns são filhos outros enteados. Ontem ficou provado que só uma coisa podia acontecer fazer o Braga perder pontos, conseguiram.
Não ouvi uma única palavra da direção do nosso clube sobre isto, mas acho que o deviam fazer
Quote from: Pé Ligeiro on 07 de December de 2020, 14:08
Quote from: SEMPRESCB on 07 de December de 2020, 13:52
Depois de toda a discussão vale a pena deixar mais uma questão pertinente, porque raio o jogo não se realizou hoje à noite? Até permitia a Sport Tv ter mais audiência visto que não haveria jogo algum em simultâneo. Tal como no Marítimo - Benfas ? Jogamos fora para a LE e fora para o Campeonato mas uns são filhos outros enteados. Ontem ficou provado que só uma coisa podia acontecer fazer o Braga perder pontos, conseguiram.
Não ouvi uma única palavra da direção do nosso clube sobre isto, mas acho que o deviam fazer
calma!!! vai ser o tema da próxima newsletter... 🙄🙄🙄🙄
Completamente dececionado pela 1ª parte, muito orgulhoso da 2ª.
E não vou dizer muito mais... Foi um daqueles fins-de-semana em que perdi (mais um bocado) a crença neste jogo que adoro, e em que mais tristeza senti por gostar tanto desta merd@.
Começou no sábado com a choradeira a verde e branco e a ideia generalizada de que têm razão... Culminou ontem com aquela imagem e aquelas linhas... Para tirar a dúvida ao Nighthawk, aquelas imagens são fornecidas pela Cidade do Futebol à transmissão televisiva, não é a Sporttv (ou a BTV) que as põe. A maneira como este lance, que é evidente, grosseiro e deixa no ar a ideia de premeditação (o vermelho ao Carmo, o penalty, o golo anulado contra o Santa Clara, e todos os outros lances desse género, eu contesto mas admito que algures haverá uma justificação para a decisão, mas isto, isto não tem explicação possível, é claro e objetivo para quem tiver 2 olhos na cara), passa em claro na comunicação social, é descredibilizador... Ontem e hoje procurei nos sites dos jornais, no zerozero (que na semana passada não teve problemas em falar em erro do VAR no golo anulado ao Farense, onde não há imagens claras, mas se absteve de o fazer no golo do Pote contra o Moreira, onde é objetivo, e voltou a silenciar-se neste jogo), no Visão de Mercado (confesso que adorava este blog, porque falava de futebol jogado e parecia imparcial, mas de há uns tempos para cá que constroem a narrativa que querem na caixa de comentários, censurando tudo o que não vá de encontro à ideia geral - só neste fim-de-semana, foram uns 12/13 comentários meus censurados), e ainda estou para ver o que acontecerá na televisão, mas ninguém fala deste lance! Nem nas caixas de comentários se vê grande alusão ao lance... O que é isto? Já passamos definitivamente à era das fake news, onde a verdade é secundária... Onde alguém pode dizer que ganhou umas eleições e tem milhões de pessoas que acreditam e apoiam, embora a realidade diga o contrário. É o mesmo mundo onde um clube de futebol diz que foi roubado, quando toda a gente vê uma falta do Coates, onde o conselho de arbitragem valida a decisão, e mesmo assim esse clube quer proibir esse árbitro de apitar mais jogos seus. Porque esse clube diz muitas vezes e insiste muito na mesma ideia, e a realidade passa a ser secundária, passa a ser apenas um pormenor.
Depois, vejo a minha equipa a entrar bem num segundo campo de batatas em 3 dias, a poder marcar, mas do outro lado havia uma equipa bem trabalhada por um bom treinador (farto-me de insistir que o Petit não é um Lito nem um Daniel Ramos), que tinha a lição bem estudada e soube-nos anular e contrariar. Que estava a ganhar com mérito, mas um mérito que não pode escamotear a maneira como aquele 1º golo foi validado, NUNCA! Depois disso, muito orgulho na minha equipa, que massacrou na 2ª parte, que mesmo com 10 (mais uma decisão, no mínimo, muito duvidosa), foi sempre superior ao adversário e o encostou atrás. Por isso que digo que a 2ª parte me deixou orgulhoso, porque os vi a cerrarem os dentes e a quererem dar a volta, contra todas as condicionantes. Falem-me em vergonha, falem no que quiserem, mas a jogar fora, com 10, num campo de batatas, a ser empurrados para trás, estes jogadores mostraram fibra e muita atitude! Não têm uma super qualidade a definir, porque são só jogadores do Braga... Eu sei que custa dizer isto, mas é a verdade! Não são os melhores do mundo, se fossem não jogavam no Braga nem jogavam pelo salário que o Braga lhes dá. E como são falíveis, vão ter jogos destes, em que querem muito e lutam muito, mas as coisas não saem... Da mesma maneira que eu não sou dos melhores no meu trabalho e erro de vez em quando, tal como todos os seres humanos...
Depois desta tristeza que foi este fim-de-semana, venho aqui, ao meu refúgio, onde supostamente estão os meus, que partilham a minha dor, e só vejo merd@! Pôr tudo em causa, insultar toda a gente, não é assim que eu vivo o meu clube... E como eu não quero participar dum espaço que serve maioritariamente para insultar e pôr em causa todos os que representam o meu clube (que vinha de 6 vitórias consecutivas no campeonato, com 2 jogos por semana, é bom lembrar), vou-me ausentar do SuperBraga, pelo menos por uns tempos. Um abraço aos poucos de jeito que cá ficam, e força para aturar os idiotas que por aqui andam. Até um dia destes (a minha personalidade certamente me fará voltar, porque tenho dificuldades em ficar calado, mas preciso de me desligar disto tudo por uns tempos, pela minha sanidade mental)
Quote from: AMartins on 07 de December de 2020, 13:01
Quote from: Bracarense on 07 de December de 2020, 12:17
Quote from: Zusco on 06 de December de 2020, 21:05
(https://i.imgur.com/Y6Dyrlk.png)
Seria interessante conseguir debater esta imagem em algum dos inúmeros programas de TV sobre VAR e afins...
Enviado do meu Mi A2 Lite através do Tapatalk
Então não houve "juízo final"? É só quando convém?
Acho que sairam as comunicações da equipa de arbitragem...foi algo assim.
Cronologia
1. Lance anulado em campo por fora de jogo.
2. Helder Malheiro (HM) fala com o João Pinheiro (VAR): "João confirma aí faxabor"
3. João Pinheiro (VAR) e Luciano Maia (AVAR) discutem o lance: "Manda seguir João...está offside" / "Olhe que não Luciano...olhe que não...vamos ver melhor"
4. HM: "Então João...posso mandar seguir o jogo?"
5. JP: "Humm ainda não sei...não tens cartões para dar por protestos?...engonha aí um bocado"
6. LM: "Oh João não dá para ver nada de mais"
7. Entretanto os minutos vão passando...
8. HM: "Então Joni, ainda demoras com isso? Quero ver se acabamos isto a horas porque ainda quero passar no McDonalds no caminho para casa"
9. JP: "Tás a ver Luciano?!...olha ali a barbatana do Carmo!..tá em jogo" / "Oh João n sei...temos de por as linhas neste, mas nem sei onde as colocar"
10. JP: "Helder podes validar o golo...está em jogo o jogador que introduz a bola na baliza, o pé do defesa está a colocar em jogo"
11. JP: "Luciano, está validado agora...tens meia hora para colocar as linhas tá?...vou ali buscar uns rissois e já venho"
Inacreditável! Eles deviam ter os rissois à beira deles, evitando assim terem que sair da cabine.
O que ressalta mais deste episódio do VAR do fora de jogo é que não temos mínima massa crítica para ter o mais ínfimo peso no fiutebol tuga. Já nem falo em figuras públicas, imprensa, ou sequer de uma intervenção pública bem estruturada do clube etc, nem num qualquer fórum na net se nota uma indignação minimamente condizente com a manmipulação descarada de imagens (que me fez lembrar o episódio Vandinho/Mossoró). Ou se goza, ou se entra em negação, ou ignora, ou se justifica com um penalty duvidoso com o jogo já decidido. Infelizmente, e isto não se diria nunca a adeptos de outros clubes, mas é nestas alturas que se nota que quem nasce para lagartixa... etc
E temo com a crise que se adivinha aconteca o que aconteceu na última, com o fosso para os três estarolas a cavar-se de novo. Simplesmente o Braga (incluíndo os 22 milhões do último lucro) está sempre à mercê do que lhe querem fazer, com inércia da base ao topo.
Quote from: Enorme_Guerreiro on 07 de December de 2020, 15:06
Completamente dececionado pela 1ª parte, muito orgulhoso da 2ª.
E não vou dizer muito mais... Foi um daqueles fins-de-semana em que perdi (mais um bocado) a crença neste jogo que adoro, e em que mais tristeza senti por gostar tanto desta merd@.
Depois, vejo a minha equipa a entrar bem num segundo campo de batatas em 3 dias, a poder marcar, mas do outro lado havia uma equipa bem trabalhada por um bom treinador (farto-me de insistir que o Petit não é um Lito nem um Daniel Ramos), que tinha a lição bem estudada e soube-nos anular e contrariar. Que estava a ganhar com mérito, mas um mérito que não pode escamotear a maneira como aquele 1º golo foi validado, NUNCA! Depois disso, muito orgulho na minha equipa, que massacrou na 2ª parte, que mesmo com 10 (mais uma decisão, no mínimo, muito duvidosa), foi sempre superior ao adversário e o encostou atrás. Por isso que digo que a 2ª parte me deixou orgulhoso, porque os vi a cerrarem os dentes e a quererem dar a volta, contra todas as condicionantes. Falem-me em vergonha, falem no que quiserem, mas a jogar fora, com 10, num campo de batatas, a ser empurrados para trás, estes jogadores mostraram fibra e muita atitude! Não têm uma super qualidade a definir, porque são só jogadores do Braga... Eu sei que custa dizer isto, mas é a verdade! Não são os melhores do mundo, se fossem não jogavam no Braga nem jogavam pelo salário que o Braga lhes dá. E como são falíveis, vão ter jogos destes, em que querem muito e lutam muito, mas as coisas não saem... Da mesma maneira que eu não sou dos melhores no meu trabalho e erro de vez em quando, tal como todos os seres humanos...
Depois desta tristeza que foi este fim-de-semana, venho aqui, ao meu refúgio, onde supostamente estão os meus, que partilham a minha dor, e só vejo merd@! Pôr tudo em causa, insultar toda a gente, não é assim que eu vivo o meu clube... E como eu não quero participar dum espaço que serve maioritariamente para insultar e pôr em causa todos os que representam o meu clube (que vinha de 6 vitórias consecutivas no campeonato, com 2 jogos por semana, é bom lembrar), vou-me ausentar do SuperBraga, pelo menos por uns tempos. Um abraço aos poucos de jeito que cá ficam, e força para aturar os idiotas que por aqui andam. Até um dia destes (a minha personalidade certamente me fará voltar, porque tenho dificuldades em ficar calado, mas preciso de me desligar disto tudo por uns tempos, pela minha sanidade mental)
Parabéns pela sinceridade.
Infelizmente temos de tudo por aqui. Aposto que até existem foristas a criticar o próximo técnico que virá em 2027, mas ninguém sabe quem é. Do mesmo modo, quando um dos atletas desta equipa mudar de clube, ao meu Deus o que será de nós porque ele foi para o clube C.
É a vida da tecnologia. Todos podem escrever o que quiserem e ninguém lhes deve nada.
O mais importante é não nos deixarmos contagiar por alguns patetas da língua.
Força Guerreiros!!!
A meu ver, independentemente de decisões bem ou mal ajuízadas, merecemos perder.
Há muitos meninos nitidamente a pedir banco.
Não vou ser ingrato ao ponto de fazer um pé de vento por termos pedido um jogo. Felizmente até temos tido alguns momentos para festejar já esta época.
Vou interpretar isto como um acidente de percurso. Não podemos ganhar sempre... Mas podemos sim jogar sempre para vencer. E neste último andamos um bocado à deriva. Faltou compromisso.
Muito a dizer, pouca vontade de escrever. Costumo vir cá quase todos os dias, apesar de não comentar tantas vezes quantas aquelas que planeio fazê-lo. Muitas vezes por não querer perder o meu latim em discussões que nada acrescentam (perante comentários absolutamente despropositados que me entristecem ler), noutras porque tudo o que tinha a dizer já foi dito, e não gosto de falar por falar, gosto de o fazer quando tenho algo a acrescentar, e felizmente existem alguns utilizadores do fórum que o fazem de forma exímia, com diferentes opiniões, por vezes apresentando argumentos válidos de ambos os lados da discussão.
Apesar de tudo, hoje vou escrever, e até vou repetir muitas coisas que já foram ditas, especialmente pelo Nightawk e pelo Enorme_Guerreiro (e devo acrescentar que às vezes 90% das vezes que cá venho, é na esperança de ler os teus longos mas bem estruturados e coerentes comentários, com os quais costumo concordar quase na íntegra, discordando apenas em pequenos pormenores; sendo que se vais tirar "férias", o mais certo é eu também reduzir a frequência com a qual visitarei o fórum num futuro próximo).
Quanto ao jogo, nem sei por onde começar. Antes de mais, referir que apesar de tudo o que vem em seguida soar a "choro" (e até o ser, em certa medida), não quero com o rol de desculpas que vou apresentar, absolver a exibição do Braga de culpas, sendo que a principal culpa foi nossa. Independentemente de todas as condicionantes, tínhamos a obrigação de fazer mais e melhor. Infelizmente, existem jogos assim, pois como o Enorme_Guerreiro referiu, ninguém é perfeito, e estes autênticos heróis têm jogado duas vezes por semana, e já foram ganhar à Luz, a Guimarães, e têm apresentado um futebol atractivo e que dá gosto ver. Ao contrário de outras épocas, em que mesmo quando o Braga ganhava, só ficava contente pelo resultado, este Braga dá-me gosto de ver, independentemente do resultado, tal como o do Paulo Fonseca, ou o do Abel, por exemplo. A primeira parte deste jogo não foi exemplo disso, mas a segunda, mesmo depois de ficarmos reduzidos a dez elementos, foi um exemplo de garra e sacrifício, e que merecia ter sido premiada com outro resultado (já o empate seria curto). Contudo, aqui vai a prometida lista de reclamações:
-É inadmissível uma equipa da primeira liga apresentar um relvado com estas condições. Este tipo de campo de batatas só beneficia equipas como a do Belenenses, que privilegia o jogo defensivo e o chutão para a frente, à procura do pontinho. Equipas que gostam de jogar um jogo de posse e construção, como o Braga, vêem as suas ferramentas técnicas bastante diluídas.
-Uma altura o Enorme_Guerreiro disse, e muito bem, que isto não é um complô contra o Braga, e concordo com ele, mas não deixa de ser um azar tremendo que contra nós, os guarda-redes sejam sempre um dos melhores, senão mesmo o melhor em campo. Isto não iliba a nossa falta de pontaria, e concordo com ele quando referiu há uns tempos que houve um jogo (não me recordo se foi contra o Santa Clara ou contra o Famalicão) em que fomos mais nós a atirar bolas à figura do que propriamente defesas de encher o olho por parte do guarda-redes. Contudo, contra o Belenenses, o André Moreira foi buscar bolas bem complicadas. Não temos sorte nenhuma, ao contrário do Sporting, por exemplo, que tem tido muita sorte com as abébias (efeito Rúben Amorim, certamente, também já beneficiamos dele na época passada).
-A arbitragem. E aqui há vários pontos por onde pegar. Não vou acrescentar nada em relação ao golo mal validado, pois já foi dito tudo o que havia a dizer, é completamente escandaloso. Queria apenas acrescentar ao comentário do Enorme_Guerreiro, quando se refere à imprensa, a capa do Record. Na semana passada, "Braga ganha em jogo polémico", sendo que houve um único lance que gerou protestos, nem sequer é 100% claro, e a meu ver, para mim, a única parte clara é que a bola desvia na bota laranja do jogador do Farense, sendo que só não considero claro é como ela lá toca, se de ressalto por corte do Sequeira, se directamente através de um passe intencional, mas seja como for, é fora-de-jogo em qualquer um dos casos. Contudo, o Record não se coibiu daquele título na capa, para dar a imagem de que o Braga é beneficiado. Já na capa de ontem, num jogo em que o lance mais grave que não deixa dúvidas nenhumas (e que não foi único no jogo, mas já lá vou), apenas fazem alusão ao facto de termos perdido, uma dualidade de critérios idêntica à do árbitro, que é a minha seguinte queixa. Para mim, tão ou mais grave que o golo mal anulado, foi a constante inclinação do campo ao longo do jogo. Perdi conta ao número de lances em que os jogadores do Braga estavam somente a existir ao lado dos jogadores do Belenenses, que se atiravam para o chão (por vezes acompanhados de um berro), e o Hélder Malheiro apitava logo; tanto quanto perdi a conta ao número de lances em que eles amarravam e empurravam os nossos jogadores, e o árbitro fazia vista grossa. Podem parecer lances mínimos, mas ajudam imenso a inclinar o campo. O Braga está no ataque? Os jogadores adversários amarram, empurram, e rasteiram os nossos jogadores, segue jogo. Nós cortamos a bola limpinho, ou temos jogadores nossos só a correr ao lado dos jogadores adversários e eles caem no chão? Tentam outra vez a partir de falta inexistente. Isto já para não falar das constantes interrupções de jogo, que foram cortando o nosso ritmo de jogo. Ainda não tinha visto ninguém a falar disto (houve apenas um utilizador, ao qual peço perdão por, de momento, não me recordar de quem foi, que abordou muito ao de leve o tema), e foi o que mais me enervou no jogo de domingo. Então no final foi descarado, perante o domínio do Braga. Lembro-me particularmente de um lance, julgo que a meio campo, em que o Schettine saltou para disputar a bola no ar, nem sequer toca no jogador do Belenenses, e o árbitro apitou logo. E de outro, já mesmo no final, em que o Fransérgio está na ala direita pronto a cruzar a bola, é completamente agarrado mesmo em frente ao árbitro assistente, e nenhum dos árbitros assinala falta, mas depois assinala uma falta do Fransérgio e dá-lhe logo amarelo. Falei nas faltas, mas também houve uma dualidade de critérios nos cartões, e já nem falo da expulsão. Os jogadores do Belenenses iam fugindo aos amarelos entre os pingos da chuva, o que depois os potenciava a perpetuar o jogo agressivo até ao final do jogo, sem qualquer tipo de consequências. O André Moreira demorava séculos de cada vez que batia um pontapé de baliza (já antes de estar a ganhar o fazia), e nem sequer um aviso. Saiu da linha para defender o penalti, mas não viu amarelo (alguém me esclareça esta dúvida, mas julgo ser obrigatório o cartão, pois já vi desempates por penalti em que o GR foi expulso porque já tinha amarelo, e viu o segundo por sair da linha). O Varela também não viu amarelo no lance do penalti após pontapear o Sequeira... A expulsão do David Carmo, não sendo dos lances mais escandalosos que vi serem assinalados contra nós, não deixa de ser muito duvidosa, sendo que o Carmo ainda acerta na bola, e encolhe os pés antes de atingir o jogador do Belenenses. Penso que é muito exagerada a amostragem do cartão vermelho, que o árbitro nem hesitou em mostrar. Finalizar este bloco sobre a arbitragem com o tempo de compensação, mas ao contrário do Hélder Malheiro no jogo, eu vou finalizar o que tenho a dizer. Para começar, é ridículo, num jogo que parou várias vezes para consultar o VAR (expulsão do Carmo, fora-de-jogo claro do jogador do Belenenses que deveria ter demorado 10 segundos a ser decidido, análise do lance de penalti do Braga, repetição do penalti), que teve muitas substituições, que teve muitas interrupções através de faltas, e no qual, apesar de não ter sido de nível Lito, ainda houve algum anti-jogo (sempre que a bola saía, era um dia de juízo para a repor), só foram dados 6 minutos. Absolutamente ridículo. Isto era jogo para, no mínimo dos mínimos, 8 minutos. Se fosse um dos clubes do sistema, teriam sido 10 minutos, e com o árbitro a deixar ir até aos 12 ou mais, se assim fosse necessário consoante o resultado. Não satisfeito, acabou o jogo a 10 segundos do fim (!!!), sendo que o Braga era detentor da posse de bola (!!!), injustificável. Em Guimarães fomos prendados com 7 minutos, sendo que ainda se jogou até quase aos 10, se a memória não me atraiçoa. Estávamos a ganhar, e a jogar com nove jogadores, é normal... Contra o Belenenses estávamos a perder, e a mostrar indicadores de que a qualquer momento poderíamos empatar (e, com mais tempo e o tónico de um hipotético golo, quem sabe ganhar), portanto não deu tempo quase nenhum, perante o que se passou na segunda parte, e nem o deixou terminar. Vergonhoso. Não chegando de perto às arbitragens do jogo da Luz em 2009, nem dos Arcos em 2013, não deixa de ter sido um jogo com demasiadas peripécias contra nós para se considerar que o árbitro e o VAR não tomaram todas as decisões tendo já a intenção premeditada de nos prejudicar. O Braga já começava a prolongar em demasia a sua estadia no pódio, o que não interessa a ninguém. O que, aliado ao choro do Varandas, culminou na vergonha que todos testemunhamos neste jogo.
Gostaria de reiterar que apesar de tudo isto, tivéssemos entrado nós na primeira parte como entramos na segunda, ou, mesmo com aquela primeira parte, tivéssemos tido nós uma pontinha de sorte nas bolas que o André Moreira defendeu, e mesmo apesar de tudo o que referi anteriormente, poderíamos ter ganho o jogo, daí ter dito que apesar de todas as razões de queixa, também nos podemos queixar de nós. Ainda assim, acho que se passa de herói a carrasco demasiado depressa, neste fórum. Não sou contra as críticas, até aprecio que existam diversos pontos de vista, senão nem teria piada visitar o fórum, pois é a diversidade de opiniões que fomenta uma discussão saudável, e de aprazível leitura. O que não tolero são críticas ofensivas e incendiárias. Como já referi mais do que uma vez, os jogadores, equipa técnica, e todos os intervenientes são pessoas, são seres humanos. São passíveis de cometerem erros, e sofrem com eles, arcam com as consequências. Acham, por exemplo, que o Paulinho chegou a casa no domingo e ficou contente porque só marcou de penalti e após repetição? Acham que o Galeno chegou a casa satisfeito por ter errado nas decisões no último terço? Acham que o Carvalhal não chegou a casa a pensar que se calhar podia ter feito uma substituição diferente, ou ter trocado um dos jogadores do onze? Que se apontem os defeitos e se critique de forma civilizada, acho muito bem. Eu posso apontar que teria feito uma substituição diferente, por exemplo, mas falar no fim também é fácil. Se tivesse corrido bem, se calhar ninguém apontava nada. Como um utilizador referiu, o Carvalhal apresentou o onze que tem sido titular porque queria ganhar o jogo, se tivesse rodado dois ou três jogadores, se calhar no fim estavam a questionar a sua ambição, e a dizer que poupou, e que não quis ganhar o jogo. Sejamos é todos civilizados, independentemente da nossa opinião. Já me basta estar com azia do resultado, não preciso de a aprofundar com algumas coisas absolutamente incendiárias que por aqui leio. Não estou a questionar o braguismo de ninguém, como já vi alguns dizerem de forma defensiva. Eu quero acreditar que toda a gente que perde tempo em aqui vir, é do Braga, e vibra à sua própria maneira, e tem a sua forma de ver as coisas, e eu respeito isso. Ninguém é mais braguista que ninguém. Contudo, peço alguma contenção na forma como se expõem alguns pontos de vista. Porque não é por uma opinião ser diferente da minha que a considero roçar no nojento, é pela forma como ela é a apresentada.
Muito bem enorme_guerreiro!
Assino por baixo.
Parabéns pela lucidez e clareza dos pensamentos.
Acredito piamente que a grande parte dos nossos adeptos são e pensam assim...
Quote from: RL BRG on 08 de December de 2020, 18:52
Muito bem enorme_guerreiro!
Assino por baixo.
Parabéns pela lucidez e clareza dos pensamentos.
Acredito piamente que a grande parte dos nossos adeptos são e pensam assim...
Também acredito nisso. No entanto, há um conjunto de foristas que se limita a criticar por criticar, repetir mensagens entre tópicos, lançar farpas e tentar encontrar protagonismos. Há duas possibilidades, ou se ignora ou se tenta ser o mínimo coerente e não me deixo passar por "nabo" ao comer um comentário incendiário, facioso e muitas vezes apenas popular.
Eu, como a maioria dos que aqui estamos, quero lá saber se o treinador é o Tozé, o Quim ou o Manel, se o lateral esquerdo é o Rodas, o Inácio ou o Alberto, quero é que o Braga ganha e jogue para ganhar.
Quem representa o Braga tem de ter espírito lutador e de compromisso. Até hoje, não tenho provas de nenhum atleta que não o tenha tido, por isso, nem todos são Maradonas e Ronaldos (mesmo estes falham), logo temos que aceitar, mesmo sendo críticos.
Força Guerreiros!!!