superbraga.com

Batalha complicada em Alvalade, onde está atualmente o líder da liga (não se sabe se domingo ainda será).

O SC Braga vai organizar deslocação a Lisboa. Tudo parece correr a uma velocidade alucinante.

Boa sorte Gverreiros do Minho.

Vamos lá ver se é desta que vejo um jogo do Braga esta época...

SPORTING CP VS SC BRAGA

(http://scbraga.pt/wp-content/uploads/2016/01/banner_noticias_816x459.jpg)

A próxima jornada da Liga NOS leva os Gverreiros do Minho até ao Estádio de Alvalade, onde irão defrontar o Sporting CP, atual líder da competição. O desafio está marcado para domingo, 10 de janeiro, e tem início às 16h00.

Este é sempre um desafio muito complicado, mas os Gverreiros partem carregados de confiança e ambição. Com o apoio dos melhores do mundo podemos ultrapassar qualquer obstáculo e vencer qualquer adversário. Contamos contigo, juntos somos mais fortes!

Os bilhetes e pack viagem + bilhete estarão à venda a partir de quarta-feira nos locais habituais.

Preços:

Bilhete – 10€

Pack viagem + bilhete – 25€ (lugares limitados)

O pack viagem + bilhete estará à venda até sábado, na SC Braga Store e secretaria do Estádio 1º de Maio até às 12h30, na loja do Braga Parque até às 20h00.

A saída do Estádio Municipal de Braga está prevista para as 8h45, 1ª paragem na área de serviço da Mealhada e almoço na área de serviço de Aveiras. O regresso será feito no final do jogo.

Somos Gverreiros! Somos do Minho!

Na nossa ambição, o grito das vitórias!

In SCBraga.pt

Quem puder que faça um esforço para estar presente, a equipa merece o nosso apoio.

Quote from: Old School on 06 de January de 2016, 23:00
Quem puder que faça um esforço para estar presente, a equipa merece o nosso apoio.

Para este tipo de jogos não é preciso fazer apelos. Pode chover, nevar, trovoar, ter bilhetes caros, etc, havemos sempre de ter povinho de finais e jogos grandes. Conheço tantos casos, como de hoje por exemplo, de pessoal que podia e nem pôs os pés no estadio, e que a jogos fora esta época só foi ao dragao, Guimarães e vai agora a alvalade...
Aí nem é preciso apelar ao apoio, vai sempre tudo com tesão de mijo!

Para este jogo fazia descansar algumas pedras importantes do nosso xadrez, uma vez que três dias depois temos um jogo muito importante na época contra o Arouca para a Taça da Portugal. Na minha opinião o jogo da Taça é muito mais importante do que este de Alvalade.

Assim, faria descansar (se houver condições para tal) os seguintes jogadores: MARCELO GOIANO, BOLY, LUIZ CARLOS, ALAN, RAFA, STOJILJKOVIC e HASSAN. Sei que é muita gente, mas a importância do jogo seguinte justifica-o e temos alternativas capazes no plantel, que garantam uma qualidade boa em campo.

Quote from: A.COSTA on 07 de January de 2016, 12:15
Para este jogo fazia descansar algumas pedras importantes do nosso xadrez, uma vez que três dias depois temos um jogo muito importante na época contra o Arouca para a Taça da Portugal. Na minha opinião o jogo da Taça é muito mais importante do que este de Alvalade.

Assim, faria descansar (se houver condições para tal) os seguintes jogadores: MARCELO GOIANO, BOLY, LUIZ CARLOS, ALAN, RAFA, STOJILJKOVIC e HASSAN. Sei que é muita gente, mas a importância do jogo seguinte justifica-o e temos alternativas capazes no plantel, que garantam uma qualidade boa em campo.

Não acredito numa revolução tão grande, porque PF nunca o fez, e também não costuma dar bom resultado.

Alan e Luiz Carlos têm tido uma enorme utilização e deveriam ser resguardados. Tendo djavan disponível não deveríamos arriscar com Goiano. Já seriam 3 alterações, pelo que não acredito em mais nenhuma. Rafa até já foi poupado. Dos PL só deverá jogar 1 e o defesa central não é uma posição de tão grande desgaste.

Penso que 11 vai ser:

               Kristiuck
Baiano Ricardo Boly Goiano
        Luiz Carlos Vuk
Alan                          Rafa
       Rui Fonte Stoij

Mas apostaria em:
              Kristiuck
Baiano Ricardo Boly Djavan (se disponivel)
        Luiz Carlos Vuk
Rafa                         Pedro Santos ou Roman
       Rui Fonte Stoij

Com o jogo para a Taça a meio da próxima semana e com o 4º lugar algo confortável acredito que Paulo Fonseca opte por rodar a equipa o que nos trará ainda mais dificuldades. O Sporting, já afastado da Taça, irá apresentar a sua equipa tipo e estará com a corda toda entrando fortíssimo no jogo, com muita pressão e muita velocidade. Nos primeiros 20 minutos de cada parte iremos sofrer muito. Apesar de não esperar sair de Alvalade com pontos espero que Braga - mesmo com segundas linhas - consiga dar alguma luta. Temos de saber ter a bola e saber geri-la, procurar manter o jogo numa toada morna e enervar Sporting e depois ter alguma sorte. À partida lá estarei.

É dificil falar em poupanças, porque a equipa tem tido uma (boa) rotatividade que permite termos um grande numero de jogadores com ritmo de jogo. No entanto existem claramente jogadores em alta de forma e penso que PF ira apostar em muitos deles para este jogo contra o Sporting.
Penso que o onze sera mais ou menos este:

Kritciuk,
Baiano, Ricardo Ferreira, Boly, Goiano,
Alan/Pedro Santos, Mauro/Luiz Carlos, Vuk, Rafa,
Wilson, Hassan/Stoiljko

Acredito que sera mais um excelente jogo, mas este tera um grau de dificuldade maior, visto que jogamos fora de casa.

Depois de jogar 90' com a AAC seria uma surpresa o Alan jogar em Alvalade...tudo indica que será resguardado para o jogo da TP.

Já estão mais de 35 000 pessoas garantidas no estádio, era importante também nos fazermos representar em bom número para que a equipa também se sinta bem apoiada, deixo só o apontamento que os lagartos têm bilhetes a 5€, que eles chamam oficialmente de bilhetes "BILHETES ANTICRISE", sublinho o que referi no tópico relativo aos adeptos na bancada, há muita coisa se pode fazer para aproximar os adeptos do clube, basta crer e perceber as necessidades dos mesmos.

As equipas entram em campo amanhã, mas o jogo já começou ;)

Quote from: Old School on 09 de January de 2016, 00:58
As equipas entram em campo amanhã, mas o jogo já começou ;)

(http://i.imgur.com/9F0zoDI.png)

este ***** já mete nojo, não há um ***** de dia que não venha falar à comunicação social...
sempre a chorar quando é das equipas que mais é beneficiada

Quem não chora não mama!

BDC tem a liçao muito bem estudada. Antes de todos os jogos mais complicados vem à CS meter pressao sobre a equipa de arbitragem e esta tatica funçiona mais vezes do que nao. É realmente um caso de quem nao chora, nao mama. Espero que a equipa em preto nao se deixe influençiar, mas duvido.

Um jogo complicado, quer queiramos quer não, neste momento o Sporting é a equipa mais forte da Liga NOS. Temos um ciclo de jogos terrível onde está em jogo muita coisa. Mas não acho impossível sair de lá com os 3 pontos. Só temos que fazer o nosso jogo e normalmente com equipas que jogam mais ofensivamente e abertamente conseguimos expor o nosso futebol.

Eu acredito.

FORÇA BRAGA!

A pressão e o condicionamento à equipa de arbitragem já começou e a LIGA não faz nada....e a nossa SAD fica calada...cada vez o futebol me enoja mais.

De facto é uma vergonha completa o que se passa. Na primeira página de um jornal desportivo vem uma pressão inaceitável sobre a arbitragem o o jogo ainda está à distância de 2 dias (no momento de tão miseráveis declarações). O SC Braga e, especialmente as entidades responsáveis, não deveriam ficar indiferentes a isto.

É po estas e pó outras, como o pagamento do BES pelos contribuintes e que financia os leões, que as pessoas vão cada vez menos aos estádios.

O sistema português gira em torno dos 3 clubes, pelo que a miserável CS que temos (salvo raras exceções) presta vassalagem aos do costume.

HAJA VERGONHA.

Convocados os seguintes elementos:

Kritciuk, Alef, Boly, André Pinto, Wilson, Luíz Carlos, Baiano, Djavan, Rui Fonte, Rafa, Stojiljkovic, Hassan, Pedro Santos, Ricardo Ferreira, Alan, Vukcevic, Mauro, Tiago Sá e Marcelo Goiano.

Segundo o Sr. Adão, faltavam vender 10(!!!) bilhetes para o jogo de amanhã.

É um jogo complicado de gerir. Por um lado, temos um jogo com carácter decisivo na próxima quarta-feira, que aconselharia alguma rotação de jogadores (ideia reforçada pelo facto de o Arouca ter alinhado hoje em Guimarães com muitos suplentes). Por outro lado, não vamos jogar com uma equipa de trazer por casa. O Sporting é a equipa mais forte da nossa liga e só um Braga perto do seu melhor pode oferecer uma oposição credível. O Sporting não vai entrar "mole", espicaçado pela derrota que lhes infligimos para a Taça - e também porque não têm nenhum compromisso a meio da semana, já que estão fora dessa mesma Taça.

Espero que dois ou três jogadores mais "castigados" em termos físicos sejam poupados mas não mais do que isso. Quem? Algum dos laterais (caso Djavan esteja apto), Alan e (talvez) Luís Carlos - ainda que me pareça que este se vem tornando quase imprescindível na equipa. De resto, a equipa do costume...

Meu onze:

Kritciuk
Marcelo Goiano
Boly
Ricardo Ferreira
Baiano
Vukcevic
Mauro
Rafa
Wilson
Rui Fonte
Stojiljkovic



Banco:
Tiago Sá; Djavan, André Pinto, Luíz Carlos, Pedro Santos, Alan, Hassan

Quote from: MeZut# on 09 de January de 2016, 18:44
Segundo o Sr. Adão, faltavam vender 10(!!!) bilhetes para o jogo de amanhã.

Quantos vieram ?

Quote from: L3GENDE on 09 de January de 2016, 22:42

Quote from: MeZut# on 09 de January de 2016, 18:44
Segundo o Sr. Adão, faltavam vender 10(!!!) bilhetes para o jogo de amanhã.

Quantos vieram ?

500

Quote from: Olho Vivo on 09 de January de 2016, 22:16
É um jogo complicado de gerir. Por um lado, temos um jogo com carácter decisivo na próxima quarta-feira, que aconselharia alguma rotação de jogadores (ideia reforçada pelo facto de o Arouca ter alinhado hoje em Guimarães com muitos suplentes). Por outro lado, não vamos jogar com uma equipa de trazer por casa. O Sporting é a equipa mais forte da nossa liga e só um Braga perto do seu melhor pode oferecer uma oposição credível. O Sporting não vai entrar "mole", espicaçado pela derrota que lhes infligimos para a Taça - e também porque não têm nenhum compromisso a meio da semana, já que estão fora dessa mesma Taça.

Espero que dois ou três jogadores mais "castigados" em termos físicos sejam poupados mas não mais do que isso. Quem? Algum dos laterais (caso Djavan esteja apto), Alan e (talvez) Luís Carlos - ainda que me pareça que este se vem tornando quase imprescindível na equipa. De resto, a equipa do costume...

Para além das poupanças para evitar cansaço físico há que ter atenção também às poupanças para evitar  castigos porque qualquer jogador que seja expulso não poderá jogar com o Arouca.

E neste jogo será muito fácil não acabarmos com 11 porque Adrien, Slimani ou Jefferson são especialistas a agredir e provocar adversários e o Jorge Sousa terá indicações para ir na cantiga deles..

Para evitar problemas para quarta neste jogo pouparia Vuckcevic, Goiano (se Djavan estiver em condições) Alan (por questões físicas) e estaria muito atento ao jogo de Luiz Carlos que mal visse amarelo seria substituido por Alef..

Recordo que amanhã o Sporting Clube de Braga vai jogar amanhã contra o líder do campeonato.

Vamos jogar contra uma equipa que está a ser levada ao colo por toda a gente e, acima de tudo, pela sempre presente imprensa "futeboleira" do nosso país, para não falar de bancos, arbitragens e poderes instituídos.

Claro que também é servida por bons jogadores e por um treinador que não brinca em serviço, goste-se ou não da peça.

Penso, por essa razão, que o jogo devia merecer um pouco mais de atenção da nossa parte.

A equipa vai enfrentar um ambiente totalmente hostil. Tudo farão para nos ganhar o jogo e para nos quebrar animicamente.

Cabe-nos, ao que parece, e uma vez mais, o papel antipático e de desmancha-prazeres do sistema.
Dispenso, por essa razão, comentários a questões algo marginais e sugiro que nos concentremos no apoio aos jogadores, à equipa e ao nosso treinador.

Vai ser um jogo muito duro. O adversário vai querer cair em cima da nossa equipa desde os minutos iniciais. Ora, são precisamente os minutos iniciais que eu mais temo. Da  atitude que tivermos nessa primeira parte do desafio poderá depender todo o decorrer do jogo.

Fico na expectativa da equipa que vai ser apresentada para saber se vamos ter uma atitude mais resguardada ou se, pelo contrário, vamos ser mais audaciosos.

Tenho a certeza de que Paulo Fonseca não vai desvalorizar este jogo face à eliminatória da Taça, como parece ser a opinião de alguns, e de que saberá montar uma equipa capaz, eficiente e com valentia que baste para passar uma rasteira ao primeiro classificado.

FORÇA SC BRAGA.

Parabens as centenas de Guerreiros que neste momento se deslocam para a capital para apoiar o nosso querido clube!

Já agora, caso ganhemos o jogo em Alvalade, como esperamos, preparem-se para comunidados indignados no Facebook do "voz de bagaço", comentários infinitos nos programas do costume a falarem da única coisa que interessa que foi a derrota da lagartagem, etc, etc... Mas pronto, uma coisa de cada vez! Primeiro, precisamos de ir a jogo! ;D

Este será, talvez, o jogo mais difícil que teremos até final da liga fora de portas...

As equipas de JJ em casa são poderosas, e marcam quase sempre (se não mesmo sempre ), espero um jogo diferente do que foi na taça, mas não espero que abdiquemos da nossa identidade, mas é certo que o adversário vão condicionar e muito o que vamos fazer...

Nestes jogos, não peço muito mais do que fazer o melhor que podemos, e esperar que as incidências do jogo nos protejam...

Já há 11 inicial?

Já há 11 no FB: Djavan, P. Santos e WE vão jogar.

Quote from: Pikachu on 10 de January de 2016, 15:10
Já há 11 inicial?

Kritciuk,
Baiano, Ricardo F, Pinto, Djavan,
Pedro Santos, Luiz Carlos, Vuk, Rafa,
Wilson, Fonte

Bem, nao estava nada a contar com este onze.

Não estava à espera desta dupla de avançados. A ver vamos.

Força Braga!

Muitas mudanças e algumas delas absolutamente inesperadas.

Vamos "resguardar-nos" em linhas baixas e apostar em transições?

Bem...

Vamos lá a ver.

Quote from: Tranquejo on 10 de January de 2016, 15:20

Quote from: Pikachu on 10 de January de 2016, 15:10
Já há 11 inicial?

Kritciuk,
Baiano, Ricardo F, Pinto, Djavan,
Pedro Santos, Luiz Carlos, Vuk, Rafa,
Wilson, Fonte

Bem, nao estava nada a contar com este onze.

A maior surpresa, para mim, é a dupla de avançados. Não me admira que Wilson jogue, mas pensei que o seu companheiro de ataque fosse Hassan ou Stoj. De resto, não vejo grandes surpresas. A rotação na dupla de centrais tem sido habitual, embora me pareça que a nossa melhor dupla é Boly - R. Ferreira.

Que surpresa este 11, principalmente os 2 avançados.

Força Braga!!!

Acredito que vá ser muito dificil pontuar em Alvalade e não estou nada confiante nisso.

Mas pronto, que seja surpreendido!!

Quote from: Olho Vivo on 10 de January de 2016, 15:25

Quote from: Tranquejo on 10 de January de 2016, 15:20

Quote from: Pikachu on 10 de January de 2016, 15:10
Já há 11 inicial?

Kritciuk,
Baiano, Ricardo F, Pinto, Djavan,
Pedro Santos, Luiz Carlos, Vuk, Rafa,
Wilson, Fonte

Bem, nao estava nada a contar com este onze.

A maior surpresa, para mim, é a dupla de avançados. Não me admira que Wilson jogue, mas pensei que o seu companheiro de ataque fosse Hassan ou Stoj. De resto, não vejo grandes surpresas. A rotação na dupla de centrais tem sido habitual, embora me pareça que a nossa melhor dupla é Boly - R. Ferreira.

Concordo. Pedro Santos tem jogado bem e nao estranho a presença no onze. A maior surpresa é mesmo a dupla de avançados. Pelo onze acredito que vamos jogar na espectativa de sair rapido em transiçao. A ver vamos, como dizia o ceguinho.

Estes gajos da sport tv são mesmo nabos. Acabaram de dizer que a quando do anuncio das equipas, os adeptos do Braga também aplaudiram o Jorge Jesus. Mal eles sabem o quanto nós gostamos dele.

Quote from: Andebolista on 10 de January de 2016, 15:49
Estes gajos da sport tv são mesmo nabos. Acabaram de dizer que a quando do anuncio das equipas, os adeptos do Braga também aplaudiram o Jorge Jesus. Mal eles sabem o quanto nós gostamos dele.

São uns cepos e ignorantes. Não percebem nada da poda, e ainda disseram que mudamos o sistema de jogo, mas onde?

http://ifirstrowpt.eu/watch/400764/1/watch-sporting-cp-vs-sporting-braga.html

Porra, o Sporting copiou o hino do Liverpool... Que falta de nível

Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk

Era já 0-1 para o Wilson.. Foi pena.

Que falhanço
Vamos lá Gverreiros

links please

Fidelis Bracara
Braga e Basta

Quote from: FIDELIS on 10 de January de 2016, 16:04
links please

Fidelis Bracara
Braga e Basta

http://ifirstrowpt.eu/watch/400954/2/watch-sporting-cp-vs-sporting-braga---preview.html

Estes palhaços fazem uma pressão ao árbitro vergonhosa

Que sofoco...

Maldito comentadores parecem os adeptos dos lagartos a pedirem  faltas...

Enorme o nosso guarda redes

http://ifirstrowpt.eu/watch/400764/2/watch-sporting-cp-vs-sporting-braga.html

http://www.feed4u.tv/watch/1406418/2/Sporting-Lisbon-vs-Sporting-Braga.html

O A. Pinto tem vindo a perder a noção da realidade...

André Pinto por vezes falta lhe o cérebro

É uma vergonha está comunicação social

Defesa do ano de Kritciuk!

O nosso GR mostrar serviço.

Precisamos de ter mais bola e mais meio campo...neste momento só da scp...62% contra 38% na posse de bola...seria assin tão absurdo meter um médio e tirar um avançado? pode ser que como está a coisa até não corra mal mas a probabilidade convenhamos que é pequena.

Goooolooooo

GOLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Gooooooolooooo.....não percebo nada disto....Gooooooolooooo

GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOO!!!

GOOOOLLLOOOOOOOOO!

GOLOOOOOOO *****!!!

Goloooo crl

Não consigo perceber o que estes gajos pensam quando marcam cantos. Somos perfeitamente inofensivos. Tivemos dois e foram miseráveis. O Sporting teve um e só não marcou golo por uma defesa milagrosa do Kritciuk.

Vale que desta vez conseguimos aproveitar a oportunidade e estamos a ganhar.

Assistência de Baiano?

GGGGGGGGGGGGGGGGGGGOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOO!!

Rafa!

GOLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Gooooooloooooo

SIGGAAAAAAAA, 2-0. VAMOS BRAGA!

GOOOOOOOLOOOOO....GOOOOOOOLOOOOO....GRANDE RAFA...como tudo muda num instante...e eu a querer mexer na equipa?

Temos todos de marcar presença no estádio na quarta... Independentemente do resultado hoje, esta equipa merece todo o apoio do mundo.

BORA LÁ GANHAR ISTO CRL

Sinceramente não estava a contar com este resultado no final dos primeiros 45m. O Sporting vai entrar com tudo, precisamos de ter atenção às faltas a entrada da área. Vamos Braga!!!

Luís Carlos que jogo. Rafa já teve pormenores do g grande grande craque

Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk

Baiano nos dois golos!

Agora é que o nervos vão apertar, cabeça equipa!

Força Braga!!!

O golo do Rafa deu me um arrepio... Lembrou-me o Jamor...

Mas esperemos que se mantenha assim ! Só queria estar em alvalade, mas como não se pode ter tudo sofre-se de longe.

Outro pormenor interessante: até agora registamos o maior número de golos marcados fora... E logo em alvalade  ::) ::)

Siga para uma segunda parte em força !

Que alegria estar a ganhar a estes montes de ***** em casa deles  ;D

#tudonossonadadeles

CARREGA BRAGA!

Calma que ainda falta muito. Vocês sabem bem que estes gajos é só mijo...

Jogo muito inteligente da nossa parte! Soubemos sofrer e agora no fim a aproveitar bem o nosso ascendente. Rui Fonte tem de se dar mais ao jogo. Agora vem o sufoco. Aguenta coração.

Quote from: Lipeste on 10 de January de 2016, 16:47
GOOOOOOOLOOOOO....GOOOOOOOLOOOOO....GRANDE RAFA...como tudo muda num instante...e eu a querer mexer na equipa?

;D

Luiz Carlos enche aquele meio campo que é um regalo. EXCELENTE!!!
Até ganha duelos ao Wiliam que é no minimo dois metros mais alto.

Pés bem assentes no chão que o jogo ainda não está ganho!
Já nos chegou o Jamor o ano passado...Cabeça é o que se quer agora!

Até agora exibição fenomenal do nosso GR. Rafa é craque

Ainda não está ganho. O Sporting vai entrar com todo nesta 2.ª parte.
Lembro que o Sporting esteve a perder 0-1 com Besiktas e depois ganhou 3-1 (tudo na 2.ª parte).
O público leonino continua a apoiar, logo por aí também não virá pressão negativa.
De qualquer forma, estar 0-2 no fim da 1.ª parte é excelente.
Ganhar hoje seria fantástico, mas independentemente disso sabemos que estes jogos são aqueles que os nossos jogadores gostam. Tudo é ainda possível, mas espero daqui a uma hora estar a celebrar uma vitória.

Entramos rasoavelmente  bem no jogo mas rapidamente o scp nos encostou às cordas, depois em duas jogadas com Baiano, Wilson e  Rafa chegamos ao intervalo nas nuvens...o pesadelo Jamor está presente em todos nós mas desta vez não está no banco o principal responsável por esse pesadelo por isso e por muito mais acredito que não vai acontecer mas o jogo está bem longe de ter terminado e do resultado estar feito...temos que dar tudo, meter o pé, encostar ao adversário e lutar, lutar e lutar por esta vitória.

O inicio da segunda parte vai ser complicado, por favor aguentem!

Temos é de aguentar a 2a parte toda, na taça também aguentamos bem o inicio e depois foi o que foi.

Vai ser muito difícil segurar isto. É importante aguentar os primeiros minutos.

Resultado fantástico ao intervalo. Entrámos muitíssimo bem mas o Sporting é uma grande equipa, que sabe trocar a bola com rapidez e colocou-nos em dificuldades durante bastante tempo. Obrigou-nos a jogar de forma algo diferente do habitual, tendo menos bola e solicitando mais vezes do que habitual as costas da defensiva contrária. No entanto, conseguimos ser perigosos quando saímos para o contra-ataque.

Apesar do resultado, não creio que o jogo esteja resolvido - longe disso. Espero não sofrer muito no segundo tempo - mas cheira-me que sim. O Sporting vai cair em força sobre nós e temos de manter a cabeça fria para aguentar o assédio (atenção aos cartões, em particular, Baiano).

Nao so o inicio da segunda parte vai ser de enorme pressao, o Sporting em si jà pressiona muito, entao a perder por 2 vai ser tudo para a frente.
Se soubermos aguentar a pressao, poderam apareçer oportunidades de sair em velocidade. Ha que ter cabeça, sobretudo Baiano e Djavan que sao sempre mais expostos a duelos diretos.

Quote from: Tranquejo on 10 de January de 2016, 17:02
Nao so o inicio da segunda parte vai ser de enorme pressao, o Sporting em si jà pressiona muito, entao a perder por 2 vai ser tudo para a frente.
Se soubermos aguentar a pressao, poderam apareçer oportunidades de sair em velocidade. Ha que ter cabeça, sobretudo Baiano e Djavan que sao sempre mais expostos a duelos diretos.

Acredito que massacrem o Baiano visto que já tem amarelo. Cabeça e garra para esta segunda parte

"Era o melhor que podia acontecer ao sporting, marcar no início da segunda parte", diz o comentador SportTV!!!
Mas alguém imagina esta frase dita a nosso favor, se a situação no marcador fosse a oposta?!
Vergonhoso...

Com este resultado de agora, se o jogo permanecer até ao fim sem um lance mais ou menos duvidoso de arbitragem, mas que seja decisivo, para a equipa da casa, passo daqui para a frente a dar o benefício da dúvida aos árbitros nacionais.

pqp...

O A. Pinto...

Fora da área

Incrível.... André Pinto, mais um penalti....

ESTA ***** FOI FORA DE AREA!!!!!

Quote from: Layne Staley on 10 de January de 2016, 17:18
Fora da área

Também não fiquei esclarecido

Na repetição é claro que é fora

Parece-me que já vi este filme... e da outra vez custou imenso.

Não sei porque saiu o Boly do 11. O André Pinto só tem feito asneirada desde que regressou.

Muito difícil segurar isto agora.

Anda burro este André Pinto *****...

Os comentadores tem a lata de dizer que é uma boa decisão depois de ver a repetição?!

Temos que arrebitar... temos que atacar para pôr o Sporting em respeito.

O erro grosseiro que o BurroDECarvalhou tanto falou, saiu a favor deles, mas desta vez não vai dizer nada...

Vai ser longo este jogo...

Já era esperado jigar contra 14...é vergonhoso...

Vai entrar o Alan....

Esta entrada do João Mário... Nada de cartão

Eu já vi o J.Mario e o Adrien a entrar com a bota no ar e nada.

Sinceramente, não conheço equipa mais mijona, à pkp

Palavras para quê... nada de novo. E vamos ver se fica por aqui.

Alan a entrar para o meio-campo a organizar jogo, Montero a marcar com mijo... Onde é que já vi isto.

A estrelinha esta na  equipa deles este ano. Nada a fazer

Vai entrar Goiano para o lugar de Pedro Santos
Há que segurar

Quanto tempo falta??

Este Slimani.... E leva o amarelo o Vuk...

Slimani com a cotovelada ao Vuk. Nada de novo portanto.

O filho da ***** que devia tar na rua

Um gajo que devia tar na rua.... ***** de vergonha

Se o filho da ***** tivesse sido expulso (mais uma vez) não tinha marcado.

Podem já encomendar as faixas, assim qualquer um é campeão

O vaidoso do nosso presidente que venha falar, penaltis fora da area e gajos que deviam ter sido expulsos, mas não ele so fala nas vitórias

O André Pinto podia ter continuado lesionado... Que vergonha de exibição de todos na segunda parte.

Fala Salvador! Isto é uma vergonha.

Vergonha... Não se pode falhar aqueles lances isolados

esta gente é mesmo reles, não há gente mais reles que estes gajos

Pelos festejos no final do jogo, isto era a última jornada da 1a volta ou era msm a última do campeonato?

Um pênalti fora da área e outro golo dum gajo que devia ter sido expulso. É muito fácil ser campeão assim...

Que vetgpnha desde a arbitragem às substituições, a parte das substituições também já são um mau hábito de PF...PQP...quando se está a ganhar dois zero fecha-se a porta, o outro não percebeu e este também não quer perceber...não é só a desilusão e a frustração a falarem é também o desagrado pela forma como PF não sabe mexer na equipa para segurar um resultado...mas cada um faz a sua leitura.

Uma vergonha... não se admite... uma equipa a ganhar 0-2 e perde 3-0...

O treinador esteve muito mal nas substituições... enfim...

Quote from: Duffman on 10 de January de 2016, 17:52
Se o filho da ***** tivesse sido expulso (mais uma vez) não tinha marcado.

Podem já encomendar as faixas, assim qualquer um é campeão

Tudo dito como é que aquele cabeçudo ainda não apanhou um sumaríssimo ? Ah pois não é o Mossoró nem o Vandinho do Braga. Tristeza o futebol Portugues. Assim só na playstation como diz um velho otário.

Todos os anos a mesma coisa. Enfim...Paulo Fonseca muito mal nas substituições.

Outra vez a mesma *****, fds

A ganhar 2-0, eles nem precisaram de correr muito! Que desilusão!

Alan a 10 outra vez e logo neste jogo, que mal nas substituições!

Eh pa mais nojo que perder isto só vir desculpar esta incompetência com a arbitragem...

Quote from: Heisenberg on 10 de January de 2016, 17:53
Fala Salvador! Isto é uma vergonha.

Espera sentado. Só fala quando é fácil.

Os meus receios ao intervalo confirmaram-se. Um filme parecido com o da taça. Pouca competência nossa e um abafo da parte do Sporting. Ainda assim tivemos oportunidades para ganhar, tal como na taça, mas repetiu-se a cena: enquanto os nosso falham escandalosamente oportunidades, o adversário não perdoa. E isso é incompetência. Reconheço nos jogadores do Sporting uma capacidade fantástica nos cruzamentos, que nos têm criado inúmeras dificuldades. Hoje, uma vez mais, sofremos com isso, mas já havia acontecido semelhante noutros jogos. Se compararmos com os cruzamentos dos nossos, até envergonha.

Fico preocupado com as consequências que esta derrota, e como foi, possam ter no jogo da Taça. Duas derrotas nesta altura seria fatal.

Quote from: Luso on 10 de January de 2016, 18:02
Eh pa mais nojo que perder isto só vir desculpar esta incompetência com a arbitragem...

Quando estava 2-0 ninguém te viu palhaço de *****. Então somos gamados e não vamos reclamar. Baza daqui infiltrado do *****!

André Pinto. O pior. Que penálti ridículo.

Segunda parte sem nexo nenhum.

Slimani deveria ter sido expulso e marcou o golo da vitória.

Onde ja vi este filme?
Ganhou a equipa que jogou melhor, nao ha constetaçao. Hà contestaçao sim na arbitragem. Como é possivel o Slimani jornada sim, jornada nao, agredir os adversarios e nao ser expulso... ou amarelado...ou avisado... nada. Incrivel.

Cabeça levantada, as vezes ganha se, as vezes perde se. Continuamos fortes, continuamos lutadores, continuamos Gverreiros. Força Braga, quarta ha mais.

LOL! Agora não vamos falar da arbitragem? Epá há cada infiltrado aqui que até se perde a vontade de cá vir.
Penalty mal assinalado e o o autor do 3 golo nem devia estar em campo. Assim é fácil ser-se campeão.
É o que temos em Portugal.

Quote from: Tranquejo on 10 de January de 2016, 18:06
Cabeça levantada, as vezes ganha se, as vezes perde se. Continuamos fortes, continuamos lutadores, continuamos Gverreiros. Força Braga, quarta ha mais.

ISTO!

Quando o Sporting está envolvido vale tudo, enfim...

Anda lá Salvador, comenta o jogo...

Quote from: Layne Staley on 10 de January de 2016, 18:02

Quote from: Heisenberg on 10 de January de 2016, 17:53
Fala Salvador! Isto é uma vergonha.

Espera sentado. Só fala quando é fácil.

Deveria falar também ocom o PF...não só pela forma como perdemos como fazer um balanço desta primeira volta de Liga muito aquém do possível...só 29 pontos?

O paulo fonseca tem de falar da arbitragem ....o Jesus disse que foi muito boa!!!!!!

Acho que o Paulo Fonseca pode retirar grandes lições deste jogo.

Não me surpreende o resultado, não temos plantel para vencer o sporting, mas acho que até final da época ainda podemos conquistar grandes coisas.

Quote from: barinho on 10 de January de 2016, 18:05

Quote from: Luso on 10 de January de 2016, 18:02
Eh pa mais nojo que perder isto só vir desculpar esta incompetência com a arbitragem...

Quando estava 2-0 ninguém te viu palhaço de *****. Então somos gamados e não vamos reclamar. Baza daqui infiltrado do *****!

Que eu saiba o jogo acaba aos 90 minutos. O que vinha aqui dizer enquanto estava 2-0? Não estávamos a defender muito mal e saímos bem naqueles dois lances. Agora a segunda parte é vergonhosa... Se querem apagar a vergonha de exibição na segunda parte com um ou outro caso de arbitragem é convosco. Continuem com as vitórias morais *****

Quando  vi o penalty fora da area.... fui aspirar o carro para a garagem... só quem anda muito distraído é que achava que podia ganhar hoje na toca dos gatos....

Não perdemos só por causa da arbitragem (muito má e deveremos falar dela) esse é o discurso cômodo de quem não quer olhar para dentro.

Quote from: Paulo Martins on 10 de January de 2016, 18:10
Acho que o Paulo Fonseca pode retirar grandes lições deste jogo.

Não me surpreende o resultado, não temos plantel para vencer o sporting, mas acho que até final da época ainda podemos conquistar grandes coisas.

Foi por isso que já os arrumamos da taça com 4. Enfim não temos equipa é para vencer o sistema, assim já concordo. O JJ só é treinador em Portugal porque lá fora não há colinho esta é que é a verdade que a cs tem medo de dizer.

O penalti inventado foi a chave do jogo...

Na televisao eu vi...

1) O Slimani, instantes antes de começar o jogo, falar com o árbitro, com grande compracencia deste quando o argelino lhe pasava suavemente a mao pelo lombo... instantes de grande confiança, sem dúbida.

2) Ao mesmo tempo, antes de começar o jogo, na banda lateral, o quarto árbitro va para o J.Jesùs e cumprimenta a este com um gesto meio reverencial...

Visto o que antecede... ¿cómo nao va ser grande penalidade uma mao fora da área?. ¿Cómo va a mostrar cartao este tipo ao Slimani quando agrede ao Vukcevic, o quando o caceteiro do Adrien ou mesmo o Joao Mario impactam sem bola na perna do Rafa...?...

Sendo assim ... e máis, eu prefero nao falar do jogo. Quando temos porco na ementa do día, sempre temos que jogar contra 15 (pacote arbitral ao completo)...

Quote from: Axa on 10 de January de 2016, 17:15
Com este resultado de agora, se o jogo permanecer até ao fim sem um lance mais ou menos duvidoso de arbitragem, mas que seja decisivo, para a equipa da casa, passo daqui para a frente a dar o benefício da dúvida aos árbitros nacionais.

Escrevi isto segundos antes do penalty...

Meus amigos, não percam muito tempo com isto. O nosso campeonato é marcado pela fraude e pela corrupção e temos que ter esse factor em linha de conta ao ver os jogos. Hoje seria impossível, não digo pontuar depois do 0-2, mas claramente pontuar sem penalties, vermelhos perdoados à equipa da casa ou para nós, livres perigosos à entrada da área, campo inclinado a enervar os jogadores visitantes e tudo o mais. Até poderíamos pontuar, mas não nos livrávamos da prova de fogo das ajudas à equipa da fraude.

A equipa cujo patrocínio nas camisolas é o mesmo da própria competição!!! (só visto!!)

A equipa que vai esta semana "decidir"unilateralmente o adiar sabe-se lá até quando (nunca?) pagamento de milhões e milhões de euros a um banco que foi resgatado por todos nós, adeptos Bracarenses incluídos.

Vejam futebol estrangeiro.. e os jogos do Braga, por fidelidade à equipa.. mas não esperem nada deste lamaçal....

Quote from: Luso on 10 de January de 2016, 18:11

Quote from: barinho on 10 de January de 2016, 18:05

Quote from: Luso on 10 de January de 2016, 18:02
Eh pa mais nojo que perder isto só vir desculpar esta incompetência com a arbitragem...

Quando estava 2-0 ninguém te viu palhaço de *****. Então somos gamados e não vamos reclamar. Baza daqui infiltrado do *****!

Que eu saiba o jogo acaba aos 90 minutos. O que vinha aqui dizer enquanto estava 2-0? Não estávamos a defender muito mal e saímos bem naqueles dois lances. Agora a segunda parte é vergonhosa... Se querem apagar a vergonha de exibição na segunda parte com um ou outro caso de arbitragem é convosco. Continuem com as vitórias morais *****

A meio do jogo do tondela vieste dizer mal do Nikola, grande otário

(https://scontent.flis2-1.fna.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/12439551_799233096866405_3586405178352539031_n.jpg?oh=6e0fbae0fce2fe6b915cf2fedbde2d0e&oe=57079C00)

Quote from: Luso on 10 de January de 2016, 18:11

Quote from: barinho on 10 de January de 2016, 18:05

Quote from: Luso on 10 de January de 2016, 18:02
Eh pa mais nojo que perder isto só vir desculpar esta incompetência com a arbitragem...

Quando estava 2-0 ninguém te viu palhaço de *****. Então somos gamados e não vamos reclamar. Baza daqui infiltrado do *****!

Que eu saiba o jogo acaba aos 90 minutos. O que vinha aqui dizer enquanto estava 2-0? Não estávamos a defender muito mal e saímos bem naqueles dois lances. Agora a segunda parte é vergonhosa... Se querem apagar a vergonha de exibição na segunda parte com um ou outro caso de arbitragem é convosco. Continuem com as vitórias morais *****

O que vinhas aqui fazer quando tava 2-0?! É mais uma das coisas que comprova que és infiltrado ou um abutre.

Quote from: Lipeste on 10 de January de 2016, 18:18
Não perdemos só por causa da arbitragem (muito má e deveremos falar dela) esse é o discurso cômodo de quem não quer olhar para dentro.

Sim perdemos com influência direta da arbitragem pois marcamos 2 golos e sofremos 3 , um desses resultou de um penalty inexistente , queres que te diga o quê?
Se me perguntares se poderiamos ter contrariado de outra forma? talvez, mas não há nenhuma lei no futebol que impeça de ser marcado tantos penaltys quantos necessários para dar a vitória a uma equipa....
O jogar bem ou mal , o erro das substituições, os falhanços etc  são erros cometidos por nós,  que pagamos nós, agora pagar sistematicamente pelo erro dos outros já chega,

Penso que este jogo não tem nenhuma comparação com o da Taça (a menos o facto de estar 2-0 a nosso favor ao intervalo). No Jamos fomos incompetentes. Hoje, há que dizer que jogámos com grande qualidade, olhos nos olhos. Perdemos, mas estou orgulhoso da nossa prestação. Poderíamos ter marcado mais um ou outro golo (Rafa, Wilson e Marcelo, como referiu PF na sua análise serena).
A arbitragem tem uma decisão difícil (bola na mão de A.Pinto). Decidiu pelo penalty, mas é um lance muito duvidoso. Primeiro a mão está atrás do corpo e depois não é claro se é dentro da área. Na dúvida, lá está, decide-se a favor do mais forte. Não me parece que se justifique pôr muito tónica na arbitragem. Registámos a (má) decisão, para uma outra oportunidade.
Teria sido bom termos ganhado pontos neste jogo, mas o que mais me agradou no jogo foi a nossa qualidade. Isso é inegável!! Poucas equipas em Portugal têm estofo e capacidade para fazer o que nós hoje fizemos.
Parabéns ao Sporting, que também tem mérito na remontada. A Liga é longa, mas com esta qualidade creio que temos muito boas hipóteses de acabar dentro dos objetivos traçados (4.º lugar).
Na quarta, temos um jogo MUITO importante. Temos que nos concentrar já nesse jogo trazendo o que de positivo fizemos hoje.

sem aquele penalty inventado os lagartos nunca ganhavam
o paulo fonseca em vez de meter o goiano devia ter metido o boly a marcar o sulimani.
jogamos bem mas como o futebol portugues é tao previsivel já estava á espera da derrota com a maozinha do arbitro. nada que nao esteja habituado no futebol portugues.
siga a banda mais importante é quarta feira.

Bem falhou a luz em minha casa quando o Fonseca estava a ser entrevistado.
Ele disse alguma coisa da arbitragem ou continuamos a banquear este assunto?

Vermelho para João mario por entrada a RAFA
Adrien com tanta falta nao levou um amarelo
Penalti à moda de lisboa

Quote from: barinho on 10 de January de 2016, 18:24
O que vinhas aqui fazer quando tava 2-0?! É mais uma das coisas que comprova que és infiltrado ou um abutre.

Nem sei o que isso tem a ver... Deu pontos estar a ganhar 2-0? Nem respondo mais.

Quote from: Layne Staley on 10 de January de 2016, 18:27
Bem falhou a luz em minha casa quando o Fonseca estava a ser entrevistado.
Ele disse alguma coisa da arbitragem ou continuamos a banquear este assunto?

+1

Quote from: Mad on 10 de January de 2016, 18:29

Quote from: Layne Staley on 10 de January de 2016, 18:27
Bem falhou a luz em minha casa quando o Fonseca estava a ser entrevistado.
Ele disse alguma coisa da arbitragem ou continuamos a banquear este assunto?

+1

Sim, falou do penalty do André Pinto.

O Sporting foi globalmente melhor e por isso ganhou. Mas é verdade que é a grande-penalidade que desbloqueia o jogo - nós até tínhamos tido oportunidade para o 3-0. Para mim, é mesmo "penalty", de acordo com os critérios que hoje (supostamente) são norma. Mas, como bem disse PF, lances daqueles não marcados, já tivemos n nesta temporada. Em minha opinião, o único pecado da arbitragem foi em matéria disciplinar. O lance (do costume) de Slimani, neste caso sobre Vuk e duas entradas de pitons às pernas de Rafa não mereceram qualquer sanção disciplinar. E provavelmente isso teve influência no resultado (o lance de Slimani, claramente).

Agora, eu não esperava algo de muito diferente deste jogo. O Sporting obrigou-nos a jogar de forma pouco habitual (muitas vezes directo), jogou a um ritmo muito elevado e isso passou-nos factura com o decorrer da segunda parte. Só isso pode explicar a desconcentração no lance do terceiro golo, porque temos toda a gente que devíamos ter dentro da área e aquele é um lance de marca registada da parte do Sporting e de Slimani. No entanto, há que dizê-lo, tivemos várias oportunidades de golo claras: com 2-0, com 2-2 (por Rafa) e até no final poderíamos ter empatado a 3 (po Goiano). Não foi assim, acabou por vencer quem mais assumiu as despesas do jogo e, nesse sentido, não se pode falar em injustiça, por muito que custe perder nos últimos minutos.

Referência especial para Rafa: foi um diabo à solta para o Sporting. O lance do segundo golo é genial! E não fora o desgaste que se foi apoderando dele na segunda parte, estou convencido que teria mesmo feito o terceiro naquele mano-a-mano com Patrício.

Espero apenas que a equipa consiga recuperar física e psicologicamente deste embate. Foi um jogo muito intenso, muito desgastante - e custa muito perder da forma que perdemos. No entanto, temos nós e a equipa de perceber que defrontamos novamente a mais forte equipa portuguesa e não se pode dizer que não estivemos à altura do desafio (vamos em 6-6). O Sporting despachou muito mais facilmente o Porto ou o Benfica...

Quarta-feira será diferente, outras dificuldades nos serão colocadas.

E a agressão do João Mario ao Rafa??? Só deu uma repetição e os comentadores nem uma palavra disseram!

Mas mais uma vez voltados a perder depois de estarmos a ganhar por 2-0, para mim é inadmissivel e é algo que para nos adeptos magoa. A ganhar 2-0 nem que seja a cacetada (é assim que o sporting ganha) mas temos de ganhar o jogo!

Nesse lance continuamos  a ganhar 1-2 não passamos a perder o jogo com esse penalty...também acho que a arbitragem foi má e teve influência no resultado, é um facto mas há outros...e a nossa segunda parte foi aceitável? e as substituições de PF que vantagem nos trouxeram? Admitamos que estivemos muito mal na segunda parte e que PF contribuiu para que nada melhorassemos com as alterações que fez...tinha que fechar a porta e povoar o miolo mas nada fez para segurar o resultado, esteve muito mal.

Quem percebe de multimédia que faça um video das agressões dos jogadores do Sporting como eles fizeram no jogo da Taça.

O André Pinto tem estado bastante mal e como aqui em Braga voltou a esquecer-se do smulani o que resultou em golo. O que smulani não se esquece é de agredir jogadores, que porco.

Tenho pena que ninguem lhe arranque os poucos dentes que lhe resta.

Quote from: Layne Staley on 10 de January de 2016, 18:43
Quem percebe de multimédia que faça faça um video das agressões dos jogadores do Sporting como eles fizeram no jogo da Taça.

Gostava tanto de ter o lance do João Mário e do Rafa...
Alguém que me arranje!

Vi 30 minutos da 1 parte e nada da segunda... Não vou fazer análises sem ver, mas ao intervalo lembrei me do Jamor, infelizmente o resultado final tb...

A vencer por 2, não devemos perder nunca, mas aconteceu... Espero que não, mas este resultado (sinceramente nem sei dizer se é justo ou não pois não vi a maioria do jgo) e tb a derrota com o Benfica (pela forma que foi)  podem influenciar negativamente o resto da campanha desta equipa...

Espero que continuem a acreditar no que fazem e tentem fazê-lo sempre, mesmo quando não corre bem, como hoje foi o caso (pelo resultado).

Boa 1ª parte.
Penalidade inexistente.
Agressão sem bola sobre Vulk.
Árbitro colaborante com os da casa.
Futebol de posse da nossa parte, esqueceram-se... nestas situações dá muito jeito!
Muito mal PF nas substituições.
Na hora "H" não temos soluções.
Apesar de tudo não se esqueçam que...
       ...esta equipa dos lagartos é a equipa com mais estrelinha quando joga connosco.
Vamos tentar aguentar o 4º lugar e pensar seriamente nas taças.

Quote from: Satmar on 10 de January de 2016, 18:48

Quote from: Layne Staley on 10 de January de 2016, 18:43
Quem percebe de multimédia que faça faça um video das agressões dos jogadores do Sporting como eles fizeram no jogo da Taça.

Gostava tanto de ter o lance do João Mário e do Rafa...
Alguém que me arranje!

http://videos.sapo.pt/1uKePFaaLSeU3CoReVSo

Estou desolado, perder é uma coisa mas perder 2 vezes depois de estar a ganhar 2-0 contra estes palermas? Não se faz, não merecemos isto.

(http://abload.de/img/jmreplayywuei.gif)

(http://abload.de/img/slimaniayuud.gif)

Quote from: Layne Staley on 10 de January de 2016, 18:55
(http://abload.de/img/jmreplayywuei.gif)

(http://abload.de/img/slimaniayuud.gif)

Como é que é possivel? Cambada de filhos da *****.

Esta sobre o Rafa é um escândalo. E o gajo a olhar.

Só na Playstation, ma frends.

Por isto que no campeonato portugues vejo APENAS o SCB, e tenho de ver 6 jogos por época contra os outros.

Com 6 fico enjoado, imagino se visse mais.

É difícil fazer "remontadas" de 0-2.
Não basta jogar muito melhor, cair em cima do adversário e encostá-lo às cordas, criando ocasiões em catadupa: é mesmo preciso que a bola entre!!
E se tiveres ocasiões de golo e não conseguires marcar, começando a ficar nervoso... tens que ter um árbitro que dê aquela mãozinha.
Foi isto que o Sporting teve hoje.
Foi aquilo que o Braga nunca teve (por exemplo, no jogo que perdemos nesta época aqui em casa 2-0 com o Benfica: massacramos sem concretizar). E ninguém nos ajudou a resolver o impasse.

Para P. Fonseca fica a lição que já conhecemos da final da Taça: num jogo destes, mesmo com 2-0, não te podes concentrar só em defender.
Eu bem sei que uma equipa joga o que a outra deixa, e o Sporting mostrou ter uma excelente equipa. Mas, mesmo sabendo isso (grande qualidade pressionante do Sporting, ainda para mais a jogar em casa e empurrado por público e arbitragem) teriamos que ter feito muito mais em termos ofensivos na 2.a parte. É incrível como, com tanto balanceamento ofensivo do Sporting não temos jogadores para aproveitar o contra-ataque a sair nas costas deles.
A verdade, também, é que, para isso, precisamos de jogadores com melhor qualidade do que hoje mostraram Rui Fonte, Pedro Santos, e até Wilson Eduardo. Mesmo Alan nestes jogos precisava da 6.a velocidade que lhe começa a faltar.
Esta é que é a verdade: são bons jogadores, mas para este patamar precisamos de talentos desequilibradires QUE APROVEITEM E MATEM.
Achei que, tal como na final da Taça - contra um dito grande, com a pressão da massa adepta rival, e uma arbitragem contra nós - os jogadores tremeram.
Tiveram grande temor reverencial e tremeram, em  vez de serem frios e assassinos, esperando a primeira oportunidade para dar a estocada fatal.
Falta-lhes, no fundo, também experiência destes grandes patamares, destes grandes jogos, contra grandes equipas e pressão intensíssima.
Se forem inteligentes, hoje ganharam experiência.

Foi mais um grande jogo contra esta excelente equipa do Sporting de J. J. (mesmo não gostando do homem, nem do clube, isso resulta evidente).
Podíamos ter feito um resultado melhor.
Também podíamos ter uma postura mais fria e assassina na 2.a parte.
Acabaram por ganhar eles ao cair do pano: tem que se reconhecer que fizeram por isso (treinador e equipa adversária), mas de facto se têm esse mérito também é verdade que só o conseguiram com a ajuda do árbitro.

Não só no "pênalti". Slimani é TÃO BOM JOGADOR QUANTO PORCO! NÃO HÁ 1 ÚNICO JOGO QUE ESTE INDIVÍDUO NÃO USE A PROVOCAÇÃO E AS AGRESSÕES AOS ADVERSÁRIOS PARA OS DESESTABILIZAR: se fosse do Braga era expulso. Como é do Sporting desestabilizou o Vukcevic (visivelmente de cabeça perdida) e foi-lhe perdoada a expulsão (já aqui em Braga tinha sido) para poucos minutos depois aparecer a marcar nas costas de Vukcevic...
AS ENTRADAS DE PITONS ÀS CANELAS DE RAFA SÃO PARA EXPULSÃO! DUAS SÃO FLAGRANTÍSSIMAS, bem à frente do árbitro! Assim não dá...
É isto o sistema corrupto no seu esplendor,  que permite aos 3 grandes tudo façam aos restantes clubes.
E ESTE JORGE SOUSA É O N.1 DESTA PODRE ARBITRAGEM PORTUGUESA, muito justamente afastada do Campeonato da Europa - mesmo alargado e com mais jogos, nada quiseram com árbitros portugueses...
Alguém os pode censurar??

Quote from: Layne Staley on 10 de January de 2016, 18:55
(http://abload.de/img/jmreplayywuei.gif)

(http://abload.de/img/slimaniayuud.gif)

Entreguem já as faixas.

Quote from: Lipeste on 10 de January de 2016, 18:38
Nesse lance continuamos  a ganhar 1-2 não passamos a perder o jogo com esse penalty...também acho que a arbitragem foi má e teve influência no resultado, é um facto mas há outros...e a nossa segunda parte foi aceitável? e as substituições de PF que vantagem nos trouxeram? Admitamos que estivemos muito mal na segunda parte e que PF contribuiu para que nada melhorassemos com as alterações que fez...tinha que fechar a porta e povoar o miolo mas nada fez para segurar o resultado, esteve muito mal.

Continuamos a ganhar??? sim e depois, e o estado de espírito antagónico que traz as equipas, e a vantagem que se vê  reduzida de uma forma irregular, é que são 2 situações muito, mas mesmo muito forçadas no mesmo lance, primeiro tenho dúvidas que possa ser considerada mão intencional, depois muitas dúvidas se é dentro ou fora da área... Toda a gente sabe que não é o mesmo sofrer um golo de 2-1 aos 55 min ou aos 83 p.e.
  Todas as outras equipas já têm dificuldades em jogar contra os estarolas, por tudo que não necessito enumerar, se somares a isso campo inclinado.
As vezes ainda disfarçam, quando o resultado está 0 a 0 , agora com 2 a 0 e apenas meia parte para jogar nem pestanejaram foi na 1º hipotese que poderiam marcar penalty logo o fizeram... Ao contrario o Burro do Carvalho teria mandado 98 comunicados, José  Pinas, Rui Oliveiras e Costas, e Rogérios passariam todo o seu tempo disponivel em contra-ataque, prolongamentos e Dias seguintes a lamentarem-se, Amanha Records, Bolas e Jogos trariam na 1º página o Titúlo de roubo, vergonha , e assalto ao Leão, e eu no forúm do meu clube tenho que ler, mas não calar, pois isso nunca, que não perdemos por causa do arbitro...... já dizia o Fernando Pessa no final das reportagens " ...e esta hein...., ou Jô Soares no programa da decada de 80 intitulado o Gordo... só contaram pra voçê né

Este gatuno este ano já nos F**** valente! até o tinha como um bom árbitro! mas este ano esta mesmo uma vergonha e o palaço continua a manter o gajo a apitar os jogos importantes? E UMA VERGONHA. E sim perdemos devido ao árbitro.

estou muito chateado para comentar. Só pergunto aos moderadores, se vão continuar a permitir que idiotas como o luso, opinem aqui ? Se sim, peço que eliminem o meu registo/nickname no forum.

Quote from: Bracarus on 10 de January de 2016, 19:14
estou muito chateado para comentar. Só pergunto aos moderadores, se vão continuar a permitir que idiotas como o luso, opinem aqui ? Se sim, peço que eliminem o meu registo/nickname no forum.

Ainda falta pelo menos aqui mais um, ou na volta anda a festejar alguma coisa...

Enorme desilusão num jogo em que, contra as minhas expectativas, até nem entrámos mal.

Nem me apetece comentá-lo. Houve várias incompetências e o Sporting tem uma boa equipa, acredita sempre, encara os jogos com espírito vencedor e tem muita personalidade.

Para mim, a jogada sobre Rafa é uma agressão pior do que a do Slimani. É vermelho directo.

FALTA-NOS A ALMA DE EQUIPA VENCEDORA. ESSA ALMA PROCURA-SE, TRABALHA-SE, CONQUISTA-SE E LEVA-SE PARA DENTRO DO DO CAMPO.

Concordo com Nakamura e acrescento A CORAGEM DE LUTAR SEMPRE PELA VITÓRIA sem medo do adversário. Claro que nem sempre é possível estar por cima do jogo. Talvez nos faltem 1 ou 2 jogadores com esta PERSONALIDADE e com qualidade para desequilibrar, concretizando as oportunidades criadas.

Boly e R. Ferreira eram os meus centrais para este jogo.

Hoje estivemos muito mal no segundo tempo. 

Quanto à arbitragem é mais do mesmo.

Temos que crescer muito e retirar ilações destes desaires sem glória.

Quarta-Feira lá estarei.

Temos que ganhar e dar a volta por cima. 

FORÇA SC BRAGA.

No lance do João Mario está de frente e viu tudo, mas não quis dar o vermelho e o mais incrivel é que nem o amarelo...

Mas continuo a dizer, é inadmissível perder um jogo após estar a vencer 2-0.

https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/12522992_1094987313885566_5867758173386048717_n.jpg?oh=d30715fcbd0f9e19a6b75c9dcb3fc4b7&oe=574203EC

Montagem? Se não, só mostra o quão reles é aquele clube.

Ao contrário de muitos foristas, na minha opinião o PF até mexeu bem na equipa, mas infelizmente não resultou, se tivéssemos marcado o 3-1, possivelmente matamos o jogo, depois podíamos ter marcado mais duas vezes e em cima da hora o Goiano de cabeça, se tivéssemos ganho com estas opções era o melhor do mundo, mas para alguns será sempre o treinador a BESTA, seja ele qual for. VIVA O SCBRAGA!!!!
Cada vez mais nojo pelos lagartos, que só falam em ser prejudicados e estão a ser levados ao colo.

Quote from: Pikachu on 10 de January de 2016, 19:23
https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/12522992_1094987313885566_5867758173386048717_n.jpg?oh=d30715fcbd0f9e19a6b75c9dcb3fc4b7&oe=574203EC

Montagem? Se não, só mostra o quão reles é aquele clube.

Não é montagem, é mesmo real.

(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/12522992_1094987313885566_5867758173386048717_n.jpg?oh=d30715fcbd0f9e19a6b75c9dcb3fc4b7&oe=574203EC)

Quote from: Layne Staley on 10 de January de 2016, 19:26

Quote from: Pikachu on 10 de January de 2016, 19:23
https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/12522992_1094987313885566_5867758173386048717_n.jpg?oh=d30715fcbd0f9e19a6b75c9dcb3fc4b7&oe=574203EC

Montagem? Se não, só mostra o quão reles é aquele clube.

Não é montagem, é mesmo real.

(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/12522992_1094987313885566_5867758173386048717_n.jpg?oh=d30715fcbd0f9e19a6b75c9dcb3fc4b7&oe=574203EC)

Algo se passou no fim do jogo da taça, pelo que li no twitter.
Quanto ao jogo, sem comentarios.

Nos últimos anos ver um Sporting- Braga em Alvalade é como ver um combate de Wrestling, podemos fazer o que quisermos que o jogo já está decidido antes de começar..

Hoje apenas aconteceu o que já se esperava.. Perdemos e fomos onde podíamos.. Tal como já tinha dito na antevisão do jogo o mais importante era ter poupado alguns jogadores para o importante jogo de quarta-feira e evitar que jogadores chave fossem expulsos..

Há que encarar esse jogo com o máximo de concentração e não deixar que esta derrota fantasma nos abale porque demos o que tínhamos e fizemos o que podíamos mas contra resultados combinados e arbitragens nomeadas para dar a vitória ao adversário não é possível fazer mais..

Não, não apagaram.

https://twitter.com/Sporting_CP/status/686246059450970112

Quote from: Layne Staley on 10 de January de 2016, 19:33
Não, não apagaram.

https://twitter.com/Sporting_CP/status/686246059450970112

tinha visto mal. mas não é de admirar.. é típico daquela gentinha

 Só agora tive oportunidade de rever partes do jogo.

Fizemos um excelente jogo perante um adversário que veio com tudo para cima de nós, com um sentimento de raiva e de vingança que é pouco usual ver pelo nosso burgo.

Sofremos uma pressão tremenda e a equipa foi estando à altura. Para mim, a única excepção, foi André Pinto. A dormir nos 3 golos.

O lance do penalti, até dou o benefício da dúvida (para nós nunca conta), agora as entradas de João Mário e a agressão de Slimani...assim não. Já em Braga este islamabad devia ter sido expulso e hoje...outra vez.

E terminar só a dizer que, apesar de tudo, e da enorme frustração deste resultado, estou orgulhoso da equipa e do treinador.

Encerro a participação neste tópico dizendo que, mais uma vez, Salvador ficou na toca.

Quando se trata de defender o clube e os adeptos, não temos presidente.

Quote from: Layne Staley on 10 de January de 2016, 19:33
Não, não apagaram.

https://twitter.com/Sporting_CP/status/686246059450970112

Clube de gente reles, não sabem ganhar.

Quote from: gυεяяειяσ on 10 de January de 2016, 19:31

Quote from: Layne Staley on 10 de January de 2016, 19:26

Quote from: Pikachu on 10 de January de 2016, 19:23
https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/12522992_1094987313885566_5867758173386048717_n.jpg?oh=d30715fcbd0f9e19a6b75c9dcb3fc4b7&oe=574203EC

Montagem? Se não, só mostra o quão reles é aquele clube.

Não é montagem, é mesmo real.

(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/12522992_1094987313885566_5867758173386048717_n.jpg?oh=d30715fcbd0f9e19a6b75c9dcb3fc4b7&oe=574203EC)

Algo se passou no fim do jogo da taça, pelo que li no twitter.
Quanto ao jogo, sem comentarios.

Ainda é tudo melão de terem arrumado da taça.

Quote from: Cmcorreia on 10 de January de 2016, 18:49
Vi 30 minutos da 1 parte e nada da segunda... Não vou fazer análises sem ver, mas ao intervalo lembrei me do Jamor, infelizmente o resultado final tb...

A vencer por 2, não devemos perder nunca, mas aconteceu... Espero que não, mas este resultado (sinceramente nem sei dizer se é justo ou não pois não vi a maioria do jgo) e tb a derrota com o Benfica (pela forma que foi)  podem influenciar negativamente o resto da campanha desta equipa...

Espero que continuem a acreditar no que fazem e tentem fazê-lo sempre, mesmo quando não corre bem, como hoje foi o caso (pelo resultado).

O discurso do Paulo Fonseca para o balneário tem de ser: alguém tem de pagar..

E na quarta-feira fazer o Arouca pagar com juros, num jogo que para nós é muito mais importante que este...

O melão vai ser ainda maior quando perderem o campeonato cá na última jornada. E uma semana depois nós recuperamos a Taça que oferecemos o ano passado.

Acho que hoje devemos ter orgulho por termos ido a casa do maior candidato ao título sem as mesmas armas individuais e lhes termos criado muito mais dificuldades do que Porto e Benfica. Entramos em qualquer jogo para ganhar e isso deve deixar-nos satisfeitos. A mim, pelo menos, deixa-me. Prefiro perder assim do que 1-zérinho com o autocarro estacionado.

Quanto ao critério da arbitragem é o costume num país onde só contam 3 e os outros 15 são paisagem. Se, até admito a marcação do penalty (apesar de que se fosse na outra área, não havia dúvidas de qual seria o desfecho), a entrada do João Mário e as brincadeiras do Taliban são inadmissíveis.

Custa perder assim, mas se a equipa de arbitragem consegue ver que a mão do André Pinto está dentro da área também tem de ver a agressão a vukcevik, é nestes pormenores que se decidem jogos.

Boa viagem de regresso, debaixo deste temporal, a todos que foram a Alvalade, sois grandes!

Esta equipa merece todo o nosso apoio, na 4ª feira façam tudo que puderem para lá estar.

Quando JJ consegue dizer na mesma frase e de seguida "existiu uma excelente arbitragem de Jorge Sousa e espero que não tenha nota negativa", muito está dito acerca do que até o próprio realmente pensa sobre esta arbitragem!

Penalty ridículo que, dá um alento enormíssimo ao Sporting. E que fácil foi marcá-lo! Slimani não é expulso em mais um episódio de uma actuação em que é recorrente. Jefferson só vê amarelo aos 84'. João Pereira consegue nem ver cartão! E uma dualidade de critérios gritante na marcação das "faltinhas". Incompetência? Não me pareceu, sinceramente! Muito mérito para o discurso do senhor Bruno de Carvalho acerca da arbitragem.

Hoje, chamem-lhe incompetência ou chamem-lhe o que quiserem, mas acho que é preciso relembrar vezes demais que não jogamos sozinhos (hoje até jogamos contra uma equipa a mais) e que do outro lado está uma grande equipa, empurrada pelo seu público (e ao colo de outra equipa). Não direi que Paulo Fonseca tenha estado bem a mexer, mas mais do que as mexidas, faltou hoje ao Braga, experiência, traquejo, estofo!
Não é fácil aguentar a pressão depois daquele 1º golo do Sporting e, diria mesmo que nenhuma equipa em Portugal aguentaria. Mas a identidade que nos caracteriza, a capacidade de ter bola e de a circular desde trás notou-se pouco neste jogo e esvaiu-se completamente a partir do golo sofrido. Mérito do Sporting, sem dúvida, mas também o eclipsar de Vukcevic, por exemplo e também a notória falta de confiança de André Pinto (que falta senti de Boly), tudo isto fruto da tal falta de estofo e do medo de errar perante a tal maior pressão exercida. É normal. A equipa precisa de crescer e é com estes jogos que cresce!
Verdade é também que perante a pressão alta do Sporting, PF lançou um equipa com maior vertigem na frente tendo nos lançamentos longos sempre um recurso bem preparado, mas na 2ª parte começaram a faltar pernas talvez mais cedo do que o previsto pelas condições climatéricas e tudo o que daí advém e, até por aí ficamos mais "curtos". Por este prisma penso que PF se enganou, pronunciando "L" em vez de "S" no nome do jogador que substituiu Wilson Eduardo. Discutível, mas na minha opinião, dadas as opções no banco disponíveis, não me parece que qualquer alteração táctica resultasse em menor pressão sofrida/melhor saída em transição do que o que aconteceu, por isso não condeno PF por isso.
Ainda assim podíamos ter feito o 3-2 não fosse Rafa (já com muitos quilos (de lenha) e quilómetros nas pernas) ter permitido a defesa do Patrício.
Foi mais um grande jogo de futebol. Jogámos em casa do 1º, que está numa grande forma, não fomos superiores, mas controlamos muito bem a entrada tanto na 1ª como na 2ª parte, criámos várias ocasiões de golo. Ah e... Fomos roubados! Tudo somado e distanciando-me um pouco do curso do marcador, considero que a equipa tem nota bem positiva.
Agora, levantar a cabeça e venha o Arouca!

Quote from: gυεяяειяσ on 10 de January de 2016, 19:31

Quote from: Layne Staley on 10 de January de 2016, 19:26

Não é montagem, é mesmo real.

(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/12522992_1094987313885566_5867758173386048717_n.jpg?oh=d30715fcbd0f9e19a6b75c9dcb3fc4b7&oe=574203EC)

Algo se passou no fim do jogo da taça, pelo que li no twitter.
Quanto ao jogo, sem comentarios.

Nada mais simples: no final do jogo da taça o speaker deu os votos de um feliz natal, e agora devolvem a boca.

Quote from: barinho on 10 de January de 2016, 19:53
O melão vai ser ainda maior quando perderem o campeonato cá manumitiam jornada. E uma semana depois nós recuperamos a Taça que oferecemos o ano passado.

Sinceramente, eu nao sou de vinganças e muito menos no futebol, mas daria me um enorme gozo ver isto aconteçer ;D

Quote from: magicobraga on 10 de January de 2016, 18:57

Quote from: Layne Staley on 10 de January de 2016, 18:55
(http://abload.de/img/jmreplayywuei.gif)

(http://abload.de/img/slimaniayuud.gif)

Como é que é possivel? Cambada de filhos da *****.

O Arbitro vê claramente o lance........dá para ver perfeitamente.....A SAD do Braga tem de fazer alguma coisa......Salvador e alexandre Barbosa não é possivel somente andarem ai a fazer os vossos negócios, há que defender o braga e as gentes desta cidade .......Basta de vos armares em anjinhos ....de anjinhos tendes pouco!!!!!!!  Para quando a academia e a Braga TV !!!   

Escrevo em grande para sobresair, caso alguem da equipa leia aqui no forum.

PARABENS EQUIPA, AUTENTICOS GUERREIROS! NAO DESANIMEM, ESTAMOS COM VOCES TODOS INCLUINDO A EQUIPA TECNICA. QUEM DA TUDO QUE TEM, MEREÇE O MEU RESPEITO! QUARTA NAO VAMOS FUJIR A REGRA, JOGAR PARA GANHAR. FORÇA BRAGA!!

Cada vez odeio mais estes filhos da ***** e toda a agremiação que os segue.
A partir de agora e a titulo pessoal, sempre que vir alguem a cantar de galo, alguem a achar que vem passear à minha terra e principalmente a essa escumalha  da comunicação social do nosso país, vai ser para levar à frente. TOLERÂNCIA ZERO!

Quote from: Pikachu on 10 de January de 2016, 19:23
https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/12522992_1094987313885566_5867758173386048717_n.jpg?oh=d30715fcbd0f9e19a6b75c9dcb3fc4b7&oe=574203EC

Montagem? Se não, só mostra o quão reles é aquele clube.

O Braga não vai dizer nada!!!.......O Salvador deve ter medo que o amigo Bruninho fique zangado!!

Quote from: Tranquejo on 10 de January de 2016, 20:02

Quote from: barinho on 10 de January de 2016, 19:53
O melão vai ser ainda maior quando perderem o campeonato cá manumitiam jornada. E uma semana depois nós recuperamos a Taça que oferecemos o ano passado.

Sinceramente, eu nao sou de vinganças e muito menos no futebol, mas daria me um enorme gozo ver isto aconteçer ;D

Acho que não será possível porque não me parece sinceramente que cheguem cá em primeiro secalhar nem em segundo, mas podemos sempre desejar umas ótimas férias ao Gordo de Carvalho ;)

Quote from: rpo.castro on 10 de January de 2016, 19:59

Quote from: gυεяяειяσ on 10 de January de 2016, 19:31

Quote from: Layne Staley on 10 de January de 2016, 19:26

Não é montagem, é mesmo real.

(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/12522992_1094987313885566_5867758173386048717_n.jpg?oh=d30715fcbd0f9e19a6b75c9dcb3fc4b7&oe=574203EC)

Algo se passou no fim do jogo da taça, pelo que li no twitter.
Quanto ao jogo, sem comentarios.

Nada mais simples: no final do jogo da taça o speaker deu os votos de um feliz natal, e agora devolvem a boca.

Ficava-lhes bem estarem calados, mas este tweet do SCP é pacífico, pois não é agressivo.

Este Jorge Sousa é um típico Olegário/Paixão etc.. é um árbitro que apita alguns jogos importantes dos clubes que estão por cima no momento e os ajuda a ter o melhor resultado possível.
Este ano entra por exemplo a matar na vitória do Sporting na supertaça sobre o Benfica e depois na vitória da primeira equipa contra a segunda, mas para a taça. Coincidências?
Noutros anos ajudou outros "grandes". Todos os anos há meia dúzia de árbitros destes "especialistas" que sabem para que lado cai o sistema do momento...
Uma farsa...

(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/903/bwUPJL.jpg) (https://imageshack.com/i/p3bwUPJLj)

Quote from: Tranquejo on 10 de January de 2016, 20:11
Escrevo em grande para sobresair, caso alguem da equipa leia aqui no forum.

PARABENS EQUIPA, AUTENTICOS GUERREIROS! NAO DESANIMEM, ESTAMOS COM VOCES TODOS INCLUINDO A EQUIPA TECNICA. QUEM DA TUDO QUE TEM, MEREÇE O MEU RESPEITO! QUARTA NAO VAMOS FUJIR A REGRA, JOGAR PARA GANHAR. FORÇA BRAGA!!

X2!

Quote from: barinho on 10 de January de 2016, 19:53
O melão vai ser ainda maior quando perderem o campeonato cá na última jornada. E uma semana depois nós recuperamos a Taça que oferecemos o ano passado.

Foi isto que pensei quando o jogo acabou.
Havia de estar tudo em aberto na último jornada e estes ***** virem cá e perder o jogo e o campeonato.

Quote from: vasco soares on 10 de January de 2016, 19:06

Quote from: Lipeste on 10 de January de 2016, 18:38
Nesse lance continuamos  a ganhar 1-2 não passamos a perder o jogo com esse penalty...também acho que a arbitragem foi má e teve influência no resultado, é um facto mas há outros...e a nossa segunda parte foi aceitável? e as substituições de PF que vantagem nos trouxeram? Admitamos que estivemos muito mal na segunda parte e que PF contribuiu para que nada melhorassemos com as alterações que fez...tinha que fechar a porta e povoar o miolo mas nada fez para segurar o resultado, esteve muito mal.

Continuamos a ganhar??? sim e depois, e o estado de espírito antagónico que traz as equipas, e a vantagem que se vê  reduzida de uma forma irregular, é que são 2 situações muito, mas mesmo muito forçadas no mesmo lance, primeiro tenho dúvidas que possa ser considerada mão intencional, depois muitas dúvidas se é dentro ou fora da área... Toda a gente sabe que não é o mesmo sofrer um golo de 2-1 aos 55 min ou aos 83 p.e.
  Todas as outras equipas já têm dificuldades em jogar contra os estarolas, por tudo que não necessito enumerar, se somares a isso campo inclinado.
As vezes ainda disfarçam, quando o resultado está 0 a 0 , agora com 2 a 0 e apenas meia parte para jogar nem pestanejaram foi na 1º hipotese que poderiam marcar penalty logo o fizeram... Ao contrario o Burro do Carvalho teria mandado 98 comunicados, José  Pinas, Rui Oliveiras e Costas, e Rogérios passariam todo o seu tempo disponivel em contra-ataque, prolongamentos e Dias seguintes a lamentarem-se, Amanha Records, Bolas e Jogos trariam na 1º página o Titúlo de roubo, vergonha , e assalto ao Leão, e eu no forúm do meu clube tenho que ler, mas não calar, pois isso nunca, que não perdemos por causa do arbitro...... já dizia o Fernando Pessa no final das reportagens " ...e esta hein...., ou Jô Soares no programa da decada de 80 intitulado o Gordo... só contaram pra voçê né

Mas eu não discordo do que dizes acho é que há outras explicações para a nossa derrota e que devem ser bem analisadas pela equipa técnica de forma a não voltarmos a cometer os mesmos erros e depois nos quixarmos exclusivamente da arbitragem (algo que como já disse também deveremos fazer)...já vimos tantas vezes os nossos centrais, A. Pinto incluído, a defenderem aquele tipo de lance com os braços atrás das costas, muitas vezes fora da área...se já estávamos avisados para aquele tipo de cenário porque não se protegeu ele sabendo que estava em cima da linha de grande área? Já vi o lance várias vezes e racionalmente ainda não tenho a certeza se foi fora ou dentro, nem se foi mão na bola ou bola na mão mas emocionalmente e em caso de dúvida tenho a certeza que não é grande penalidade.

Quote from: Chairman Meow on 10 de January de 2016, 20:38

Quote from: barinho on 10 de January de 2016, 19:53
O melão vai ser ainda maior quando perderem o campeonato cá na última jornada. E uma semana depois nós recuperamos a Taça que oferecemos o ano passado.

Foi isto que pensei quando o jogo acabou.
Havia de estar tudo em aberto na último jornada e estes ***** virem cá e perder o jogo e o campeonato.

Como disse não acredito que isso venha a acontecer mas se acontecesse não tenho duvidas que perdiam o campeonato cá e o JJ sabe bem disso...

Já sabia que isto ia acontecer... O que mais preocupava era lesões e vermelhos e nisso correu bem. Agora vamos receber o autocarro, desculpem, o Arouca e carimbar as meias finais.

#LegiaoBracarense

Não tivesse o André Pinto levantado o braço esquerdo e ninguém estava aqui a discutir se foi penaltie ou não. No estádio pareceu-me clarissímo, mas ao ver a repetição e uma imagem parada, pode-se considerar polémico. Os pés estão fora da pequena área mas a bola quando lhe toca parece que foi em cima da linha.

Não contava com aqueles dois golos na primeira parte, por momentos lembrei-me da final do Jamor, mas o Sporting desta época é mais forte. Ainda tinha esperança de sair de lá com um empate, mas eles massacraram depois de terem marcado o 1º golo, poderiam ter marcado mais que 3.
Se pelo menos aquele lance do Rafa não tivesse tocado no Rui Patrício, e tínhamos feito nós primeiro o 3-2...

Declarações do Salvador

http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/sporting_braga/interior.aspx?content_id=4973067

Este já passou...tivemos muito bem na 1a parte mas na segunda não podíamos ter sofrido dois golos tão fáceis para os ponta de lança do sporting.
Jogo mais importante do que este é na 4a feira. Temos que apoiar como nunca e entrar com tudo pois está equipa do Arouca é muito boa defensivamente.
Ganhando ao Arouca o cheiro dos panados começará a aparecer.
No Jamor : Braga vs nacional

Quote from: kiko ibn on 10 de January de 2016, 20:17
Cada vez odeio mais estes filhos da ***** e toda a agremiação que os segue.
A partir de agora e a titulo pessoal, sempre que vir alguem a cantar de galo, alguem a achar que vem passear à minha terra e principalmente a essa escumalha  da comunicação social do nosso país, vai ser para levar à frente. TOLERÂNCIA ZERO!

O meu apoio total a esta intervenção.
Isto deveria servir para a  verdadeira massa associativa ganhar "ódio" palavra esquisita, mas não me ocorre
outra, a este clube que consegue ser o maior carrasco do Braga e sem o merecer. Se estivesse nas minhas mãos acabar com eles, era hoje.

Quote from: SEMPRESCB on 10 de January de 2016, 20:25

Quote from: Tranquejo on 10 de January de 2016, 20:02

Quote from: barinho on 10 de January de 2016, 19:53
O melão vai ser ainda maior quando perderem o campeonato cá manumitiam jornada. E uma semana depois nós recuperamos a Taça que oferecemos o ano passado.

Sinceramente, eu nao sou de vinganças e muito menos no futebol, mas daria me um enorme gozo ver isto aconteçer ;D

Acho que não será possível porque não me parece sinceramente que cheguem cá em primeiro secalhar nem em segundo, mas podemos sempre desejar umas ótimas férias ao Gordo de Carvalho ;)

Espero ardentemente que não cheguem cá em 1º, mas se chegarem, e o Braga lhes puder tirar o 1º, é uma
das maiores alegrias que o futebol me pode proporcionar. O Sporting não merece ser campeão.
Tem vitórias que são autênticos absurdos com a ajuda das arbitragens, especialmente dos bandeirinhas,
como neste jogo.
Lembram-se do caso Cardinal que está por resolver?

Quote from: magicobraga on 10 de January de 2016, 21:02
Declarações do Salvador

http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/sporting_braga/interior.aspx?content_id=4973067

O Salvador até falou bem mas que adianta? Isso não sobressai na comunicação social, amanhã já ninguém se lembra... Se fosse ao contrário...

Já estava à espera de algo parecido, não contava era conseguirmos ter vantagem de 2 golos, mas mesmo depois de estar 0-2 nunca estive iludido e sempre pensei que poderia acontecer o que aconteceu por várias razões: históricas (é incrível mas todos os anos isto acontece contra eles...), arbitragem (penalty é duvidoso, mas menos duvidosas são as expulsões de João Mário e de Slimani, essas sim, um verdadeiro escândalo), pelo facto de eles estarem mais fortes esta época e por termos claramente descansado alguns jogadores (hassan, alan, goiano).

Ainda assim, tivemos tudo para ganhar, azar à mistura (o 2º golo deles é ridículo) e alguma incompetência no 3º golo. Não é possível sabendo que o Sporting marca muitos golos assim, sofrermos no último minuto. Onde andavam os centrais nesse lance?
Faltou alguma clarividência quando eles fazem o 1-2 (mesmo da forma que foi...) e conseguir manter a bola e sair em contra-ataque. Claramente nota-se a inexperiência de alguns jogadores nesses momentos. É natural tendo em conta o plantel que temos. Quando eles fazem 2-2 até gostei da nossa reação e tivemos a melhor oportunidade de golo para o 3-2 até ao minuto 90.

Já todos sabemos como funciona o futebol português. É praticamente impossível conseguirmos mais do que o que temos vindo a conseguir nos últimos anos. Quando os jogos contra os grandes estão equilibrados  ou quando estamos numa onda de bons resultados colados lá em cima, já todos sabemos o que vai acontecer. E hoje Jorge Sousa tratou de o fazer acontecer.

Quote from: magicobraga on 10 de January de 2016, 21:02
Declarações do Salvador

http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/sporting_braga/interior.aspx?content_id=4973067

Muito boas declarações. Disse tudo o que tinha de ser dito. No caso dele, sabe que não pode ser mais agressivo nas palavras do que isto senão vem castigo...

Estou enojado. Se o SC Braga deveria ter sido mais competente no 2º tempo por estar a vencer por 0-2 em Alvalade, já o árbitro cometeu erros grosseiros que determinaram o jogo:

1. Erro muito grave ao marcar penálti fora da área, quando havia 0-2 e que resgatou a equipa dos viscondes;

2. Agressão bárbara junto do árbitro de João Mário a Rafa ....  http://abload.de/img/jmreplayywuei.gif (http://abload.de/img/jmreplayywuei.gif)

3. Erro grave ao não expulsar o porco do Slimani por dar voluntariamente uma chapada em Vukcevic. O porco do argelino (peço desculpa aos mais sensíveis pela linguagem, mas não me ocorre nada mais concreto) viria a marcar minutos depois o golo da vitória.  http://abload.de/img/slimaniayuud.gif (http://abload.de/img/slimaniayuud.gif)

Também tivemos culpas. Espero que André Pinto saia da equipa na 4ª feira. Dois penáltis ridículos que cometeu (mesmo um sendo fora da área) contra o Paços e agora em Alvalade.

Na 1ª parte tivemos bem. Na 2ª o árbitro empurrou o sporting para a frente. Para além dos lances aqui falados, ainda falta o da agressão de João Pereira com os pitões na canela do Rafa.
Força Braga!

Quote from: Bruno3429 on 10 de January de 2016, 21:38
Na 1ª parte tivemos bem. Na 2ª o árbitro empurrou o sporting para a frente. Para além dos lances aqui falados, ainda falta o da agressão de João Pereira com os pitões na canela do Rafa.
Força Braga!

não foi o João Mário?

Finalmente defendemos o clube! Video dos lances em que fomos ROUBADOS!

https://www.facebook.com/sportingclubedebraga/videos/vb.165775606807248/1062690147115785/?type=2&theater

Bora la tudo defender o clube que os lagartos vao para lá em força.

Quote from: SCB Monsul on 10 de January de 2016, 21:27

Quote from: magicobraga on 10 de January de 2016, 21:02
Declarações do Salvador

http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/sporting_braga/interior.aspx?content_id=4973067

O Salvador até falou bem mas que adianta? Isso não sobressai na comunicação social, amanhã já ninguém se lembra... Se fosse ao contrário...

Falou e falou bem!

Não podemos deixar que nos comam de cebolada. Quando somos roubados há que denunciar o roubo. Esteve bem também a repudiar as declarações do cretino Pacheco Pereira.

Sai castigo para o Salvador. Previsível...

Chegamos ao ponto em que o Sporting não só quer influênciar as arbitragens dos fins de semana, como ainda trata de tentar influênciar a nota do árbitro.

É completamente inaceitável o clima que está instalado no futebol português. Inaceitável o que se passa e o que não se faz para mudar.

Somos muito mansos, mais uma vez o clube mete um video deste tipo mas quem comenta sao os lagartos e nos adeptos ficamos caladinhos, depois ninguem tem respeito por nós, claro que não.

Quote from: easy_scb on 10 de January de 2016, 21:44

Quote from: Bruno3429 on 10 de January de 2016, 21:38
Na 1ª parte tivemos bem. Na 2ª o árbitro empurrou o sporting para a frente. Para além dos lances aqui falados, ainda falta o da agressão de João Pereira com os pitões na canela do Rafa.
Força Braga!

não foi o João Mário?

Houve outro lance duríssimo sobre Rafa mas já não me recordo de quem foi o jogador do Sporting que "bateu".

Revi agora o lance do João Mário e ele é ainda mais grave do que me tinha parecido em directo. Não só a entrada é duríssima como também, logo no imediato, o João Mário não se coíbe de pisar Rafa, com este já no chão, quando poderia perfeitamente tê-lo evitado. É cartão vermelho sem espinhas!

Não há alguém para apagar os comentários das lagartixas? ...

Quote from: Olho Vivo on 10 de January de 2016, 21:58

Quote from: easy_scb on 10 de January de 2016, 21:44

Quote from: Bruno3429 on 10 de January de 2016, 21:38
Na 1ª parte tivemos bem. Na 2ª o árbitro empurrou o sporting para a frente. Para além dos lances aqui falados, ainda falta o da agressão de João Pereira com os pitões na canela do Rafa.
Força Braga!

não foi o João Mário?

Houve outro lance duríssimo sobre Rafa mas já não me recordo de quem foi o jogador do Sporting que "bateu".

Revi agora o lance do João Mário e ele é ainda mais grave do que me tinha parecido em directo. Não só a entrada é duríssima como também, logo no imediato, o João Mário não se coíbe de pisar Rafa, com este já no chão, quando poderia perfeitamente tê-lo evitado. É cartão vermelho sem espinhas!

Podia-lhe ter partido a perna

Quote from: Layne Staley on 10 de January de 2016, 21:59
Não há alguém para apagar os comentários das lagartixas? ...

Farto me de pedir isto, depois de eu falar lá apagam mas parece que gostam de os ver por lá.

Quote from: Olho Vivo on 10 de January de 2016, 21:58

Quote from: easy_scb on 10 de January de 2016, 21:44

Quote from: Bruno3429 on 10 de January de 2016, 21:38
Na 1ª parte tivemos bem. Na 2ª o árbitro empurrou o sporting para a frente. Para além dos lances aqui falados, ainda falta o da agressão de João Pereira com os pitões na canela do Rafa.
Força Braga!

não foi o João Mário?

Houve outro lance duríssimo sobre Rafa mas já não me recordo de quem foi o jogador do Sporting que "bateu".

Revi agora o lance do João Mário e ele é ainda mais grave do que me tinha parecido em directo. Não só a entrada é duríssima como também, logo no imediato, o João Mário não se coíbe de pisar Rafa, com este já no chão, quando poderia perfeitamente tê-lo evitado. É cartão vermelho sem espinhas!

Foi o Adrien.

Foi um jogo duro e que nada podíamos fazer. Íamos sempre bater contra 4 muros de negro.

Salvador esteve bem no que disse mas como toda a gente sabe as declarações vão ser "abafadas" ou pelo nevoeiro ou porque o Jesus disse algo sobre o R.Vitoria.

Estamos em todas as frentes e com uma grande equipa. SIGA APOIAR ESTA GRANDE EQUIPA QUE BEM MERECEM!!!!!

Quote from: PMPF on 10 de January de 2016, 22:06

Quote from: Olho Vivo on 10 de January de 2016, 21:58

Quote from: easy_scb on 10 de January de 2016, 21:44

Quote from: Bruno3429 on 10 de January de 2016, 21:38
Na 1ª parte tivemos bem. Na 2ª o árbitro empurrou o sporting para a frente. Para além dos lances aqui falados, ainda falta o da agressão de João Pereira com os pitões na canela do Rafa.
Força Braga!

não foi o João Mário?

Houve outro lance duríssimo sobre Rafa mas já não me recordo de quem foi o jogador do Sporting que "bateu".

Revi agora o lance do João Mário e ele é ainda mais grave do que me tinha parecido em directo. Não só a entrada é duríssima como também, logo no imediato, o João Mário não se coíbe de pisar Rafa, com este já no chão, quando poderia perfeitamente tê-lo evitado. É cartão vermelho sem espinhas!

Foi o Adrien.

Foi um jogo duro e que nada podíamos fazer. Íamos sempre bater contra 4 muros de negro.

Salvador esteve bem no que disse mas como toda a gente sabe as declarações vão ser "abafadas" ou pelo nevoeiro ou porque o Jesus disse algo sobre o R.Vitoria.

Estamos em todas as frentes e com uma grande equipa. SIGA APOIAR ESTA GRANDE EQUIPA QUE BEM MERECEM!!!!!

Há uma do João Mário por trás e outra na canela pela frente, não me recordo se do João Pereira ou do Adrien.

Falou bem o Salvador, da arbitragem e do comentário do outro ignorante. Onde anda o revoltado de serviço do fórum agora?

Quote from: magicobraga on 10 de January de 2016, 21:58
Somos muito mansos, mais uma vez o clube mete um video deste tipo mas quem comenta sao os lagartos e nos adeptos ficamos caladinhos, depois ninguem tem respeito por nós, claro que não.

Descer ao nível deles só os alimenta mais...Como se comentar no facebook adiantasse alguma coisa e mostrasse quem tem a pilinha maior que o outro, isso é só mesmo para quem tem mentalidade de criança.
O clube fez o que tinha a fazer e mostrou publicamente o roubo que hoje se viu! Agora andar a discutir com idiotas é como jogar xadrez com um pombo

Ninguém falou no lance do João Mario nos programas da TV, portanto tudo normal!
http://abload.de/img/jmreplayywuei.gif

Força Rafa!

Alguém consegue encontrar o gif do lance do João Pereira com o Rafa? Mais uma agressão!

Quote from: Chairman Meow on 10 de January de 2016, 22:36

Quote from: magicobraga on 10 de January de 2016, 21:58
Somos muito mansos, mais uma vez o clube mete um video deste tipo mas quem comenta sao os lagartos e nos adeptos ficamos caladinhos, depois ninguem tem respeito por nós, claro que não.

Descer ao nível deles só os alimenta mais...Como se comentar no facebook adiantasse alguma coisa e mostrasse quem tem a pilinha maior que o outro, isso é só mesmo para quem tem mentalidade de criança.
O clube fez o que tinha a fazer e mostrou publicamente o roubo que hoje se viu! Agora andar a discutir com idiotas é como jogar xadrez com um pombo

Se nao adiantasse nada achas mesmo que o presidente deles ia perder tempo la com constantes pressões aos arbitros? Somos constantemente enxovalhados nas redes sociais e ninguem diz nada, ninguem defende o clube, é abrir qualquer pagina comer e calar, queixamo-nos que a direcção não nos defende mas a verdade é que nós tambem nos fazemos ouvir pouco! Ou nada!

Mas isto sou eu que amo o meu clube e me custa vê-lo ser constantemente gozado e pisado por essa internet fora e não só mas isso não interessa para nada.

Quote from: Satmar on 10 de January de 2016, 22:43
Alguém consegue encontrar o gif do lance do João Pereira com o Rafa? Mais uma agressão!

Está aqui: http://www.facebook.com/Patetadecarvalho/videos/608910369261401 (http://www.facebook.com/Patetadecarvalho/videos/608910369261401)

Perdemos mal este jogo. Fiquei desolado, ainda que antes do seu início pouco imaginaria que tal fosse possível. Entramos muito bem no jogo, personalizados e colocamos o Sporting em sentido. Saímos a ganhar para o intervalo, com uma vantagem talvez superior ao que o jogo dizia. Fomos muito eficazes, mas merecemos essa eficácia. Na 2.ª parte, quando vi o remate de Pedro Santos pensei que não íamos deixar de ganhar este jogo. Mas enganei-me, pois os lances seguintes fizeram sair o nosso tapete de segurança. Expulsão de João Mário e de João Pereira perdoadas, penalti duvidoso e a equipa a cair fisicamente. Paulo Fonseca tentou remendar, mas acabamos por não resistir.

Fomos uma equipa unida, demos tudo e destaco as exibições fantásticas de Rafa e de Pedro Santos. Este último, muitas vezes criticado, hoje mostrou que pode fazer mais e ajudar esta equipa. Quanto a Rafa, há pouco mais a dizer. É um craque.

Custou-me muito perder novamente com este Sporting, ainda que lhe reconheça valor, mas estivemos tão perto. Faltou um pouco de sorte e justiça do homem de negro.

Agora espero que a equipa recupere, se levante e acredite que podemos fazer mais no jogo de 4.ª feira. Vamos estar unidos, ser fortes e não desistir. Esse é um jogo muito importante para esta época. Oxalá Filipe Augusto recupere e possa jogar ao lado de Luís Carlos. Temos que estar mais juntos que nunca.

Força Guerreiros!!!

Quote from: magicobraga on 10 de January de 2016, 22:44

Quote from: Chairman Meow on 10 de January de 2016, 22:36

Quote from: magicobraga on 10 de January de 2016, 21:58
Somos muito mansos, mais uma vez o clube mete um video deste tipo mas quem comenta sao os lagartos e nos adeptos ficamos caladinhos, depois ninguem tem respeito por nós, claro que não.

Descer ao nível deles só os alimenta mais...Como se comentar no facebook adiantasse alguma coisa e mostrasse quem tem a pilinha maior que o outro, isso é só mesmo para quem tem mentalidade de criança.
O clube fez o que tinha a fazer e mostrou publicamente o roubo que hoje se viu! Agora andar a discutir com idiotas é como jogar xadrez com um pombo

Muito verdade...

Se nao adiantasse nada achas mesmo que o presidente deles ia perder tempo la com constantes pressões aos arbitros? Somos constantemente enxovalhados nas redes sociais e ninguem diz nada, ninguem defende o clube, é abrir qualquer pagina comer e calar, queixamo-nos que a direcção não nos defende mas a verdade é que nós tambem nos fazemos ouvir pouco! Ou nada!

Mas isto sou eu que amo o meu clube e me custa vê-lo ser constantemente gozado e pisado por essa internet fora e não só mas isso não interessa para nada.

Quote from: Arnie_Marta on 10 de January de 2016, 22:58

Quote from: Satmar on 10 de January de 2016, 22:43
Alguém consegue encontrar o gif do lance do João Pereira com o Rafa? Mais uma agressão!

Está aqui: http://www.facebook.com/Patetadecarvalho/videos/608910369261401 (http://www.facebook.com/Patetadecarvalho/videos/608910369261401)

A bola ja estava 1 metro a frente, cambada de caceteiros. O Rafa tambem tem de ser mais esperto nestes lances, levanta-se logo, as vezes falta lhe matreirice.

Quote from: magicobraga on 10 de January de 2016, 23:03

Quote from: Arnie_Marta on 10 de January de 2016, 22:58

Quote from: Satmar on 10 de January de 2016, 22:43
Alguém consegue encontrar o gif do lance do João Pereira com o Rafa? Mais uma agressão!

Está aqui: http://www.facebook.com/Patetadecarvalho/videos/608910369261401 (http://www.facebook.com/Patetadecarvalho/videos/608910369261401)

A bola ja estava 1 metro a frente, cambada de caceteiros. O Rafa tambem tem de ser mais esperto nestes lances, levanta-se logo, as vezes falta lhe matreirice.

Não, o Rafa joga à bola, é um atleta que gosta do que faz e tenta sempre dignificar o jogo. Esta época, tem sido muitas vezes vítima de entradas duríssimas.

Arbitragem miserável, que mudou o guião que estava a ser definido para o jogo.

Erros a mais. Tenho vergonha do futebol português.

Gosto de um símbolo e de uma equipa. Caso contrário há muito tinha deixado de ir aos estádios.

Quote from: Satmar on 10 de January de 2016, 23:10

Quote from: magicobraga on 10 de January de 2016, 23:03

Quote from: Arnie_Marta on 10 de January de 2016, 22:58

Quote from: Satmar on 10 de January de 2016, 22:43
Alguém consegue encontrar o gif do lance do João Pereira com o Rafa? Mais uma agressão!

Está aqui: http://www.facebook.com/Patetadecarvalho/videos/608910369261401 (http://www.facebook.com/Patetadecarvalho/videos/608910369261401)

A bola ja estava 1 metro a frente, cambada de caceteiros. O Rafa tambem tem de ser mais esperto nestes lances, levanta-se logo, as vezes falta lhe matreirice.

Não, o Rafa joga à bola, é um atleta que gosta do que faz e tenta sempre dignificar o jogo. Esta época, tem sido muitas vezes vítima de entradas duríssimas.

Não digo que tem de simular faltas mas tem sofrido entradas duríssimas em que se levanta logo dando a ideia que não foi assim tão grave, é ai que digo que tem de ser mais matreiro.

Entretanto o porco do presidente dos lagartos ja comentou as palavras do Salvador no facebook.

Acho que foi um bom treino para quarta. Entramos muito bem mas depois fomos perdendo capacidade. O resultado ao intervalo era muitíssimo enganador, Sporting tinha sido melhor e nossa vantagem era quase fortuita. Quem souber podia fazer um GIF ccom golo do Rafa. Ao intervalo disse a quem viu o jogo comigo que dificilmente sairíamos com pontos. Admito que a substituição de Jesus tirando o carvalho me deu imensas esperanças. Para mim Fonseca errou ao não tirar Eduardo de imediato e meter Alan. Iríamos ganhar imenso critério e primeiro golo de Sporting nunca teria existido. Numa transição e sem marcação, Eduardo mete a bola em profundidade em vez de seguir com ela. Assim que a perdemos da-se o tal lance do pênalti, que no estádio fiquei com sensação que foi bem marcado. A partir daqui não mais acreditei em pontos, pior ainda com a entrada do sérvio para lugar de fonte e com santos de rastos.

Foi um bom treino para quarta e esse jogo é bem mais importante que este.

Mostramos que sabemos jogar de várias formas ao contrário si que se vai lendo por aqui. Saí do jogo muito orgulhoso da equipa, fizemos mais, muito mais, do que Benfica e porto juntos.

Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk

Quote from: A.COSTA on 10 de January de 2016, 23:13
Arbitragem miserável, que mudou o guião que estava a ser definido para o jogo.

Erros a mais. Tenho vergonha do futebol português.

Gosto de um símbolo e de uma equipa. Caso contrário há muito tinha deixado de ir aos estádios.

Somos dois
Quarta lá estarei no Estádio, para apoiar o meu clube......

Quote from: magicobraga on 10 de January de 2016, 22:44

Quote from: Chairman Meow on 10 de January de 2016, 22:36

Quote from: magicobraga on 10 de January de 2016, 21:58
Somos muito mansos, mais uma vez o clube mete um video deste tipo mas quem comenta sao os lagartos e nos adeptos ficamos caladinhos, depois ninguem tem respeito por nós, claro que não.

Descer ao nível deles só os alimenta mais...Como se comentar no facebook adiantasse alguma coisa e mostrasse quem tem a pilinha maior que o outro, isso é só mesmo para quem tem mentalidade de criança.
O clube fez o que tinha a fazer e mostrou publicamente o roubo que hoje se viu! Agora andar a discutir com idiotas é como jogar xadrez com um pombo

Se nao adiantasse nada achas mesmo que o presidente deles ia perder tempo la com constantes pressões aos arbitros? Somos constantemente enxovalhados nas redes sociais e ninguem diz nada, ninguem defende o clube, é abrir qualquer pagina comer e calar, queixamo-nos que a direcção não nos defende mas a verdade é que nós tambem nos fazemos ouvir pouco! Ou nada!

Mas isto sou eu que amo o meu clube e me custa vê-lo ser constantemente gozado e pisado por essa internet fora e não só mas isso não interessa para nada.

Achas mesmo que é através de comentários no facebook que se defende o clube???
...

E não é que o Burro de Carvalho na página do FB conseguiu dizer que eles é que foram prejudicados?

Quote from: Chairman Meow on 10 de January de 2016, 23:28

Quote from: magicobraga on 10 de January de 2016, 22:44

Quote from: Chairman Meow on 10 de January de 2016, 22:36

Quote from: magicobraga on 10 de January de 2016, 21:58
Somos muito mansos, mais uma vez o clube mete um video deste tipo mas quem comenta sao os lagartos e nos adeptos ficamos caladinhos, depois ninguem tem respeito por nós, claro que não.

Descer ao nível deles só os alimenta mais...Como se comentar no facebook adiantasse alguma coisa e mostrasse quem tem a pilinha maior que o outro, isso é só mesmo para quem tem mentalidade de criança.
O clube fez o que tinha a fazer e mostrou publicamente o roubo que hoje se viu! Agora andar a discutir com idiotas é como jogar xadrez com um pombo

Se nao adiantasse nada achas mesmo que o presidente deles ia perder tempo la com constantes pressões aos arbitros? Somos constantemente enxovalhados nas redes sociais e ninguem diz nada, ninguem defende o clube, é abrir qualquer pagina comer e calar, queixamo-nos que a direcção não nos defende mas a verdade é que nós tambem nos fazemos ouvir pouco! Ou nada!

Mas isto sou eu que amo o meu clube e me custa vê-lo ser constantemente gozado e pisado por essa internet fora e não só mas isso não interessa para nada.

Achas mesmo que é através de comentários no facebook que se defende o clube???
...

Ja disse o que tinha a dizer, não vou discutir mais isto.

Quote from: barinho on 10 de January de 2016, 23:30
E não é que o Burro de Carvalho na página do FB conseguiu dizer que eles é que foram prejudicados?

É preciso ter coragem!

Quote from: magicobraga on 10 de January de 2016, 23:30

Quote from: Chairman Meow on 10 de January de 2016, 23:28

Quote from: magicobraga on 10 de January de 2016, 22:44

Quote from: Chairman Meow on 10 de January de 2016, 22:36

Quote from: magicobraga on 10 de January de 2016, 21:58
Somos muito mansos, mais uma vez o clube mete um video deste tipo mas quem comenta sao os lagartos e nos adeptos ficamos caladinhos, depois ninguem tem respeito por nós, claro que não.

Descer ao nível deles só os alimenta mais...Como se comentar no facebook adiantasse alguma coisa e mostrasse quem tem a pilinha maior que o outro, isso é só mesmo para quem tem mentalidade de criança.
O clube fez o que tinha a fazer e mostrou publicamente o roubo que hoje se viu! Agora andar a discutir com idiotas é como jogar xadrez com um pombo

Se nao adiantasse nada achas mesmo que o presidente deles ia perder tempo la com constantes pressões aos arbitros? Somos constantemente enxovalhados nas redes sociais e ninguem diz nada, ninguem defende o clube, é abrir qualquer pagina comer e calar, queixamo-nos que a direcção não nos defende mas a verdade é que nós tambem nos fazemos ouvir pouco! Ou nada!

Mas isto sou eu que amo o meu clube e me custa vê-lo ser constantemente gozado e pisado por essa internet fora e não só mas isso não interessa para nada.

Achas mesmo que é através de comentários no facebook que se defende o clube???
...

Ja disse o que tinha a dizer, não vou discutir mais isto.

Uma coisa é o clube postar mensagens outra coisa é qualquer um de nós andar a discutir com idiotas nos comentários...isso quanto a mim é, apenas, estúpido! Há vários formas de defender o clube e discutir com pessoas cegas em maior número através de comentários no facebook não é certamente uma delas...

Quote from: barinho on 10 de January de 2016, 23:30
E não é que o Burro de Carvalho na página do FB conseguiu dizer que eles é que foram prejudicados?

Estas admirado? Ate se refere ao jogo da taça para justificar o que aconteçeu hoje e so nao se refere a um jogo de 2002 onde nao foi marcado um fora de jogo em que a unha do dedo do jogador estava em fora de jogo porque nao calhou.
BDC é um autentico burraçeiro de tascos, sem uma ponta de classe, capaz de tudo para denegrir o adversario.
Revolta me este futebol portugues e sobretudo estes adeptos do futebol portugues.

Só vi a 2ªparte.
Com 2-0 não esperava este resultado final obviamente, foi um déjá vu demasiado mau para ser repetido, para mais em tão pouco tempo.
Se o empate era mau a derrota foi mau demais, isto face ao desenrolar do jogo (antes tinha dito que importante é o jogo de 4ªf), exige-se mais, nem que seja um pouquinho mais, independentemente de tudo o resto, não podemos sofrer golos como o 3º, são estes golos que no fim fazem a diferença entre uma época boa e fantástica, aos 90minutos 3 para 1 na área e o avançado cabeceia sem nenhuma oposição. Falta alguma matreirice, provavelmente alguma experiência para controlar estes jogos.

O árbitro obviamente esteve mal, para mim num lance fundamental, a entrada sobre Rafa, é completamente assassina, não pode acontecer no futebol, é daquela entradas que pode acabar com uma carreira. Para mim é o erro mais grave do jogo.
O penalty, para mim é mão clarissima (nem na lei há qualquer duvida, mãos totalmente fora do corpo), e face há posição do jogador do Braga parece-me que a bola toca na mão pelo menos em cima da linha (pensoq ue conta a posição da mão e não dos pés), sendo assim seria penalty. é um lance complicado, ao contrário acho que estaríamos aqui todos a dizer que era penalty sem margem para duvidas.
Slimani deveria ter sido expulso, é intencional a sua acção.

Quote from: Tranquejo on 10 de January de 2016, 23:40

Quote from: barinho on 10 de January de 2016, 23:30
E não é que o Burro de Carvalho na página do FB conseguiu dizer que eles é que foram prejudicados?

Estas admirado? Ate se refere ao jogo da taça para justificar o que aconteçeu hoje e so nao se refere a um jogo de 2002 onde nao foi marcado um fora de jogo em que a unha do dedo do jogador estava em fora de jogo porque nao calhou.
BDC é um autentico burraçeiro de tascos, sem uma ponta de classe, capaz de tudo para denegrir o adversario.
Revolta me este futebol portugues e sobretudo estes adeptos do futebol portugues.

Opah vocês não percebem nada disto não vêm que "... dele a correr e o seu braço bater num jogador que vinha atrás? " Ele nem queria coitado só olhou para traz e pum o braço do desgraçado fugiu-lhe para a cara do Vuk. Ahahah tão rídiculo este Gordo de Carvalho :)

Quote from: guerreiro1921 on 11 de January de 2016, 00:31

Quote from: PAF on 10 de January de 2016, 23:48
.
O penalty, para mim é mão clarissima (nem na lei há qualquer duvida, mãos totalmente fora do corpo), e face há posição do jogador do Braga parece-me que a bola toca na mão pelo menos em cima da linha (pensoq ue conta a posição da mão e não dos pés), sendo assim seria penalty. é um lance complicado, ao contrário acho que estaríamos aqui todos a dizer que era penalty sem margem para duvidas.
Slimani deveria ter sido expulso, é intencional a sua acção.

Permita-me discordar consigo pois se a bola toca na mão em cima da linha deveria ser marcado livre e não penalty

A linha é considerada parte da área e não fora da mesma. Qualquer falta em cima da linha é penalty.

Quote from: guerreiro1921 on 11 de January de 2016, 00:31

Quote from: PAF on 10 de January de 2016, 23:48
.
O penalty, para mim é mão clarissima (nem na lei há qualquer duvida, mãos totalmente fora do corpo), e face há posição do jogador do Braga parece-me que a bola toca na mão pelo menos em cima da linha (pensoq ue conta a posição da mão e não dos pés), sendo assim seria penalty. é um lance complicado, ao contrário acho que estaríamos aqui todos a dizer que era penalty sem margem para duvidas.
Slimani deveria ter sido expulso, é intencional a sua acção.

Permita-me discordar consigo pois se a bola toca na mão em cima da linha deveria ser marcado livre e não penalty

A linha é parte integrante da área em si por isso na eventualidade da bola ter tocado na mão em cima da linha é penalty.

Quote from: PAF on 11 de January de 2016, 01:08

Quote from: guerreiro1921 on 11 de January de 2016, 00:31

Quote from: PAF on 10 de January de 2016, 23:48
.
O penalty, para mim é mão clarissima (nem na lei há qualquer duvida, mãos totalmente fora do corpo), e face há posição do jogador do Braga parece-me que a bola toca na mão pelo menos em cima da linha (pensoq ue conta a posição da mão e não dos pés), sendo assim seria penalty. é um lance complicado, ao contrário acho que estaríamos aqui todos a dizer que era penalty sem margem para duvidas.
Slimani deveria ter sido expulso, é intencional a sua acção.

Permita-me discordar consigo pois se a bola toca na mão em cima da linha deveria ser marcado livre e não penalty

A linha é considerada parte da área e não fora da mesma. Qualquer falta em cima da linha é penalty.

Dando de barato que é realmente em cima da linha...
De notar como é fácil marcar aquele penalty contra o Braga. O jogador está bem fora da área e, na dúvida aquilo só pode ser marcado fora da área porque o jogador está fora, marcar penalty é uma aventura naquele caso e vou dizer que só marca por ser em Alvalade, para não falar em má fé. Até por uma questão de bom-senso é demasiado dúbio, é à queima-roupa e não é uma bola clara de golo.
Não me parece, mas dando de barato que é penalty! Foi fácil, demasiado fácil marcar aquele penalty contra o Braga.

Quote from: Satmar on 10 de January de 2016, 22:43
Alguém consegue encontrar o gif do lance do João Pereira com o Rafa? Mais uma agressão!

(http://i.imgur.com/9TRjLGc.gif)

Eu só continuo a ir ao futebol porque gosto muito do SC Braga  mas a verdade é que o futebol português mete nojo.

Quote from: Dracul on 11 de January de 2016, 09:21
Eu só continuo a ir ao futebol porque gosto muito do SC Braga  mas a verdade é que o futebol português mete nojo.

Acabei de falar com um colega sobre isso, aonde lhe disse " Nem sei bem pq é que ainda perco tempo e dinheiro com esta me*** de liga corrupta".
Aqui permite-se tudo e mais alguma coisa e falo principalmente da total influência diária em relação a arbitragens por parte de alguns treinadores e presidentes. É uma vergonha total, enquanto não houver castigos como fazem em Inglaterra para estes comentários, vai ser esta porcaria a nossa liga.

Mas tb num país aonde um palerma de um antigo deputado diz, " um candidato a presidente não pode ser Bracarense", enfim, isto diz tudo! Por mim esse gajo se pusesse os pés em Braga nos próximos tempo era logo...

Quote from: 200% Braga - B3 on 11 de January de 2016, 01:45

Quote from: PAF on 11 de January de 2016, 01:08

Quote from: guerreiro1921 on 11 de January de 2016, 00:31

Quote from: PAF on 10 de January de 2016, 23:48
.
O penalty, para mim é mão clarissima (nem na lei há qualquer duvida, mãos totalmente fora do corpo), e face há posição do jogador do Braga parece-me que a bola toca na mão pelo menos em cima da linha (pensoq ue conta a posição da mão e não dos pés), sendo assim seria penalty. é um lance complicado, ao contrário acho que estaríamos aqui todos a dizer que era penalty sem margem para duvidas.
Slimani deveria ter sido expulso, é intencional a sua acção.

Permita-me discordar consigo pois se a bola toca na mão em cima da linha deveria ser marcado livre e não penalty

A linha é considerada parte da área e não fora da mesma. Qualquer falta em cima da linha é penalty.

Dando de barato que é realmente em cima da linha...
De notar como é fácil marcar aquele penalty contra o Braga. O jogador está bem fora da área e, na dúvida aquilo só pode ser marcado fora da área porque o jogador está fora, marcar penalty é uma aventura naquele caso e vou dizer que só marca por ser em Alvalade, para não falar em má fé. Até por uma questão de bom-senso é demasiado dúbio, é à queima-roupa e não é uma bola clara de golo.
Não me parece, mas dando de barato que é penalty! Foi fácil, demasiado fácil marcar aquele penalty contra o Braga.

Exatamente, já o mesmo árbitro não lhe pareceu 2 pênaltis clarissimos na Madeira a favor do nacional contra uma equipa chamada FC Porto, coincidências? Só acredita quem quer. Por uma questão de limpeza intelectual, e inteligência qualquer adepto depois de todos estes anos ,no mínimo tem que por em equação "abandonar" os estádios e o futebol.

Quote from: Dracul on 11 de January de 2016, 09:21
Eu só continuo a ir ao futebol porque gosto muito do SC Braga  mas a verdade é que o futebol português mete nojo.

Nem duvides. É o sentimento que também tenho e acredito que maior parte dos nossos adeptos e dos adeptos dos outros clubes não metralhas partilham. Só continuamos nisto porque somos adeptos do símbolo, porque o amamos e não permitimos que os que tanto o querem derrubar o consigam. Senão dedicava-me a ver futebol de outra ligas e pronto. Mas pronto, como o coração fala mais alto quarta feita lá estaremos.

Colinho! colinho! colinho! nana nana meu menino, que o arbitro logo vem!

Em certas ocasiões, o álcool pode funcionar como desbloqueador de conversa. Para desbloquear resultados, porém, basta um Jorge Sousa.
Fosse "apenas" o penalty mal assinalado e eu estaria razoavelmente satisfeito. Assim, com três expulsões perdoadas ao clube dos jogadores mais cordatos e correctos deste mundo e do outro, resta-me apenas constatar que quem não nasce em berço de ouro muito dificilmente chegará a lado algum.
O João Mário, o João Pereira e o Slimani devem estar a soltar uma gargalhada tremenda. A gargalhada que solta quem sabe que tudo pode.

Parece que a tvi24 passou uma imagem de outro ângulo onde mostra que a mão é fora da área,  se alguém a tiver que a publique sff

Malta, vamos lá deixar de ser como os parvalhões que falam nesse programas da treta.

1. A grande penalidade é muito bem marcada, e não há dúvidas nenhumas disso
2. Há outra grande penalidade contra nós não assinalada (R. Ferreira)
3. João Mário e João Pereira tinham que ser expulsos por falta grosseira
4. O Slimani também devia ter sido expulso, mas todos nós só vimos a falta na repetição, não peçam ao árbitro que tenha olhos em todo o lado
5. A ganhar 2-0 como é que permitimos tantas oportunidades ao adversário? Então aquele 3 golo, está o Vuk a marcar o A. Pinto e vice-versa, vou lá eu? Por amor de Deus, com o pássaro na mão, perdemos por nossa culpa, pelo menos segurar o empate era o que se exigia.

Quote from: dilios on 11 de January de 2016, 11:28
Malta, vamos lá deixar de ser como os parvalhões que falam nesse programas da treta.

1. A grande penalidade é muito bem marcada, e não há dúvidas nenhumas disso
2. Há outra grande penalidade contra nós não assinalada (R. Ferreira)
3. João Mário e João Pereira tinham que ser expulsos por falta grosseira
4. O Slimani também devia ter sido expulso, mas todos nós só vimos a falta na repetição, não peçam ao árbitro que tenha olhos em todo o lado
5. A ganhar 2-0 como é que permitimos tantas oportunidades ao adversário? Então aquele 3 golo, está o Vuk a marcar o A. Pinto e vice-versa, vou lá eu? Por amor de Deus, com o pássaro na mão, perdemos por nossa culpa, pelo menos segurar o empate era o que se exigia.

Só pedimos que tenha os mesmos olhos para os dois lados.

Otavio machado es tu?

Quote from: dilios on 11 de January de 2016, 11:28
Malta, vamos lá deixar de ser como os parvalhões que falam nesse programas da treta.

1. A grande penalidade é muito bem marcada, e não há dúvidas nenhumas disso
2. Há outra grande penalidade contra nós não assinalada (R. Ferreira)
3. João Mário e João Pereira tinham que ser expulsos por falta grosseira
4. O Slimani também devia ter sido expulso, mas todos nós só vimos a falta na repetição, não peçam ao árbitro que tenha olhos em todo o lado
5. A ganhar 2-0 como é que permitimos tantas oportunidades ao adversário? Então aquele 3 golo, está o Vuk a marcar o A. Pinto e vice-versa, vou lá eu? Por amor de Deus, com o pássaro na mão, perdemos por nossa culpa, pelo menos segurar o empate era o que se exigia.

Ninguém nega que tivemos culpas no cartório, e muito menos que, na segunda parte, optamos por entregar a bola ao Sporting.
Agora, não te iludas: dar à arbitragem a relevância que, efectivamente, teve no desfecho deste jogo é ser tudo menos parvalhão.
Concedo que o Jorge Sousa possa ter tido dúvidas no penalty e que estivesse convicto de que era, de facto, penalty.
O outro, o do Ricardo Ferreira, apenas seria penalty se se entendesse como legítimo estourar a bola contra o braço do adversário para poder fazer aquilo que, através do jogo jogado, não se consegue.
As três expulsões, essas sim, são evidentes.
Concedo que o árbitro possa não ter visto a do Slimani, mas isso não invalida que os bandeirinhas o pudessem ter visto.
As cacetadas de João Mário e Jefferson, então, são de uma barbaridade atroz.

Quote from: Robalo on 11 de January de 2016, 11:46

Quote from: dilios on 11 de January de 2016, 11:28
Malta, vamos lá deixar de ser como os parvalhões que falam nesse programas da treta.

1. A grande penalidade é muito bem marcada, e não há dúvidas nenhumas disso
2. Há outra grande penalidade contra nós não assinalada (R. Ferreira)
3. João Mário e João Pereira tinham que ser expulsos por falta grosseira
4. O Slimani também devia ter sido expulso, mas todos nós só vimos a falta na repetição, não peçam ao árbitro que tenha olhos em todo o lado
5. A ganhar 2-0 como é que permitimos tantas oportunidades ao adversário? Então aquele 3 golo, está o Vuk a marcar o A. Pinto e vice-versa, vou lá eu? Por amor de Deus, com o pássaro na mão, perdemos por nossa culpa, pelo menos segurar o empate era o que se exigia.

Só pedimos que tenha os mesmos olhos para os dois lados.

Otavio machado es tu?

Isto é anedótico, se o arbitro não viu então para que estão lá os auxiliares e o 4º arbitro? Para ver demasiado bem um penalty que até na tv se fica com muitas muitas duvidas? sim porque isso o auxiliar viu bem demais. Amigo não te iludas resgatando aqui uma frase que tão simples e verdadeira é ..."se o erro fosse só erro o Braga já tinha sido campeão". Eu já só pedia uma época em que o critério que se aplica aos 3 metralhas fosse o mesmo que se aplica ao Braga e por aqui me fico.

Quote from: magico_scbraga on 11 de January de 2016, 11:47

Quote from: dilios on 11 de January de 2016, 11:28
Malta, vamos lá deixar de ser como os parvalhões que falam nesse programas da treta.

1. A grande penalidade é muito bem marcada, e não há dúvidas nenhumas disso
2. Há outra grande penalidade contra nós não assinalada (R. Ferreira)
3. João Mário e João Pereira tinham que ser expulsos por falta grosseira
4. O Slimani também devia ter sido expulso, mas todos nós só vimos a falta na repetição, não peçam ao árbitro que tenha olhos em todo o lado
5. A ganhar 2-0 como é que permitimos tantas oportunidades ao adversário? Então aquele 3 golo, está o Vuk a marcar o A. Pinto e vice-versa, vou lá eu? Por amor de Deus, com o pássaro na mão, perdemos por nossa culpa, pelo menos segurar o empate era o que se exigia.

Ninguém nega que tivemos culpas no cartório, e muito menos que, na segunda parte, optamos por entregar a bola ao Sporting.
Agora, não te iludas: dar à arbitragem a relevância que, efectivamente, teve no desfecho deste jogo é ser tudo menos parvalhão.
Concedo que o Jorge Sousa possa ter tido dúvidas no penalty e que estivesse convicto de que era, de facto, penalty.
O outro, o do Ricardo Ferreira, apenas seria penalty se se entendesse como legítimo estourar a bola contra o braço do adversário para poder fazer aquilo que, através do jogo jogado, não se consegue.
As três expulsões, essas sim, são evidentes.
Concedo que o árbitro possa não ter visto a do Slimani, mas isso não invalida que os bandeirinhas o pudessem ter visto.
As cacetadas de João Mário e Jefferson, então, são de uma barbaridade atroz.

Os árbitros assistentes ou bandeirinhas como lhe chamas, tem como principal função assinalar lançamentos, foras de jogo, Pontapés de Baliza e Pontapés de Canto, no momento estão todos focados na bola, é muito difícil de ver o lance do Slimani.

Quote from: SEMPRESCB on 11 de January de 2016, 12:05

Quote from: Robalo on 11 de January de 2016, 11:46

Quote from: dilios on 11 de January de 2016, 11:28
Malta, vamos lá deixar de ser como os parvalhões que falam nesse programas da treta.

1. A grande penalidade é muito bem marcada, e não há dúvidas nenhumas disso
2. Há outra grande penalidade contra nós não assinalada (R. Ferreira)
3. João Mário e João Pereira tinham que ser expulsos por falta grosseira
4. O Slimani também devia ter sido expulso, mas todos nós só vimos a falta na repetição, não peçam ao árbitro que tenha olhos em todo o lado
5. A ganhar 2-0 como é que permitimos tantas oportunidades ao adversário? Então aquele 3 golo, está o Vuk a marcar o A. Pinto e vice-versa, vou lá eu? Por amor de Deus, com o pássaro na mão, perdemos por nossa culpa, pelo menos segurar o empate era o que se exigia.

Só pedimos que tenha os mesmos olhos para os dois lados.

Otavio machado es tu?

Isto é anedótico, se o arbitro não viu então para que estão lá os auxiliares e o 4º arbitro? Para ver demasiado bem um penalty que até na tv se fica com muitas muitas duvidas? sim porque isso o auxiliar viu bem demais. Amigo não te iludas resgatando aqui uma frase que tão simples e verdadeira é ..."se o erro fosse só erro o Braga já tinha sido campeão". Eu já só pedia uma época em que o critério que se aplica aos 3 metralhas fosse o mesmo que se aplica ao Braga e por aqui me fico.

Diz-me lá que dúvidas é que tens que eu esclareço-te?

Jogo frenético e emocionante, como foi o da Taça. A 'estrelinha' desta vez esteve com o Sporting...

Tenho, contudo, orgulho na postura do Braga e na forma como encarou o jogo. Bateu-se de igual para igual com o adversário (líder do campeonato), no seu estádio, não abdicando dos seus princípios de jogo e perdeu, como poderia ter ganho (exactamente como sucedeu no jogo da taça).

Grande Kritchuk, para mim o melhor da equipa (adiou o golo do Sporting até ao polémico penalty assinalado pelo árbitro), grande Rafa, que seria enorme se, tal como o Messi faz naquelas situações, tivesse sentado o Patrício e picasse um bocadinho a bola para o 3-2 (mas, claro, Rafa não é Messi) e grande organização colectiva da equipa, que apostando num ataque alternativo ao habitual, criou inúmeras situações de golo para um jogo em Alvalade contra um super-Sporting.

Finalmente, dois reparos / questões a P.F.:

- porque deixou Boly de fora? Não será o nosso defesa mais capaz (e mais agressivo, no bom sentido), para se bater com Slimani? Já o fez no jogo da Taça, e tal como ontem, sofremos 3 golos.

- porque utilizou Alan numa fase do jogo frenética, onde manifestamente teria dificuldades em 'entrar no jogo'? Teria sido, na minha opinião, mais sensato reforçar o meio campo defensivo, face à previsível pressão desesperada que o Sporting faria (ganhávamos por 2-1).

Por muito que se jogue bom futebol, pode haver mil e umas razões mas não se pode perder assim...

Foi um jogo em que saímos com um melão, não tanto pelo resultado, também não pela arbitragem (já esperada) mas por mais uma vez estarmos a ganhar 2-0 e tal como Manchester ou Jamor, perder o jogo.

Apesar disso foi um bom jogo da nossa parte. Soubemos mudar o estilo de jogo sem mudar a filosofia da equipa.
Mudamos completamente a dupla de avançados e resultou neste tipo de jogo.

Quando se falava de muita posse de bola com pouca eficácia, ontem conseguimos com pouca posse concretizar. Ainda assim poderíamos ter mexido ainda mais no marcador.

O sporting acaba por marcar de penalti, num lance de muita, muita sorte e por um jogador que já deveria ter sido expulso, este sim o lance fatal.

O penalti dá a sensação de existir. Para mim é penalti (já o de ricardo ferreira não considero ser penalti). O problema que se coloca é: é penalti em quantos estádios em portugal? Contra que equipas? Aqui está o problema: dualidade de critérios sempre para o mesmo lado. E depois o capítulo disciplinar, pois os grandes sabem que podem usar e abusar de entradas irregulares, que nada lhes é marcado.

Vi ontem na BolaTv que falavam de 2 aspectos: o sporting festejou como se tivesse ganho campeonato, porque efectivamente poderá ter sido este o jogo que marcou essa viragem no campeonato.

2º, foi dito que o campeonato em vez de mais benficas-porto, ou porto-sporting, precisava de mais braga-sporting. Isto é também elevar a marca Braga. Jogos destes fazem mais pela nossa imagem que ter X vitórias seguidas ou Y jogos sem sofrer (se não forem traduzidos numa boa classificação).

Vamos ver o que teremos com o Arouca.
Nem eles nos darão espaços, e é preciso que os jogadores encarem como se de uma final se tratasse.

(http://i.imgur.com/N0F1jDA.jpg?1)

Dois fora de jogo que ninguém falou...este que passou em branco  e o só graças ao kritciuk não sofremos golo.

Já na segunda parte o bandeirinha do mesmo lado marcou mal um fora de jogo ao Rafa quando ele já seguia isolado.

Este foi o mesmo "arbitro" que não viu a mão de um jogador do Porto contra o Nacional, mas ontem já viu bem.

Está de parabéns a nossa equipa pelo jogo que fez em Lisboa. Foi uma boa propaganda ao futebol, interpretado por duas grandes equipas, ao qual a arbitragem não correspondeu, desta vez, e ao contrario do que aconteceu no jogo da taça, os erros prejudicaram mais o Braga que o nosso adversário, principalmente no campo disciplinar. Infelizmente este tipo de erros faz parte do jogo, e enquanto as tecnologias de video não entrarem em jogo, estaremos sempre à mercê do erro humano.

Quanto ao jogo, fizemos o mais difícil, ser eficazes na concretização, com 2 grandes golos, depois faltou alguma concentração em lances capitais, os "braços à solta" são sempre um "alvo" predileto para quem ataca muito com cruzamentos, como estava a fazer o Sporting, é uma estratégia como outra qualquer, mas fico com a ideia de não ser um acaso...

A rever tb o 3 golo adversário, a forma como aparece sozinho na área sem qualquer marcação a estorvar a sua acção.

Agora venha o jogo que mais nos interessa, o jogo da taça!

Quote from: Arsenalista on 11 de January de 2016, 13:18
Está de parabéns a nossa equipa pelo jogo que fez em Lisboa. Foi uma boa propaganda ao futebol, interpretado por duas grandes equipas, ao qual a arbitragem não correspondeu, desta vez, e ao contrario do que aconteceu no jogo da taça, os erros prejudicaram mais o Braga que o nosso adversário, principalmente no campo disciplinar. Infelizmente este tipo de erros faz parte do jogo, e enquanto as tecnologias de video não entrarem em jogo, estaremos sempre à mercê do erro humano.

Quanto ao jogo, fizemos o mais difícil, ser eficazes na concretização, com 2 grandes golos, depois faltou alguma concentração em lances capitais, os "braços à solta" são sempre um "alvo" predileto para quem ataca muito com cruzamentos, como estava a fazer o Sporting, é uma estratégia como outra qualquer, mas fico com a ideia de não ser um acaso...

A rever tb o 3 golo adversário, a forma como aparece sozinho na área sem qualquer marcação a estorvar a sua acção.

Agora venha o jogo que mais nos interessa, o jogo da taça!

E aqui nao? O Slimani e o Adrien vinham para a rua na primeira parte!

Lance do Jõao Pereira

https://www.youtube.com/watch?v=lN8RTLJT1Vc

Quote from: Arsenalista on 11 de January de 2016, 13:18
Está de parabéns a nossa equipa pelo jogo que fez em Lisboa. Foi uma boa propaganda ao futebol, interpretado por duas grandes equipas, ao qual a arbitragem não correspondeu, desta vez, e ao contrario do que aconteceu no jogo da taça, os erros prejudicaram mais o Braga que o nosso adversário, principalmente no campo disciplinar. Infelizmente este tipo de erros faz parte do jogo, e enquanto as tecnologias de video não entrarem em jogo, estaremos sempre à mercê do erro humano.

Quanto ao jogo, fizemos o mais difícil, ser eficazes na concretização, com 2 grandes golos, depois faltou alguma concentração em lances capitais, os "braços à solta" são sempre um "alvo" predileto para quem ataca muito com cruzamentos, como estava a fazer o Sporting, é uma estratégia como outra qualquer, mas fico com a ideia de não ser um acaso...

A rever tb o 3 golo adversário, a forma como aparece sozinho na área sem qualquer marcação a estorvar a sua acção.

Agora venha o jogo que mais nos interessa, o jogo da taça!

Tanto o 3º golo como o 2º golo terão de ser revistos...

No 2º golo Pedro Santos fica muito atrás, não marcando ninguém o que permite que Jefferson vá avançando com a bola e faça o "remate" (Stoj ainda tenta fechar mas é muito tarde). Para além disso Slimani cai na zona de Djavan ficando a ser coberto por este, Vuk e ainda André Pinto (!!!) o que permite que Montero fique completamente sozinho no meio da área.

No 3º golo para além da falha de marcação na área, Baiano e Goiano não acertam quem deve marcar quem na linha, o que permite o cruzamento à vontade. Apesar de ofensivamente ter estado bem, defensivamente não me pareceu um grande jogo do Baiano.

Quote from: dilios on 11 de January de 2016, 12:13

Quote from: SEMPRESCB on 11 de January de 2016, 12:05

Quote from: Robalo on 11 de January de 2016, 11:46

Quote from: dilios on 11 de January de 2016, 11:28
Malta, vamos lá deixar de ser como os parvalhões que falam nesse programas da treta.

1. A grande penalidade é muito bem marcada, e não há dúvidas nenhumas disso
2. Há outra grande penalidade contra nós não assinalada (R. Ferreira)
3. João Mário e João Pereira tinham que ser expulsos por falta grosseira
4. O Slimani também devia ter sido expulso, mas todos nós só vimos a falta na repetição, não peçam ao árbitro que tenha olhos em todo o lado
5. A ganhar 2-0 como é que permitimos tantas oportunidades ao adversário? Então aquele 3 golo, está o Vuk a marcar o A. Pinto e vice-versa, vou lá eu? Por amor de Deus, com o pássaro na mão, perdemos por nossa culpa, pelo menos segurar o empate era o que se exigia.

Só pedimos que tenha os mesmos olhos para os dois lados.

Otavio machado es tu?

Isto é anedótico, se o arbitro não viu então para que estão lá os auxiliares e o 4º arbitro? Para ver demasiado bem um penalty que até na tv se fica com muitas muitas duvidas? sim porque isso o auxiliar viu bem demais. Amigo não te iludas resgatando aqui uma frase que tão simples e verdadeira é ..."se o erro fosse só erro o Braga já tinha sido campeão". Eu já só pedia uma época em que o critério que se aplica aos 3 metralhas fosse o mesmo que se aplica ao Braga e por aqui me fico.

Diz-me lá que dúvidas é que tens que eu esclareço-te?

A duvida é muito simples André Pinto está de longe fora da área, tens olho de lince para ver que a mão é dentro ? É que eu não consigo ter a certeza disso nem com vídeos nem com os ditos frames. Agora a chapada do matreco argelino está à vista de toda a gente e com 4 árbitros não compreendo como não houve nenhum com o tal olho de lince como o que houve para assinalar um penalty muito discutível. Mas também te digo se em vez de um matreco argelino vestido de verde estivesse um Mossoró ou um Vandinho com a camisola do Braga a lutar pelo titulo eram 3 meses de suspensão. É aqui que está a diferença meu caro, a balança pesa sempre para o mesmo lado em Portugal é triste mas é o que temos, de ano para ano muda a cor e os sist3ma continua o mesmo.

Será que não temos nenhum filtro no facebook para apagar os comentários dos "dementors"?

Continuo incrédulo e sem perceber como é que o Jorge Sousa, não conseguiu expulsar João Mario, depois deste ter feito aquela entrada assassina sobre Rafa mesmo nas barbas dele, continuo a não perceber e sem compreender.

Apetece-me matá-lo!

Ninguém consegue fazer um GIF com golo do Rafa? É um lance de génio.

Vi agora o resume do jogo na Sportv e claro, repetiram varias vezes os lançes polemicos em favor dos lagartos e nenhum dos lançes contra. Muito bem.

Quote from: Sérgio Gonçalves on 11 de January de 2016, 14:20
Ninguém consegue fazer um GIF com golo do Rafa? É um lance de génio.

Se estiver no youtube, na barra de endereço basta escrever "gif" antes de youtube, e dar enter.
Depois escolhe-se tempo de início, etc...

exemplo:

www.gifyoutube.com/watch?v...

Quote from: dilios on 11 de January de 2016, 11:28
Malta, vamos lá deixar de ser como os parvalhões que falam nesse programas da treta.

1. A grande penalidade é muito bem marcada, e não há dúvidas nenhumas disso
2. Há outra grande penalidade contra nós não assinalada (R. Ferreira)
3. João Mário e João Pereira tinham que ser expulsos por falta grosseira
4. O Slimani também devia ter sido expulso, mas todos nós só vimos a falta na repetição, não peçam ao árbitro que tenha olhos em todo o lado
5. A ganhar 2-0 como é que permitimos tantas oportunidades ao adversário? Então aquele 3 golo, está o Vuk a marcar o A. Pinto e vice-versa, vou lá eu? Por amor de Deus, com o pássaro na mão, perdemos por nossa culpa, pelo menos segurar o empate era o que se exigia.

wtf??
Este fórum é de facto aberto...

A grande penalidade é bem marcada??
Nem com tantas repetições, se conseguem tirar DUAS dúvidas nesse lance:
1.º) há ou não intencionalidade no corte - os braços estão bem colocados ou mal colocados?
OS BRAÇOS NÃO ESTÃO A CORTAR A LINHA DE PASSE. O Jogador estica o braço, não para a frente, mas PARA O LADO (lateralmente lado do corpo) para se equilibrar na tentativa de intercepção com a perna! A bola é que faz um trajecto pouco expectável.
Mesmo sem contar com essa dúvida, há ainda outra flagrante:

2.º) O impacto no braço é dentro ou fora da área?
O CORPO ESTÁ CLARAMENTE FORA!! Quem pode assegurar que o braço está dentro da área???
Nem depois de tanta repetições, se consegue desfazer a dúvida!

E, todos sabemos: na esmagadora maioria dos casos destes, mesmo que o árbitro achasse que era lance faltoso, por via de dúvida marcava falta junto à linha da área!
Mas não, não houve aqui dúvidas: logo pénalti!

Todos neste Fórum sabem que a favor do Braga um lance destes NUNCA DAVA PÉNALTI!
Como bem disse P. Fonseca, lances destes tem o Braga muitos...
É quase todos os jogos. É só escolher!
Só dão pénalti para certos clubes, em certas circunstâncias.
Há umas certas regras para uns (clubes do sistema, ditos "grandes" com a corja da propaganda jornaleira e infinitos programas de televisão atrás) e não para outros.

E achas que no outro caso - pontapé a 1 metro, na direção do jogador do Braga, virando de lado quando nada o fazia prever - o jogador do Braga tem qualquer tipo de possibilidade de reagir???
Não tem qualquer hipótese de reacção!
ZERO HIPÓTESE DE REAÇÃO!! ZERO! ZERO INTENCIONALIDADE!
Se achas aquilo pénalti, temos que aconselhar a que os jogadores em vez de chutarem à baliza comecem a chutar aos braços dos adversários ali a 1 metro.... Acabaste de inventar um outro desporto!!
REPITO: ZERO HIPÓTESE DE REAÇÃO (SEJA ELA QUAL FOR) ÀQUELA DISTÂNCIA. e PELA COLOCAÇÃO NOS BRAÇOS NÃO PROCURA INTERCEPTAR NADA (É O JOGADOR DO SPORTING QUEM SE LEMBRA DE VIRAR, O QUE NÃO ERA EXPECTÁVEL).

O ÁRBITRO NÃO TEVE FOI TOMATES PARA APITAR EM ALVALADE!

TINHA 3 EXPULSÕES PARA FAZER E ACORBADOU-SE EM TODAS!

AS ENTRADAS DO JOÃO PEREIRA (logo aos 46 minutos, após o intervalo e instruções do J.J.) E DE JOÃO MÁRIO (pouco depois, aos 72 minutos) SOBRE O RAFA SILVA SÃO ASSASSINAS!!
É SÓ VERES OS VÍDEOS! E AQUI NÃO HAVIA LUGAR A QUAISQUER DÚVIDAS!
ELE VIU BEM: ESTAVA ALI!

NÃO TEVE FOI TOMATES PARA ATURAR O BURRO DO CARVALHO E VER A SUA CLASSIFICAÇÃO SAIR PENALIZADA. SE É QUE NÃO LHE "CHOVEU" AINDA POR CIMA NO FINAL.
VAI TER UMA PROMISSORA CARREIRA, AUGURADA PELO J.J. QUE GOSTOU DA ARBITRAGEM!
NESTE MOMENTO É O N.º 1 DO SISTEMA PARA OS "GRANDES JOGOS"!

São os tais "empurrõezinhos de vento em popa"... de que o Braga não beneficia.

Quote from: SEMPRESCB on 11 de January de 2016, 14:01

Quote from: dilios on 11 de January de 2016, 12:13

Quote from: SEMPRESCB on 11 de January de 2016, 12:05

Quote from: Robalo on 11 de January de 2016, 11:46

Quote from: dilios on 11 de January de 2016, 11:28
Malta, vamos lá deixar de ser como os parvalhões que falam nesse programas da treta.

1. A grande penalidade é muito bem marcada, e não há dúvidas nenhumas disso
2. Há outra grande penalidade contra nós não assinalada (R. Ferreira)
3. João Mário e João Pereira tinham que ser expulsos por falta grosseira
4. O Slimani também devia ter sido expulso, mas todos nós só vimos a falta na repetição, não peçam ao árbitro que tenha olhos em todo o lado
5. A ganhar 2-0 como é que permitimos tantas oportunidades ao adversário? Então aquele 3 golo, está o Vuk a marcar o A. Pinto e vice-versa, vou lá eu? Por amor de Deus, com o pássaro na mão, perdemos por nossa culpa, pelo menos segurar o empate era o que se exigia.

Só pedimos que tenha os mesmos olhos para os dois lados.

Otavio machado es tu?

Isto é anedótico, se o arbitro não viu então para que estão lá os auxiliares e o 4º arbitro? Para ver demasiado bem um penalty que até na tv se fica com muitas muitas duvidas? sim porque isso o auxiliar viu bem demais. Amigo não te iludas resgatando aqui uma frase que tão simples e verdadeira é ..."se o erro fosse só erro o Braga já tinha sido campeão". Eu já só pedia uma época em que o critério que se aplica aos 3 metralhas fosse o mesmo que se aplica ao Braga e por aqui me fico.

Diz-me lá que dúvidas é que tens que eu esclareço-te?

A duvida é muito simples André Pinto está de longe fora da área, tens olho de lince para ver que a mão é dentro ? É que eu não consigo ter a certeza disso nem com vídeos nem com os ditos frames. Agora a chapada do matreco argelino está à vista de toda a gente e com 4 árbitros não compreendo como não houve nenhum com o tal olho de lince como o que houve para assinalar um penalty muito discutível. Mas também te digo se em vez de um matreco argelino vestido de verde estivesse um Mossoró ou um Vandinho com a camisola do Braga a lutar pelo titulo eram 3 meses de suspensão. É aqui que está a diferença meu caro, a balança pesa sempre para o mesmo lado em Portugal é triste mas é o que temos, de ano para ano muda a cor e os sist3ma continua o mesmo.

André Pinto tem o pé muito perto da linha de grande área, a menos de 20cm, tendo o braço todo esticado para trás. Tendo o braço do A. Pinto cerca de 1m, contando que o pé estava a 20 cm da área, queres que te ajude a fazer as contas?

Quote from: dilios on 11 de January de 2016, 16:14

Quote from: SEMPRESCB on 11 de January de 2016, 14:01

Quote from: dilios on 11 de January de 2016, 12:13

Quote from: SEMPRESCB on 11 de January de 2016, 12:05

Quote from: Robalo on 11 de January de 2016, 11:46

Quote from: dilios on 11 de January de 2016, 11:28
Malta, vamos lá deixar de ser como os parvalhões que falam nesse programas da treta.

1. A grande penalidade é muito bem marcada, e não há dúvidas nenhumas disso
2. Há outra grande penalidade contra nós não assinalada (R. Ferreira)
3. João Mário e João Pereira tinham que ser expulsos por falta grosseira
4. O Slimani também devia ter sido expulso, mas todos nós só vimos a falta na repetição, não peçam ao árbitro que tenha olhos em todo o lado
5. A ganhar 2-0 como é que permitimos tantas oportunidades ao adversário? Então aquele 3 golo, está o Vuk a marcar o A. Pinto e vice-versa, vou lá eu? Por amor de Deus, com o pássaro na mão, perdemos por nossa culpa, pelo menos segurar o empate era o que se exigia.

Só pedimos que tenha os mesmos olhos para os dois lados.

Otavio machado es tu?

Isto é anedótico, se o arbitro não viu então para que estão lá os auxiliares e o 4º arbitro? Para ver demasiado bem um penalty que até na tv se fica com muitas muitas duvidas? sim porque isso o auxiliar viu bem demais. Amigo não te iludas resgatando aqui uma frase que tão simples e verdadeira é ..."se o erro fosse só erro o Braga já tinha sido campeão". Eu já só pedia uma época em que o critério que se aplica aos 3 metralhas fosse o mesmo que se aplica ao Braga e por aqui me fico.

Diz-me lá que dúvidas é que tens que eu esclareço-te?

A duvida é muito simples André Pinto está de longe fora da área, tens olho de lince para ver que a mão é dentro ? É que eu não consigo ter a certeza disso nem com vídeos nem com os ditos frames. Agora a chapada do matreco argelino está à vista de toda a gente e com 4 árbitros não compreendo como não houve nenhum com o tal olho de lince como o que houve para assinalar um penalty muito discutível. Mas também te digo se em vez de um matreco argelino vestido de verde estivesse um Mossoró ou um Vandinho com a camisola do Braga a lutar pelo titulo eram 3 meses de suspensão. É aqui que está a diferença meu caro, a balança pesa sempre para o mesmo lado em Portugal é triste mas é o que temos, de ano para ano muda a cor e os sist3ma continua o mesmo.

André Pinto tem o pé muito perto da linha de grande área, a menos de 20cm, tendo o braço todo esticado para trás. Tendo o braço do A. Pinto cerca de 1m, contando que o pé estava a 20 cm da área, queres que te ajude a fazer as contas?

Temos que pedir um vídeo-árbitro com fitas métricas agora. Enfim se fosse ao contrário meto a minha cabeça como não era penatly e talvez nem falta e aqui é que a porca torce o rabo, lá está ... o tal critério. Nada pode branquear factos e os factos são que fomos severamente predicados e mesmo não querendo desculpar o resultado com a arbitragem é impossível pois esta influenciou e de que maneira o resultado, ponto. Tão simples como isto.   

Quote from: SEMPRESCB on 11 de January de 2016, 16:24

Quote from: dilios on 11 de January de 2016, 16:14

Quote from: SEMPRESCB on 11 de January de 2016, 14:01

Quote from: dilios on 11 de January de 2016, 12:13

Quote from: SEMPRESCB on 11 de January de 2016, 12:05

Quote from: Robalo on 11 de January de 2016, 11:46

Quote from: dilios on 11 de January de 2016, 11:28
Malta, vamos lá deixar de ser como os parvalhões que falam nesse programas da treta.

1. A grande penalidade é muito bem marcada, e não há dúvidas nenhumas disso
2. Há outra grande penalidade contra nós não assinalada (R. Ferreira)
3. João Mário e João Pereira tinham que ser expulsos por falta grosseira
4. O Slimani também devia ter sido expulso, mas todos nós só vimos a falta na repetição, não peçam ao árbitro que tenha olhos em todo o lado
5. A ganhar 2-0 como é que permitimos tantas oportunidades ao adversário? Então aquele 3 golo, está o Vuk a marcar o A. Pinto e vice-versa, vou lá eu? Por amor de Deus, com o pássaro na mão, perdemos por nossa culpa, pelo menos segurar o empate era o que se exigia.

Só pedimos que tenha os mesmos olhos para os dois lados.

Otavio machado es tu?

Isto é anedótico, se o arbitro não viu então para que estão lá os auxiliares e o 4º arbitro? Para ver demasiado bem um penalty que até na tv se fica com muitas muitas duvidas? sim porque isso o auxiliar viu bem demais. Amigo não te iludas resgatando aqui uma frase que tão simples e verdadeira é ..."se o erro fosse só erro o Braga já tinha sido campeão". Eu já só pedia uma época em que o critério que se aplica aos 3 metralhas fosse o mesmo que se aplica ao Braga e por aqui me fico.

Diz-me lá que dúvidas é que tens que eu esclareço-te?

A duvida é muito simples André Pinto está de longe fora da área, tens olho de lince para ver que a mão é dentro ? É que eu não consigo ter a certeza disso nem com vídeos nem com os ditos frames. Agora a chapada do matreco argelino está à vista de toda a gente e com 4 árbitros não compreendo como não houve nenhum com o tal olho de lince como o que houve para assinalar um penalty muito discutível. Mas também te digo se em vez de um matreco argelino vestido de verde estivesse um Mossoró ou um Vandinho com a camisola do Braga a lutar pelo titulo eram 3 meses de suspensão. É aqui que está a diferença meu caro, a balança pesa sempre para o mesmo lado em Portugal é triste mas é o que temos, de ano para ano muda a cor e os sist3ma continua o mesmo.

André Pinto tem o pé muito perto da linha de grande área, a menos de 20cm, tendo o braço todo esticado para trás. Tendo o braço do A. Pinto cerca de 1m, contando que o pé estava a 20 cm da área, queres que te ajude a fazer as contas?

Temos que pedir um vídeo-árbitro com fitas métricas agora. Enfim se fosse ao contrário meto a minha cabeça como não era penatly e talvez nem falta e aqui é que a porca torce o rabo, lá está ... o tal critério. Nada pode branquear factos e os factos são que fomos severamente predicados e mesmo não querendo desculpar o resultado com a arbitragem é impossível pois esta influenciou e de que maneira o resultado, ponto. Tão simples como isto.

Ainda recentemente fomos beneficiados contra esta equipa, não sejas assim. Há ainda outra grande penalidade contra nós que não foi assinalada. Ficaram 3 jogadores do Sporting por expulsar, mas isso não garante que conseguíssemos segurar o 0-2.
Para sermos melhores que os adeptos dos metralhas, temos que ser honestos e rigorosos, se vemos coisas onde elas não existem, então somos mais uma ovelha no meio do rebanho.

Vídeo denuncia agressões em Alvalade

O SC Braga recorreu às redes sociais para denunciar três lances do jogo com o Sporting, os quais, no entendimento do clube, deveriam ter sido sancionados pela equipa de arbitragem liderada por Jorge Sousa.

Intitulado `Para quem não viu (ou não quis ver)´, o vídeo publicado na página oficial do clube no Facebook começa por expor duas entradas ríspidas de João Pereira e João Mário sobre Rafa, enquanto o terceiro lance tem Slimani e Vukcevic como protagonistas.

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=592036

in abola

https://www.youtube.com/watch?v=lN8RTLJT1Vc

É este o video.

O Rafa poderia ter saído do lance com o JP com a perna partida, e do lance com o JM com uma rotura no joelho. Bem mais graves que a agressão do Slimani, sendo esta também passível de expulsão.

Não sei se repararam mas o Rafa jogou condicionado a 2a parte inteira, suponho eu por mazelas daquela entrada do JP logo aos 46min, isso influenciou o jogo da equipa.

As arbitragens agora não são a roubalheira à descarada como nos velhos tempos, mas são mais delicadas. Nestas pequenas coisas, com um ligeiro ajuste as coisas vão levando o rumo pretendido pelos abutres.

Isto não desculpando que mesmo 11 vs 11 devíamos ter feito muito mas muito melhor a ganhar 0-2, é inadmissível levar 3 golos em 30min, ainda por cima quando falavamos da 2ª melhor defesa do campeonato.

Quote from: Nakamura on 11 de January de 2016, 15:34

Quote from: dilios on 11 de January de 2016, 11:28
Malta, vamos lá deixar de ser como os parvalhões que falam nesse programas da treta.

1. A grande penalidade é muito bem marcada, e não há dúvidas nenhumas disso
2. Há outra grande penalidade contra nós não assinalada (R. Ferreira)
3. João Mário e João Pereira tinham que ser expulsos por falta grosseira
4. O Slimani também devia ter sido expulso, mas todos nós só vimos a falta na repetição, não peçam ao árbitro que tenha olhos em todo o lado
5. A ganhar 2-0 como é que permitimos tantas oportunidades ao adversário? Então aquele 3 golo, está o Vuk a marcar o A. Pinto e vice-versa, vou lá eu? Por amor de Deus, com o pássaro na mão, perdemos por nossa culpa, pelo menos segurar o empate era o que se exigia.

wtf??
Este fórum é de facto aberto...

A grande penalidade é bem marcada??
Nem com tantas repetições, se conseguem tirar DUAS dúvidas nesse lance:
1.º) há ou não intencionalidade no corte - os braços estão bem colocados ou mal colocados?
OS BRAÇOS NÃO ESTÃO A CORTAR A LINHA DE PASSE. O Jogador estica o braço, não para a frente, mas PARA O LADO (lateralmente lado do corpo) para se equilibrar na tentativa de intercepção com a perna! A bola é que faz um trajecto pouco expectável.
Mesmo sem contar com essa dúvida, há ainda outra flagrante:

2.º) O impacto no braço é dentro ou fora da área?
O CORPO ESTÁ CLARAMENTE FORA!! Quem pode assegurar que o braço está dentro da área???
Nem depois de tanta repetições, se consegue desfazer a dúvida!

E, todos sabemos: na esmagadora maioria dos casos destes, mesmo que o árbitro achasse que era lance faltoso, por via de dúvida marcava falta junto à linha da área!
Mas não, não houve aqui dúvidas: logo pénalti!

Todos neste Fórum sabem que a favor do Braga um lance destes NUNCA DAVA PÉNALTI!
Como bem disse P. Fonseca, lances destes tem o Braga muitos...
É quase todos os jogos. É só escolher!
Só dão pénalti para certos clubes, em certas circunstâncias.
Há umas certas regras para uns (clubes do sistema, ditos "grandes" com a corja da propaganda jornaleira e infinitos programas de televisão atrás) e não para outros.

E achas que no outro caso - pontapé a 1 metro, na direção do jogador do Braga, virando de lado quando nada o fazia prever - o jogador do Braga tem qualquer tipo de possibilidade de reagir???
Não tem qualquer hipótese de reacção!
ZERO HIPÓTESE DE REAÇÃO!! ZERO! ZERO INTENCIONALIDADE!
Se achas aquilo pénalti, temos que aconselhar a que os jogadores em vez de chutarem à baliza comecem a chutar aos braços dos adversários ali a 1 metro.... Acabaste de inventar um outro desporto!!
REPITO: ZERO HIPÓTESE DE REAÇÃO (SEJA ELA QUAL FOR) ÀQUELA DISTÂNCIA. e PELA COLOCAÇÃO NOS BRAÇOS NÃO PROCURA INTERCEPTAR NADA (É O JOGADOR DO SPORTING QUEM SE LEMBRA DE VIRAR, O QUE NÃO ERA EXPECTÁVEL).

O ÁRBITRO NÃO TEVE FOI TOMATES PARA APITAR EM ALVALADE!

TINHA 3 EXPULSÕES PARA FAZER E ACORBADOU-SE EM TODAS!

AS ENTRADAS DO JOÃO PEREIRA (logo aos 46 minutos, após o intervalo e instruções do J.J.) E DE JOÃO MÁRIO (pouco depois, aos 72 minutos) SOBRE O RAFA SILVA SÃO ASSASSINAS!!
É SÓ VERES OS VÍDEOS! E AQUI NÃO HAVIA LUGAR A QUAISQUER DÚVIDAS!
ELE VIU BEM: ESTAVA ALI!

NÃO TEVE FOI TOMATES PARA ATURAR O BURRO DO CARVALHO E VER A SUA CLASSIFICAÇÃO SAIR PENALIZADA. SE É QUE NÃO LHE "CHOVEU" AINDA POR CIMA NO FINAL.
VAI TER UMA PROMISSORA CARREIRA, AUGURADA PELO J.J. QUE GOSTOU DA ARBITRAGEM!
NESTE MOMENTO É O N.º 1 DO SISTEMA PARA OS "GRANDES JOGOS"!

São os tais "empurrõezinhos de vento em popa"... de que o Braga não beneficia.

Caríssimo escrever em maiúsculas com um adolescente não lhe dá razão, por isso tente escrever como as pessoas.

Aconselho-o a rever as leis, para não parecer aqueles paineleiros de segunda ou terça à noite, porque termos como a intencionalidade não fazem parte das leis de jogo.

Recordo ainda que o facto de não ser marcado contra os outros não quer dizer que não seja.

Dito isto, depois de rever a lei, lhe passar a frustração de termos perdido, veja o lance e passe cá para o discutirmos de novo.

Quote from: dilios on 11 de January de 2016, 18:11

Quote from: Nakamura on 11 de January de 2016, 15:34

Quote from: dilios on 11 de January de 2016, 11:28
Malta, vamos lá deixar de ser como os parvalhões que falam nesse programas da treta.

1. A grande penalidade é muito bem marcada, e não há dúvidas nenhumas disso
2. Há outra grande penalidade contra nós não assinalada (R. Ferreira)
3. João Mário e João Pereira tinham que ser expulsos por falta grosseira
4. O Slimani também devia ter sido expulso, mas todos nós só vimos a falta na repetição, não peçam ao árbitro que tenha olhos em todo o lado
5. A ganhar 2-0 como é que permitimos tantas oportunidades ao adversário? Então aquele 3 golo, está o Vuk a marcar o A. Pinto e vice-versa, vou lá eu? Por amor de Deus, com o pássaro na mão, perdemos por nossa culpa, pelo menos segurar o empate era o que se exigia.

wtf??
Este fórum é de facto aberto...

A grande penalidade é bem marcada??
Nem com tantas repetições, se conseguem tirar DUAS dúvidas nesse lance:
1.º) há ou não intencionalidade no corte - os braços estão bem colocados ou mal colocados?
OS BRAÇOS NÃO ESTÃO A CORTAR A LINHA DE PASSE. O Jogador estica o braço, não para a frente, mas PARA O LADO (lateralmente lado do corpo) para se equilibrar na tentativa de intercepção com a perna! A bola é que faz um trajecto pouco expectável.
Mesmo sem contar com essa dúvida, há ainda outra flagrante:

2.º) O impacto no braço é dentro ou fora da área?
O CORPO ESTÁ CLARAMENTE FORA!! Quem pode assegurar que o braço está dentro da área???
Nem depois de tanta repetições, se consegue desfazer a dúvida!

E, todos sabemos: na esmagadora maioria dos casos destes, mesmo que o árbitro achasse que era lance faltoso, por via de dúvida marcava falta junto à linha da área!
Mas não, não houve aqui dúvidas: logo pénalti!

Todos neste Fórum sabem que a favor do Braga um lance destes NUNCA DAVA PÉNALTI!
Como bem disse P. Fonseca, lances destes tem o Braga muitos...
É quase todos os jogos. É só escolher!
Só dão pénalti para certos clubes, em certas circunstâncias.
Há umas certas regras para uns (clubes do sistema, ditos "grandes" com a corja da propaganda jornaleira e infinitos programas de televisão atrás) e não para outros.

E achas que no outro caso - pontapé a 1 metro, na direção do jogador do Braga, virando de lado quando nada o fazia prever - o jogador do Braga tem qualquer tipo de possibilidade de reagir???
Não tem qualquer hipótese de reacção!
ZERO HIPÓTESE DE REAÇÃO!! ZERO! ZERO INTENCIONALIDADE!
Se achas aquilo pénalti, temos que aconselhar a que os jogadores em vez de chutarem à baliza comecem a chutar aos braços dos adversários ali a 1 metro.... Acabaste de inventar um outro desporto!!
REPITO: ZERO HIPÓTESE DE REAÇÃO (SEJA ELA QUAL FOR) ÀQUELA DISTÂNCIA. e PELA COLOCAÇÃO NOS BRAÇOS NÃO PROCURA INTERCEPTAR NADA (É O JOGADOR DO SPORTING QUEM SE LEMBRA DE VIRAR, O QUE NÃO ERA EXPECTÁVEL).

O ÁRBITRO NÃO TEVE FOI TOMATES PARA APITAR EM ALVALADE!

TINHA 3 EXPULSÕES PARA FAZER E ACORBADOU-SE EM TODAS!

AS ENTRADAS DO JOÃO PEREIRA (logo aos 46 minutos, após o intervalo e instruções do J.J.) E DE JOÃO MÁRIO (pouco depois, aos 72 minutos) SOBRE O RAFA SILVA SÃO ASSASSINAS!!
É SÓ VERES OS VÍDEOS! E AQUI NÃO HAVIA LUGAR A QUAISQUER DÚVIDAS!
ELE VIU BEM: ESTAVA ALI!

NÃO TEVE FOI TOMATES PARA ATURAR O BURRO DO CARVALHO E VER A SUA CLASSIFICAÇÃO SAIR PENALIZADA. SE É QUE NÃO LHE "CHOVEU" AINDA POR CIMA NO FINAL.
VAI TER UMA PROMISSORA CARREIRA, AUGURADA PELO J.J. QUE GOSTOU DA ARBITRAGEM!
NESTE MOMENTO É O N.º 1 DO SISTEMA PARA OS "GRANDES JOGOS"!

São os tais "empurrõezinhos de vento em popa"... de que o Braga não beneficia.

Caríssimo escrever em maiúsculas com um adolescente não lhe dá razão, por isso tente escrever como as pessoas.

Aconselho-o a rever as leis, para não parecer aqueles paineleiros de segunda ou terça à noite, porque termos como a intencionalidade não fazem parte das leis de jogo.

Recordo ainda que o facto de não ser marcado contra os outros não quer dizer que não seja.

Dito isto, depois de rever a lei, lhe passar a frustração de termos perdido, veja o lance e passe cá para o discutirmos de novo.

Já que sabe tanto das leis, sugiro que as ponha aqui ou manda os outros pesquisarem as leis sem você mesmo as saber?!

Sem entrar noutras discussões (como se é dentro ou fora, se marcam aos outros ou não, ect), a mão do jogador do Braga é mão em qualquer parte do mundo onde haja futebol, em todo o jogo acho que é das únicas coisas que nem sequer merece discussão. E neste caso a lei é clara (desculpem mas também não a vou procurar:)).

Deste jogo só digo uma coisa: Sérgio Conceição estás perdoado! 
Da arbitragem nem falo por que foi só mais um jogo que fomos roubados!  O Salvador em vez de falar a quente,  que aprenda com o presidente do Vitória. A nossa SAD se tivesse vergonha, devia hoje convocar os média e mostrar um vídeo com todos os lances em quefomos prejudicados bbesteira jogo e noutros e mostrar a dualidade de critérios na marcação de grandes penalidades!

Na minha opinião o Sr. do apito fez uma deplorável  arbitragem em que o Braga foi muito prejudicado, ou seja foi espoliado de 3 pontos.
O lance da penalidade não vou discuti-lo, pois é de análise difícil, não a mão em si, mas o local em que ocorre. O trabalho foi péssimo pela análise dos lances perigosos, como por exemplo sobre o Rafa e sobre o Vuk, entre outros. Sobre o primeiro o árbitro não expulsa o jogador do sporting porque não o quis, não teve tomates para expulsá-lo. Este seu comportamento é demonstrativo de que ele estava condicionado, portanto qualquer situação que fosse prejudicial ao Sporting ele não via, e por outro lado para apitar contra o Braga era muito expedito, como o foi na jogada do penalty.
É um facto, uma evidência que no lance do Rafa o árbitro vê claramente o lance criminoso e nada fez, porque ao fazê-lo colocaria o sporting numa situação delicada. As imagens são limpinhas! E assim se ajuda a construir um campeão. É um empurrãozinho aqui e outro acolá e no final temos um campeão que o é não por mérito, mas porque sabe e tem o apoio de um sistema viciado e corrupto.

Quote from: Chairman Meow on 09 de January de 2016, 01:55

Quote from: Old School on 09 de January de 2016, 00:58
As equipas entram em campo amanhã, mas o jogo já começou ;)

(http://i.imgur.com/9F0zoDI.png)

este ***** já mete nojo, não há um ***** de dia que não venha falar à comunicação social...
sempre a chorar quando é das equipas que mais é beneficiada

Faltou o central Bolly para cobrir melhor o muçulmano Selimani.
O árbitro teve duas arbitragens distintas.
Não se assinalam erros significativos na 1ª parte.
Na 2ª parte foi diferente. Vários erros normalmente em benefício do Sporting, até ao ponto de marcar
aquele penalti daquela forma e naquela altura. Condeno mais o bandeirinha porque é ele quem assinala
e como é possível, na posição dele, ter a visão para descortinar que a mão do defesa está na grande área.
O que se sabe é que há gente do Sporting que vai ao balneário dos árbitros no intervalo. Com a alteração
no comportamento do árbitro após o intervalo, alguma coisa deve ter ocorrido, até para evitar um resultado
escandaloso, como tudo levava a querer.
O Sporting é useiro e vezeiro a subornar bandeirinhas como o denunciado caso de Cardinal, que ainda está por resolver. Trabalhar nos bastidores é com eles, como se tem verificado ao longo da sua história. O que
é preciso é ganhar, não se olha a meios, custe o que custar. Deverá ser o clube que mais usa a corrupção.

Quote from: rpo.castro on 11 de January de 2016, 13:02
Foi um jogo em que saímos com um melão, não tanto pelo resultado, também não pela arbitragem (já esperada) mas por mais uma vez estarmos a ganhar 2-0 e tal como Manchester ou Jamor, perder o jogo.

Apesar disso foi um bom jogo da nossa parte. Soubemos mudar o estilo de jogo sem mudar a filosofia da equipa.
Mudamos completamente a dupla de avançados e resultou neste tipo de jogo.

Quando se falava de muita posse de bola com pouca eficácia, ontem conseguimos com pouca posse concretizar. Ainda assim poderíamos ter mexido ainda mais no marcador.

O sporting acaba por marcar de penalti, num lance de muita, muita sorte e por um jogador que já deveria ter sido expulso, este sim o lance fatal.

O penalti dá a sensação de existir. Para mim é penalti (já o de ricardo ferreira não considero ser penalti). O problema que se coloca é: é penalti em quantos estádios em portugal? Contra que equipas? Aqui está o problema: dualidade de critérios sempre para o mesmo lado. E depois o capítulo disciplinar, pois os grandes sabem que podem usar e abusar de entradas irregulares, que nada lhes é marcado.

Vi ontem na BolaTv que falavam de 2 aspectos: o sporting festejou como se tivesse ganho campeonato, porque efectivamente poderá ter sido este o jogo que marcou essa viragem no campeonato.

2º, foi dito que o campeonato em vez de mais benficas-porto, ou porto-sporting, precisava de mais braga-sporting. Isto é também elevar a marca Braga. Jogos destes fazem mais pela nossa imagem que ter X vitórias seguidas ou Y jogos sem sofrer (se não forem traduzidos numa boa classificação).

Vamos ver o que teremos com o Arouca.
Nem eles nos darão espaços, e é preciso que os jogadores encarem como se de uma final se tratasse.

Agora que falas nisso, estive presente nos três e a sensação acaba por ser a mesma.
Por mais que haja casos ou não polémicos, se o adversário fez ou não por ganhar, o que custa é entender, e aceitar, como a ganhar por 2-0, permitimos que dessem a volta ao resultado ao ponto de perdermos.

O problema do penálti, na minha opinião, nem é tanto de saber se a mão estava dentro ou fora, mas sim alguém dizer que houve intenção do André Pinto cortar o lance com a mão, quando se vê claramente que é a bola que vai de encontro à mão, tocando de raspão e nem sequer muda de trajectória.

Quote from: dilios on 11 de January de 2016, 16:14

Quote from: SEMPRESCB on 11 de January de 2016, 14:01

Quote from: dilios on 11 de January de 2016, 12:13

Quote from: SEMPRESCB on 11 de January de 2016, 12:05

Quote from: Robalo on 11 de January de 2016, 11:46

Quote from: dilios on 11 de January de 2016, 11:28
Malta, vamos lá deixar de ser como os parvalhões que falam nesse programas da treta.

1. A grande penalidade é muito bem marcada, e não há dúvidas nenhumas disso
2. Há outra grande penalidade contra nós não assinalada (R. Ferreira)
3. João Mário e João Pereira tinham que ser expulsos por falta grosseira
4. O Slimani também devia ter sido expulso, mas todos nós só vimos a falta na repetição, não peçam ao árbitro que tenha olhos em todo o lado
5. A ganhar 2-0 como é que permitimos tantas oportunidades ao adversário? Então aquele 3 golo, está o Vuk a marcar o A. Pinto e vice-versa, vou lá eu? Por amor de Deus, com o pássaro na mão, perdemos por nossa culpa, pelo menos segurar o empate era o que se exigia.

Só pedimos que tenha os mesmos olhos para os dois lados.

Otavio machado es tu?

Isto é anedótico, se o arbitro não viu então para que estão lá os auxiliares e o 4º arbitro? Para ver demasiado bem um penalty que até na tv se fica com muitas muitas duvidas? sim porque isso o auxiliar viu bem demais. Amigo não te iludas resgatando aqui uma frase que tão simples e verdadeira é ..."se o erro fosse só erro o Braga já tinha sido campeão". Eu já só pedia uma época em que o critério que se aplica aos 3 metralhas fosse o mesmo que se aplica ao Braga e por aqui me fico.

Diz-me lá que dúvidas é que tens que eu esclareço-te?

A duvida é muito simples André Pinto está de longe fora da área, tens olho de lince para ver que a mão é dentro ? É que eu não consigo ter a certeza disso nem com vídeos nem com os ditos frames. Agora a chapada do matreco argelino está à vista de toda a gente e com 4 árbitros não compreendo como não houve nenhum com o tal olho de lince como o que houve para assinalar um penalty muito discutível. Mas também te digo se em vez de um matreco argelino vestido de verde estivesse um Mossoró ou um Vandinho com a camisola do Braga a lutar pelo titulo eram 3 meses de suspensão. É aqui que está a diferença meu caro, a balança pesa sempre para o mesmo lado em Portugal é triste mas é o que temos, de ano para ano muda a cor e os sist3ma continua o mesmo.

André Pinto tem o pé muito perto da linha de grande área, a menos de 20cm, tendo o braço todo esticado para trás. Tendo o braço do A. Pinto cerca de 1m, contando que o pé estava a 20 cm da área, queres que te ajude a fazer as contas?

Isto de ver o pé de A. Pinto a 20 cm! Quem deve fazer contas e você.

(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/t31.0-8/11950302_969135716506796_6328167360106321515_o.jpg)
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/12509784_969135693173465_2546216638459649101_n.jpg?oh=44a08d68517c3ca21ab9a709ad97a986&oe=570E5B2B)

Agora que falas nisso, estive presente nos três e a sensação acaba por ser a mesma.
Por mais que haja casos ou não polémicos, se o adversário fez ou não por ganhar, o que custa é entender, e aceitar, como a ganhar por 2-0, permitimos que dessem a volta ao resultado ao ponto de perdermos.


[/quote]Sabes uma coisa, não sei se já alguém falou nisto, mas tb temos de saber ser uma equipa manhosa, como nos fazem a nós, ou seja, estamos a ganhar por 2-0 e continuamos a correr para ser substituido, fazemos os lançamentos a correr, o Rafa leva trancada do pior que há e põe-se logo a pé (inocente), o guarda-redes não simula uma lesão que seja...e por aí fora!

Fizessemos isso logo no inicio da 2ªparte e não perdíamos com certeza absoluta! Nós não estamos na Liga Inglesa mas sim na me*** da liga Portuguêsa.

Mas qual é a dúvida que está dentro?

http://1.bp.blogspot.com/-sKWU2J0vVeQ/VpNepf0fdCI/AAAAAAAAHe0/RRm-PDDfdLo/s1600/capture-20160111-074907.png

Para quem fala sobre conhecimento de causa, está aqui a lei:

Tocar a bola com a mão
Tocar a bola com as mãos implica um ato deliberado em que o jogador toma
contacto com a bola com as mãos ou com os braços. O árbitro deve ter em
consideração os seguintes critérios:
• o movimento da mão na direção da bola (e não a bola na direção da
mão);
• a distância entre o adversário e a bola (bola inesperada);
• a posição da mão não pressupõe necessariamente uma infração;
• o facto do contacto com a bola ser feito com um objeto que tem na mão
(peça de vestuário, caneleira, etc.), não deixa de constituir infração.
• o contacto com a bola ser feito através de um objeto lançado (bota,
caneleira, etc.) também constitui infração.

Fonte: http://www.fpf.pt/Portals/0/Documentos/Centro%20Documentacao/LeisJogo/Leis_do_Jogo_2015_2016.pdf

Para as pessoas que sejam coerentes e tinham dificuldade em interpretar a lei, estou disponível.

Graças a Deus que os responsáveis do SC Braga têm  dois dedos de testa, e apenas se queixam das entradas à margem da lei

Desculpem, nao sou muito de comentar no forum mas sou um leitor assiduo. No entanto nao podia deixar passar a oportunidade para falar sobre a frustacao que foi este jogo. Nao pela exibicao da nossa equipa, pois sei que todos deram o maximo! Alias estou bastante orgulhoso desta equipa e da nossa equipa tecnica, nao so neste jogo mas em toda a epoca.

Falo em frustacao sim, da pouco vergonha que aconteceu em campo, nomeadamente as 3 agressoes barbaras que os nossos jogadores foram alvo. Agressoes que passaram em claro pela equipa de arbitragem que nao teve a capacidade de garantir a integridade fisica dos jogadores, nomeadamente a do Rafa. Como e possivel o Rafa ter sido pisado naquela zona DUAS vezes seguidas, nas barbas do arbitro, sem que nada tivesse acontecido? O arbitro tem nocao que uma lesao naquela parte podia ter terminado com a epoca de um jovem promissor de 21/22 anos? Eu ate admito que o arbitro falhe numa grande penalidade, fora de jogo, etc mas garantir a integridade fisica dos jogadore e essencial!!! Quanto aos agressores, nao falo do Joao Pereira, porque sempre o achei um arruaceiro do pior, um jogador sem nivel e sem talento, mas o senhor Joao Mario devia ter vergonha do que fez - nao pensou que podia ter arruinado a carreira de um colega de seleccao que tem tanto ou mais talento que ele??

Quanto ao Slimani, eu vivo em Inglaterra e adorava que ele viesse para ca jogar - talvez fosse desta que este senhor fosse suspenso! Nao jogava mais que 3/4 jogos por epoca! Mas enquanto que em Portugal se deixar este animal fazer o que quer, vai continuar a ser igual. Enfim... onde andam esses sumarissimos agora??? (so existiram pra nos pelos vistos...)

Este jogo foi so um jogo que passou que podiamos ter ganho, empatado ou perdido, tudo bem! Mas nao podemos voltar a deixar que os nossos jogadore sejam alvo de autenticas agressoes gratuitas, porque nao so sao mais valias financeiras sao tambem quem dao a cara por nos em campo.

Desculpem o desabafo, mas nao consigo deixar de pensar nisto desde domingo passado...

Viva o Braga e venha o Arouca!

PARA OS MENOS ATENTOS, VEJAM AS EXPULSÕES DO SCBRAGA NO ESTORIL ( será que e o mesmo palhaço? )

A ganhar 2-0 nao podemos perder.
Ja que e para ver o jogo ao pormenor:

Ponto 1:
-Ao minuto 46/47 J. Pereira, devia ter visto o vermelho por falta sobre Rafa Silva.
-No lance do penalty deles, NINGUEM pode afirmar que o braço esta dentro ou fora, nem com repetiçoes, pode tar dentro ou fora, e o arbitro teve duvidas mas em caso de duvidas nao se marca.
- No lance que eles pedem penalty, Montero ( nao tenho a certeza) domina com o antebraço, e depois a um metro de distancia passa a bola, no entanto ricardo ja estava assim com o braço e tenta tira-lo e ate quando bate ja estava com ele (quase) encostado ao corpo.
- J. Mario devia nao so ter sido expulso mas tambem suspenso por 4/5 jogos pois fez depreposito.
- Slimani da uma chapada no Vuk, e vermelho e ponto.

Depois ha dois lances que me lembrei mas nao tenho bem a certeza.
Um fora de jogo mal tirado a Wilson e outro a Rafa, ambos ficavam isolados.

Coitado do Rafa.

Quanto ao jogo na primeira parte temos 4 opurtunidades e eles 2.
Na  segunda nos temos 2/3 e lances mal encaminhados pelos nossos jogadores eles tem 4/5.

Fomos roubados mas este andre pinto...

Nota prévia: ANDRÉ PINTO foi imprudente na abordagem do lance que deu o penálti aos lagartos.

1. O SC Braga chega ao intervalo a vencer, inesperadamente, de forma tranquila por 0-2;

2. O SC Braga entra mal na segunda parte, mas cria possibilidade de fazer o 0-3, que não acontece por intervenção de Patrício;

3. João Pereira deveria ter sido expulso (aos 48 minutos) quando o resultado estava 0-2;

4. O penálti assinalado é uma abuso, pois é humanamente impossível alguém ver a a bola toca na mão dentro ou fora. Estando ANDRÉ PINTO claramente fora só podia haver dúvida, o que implicaria a não marcação da grande penalidade, o que mesmo assim não iliba o nosso defesa que foi negligente, como já tinha sido contra o Paços e que custou 2 pontos. Lamento que não existindo nenhuma imagem capaz de mostra claramente que a bola toca na mão dentro da área, os "especialistas" validem a decisão de Jorge Sousa, que mudou o rumo de um jogo que estava aparentemente controlado;

5. João Mário deveria ter sido expulso quando estava o resultado em 1-2, o que poderia significar dificuldades acrescidos para os lagartos;

6. Slimani deveria ter sido expulso com o resultado em 2-2 e já não marcaria o 3-2 no derradeiro minuto;
atleta;

7. RAFA teve imensa sorte de não ter acabado a época neste jogo. Prefiro perder o jogo e manter o jogador. Aquelas entradas assassinas de João Pereira e João Mário podiam ter lesionado gravemente o nosso jogador, que tantas vezes é fundamental;

8. Ao contrário co cretino do Jorge Jesus, espero sinceramente que o árbitro volte a ter classificação negativa, tal como já aconteceu no Nacional vs Porto. Fez um mau trabalho, claramente condicionado pelo discurso do execrável presidente leonino, que num país civilizado teria consequências.pontos de avanço para

Vamos virar a página, admitindo desde já a possibilidade de os de alvalade entrarem na última jornada em Braga com 1 ou mesmo 2 pontos para o 2º classificado. Se conseguirmos retirar o título (bem à maneira das portagens) aos leões conseguiremos uma boa lavagem da alma. Haja fé.

Pois quanto à mão na bola do A. Pinto continuo sem saber se foi dentro ou fora da área. E depois de ver, mais uma vez, a repetição continuo na mesma. Tanta certeza do fiscal de linha deixa-me completamente perplexo. Até pode ser dentro da área. Mas ele viu mesmo que foi assim? Se foi, espero que ceda um décimo da sua visão de falcão ao seu chefe de equipa.

Quote from: Mais Norte on 12 de January de 2016, 18:24
Pois quanto à mão na bola do A. Pinto continuo sem saber se foi dentro ou fora da área. E depois de ver, mais uma vez, a repetição continuo na mesma. Tanta certeza do fiscal de linha deixa-me completamente perplexo. Até pode ser dentro da área. Mas ele viu mesmo que foi assim? Se foi, espero que ceda um décimo da sua visão de falcão ao seu chefe de equipa.

Ainda estou para descobrir como é que o fiscal de linha viu o que quer que seja. Na linha lateral é ainda mais difícil ver se a bola está dentro ou fora, para não dizer impossível.

Faz-me lembrar aquele fiscal de linha que o ano passado, no Benfica vs Rio Ave, anula um golo em que o jogador do Rio Ave esta cerca de meio-metro fora de jogo quando ele próprio estava 4 ou 5 metros atrasado da jogada.

(http://i.imgur.com/O1eWYzu.gif)

de acordo com este gif que o robalo colocou noutro tópico, o fiscal de linha não parece marcar nada

Se repararem o árbitro só depois de ver que não dava em golo é que decidiu apitar.

Quote from: dilios on 12 de January de 2016, 10:19
Mas qual é a dúvida que está dentro?

http://1.bp.blogspot.com/-sKWU2J0vVeQ/VpNepf0fdCI/AAAAAAAAHe0/RRm-PDDfdLo/s1600/capture-20160111-074907.png

Para quem fala sobre conhecimento de causa, está aqui a lei:

Tocar a bola com a mão
Tocar a bola com as mãos implica um ato deliberado em que o jogador toma
contacto com a bola com as mãos ou com os braços. O árbitro deve ter em
consideração os seguintes critérios:
• o movimento da mão na direção da bola (e não a bola na direção da
mão);
• a distância entre o adversário e a bola (bola inesperada);
• a posição da mão não pressupõe necessariamente uma infração

Fonte: http://www.fpf.pt/Portals/0/Documentos/Centro%20Documentacao/LeisJogo/Leis_do_Jogo_2015_2016.pdf

Para as pessoas que sejam coerentes e tinham dificuldade em interpretar a lei, estou disponível.

Graças a Deus que os responsáveis do SC Braga têm  dois dedos de testa, e apenas se queixam das entradas à margem da lei

Boas, não sei se estás a ser irónico ou não, mas se todas essas leis que são transcritas, não vejo penalti em nenhum dos lances. Senão vejamos :
- o braço do André Pinto, vai no sentido oposto da jogada.
- o facto de o braço estar afastado do corpo, não é infração ( caem por terra algumas teorias )
- No segundo lance, a bola é centrada muito em cima.
- Em ambos os lances, o braço já lá estava.

É assim que eu leio todos os lances do género... isto há uns anos para cá tornou se ridículo.

Eleito MGP .... RAFA. Mesmo sendo 2 vezes barbaramente agredido.

(https://scontent.flis1-1.fna.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/12410525_1062515087133291_8689973503099686462_n.png?oh=95561c89a0f1d0e194104800214bd588&oe=56FB29B4)

Parabéns Gverreiro.

Quote from: enormeBRAGA on 12 de January de 2016, 20:15

Quote from: dilios on 12 de January de 2016, 10:19
Mas qual é a dúvida que está dentro?

http://1.bp.blogspot.com/-sKWU2J0vVeQ/VpNepf0fdCI/AAAAAAAAHe0/RRm-PDDfdLo/s1600/capture-20160111-074907.png

Para quem fala sobre conhecimento de causa, está aqui a lei:

Tocar a bola com a mão
Tocar a bola com as mãos implica um ato deliberado em que o jogador toma
contacto com a bola com as mãos ou com os braços. O árbitro deve ter em
consideração os seguintes critérios:
• o movimento da mão na direção da bola (e não a bola na direção da
mão);
• a distância entre o adversário e a bola (bola inesperada);
• a posição da mão não pressupõe necessariamente uma infração

Fonte: http://www.fpf.pt/Portals/0/Documentos/Centro%20Documentacao/LeisJogo/Leis_do_Jogo_2015_2016.pdf

Para as pessoas que sejam coerentes e tinham dificuldade em interpretar a lei, estou disponível.

Graças a Deus que os responsáveis do SC Braga têm  dois dedos de testa, e apenas se queixam das entradas à margem da lei

Boas, não sei se estás a ser irónico ou não, mas se todas essas leis que são transcritas, não vejo penalti em nenhum dos lances. Senão vejamos :
- o braço do André Pinto, vai no sentido oposto da jogada.
- o facto de o braço estar afastado do corpo, não é infração ( caem por terra algumas teorias )
- No segundo lance, a bola é centrada muito em cima.
- Em ambos os lances, o braço já lá estava.

É assim que eu leio todos os lances do género... isto há uns anos para cá tornou se ridículo.

De há uns anos para cá a FIFA esclareceu esta lei, e por isso passou a haver mais penaltys nestas situações. A lei em si não mudou, mas as informações passadas aos árbitros foram claras e foram algo dentro deste género.
"Quando o jogador abre os braços, ele amplia o volume do corpo e assume o risco de a bola. Nesse caso, se ele bloquear a bola com a mão existe a infração."

Nesta noticia deixa razoavelmente claro o que foi indicado aos árbitros desde o Mundial 2014.
http://zh.clicrbs.com.br/rs/esportes/gauchao/noticia/2015/04/entenda-as-orientacoes-da-fifa-sobre-o-toque-de-mao-e-as-polemicas-de-arbitragem-4736395.html
O problema é que o árbitro continua a ter liberdade na decisão... só marca se lhe apetecer.
No caso da jogada do Braga quanto a mim nem sequer deixa discussão quanto à marcação da mão!

Mais, se houvesse meios electrónicos por exemplo, não tenho qualquer duvida que a falta seria assinalada na mesma.

Quote from: enormeBRAGA on 12 de January de 2016, 20:15

Quote from: dilios on 12 de January de 2016, 10:19
Mas qual é a dúvida que está dentro?

http://1.bp.blogspot.com/-sKWU2J0vVeQ/VpNepf0fdCI/AAAAAAAAHe0/RRm-PDDfdLo/s1600/capture-20160111-074907.png

Para quem fala sobre conhecimento de causa, está aqui a lei:

Tocar a bola com a mão
Tocar a bola com as mãos implica um ato deliberado em que o jogador toma
contacto com a bola com as mãos ou com os braços. O árbitro deve ter em
consideração os seguintes critérios:
• o movimento da mão na direção da bola (e não a bola na direção da
mão);
• a distância entre o adversário e a bola (bola inesperada);
• a posição da mão não pressupõe necessariamente uma infração

Fonte: http://www.fpf.pt/Portals/0/Documentos/Centro%20Documentacao/LeisJogo/Leis_do_Jogo_2015_2016.pdf

Para as pessoas que sejam coerentes e tinham dificuldade em interpretar a lei, estou disponível.

Graças a Deus que os responsáveis do SC Braga têm  dois dedos de testa, e apenas se queixam das entradas à margem da lei

Boas, não sei se estás a ser irónico ou não, mas se todas essas leis que são transcritas, não vejo penalti em nenhum dos lances. Senão vejamos :
- o braço do André Pinto, vai no sentido oposto da jogada.
Errado o André movimenta o braço precisamente para onde a bola vai passar
- o facto de o braço estar afastado do corpo, não é infração ( caem por terra algumas teorias )
Errado: Saltar como uma bailarina não é um movimento normal, está alínea serve por exemplo para proteger o movimento normal de corrida
- No segundo lance, a bola é centrada muito em cima.
Não existe o conceito de "bola centrada muito em cima", existe o conceito de bola inesperada, mas em ambos os casos os defesas do Braga sabem que vai sair cruzameto
- Em ambos os lances, o braço já lá estava.
Em ambos os casos o braço é colocado onde vai passar a bola, e está a ganhar volume


É assim que eu leio todos os lances do género... isto há uns anos para cá tornou se ridículo.

Quote from: dilios on 13 de January de 2016, 09:45

Quote from: enormeBRAGA on 12 de January de 2016, 20:15

Quote from: dilios on 12 de January de 2016, 10:19
Mas qual é a dúvida que está dentro?

http://1.bp.blogspot.com/-sKWU2J0vVeQ/VpNepf0fdCI/AAAAAAAAHe0/RRm-PDDfdLo/s1600/capture-20160111-074907.png

Para quem fala sobre conhecimento de causa, está aqui a lei:

Tocar a bola com a mão
Tocar a bola com as mãos implica um ato deliberado em que o jogador toma
contacto com a bola com as mãos ou com os braços. O árbitro deve ter em
consideração os seguintes critérios:
• o movimento da mão na direção da bola (e não a bola na direção da
mão);
• a distância entre o adversário e a bola (bola inesperada);
• a posição da mão não pressupõe necessariamente uma infração

Fonte: http://www.fpf.pt/Portals/0/Documentos/Centro%20Documentacao/LeisJogo/Leis_do_Jogo_2015_2016.pdf

Para as pessoas que sejam coerentes e tinham dificuldade em interpretar a lei, estou disponível.

Graças a Deus que os responsáveis do SC Braga têm  dois dedos de testa, e apenas se queixam das entradas à margem da lei

Boas, não sei se estás a ser irónico ou não, mas se todas essas leis que são transcritas, não vejo penalti em nenhum dos lances. Senão vejamos :
- o braço do André Pinto, vai no sentido oposto da jogada.
Errado o André movimenta o braço precisamente para onde a bola vai passar
- o facto de o braço estar afastado do corpo, não é infração ( caem por terra algumas teorias )
Errado: Saltar como uma bailarina não é um movimento normal, está alínea serve por exemplo para proteger o movimento normal de corrida
- No segundo lance, a bola é centrada muito em cima.
Não existe o conceito de "bola centrada muito em cima", existe o conceito de bola inesperada, mas em ambos os casos os defesas do Braga sabem que vai sair cruzameto
- Em ambos os lances, o braço já lá estava.
Em ambos os casos o braço é colocado onde vai passar a bola, e está a ganhar volume


É assim que eu leio todos os lances do género... isto há uns anos para cá tornou se ridículo.

Experimenta ir em corrida, esticar uma perna, sem abrir os braços...
Ridículo ... É a minha opinião.

Quote from: enormeBRAGA on 13 de January de 2016, 09:58

Quote from: dilios on 13 de January de 2016, 09:45

Quote from: enormeBRAGA on 12 de January de 2016, 20:15

Quote from: dilios on 12 de January de 2016, 10:19
Mas qual é a dúvida que está dentro?

http://1.bp.blogspot.com/-sKWU2J0vVeQ/VpNepf0fdCI/AAAAAAAAHe0/RRm-PDDfdLo/s1600/capture-20160111-074907.png

Para quem fala sobre conhecimento de causa, está aqui a lei:

Tocar a bola com a mão
Tocar a bola com as mãos implica um ato deliberado em que o jogador toma
contacto com a bola com as mãos ou com os braços. O árbitro deve ter em
consideração os seguintes critérios:
• o movimento da mão na direção da bola (e não a bola na direção da
mão);
• a distância entre o adversário e a bola (bola inesperada);
• a posição da mão não pressupõe necessariamente uma infração

Fonte: http://www.fpf.pt/Portals/0/Documentos/Centro%20Documentacao/LeisJogo/Leis_do_Jogo_2015_2016.pdf

Para as pessoas que sejam coerentes e tinham dificuldade em interpretar a lei, estou disponível.

Graças a Deus que os responsáveis do SC Braga têm  dois dedos de testa, e apenas se queixam das entradas à margem da lei

Boas, não sei se estás a ser irónico ou não, mas se todas essas leis que são transcritas, não vejo penalti em nenhum dos lances. Senão vejamos :
- o braço do André Pinto, vai no sentido oposto da jogada.
Errado o André movimenta o braço precisamente para onde a bola vai passar
- o facto de o braço estar afastado do corpo, não é infração ( caem por terra algumas teorias )
Errado: Saltar como uma bailarina não é um movimento normal, está alínea serve por exemplo para proteger o movimento normal de corrida
- No segundo lance, a bola é centrada muito em cima.
Não existe o conceito de "bola centrada muito em cima", existe o conceito de bola inesperada, mas em ambos os casos os defesas do Braga sabem que vai sair cruzameto
- Em ambos os lances, o braço já lá estava.
Em ambos os casos o braço é colocado onde vai passar a bola, e está a ganhar volume


É assim que eu leio todos os lances do género... isto há uns anos para cá tornou se ridículo.

Experimenta ir em corrida, esticar uma perna, sem abrir os braços...
Ridículo ... É a minha opinião.

Eu desafio-te é ir em corrida e esticar uma perna e colocar os braços como o André Pinto, sem cair. Aquilo só está ao alcance de alguns bailarinos.
Meus amigos e para terminar, cruzamentos braços esticados estão a ganhar volume, é falta e se estiver dentro da área é grande penalidade. É assim em todo o lado, desde as distritais do Botswana à Liga dos Campeões da UEFA.
Os nossos jogadores já deviam saber isto, se não sabem a nossa equipa técnica/estrutura já devia ter promovido uma formação à muito, isto são lances dados, e que custam pontos.

Não há dúvidas de que é mão e de que impede a bola de chegar à área em melhores condições. As regras são claras: é falta quando se toca com qualquer parte abaixo do ombro, excepto quando este toque não é evitável. A definição de não evitável depende do árbitro, mas geralmente é qualquer situação em que o braço está numa posição natural, próximo do corpo e no seguimento do tronco, e o jogador não tem tempo de reacção. O André Pinto fez uma abordagem com os braços numa posição claramente não natural. Também me custou perder desta forma, mas há que ser minimamente imparcial.

O que ninguém refere é o facto de essa jogada ter começado numa perda de bola nossa completamente desnecessária, no meio campo. Não me lembro quem foi, mas houve um jogador do Braga que tinha a bola controlada, sem pressão, e fez um passe horizontal directamente para um jogador do Sporting, que nos deixou descompensados. Acho que este tipo de erros é que deitaram a perder uma excelente exibição.

Quote from: rvx on 13 de January de 2016, 10:15
Não há dúvidas de que é mão e de que impede a bola de chegar à área em melhores condições. As regras são claras: é falta quando se toca com qualquer parte abaixo do ombro, excepto quando este toque não é evitável. A definição de não evitável depende do árbitro, mas geralmente é qualquer situação em que o braço está numa posição natural, próximo do corpo e no seguimento do tronco, e o jogador não tem tempo de reacção. O André Pinto fez uma abordagem com os braços numa posição claramente não natural. Também me custou perder desta forma, mas há que ser minimamente imparcial.

De que a posição do André Pinto não é a natural, não tenho eu a mais pequena dúvida. Ao contrário do que sucede, por exemplo, no alegado penalty do Ricardo Ferreira.
O problema, aqui, é o de saber como pode o árbitro ter assinalado penalty, quando o jogador está, claramente, fora da área.
A explicação alcança-se facilmente: é verde e branca às riscas.

(https://scontent-sea1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/12508703_626507240823302_4193174919429853101_n.png?oh=6e0edc819f332f5a7408f0204e9f3cb0&oe=5746C352)

Quote from: Robalo on 13 de January de 2016, 13:33
(https://scontent-sea1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/12508703_626507240823302_4193174919429853101_n.png?oh=6e0edc819f332f5a7408f0204e9f3cb0&oe=5746C352)

Como é que fazem 2 perguntas completamente diferentes e usam o mesmo televoto? Só pode ser para baixar a percentagem do SIM.

Agora no jogo entre o Boavista e o Porto para a taça, Imbula acaba de fazer uma entrada exatamente igual à do Joao Pereira sobre Rafa ou de Jefferson sobre Pedro Santos (taça). Levou vermelho.