Sporting 3-2 SC Braga - 10-1-2016 -16H00 - Lanç e comentários do jogo

[Bruno Silva]

Por muito que se jogue bom futebol, pode haver mil e umas razões mas não se pode perder assim...

[rpo.castro]

Foi um jogo em que saímos com um melão, não tanto pelo resultado, também não pela arbitragem (já esperada) mas por mais uma vez estarmos a ganhar 2-0 e tal como Manchester ou Jamor, perder o jogo.

Apesar disso foi um bom jogo da nossa parte. Soubemos mudar o estilo de jogo sem mudar a filosofia da equipa.
Mudamos completamente a dupla de avançados e resultou neste tipo de jogo.

Quando se falava de muita posse de bola com pouca eficácia, ontem conseguimos com pouca posse concretizar. Ainda assim poderíamos ter mexido ainda mais no marcador.

O sporting acaba por marcar de penalti, num lance de muita, muita sorte e por um jogador que já deveria ter sido expulso, este sim o lance fatal.

O penalti dá a sensação de existir. Para mim é penalti (já o de ricardo ferreira não considero ser penalti). O problema que se coloca é: é penalti em quantos estádios em portugal? Contra que equipas? Aqui está o problema: dualidade de critérios sempre para o mesmo lado. E depois o capítulo disciplinar, pois os grandes sabem que podem usar e abusar de entradas irregulares, que nada lhes é marcado.

Vi ontem na BolaTv que falavam de 2 aspectos: o sporting festejou como se tivesse ganho campeonato, porque efectivamente poderá ter sido este o jogo que marcou essa viragem no campeonato.

2º, foi dito que o campeonato em vez de mais benficas-porto, ou porto-sporting, precisava de mais braga-sporting. Isto é também elevar a marca Braga. Jogos destes fazem mais pela nossa imagem que ter X vitórias seguidas ou Y jogos sem sofrer (se não forem traduzidos numa boa classificação).

Vamos ver o que teremos com o Arouca.
Nem eles nos darão espaços, e é preciso que os jogadores encarem como se de uma final se tratasse.

[braga17]

Dois fora de jogo que ninguém falou...este que passou em branco  e o só graças ao kritciuk não sofremos golo.

Já na segunda parte o bandeirinha do mesmo lado marcou mal um fora de jogo ao Rafa quando ele já seguia isolado.

Este foi o mesmo "arbitro" que não viu a mão de um jogador do Porto contra o Nacional, mas ontem já viu bem.

[Arsenalista]

Está de parabéns a nossa equipa pelo jogo que fez em Lisboa. Foi uma boa propaganda ao futebol, interpretado por duas grandes equipas, ao qual a arbitragem não correspondeu, desta vez, e ao contrario do que aconteceu no jogo da taça, os erros prejudicaram mais o Braga que o nosso adversário, principalmente no campo disciplinar. Infelizmente este tipo de erros faz parte do jogo, e enquanto as tecnologias de video não entrarem em jogo, estaremos sempre à mercê do erro humano.

Quanto ao jogo, fizemos o mais difícil, ser eficazes na concretização, com 2 grandes golos, depois faltou alguma concentração em lances capitais, os "braços à solta" são sempre um "alvo" predileto para quem ataca muito com cruzamentos, como estava a fazer o Sporting, é uma estratégia como outra qualquer, mas fico com a ideia de não ser um acaso...

A rever tb o 3 golo adversário, a forma como aparece sozinho na área sem qualquer marcação a estorvar a sua acção.

Agora venha o jogo que mais nos interessa, o jogo da taça!

[Magicobraga]

Está de parabéns a nossa equipa pelo jogo que fez em Lisboa. Foi uma boa propaganda ao futebol, interpretado por duas grandes equipas, ao qual a arbitragem não correspondeu, desta vez, e ao contrario do que aconteceu no jogo da taça, os erros prejudicaram mais o Braga que o nosso adversário, principalmente no campo disciplinar. Infelizmente este tipo de erros faz parte do jogo, e enquanto as tecnologias de video não entrarem em jogo, estaremos sempre à mercê do erro humano.

Quanto ao jogo, fizemos o mais difícil, ser eficazes na concretização, com 2 grandes golos, depois faltou alguma concentração em lances capitais, os "braços à solta" são sempre um "alvo" predileto para quem ataca muito com cruzamentos, como estava a fazer o Sporting, é uma estratégia como outra qualquer, mas fico com a ideia de não ser um acaso...

A rever tb o 3 golo adversário, a forma como aparece sozinho na área sem qualquer marcação a estorvar a sua acção.

Agora venha o jogo que mais nos interessa, o jogo da taça!

E aqui nao? O Slimani e o Adrien vinham para a rua na primeira parte!

[Tuga2006]

Lance do Jõao Pereira

https://www.youtube.com/watch?v=lN8RTLJT1Vc

[UmaRth]

Está de parabéns a nossa equipa pelo jogo que fez em Lisboa. Foi uma boa propaganda ao futebol, interpretado por duas grandes equipas, ao qual a arbitragem não correspondeu, desta vez, e ao contrario do que aconteceu no jogo da taça, os erros prejudicaram mais o Braga que o nosso adversário, principalmente no campo disciplinar. Infelizmente este tipo de erros faz parte do jogo, e enquanto as tecnologias de video não entrarem em jogo, estaremos sempre à mercê do erro humano.

Quanto ao jogo, fizemos o mais difícil, ser eficazes na concretização, com 2 grandes golos, depois faltou alguma concentração em lances capitais, os "braços à solta" são sempre um "alvo" predileto para quem ataca muito com cruzamentos, como estava a fazer o Sporting, é uma estratégia como outra qualquer, mas fico com a ideia de não ser um acaso...

A rever tb o 3 golo adversário, a forma como aparece sozinho na área sem qualquer marcação a estorvar a sua acção.

Agora venha o jogo que mais nos interessa, o jogo da taça!

Tanto o 3º golo como o 2º golo terão de ser revistos...

No 2º golo Pedro Santos fica muito atrás, não marcando ninguém o que permite que Jefferson vá avançando com a bola e faça o "remate" (Stoj ainda tenta fechar mas é muito tarde). Para além disso Slimani cai na zona de Djavan ficando a ser coberto por este, Vuk e ainda André Pinto (!!!) o que permite que Montero fique completamente sozinho no meio da área.

No 3º golo para além da falha de marcação na área, Baiano e Goiano não acertam quem deve marcar quem na linha, o que permite o cruzamento à vontade. Apesar de ofensivamente ter estado bem, defensivamente não me pareceu um grande jogo do Baiano.

[SEMPRESCB]

Malta, vamos lá deixar de ser como os parvalhões que falam nesse programas da treta.

1. A grande penalidade é muito bem marcada, e não há dúvidas nenhumas disso
2. Há outra grande penalidade contra nós não assinalada (R. Ferreira)
3. João Mário e João Pereira tinham que ser expulsos por falta grosseira
4. O Slimani também devia ter sido expulso, mas todos nós só vimos a falta na repetição, não peçam ao árbitro que tenha olhos em todo o lado
5. A ganhar 2-0 como é que permitimos tantas oportunidades ao adversário? Então aquele 3 golo, está o Vuk a marcar o A. Pinto e vice-versa, vou lá eu? Por amor de Deus, com o pássaro na mão, perdemos por nossa culpa, pelo menos segurar o empate era o que se exigia.

Só pedimos que tenha os mesmos olhos para os dois lados.

Otavio machado es tu?

Isto é anedótico, se o arbitro não viu então para que estão lá os auxiliares e o 4º arbitro? Para ver demasiado bem um penalty que até na tv se fica com muitas muitas duvidas? sim porque isso o auxiliar viu bem demais. Amigo não te iludas resgatando aqui uma frase que tão simples e verdadeira é ..."se o erro fosse só erro o Braga já tinha sido campeão". Eu já só pedia uma época em que o critério que se aplica aos 3 metralhas fosse o mesmo que se aplica ao Braga e por aqui me fico.

Diz-me lá que dúvidas é que tens que eu esclareço-te?

A duvida é muito simples André Pinto está de longe fora da área, tens olho de lince para ver que a mão é dentro ? É que eu não consigo ter a certeza disso nem com vídeos nem com os ditos frames. Agora a chapada do matreco argelino está à vista de toda a gente e com 4 árbitros não compreendo como não houve nenhum com o tal olho de lince como o que houve para assinalar um penalty muito discutível. Mas também te digo se em vez de um matreco argelino vestido de verde estivesse um Mossoró ou um Vandinho com a camisola do Braga a lutar pelo titulo eram 3 meses de suspensão. É aqui que está a diferença meu caro, a balança pesa sempre para o mesmo lado em Portugal é triste mas é o que temos, de ano para ano muda a cor e os sist3ma continua o mesmo.

[Hucry]

Será que não temos nenhum filtro no facebook para apagar os comentários dos "dementors"?

Continuo incrédulo e sem perceber como é que o Jorge Sousa, não conseguiu expulsar João Mario, depois deste ter feito aquela entrada assassina sobre Rafa mesmo nas barbas dele, continuo a não perceber e sem compreender.

Apetece-me matá-lo!

[Sérgio Gonçalves]

Ninguém consegue fazer um GIF com golo do Rafa? É um lance de génio.

[Tranquejo]

Vi agora o resume do jogo na Sportv e claro, repetiram varias vezes os lançes polemicos em favor dos lagartos e nenhum dos lançes contra. Muito bem.

[rpo.castro]

Ninguém consegue fazer um GIF com golo do Rafa? É um lance de génio.

Se estiver no youtube, na barra de endereço basta escrever "gif" antes de youtube, e dar enter.
Depois escolhe-se tempo de início, etc...

exemplo:

www.gifyoutube.com/watch?v...

[Nakamura]

Malta, vamos lá deixar de ser como os parvalhões que falam nesse programas da treta.

1. A grande penalidade é muito bem marcada, e não há dúvidas nenhumas disso
2. Há outra grande penalidade contra nós não assinalada (R. Ferreira)
3. João Mário e João Pereira tinham que ser expulsos por falta grosseira
4. O Slimani também devia ter sido expulso, mas todos nós só vimos a falta na repetição, não peçam ao árbitro que tenha olhos em todo o lado
5. A ganhar 2-0 como é que permitimos tantas oportunidades ao adversário? Então aquele 3 golo, está o Vuk a marcar o A. Pinto e vice-versa, vou lá eu? Por amor de Deus, com o pássaro na mão, perdemos por nossa culpa, pelo menos segurar o empate era o que se exigia.

wtf??
Este fórum é de facto aberto...

A grande penalidade é bem marcada??
Nem com tantas repetições, se conseguem tirar DUAS dúvidas nesse lance:
1.º) há ou não intencionalidade no corte - os braços estão bem colocados ou mal colocados?
OS BRAÇOS NÃO ESTÃO A CORTAR A LINHA DE PASSE. O Jogador estica o braço, não para a frente, mas PARA O LADO (lateralmente lado do corpo) para se equilibrar na tentativa de intercepção com a perna! A bola é que faz um trajecto pouco expectável.
Mesmo sem contar com essa dúvida, há ainda outra flagrante:

2.º) O impacto no braço é dentro ou fora da área?
O CORPO ESTÁ CLARAMENTE FORA!! Quem pode assegurar que o braço está dentro da área???
Nem depois de tanta repetições, se consegue desfazer a dúvida!

E, todos sabemos: na esmagadora maioria dos casos destes, mesmo que o árbitro achasse que era lance faltoso, por via de dúvida marcava falta junto à linha da área!
Mas não, não houve aqui dúvidas: logo pénalti!

Todos neste Fórum sabem que a favor do Braga um lance destes NUNCA DAVA PÉNALTI!
Como bem disse P. Fonseca, lances destes tem o Braga muitos...
É quase todos os jogos. É só escolher!
Só dão pénalti para certos clubes, em certas circunstâncias.
Há umas certas regras para uns (clubes do sistema, ditos "grandes" com a corja da propaganda jornaleira e infinitos programas de televisão atrás) e não para outros.

E achas que no outro caso - pontapé a 1 metro, na direção do jogador do Braga, virando de lado quando nada o fazia prever - o jogador do Braga tem qualquer tipo de possibilidade de reagir???
Não tem qualquer hipótese de reacção!
ZERO HIPÓTESE DE REAÇÃO!! ZERO! ZERO INTENCIONALIDADE!
Se achas aquilo pénalti, temos que aconselhar a que os jogadores em vez de chutarem à baliza comecem a chutar aos braços dos adversários ali a 1 metro.... Acabaste de inventar um outro desporto!!
REPITO: ZERO HIPÓTESE DE REAÇÃO (SEJA ELA QUAL FOR) ÀQUELA DISTÂNCIA. e PELA COLOCAÇÃO NOS BRAÇOS NÃO PROCURA INTERCEPTAR NADA (É O JOGADOR DO SPORTING QUEM SE LEMBRA DE VIRAR, O QUE NÃO ERA EXPECTÁVEL).

O ÁRBITRO NÃO TEVE FOI TOMATES PARA APITAR EM ALVALADE!

TINHA 3 EXPULSÕES PARA FAZER E ACORBADOU-SE EM TODAS!

AS ENTRADAS DO JOÃO PEREIRA (logo aos 46 minutos, após o intervalo e instruções do J.J.) E DE JOÃO MÁRIO (pouco depois, aos 72 minutos) SOBRE O RAFA SILVA SÃO ASSASSINAS!!
É SÓ VERES OS VÍDEOS! E AQUI NÃO HAVIA LUGAR A QUAISQUER DÚVIDAS!
ELE VIU BEM: ESTAVA ALI!

NÃO TEVE FOI TOMATES PARA ATURAR O BURRO DO CARVALHO E VER A SUA CLASSIFICAÇÃO SAIR PENALIZADA. SE É QUE NÃO LHE "CHOVEU" AINDA POR CIMA NO FINAL.
VAI TER UMA PROMISSORA CARREIRA, AUGURADA PELO J.J. QUE GOSTOU DA ARBITRAGEM!
NESTE MOMENTO É O N.º 1 DO SISTEMA PARA OS "GRANDES JOGOS"!

São os tais "empurrõezinhos de vento em popa"... de que o Braga não beneficia.

[joelvm]

Malta, vamos lá deixar de ser como os parvalhões que falam nesse programas da treta.

1. A grande penalidade é muito bem marcada, e não há dúvidas nenhumas disso
2. Há outra grande penalidade contra nós não assinalada (R. Ferreira)
3. João Mário e João Pereira tinham que ser expulsos por falta grosseira
4. O Slimani também devia ter sido expulso, mas todos nós só vimos a falta na repetição, não peçam ao árbitro que tenha olhos em todo o lado
5. A ganhar 2-0 como é que permitimos tantas oportunidades ao adversário? Então aquele 3 golo, está o Vuk a marcar o A. Pinto e vice-versa, vou lá eu? Por amor de Deus, com o pássaro na mão, perdemos por nossa culpa, pelo menos segurar o empate era o que se exigia.

Só pedimos que tenha os mesmos olhos para os dois lados.

Otavio machado es tu?

Isto é anedótico, se o arbitro não viu então para que estão lá os auxiliares e o 4º arbitro? Para ver demasiado bem um penalty que até na tv se fica com muitas muitas duvidas? sim porque isso o auxiliar viu bem demais. Amigo não te iludas resgatando aqui uma frase que tão simples e verdadeira é ..."se o erro fosse só erro o Braga já tinha sido campeão". Eu já só pedia uma época em que o critério que se aplica aos 3 metralhas fosse o mesmo que se aplica ao Braga e por aqui me fico.

Diz-me lá que dúvidas é que tens que eu esclareço-te?

A duvida é muito simples André Pinto está de longe fora da área, tens olho de lince para ver que a mão é dentro ? É que eu não consigo ter a certeza disso nem com vídeos nem com os ditos frames. Agora a chapada do matreco argelino está à vista de toda a gente e com 4 árbitros não compreendo como não houve nenhum com o tal olho de lince como o que houve para assinalar um penalty muito discutível. Mas também te digo se em vez de um matreco argelino vestido de verde estivesse um Mossoró ou um Vandinho com a camisola do Braga a lutar pelo titulo eram 3 meses de suspensão. É aqui que está a diferença meu caro, a balança pesa sempre para o mesmo lado em Portugal é triste mas é o que temos, de ano para ano muda a cor e os sist3ma continua o mesmo.

André Pinto tem o pé muito perto da linha de grande área, a menos de 20cm, tendo o braço todo esticado para trás. Tendo o braço do A. Pinto cerca de 1m, contando que o pé estava a 20 cm da área, queres que te ajude a fazer as contas?

[SEMPRESCB]

Malta, vamos lá deixar de ser como os parvalhões que falam nesse programas da treta.

1. A grande penalidade é muito bem marcada, e não há dúvidas nenhumas disso
2. Há outra grande penalidade contra nós não assinalada (R. Ferreira)
3. João Mário e João Pereira tinham que ser expulsos por falta grosseira
4. O Slimani também devia ter sido expulso, mas todos nós só vimos a falta na repetição, não peçam ao árbitro que tenha olhos em todo o lado
5. A ganhar 2-0 como é que permitimos tantas oportunidades ao adversário? Então aquele 3 golo, está o Vuk a marcar o A. Pinto e vice-versa, vou lá eu? Por amor de Deus, com o pássaro na mão, perdemos por nossa culpa, pelo menos segurar o empate era o que se exigia.

Só pedimos que tenha os mesmos olhos para os dois lados.

Otavio machado es tu?

Isto é anedótico, se o arbitro não viu então para que estão lá os auxiliares e o 4º arbitro? Para ver demasiado bem um penalty que até na tv se fica com muitas muitas duvidas? sim porque isso o auxiliar viu bem demais. Amigo não te iludas resgatando aqui uma frase que tão simples e verdadeira é ..."se o erro fosse só erro o Braga já tinha sido campeão". Eu já só pedia uma época em que o critério que se aplica aos 3 metralhas fosse o mesmo que se aplica ao Braga e por aqui me fico.

Diz-me lá que dúvidas é que tens que eu esclareço-te?

A duvida é muito simples André Pinto está de longe fora da área, tens olho de lince para ver que a mão é dentro ? É que eu não consigo ter a certeza disso nem com vídeos nem com os ditos frames. Agora a chapada do matreco argelino está à vista de toda a gente e com 4 árbitros não compreendo como não houve nenhum com o tal olho de lince como o que houve para assinalar um penalty muito discutível. Mas também te digo se em vez de um matreco argelino vestido de verde estivesse um Mossoró ou um Vandinho com a camisola do Braga a lutar pelo titulo eram 3 meses de suspensão. É aqui que está a diferença meu caro, a balança pesa sempre para o mesmo lado em Portugal é triste mas é o que temos, de ano para ano muda a cor e os sist3ma continua o mesmo.

André Pinto tem o pé muito perto da linha de grande área, a menos de 20cm, tendo o braço todo esticado para trás. Tendo o braço do A. Pinto cerca de 1m, contando que o pé estava a 20 cm da área, queres que te ajude a fazer as contas?

Temos que pedir um vídeo-árbitro com fitas métricas agora. Enfim se fosse ao contrário meto a minha cabeça como não era penatly e talvez nem falta e aqui é que a porca torce o rabo, lá está ... o tal critério. Nada pode branquear factos e os factos são que fomos severamente predicados e mesmo não querendo desculpar o resultado com a arbitragem é impossível pois esta influenciou e de que maneira o resultado, ponto. Tão simples como isto.   

[joelvm]

Malta, vamos lá deixar de ser como os parvalhões que falam nesse programas da treta.

1. A grande penalidade é muito bem marcada, e não há dúvidas nenhumas disso
2. Há outra grande penalidade contra nós não assinalada (R. Ferreira)
3. João Mário e João Pereira tinham que ser expulsos por falta grosseira
4. O Slimani também devia ter sido expulso, mas todos nós só vimos a falta na repetição, não peçam ao árbitro que tenha olhos em todo o lado
5. A ganhar 2-0 como é que permitimos tantas oportunidades ao adversário? Então aquele 3 golo, está o Vuk a marcar o A. Pinto e vice-versa, vou lá eu? Por amor de Deus, com o pássaro na mão, perdemos por nossa culpa, pelo menos segurar o empate era o que se exigia.

Só pedimos que tenha os mesmos olhos para os dois lados.

Otavio machado es tu?

Isto é anedótico, se o arbitro não viu então para que estão lá os auxiliares e o 4º arbitro? Para ver demasiado bem um penalty que até na tv se fica com muitas muitas duvidas? sim porque isso o auxiliar viu bem demais. Amigo não te iludas resgatando aqui uma frase que tão simples e verdadeira é ..."se o erro fosse só erro o Braga já tinha sido campeão". Eu já só pedia uma época em que o critério que se aplica aos 3 metralhas fosse o mesmo que se aplica ao Braga e por aqui me fico.

Diz-me lá que dúvidas é que tens que eu esclareço-te?

A duvida é muito simples André Pinto está de longe fora da área, tens olho de lince para ver que a mão é dentro ? É que eu não consigo ter a certeza disso nem com vídeos nem com os ditos frames. Agora a chapada do matreco argelino está à vista de toda a gente e com 4 árbitros não compreendo como não houve nenhum com o tal olho de lince como o que houve para assinalar um penalty muito discutível. Mas também te digo se em vez de um matreco argelino vestido de verde estivesse um Mossoró ou um Vandinho com a camisola do Braga a lutar pelo titulo eram 3 meses de suspensão. É aqui que está a diferença meu caro, a balança pesa sempre para o mesmo lado em Portugal é triste mas é o que temos, de ano para ano muda a cor e os sist3ma continua o mesmo.

André Pinto tem o pé muito perto da linha de grande área, a menos de 20cm, tendo o braço todo esticado para trás. Tendo o braço do A. Pinto cerca de 1m, contando que o pé estava a 20 cm da área, queres que te ajude a fazer as contas?

Temos que pedir um vídeo-árbitro com fitas métricas agora. Enfim se fosse ao contrário meto a minha cabeça como não era penatly e talvez nem falta e aqui é que a porca torce o rabo, lá está ... o tal critério. Nada pode branquear factos e os factos são que fomos severamente predicados e mesmo não querendo desculpar o resultado com a arbitragem é impossível pois esta influenciou e de que maneira o resultado, ponto. Tão simples como isto.

Ainda recentemente fomos beneficiados contra esta equipa, não sejas assim. Há ainda outra grande penalidade contra nós que não foi assinalada. Ficaram 3 jogadores do Sporting por expulsar, mas isso não garante que conseguíssemos segurar o 0-2.
Para sermos melhores que os adeptos dos metralhas, temos que ser honestos e rigorosos, se vemos coisas onde elas não existem, então somos mais uma ovelha no meio do rebanho.

[Baldinotti]

Vídeo denuncia agressões em Alvalade

O SC Braga recorreu às redes sociais para denunciar três lances do jogo com o Sporting, os quais, no entendimento do clube, deveriam ter sido sancionados pela equipa de arbitragem liderada por Jorge Sousa.

Intitulado `Para quem não viu (ou não quis ver)´, o vídeo publicado na página oficial do clube no Facebook começa por expor duas entradas ríspidas de João Pereira e João Mário sobre Rafa, enquanto o terceiro lance tem Slimani e Vukcevic como protagonistas.

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=592036

in abola

[LS]

https://www.youtube.com/watch?v=lN8RTLJT1Vc

É este o video.

O Rafa poderia ter saído do lance com o JP com a perna partida, e do lance com o JM com uma rotura no joelho. Bem mais graves que a agressão do Slimani, sendo esta também passível de expulsão.

Não sei se repararam mas o Rafa jogou condicionado a 2a parte inteira, suponho eu por mazelas daquela entrada do JP logo aos 46min, isso influenciou o jogo da equipa.

As arbitragens agora não são a roubalheira à descarada como nos velhos tempos, mas são mais delicadas. Nestas pequenas coisas, com um ligeiro ajuste as coisas vão levando o rumo pretendido pelos abutres.

Isto não desculpando que mesmo 11 vs 11 devíamos ter feito muito mas muito melhor a ganhar 0-2, é inadmissível levar 3 golos em 30min, ainda por cima quando falavamos da 2ª melhor defesa do campeonato.

[joelvm]

Malta, vamos lá deixar de ser como os parvalhões que falam nesse programas da treta.

1. A grande penalidade é muito bem marcada, e não há dúvidas nenhumas disso
2. Há outra grande penalidade contra nós não assinalada (R. Ferreira)
3. João Mário e João Pereira tinham que ser expulsos por falta grosseira
4. O Slimani também devia ter sido expulso, mas todos nós só vimos a falta na repetição, não peçam ao árbitro que tenha olhos em todo o lado
5. A ganhar 2-0 como é que permitimos tantas oportunidades ao adversário? Então aquele 3 golo, está o Vuk a marcar o A. Pinto e vice-versa, vou lá eu? Por amor de Deus, com o pássaro na mão, perdemos por nossa culpa, pelo menos segurar o empate era o que se exigia.

wtf??
Este fórum é de facto aberto...

A grande penalidade é bem marcada??
Nem com tantas repetições, se conseguem tirar DUAS dúvidas nesse lance:
1.º) há ou não intencionalidade no corte - os braços estão bem colocados ou mal colocados?
OS BRAÇOS NÃO ESTÃO A CORTAR A LINHA DE PASSE. O Jogador estica o braço, não para a frente, mas PARA O LADO (lateralmente lado do corpo) para se equilibrar na tentativa de intercepção com a perna! A bola é que faz um trajecto pouco expectável.
Mesmo sem contar com essa dúvida, há ainda outra flagrante:

2.º) O impacto no braço é dentro ou fora da área?
O CORPO ESTÁ CLARAMENTE FORA!! Quem pode assegurar que o braço está dentro da área???
Nem depois de tanta repetições, se consegue desfazer a dúvida!

E, todos sabemos: na esmagadora maioria dos casos destes, mesmo que o árbitro achasse que era lance faltoso, por via de dúvida marcava falta junto à linha da área!
Mas não, não houve aqui dúvidas: logo pénalti!

Todos neste Fórum sabem que a favor do Braga um lance destes NUNCA DAVA PÉNALTI!
Como bem disse P. Fonseca, lances destes tem o Braga muitos...
É quase todos os jogos. É só escolher!
Só dão pénalti para certos clubes, em certas circunstâncias.
Há umas certas regras para uns (clubes do sistema, ditos "grandes" com a corja da propaganda jornaleira e infinitos programas de televisão atrás) e não para outros.

E achas que no outro caso - pontapé a 1 metro, na direção do jogador do Braga, virando de lado quando nada o fazia prever - o jogador do Braga tem qualquer tipo de possibilidade de reagir???
Não tem qualquer hipótese de reacção!
ZERO HIPÓTESE DE REAÇÃO!! ZERO! ZERO INTENCIONALIDADE!
Se achas aquilo pénalti, temos que aconselhar a que os jogadores em vez de chutarem à baliza comecem a chutar aos braços dos adversários ali a 1 metro.... Acabaste de inventar um outro desporto!!
REPITO: ZERO HIPÓTESE DE REAÇÃO (SEJA ELA QUAL FOR) ÀQUELA DISTÂNCIA. e PELA COLOCAÇÃO NOS BRAÇOS NÃO PROCURA INTERCEPTAR NADA (É O JOGADOR DO SPORTING QUEM SE LEMBRA DE VIRAR, O QUE NÃO ERA EXPECTÁVEL).

O ÁRBITRO NÃO TEVE FOI TOMATES PARA APITAR EM ALVALADE!

TINHA 3 EXPULSÕES PARA FAZER E ACORBADOU-SE EM TODAS!

AS ENTRADAS DO JOÃO PEREIRA (logo aos 46 minutos, após o intervalo e instruções do J.J.) E DE JOÃO MÁRIO (pouco depois, aos 72 minutos) SOBRE O RAFA SILVA SÃO ASSASSINAS!!
É SÓ VERES OS VÍDEOS! E AQUI NÃO HAVIA LUGAR A QUAISQUER DÚVIDAS!
ELE VIU BEM: ESTAVA ALI!

NÃO TEVE FOI TOMATES PARA ATURAR O BURRO DO CARVALHO E VER A SUA CLASSIFICAÇÃO SAIR PENALIZADA. SE É QUE NÃO LHE "CHOVEU" AINDA POR CIMA NO FINAL.
VAI TER UMA PROMISSORA CARREIRA, AUGURADA PELO J.J. QUE GOSTOU DA ARBITRAGEM!
NESTE MOMENTO É O N.º 1 DO SISTEMA PARA OS "GRANDES JOGOS"!

São os tais "empurrõezinhos de vento em popa"... de que o Braga não beneficia.

Caríssimo escrever em maiúsculas com um adolescente não lhe dá razão, por isso tente escrever como as pessoas.

Aconselho-o a rever as leis, para não parecer aqueles paineleiros de segunda ou terça à noite, porque termos como a intencionalidade não fazem parte das leis de jogo.

Recordo ainda que o facto de não ser marcado contra os outros não quer dizer que não seja.

Dito isto, depois de rever a lei, lhe passar a frustração de termos perdido, veja o lance e passe cá para o discutirmos de novo.

[Pedro A.]

Malta, vamos lá deixar de ser como os parvalhões que falam nesse programas da treta.

1. A grande penalidade é muito bem marcada, e não há dúvidas nenhumas disso
2. Há outra grande penalidade contra nós não assinalada (R. Ferreira)
3. João Mário e João Pereira tinham que ser expulsos por falta grosseira
4. O Slimani também devia ter sido expulso, mas todos nós só vimos a falta na repetição, não peçam ao árbitro que tenha olhos em todo o lado
5. A ganhar 2-0 como é que permitimos tantas oportunidades ao adversário? Então aquele 3 golo, está o Vuk a marcar o A. Pinto e vice-versa, vou lá eu? Por amor de Deus, com o pássaro na mão, perdemos por nossa culpa, pelo menos segurar o empate era o que se exigia.

wtf??
Este fórum é de facto aberto...

A grande penalidade é bem marcada??
Nem com tantas repetições, se conseguem tirar DUAS dúvidas nesse lance:
1.º) há ou não intencionalidade no corte - os braços estão bem colocados ou mal colocados?
OS BRAÇOS NÃO ESTÃO A CORTAR A LINHA DE PASSE. O Jogador estica o braço, não para a frente, mas PARA O LADO (lateralmente lado do corpo) para se equilibrar na tentativa de intercepção com a perna! A bola é que faz um trajecto pouco expectável.
Mesmo sem contar com essa dúvida, há ainda outra flagrante:

2.º) O impacto no braço é dentro ou fora da área?
O CORPO ESTÁ CLARAMENTE FORA!! Quem pode assegurar que o braço está dentro da área???
Nem depois de tanta repetições, se consegue desfazer a dúvida!

E, todos sabemos: na esmagadora maioria dos casos destes, mesmo que o árbitro achasse que era lance faltoso, por via de dúvida marcava falta junto à linha da área!
Mas não, não houve aqui dúvidas: logo pénalti!

Todos neste Fórum sabem que a favor do Braga um lance destes NUNCA DAVA PÉNALTI!
Como bem disse P. Fonseca, lances destes tem o Braga muitos...
É quase todos os jogos. É só escolher!
Só dão pénalti para certos clubes, em certas circunstâncias.
Há umas certas regras para uns (clubes do sistema, ditos "grandes" com a corja da propaganda jornaleira e infinitos programas de televisão atrás) e não para outros.

E achas que no outro caso - pontapé a 1 metro, na direção do jogador do Braga, virando de lado quando nada o fazia prever - o jogador do Braga tem qualquer tipo de possibilidade de reagir???
Não tem qualquer hipótese de reacção!
ZERO HIPÓTESE DE REAÇÃO!! ZERO! ZERO INTENCIONALIDADE!
Se achas aquilo pénalti, temos que aconselhar a que os jogadores em vez de chutarem à baliza comecem a chutar aos braços dos adversários ali a 1 metro.... Acabaste de inventar um outro desporto!!
REPITO: ZERO HIPÓTESE DE REAÇÃO (SEJA ELA QUAL FOR) ÀQUELA DISTÂNCIA. e PELA COLOCAÇÃO NOS BRAÇOS NÃO PROCURA INTERCEPTAR NADA (É O JOGADOR DO SPORTING QUEM SE LEMBRA DE VIRAR, O QUE NÃO ERA EXPECTÁVEL).

O ÁRBITRO NÃO TEVE FOI TOMATES PARA APITAR EM ALVALADE!

TINHA 3 EXPULSÕES PARA FAZER E ACORBADOU-SE EM TODAS!

AS ENTRADAS DO JOÃO PEREIRA (logo aos 46 minutos, após o intervalo e instruções do J.J.) E DE JOÃO MÁRIO (pouco depois, aos 72 minutos) SOBRE O RAFA SILVA SÃO ASSASSINAS!!
É SÓ VERES OS VÍDEOS! E AQUI NÃO HAVIA LUGAR A QUAISQUER DÚVIDAS!
ELE VIU BEM: ESTAVA ALI!

NÃO TEVE FOI TOMATES PARA ATURAR O BURRO DO CARVALHO E VER A SUA CLASSIFICAÇÃO SAIR PENALIZADA. SE É QUE NÃO LHE "CHOVEU" AINDA POR CIMA NO FINAL.
VAI TER UMA PROMISSORA CARREIRA, AUGURADA PELO J.J. QUE GOSTOU DA ARBITRAGEM!
NESTE MOMENTO É O N.º 1 DO SISTEMA PARA OS "GRANDES JOGOS"!

São os tais "empurrõezinhos de vento em popa"... de que o Braga não beneficia.

Caríssimo escrever em maiúsculas com um adolescente não lhe dá razão, por isso tente escrever como as pessoas.

Aconselho-o a rever as leis, para não parecer aqueles paineleiros de segunda ou terça à noite, porque termos como a intencionalidade não fazem parte das leis de jogo.

Recordo ainda que o facto de não ser marcado contra os outros não quer dizer que não seja.

Dito isto, depois de rever a lei, lhe passar a frustração de termos perdido, veja o lance e passe cá para o discutirmos de novo.

Já que sabe tanto das leis, sugiro que as ponha aqui ou manda os outros pesquisarem as leis sem você mesmo as saber?!