superbraga.com

Fica aquí para debate. O guarda-redes Felipe nao esteve bem ontem. O golo inicial do jogo é um erro grave, se estamos a falar do guarda-redes com tanta categoría como nos falaram... Já houve recente outro golo sofrido no que tampouco foi feliz... Depois : o costume que tem de nao sujeitar nunca a bola...a maior parte das suas paradas ou intervençoes, sao dando "manotazos" á bola, afastandoa do portal, como se fosse um guarda-redes de andebol... Junto a isto, é certo que teve algumas intervençoes prodigiosas en mais de um jogo... Mas nao parece estar ao nível de rendimento que sería de desejar...
O Braga tem que ver para si mesmo, para os seus intereses... nao tem que estar a ver para engrossar os intereses dos donos de Felipe que hoje o tenhem na montra europeia do Braga para que o rapaz encha o olho de alheios e depois levalo para alí em quanto ponham na mesa uns dinheiros...
Outra coisa sería que o Felipe estivesse ao 100% e nao tivesse falhos infantis como os dois de ontem : nao só o golo do frango, hoube uma bola alta que tento despejar com o seu "manotazo" em vez de meter o punho e enviar longe... e ficou a bola quase na área pequena...
Chegados a este ponto e hora, precisando o Braga que todos os que enverguen a sua camisola tenham que estar ao 100%, cumpre tomar medidas : igual que o Hugo Viana desapareceu para o banco dos suplentes, igual que o Paulo César devería seguir entre os no-titulares, dado o baixo que anda, etc.etc. ... ¿QUAL SERÍA O ARGUMENTO PARA NAO UTILIZAR, DAR UMA OPORTUNIDADE AO ARTUR MORAES nos próximos jogos, em vez do Felipe...?.
Nao devemos esquecer que antes de surgir Felipe, o ARTUR foi fichado pelo director técnico do Braga como soluçao ao problema da crise dos guarda-redes. E resulta que da "soluçao" nao sabemos se é bom, mal ou regular... esto só poderá saberse se joga...
En fim, gostaría que todos trocásemos opinioes.

Não sei se este é o melhor momento porque vem um jogo complicado contra o benfica, o Felipe é bom guarda redes mas as vezes deixa uns franguinhos como no 1 golo de ontem mas se continuar assim acho que o Artur também merece a sua oportunidade

Acho que o Artur merece sim uma oportunidade, mas não neste jogo com o Benfica..
Depois vem uma pausa no campeonato e aí assim o Domingos pode equacionar isso.

Penso que essa oportunidade já peca por tardia.

(http://1.bp.blogspot.com/_Abp_gBLl73E/TKMfc5i5BqI/AAAAAAAAKzY/XN6aA-QW8Iw/s1600/ARTUR.jpg)

Para um guarda redes que vinha rotulado de crack o Filipe tem sido uma desilusão, é uma guarda redes passivo, fraco a sair dos postes e revela muitas dificuldades de concentração, só assim se justifica os frangos que tem dado, ontem foi o causador de mais uma derrota em sevilha voltou a estar mal não gostei da exibição no porto, claro que o Artur já merece uma oportunidade.  

Mário Felgueiras , é que era  8)

Quote from: GALEGO on 29 de September de 2010, 12:01
Fica aquí para debate. O guarda-redes Felipe nao esteve bem ontem. O golo inicial do jogo é um erro grave, se estamos a falar do guarda-redes com tanta categoría como nos falaram... Já houve recente outro golo sofrido no que tampouco foi feliz... Depois : o costume que tem de nao sujeitar nunca a bola...a maior parte das suas paradas ou intervençoes, sao dando "manotazos" á bola, afastandoa do portal, como se fosse um guarda-redes de andebol... Junto a isto, é certo que teve algumas intervençoes prodigiosas en mais de um jogo... Mas nao parece estar ao nível de rendimento que sería de desejar...
O Braga tem que ver para si mesmo, para os seus intereses... nao tem que estar a ver para engrossar os intereses dos donos de Felipe que hoje o tenhem na montra europeia do Braga para que o rapaz encha o olho de alheios e depois levalo para alí em quanto ponham na mesa uns dinheiros...
Outra coisa sería que o Felipe estivesse ao 100% e nao tivesse falhos infantis como os dois de ontem : nao só o golo do frango, hoube uma bola alta que tento despejar com o seu "manotazo" em vez de meter o punho e enviar longe... e ficou a bola quase na área pequena...
Chegados a este ponto e hora, precisando o Braga que todos os que enverguen a sua camisola tenham que estar ao 100%, cumpre tomar medidas : igual que o Hugo Viana desapareceu para o banco dos suplentes, igual que o Paulo César devería seguir entre os no-titulares, dado o baixo que anda, etc.etc. ... ¿QUAL SERÍA O ARGUMENTO PARA NAO UTILIZAR, DAR UMA OPORTUNIDADE AO ARTUR MORAES nos próximos jogos, em vez do Felipe...?.
Nao devemos esquecer que antes de surgir Felipe, o ARTUR foi fichado pelo director técnico do Braga como soluçao ao problema da crise dos guarda-redes. E resulta que da "soluçao" nao sabemos se é bom, mal ou regular... esto só poderá saberse se joga...
En fim, gostaría que todos trocásemos opinioes.

------------------

Sim.  ;)

é mt "pito" para poucos jogos!!!
Metam lá o Artur Morares!!

Concordo que o Artur merece uma oportunidade.

guarda redes sem categoria

nao sai aos cruzamentos,nao agarra uma bola é lento a repor a bola em jogo

ontem mais um frango a juntar aquele de Sevilha já para nao falar daquele em Paços em que a bola lhe passa por cima da mao,mas enfim é urgente rever esta situaçao.

ARTUR MORAES merece a oportunidade.

Estou à vontade porque o FELIPE nunca foi a minha preferência, pensava eu que por desconhecimento da sua categoria. No 1º jogo fez uma defesona que me ia convencendo ... mas tem estado mal e sofre muitos golos. A culpa não é só do padre.

Claro que o Artur merece uma opurtunidade, e a mim nao me causava estranheza ser ja neste jogo com os lampioes. É nos grandes momentos que se vê os grandes jogadores, neste caso guarda redes, e tenho a certeza que o Artur estaria á altura de se estrear já no proximo domingo.  E acima de tudo nao acho de forma alguma que se estivesse a cometer uma injustiça com o FILIPE, Ele ja teve a oportunidade dele( 3º golo do porto é entre ele e o poste, 2º golodo paços e feito de cabeça quase na pequena area e  ontem foi o que viu, como tal acho que o Domingos deveria mudar o keeper,

Claro que merece uma oportunidade...não deve ser facil ver o outro errar e ficar na baliza...enfim

Eu acho que deve entrar outro  nao nos tem dado pontos pelo contrario

artur moraes ! depois do jogo com o benfica!

Além do mais ja se fala á boca cheia que o Filipe poderá abandonar o plantel em Dezembro, e ao menos o passe do  Artur é nosso! Mas nem é só por isso que acho que se deva mudar o keeper. acho que o Domingos tem que fazer ver ao plantel que nao há vacas sagradas, e que qualquer um que queira um lugar no onze inicial, tem que o merecer com sangue,suor e lagrimas. o mesmo se aplica a outros lugares da equipa

Será que todos os que estão a pedir a titularidade do Artur Moraes ja o viram a jogar sequer?  ???
Não é que esteja satisfeito comas exibições do Felipe mas não é tão simples...

Quote from: raçabracarense on 29 de September de 2010, 14:19
Será que todos os que estão a pedir a titularidade do Artur Moraes ja o viram a jogar sequer?  ???
Não é que esteja satisfeito comas exibições do Felipe mas não é tão simples...

Pois... não faço ideia do valor do Artur.

Em relação ao Felipe, penso que o problema nem é de desconcentração ou falta de empenho. É mesmo falta de escola. Pelo menos aqui na Europa, tem de servir de líbero, estando atento aos lances de ataque do adversário. Tem de saber fazer a mancha quando o avançado adversário está em posição favorável de remate, dando um dois passos em frente e cobrindo o poste mais próximo. Tem de desfazer pelo menos os cruzamentos que caem na pequena área. Penso que estes defeitos podem ser corrigidos com trabalho... mas não é fácil e é moroso. São hábitos que é preciso mudar e não é fácil mudar aquilo que fazemos de forma quase instintiva.


Mas atenção: tópicos destes podem dar a ideia de que os nossos problemas defensivos radicam apenas no guarda-redes. NÃO É VERDADE!!! Não podemos procurar bodes expiatórios ou desculpas fáceis. Há que corrigir o que em termos colectivos não temos feito bem...

Como diz o candidato no Brasil
"Vota em Tiririca, pior do que tá num fica" ;D ;D ;D ;D ;D

Quote from: Braga_fan on 29 de September de 2010, 12:57
Mário Felgueiras , é que era  8)

Este sim merecia  ;)

Realmente nunca vi jogar o Artur, excepto esporadicamente nalguns resumos do campeonato ialiano. Mas na minha opiniao nao se trata de trocar apenas e só por trocar. O FILIPE tem um passado recente no nosso clube de exibiçoes assim assim, e acho que se fomos  contratar o Artur ele deve no minimo ter algum valor, senao pa fazer numero no banco o marcio felgueiras saía muito mais barato. e nao querendo fazer do filipe bode expiatorio, porque nao é o unico culpado, nem de longe nem de perto, da fraca produtividade defensiva da nossa equipa. Tou perfeitamente de acordo que Um guarda redes na europa nao pode quando a sua equipa tem a bola no meio campo  estar a  50 metros de distancia.

  O que me parece é que ninguém conhece o valor do Artur Morais, daí que na minha opinião, não faz muito sentido nesta altura propor uma oportunidade a quem desconhecemos.
  Se ainda cá estivesse o Pawel, a conversa seria outra!

Quote from: CarlosV_SCB on 29 de September de 2010, 14:30

Quote from: Braga_fan on 29 de September de 2010, 12:57
Mário Felgueiras , é que era  8)

Este sim merecia  ;)

Concordo plenamente. Ele que esteve bem nas pre-eliminatórias. Mas são opções!!! :-\

Espero que o Domingos entenda pelo melhor e não queime o Felipe pois mostrou imenso valor no Corinthians (também aqui já mostrou bons aspectos, e já nos deu pontos na Liga) e percebe-se que o potencial está lá embora possivelmente precise melhorar alguns aspectos particulares que diferem do futebol brasileiro.

Quanto ao Artur, nunca o vi jogar portanto desconheço o seu valor, mas parece-me arriscado colocá-lo já contra o SLBenfica.

Quote from: fmrabit on 29 de September de 2010, 15:09
  O que me parece é que ninguém conhece o valor do Artur Morais, daí que na minha opinião, não faz muito sentido nesta altura propor uma oportunidade a quem desconhecemos.
  Se ainda cá estivesse o Pawel, a conversa seria outra!

Com todos os respeitos para a sua opiniao, meu caro amigo,  aplicando essa teoría o Artur jamais devería jogar... só quando o Felipe tenha uma lesión... E digo eu : chega Janeiro, os donos do Felipe levam ao rapaz para outro lugar porque alí dao un dinheiro... Chegado esse momento, o Braga sitíua na baliza a um fulano (o Artur) que jogou cero minutos na Liga ou na Europa... Se o Braga contratou a este Artur sería porque achava que era uma boa soluçao ao seu problema de guarda-redes. Se nao fosse assim, ficariam com o Mario Felgueiras e nao iría novamente emprestado... Com o Felipe -ademais dos seus frangos- há que ter cuidado...quando os donos dos seus direitos federativos queram... levam para outro lugar, seja dezembro, janeiro... Se o Artur vale, deve de jogar, deve ter uma oportunidade... e senao tem valía, quem é o responsável da súa contrataçao?. Porque ainda deve ter um ordenado "curioso" vindo do futebol italiano...?
E sustituir ao Felipe pelo Artur nao é nenhuma tragedia... O Hugo Viana foi para a bancada...porque nao deu o litro quando foi posto en jogo...Se quere gerir bem o grupo e que nao haja ciumes e envejas... há que ter cuidado com a obstinaçao em apostar por determinados jogadores a pesares dos erros... E ningúem culpa ao Felipe de todos os males do Braga...Ha uma culpa colectiva, sim, mas resulta da suma de erros individuais também... e corrigir um a um eses erros, pode levar de novo ao éxito colectivo... Ora bem, é simplesmente a minha opiniao. E nao tenho por qué estar certo...ou dono da verdade absoluta.

Quote from: Braga_fan on 29 de September de 2010, 12:57
Mário Felgueiras , é que era  8)

Não exageres até no Rio-Ave perdeu a titularidade

Acho que neste momento merece o Arthur, o Felipe tem 2 defeitos fraco em bolas rasteiras e não sai da baliza quando lhe aparece um jogador isolado pela frente assim foi contra o Arsenal e ontem viu-se no 2º golo do Shakthar.

NIM!


Eu tenho a certeza absoluta que o Domingos põe a jogar os melhores.
E neste caso é também o do lugar de Guarda-Redes.

Por isso...

Quote from: GALEGO on 29 de September de 2010, 15:25

Quote from: fmrabit on 29 de September de 2010, 15:09
  O que me parece é que ninguém conhece o valor do Artur Morais, daí que na minha opinião, não faz muito sentido nesta altura propor uma oportunidade a quem desconhecemos.
  Se ainda cá estivesse o Pawel, a conversa seria outra!

Com todos os respeitos para a sua opiniao, meu caro amigo,  aplicando essa teoría o Artur jamais devería jogar... só quando o Felipe tenha uma lesión... E digo eu : chega Janeiro, os donos do Felipe levam ao rapaz para outro lugar porque alí dao un dinheiro... Chegado esse momento, o Braga sitíua na baliza a um fulano (o Artur) que jogou cero minutos na Liga ou na Europa... Se o Braga contratou a este Artur sería porque achava que era uma boa soluçao ao seu problema de guarda-redes. Se nao fosse assim, ficariam com o Mario Felgueiras e nao iría novamente emprestado... Com o Felipe -ademais dos seus frangos- há que ter cuidado...quando os donos dos seus direitos federativos queram... levam para outro lugar, seja dezembro, janeiro... Se o Artur vale, deve de jogar, deve ter uma oportunidade... e senao tem valía, quem é o responsável da súa contrataçao?. Porque ainda deve ter um ordenado "curioso" vindo do futebol italiano...?
E sustituir ao Felipe pelo Artur nao é nenhuma tragedia... O Hugo Viana foi para a bancada...porque nao deu o litro quando foi posto en jogo...Se quere gerir bem o grupo e que nao haja ciumes e envejas... há que ter cuidado com a obstinaçao em apostar por determinados jogadores a pesares dos erros... E ningúem culpa ao Felipe de todos os males do Braga...Ha uma culpa colectiva, sim, mas resulta da suma de erros individuais também... e corrigir um a um eses erros, pode levar de novo ao éxito colectivo... Ora bem, é simplesmente a minha opiniao. E nao tenho por qué estar certo...ou dono da verdade absoluta.

Percebo os argumentos... mas acho que o que a maioria de nós está a dizer é que não conhecendo o jogador, ninguém pode dizer se ele é ou não a melhor solução. Os treinadores, que são quem lida com os jogadores dia-a-dia, estão em melhor posição para avaliar essa opção. A verdade é que Felipe foi a primeira opção, antes de Artur e este só veio (no último dia das inscrições para a pré-eliminatória da Liga dos Campeões, relembro) pela impossibilidade de, à altura, contratar Felipe. Este só chegou depois de ter obtido a rescisão do Corinthians e de se ter tornado um jogador livre...

De qualquer forma, pela voz de um cunhado meu que vai muito regularmente ao Brasil, soube que é aí voz corrente que Felipe será jogador do Fluminense em Janeiro...

O filipe é bom guarda redes, o problema é que apesar de ter contrato por um ano e pelo que parece ele em janeiro talvez va para outro clube. se calhar ele ate ja nem pensa muito no braga.

  Não me posso pronunciar, porque nunca vi o Artur (não tenho hipótese de ver treinos).
  Digo, pelo menos, que o Vital tem que "trabalhar", tecnicamente, o Filipe; os erros (frangos) que comete têm a mesma característica: as bolas "fáceis", especialmente as bolas rasteiras, são abordadas com displicência (facilitismo) e isso, profissionalmente, é inadmissível.
  Também não me parece que o Filipe desempenhe aquele papel de coordenador da defesa, com "voz de comando", tão importante para evitar desmarcações perigosas, do adversário.
  Há trabalho a fazer.
  Se, com este meu cometário, lanço dúvidas acerca do Filipe, poderá significar que se deve mudar... ou corrigir.
  Saudações Braguistas!

Quote from: Jotacc on 29 de September de 2010, 15:26

Quote from: Braga_fan on 29 de September de 2010, 12:57
Mário Felgueiras , é que era  8)

Não exageres até no Rio-Ave perdeu a titularidade

Rio Ave LOL

A culpa não é dele , do rio ave estar como está.

Felipe tem uma forma diferente de jogar. Está sempre calmo e entre os postes é bom.

O problema das saidas é o grande problema de muitos redes. O nosso Eduardo também já falhou nas saidas e no entanto era bom entre os postes, o Roberto também é bom entre os postes e nas saidas é um ai jasus.

Mas a culpa não é só dele.

Vamos ver como corre.

gostava de ver como é que ele joga. quem já o viu que diga alguma coisa.

Quote from: GALEGO on 29 de September de 2010, 15:25

Quote from: fmrabit on 29 de September de 2010, 15:09
  O que me parece é que ninguém conhece o valor do Artur Morais, daí que na minha opinião, não faz muito sentido nesta altura propor uma oportunidade a quem desconhecemos.
  Se ainda cá estivesse o Pawel, a conversa seria outra!

Com todos os respeitos para a sua opiniao, meu caro amigo,  aplicando essa teoría o Artur jamais devería jogar... só quando o Felipe tenha uma lesión...

O Artur se quer jogar, se quer a titularidade da baliza tem de mostrar, nos treinos, que é melhor do que o Felipe.
Ora, nós, adeptos, não somos ninguém para falar porque aqui, ninguém viu o Artur jogar para dizer se é ou não melhor do que o Felipe.
Cabe ao Domingos a decisão de mudar o GR.

Culpar exclusivamente o Felipe pelos resultados menos bons que têm surgido ultimamente acho que é uma atitude incorrecta da nossa parte . É verdade que ele comprometeu em dois momentos cruciais mas também é verdade que já nos valeu em alguns jogos . O Eduardo também errou muitas vezes e sempre recebeu o nosso total apoio por isso vamos fazer a mesma coisa com o Felipe .

Quote from: joaobl03 on 29 de September de 2010, 19:06
Culpar exclusivamente o Felipe pelos resultados menos bons que têm surgido ultimamente acho que é uma atitude incorrecta da nossa parte . É verdade que ele comprometeu em dois momentos cruciais mas também é verdade que já nos valeu em alguns jogos . O Eduardo também errou muitas vezes e sempre recebeu o nosso total apoio por isso vamos fazer a mesma coisa com o Felipe .

Nem mais. Contra o Porto, podia estar melhor colocado em dois golos, mas isso não foi determinante. Contra o Arsenal, quando se sofre 6 golos, é ridículo culpar um guarda redes. Estes estão muito dependentes da qualidade defensiva da equipa. Nós perdemos dois jogos para a liga dos campeões, porque a equipa não esteve bem, no geral. E não perdemos no Paços graças a ele.

Eu só o tirava se, realmente, ele começasse a cometer erros frequentemente. Agora, dois frangos em cerca de 10 jogos apenas me diz que ele tem de melhorar, não que é um frangueiro.
Se formos a pensar assim, nem o Elderson nem o Garcia jogavam, já que cometeram erros defensivos ao longo dos vários jogos que deram em golos.

O Filipe como todos aqueles que tem jogado tem as suas responsabilidades, mas em primeiro lugar não me agrada nada ter na baliza um jogador que está de passagem...não compreendo este tipo de aposta...o que ganhamos nós com isso? Se pelo menos fizesse a diferança.

Como já muitos disseram limita-se a ficar entre os postes, não sai aos cruzamentos, não sai aos pés de quem lhe aparece pela frente e honestamente parece-me mais "molengão" do que calmo.

Apesar de tudo não me parece a melhor opção tirá-lo da equipa para o jogo da luz porque se por acaso as coisas nos correrem mal corremos o risco de sacrificar um guarda redes com quem contaremos até final da temporada...não é o jogo ideal para lançar outro guarda redes.  

Na minha opinião o dossier de novo guarda-redes foi desde o inicio da época mal abordado, com a infelicidade da lesão do Quim e a ridícula troca do Kiezsek (que falta ele nos faz!!) pelo H. Barbosa que não parece ser opção (embora mereça uma oportunidade). Quanto ao Filipe é dentro dos postes um excelente guarda-redes...tirando quando as bolas vão juntas ao chão que ai é um bocado desastroso. A sair da baliza também aparenta ter muitas limitações e juntando ao facto de estar no nosso clube de passagem parece ser um guarda-redes mais interessado em dar espectáculo do que em oferecer segurança, levando a complicar o que é fácil. Quanto ao Artur ainda não vimos muito dele mas já merece uma oportunidade e porque não lança-lo no estádio da luz onde a uns anos lançamos o Kiezsek que fez um belíssimo fim de campeonato. Na minha opinião Artur já! Obviamente, não culpando, exclusivamente, o Filipe por este mau momento mas algo tem de mudar e rapidamente 

Na minha modesta opinião acho que esta na altura de colocar o Artur na nossa baliza, independentemente do jogo que esta em causa( creio que com este voto de confiança ele iria tomar conta da situação)

Nunca percebi muito bem, o facto de o Felipe, ter pegado logo de estaca na equipa titular, quando ele apenas tinha feito 2 ou 3 treinos  :( não achei justo para o Artur Moraes...

Se calhar o Artur pode não ser grande pistola mas acho que uma oportunidade pelo menos nas taças (portugal e liga) merecia..

Abraço,
Pezinhuh

ps.: será que qdo tivermos o Quim a 100% vai ser titular de imediato?

(http://1.bp.blogspot.com/_Abp_gBLl73E/TKMfc5i5BqI/AAAAAAAAKzY/XN6aA-QW8Iw/s1600/ARTUR.jpg)

um grande guarda-redes também é aquele que está 60m ou 90m a ver jogar e quando é chamado a intervir, mostra que está lá.
o felipe não estava nem esteve já em varias ocasiões.

Ainda que 2 sao da conta do Mario Felgueiras...
21 goles encajados en 12 partidos oficiales, son bastantes goles...
BRAGA / VIGO ( É BRAGA!! - Redacción ) Preocupa que un equipo que funcionaba con tanta seguridad en las líneas traseras, en el pasado año deportivo, esté flojo y encaje los goles que ahora encaja... MaisFutebol se ha encargado de echar las cuentas.

Sp. Braga no campeonato:
1, Portimonense (c), um golo sofrido
4, F.C. Porto (f), três golos sofridos
5, P. Ferreira (f), dois golos sofridos
6, Naval (f), um golo sofrido
Total: sete golos sofridos em seis jogos

Sp. Braga na Liga dos Campeões:
Celtic (f), dois golos sofridos
Sevilha (f), três golos sofridos
Arsenal (f), seis golos sofridos
Shakhtar (c), três golos sofridos
Total: 14 golos sofridos em seis jogos

Merece Claro! O Filipe nao pode continuar com a sua atitude super tranquila, tipo samba.. Tem de ir po banco, ganhar mais humildade, e so está aqui emprestado, com a possibilidade de sair em Janeiro. Gente pa passar férias NAO!

Concordo que o Felipe demonstra tranquilidade a mais... até enerva! Este golo é a repetição de Sevilha! Fazia-lhe bem um roço de banco!

Quote from: LucianoDuarte on 29 de September de 2010, 21:45
Merece Claro! O Filipe nao pode continuar com a sua atitude super tranquila, tipo samba.. Tem de ir po banco, ganhar mais humildade, e so está aqui emprestado, com a possibilidade de sair em Janeiro. Gente pa passar férias NAO!

opinião que retrata fielmente a imagem que o filipe deixa em cada jogo , tranquilidade a mais ( não esta para se chatear )  tem classe , mas tem falta de garra  !

Quote from: MANUFER on 29 de September de 2010, 22:01

Quote from: LucianoDuarte on 29 de September de 2010, 21:45
Merece Claro! O Filipe nao pode continuar com a sua atitude super tranquila, tipo samba.. Tem de ir po banco, ganhar mais humildade, e so está aqui emprestado, com a possibilidade de sair em Janeiro. Gente pa passar férias NAO!

opinião que retrata fielmente a imagem que o filipe deixa em cada jogo , tranquilidade a mais ( não esta para se chatear )  tem classe , mas tem falta de garra  !

O Eduardo era muito mais trabalhador.
O Felipe parece-me tipico brasileiro q tem talento mas q nao se aplica a fundo e por isso nao chega a ser excelente jogador.
Eu dava uma oportunidade ao Artur para ver se o Felipe acorda e passa a ter em atencao os aspectos tecnicos e nao ficar so a contar com os reflexos rapidos.

Quando as coisas correm mal, há muito a mania de atacar os jogadores no seu profissionalismo. Isso é lamentável. Penso que a maioria de nós, porque não acompanhamos o seu trabalho diário, não tem elementos para avaliar o comportamento dos jogadores a esse nível.

O que digo em relação ao Felipe é que tem defeitos que não são normais num guarda-redes de categoria, problemas de "escola". A forma como o guarda-redes reage ao que se passa, como ajusta o seu posicionamento na baliza. Felipe praticamente não sai da linha de golo. Em lances em que o avançado ganha posição de remate, deve sair a fechar o ângulo, cobrindo o primeiro poste. Isto é básico e Felipe falha muitas vezes neste aspecto. Isso é que me preocupa e não tanto os "frangos" - se bem que o último tem um pouco a ver com este defeito.

Felipe também tem alguma relutância em jogar fora dos postes, quer para cortar pela raiz lançamentos em profundidade do adversário saindo a pontapé quer saindo a desfazer cruzamentos (se bem que, ontem, até nem tenha estado mal nesse aspecto).

Há que trabalhar com o Felipe para corrigir estes defeitos, se for possível...

Quote from: Czar Priamoi on 29 de September de 2010, 21:49
Concordo que o Felipe demonstra tranquilidade a mais... até enerva! Este golo é a repetição de Sevilha! Fazia-lhe bem um roço de banco!

O mais incrível, para mim, é a quantidade de erros técnicos, que ele, no posto específico que ocupa, comete... a forma como mete as mãos à bola em remates rasteiros, por exemplo, é algo que eu nunca vi ninguém fazer, nem ensinar, e muito menos treinar...

Para mim tem grandes capacidades físicas, e muito bon reflexos... para já, sinceramente, não lhe reconheço muitas mais capacidades, e, um GR, tem de ter MUITO mais...

Oportunidade a Artur? Sim, sem dúvida! Ah, e é nosso, não de um "grupo" de pessoas, o que a mim me faz uma confusão tremenda...

Artur Moraes titular na Luz, sem dúvida nenhuma! E pro ano, vem Felgueiras que de cá não sais mais!!

Quote from: Pedro Ribeiro on 29 de September de 2010, 23:09
O que digo em relação ao Felipe é que tem defeitos que não são normais num guarda-redes de categoria, problemas de "escola". A forma como o guarda-redes reage ao que se passa, como ajusta o seu posicionamento na baliza. Felipe praticamente não sai da linha de golo. Em lances em que o avançado ganha posição de remate, deve sair a fechar o ângulo, cobrindo o primeiro poste. Isto é básico e Felipe falha muitas vezes neste aspecto.

Este é para mim o ponto central da questão. Aos poucos fui notando este aspecto negativo do Felipe, pois têm sido alguns os golos sofridos com ele na linha de golo. Parece um guarda-redes muito passivo, a meu ver, mas tem muitas qualidades. Eu fui GR muitos anos, e se ainda percebo alguma coisa disto, ele tem boa presença entre os postes, peca muito ao não sair da baliza, pois raramente joga como "líbero". Ontem aconteceu isto, com a nossa defesa subida, o Felipe joga sempre dentro da área. Não pode. Houve um lance onde isto foi notório, onde o Moisés tem de galgar atrás do Luís Adriano, porque o Felipe ficou como sempre entre os postes. Aquele golo no Dragão, do Varela, para mim é sintomático, apesar da bola sair com força. Ele não fecha o ângulo, tem de o fazer.
Agora digo uma coisa, este não é o momento ideal para o Felipe deixar de defender. Merece o voto de apoio, foi ele o escolhido para defender esta época, logo penso que deva continuar. Vamos dar tempo ao jogador. Eu acredito...
Força Guerreiros!!!

Quote from: GALEGO on 29 de September de 2010, 21:43

Sp. Braga no campeonato:
1, Portimonense (c), um golo sofrido
4, F.C. Porto (f), três golos sofridos
5, P. Ferreira (f), dois golos sofridos
6, Naval (c), um golo sofrido
Total: sete golos sofridos em seis jogos


Vamos por partes: DOIS jogos fora (um deles contra o Porto) e DOIS jogos em casa
Cinco golos sofrido fora - em que três deles só foi no melhor jogo do ANO e os outros dois o Felipe foi considerado dos melhores em campo.

Sp. Braga na Liga dos Campeões:
Celtic (f), dois golos sofridos
Sevilha (f), três golos sofridos
Arsenal (f), seis golos sofridos
Shakhtar (c), três golos sofridos
Total: 14 golos sofridos em seis jogos

LIGA DOS CAMPEÕES

Porque parece que muitos se estão a esquecer que estamos numa LIGA DOS CAMPEÕES:

E vamos por partes: Sofrer 14 golos contra estes adversários (e que adversário, leiam outra vez os clubes contra quem nós já jogamos - e três jogos contra eles, foram sofridos FORA, porque em casa só sofremos contra o Shaktar) é o descalabro toal???

Eu não estou a defender o Felipe ou o Artur, ou até o Diego ou até eu :)
O que estou a dizer é que estamos a fazer uma tempestade num copo de água... E tenho a certeza que o Domingos está atento...

O que me parece é manter jogadores no onze inicial, sejam eles g.r redes, defesas, centro-campistas ou avançados., que cometem erros quase sucessivamente acho que é mto má politica de gestao do plantel. Nao se esqueçam que eles sao profissionais, (isto nao é a liga dos ultimos). e o argumento de o treinador é que trabalha diaramente parece-me uma visao muito simplista da situaçao. toda a gente sabe que o filipe é o predilecto do Domingos para a baliza mas o nosso mister nao é o dono da verdade absoluta, e  como tal está sujeito a cometer erros ( aliás tem cometido alguns) eu nao preciso de ter o IV NIVEL DE TREINADOR ,para ver que o salino foi mal substituido na 4º feira, que o paulo cesar nao pode com uma gata pelo rabo, que o luis aguiar so dura 60 minutos, e que o vandinho esta urgentemente a precisar de descanso. E historia nao so do nosso clube mas tambem basta olharmos á nossa volta e ver que os treinadores tb erram. O paulo bento tb achou que o varela nao interessava, o co  adrianse dispensou diego, (só para citar alguns) pergunto aqueles que defendem a continuidade do filipe no onze, que se ponham no lugar do artur, do madrid, do custodio, do helder barbosa etc e digam como se sentiriam ao ver que nem de um voto de confiança sao merecedores quando ate um cego vê que há jogadores que estao claramente em sub-rendimento. E há uma coisa que nao podemos esquecer é que o domingos (que nao é parvo) sabe de antemao que a época é longa, castigos e lesoes vao acontecer ( infelizmente) e só espero honestamente que estes jogadores que agora estao a ser colocados á margem nao lhe façam (ao domingos) o manguito.

Merece.

Trocar de guarda redes num jogo crítico como estes por outro que ainda não deu garantias é muito arriscado. Eu defendo o Felipe pelo facto de já ter demonstrado muitas qualidades e de não ser a principal razão pelos maus resultados. Simplesmente, acho que as falhas dele têm de ser trabalhadas. Não me acredito que a atitude dele seja consequência de um menor empenho. Eu acredito mais no facto de ser o estilo de jogo dele. É que um guarda-redes não é um jogador normal de campo. Não está sujeito a um desgaste tão grande, e, portanto, é normal que jogue mais tempo.

O FILIPE quando chegou e apenas fez 3/4 treinos e jogou logo, e tb nao tinha ainda  provado nada, pelo menos a mim. alias o unico gr esta epoca que provou foi m.felgueiras ( isto seguindo a ordem de ideias de quem defende a continuidade do filipe) uma vez que nao teve uma unica falha nos jogos com o celtic. peço desculpa pela minha presunçao, mas para mim o jogo de domingo no galinheiro e tao importante como os outros, vale os mesmo 3 pontos. e se o artur nao pode jogar domingo por ser um jogo critico porque é que o filipe pôde jogar contra o sevilha ( nao seria essse um jogo mais critico? ) vamos la de uma vez por todas ser coerentes, todos nós nos nossos empregos pagamos pelos erros que comete-mos portanto chamando-se filipe ou moises  ou luis aguiar ou matheus etc a minha opiniao é que jogue quem estiver melhor em determinado momento da epoca o que é diferente de ser melhor em valor absoluto, simplificando: o braga por 2 motivosd diferentes viu-se privado por largo tempo de vandinho e mossoro e nao foi por isso que morremos, nao foi por isso que nao ficamos em 2º! sou da opiniao que em circuntancia alguma deve haver proteccionismo a qualquer jogador seja ele qual for. o que estiver melhor que jogue que eu no estadio o apoiarei. 

Nada melhor que um grande jogo para lançar um novo guarda redes. Pior que o Felipe não deve fazer. Há uma coisa no Felipe que me faz confusão e para quem percebe de guarda-redes vai-me dar razão. Num jogo entre casados e solteiros ainda se admite o facto de o guarda redes dar 1 lado a descoberto para depois tirar vantagem disso mas o Felipe ainda faz melhor ...dá o lado e depois não o defende...estranho a meu ver num jogador de altissima competição uma vez que estamos na LC. isto para não falar no robertinhos que ele dá. estou a referir-me mais precisamente ao 2º golo do Shaktar. Outra coisa que tenho reparado no Felipe é que ele não faz a mancha coisa que o Eduardo fazia e faz e que o catapultou na plenitude para os melhores escalões de futebol. Estive a ver o ultimo jogo do Génova e para quem tem saudades do enorme Eduardo tem aqui um bom jogo para rever as grandes defesas dele. Tudo bem que perdeu por 1 x 0 mas fez uma exibição à Eduardo. Agora o nosso Felipe parece não saber o que isso é. Eu sou defensor de uma teoria não cientifica mas que se mostra reveladora de um bom guarda redes. Tem que ser feio e com cara de Tolo e ser um pouco tolo pq não é nada meigo levar com umas boladas. Reparem, Espanha em tempos teve um guarda redes que representava o Real Sociedad que se chamava  Arconada e para mim foi um dos melhores guarda- redes que já vi a sair dos postes em todos os tempos e que me valeu essa alcunha em miudo. Conhecemos o Gianluigi Buffon um maluco de primeiro que mete aquela defesa em sentido,Oliver Kahn pior cara do que esta não havia no futebol que transparecia a sua Tolice,Eduardo ex Braga tb devia um pouco à beleza e da tolo tb tinha a sua cota parte e akela defesa andava toda a toke de caixa,Stojkovic tb o considero um bom guarda-redes apesar da carreira dele tar tido alguns momentos menos felizes mas de tolo tb tem a sua cota parte, e deixo aqui alguns exemplos de de mais alguns marados tirando o Preud´Homme que rinha cara de santo que lhe valeu a alcunha de resto tirnham todos o seu quê de malucos.

Lev Yashin ''O aranha negra''
Higuita ''O rei escorpião''
Michel Preud'Homme ''Le saint''
Chilavert ''O buldog paraguaio''
Peter Schmeichel ''O grande dinamarquês''
Oliver Khan ''O panzer''
Sepp Maier ''O gato''
Fabien Barthez
Dino Zoff
David Seaman


Tenho ou não razão quando digo que um bom guarda-redes tem que ter o seu kê de Marado.

Portanto no plantel do nosso Braga é só ver qual o mais marado de todos e tá escolhido o melhor.

Acreditem que funciona mas não é ciência nenhuma.

Quote from: vasco soares on 30 de September de 2010, 12:40
O FILIPE quando chegou e apenas fez 3/4 treinos e jogou logo, e tb nao tinha ainda  provado nada, pelo menos a mim. alias o unico gr esta epoca que provou foi m.felgueiras ( isto seguindo a ordem de ideias de quem defende a continuidade do filipe) uma vez que nao teve uma unica falha nos jogos com o celtic. peço desculpa pela minha presunçao, mas para mim o jogo de domingo no galinheiro e tao importante como os outros, vale os mesmo 3 pontos. e se o artur nao pode jogar domingo por ser um jogo critico porque é que o filipe pôde jogar contra o sevilha ( nao seria essse um jogo mais critico? ) vamos la de uma vez por todas ser coerentes, todos nós nos nossos empregos pagamos pelos erros que comete-mos portanto chamando-se filipe ou moises  ou luis aguiar ou matheus etc a minha opiniao é que jogue quem estiver melhor em determinado momento da epoca o que é diferente de ser melhor em valor absoluto, simplificando: o braga por 2 motivosd diferentes viu-se privado por largo tempo de vandinho e mossoro e nao foi por isso que morremos, nao foi por isso que nao ficamos em 2º! sou da opiniao que em circuntancia alguma deve haver proteccionismo a qualquer jogador seja ele qual for. o que estiver melhor que jogue que eu no estadio o apoiarei. 

Eu defendo o Felipe por achar que é um bom guarda redes, não por o Artur não estar à altura. A questão é que não conheço o valor dele, enquanto o do felipe sim. Sei que ele é capaz de estar à altura, se o resto da equipa também estiver. Outra coisa é que o primeiro jogo do Felipe foi contra o Portimonense, não contra o Sevilha. E eu nunca defendi essa escolha, portanto, não estou a ser incoerente. Como disseste, Mário Felgueiras era a única escolha viável, mas ele tinha sido emprestado ao Setúbal e o retorno dele era só para os jogos contra o Celtic. Portanto, uma coisa não tem nada a ver com a outra, nem eu defendo a primeira.

ARTUR MORAES MERECE UMA OPORTUNIDADE?

Claro que sim.
Aliás gostava de lhes colocar a questão de outra forma: Artur Moraes foi contratado para n.º 1 ou para suplente???
Eu sei que ele foi contratado à pressa, mas se foi teria que ser para titular.

O que mais me revolta é que deixamos fugir um jogador com provas dadas, como era oANDRÉ LEONE, e fomo-nos armar em novos ricos a contratar um guarda-redes quando já tínhamos 4 no plantel! - não oonstante um deles estar lesionado até Janeiro.

Eu pergunto se o salário que o Leone pediu para renovar seria superior ao que o Felipe está a ganhar, ou se o salário do Lucas, Fortunato e Eduardo juntos não é mais do que o salário que o Leone pretendia.

eu nao digo que estas a ser incoerente quando defendes entre aspas o filipe. digo é que  o filipe ja fez defesas do outro mundo quase com a mesma frequencia  com que nos compromete ( tou a exagerar  um pouco). eu ja fui jogador federado defesa central  (nunca passei da 3 divisao nacional) e sei o que sente um jogador que nunca sabe do que o seu guarda redes é capaz de defender. eu nao peço ao filipe defesas impossiveis, eu peço aque defenda as possiveis. agora acho que defendes ( e peço te desculpa se estou enganado) que este nao é o melhor jogo para se trocar, pois digo-te que este é sim o melhor jogo. ou o artur serve ou nao serve. se nao serve quando em dezembro vierem buscar o filipe ( e quase que aposto que vao vir) mandamos no  mesmo aviao o artur. quem ja viveu a realidade de um balneario ainda que num escalao mais baixo sabe que estes jogos todos querem jogar. agora nao esqueçam de uma coisa, nada pior para um suplente ver o seu concorrente falhar, uma, duas, tres vezes seja gr ou nao e sentir o que treinador nao conta com ele. porque , e voltando atras, se o filipe for embora em dezembro, quem é que achas que o DP vai pôr a jogar? o artur claro

Estive a ver as caras dos nossos Guarda-redes ( isto relativo À resposta que anteriormente coloquei neste post)... decididamente a minha escolha recai para o Artur Morais. O Diego é muito Brilha pra ser guarda redes e o Felipe é a meu ver muito sereno.

Acreditem ou não vão ver que o Artur Morais me vai dar razão. Tem cara de Patrão este Artur morais e um ar meio esgróviado...Portanto a minha escolha recai sobre ele.

Quote from: Finesco on 30 de September de 2010, 13:58
O que mais me revolta é que deixamos fugir um jogador com provas dadas, como era oANDRÉ LEONE, e fomo-nos armar em novos ricos a contratar um guarda-redes quando já tínhamos 4 no plantel! - não oonstante um deles estar lesionado até Janeiro.

Eu pergunto se o salário que o Leone pediu para renovar seria superior ao que o Felipe está a ganhar, ou se o salário do Lucas, Fortunato e Eduardo juntos não é mais do que o salário que o Leone pretendia.

Tudo isso é verdade mas quando a SAD decidiu pela não renovação de Leone (ou pelo menos, Leone não terá aceitado essa renovação), ainda não se sabia se receberíamos ou não qualquer verba da Liga dos Campeões ou sequer se transferiríamos algum jogador, como depois, de facto, veio a acontecer com Evaldo.

A questão do guarda-redes... entronca numa opção inicial desnecessária, a meu ver: o ingresso de Quim e a consequente saída de Pawel. O polaco e Felgueiras poderiam perfeitamente, a meu ver, ter assegurado a nossa baliza. Não foi entendido assim e surgiu depois o azar com a lesão de Quim...

Penso que não é altura de mudar de guarda-redes, apesar das deficiências que todos detectámos em Felipe. Fazê-lo seria passar a ideia de que as derrotas e os golos sofridos são, no essencial, culpa dele. E não é verdade. Ele tem potencial, há é que corrigir os seus defeitos no treino e dar-lhe confiança. Certamente que Vital viu o que todos vimos e que os problemas de posicionamento e de reacção aos potenciais lances de perigo do adversário estarão a ser trabalhados. De resto, a haver mudança, penso que faria mais sentido após o período de interrupção que a Liga irá sofrer após o jogo da Luz. Nesse momento, haverá mais tempo para fazer um balanço e se assim for entendido, proceder a mudanças. Para a Luz... Felipe!

De resto, mesmo que Domingos decida não mudar (e eu acho que ele não vai mudar já que Felipe foi a sua primeira escolha), Artur vai ter oportunidade de jogar em partidas da Taça de Portugal e da Taça da Liga para mostrar o seu valor.

NOTA: avaliar guarda-redes pela "tromba"? E pelos astros, não?

Quote from: Pedro Ribeiro on 30 de September de 2010, 14:27

Quote from: Finesco on 30 de September de 2010, 13:58
tudo isso é verdade mas quando a SAD decidiu pela não renovação de Leone (ou pelo menos, Leone não terá aceitado essa renovação), ainda não se sabia se receberíamos ou não qualquer verba da Liga dos Campeões ou sequer se transferiríamos algum jogador, como depois, de facto, veio a acontecer com Evaldo.

A questão do guarda-redes... entronca numa opção inicial desnecessária, a meu ver: o ingresso de Quim e a consequente saída de Pawel. O polaco e Felgueiras poderiam perfeitamente, a meu ver, ter assegurado a nossa baliza. Não foi entendido assim e surgiu depois o azar com a lesão de Quim...

Penso que não é altura de mudar de guarda-redes, apesar das deficiências que todos detectámos em Felipe. Fazê-lo seria passar a ideia de que as derrotas e os golos sofridos são, no essencial, culpa dele. E não é verdade. Ele tem potencial, há é que corrigir os seus defeitos no treino e dar-lhe confiança. Certamente que Vital viu o que todos vimos e que os problemas de posicionamento e de reacção aos potenciais lances de perigo do adversário estarão a ser trabalhados. De resto, a haver mudança, penso que faria mais sentido após o período de interrupção que a Liga irá sofrer após o jogo da Luz. Nesse momento, haverá mais tempo para fazer um balanço e se assim for entendido, proceder a mudanças. Para a Luz... Felipe!

De resto, mesmo que Domingos decida não mudar (e eu acho que ele não vai mudar já que Felipe foi a sua primeira escolha), Artur vai ter oportunidade de jogar em partidas da Taça de Portugal e da Taça da Liga para mostrar o seu valor.


embora esteja de acordo contigo no geral da apreciaçao que fazes, nao posso deixar de dizer que a eventual e muito pouco provavel troca de gr, seria alem da mudança em si, um aviso a navegaçao. estou de acordo que a culpa nao é só do filipe, não é so, mas tambem é. em sevilha comprometeu, no dragao comprometeu, e 3a feria comprometeu, claro que nao vamos aqui cruxificalo, mas o miguel garcia e o elderson ja foram penalizados pela sua fraca produçao, ora jogam ora nao jogam, e todos aceitamos isso como normal, entao pergunto: porque é que com o gr tem que ser diferente. podeis me dizer que tem haver com a sincronia com a defesa principalmente os centrais ( isso nao é verdade porque ela pura e simplesmente nao existe) o filipe jogo debaixo da barra e os defesas ja sabem que tem que ser eles a ir á bola de cruzamentos porque se estao á espera do gr estao bem lixados) portanto reconheco qualidades ao filipe apenas entre os postes, mas ironia das ironias onde ele tem comprometido é exatamente dentre dos postes. E alem do mais a equipa precisa de um abanao e esse abanão tem que começar por algum lado.

Quote from: Luri on 30 de September de 2010, 14:18
Estive a ver as caras dos nossos Guarda-redes ( isto relativo À resposta que anteriormente coloquei neste post)... decididamente a minha escolha recai para o Artur Morais. O Diego é muito Brilha pra ser guarda redes e o Felipe é a meu ver muito sereno.

Acreditem ou não vão ver que o Artur Morais me vai dar razão. Tem cara de Patrão este Artur morais e um ar meio esgróviado...Portanto a minha escolha recai sobre ele.

Tu fundamentas a tua opinião com as caras dos jogadores? Eu concordo com a oportunidade do Artur, mas não é pela cara dele.

Nunca vi o Artur a defender, mas pior do que temos visto deve ser impossível. Acho que merece uma oportunidade.
Mas o Domingos lá sabe quem está melhor., afinal é ele que os treina diáriamente.

Si en las circunstancias actuales, el portero ARTUR no merece una oportunidad, será por :

A) Que Domingos es maniático, no quiere saber más que de Felipe y tiene miedo a los cambios... posibilidad que no creo exista.

B) Que ha recibido ordenes de tener en el escaparate ao FELIPE para que este acabe entrando por el ojo a un club importante y sus dueños puedan hacer negocio llevándoselo allí.  Sería lamentable que esto fuese así y TAMPOCO creo que esta posibilidad sea la realidad del caso.

c) Que el tal ARTUR sea "un paquete" y que hayan visto en los entrenamientos que no sirve para titular... en ese caso, ¿con qué criterio se fichó a este hombre, quien es responsable de su contratación para un puesto tan delicado como es la baliza...?. Si esto fuese así, ya pueden ir a buscar urgente en diciembre a MARIO FELGUEIRAS y que vuelva corriendo...

Yo espero y deseo que ninguna de estas posibilidades sea realidad. Y por tanto, con el mismo criterio que a otros -que han fallado- se les ha llevado al banquillo, que se proceda a relevar a Felipe por Artur y que este nos demuestre que es un buen portero. Sería una gran noticia para el Braga. Artur tiene contrato para todo el año... Felipe, simplemente, está en el escaparate para agrandar el ojo de otros, pero no es propiedad del Braga y puede volar de aquí cuando deseen...
Si Felipe estuviese al cien por cien, fuese un portero completo...nadie cuestionaría su continuidad. Pero viendo lo que hemos visto en el, bien se puede decir que no le llega ni a la altura de las medias a nuestro grande y añorado Eduardo... seamos claros.
Por tanto, búsquese lo mejor para el Braga. No lo mejor para los "dueños" de Felipe, que no son del Braga...

Quote from: GALEGO on 30 de September de 2010, 17:19
Si en las circunstancias actuales, el portero ARTUR no merece una oportunidad, será por :

A) Que Domingos es maniático, no quiere saber más que de Felipe y tiene miedo a los cambios... posibilidad que no creo exista.

B) Que ha recibido ordenes de tener en el escaparate ao FELIPE para que este acabe entrando por el ojo a un club importante y sus dueños puedan hacer negocio llevándoselo allí.  Sería lamentable que esto fuese así y TAMPOCO creo que esta posibilidad sea la realidad del caso.

c) Que el tal ARTUR sea "un paquete" y que hayan visto en los entrenamientos que no sirve para titular... en ese caso, ¿con qué criterio se fichó a este hombre, quien es responsable de su contratación para un puesto tan delicado como es la baliza...?. Si esto fuese así, ya pueden ir a buscar urgente en diciembre a MARIO FELGUEIRAS y que vuelva corriendo...

Yo espero y deseo que ninguna de estas posibilidades sea realidad. Y por tanto, con el mismo criterio que a otros -que han fallado- se les ha llevado al banquillo, que se proceda a relevar a Felipe por Artur y que este nos demuestre que es un buen portero. Sería una gran noticia para el Braga. Artur tiene contrato para todo el año... Felipe, simplemente, está en el escaparate para agrandar el ojo de otros, pero no es propiedad del Braga y puede volar de aquí cuando deseen...
Si Felipe estuviese al cien por cien, fuese un portero completo...nadie cuestionaría su continuidad. Pero viendo lo que hemos visto en el, bien se puede decir que no le llega ni a la altura de las medias a nuestro grande y añorado Eduardo... seamos claros.
Por tanto, búsquese lo mejor para el Braga. No lo mejor para los "dueños" de Felipe, que no son del Braga...

ADEMAS, IMPORTANTE : tenemos que saber de aquí a diciembre, si ARTUR es el portero de confianza que el Braga necesita...  porque si no vale, si no vale para titular, lo mejor que podemos hacer es ir a fichar en DICIEMBRE un portero en condiciones... Quim regresará, pero probablemente no esta temporada, o al menos no al 100% dada la gravisima lesión que tuvo... Y ojalá que pueda servir al Braga al 100% en la próxima temporada... pero lo mejor es olvidarse de el en esta...SERIA ABSURDO no COMPROBAR si ARTUR es o no de garantías... y no vale hacerlo -con perdón- contra el Merelinense o incluso contra un equipo de la liga Orangina... Hay que probarlo en el campeonato de Liga, no podemos amdar con bromas... Ya bastante absurdo fue todo el episodio de los porteros este verano, ¿o es que ya nos hemos olvidado de aquella trapallada...?

Finalmente :

neste link
Corinthians: a maldição sobre a camisa 1 (http://www.youtube.com/watch?v=-X27KVUtDOo#)

temos um video-reportagem sobre o Felipe no Corinthians. Nas imagens que acompanha, vemos tres ou quatro franguinhos de muito cuidado...em momentos decisivos para o Corinthians...Alí mudaram chegado o caso de guarda-redes e pasou a jogar o suplente...

Há outros videos -já em plano publicitario : só paradas boas- na Net. Mesmo assim, podese ver que a imensa maioria das vezes nao detem, senao que afasta -como ele tanto gosta- a bola...

Para mim este guarda redes já merecia o banco, já foi mal batido muitas vezes ainda por cima não segura nenhuma bola, se fosse hoje embora não deixava nenhumas saudades nos socios.

Também já chega!!! Já todos vimos que o Felipe não é um guarda-redes perfeito, tem defeitos. Mas também não é nenhuma cesta rota e já houve dois ou três jogos em que, pelo menos, evitou que as partidas se complicassem - estou-me a lembrar por exemplo dos jogos frente ao Portimonense e à Naval.

Chamar a atenção para as deficiências é uma coisa. Esquecer as qualidades e os méritos não é correcto. Felipe tem de trabalhar para melhorar... e nós, adeptos, sem prejuízo de podermos criticar quando houver razão para isso, devemos evitar cair em exageros que levem a que se crie um mau ambiente em redor do jogador... porque ele muito provavelmente continuará a defender a nossa baliza e uma situação dessas será muito negativa.

É pá, o Felipe ja sofreu uns frangos é verdade, mas no jogo com o Paços tambem fez umas grandes defesas. Ele não se sabe sair a uma bola e isso não transmite segurança á defesa.
Se o Artur merece ou não uma oportunidade, o Mister Domingos saberá!

Para mim, acho que depois do jogo com o benfas......era uma boa altura para ver-mos o Artur em acção para o campeonato.
  O Domingos tem de ir "rolando" a equipa.Ainda mais nesta altura de uma "certa crise" de resultados, pois como já foi aqui escrito, é nestas alturas que os jogadores que são pouco ou "NADA" utilizados, tentam agarrar a oportunidade e até se "esbarram" para mostrar que são uma opção para entrar e fazer a diferença. E ainda para mostrar que não existem no ENORME "vacas sagradas", e aproposito.......já era altura de sentar o Paulo César, as coisas não lhe têm saído de feição desde o jogo com o Setúbal.

   ALLEZZZZ ALLEZZZZZ  MÁGICO BRAGA ALLEZ 

Se o Artur merece ? Acho que sim, todos merecem . Nao vejo os treinos, so a equipa tecnica pode responder.

Acho que a pergunta seria: acha que o Felipe deve sair ? Pois ... nao vejo os treinos, no fundo nunca me poderei pronunciar sobre isso, mas que tem errado muito... la isso tem. Fala-se em contratos de 6 meses, e fala-se em salarios milionarios ... a mim cheira-me a conversa de empresarios.

E o Quim nao morreu !

Hoje sem duvidas que o Felipe provou merecer o lugar

Os entendidos da matéria desapareceram todos ? Mandem agora o Felipe para o banco ...

Quote from: joaobl03 on 03 de October de 2010, 22:35
Os entendidos da matéria desapareceram todos ? Mandem agora o Felipe para o banco ...

Está aqui um entendido que mantém exactamente a mesma opinião, que não é tão drástica como a de alguns, mas continua de pé e exactamente com os mesmos defeitos a apontar...

Quote from: joaobl03 on 29 de September de 2010, 19:06
Culpar exclusivamente o Felipe pelos resultados menos bons que têm surgido ultimamente acho que é uma atitude incorrecta da nossa parte . É verdade que ele comprometeu em dois momentos cruciais mas também é verdade que já nos valeu em alguns jogos . O Eduardo também errou muitas vezes e sempre recebeu o nosso total apoio por isso vamos fazer a mesma coisa com o Felipe .

Eu também mantenho a minha , que fui dos poucos durante a semana a ter coragem de defender o Felipe .

Não sei se terá sido o Vital a chamar-lhe a atenção durante a semana mas notei o Felipe melhor a sair dos postes.Teve sempre bem a noção de quando ficar e quando sair.Parece que não se deixa abalar com os erros,muito bem assim é que se evolui!

Quote from: joaobl03 on 03 de October de 2010, 22:53

Quote from: joaobl03 on 29 de September de 2010, 19:06
Culpar exclusivamente o Felipe pelos resultados menos bons que têm surgido ultimamente acho que é uma atitude incorrecta da nossa parte . É verdade que ele comprometeu em dois momentos cruciais mas também é verdade que já nos valeu em alguns jogos . O Eduardo também errou muitas vezes e sempre recebeu o nosso total apoio por isso vamos fazer a mesma coisa com o Felipe .

Eu também mantenho a minha , que fui dos poucos durante a semana a ter coragem de defender o Felipe .

Ainda bem, coerência é precisa, e se tu achas que o Filipe é perfeito... eu não acho, e por outro lado nunca disse que ele é mau... agora que pode e deve fazer melhor, sim, sempre, e para já, muito mais. E como ele não é nosso, não sei quando vamos poder aperfeiçoa-lo... a ver...

Se o Artur merece uma oportunidade??? Claro e acho que a vai ter no jogo da taça.
Agora no campeonato e na Champions, "Paredão"!!!

Teve duas falhas em 11 jogos e fez ja grandes intervençoes... Piores estao os outros que deram 8.5M€ por um frangueiro autentico.

Tem de perceber uma coisa: se o Felipe fosse perfeito nao estava no Braga de certeza

Quote from: Costa on 03 de October de 2010, 23:12

Quote from: joaobl03 on 03 de October de 2010, 22:53

Quote from: joaobl03 on 29 de September de 2010, 19:06
Culpar exclusivamente o Felipe pelos resultados menos bons que têm surgido ultimamente acho que é uma atitude incorrecta da nossa parte . É verdade que ele comprometeu em dois momentos cruciais mas também é verdade que já nos valeu em alguns jogos . O Eduardo também errou muitas vezes e sempre recebeu o nosso total apoio por isso vamos fazer a mesma coisa com o Felipe .

Eu também mantenho a minha , que fui dos poucos durante a semana a ter coragem de defender o Felipe .

Ainda bem, coerência é precisa, e se tu achas que o Filipe é perfeito... eu não acho, e por outro lado nunca disse que ele é mau... agora que pode e deve fazer melhor, sim, sempre, e para já, muito mais. E como ele não é nosso, não sei quando vamos poder aperfeiçoa-lo... a ver...

Perfeito nem o Casillas é , só acho que o Felipe é de longe o melhor guarda-redes que temos disponivel .

Quote from: joaobl03 on 03 de October de 2010, 23:23

Quote from: Costa on 03 de October de 2010, 23:12

Quote from: joaobl03 on 03 de October de 2010, 22:53

Quote from: joaobl03 on 29 de September de 2010, 19:06
Culpar exclusivamente o Felipe pelos resultados menos bons que têm surgido ultimamente acho que é uma atitude incorrecta da nossa parte . É verdade que ele comprometeu em dois momentos cruciais mas também é verdade que já nos valeu em alguns jogos . O Eduardo também errou muitas vezes e sempre recebeu o nosso total apoio por isso vamos fazer a mesma coisa com o Felipe .

Eu também mantenho a minha , que fui dos poucos durante a semana a ter coragem de defender o Felipe .

Ainda bem, coerência é precisa, e se tu achas que o Filipe é perfeito... eu não acho, e por outro lado nunca disse que ele é mau... agora que pode e deve fazer melhor, sim, sempre, e para já, muito mais. E como ele não é nosso, não sei quando vamos poder aperfeiçoa-lo... a ver...

Perfeito nem o Casillas é , só acho que o Felipe é de longe o melhor guarda-redes que temos disponivel .

Tudo bem, opiniões...

O Felipe, hoje provou que tem qualidade para ser titular. Mas é colocar o Artur na baliza contra o 1º de Dezembro e tirar as teimas.
Só que não exijam ao Felipe nem ao Artur que sejam o Eduardo, tenham um pouco de discernimento...

No jogo que se segue defende o ARTUR. É mais do que certo, ao seu se pensa. Espero que mostre qualidades.

No jogo da luz o FELIPE esteve bem.

Quando a equipa não ganha reparamos rapidamente nos erros individuais. Mesmo assim alguns fazem nervos ........... Oh se fazem.

Bem...e se um dia algum guarda-redes depois de uma falha clamorosa faz isto? :P

Khaled Asskri, guarda redes do As Far, de Marrocos, tenta fazer uma jogada na área e acaba por cometer um erro grave. Imediatamente, ele resolve punir-se a si próprio e abandona o relvado...

Goleiro abandona partida após levar gol (http://www.youtube.com/watch?v=rn698fwb9L4#)

Pela n-ésima vez, repito o que já disseram e que foi confirmado hoje. O Felipe é pouco agressivo, e não se sai aos pés dos adversários. De resto, é bastante bom na linha e sai-se, relativamente, bem nos cruzamentos, o que é uma qualidade rara nos guarda-redes. Sofreu dois pitos, é verdade, mas isso teve muito mais a ver com o facto de não ter fechado o ângulo.

Falei "mal", esta semana do rapaz e ontem fez um jogão..!

Acho que é melhor começar a criar tópicos a criticar jogadores ou opções.. :D

Estou perfeitamente á vontade para escrever,porque eu fui durante a semana daqueles, que mais defendeu a subst do filipe na baliza. Mas defendi ( e defendo a troca com Artur) por varios motivos. Naõ esta em causa a qualidade do filipe ( parece-me obvio que é um bom g.r.) o que me esta a custar a engolir, é que parece-me que ja tinhamos abandonado o tempo dos folhas e secretários, dos mawete, dos ricardos esteves, dos andrades etc etc!!!! E quando leio aqui pessoal a comparar o filipe com o eduardo ate me dá vontade de rir!! e sabem porquê?  Porque o eduardo nao era so nosso jogador,  era alguem que vibrava nos nossos golos tanto como nós, e chorava as nossas derrotas tanto como nos. Era um verdadeiro guerreiro dentro e fora do campo. agora se a alguns de voçes nao faz diferença aperfeiçoar um jogador, faze-lo crescer etc etc para em dezembro ele dizer "gostei muito deste bocadinho, voçes sao uns gajos simpaticos, mas eu vou á minha vida". A mim faz me muita muita diferença. Peço desculpa por dizer isto, mas aquilo que é meu ( LEIA -SE JOGADORES DO BRAGA)  é sempre melhor que os dos outros.

Quote from: vasco soares on 04 de October de 2010, 11:32
Estou perfeitamente á vontade para escrever,porque eu fui durante a semana daqueles, que mais defendeu a subst do filipe na baliza. Mas defendi ( e defendo a troca com Artur) por varios motivos. Naõ esta em causa a qualidade do filipe ( parece-me obvio que é um bom g.r.) o que me esta a custar a engolir, é que parece-me que ja tinhamos abandonado o tempo dos folhas e secretários, dos mawete, dos ricardos esteves, dos andrades etc etc!!!! E quando leio aqui pessoal a comparar o filipe com o eduardo ate me dá vontade de rir!! e sabem porquê?  Porque o eduardo nao era so nosso jogador,  era alguem que vibrava nos nossos golos tanto como nós, e chorava as nossas derrotas tanto como nos. Era um verdadeiro guerreiro dentro e fora do campo. agora se a alguns de voçes nao faz diferença aperfeiçoar um jogador, faze-lo crescer etc etc para em dezembro ele dizer "gostei muito deste bocadinho, voçes sao uns gajos simpaticos, mas eu vou á minha vida". A mim faz me muita muita diferença. Peço desculpa por dizer isto, mas aquilo que é meu ( LEIA -SE JOGADORES DO BRAGA)  é sempre melhor que os dos outros.

Concordo em parte, mas o Eduardo também não foi à vida dele? E depois do grande jogo do Felipe ontem, não pareceu evidente que também deu tudo o que tem? Acho que sim, tal como em Paços. Não é um guerreiro como o Eduardo, certo, não terá a mesma afeição que o Eduardo tinha pelo Braga, mas isso de nada tem a ver com as suas qualidades e do grande contributo que deu à equipa, que ontem ficaram bem evidentes.

 Queria-me rir se fosse o Felipe a custar-nos uma passagem aos quartos de final da UEFA!!!  ::)  ::)

Quote from: vasco soares on 04 de October de 2010, 11:32
E quando leio aqui pessoal a comparar o filipe com o eduardo ate me dá vontade de rir!! e sabem porquê?  Porque o eduardo nao era so nosso jogador,  era alguem que vibrava nos nossos golos tanto como nós, e chorava as nossas derrotas tanto como nos. Era um verdadeiro guerreiro dentro e fora do campo.

Claro que o Felipe não sente o clube como o Eduardo o sentia. No entanto, vi-o, em Paços de Ferreira, quando o SCBraga marcou e quando ele fez algumas defesas, completamente eufórico e a festejar virado para os adeptos. 

Quote from: Anabela on 04 de October de 2010, 13:40

Quote from: vasco soares on 04 de October de 2010, 11:32
E quando leio aqui pessoal a comparar o filipe com o eduardo ate me dá vontade de rir!! e sabem porquê?  Porque o eduardo nao era so nosso jogador,  era alguem que vibrava nos nossos golos tanto como nós, e chorava as nossas derrotas tanto como nos. Era um verdadeiro guerreiro dentro e fora do campo.

Claro que o Felipe não sente o clube como o Eduardo o sentia. No entanto, vi-o, em Paços de Ferreira, quando o SCBraga marcou e quando ele fez algumas defesas, completamente eufórico e a festejar virado para os adeptos. 

Por se referirem a alguem que sente o braga tal como nós adeptos lembrei-me do Luis Aguiar. Ontem vi o jogo pela TV e mostrou uma imagem do banco, depois de ele sair, onde ele estava a roer as unhas e mostrar estar nervoso...quero com isto dizer que ele estava claramente a sentir o jogo como cada um de nos.

Só um pequeno á parte o Eduardo foi a vida dele, como todso nós nos nossos empregos mas deixou 4,5 milhoes de euros nos cofres!

Dou-vos o exemplo do QUIM. Eu fiquei muito satisfeito qd ele assinou por nós, ele quis jogar no BRAGA, (e provavelmente teve outras propostas mais vantajosas financeiramente) mas ele quis jogar no ENORME, e isso para mim faz toda a diferença! portanto ao quim tal como era com o eduardo, quando deixar ao frango a defender a baliza do braga, sei que eles estao a sofrer tanto como eu,e muitos de nós na bancada. portanto consigo perdoa-los!

Quote from: vasco soares on 04 de October de 2010, 15:34
Dou-vos o exemplo do QUIM. Eu fiquei muito satisfeito qd ele assinou por nós, ele quis jogar no BRAGA, (e provavelmente teve outras propostas mais vantajosas financeiramente) mas ele quis jogar no ENORME, e isso para mim faz toda a diferença! portanto ao quim tal como era com o eduardo, quando deixar ao frango a defender a baliza do braga, sei que eles estao a sofrer tanto como eu,e muitos de nós na bancada. portanto consigo perdoa-los!

Faz sentido que o amor ao clube seja importante. Mas vejamos a realidade. Praticamente, não temos jogadores das escolas. A maioria não sente o Braga, mas são profissionais, logo, não deixam de fazer um bom trabalho. É isso que eu espero de um jogador como o Felipe. Os erros que ele cometeu são, na minha opinião, falhas como guarda-redes, não como profissional. O Artur, nesse aspecto, também não dá garantias, mas claro que merece ter uma oportunidade.

E atenção que amor ao clube não é sinal de qualidade, apenas dá uma motivação extra.

tou de acordo, mas o facto de tarmos a dar primazia a um g.r que tem muitas hipoteses de sair em dezembro e provavelmente nao lucramos nada com isso em deterimento de outros que podiam ser rentabilizados ,custa -me muito a aceitar. eu quero os melhores a defender a nossa camisola mas acho que nao a qualquer preço. e no caso do filipe acha que o preço é muito alto.

O Filipe é um guarda-redes ao nível das nossas necessidades/possibilidades, ou seja, é um bom guarda-redes, que, teve dois ou três deslizes...

Apesar de reconhecer que é um guarda-redes de bom nível, parece-me que está algo pesado. Penso que se perder uns quilos, ficará mais ágil e será com certeza um dos melhores a actuar na Liga Portuguesa.

Ainda ontem esteve em muito bom nível!

O Felipe para me convencer, tem q mostrar mais regularidade. :-\
Nao pode ir do muito bom para o fraco de um jogo para o outro.
Tudo bem, tem qualidades. E tb e verdade q os erros individuais de um guarda-redes sao mais visiveis q os erros individuais de qualquer outro jogador. Mas uma pessoa nao pode estar sempre com o coracao nas maos a espera do q vai sair dali.

Ontem pasou o que pasou... desde o meu ponto de vista, o Felipe podía ter feito algo mais que aquela intervençao decadente no primeiro golo... No segundo estaba já vendido pela defesa e pouco podía fazer. Mas no terceiro, acho que ainda podía ter outro tipo de actuaçao.. Durante o jogo nao faltaram indeciçoes, falta de compenetraçao com a defesa... foi um día negativo desde guardaredes que tem feito grandes actuaçoes e ao lado outras decepcionantes. Já a esta altura, parece claro que é um guarda-redes inestável... Ontem, fronte ao Braga estava um guardiao de um clube modesto, pequeno, mas um grande guarda-redes. Sobrio, seguro, rápido, sem grandes alharacas nem gestos cara a galería... como tem que ser um guarda-redes eficaz... Nao gostei de Felipe ontem. E seguimos sem saber quem é Artur, se é bom, ou se é malo e temos entao a tragédia de ter um problema serio na baliza do Braga, qual sería estar condenados a Felipe, mais Felipe e sempre Felipe...
Cumpre saber de uma vez se temos recámbio para o Felipe. E isso só se pode saber se o sitúan a jogar... mes por ejemplo em Guimaraes. Se as coisas saen bem, pois temos dois guarda-redes... Se as coisas saen mal, pois já saimos de dudas e sabemos o que temos que fazer no mercado de dezembro : ir comprar um. A baliza é um posto fundamental numa equipa. E sabendo que este Felipe está aquí emprestado daquela maneira, eu procuraría resolver este assunto que para mim nao está resolto com garantías... E nao falem do Quim que, dado o tipo de problema que teve, vai necesitar bem muitos meses mais para regresar a ser o que foi... O debate é : ¿aguantamos todo o que resta de temporada com esta situaçao de interinidade, ou tratamos de saber de uma vez a quem temos contratado?. Do Felipe já sabemos...o que há : de vez em quando certas "alegrías"... Do Artur nao sabemos nada... e do Marcos, pois tampouco. Quando menos, o assunto parece pouco serio num clube que ainda tem aspiraçoes de protagonizar momentos importantes no que resta de época...
-
(http://1.bp.blogspot.com/_Abp_gBLl73E/TKMfc5i5BqI/AAAAAAAAKzY/XN6aA-QW8Iw/s1600/ARTUR.jpg)

Claramente merece uma oportunidade!1

sim...

Eu fui um dos grandes defensores do Felipe mas isso não faz com que deixe de reconhecer que nos ultimos tempos ele tem se mostrado bastante irregular .

Artur na baliza!

Eu nao posso dizer se merece ou nao porque quem trabalha com os jogadores todos os dias nao somos nos é o Domingos e é ele é que deve saber quem deve meter a titular.
Claro que erra, mas também é humano.

Querem que vos diga uma coisa?? é certo que cada golo que o felipe sofre é um frango pior que o outro!  mas tambem é certo que ele faz muitas defesonas, que outro guarda-redes deixava entrar entre as maos, pernas, fosse por onde fosse... mas temos que reconhecer tambem que o felipe faz defesonas que decerteza o artur nao faz, como ahh defesas que o artur pode fazer e que o felipe deixa entrar como franguinhos!

Mas mesmo assim, quem trabalha com eles todos os dias é o Domingos, por isso só ele saberá o que fazer! e se ele nao mete o artur a titular, é porque ve que nao vai resultar.. mas pessoal, deixem vir o quim e vamos ver no que isto vai dar, nao se preocupem que o felipe está quase a ir  ;)

Com certeza que Sim. Ninguém no plantel, seja ele quem for, deve ter o lugar cativo. Domingos, dê uma oportunidade ao Artur ! ;)

Quote from: Nééé_SCBRAGA on 08 de November de 2010, 22:49
Querem que vos diga uma coisa?? é certo que cada golo que o felipe sofre é um frango pior que o outro!  mas tambem é certo que ele faz muitas defesonas, que outro guarda-redes deixava entrar entre as maos, pernas, fosse por onde fosse... mas temos que reconhecer tambem que o felipe faz defesonas que decerteza o artur nao faz, como ahh defesas que o artur pode fazer e que o felipe deixa entrar como franguinhos!

Mas mesmo assim, quem trabalha com eles todos os dias é o Domingos, por isso só ele saberá o que fazer! e se ele nao mete o artur a titular, é porque ve que nao vai resultar.. mas pessoal, deixem vir o quim e vamos ver no que isto vai dar, nao se preocupem que o felipe está quase a ir  ;)

Tenho de confessar que foi dos comentários mais confusos que li no superbraga desde que por aqui ando!

Assinalei a negrito o que disseste de mais acertado, quem trabalha com eles é que sabe qual dá mais garantias, ninguém melhor que a equipa técnica para saber qual dos dois é melhor, até porque (tirando os que foram a Sintra) nenhum de nós viu o Artur a fazer algum jogo oficial pelo Braga... O que sei é que temos entre os postes um enorme guarda-redes chamado Felipe, mas que anda a precisar de trabalho específico com o Vital, principalmente nas saídas dos postes! Dizer que o Felipe sofre frangos atrás de frangos é de alguém que se esqueceu das exibições do Felipe em Setúbal, em Paços de Ferreira, em Vila do Conde e na Luz! Tem sido irregular? Tem, mas não é só ele é toda a equipa, infelizmente...

Acho quen depois do jogo com o shaktar o felipe tem estado bem.

Não percebo quais as culpas que atribuem ao Felipe, dos golos sofridos com o BM!!!
Na minha opinião ele dá segurança como poucos...e no domingo ainda nos safou brilhantemente, num lance 1x1!

O Artur Moraes...claro que merece uma oportunidade e como ele muitos mais!!! Acho que há posições que tremem mais do que a do Felipe!

E, para além desse lance de 1x1, ainda fez uma excelente defesa, que dava em golo. Eu acho que estais a tentar, a todo o custo, arranjar uma explicação para os maus resultados. E, claramente, o Felipe não é a única nem principal razão pela nossa menor consistência defensiva. Se calhar, o facto de ter jogado um trinco adaptado a defesa direito e um central ainda novo e inexperiente terá muito mais a ver com o que se passou no Domingo, na defesa.

É evidente que merece!!!
Creio que apenas esteve entre os postes no jogo treino, na Póvoa com o Varzim. Portanto...

Mas alguém sabe se ele merece melhor que Domingos? Eu acho que não...

Quote from: donjuan on 09 de November de 2010, 12:15
É evidente que merece!!!
Creio que apenas esteve entre os postes no jogo treino, na Póvoa com o Varzim. Portanto...

E contra o 1º de Dezembro.

Quote from: lionelpower on 09 de November de 2010, 12:30
Mas alguém sabe se ele merece melhor que Domingos? Eu acho que não...

Com todo o respeito para o caro amigo e companheiro forista : a teoría de que só o Domingos sabe melhor, pódenos levar um día a otorgar ao Domingos o don da infalibilidade que, ate hoje, só se concede ao Papa e... pelos católicos. Aplicando a mesma teoría de que o entrenador é quem melhor sabe, mesmo no caso das equipas que estao em perigo de despromoçao de categoría, ninguem devería questionar aos  técnicos porque ... eles sao quem mehlor sabem... e isso em teoría é certo mas na práctica -como pódese demostrar- mais de uma vez resulta que nao é tao certo... (Mas respeito a opiniao do meu caro companheiro forista)

Quote from: GALEGO on 09 de November de 2010, 16:46

Quote from: lionelpower on 09 de November de 2010, 12:30
Mas alguém sabe se ele merece melhor que Domingos? Eu acho que não...

Com todo o respeito para o caro amigo e companheiro forista : a teoría de que só o Domingos sabe melhor, pódenos levar um día a otorgar ao Domingos o don da infalibilidade que, ate hoje, só se concede ao Papa e... pelos católicos. Aplicando a mesma teoría de que o entrenador é quem melhor sabe, mesmo no caso das equipas que estao em perigo de despromoçao de categoría, ninguem devería questionar aos  técnicos porque ... eles sao quem mehlor sabem... e isso em teoría é certo mas na práctica -como pódese demostrar- mais de uma vez resulta que nao é tao certo... (Mas respeito a opiniao do meu caro companheiro forista)

Tudo bem. Mas quem defende a titularidade do Artur alguma vez o viu defender? Eu nunca vi, não sei do que é capaz ou não. Já o Domingos, treina com ele (e com os outros) todos os dias. Só ele pode avaliar.

Nao vale a pena estarmos aqui a bater no ceguinho. Todos sabemos que o domingos esperou ate á ultima pelo Filipe, ele ( o filipe) é o eleito e nada a nao ser um cataclismo ira fazer DP mudar de opiniao! Ja sabemos que o DP é quem treina todos os dias e esta na posse de muitos elementos que nós nao estamos e isso pode fazer toda a diferença.
Eu tou completamente á vontade pois ja aqui defendi a substituiçao do filipe, e faço isso baseado em quê- perguntam voçes
Baseado no simples facto de nao estar á espera que ele (filipe) faça defesas do outro mundo, eu espero apenas que ele  defende o que todos nós achamos que seja normal defender! ninguem o criticava se ele nao defendesse o penalty do rio ave, mas defender o penalty e domingo quanto a mim ( e reforço quanto a mim) estar mal na foto do 1º e 3º golo do beira mar é que nao é bom! Ainda por cima isto é um pau de 2 bicos, porque tamos numa altura em que tar a mexer muito pode ser mais prejudicial que benéfico, por outro lado e ja aqui se falou na voz de comando de alguem e ninguem melhor que o g.r para isso ( nao quero com isto dizer que o artur seja essa voz-nao sei se é ou nao) e depois ve-se quando sofremos um golo como o primeiro do beira mar em que 1m60 de gente cabeçeia de costas e em balao sensivelmente na zona do penalty e os jogadores ficam todos a olhar uns pos outros como outros olham para palacios e a culpa essa... essa morre sempre solteira,

Na minha opinião, o Felipe é um enormissimo guarda redes, o problema disto tudo, é que decidiram imbirrar com ele e agora cada golo que sofre é frango, mas não é verdade. Para existir um guarda redes que sofra poucos golos, também precisa de haver primeiro uma defesa que deixe passar poucas bolas, coisa que a nossa defesa, ultimamente, (devido a lesões e castigos) não tem feito. E temos tido o azar de que cada vez que uma equipa vai a nossa baliza, acaba por fazer o golo. O Felipe tem estado lá quando é preciso, ainda a uma semana defendeu uma grande penalidade, ainda a poucos jogos atras ele fez enormissimas defesas e basta sofrer um ou dois golos, para ter que ir para o Banco ?

A posição de guarda redes é sem dúvida a mais ingrata. No jogo do Beira-Mar, antes de culparmos o Felipe deviamos culpar nos dois primeiros golos a defesa que  deixaram os jogadores do Beira-Mar completamente libertos e no 3º golo será que é frango ? Ele estava a cobrir o poste e a cobrir bem, e o mais esquisito é que o jogador do beira-mar coseguiu por a bola mesmo de baixo das pernas do felipe, e ainda a alguma distancia, isso também foi azar para o nosso guarda redes, que também já aconteceu com o Eduardo, e por algumas vezes, aqui no Braga. Por mim, continua a titular.
Quem me dera que ele continuasse no Braga, mesmo ao fim desta epoca, é na minha opinião um guarda redes que nos confiança, se nos voltarmos a ter a defesa do ano passado é claro.

VAMOS BRAGA!
AGARRA FELIPEEEE !

Não conheço as capcidades do Artur mas se veio para o Braga tem de ser bom !!

ESTOU CHEIO DOS FRANGOS DO FELIPE, É UM GUARDA REDES BANAL, SÓ DEFENDE AS BOLAS PREVISÍVEIS E FACEIS !!

todos sabemos que o posto de GR é especifico e algo ingrato por vezes,tb sabemos que o DP e o Vital sao quem o treinam todos os dias.
mas eu como adepto tb sei ver que ele nao tem estado bem ultimamente.
por isso tb entendo que o GR suplente nao pode ser só chamado para jogos das taças tb dever ser uma alternativa válida quando o titular nao se encontra bem como é o caso.
por vezes uma passagem pelo banco fazia-lhe bem,acho que o Artur merece uma chance.

Quote from: GALEGO on 08 de November de 2010, 14:19
Ontem pasou o que pasou... desde o meu ponto de vista, o Felipe podía ter feito algo mais que aquela intervençao decadente no primeiro golo... No segundo estaba já vendido pela defesa e pouco podía fazer. Mas no terceiro, acho que ainda podía ter outro tipo de actuaçao.. Durante o jogo nao faltaram indeciçoes, falta de compenetraçao com a defesa... foi um día negativo desde guardaredes que tem feito grandes actuaçoes e ao lado outras decepcionantes. Já a esta altura, parece claro que é um guarda-redes inestável... Ontem, fronte ao Braga estava um guardiao de um clube modesto, pequeno, mas um grande guarda-redes. Sobrio, seguro, rápido, sem grandes alharacas nem gestos cara a galería... como tem que ser um guarda-redes eficaz... Nao gostei de Felipe ontem. E seguimos sem saber quem é Artur, se é bom, ou se é malo e temos entao a tragédia de ter um problema serio na baliza do Braga, qual sería estar condenados a Felipe, mais Felipe e sempre Felipe...
Cumpre saber de uma vez se temos recámbio para o Felipe. E isso só se pode saber se o sitúan a jogar... mes por ejemplo em Guimaraes. Se as coisas saen bem, pois temos dois guarda-redes... Se as coisas saen mal, pois já saimos de dudas e sabemos o que temos que fazer no mercado de dezembro : ir comprar um. A baliza é um posto fundamental numa equipa. E sabendo que este Felipe está aquí emprestado daquela maneira, eu procuraría resolver este assunto que para mim nao está resolto com garantías... E nao falem do Quim que, dado o tipo de problema que teve, vai necesitar bem muitos meses mais para regresar a ser o que foi... O debate é : ¿aguantamos todo o que resta de temporada com esta situaçao de interinidade, ou tratamos de saber de uma vez a quem temos contratado?. Do Felipe já sabemos...o que há : de vez em quando certas "alegrías"... Do Artur nao sabemos nada... e do Marcos, pois tampouco. Quando menos, o assunto parece pouco serio num clube que ainda tem aspiraçoes de protagonizar momentos importantes no que resta de época...
-
(http://1.bp.blogspot.com/_Abp_gBLl73E/TKMfc5i5BqI/AAAAAAAAKzY/XN6aA-QW8Iw/s1600/ARTUR.jpg)

aqui o forista GALEGO é ESPANHOL

CUIDADO    rsrsrsrrsr

Quote from: GALEGO on 09 de November de 2010, 16:46

Quote from: lionelpower on 09 de November de 2010, 12:30
Mas alguém sabe se ele merece melhor que Domingos? Eu acho que não...

Com todo o respeito para o caro amigo e companheiro forista : a teoría de que só o Domingos sabe melhor, pódenos levar um día a otorgar ao Domingos o don da infalibilidade que, ate hoje, só se concede ao Papa e... pelos católicos. Aplicando a mesma teoría de que o entrenador é quem melhor sabe, mesmo no caso das equipas que estao em perigo de despromoçao de categoría, ninguem devería questionar aos  técnicos porque ... eles sao quem mehlor sabem... e isso em teoría é certo mas na práctica -como pódese demostrar- mais de uma vez resulta que nao é tao certo... (Mas respeito a opiniao do meu caro companheiro forista)

GALEGO, eu não ponho em questão se o Domingos é infalível ou não, pois somos todos humanos. Até pode ser que tenhas razão, mas eu acho que entre nós todos quem tem mais dados para avaliar as capacidades do Artur e Felipe é o Domingos. E isso é a minha opinião. Até pode ser que o Artur conseguia melhor segurar a baliza que o Felipe, mas como podemos nós saber isso? Só sei que por exemplo andavam a crucificar o Domingos por não pôr o Salino e já andam histórias no forum que a ser verdade, repito, a ser verdade, é um excelente motivo para estar de fora. E tal como há problemas desses que a gente não conhece, poderão haver outros.
Por isso, deixo tudo nas mãos do Domingos, que trabalha diariamente com eles.
Espero que me tenha feito entender ;)

Noto uma certeza insegurança do Filipe, mas não podemos esquecer que o Paulo Santos quando chegou aki era igual o pior do que, e ficou um grande guarda-redes...

eu gostava que dessem tbm opurtunidades ao Artur...

Quando um jogador 'de campo' joga mal, substitui-se.
Por que não fazer o mesmo com os guarda-redes?
Sinceramente, não entendo este preconceito.
Para além do mais, manter a titular um jogador com maus desempenhos, é contribuir para desestabilizar um balneário, pois vêem que as performances negativas não acarretam consequências...
Eu daria uma oportunidade ao Artur.
Mas, nestas coisas, quem sabe é sempre o treinador, pois é dos único a avaliar as prestações/comportamentos diários dos seus atletas...

frangos frangos e acima de tudo pontos...

Merece, claro que merece! O Felipe já mostrou que, apesar de na generalidade ser um bom guarda-redes, volta e meia dá os seus frangos, pelo que não é lá muito estável! Não perdemos nada em testar outras hipóteses, afinal de contas, se vieram para o clube é porque devem ter valor. Não custa experimentar! Além disso, confesso que o Felipe me ficou um pouco atravessado depois daquela festinha privada que organizou para os jogadores... Só por isso, acho que merecia uma lição a ver se aprende.

Pena foi o Quim lesionar-se. Acho que era o guarda redes ideal, após a saída do Eduardo, pela sua experiência e ligação à casa.

Quote from: RVX1921 on 12 de November de 2010, 14:48
Pena foi o Quim lesionar-se. Acho que era o guarda redes ideal, após a saída do Eduardo, pela sua experiência e ligação à casa.

Ele irá voltar e com toda a força, garra e vontade... assim o espero!

Quantos mais chouriços e tremideiras percisamos ter por parte do filipe para o artur ter a sua opurtunidade? Fica o homen desiludido e o filipe c a garantia de que pode fazer o q quiser! Metam o artur ou bao buscar o mário felgueiras ao rio ave! Ja tou farto do filipe, nao quero saber se ele qd chegou a portugual veio intitulado c o nome de craque e ta avaliado em milhoes , nao me interessa apenas quero ter um gr q dê segurança aos adpetos e á propria equipa, nota-se nos jogadores q nao têem uma segurança plena no seu guardiao!

Felipe so vieste pa jogar na champions! Vai po brazil outra vez! Vai armar confusao lá com os teus amigos do brasil! Deixem jogar o artur!

Isto em jeito de musica
MAIS UM FRANGO,MAIS UM FRANGO.
Ai AI que frango Ai ai que frango
Contra o Sevilha(x2)
Que frango
Contra o Shaktar(x2)
Que frango
Contra o Beira-Mar(x2)
Mais um frango
Contra o Guimarães(x2)
mais um frango
Chamem o Moraes

Quote from: tiagoscb on 13 de November de 2010, 22:12
Isto em jeito de musica
MAIS UM FRANGO,MAIS UM FRANGO.
Ai AI que frango Ai ai que frango
Contra o Sevilha(x2)
Que frango
Contra o Shaktar(x2)
Que frango
Contra o Beira-Mar(x2)
Mais um frango
Contra o Guimarães(x2)
mais um frango
Chamem o Moraes

é bem verdade riamonos do roberto e fomos buscar um igual, graças a deus q nao o compramos seria o dinheiro q iriamos chorar toda a vida! mas é que o filipe tem uma queda pos frangos nos momentos cruciais! é impressionante nao esta ao alcanse de qualquer um, dar frangos no momento certo po adversário!

concordo plenamente, o Artur merece uma oportunidae. Força Artur

Pessoal se voces quiserem dar uma força mais pessoal ao artur vao ao face dele e deixem o vosso comentario/mensagem de incentivo!
http://www.facebook.com/paginaoficial.arturmoraes (http://www.facebook.com/paginaoficial.arturmoraes)

A minha já está lá !!! ;)

Merece sim senhor.

¿Qué más tiene que pasar con este estrafalario portero que tenemos en el Braga, para que pase un par de partidos en el banquillo...?.
¿Qué mais tem que pasar...?.
Hoje, no primeiro golo... podía ter feito algo mais. Quando disparam por baixo e ajustado ao pau... alá vai!!.
Mais : nao sujeta a bola... rechaza com a mao como naquela jogada que deixa a bola morta na frontal da área pequena (segunda metade) e salvamos a historia porque ninguém do Vitoria está alí com a cana a pescar...
Mais : aquela tímida saída na frontal da área pequena, em vez de meter os punhos e enviar para arriba, ao ar... envía para abaixo, para o chao próximo...
Mais : por duas vezes, dois remates do VSC próximos á escuadra da baliza, e o Felipe quieto na metade mesma da raia de golo, sem moverse, como fazendo um alarde de vista... nem moverse para acompanhar a bola na súa trajectoria...
Já vao muitas... e demasiadas hoje num jogo com tao pouco número de remates ás balizas...
Chegados a esta altura, só vabe pensar que este homen joga sempre porque o Artur deve ser um inútil... o Marcos um reformado que já nem serve para ir convocado um só día... e, finalmente, joga sempre o Felipe porque nao temos ninguém mais... o que, sabendo em que condiçao está o Felipe no Braga, é um serio problema no SCB e merecedor de que no mercado de inverno, por riba de qualquer outro objectivo, o BRAGA deve contratar UM GUARDAREDES... e enviar para casa a estes presuntos INUTILES que nao merecem ocupar a baliza nim um jogo do campeonato...
É UMA NOVELA DE MISTERIO, o assunto dos guardaredes do Braga.
Mas tenho já nesta altura por certo que a linha de actuaçao do Felipe vai seguir sendo a mesma : umas veces paradas imposíveis e outras, franguinhos á moda brasileira... A historia nao remata em Guimaraes. Tempo ao tempo...

CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!!!!

Fod****, chega mesmo... nem o Paulo Santos fez isto no 1º ano que cá esteve...

Amigo GALEGO, posso dizer que tenho lido os seus posts relativamente ao Filipe, e estou completamente de acordo... O QUE É PRECISO MAIS???

O Filipe como guarda redes tem apenas um defeito que é quando os remates saiem rasteiros ele é não é tão seguro como noutros lances.De resto não tenho mais nada a apontar.Quanto ao Artur nada posso dizer pois não o conheço muito bem.

Quote from: Costa on 14 de November de 2010, 01:40
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!!!!

Fod****, chega mesmo... nem o Paulo Santos fez isto no 1º ano que cá esteve...

Amigo GALEGO, posso dizer que tenho lido os seus posts relativamente ao Filipe, e estou completamente de acordo... O QUE É PRECISO MAIS???

Caro amigo Costa : o problema, nesta altura, nao é só a baliza, que em si mesmo o é... o problema é que estase a sentar dentro do plantel um grave precedente... Há medidas para o Felipe (tem bula) e outros nao tenhem bula e sao trocados quando corresponde... estas diferenças de trato, ademais do problema em si do guarda-redes dito, começam a ser lastres no día a día do plantel... A situaçao começa a ser quando menos preocupante : o Braga tem muito melhor plantel que o Guimaraes -esto é evidente-, mas o Guimaraes é quem está segundo...
quere isto dizer que as coisas no Braga nao estao a acontecer como no campeonato pasado; mas também : nem siquera próximas a cómo no campeonato pasado aconteceram...
A realidade é que já pasamos do primeiro tercio (mais do 33%) do campeonato : um simples empate entre Olhanense e BeiraMar envia este domingo ao Braga mais abaixo do posto 7; este domingo, o Braga vai como mínimo para o posto 8 ou 9 na tabela; mais ainda : se Setúbal ganha a Leiría ou Leiría ganha ao Setúbal, vamos para o posto 10...e se Paços de Ferreira fose capaz de ganhar ao Rio Ave, ainda podemos ir para o posto 11... e com esa "fotografía" vamos estar nao so para receber ao Arsenal, senao até o 28 de novembro : 14 dias com essa "fotografía" da tabela tao adversa, nao é psicológicamente o melhor. Só um bom desempenho diante do Arsenal anularía esta imagem negativa que devemos soportar... Por riba da arbitragem de Guimaraes, a realidade é que depois do 33% de campeonato, o Braga já tem enriba mais derrotas (5) que vitórias (4). E o espabilado de A Bola já situou esta noite na web uma enquisa que dí : O Sp. Braga ainda pode terminar no pódio da Liga?... Já damos pé a isto.
É preciso reagir. O treinador saberá cómo. Mas o caminho que levamos nao é bom e acho que nao deveríamos ponher uma venda por riba dos nosos olhos. Devemos ver a realidade, o que nao impide para apoiar a morte ao Sporting de Braga, pasar o que pasar... mas esta atitude nao deve ser interpretada nem pelo técnico, nem pelos jogadores, como que somos idiotas e aquí nao passa nada... Passa que o Braga já leva 16 golos enriba por 17 golos marcados... SOMOS A TERCEIRA PEOR EQUIPA DO CAMPEONATO DEFENSIVAMENTE FALANDO... O colista leva enriba só mais um golo que o Braga... Nao devemos agarrarnos ao que de injusto hoube no match de Guimaraes para tapar o nosso problema que nao é outro que uma equipa com um plantel muito importante e que nao está a funcionar como devía... O resultado de este estado de coisas é que o 28-N, ás 20,15, o Braga vai jogar a vida ou morte contra o Nacional...só serve ganhar. Nenhum outro resultado é válido dada a situaçao... qué necesidade havía disto?.
Na jornada 10, o Braga tinha os mesmos 14 pontos que tem hoje na jornada 11. Na jornada 10 do anterior campeonato, o Braga tinha 25 pontos. Na jornada 10 da época 2008-2009, o Braga tinha 16 pontos. Na jornada 10 da 2006-2007 o Braga tinha 17 pontos... O malo é que já nao estamos na jornada 10, senao que pasou a 11 do actual campeonato e vamos a pior... TEMOS UM PROBLEMA. E temos que buscar cómo solucionar isso. Porque a evidencia é que o Braga, assim, seguindo por onde caminha, nao pode conseguir um campeonato digno ao seu potencial...
Temos que mudar algumas e importantes coisas. E decindo que nao passa nada, ao final vamos conseguir, tal e qual... nao se arranjan as coisas.
Se nao quisesemos ao Braga nao perderíamos o tempo a escrever aquí, analizando estas coisas, mostrando a nossa preocupaçao... Para mim, nao é prato de bom gosto ver a equipas como o Guimaraes, que sao inferiores ao Braga, já marcando distancias com a nossa equipa . 7 pontos já... En fim, pasar o que pasar, mentres haja saúde e trabalho com o que sufragar os gastos, eu vou seguir estando como o "meu" Braga, e fazer 350 kms, como hoje, as vezes que seja preciso... Mas daí a decir sim bwana e comulgar com rodas de moinho, pois nao... Temos um problema no desempenho da equipa e temos que solucionar as coisas. É a minha opiniao, e conste que respeito todas as demais, como nao podía ser doutro modo, doutra forma.

Concordo, com tudo.

Acabo de ver con calma las imagenes del partido y en el primer gol del Guimaraes, no es que Felipe pueda y deba hacer más, es que se traga un gol lamentable, podía haber detenido perfectamente aquello y ... se lo traga... las imagenes son desesperantes sobre la mala estirada de este hombre... Con imagenes así, apañados van los empresarios dueños de su pase, que soñaban con hacer negocio con el, despues de tenerlo ahora en la montra do Braga, como escaparate para volar a otros sitios en los próximos meses... a este en el mercado de diciembre, pocos lo van a querer...

Eu nao vou parar de escrever neste forum enquanto o filipe nao for para o lugar dele ou seja no banco! Artur já!

Eu devo dos poucos que nunca apreciou o Felipe. Porém estando ele na baliza apoio claramente. Mas não há margem de manobra há muito, dado que ele enterra a equipa em muitos jogos.

Penso que a permanência do Felipe na baliza já custou demasiados pontos e demasiados golos. E só não foi pior porque em Sevilha marcámos 4 e conseguimos um dos objectivos maiores da nossa História. Ele deixa alguns frangos que não se admitem e pior do que isso cria uma instabilidade psicológica nos colegas e no adeptos que normalmente dá maus resultados.

É um atrevimento o que vou dizer, mas acho que com o ARTUR tínhamos claramente mais pontos e menos golos sofridos.

O meu medo é que o Artur seja pior que o Felipe...
Volta rapidamente Quim!

eu acho que não é só o Artur a merecer uma oportunidade, mas eu acho que a merece sem dúvida, porque o Felipe até pode ser bom guarda-redes mas a defesa não se sente segura com ele é que a defesa não é pior que a do ano passado. O Eduardo também sofria alguns frangos mas dava muita segurança à defesa.  Quanto a outros jogadores acho que o Hélder Barbosa também merece uma oportunidade porque jogar pior que o Paulo César acho que não joga e acho que está na hora de apostar nos portugueses.

o Felipe tem de ir para o banco,tomar eu ter o Roberto na nossa equipa.

É isso. Se o plantel tem vinte e tal atletas não é para fazer figura de corpo presente nem tão pouco ganhar uns euros valentes.
Não só o Artur como outros que jogando menos podem estar a invalidar pontos para a equipa. Assim de repente vejo o caso do H.Barbosa, tenho receio que se perca um valor....já este ano á semelhança de outros

Merece
Estamos a sofrer muitos golos, para o campeonato em 11 jornadas já sofremos 16 golos.
Na época passada sofremos no total 20!

O felipe além de ser um banho de jogador tem uma atitude em campo deplorável. Parece que está ali contrariado. Nas bolas baixas é uma miséria. Nunca se sai. Não sei o que os outros gr do Braga tem que fazer para merecerem uma oportunidade...

Quote from: khadafi on 14 de November de 2010, 15:34
O felipe além de ser um banho de jogador tem uma atitude em campo deplorável. Parece que está ali contrariado. Nas bolas baixas é uma miséria. Nunca se sai. Não sei o que os outros gr do Braga tem que fazer para merecerem uma oportunidade...

Sempre defendi e apoiei o Filipe. Mas já são erros a mais. E mais do que esses erros, é a falta de compenetração com a defesa, algo que já devia ter, nem que fosse só um pouco.
Talvez esteja na altura de ceder o lugar.

Eu nao sei se  Artur merece, nao vejo os treinos ... mas que saudades do Eduardo !

E do Mario Felgueiras ... e do Pawel ... o Vital ainda era capaz de fazer algumas boas defesas, tal como o Felipe ...

Quote from: jaimec on 14 de November de 2010, 16:17
Eu nao sei se  Artur merece, nao vejo os treinos ... mas que saudades do Eduardo !

E do Mario Felgueiras ... e do Pawel ... o Vital ainda era capaz de fazer algumas boas defesas, tal como o Felipe ...

O Mário Felgueiras "só" perdeu a titularidade para o Paulo Santos com quase 40 anos.

Inflizmente parece-me qe com Filipe, Artur ou Quim as coisas estariam sempre mal... estamos a defender pior que há 15/20anos quando lutavamos para não descer e sofriamos 40/50golos por época. Os defesas laterais têm estado péssimamente, o meio campo npouco defende, e o aslas estão um desastre, eles (Alan e Paulo Cesar) que eram a base defensiva da equipa, atacavam bem, o que evitava os ataques dos defesas adversários e ajudavam na defesa quando a equipa adversária atacava, este ano nem uma coisa nem outra. A juntar a isto o meio campo ainda não acertou, Vandinho está a 50% e Madrid pouco tem sido opção. Salino que vinha sendo o melhor desapareceu na equipa... tudo junto tem dado este desastre de defesa... e não só de guarda redes. Com a equipa da época passada e com Felipe na baliza não tenho dúvidas que a diferença seria minima, e isto não é desculpar Filipe (que já deixou uns frrangos) é uma evidência, o Eduardo tinha jogos em que não fazia uma defesa. O guarda redes é como o treinador, um paga pelos golos sofridos outro pelos resultados.

Já dei a minha opinião e reitero. Para mim o Felipe é o guarda-redes titular do Braga enquanto o Domingos entender. Respeito a vossa opinião em contrário mas não vou opinar contrariamenfe ao que penso.

Quote from: PAF on 14 de November de 2010, 16:23
Inflizmente parece-me qe com Filipe, Artur ou Quim as coisas estariam sempre mal... estamos a defender pior que há 15/20anos quando lutavamos para não descer e sofriamos 40/50golos por época. Os defesas laterais têm estado péssimamente, o meio campo npouco defende, e o aslas estão um desastre, eles (Alan e Paulo Cesar) que eram a base defensiva da equipa, atacavam bem, o que evitava os ataques dos defesas adversários e ajudavam na defesa quando a equipa adversária atacava, este ano nem uma coisa nem outra. A juntar a isto o meio campo ainda não acertou, Vandinho está a 50% e Madrid pouco tem sido opção. Salino que vinha sendo o melhor desapareceu na equipa... tudo junto tem dado este desastre de defesa... e não só de guarda redes. Com a equipa da época passada e com Felipe na baliza não tenho dúvidas que a diferença seria minima, e isto não é desculpar Filipe (que já deixou uns frrangos) é uma evidência, o Eduardo tinha jogos em que não fazia uma defesa. O guarda redes é como o treinador, um paga pelos golos sofridos outro pelos resultados.

Se o Quim lá estivesse, faria muito,mas muito melhor !!!

Quote from: Anabela on 14 de November de 2010, 16:23

Quote from: jaimec on 14 de November de 2010, 16:17
Eu nao sei se  Artur merece, nao vejo os treinos ... mas que saudades do Eduardo !

E do Mario Felgueiras ... e do Pawel ... o Vital ainda era capaz de fazer algumas boas defesas, tal como o Felipe ...

O Mário Felgueiras "só" perdeu a titularidade para o Paulo Santos com quase 40 anos.

Claro... e por isso não presta... ou será porque se lesionou e o Paulo Santos entrou bem?? E lá, ao contrário de cá, se dá primazia a quem está bem?

O Mário é um bom GR, com cerca de 15 anos de carreira pela frente, e, espero eu, que seja no nosso clube... afinal, se falar nas gloriosas pré-eliminatórias serve para umas coisas, também pode servir para outras...

A verdade é que nutria algumas (muitas) esperanças em relação ao Felipe... mas infelizmente conforme o tempo (jogos) vai passando, essas esperanças vão desaparecendo e vai dando lugar à vontade de ver o Artur pegar na equipa e mostrar o que vale... porém, olhar para aquela baliza, para aqueles lances, e saber que com o "nosso" Eduardo tudo seria tão diferente... que saudades do nosso numero 1.

Incomprensivel o Felipe, tem sido um pecador maior que o Roberto.
Ontem em Guimaraes pouco podia fazer, o Ricardo impossibilitou-lhe a acção portanto não tem culpa

Quote from: jonypedro on 15 de November de 2010, 01:15
Incomprensivel o Felipe, tem sido um pecador maior que o Roberto.
Ontem em Guimaraes pouco podia fazer, o Ricardo impossibilitou-lhe a acção portanto não tem culpa

Acho que se procura desesperadamente por alguém em quem pôr as culpas... Ora o Elderson, ora um Felipe, são as vítimas preferidas de alguns! Neste jogo o único que fez borrada da grossa foi mesmo o Miguel Garcia...

Sinceramente acho que o Artur por um lado até merece uma oportunidade, quanto mais não seja para com esta mudança tentar dar um safanão na defesa. Ainda assim o Felipe não teve culpa nos golos em guimarães, teve isso sim culpa em 2 golos contra o Beira-Mar.

Por outro lado, uma coisa é certa, falamos no Artur mas aqui nenhum de nós sabe na realidade o seu valor, no jogo da taça com o 1º de Dezembro lembro-me de uma muito má saída a um cruzamento que só não deu golo porque o avançado deles rematou à barra... Mais ainda, não é culpa do Felipe os erros infantis que os laterais andam a dar, em guimarães foi o miguel garcia, com o beira-mar e o rio ave foi o elderson e noutros jogos a mesma coisa.

Acho que precisamos mais de 1 bom defesa esquerdo (ou direito colocando o silvio na esquerda) e estabilizar a movimentação defensiva da equipa toda (quantas e quantas jogadas vemos 2 jogadores contra o nosso lateral, seja do lado direito ou esquerdo) do que de mudar de guarda redes...

Para quem fala do Eduardo, e concordando que muito provavelmente teríamos menos alguns golos sofridos se ele ainda cá estivesse, será que o Eduardo sofreria tao poucos golos como no ano passado tendo a defesa que temos este ano?

O principal problema está nas consecutivas desatenções da defesa, seja em lances corridos seja em bola parada, e na falta de compensações dos médios.

JÁ aqui disse, temos vinte e tal jogadores no plantel , mas ja se viu qwue so meia duzia é que conta realmente, soluçao: eu por mim ja tenho a minha. pedir a uns colegas para me deixarem brilhar  nos jogos que fazemos semanalmente enviar um dvd a sad esperar pela aprovaçao , e conseguir um contrato de 3 anos, que vai ser bem mais lucrativo que trabalhar 15 anos no meu emprego.


PS- TOU A FAZER PIADA MAS NA VERDADE SO ME APETECE CHORAR

O Artur merece uma oportunidade!! Já! O Filipe é um GR elástico e espectacular mas não dá segurança, não sabe sair aos cruzamentos e não comunica com a defesa!!

A escola brasileira de GR nao é desde nunca famosa pela sua qualidade. Os GR Brasileiros e mesmo os de selecção são para os padroes europeus, jogadores normais. Olhei desde sempre para Felipe com esta sensação, bom no lance para a fotografia, sofrivel nos cruzamentos e normalmente desconcentrado. O golo do empate contra Guimarães é o espelho da falta de concentração, nao é um remate forte, nao é particularmente bem colocado, mas Felipe faz-se ao lance demasiado tarde, resultado um golo sofrido.

Artur creio que seja da mesma laia do Felipe, no entanto, como este já está desgastado, acho mais do que sensato uma aposta em Artur, pelo menos até Quim voltar (se voltar) aos relvados...

Já ontem era tarde, não tenho memória de outro guarda redes que nós tivemos que em tão pouco jogos tenha cometido tantos erros, até parece que no contratato que ele assinou com o nosso clube tenha alguma clausula em que ele tinha que ser titular.

Quote from: david on 15 de November de 2010, 17:16
Já ontem era tarde, não tenho memória de outro guarda redes que nós tivemos que em tão pouco jogos tenha cometido tantos erros, até parece que no contratato que ele assinou com o nosso clube tenha alguma clausula em que ele tinha que ser titular.[/b]

Digo-te em consciencia que ha muitas contrataçoes, muitas mesmas, que deviam ser muito bem explicadas por quem de direito- Nao devia ser admissivel errar -se tanto, sinceramente nao sei se a culpa é do AS se é do DP , ou do FC, ou dos 3 mas...Entendo que haja uma margem de erro, mas parece-me que esta epoca ja passou o limite do razoavel.E nao me venham com a treta que os outros tb se enganam. em 1º lugar nao me interessa os outros clubes, em 2º provavelmente tem mais para gastar.

SE CONTRA O NACIONAL, O ARTUR NAO JOGA, A COISA ESTÁ CLARA. É SO POR UMA DESTAS CAUSAS :

1.- O Felipe tem no contrato de aluguer recolhido o compromiso por parte do Braga de que deve jogar sempre a titular no campeonato e na Europa...

2.- O Artur é um inútil. Nesse caso, cumpre exigir explicaçoes ao senhor que o contratou.

Se o caso 1 é certo : sería uma situaçao de miséria por parte do Braga e intolerável sempre.
Se o caso 2 fosse certo : alguém tem que dar explicaçoes já por qué ha no Braga tanto jogador contratado para nao jogar : Lucas, Artur, Marcos, Keita, Barbosa, Fortunato, Artur, Elton, Meyong, Custódio... sinceiramente, ESTO TEM UM ASPECTO UM TANTO ESCANDALOSO. As coisas como sao... há uma equipa que joga sempre e outra equipa quase completa que nao cheira bola...

Completamente de acordo sobre as contratações para esta época, num ano que entramos na liga dos campeões, as nossas contratações deveriam ter sido mais cuidadosas, teriamos que comprar jogadores com outra qualidade e em menor número, para podermos melhor ainda mais a qualidade da nossa equipa e podermos lutar pelo titulo, desta forma não chegamos lá e em Janeiro o nosso presidente vai ter que refurmular o nosso plantel para podermos salvar a época na liga esta época.  

eu sonho com o dia em que o Quim esteja totalmente recuperado...

só tu? ou tuda a familia braguista

O Artur Moraes deve defender as nossas no próximo jogo, pelo menos.

Tudo tem limites. Não me recordo de um guarda-redes tão fraco. Um ou dois frangos ainda se aceitam mas mais do que isso não. Os adversários já sabem que basta rematar rasteiro e é golo garantido.

Estou farto de PERÚS!!!

Além de nunca ter gostado de criticar os jogadores do meu clube, ainda costumo ter mais em conta quando se trata do guarda-redes, que é a posição mais delicada de todas; eu já fui guarda-redes e sei bem como um erro pode dar cabo dum jogo, ao contrário do resto da equipa, em que os erros se esquecem com mais facilidade.
Mas este ano tenho que reconhecer que temos um grande problema na baliza. Tivemos dois grandes azares após a saída do Eduardo:
1. A saída do Pawel para o FCP;
2. A lesão do Quim.
Vieram três guarda-redes brasileiros e aquele que tinha mais nome, o Felipe, não está a dar garantias para uma equipa com as responsabilidades do SC Braga.
O problema é que já são deslizes a mais e que que nos têm custado pontos que nos vão seguramente fazer falta. Além do mais, não transmite confiança à equipa e começa a ser preocupante encarar o resto da temporada nestas condições.
É verdade que o Artur ainda não foi posto à prova e o Domingos é que trabalha diariamente com os jogadores, mas será que o Artur é assim tão fraco que só tenha servido para um jogo da Taça em Sintra?
Ele estava no Roma, tem que ter valor.
Uma oportunidade, pelo menos, deve merecer.

Quote from: dracul on 16 de November de 2010, 10:23
Além de nunca ter gostado de criticar os jogadores do meu clube, ainda costumo ter mais em conta quando se trata do guarda-redes, que é a posição mais delicada de todas; eu já fui guarda-redes e sei bem como um erro pode dar cabo dum jogo, ao contrário do resto da equipa, em que os erros se esquecem com mais facilidade.
Mas este ano tenho que reconhecer que temos um grande problema na baliza. Tivemos dois grandes azares após a saída do Eduardo:
1. A saída do Pawel para o FCP;
2. A lesão do Quim.
Vieram três guarda-redes brasileiros e aquele que tinha mais nome, o Felipe, não está a dar garantias para uma equipa com as responsabilidades do SC Braga.
O problema é que já são deslizes a mais e que que nos têm custado pontos que nos vão seguramente fazer falta. Além do mais, não transmite confiança à equipa e começa a ser preocupante encarar o resto da temporada nestas condições.
É verdade que o Artur ainda não foi posto à prova e o Domingos é que trabalha diariamente com os jogadores, mas será que o Artur é assim tão fraco que só tenha servido para um jogo da Taça em Sintra?
Ele estava no Roma, tem que ter valor.
Uma oportunidade, pelo menos, deve merecer.

Considero que todo o problema nasce com a decisão da contratação do Quim. Com todo o respeito por ele e pelo facto de ter nascido em Braga, era uma contratação desnecessária. Pawel renovaria e tornar-se-ia o guarda-redes principal e Felgueiras estaria à altura de ser (boa) alternativa. Esta era a solução mais lógica, mais segura e mais barata.

Com a contratação de Quim (que custou bom dinheiro... em "luvas"), é evidente que Pawel percebeu que, em princípio, estaria na mesma situação em que esteve perante Eduardo e houve que arranjar solução para ele. Em teoria, a solução foi boa para ele (não em termos desportivos mas certamente em termos económicos) e para nós (asseguramos por mais algum tempo 50% do passe, havendo ainda alguma expectativa, ainda que remota, de algum ganho económico).

Simplesmente, depois de tudo isto, sobreveio o azar da grave lesão de Quim... e depois a grande confusão que todos conhecemos...

Em relação ao Felipe, não o culpo pelo golo em Guimarães. Admito que pudesse ter feito melhor mas não chamaria frango àquele golo. Havia demasiada gente à sua frente e o pontapé foi forte...

O que me preocupa no entanto são os golos sofridos por defeitos de "escola". Golos como o terceiro sofrido em casa perante o Beira-mar são já um clássico com Felipe: um jogador que ganha posição descaído sobre um dos flancos e com pouco ângulo consegue marcar pelo primeiro poste - com Felipe, quase sempre  incapaz de fazer a mancha. E depois, é um guarda-redes com um raio de acção muito curto. Raramente sai a pontapé a desfazer algum lançamento nas costas da defesa (Eduardo, por exemplo, "limpava" imensos lances dessa forma) e, sobretudo nos lances de bola parada (em particular em cruzamentos a pingar para a pequena-área) raramente sai a desfazê-los - e já se sabe, cabeceamento adversário na pequena-área dificilmente não dá golo. Devo dizer, no entanto, que me parece que ele está melhor nas saídas aos cruzamentos do que quando cá chegou...

Por outro lado, parece-me um guarda-redes pouco corajoso, com algum receio do choque - e já se sabe, um bom guarda-redes tem de ter qualquer coisa de louco. O lance do primeiro golo frente ao Beira-mar é sofrido porque Felipe teve receio de chocar contra o poste - era um lance acessível para ele! Para além disso, recordo duas vezes em que saiu bem aos pés dos adversários mas encolheu-se no momento do choque quando poderia ter agarrado a bola...

O que me preocupa é isto - as falhas por sistema, decorrentes dos seus defeitos como guarda-redes e não tanto este ou aquele "frango" que todos os guarda-redes dão de vez em quando. Já sei que há um processo de adaptação natural porque o futebol no Brasil é muito diferente: mais lento, com menos cruzamentos, não obriga o guarda-redes a um grande raio de acção, permitindo-lhe jogar praticamente sobre a linha de golo. Mas há que arrepiar caminho e trabalhar nestes defeitos. De outra forma, ou começamos a esmagar os adversários (o que é difícil que aconteça) ou podemos ter problemas em qualquer partida.

Não creio contudo que o nosso problema seja exclusivamente do guarda-redes. A equipa tem tido outras fragilidades, outros jogadores têm cometido erros graves (o último jogo é disso bom exemplo). Mas já perdemos vários jogos equilibrados em que um erro do guarda-redes se tornou decisivo.

A questão não é se o Artur Morais merece ou não uma oportunidade, mas sim se a pode ou não ter...

Não estará o nosso ENORME, por força das cláusulas contratuais, obrigado a dar a titularidade ao Filipe quer nos jogos do campeonato quer nos jogos da LC??? Esta é uma questão que me parece pertinente e para a qual gostaria de obter uma única resposta, NÃO!!!

Espero estar redondamente enganado pois a minha convicção vai no sentido de que o Filipe só deixará de ser titular da nossa baliza no dia em que for embora.

Quote from: Pedro Ribeiro on 16 de November de 2010, 11:01

Quote from: dracul on 16 de November de 2010, 10:23
Além de nunca ter gostado de criticar os jogadores do meu clube, ainda costumo ter mais em conta quando se trata do guarda-redes, que é a posição mais delicada de todas; eu já fui guarda-redes e sei bem como um erro pode dar cabo dum jogo, ao contrário do resto da equipa, em que os erros se esquecem com mais facilidade.
Mas este ano tenho que reconhecer que temos um grande problema na baliza. Tivemos dois grandes azares após a saída do Eduardo:
1. A saída do Pawel para o FCP;
2. A lesão do Quim.
Vieram três guarda-redes brasileiros e aquele que tinha mais nome, o Felipe, não está a dar garantias para uma equipa com as responsabilidades do SC Braga.
O problema é que já são deslizes a mais e que que nos têm custado pontos que nos vão seguramente fazer falta. Além do mais, não transmite confiança à equipa e começa a ser preocupante encarar o resto da temporada nestas condições.
É verdade que o Artur ainda não foi posto à prova e o Domingos é que trabalha diariamente com os jogadores, mas será que o Artur é assim tão fraco que só tenha servido para um jogo da Taça em Sintra?
Ele estava no Roma, tem que ter valor.
Uma oportunidade, pelo menos, deve merecer.

Considero que todo o problema nasce com a decisão da contratação do Quim. Com todo o respeito por ele e pelo facto de ter nascido em Braga, era uma contratação desnecessária. Pawel renovaria e tornar-se-ia o guarda-redes principal e Felgueiras estaria à altura de ser (boa) alternativa. Esta era a solução mais lógica, mais segura e mais barata.

Com a contratação de Quim (que custou bom dinheiro... em "luvas"), é evidente que Pawel percebeu que, em princípio, estaria na mesma situação em que esteve perante Eduardo e houve que arranjar solução para ele. Em teoria, a solução foi boa para ele (não em termos desportivos mas certamente em termos económicos) e para nós (asseguramos por mais algum tempo 50% do passe, havendo ainda alguma expectativa, ainda que remota, de algum ganho económico).

Simplesmente, depois de tudo isto, sobreveio o azar da grave lesão de Quim... e depois a grande confusão que todos conhecemos...

Em relação ao Felipe, não o culpo pelo golo em Guimarães. Admito que pudesse ter feito melhor mas não chamaria frango àquele golo. Havia demasiada gente à sua frente e o pontapé foi forte...

O que me preocupa no entanto são os golos sofridos por defeitos de "escola". Golos como o terceiro sofrido em casa perante o Beira-mar são já um clássico com Felipe: um jogador que ganha posição descaído sobre um dos flancos e com pouco ângulo consegue marcar pelo primeiro poste - com Felipe, quase sempre  incapaz de fazer a mancha. E depois, é um guarda-redes com um raio de acção muito curto. Raramente sai a pontapé a desfazer algum lançamento nas costas da defesa (Eduardo, por exemplo, "limpava" imensos lances dessa forma) e, sobretudo nos lances de bola parada (em particular em cruzamentos a pingar para a pequena-área) raramente sai a desfazê-los - e já se sabe, cabeceamento adversário na pequena-área dificilmente não dá golo. Devo dizer, no entanto, que me parece que ele está melhor nas saídas aos cruzamentos do que quando cá chegou...

Por outro lado, parece-me um guarda-redes pouco corajoso, com algum receio do choque - e já se sabe, um bom guarda-redes tem de ter qualquer coisa de louco. O lance do primeiro golo frente ao Beira-mar é sofrido porque Felipe teve receio de chocar contra o poste - era um lance acessível para ele! Para além disso, recordo duas vezes em que saiu bem aos pés dos adversários mas encolheu-se no momento do choque quando poderia ter agarrado a bola...

O que me preocupa é isto - as falhas por sistema, decorrentes dos seus defeitos como guarda-redes e não tanto este ou aquele "frango" que todos os guarda-redes dão de vez em quando. Já sei que há um processo de adaptação natural porque o futebol no Brasil é muito diferente: mais lento, com menos cruzamentos, não obriga o guarda-redes a um grande raio de acção, permitindo-lhe jogar praticamente sobre a linha de golo. Mas há que arrepiar caminho e trabalhar nestes defeitos. De outra forma, ou começamos a esmagar os adversários (o que é difícil que aconteça) ou podemos ter problemas em qualquer partida.

Não creio contudo que o nosso problema seja exclusivamente do guarda-redes. A equipa tem tido outras fragilidades, outros jogadores têm cometido erros graves (o último jogo é disso bom exemplo). Mas já perdemos vários jogos equilibrados em que um erro do guarda-redes se tornou decisivo.

Pedro, a essa análise muito bem feita podes acrescentar que se trata de um "profissional" que saiu zangado e mal com a torcida e administração de todos - TODOS - os clubes por onde passou. Como pessoa, os actos dele são reveladores da sua personalidades mas nem vamos por aí...

um bom guarda-redes tem de ter qualquer coisa de louco

Sempre defendi esta teoria.

Quote from: Luri on 16 de November de 2010, 18:31
um bom guarda-redes tem de ter qualquer coisa de louco

Sempre defendi esta teoria.

Sim, mas essa teoria não está incluída a cláusula de falhanços dramáticos.

Quote from: Bracaro Augusto on 17 de November de 2010, 01:38

Quote from: Luri on 16 de November de 2010, 18:31
um bom guarda-redes tem de ter qualquer coisa de louco

Sempre defendi esta teoria.

Sim, mas essa teoria não está incluída a cláusula de falhanços dramáticos.

Pelo menos dizemos que o gajo é maluco... e não fica pela intenção. Todo o guarda-redes falha e por vezes dramáticamente, mas sai à bola e dá o corpo ao manifesto sem medo de se despentear quanto mais de se magoar.

Chamem-lhe o que quiserem: Louco, maluco, destemido, aventureiro, goleiro ou até guarda-redes.

Para mim e para quem vê futebol há 30 anos no estádio, este FELIPE não passa dum enorme FRANGUEIRO!

Eu acredito muito mais nas falhas da formação do Felipe, mas não o acho um frangueiro. Vendo bem, ele meteu um frango contra o Sevilha e contra o Beira Mar. De resto, foram jogadas onde podia ter estado melhor, mas onde partilha culpas com outros jogadores.

É muito fácil tentar arranjar bodes expiatórios, mas a verdade é que o Braga não está tão coeso a defender. Penso que o meio campo também tem responsabilidades nos golos sofridos. Não tenho muitas dúvidas de que o Eduardo faria muito melhor, mas a equipa não deixava de defender mal, comparativamente ao ano passado.

Talvez... Mas, assim de repente, vem-me à memória uns frangos: Um em Sevilha, outro em Londres, Vila do Conde, Beira Mar, Guimarães... Quando vai parar?

A verdade é que, quando um jogador 'de campo' tem uma série de maus jogos, é substituído.
Quando essa má série é de um guarda-redes, mantêm-no a titular... Se, numa 1.ª fase, isso possa ser encarado como uma forma de protecção, com as sucessivas más exibições acaba por funcionar de modo inverso, onde os adeptos começam a pensar que, nos golos sofridos, o guarda-redes pode sempre fazer algo mais... Como se pode prever, isto é muito mau para todas as partes...
Analisando friamente os desempenhos do Felipe, é lógico e racional substituí-lo, dando uma oportunidade a quem possa estar melhor. Aliás, essa é uma forma de 'dar bons recados' para dentro do balneário...

Quote from: Afonso Matos on 17 de November de 2010, 23:20
Talvez... Mas, assim de repente, vem-me à memória uns frangos: Um em Sevilha, outro em Londres, Vila do Conde, Beira Mar, Guimarães... Quando vai parar?

Não percebo como podes considerar o golo do Guimarães frango. Eu já não estou a defender a continuidade do Felipe, mas ele não é o principal responsável pelo mau momento do Braga.

O que importa salientar é que no plantel actual do Braga, face às aspirações que tem, EXIGE-SE um guarda-redes que faça a diferença, que 'valha pontos'!!
E nisso, seguramente, todos estaremos de acordo: o Felipe ainda não valeu nenhum...

Com pitos ou sem eles tanto faz, vamos continuar levar com ele a titular até ao dia da sua saida >:( >:( >:(

Quote from: Lipeste on 18 de November de 2010, 12:46
Com pitos ou sem eles tanto faz, vamos continuar levar com ele a titular até ao dia da sua saida >:( >:( >:(

Então só nos resta esperar que essa saida esteja para breve. Mas de uma coisa tenho receio, e se os outros que temos disponiveis no momento tb nao convencerem?

E que tal ir resgatar o Pawel aos dragouns? Ou será que não é possível?
É que ele lá também não joga...

Em virtude das competições em que estamos metidos e pelas qualidades já demonstradas pelo actual GR que defende as nossas cores e emblema além fronteiras, não o acho merecedor da titularidade. Onde se viu um GR ter medo de chocar, onde já se viu um GR a dar 1 lado no ultimo golo do arsenal, se muitas vezes ele desse nem que fosse um passo à frente a coisa poderia corer de outra forma. Mas como já li aqui uma análise ao muito bem feita por parte de um forista à falta de escola do Felipe, julgo que temos algumas lacunas no plantel e uma delas é o GR titular. Se o Artur Morais é melhor, não sei mas que o que temos já demonstrou alguma inadaptação ao futebol Europeu isso já deu.

Quote from: RVX1921 on 18 de November de 2010, 00:15

Quote from: Afonso Matos on 17 de November de 2010, 23:20
Talvez... Mas, assim de repente, vem-me à memória uns frangos: Um em Sevilha, outro em Londres, Vila do Conde, Beira Mar, Guimarães... Quando vai parar?

Não percebo como podes considerar o golo do Guimarães frango. Eu já não estou a defender a continuidade do Felipe, mas ele não é o principal responsável pelo mau momento do Braga.

As pessoas que me perdoem mas irrita-me ver as bolas passarem pelo meio das mãos do moço, (pelo meio das mãos!) e passarem como que houvesse manteira...
Noutras situações é por baixo do corpo, pelo meio das pernas...

Basta!

Já nem tem sentido analizar ou discutir nada sobre este guarda-redes Felipe. Ele tem bula e certificado de ter asegurada a alineaçao na equipa em todos os jogos de interés... É imposível que assim nao seja... Vai seguir jogando domingo tras domingos, fim de semana tras fim de semana, mentres esté no Braga, o dono da baliza é ele... E o treinador, depois do que já levamos visto, o cómplice desta incrível história sem justificaçao nenhuma, salvo pacto secreto que obrigue ao Braga e seu treinador a ter que ponher jogo tras jogo a este senhor na baliza... Com maniobras como esta, estase a desestabilizar o plantel, pois o sentido da justiça e da equidade nao existe. E haverá adeptos que acabem por aborrecer este tipo de manobras... e ainda mais, os que já lhe tenhem certa "ojeriza" ao guardiao, vao ter-lhe mais, ele vai estar permanentemente baixo os cem mil olhos de Argos... En fim, a mim, particularmente, comprovar que pode haver no futebol esta especie de favoritismos, produce-me muita desilusao... Ainda assim, temos que estar com o Braga a morte... mas isso nao impede que digamos o que tenhamos que dizer...

os guarda redes sao como os meloes portanto temos que o abrir para ver se e bom,mas temos rapidamente que ir buscar um bom guarda pois dis se por ai a boca pequena que o quim nao joga mais a ser verdade salvador pelo menos vai em dezembro buscar o mario felgueiras

QuoteFelipe diz estar bem em Braga
Por Pascoal Sousa

Guardião falou sobre o seu futuro; empresário esclarece situação do guarda-redes e de Elton.

Em declarações ao blogue do jornalista Estevan Ciccone, da rádio Bandeirantes, Felipe disse estar satisfeito no Braga e remeteu pormenores para Dezembro. «É complicado projectar as coisas, porque não sei qual é a posição do Braga. Em Dezembro veremos. Sei é que quero jogar, porque tenho o sonho de chegar à selecção. Convites do Brasil? Falou-se de mim e do Helton, do Porto, mas tudo o que sei é o que veio na Imprensa», disse.

Marcelo Robalinho, um dos empresários de Felipe e de Elton, esclareceu a situação dos jogadores: «Têm contrato até Junho, sem cláusula de rescisão. No caso do Elton, o Vasco da Gama tem direito de preferência caso o jogador regresse ao Brasil em Dezembro. Por agora, isso não se coloca. O projecto deles é singrar na Europa.» Mas o Braga está sujeito à lei da melhor oferta. Se na reabertura do mercado surgir uma proposta forte pelos jogadores, o clube tem de igualá-la para mantê-los.

@ A Bola

Quote from: Lipeste on 18 de November de 2010, 12:46
Com pitos ou sem eles tanto faz, vamos continuar levar com ele a titular até ao dia da sua saida >:( >:( >:(

Quando o Quim estiver recuperado o Domingos nao o vai por a jogar??  Sempre pensei isso! seria muito melhor, (penso eu)!

Acho que isto é mais embirração com o felipe de que outra coisa, desculpem me a sinceridade! A posição de guarda redes é mais ingrata de todas, porque quando comete um erro prejudica sempre mais a equipa do que quando um outro jogador de campo também o comete. Para o guarda redes acho que a margem de erro é nula, mas deve-se sempre confiar quando o guarda redes comete um erro, retirando-lhe a pressão que esta em cima dele. O Felipe ja provou aqui que é sem duvida um belissimo guarda redes e que tem qualidade para ir a selecção brasileira que é o que ele mais quer. Como todos os guarda redes, o Felipe também dá erros e trabalha dia-a-dia para que possa melhorar, já por isso o Domingos o põe a titular. O Eduardo chegou também erros muito graves, nomeadamente nas saidas dos postes, como foi contra o Paris e como foi contra o Leixões em que o avançado do Leixões cabeceou na pequena area a 1 metro do eduardo, e nunca foi tão criticado como o Felipe agora o é. O Eduardo fez grandes defesas, é verdade, e o Felipe também já não fez ?

Na minha opinião, o Quim só ganha em experiencia ao Felipe, e o Quim também já não deu erros graves ? Lembro-me do ano passado no ultimo jogo no galinheiro  com o Rio Ave e de um pito de todo tamanho contra o  desp.Aves.

Acho que devemos continuar a confiar no Felipe como confiamos no Eduardo, e apoia-lo quando ele esteve menos bem, para ele ser melhor para o proximo.  ;)

Aí está a oportunidade que muitos pediam para o Artur. Vamos a ver ;)

Se o Artur quer agarrar o lugar é neste jogo que tem de justificar.

Quote from: yashavin on 03 de December de 2010, 20:06
Se o Artur quer agarrar o lugar é neste jogo que tem de justificar.

Espero que justifique mesmo. ;) Mas acredito que o Felipe, irá voltar no jogo contra a Liga dos Campeões ! ;)

Dos jogos que vi do Artur acho-o razoável.
Não esperem que os frangos acabem pq este também os dá... assim de repente estou-me a lembrar do jogo com o Freamunde no AxA (amigavel) em que ele mandou um perú daqueles  ::)
Mas dou o meu voto de confiança e que tudo lhe corra pelo melhor!

FORÇA BRAGA

Tem tudo para mostrar e para tentar agarrar o Lugar. Tenho vindo a gostar mais do Felipe para ser sincero. Só espero que o Artur agarre esta oportunidade com unhas e dentes. Deve ser mais fácil para ele vindo do campeonato que vem em se adaptar ao nosso tipo futebol.

Artur ...vais fazer um exibição de encher o olho...agora não me desiludaz rapaz :D

Yes you can Artur!

nao queriam que dessem uma oportunidade ao Artur? Pelo que estou a ver, percebi porque é que o domingos nao o poe a jogar... ele faz cada uma, atira-se para o chao, nao amarra a bola, e se nao sao os jogadores, a conta disso ja eram mais 2 ou 3

na minha opinião o artur não tem culpa, não crucifiquem o artur quando este ainda é o seu 2 jogo
o felipe ja tem mais jogos e em todos os jogos que sofre golos é sempre por culpa dele

Excelente jogo do Artur até agora

Quote from: lionelpower on 04 de December de 2010, 22:54
Excelente jogo do Artur até agora

tou a gostar do artur, o domingos que aposte sempre nele agora

O Artur foi a única coisa que se aproveitou hoje. O melhor em campo, do SCBraga.
Tirando uma saída aos pés do Carlão que podia ter dado golo, esteve muito bem.

Quote from: Anabela on 04 de December de 2010, 23:45
O Artur foi a única coisa que se aproveitou hoje. O melhor em campo, do SCBraga.
Tirando uma saída aos pés do Carlão que podia ter dado golo, esteve muito bem.

E tirando 2 ou 3 lances na reposição de bola que a entregou ao adversário... Mas quanto a isso desculpa-se talvez com o nervosismo da estreia e com o pressing para re-colocar a bola rápidamente.
Ainda assim, pareceu-me uma exibição sólida (tirando apenas o momento que a Anabela referiu), segura e com uma ligeira diferença em relação ao Felipe... diálogo.

Tal como já aqui foi dito só pecou na reposição da bola em jogo, uma ou duas vezes, quanto ao resto foi o melhor do Braga em campo, para mim o Artur é uma aposta para continuar e já demonstrou hoje ser um guarda-redes seguro, tranquilo e bom de reflexos. Se é melhor que o Filipe ainda não podemos dizer mas não falhou e na minha opinião deveria continuar a jogar

Fez um bom jogo. Gostei. Espero que continue a jogar e bem !

Gostei do que vi, não nos podemos esquecer dos poucos jogos que tem realizado, pareceu-me seguro.

Penso que ninguém tem dúvidas em relação ao guarda-redes que deve ser titular. É muito superior ao Paredão furado.
Penso que é mais importante pensar no Braga do que andar a tentar valorizar jogadores para certos empresários...

Gostei da exibição dele muito seguro! Houve dois lances em que se precipitou mas sao desculpados até porque logo a seguir corrigiu os seus erros! Quase que defendia o penalty mas nao o podemos obrigar a defende-los! Acho q devia assumir a titularidade!

para mim artur esteve bem mas nâo convençe precisamos de um guardaredes( bom foi pena nôs nâo podemos contar com o Quim) porque dava mais confiança a nossa defesa :( :( :( :o

Se o jogo de Leiria serviu para alguma coisa, foi para mostrar que estamos muito bem servidos na baliza! O Artur nada ficou a dever ao Felipe e ainda temos o Quim a recuperar da lesão! Notei uma maior confiança do Artur nas saídas dos postes, mas achei-o um bocado precipitado nas reposições de bola (o jogo também não estava a correr bem), o que por pouco não comprometeu. Se o ex-internacional português regressar a tempo de jogar esta época (duvido) aqui está uma óptima dor de cabeça para o Domingos!

Quote from: Nééé_SCBRAGA on 04 de December de 2010, 22:12
nao queriam que dessem uma oportunidade ao Artur? Pelo que estou a ver, percebi porque é que o domingos nao o poe a jogar... ele faz cada uma, atira-se para o chao, nao amarra a bola, e se nao sao os jogadores, a conta disso ja eram mais 2 ou 3

LOOOOL

Se não fosse ele, saímos dali com uma cabazada.

Quote from: sintoosimbolodobraga on 05 de December de 2010, 17:29

Quote from: Nééé_SCBRAGA on 04 de December de 2010, 22:12
nao queriam que dessem uma oportunidade ao Artur? Pelo que estou a ver, percebi porque é que o domingos nao o poe a jogar... ele faz cada uma, atira-se para o chao, nao amarra a bola, e se nao sao os jogadores, a conta disso ja eram mais 2 ou 3

LOOOOL

Se não fosse ele, saímos dali com uma cabazada.

Realmente, criticar o Artur pela derrota só pode ser brincadeira de mau gosto...

Quote from: Kriticus on 05 de December de 2010, 18:36

Quote from: sintoosimbolodobraga on 05 de December de 2010, 17:29

Quote from: Nééé_SCBRAGA on 04 de December de 2010, 22:12
nao queriam que dessem uma oportunidade ao Artur? Pelo que estou a ver, percebi porque é que o domingos nao o poe a jogar... ele faz cada uma, atira-se para o chao, nao amarra a bola, e se nao sao os jogadores, a conta disso ja eram mais 2 ou 3

LOOOOL

Se não fosse ele, saímos dali com uma cabazada.

Realmente, criticar o Artur pela derrota só pode ser brincadeira de mau gosto...

Vá, falei antes do tempo, mas ele fez lá cada uma que eu nem falo-.-

Eu pelo que vi do Artur...Adorei.
Vi  grandes defesas mas a que mais me impressionou foi defesa de reflexos de gato... um bico já dentro da grande área com a bola colocada junto ao poste ke ele defendeu para canto. Gostei da rapidez de reflexos e da forma como saiu às bolas.
Por mim garantiu o lugar... mas mandar só mando bitaites aqui no forum portanto...a ver vamos.

Continuo a pensar que é a solução mais válida para a baliza do Braga, dado que o Quim infelizmente não entra nestas contas.

Azar dos azares o Homem faz 2 jogos sofre 4 golos, sendo 3 golos de penalti. O outro não tinha defesa.

Espero que seja ele a defender na Ucrânia e na Luz. Pelo menos ... pois se estiver bem como eu julgo que vai estar deve continuar na baliza.

Pelo que vi ontem, merece mais do que uma.

Alguém sabe (mais ou menos) a duração da paragem do Felipe? Será que está apto para o jogo de 4ª feira? Pelo que vi em Leiria, o Artur merecia jogar esse jogo...

Quote from: Kriticus on 05 de December de 2010, 23:52
Alguém sabe (mais ou menos) a duração da paragem do Felipe? Será que está apto para o jogo de 4ª feira? Pelo que vi em Leiria, o Artur merecia jogar esse jogo...

O que encontrei foi isto:

Mialgia:

Dor localizada na região muscular afetada, podendo incluir limitação de movimento nos membros associados, inflamação de tendões e dor de cabeça. Pode ser tratado com o uso de analgésicos e evitando-se esforço muscular durante até uma semana.

Quote from: Luri on 06 de December de 2010, 01:21

Quote from: Kriticus on 05 de December de 2010, 23:52
Alguém sabe (mais ou menos) a duração da paragem do Felipe? Será que está apto para o jogo de 4ª feira? Pelo que vi em Leiria, o Artur merecia jogar esse jogo...

O que encontrei foi isto:

Mialgia:

Dor localizada na região muscular afetada, podendo incluir limitação de movimento nos membros associados, inflamação de tendões e dor de cabeça. Pode ser tratado com o uso de analgésicos e evitando-se esforço muscular durante até uma semana.

Hm então provavelmente não joga na Ucrânia e, se calhar, nem no galinheiro... Mas o Artur deu provas que dá conta do recado ;)

Apesar de não lhe ter nada a apontar de grave no jogo de Leiria, a não ser dois precalços na reposição da bola, não o acho mais seguro, nem melhor do que o Filipe em nada, acho que é pior. E tenho esta opinião desde o dia que aqui está, já vi treinos e jogos-treinos, o Filipe é melhor do que ele, por isso é o número 1 e neste momento sem alternativa válida, só mesmo com o regresso do Quim possa haver essa alternativa. Vamos ver estes dois jogos que se sucedem, pois provavelmente vai ser ele o dono da baliza. Espero que aí ele me faça ver que estou enganado e que através dos jogos adquira confiança e segurança para ser o nº1.   

Pois eu sou da opiniao que artur este bem no jogo, mais interventivo do que o filipe, nao estava tao debaixo da barra como filipe costuma estar, nao quero dizer que seja melhor que o filipe, mas parece-me que a diferença entre um e outro nao será assim tao grande, como tal  e como soube esperar a oprtunidade dele sem ondas, nem declaraçoes polemicas, ( o que dado muitas actuaçoes do filipe, o poderia ter feito) acho que se deva manter na equipa, pela razao que enumerei atras, parece-me que nada fica a dever ao filipe.

Sempre defendi o Filipe e continuo a defender. Mas gostei de ver o Artur, acho que dá outra segurança à defesa que Filipe não dá.

Mesmo não estando em causa o potencial do Felipe, penso que o Artur, se de facto esteve bem contra a U.Leiria (não pude ver), deve manter o lugar pelo menos no jogo da Ucrânia e na Luz. Em Donetsk, porque me parece justo que possa ter oportunidade de jogar uma partida da Liga dos Campeões, que não deixando de ser importante, não é transcendente (porque com grande probabilidade não alcançaremos os oitavos de final); no jogo da Luz, porque se trata de uma competição em que, por norma, actua o "outro" redes (como aliás aconteceu na eliminatória anterior).

Depois, sim, retomando a Liga, Domingos terá de decidir entre um e outro...

Apenas digo que gostei do Artur, quando vi o Felipe pela primeira vez fiquei com pé atras...

Quote from: Pedro Ribeiro on 06 de December de 2010, 15:08
Mesmo não estando em causa o potencial do Felipe, penso que o Artur, se de facto esteve bem contra a U.Leiria (não pude ver), deve manter o lugar pelo menos no jogo da Ucrânia e na Luz. Em Donetsk, porque me parece justo que possa ter oportunidade de jogar uma partida da Liga dos Campeões, que não deixando de ser importante, não é transcendente (porque com grande probabilidade não alcançaremos os oitavos de final); no jogo da Luz, porque se trata de uma competição em que, por norma, actua o "outro" redes (como aliás aconteceu na eliminatória anterior).

Depois, sim, retomando a Liga, Domingos terá de decidir entre um e outro...

E ir já preparando a mais que provável saída de Felipe em Janeiro. Se a pressão de clubes brasileiros se mantiver, nada mais natural. O rendimento de Felipe não tem justificado a avultada parte do salário que o Braga paga.

E não me parece que a diferença entre os dois seja assim tão grande.  ::)

Quote from: Zé Cometa on 06 de December de 2010, 15:21

Quote from: Pedro Ribeiro on 06 de December de 2010, 15:08
Mesmo não estando em causa o potencial do Felipe, penso que o Artur, se de facto esteve bem contra a U.Leiria (não pude ver), deve manter o lugar pelo menos no jogo da Ucrânia e na Luz. Em Donetsk, porque me parece justo que possa ter oportunidade de jogar uma partida da Liga dos Campeões, que não deixando de ser importante, não é transcendente (porque com grande probabilidade não alcançaremos os oitavos de final); no jogo da Luz, porque se trata de uma competição em que, por norma, actua o "outro" redes (como aliás aconteceu na eliminatória anterior).

Depois, sim, retomando a Liga, Domingos terá de decidir entre um e outro...

E ir já preparando a mais que provável saída de Felipe em Janeiro. Se a pressão de clubes brasileiros se mantiver, nada mais natural. O rendimento de Felipe não tem justificado a avultada parte do salário que o Braga paga.

E não me parece que a diferença entre os dois seja assim tão grande.  ::)

Posso estar a ser injusto com o Felipe, mas, honestamente, não me importaria muito em vê-lo partir em Janeiro.
Contudo, para tal, seria necessário que o Artur se constituísse como uma alternativa viável. E não é apenas com um jogo que se pode tirar tais ilações.

Eu gostei bastante da actuação do Artur. Mostrou algum nervosismo como seria de esperar mas gostei da forma como defendeu a baliza do Enorme. Teve algumas precipitações concordo mas se virmos bem, tentou repor as bolas à mão que é uma boa forma de iniciarmos o contra-ataque, característica que tínhamos o ano passado e se repararem bem grande parte deles devido à reposição da bola rápida por parte do Eduardo à mão nos alas em que apanhava-mos a equipa adversária em contra pé. Se repararmos o Felipe repõe a bola com o pé directamente para a linha mais avançada  do terreno o que nos fez perder a nossa identidade de jogo. Neste jogo contra o Leiria e independentemente da baixa de forma de alguns jogadores e de algumas contrariedades causadas pelo excesso de cartões a meu ver, tivemos mais identidade do que nos outros jogos. Tivemos mais bola enquanto estivemos 11 contra 11 e mesmo 11 contra 10. Acho o Artur mais capaz de desenvolver um futebol à imagem  do nosso Enorme uma vez que vem de um campeonato Europeu e extremamente exigente como é a Liga italiana. O Filipe é um bom guarda redes caso contrário não seria contratado pelo Enorme mas não o acho adaptado ao nosso tipo de futebol.

É a minha opinião

   Gostei do Artur no jogo de Leiria, não comprometeu e fez belas defesas, espero apenas que procure corrigir alguns defeitos, como, nas reposições de bola, mas tbm não desgosto do Filipe apesar de ter falhado algumas vezes, qual o GR que não comete falhas, e neste caso penso que o nosso mister tem assim uma ótima dor de cabeça por resolver na baliza, pois na minha opinião ambos dão garatias, apesar do Filipe está na frente em termos de jogos, o que convenhamos, nessa posição favorece-o imenso em termos competitivo. O Artur penso eu terá a chance dele agora e se Deus quiser mostrará que tbm podemos contar com ele, principalmente se o Filipe sair em Janeiro.

  Saudações Bragvistas e Força Braga olê...

Malta não sei a vossa opinião mas eu ja estou farto de ver o nome do FILIPE associado a noticias menos positivas quer ligados ao futebol quer pessoais.Na minha opinião não e um mau guarda redes mas penso que não esta a vestir a 100% a camisola e quem não esta a 100% e melhor ir embora e dar vez a outros.
E o Artur ja merecia ter tido mais opurtunidades,pelo profissionalismo que ja demonstrou mesmo sendo sempre 2ª opção.

Até não acho o Felipe mau Guarda-Redes, contudo para a próxima época com Quim, Felgueiras e até o Artur, o Felipe pode ir embora no Final da Época ou em Janeiro. Por tudo que vi até agora, não vale a pena a compra do seu passe.

Fiquei contento pelo desempenho do Artur em Leiría. Para nao ter oportunidades e estar "oxidado", ele mostrou coisas muito intressantes... saca a bola com a mao para o pé dun lateral, nao "fifa" a bola com pelotazos a onde salga... saiu bem e valente mais aló da area pequena... teve alguns momentos de nerviosismo...mas cómo nao va ter se está parado sem jogar?. Se tem continuidade pode dar em um guardarededes interesante... nao do nível primerísimo, mas sim suficiente para o nosso clube... mas é questao de confiança. É sobrio, sem exageraçoes, sem alardes fora de lugar, vai ao que vai e ponto, como tem que ser un guardaredes eficaz.
vamos ver se o Domingos aguanta o reto... Já veremos.

A pergunta que quanto a mim se torna imperiosa neste momento é saber se DP ia ou nao dar a titularidade no jogo da taça de portugal ao artur? se ia entao penso que será um crime lesa -equipa se artur nao jogar amanha para a champions por varios motivos. 1º porque nota-se que artur precisa de mais rotina, sendo o jogo de domingo um jogo chave para a nossa epoca entao nada melhor que dar-lhe mais jogo, e amanha em donetsk é um jogo que artur pode aproveitar para "crescer", uma vez que é um jogo importante, mas por razoes ja sobejamente conhecidas penso que o de domingo é muito mais. como tal penso que artur pode muito bem tornar-se oproximo g.redes titular do braga. Assim o espero e que tenha muita sorte pois se lhe correr bem a ele corre bem ao braga e por consequencia a todos nos.

Fui dos que defendia Felipe em detrimento de Artur. Por isso venho aqui dar o braço a torcer e a dizer que Artur merece ser titular.

Quote from: lionelpower on 15 de December de 2010, 22:18
Fui dos que defendia Felipe em detrimento de Artur. Por isso venho aqui dar o braço a torcer e a dizer que Artur merece ser titular.

Caro amigo : os meus parabéns pela tua atitude, tao digna e exemplar. Na Vida devemos ser capaces de reconhecer as coisas e nao tem nada de malo chegado um momento, puntualizar e precisar o que fosse necesario. Meus parabens e um abraço amigo

(http://1.bp.blogspot.com/_Abp_gBLl73E/TKMfc5i5BqI/AAAAAAAAKzY/XN6aA-QW8Iw/s1600/ARTUR.jpg)

É o nosso redes!!

Acho que depois do jogo da Luz, o Artur merece ser titular nos próximo jogos. Mostrou mais segurança e fez-me lembrar o Eduardo em algumas defesas.

Gosto muito do Felipe (defendi-o sempre até quando esteve mal) mas penso que o Artur dá outro "ar" á equipa...


Temos sem dúvida Redes, e quando vier o Quim, ainda melhor   ;)

Artur parece me mais seguro, comunica melhor com o sector defensivo e posiciona.se melhor na baliza, repoem a bola em jogo com as maos e sai se melhor dos postes sem duvida.

Filipe nao convence, talvez na lentidao de jogo do Brasil seja bom, aqui só as vai buscar lá dentro. Entao quando entram na area com a bola até treme fica estatico na baliza e nao se sai o jogador q tem a bola. Resumindo a propria defesa nao confia no filipe logo diz tudo sobre este guarda redes.

Parece-me sem um profissional excelente. Para além de me parecer um excelente guarda-redes, tenho lido algumas declarações que faz à imprensa e sim senhor, muito profissional. Os meus parabéns ao Artur.

O futuro pasa por asegurar este guarda-redes e no possível recuperar ao Quim cara a próxima época. Com estes dois, na temporada próxima, o portal do Braga podería estar bem seguro...
Hoje, o Felipe diz que lhe doe a espalda... e nao va convocado para o jogo de amanhá. Eu acho que o que realmente está.... já a fazer as malas para da mao dos seus empresários ir embora para o Brasil. É CURIOSO O DESTE SENHOR : no boletim médico do día 10 nao aparecía para nada... estava sano. No do día 14... NADA, nao estava incluído, nao tinha padecimento nenhum....E AGORA, NA VESPERA DO JOGO COM ACADEMICA... ENFERMA...!!.