Sei que é muito difícil, sei também que é algo contra natura.
Há muitas feridas abertas, há uma historia de palavras, gestos e atitudes.
Mas pensem comigo e considerem a hipótese por mais longínqua e ridícula que vós pareça.
Uma união institucional dos clubes do Minho, com uma estratégia comum na liga, porque me parece que em bloco seria mais fácil fragilizar as posições do 3 supostos grandes.
Podia servir para ajudar os clubes que também estão nas divisões inferiores a subirem a 1ª Liga através de por exemplo jogadores emprestados...
Uma 1ª divisão com Braga, Vitoria, Gil Vicente, Moreirense, Famalicão, etc... Assim poderíamos fazer pender a balança para o nosso lado.
Depois de tudo o que li, vi e ouvi na comunicação social, inverti a minha forma de pensar, prefiro estar do lado de qualquer outro clube do Minho do que ver um dos 3 estarolas a ser campeão....
Já falo nisso á muito tempo. Preferia que o SCBRAGA fosse "aliado" do vitória em vez de andar a fazer alianças com os 3 merdas do costume. Clubes como o SCBRAGA, o vitória, marítimo, nacional, setúbal, académica, belenenses, etc....deviam-se unir e lutar por objectivos comuns e não deveriam viver de esmolas dos 3 porquinhos. Só quando isto acontecer é que o futebol em Portugal pode mudar.
E para além do plano institucional, pessoalmente também prefiro "apertar a mão" a um vitoriano do que a um benfiquista, posrtista ou sportinguista de Braga.
O meu sonho é ver um Braga independente de forças políticas e desportivas, preferia ver um Braga no meio da tabela mas que não dependesse da câmera municipal e que não tivesse "amizades" com os 3 porquinhos. Mas isto é a minha opinião, a maioria dos braguistas estão a ficar iguais aos adeptos desses mesmos clubes, em que o ganhar é o mais importante e que justifica todos os meios.
Fiquei triste pelas declarações do António Salvador em que mais uma vez foi politicamente correcto dando os parabéns ao slmerda, depois de tudo o que se passou esta época.
Claro que fico feliz pelo SCBRAGA ter êxitos desportivos, mas o ideal do meu SCBRAGA não é este.
Ligar o nosso MAGICO com o bitorinha? Vocês tão doidos, a única coisa que temos a ligar-nos sao estradas, e mesmo assim só ligam as cidades.
Ganhem juízo.
E se de repente te oferecessem flores isso era impulse.
Assim de repente, de repente... ::)
Não.
Quote from: Freitas on 12 de May de 2010, 12:42
Já falo nisso á muito tempo. Preferia que o SCBRAGA fosse "aliado" do vitória em vez de andar a fazer alianças com os 3 merdas do costume. Clubes como o SCBRAGA, o vitória, marítimo, nacional, setúbal, académica, belenenses, etc....deviam-se unir e lutar por objectivos comuns e não deveriam viver de esmolas dos 3 porquinhos. Só quando isto acontecer é que o futebol em Portugal pode mudar.
E para além do plano institucional, pessoalmente também prefiro "apertar a mão" a um vitoriano do que a um benfiquista, posrtista ou sportinguista de Braga.
O meu sonho é ver um Braga independente de forças políticas e desportivas, preferia ver um Braga no meio da tabela mas que não dependesse da câmera municipal e que não tivesse "amizades" com os 3 porquinhos. Mas isto é a minha opinião, a maioria dos braguistas estão a ficar iguais aos adeptos desses mesmos clubes, em que o ganhar é o mais importante e que justifica todos os meios.
Fiquei triste pelas declarações do António Salvador em que mais uma vez foi politicamente correcto dando os parabéns ao slmerda, depois de tudo o que se passou esta época.
Claro que fico feliz pelo SCBRAGA ter êxitos desportivos, mas o ideal do meu SCBRAGA não é este.
Gosto da ideia, criarmos um bloco de clubes contra o sistema, claro que a ideia de sermos aliados do vitoria custa, mas uma coisa não inviabiliza a outra somos rivais e sempre o seremos mas se nos pudermos ajudar para o crescimento da região, e do futebol em Portugal porque não?
E no final seriamos iguais a eles... então não é contra isso que todos lutamos?
Acho que a ideia nao é fundir os clubes mas sim fortalecer ligações porque os objectivos dos clubes são muito semelhantes. Concordo em absoluto com a ideia. Braga, Guimaraes, Setubal e outros que tais tem muito mais em comum (transmissoes televisivas, etc) do que com os chamados grandes. Em tempos na Europa houve um grupo chamado de G14 que pretendia defender os interesses dos principais clubes Europeus contra decisoes da FIFA e da UEFA acerca dos jogadores das selecções nacionais. Creio que em Portugal deveria haver algo semelhante unindo os clubes de menor recursos financeiros, uma vez que a LPFP e FPF se preocupam mais com a proteçao eterna aos grandes, basta ver a divisão de receitas televisivas ou até o formato da Taça da Liga...
Andas a fumar daquelas coisas que fazem rir... ;D ;D ;D ;D
Ganha juízo!!
Provavelmente não me expliquei da melhor forma.
Mas há uma serie de votações que raramente pendem para o lado dos clubes mais pequenos exactamente porque esses mesmo clubes devem vassalagem a um dos 3 metralhas.
Quando falo em união falo apenas em casos estratégicos, naquelas situações em que é notório que sozinhos não conseguimos...
Sobre este tópico o que tenho a dizer..
é que o almoço esta muito bom, pena foi ter de comer a correr para vir tabalhar!!!
A vida custa..
Sempre pensei nisso e mantenho - os únicos clubes em Portugal que poderão iniciar uma frente para mudar a primazia dos 3 metralhas são: o SCB e o vitória de guimarães.
A rivalidade dentro do campo é para se manter, e sempre será assim pois é uma rivalidade que ultrapassa o futebol, mas seria importante uma união institucional. Nem em Braga nem em Guimarães estão satisfeitos com o actual estado do futebol português. Este ano fomos nós severamente prejudicados, caso fossem eles a andar na frente seriam eles os prejudicados. Até quando isto continua?
Obviamente que interessa aos 3 do costume (principalmente aos lampiões) que o Braga e vitória não se entendam.
O Vitória é um rival...para mim uma rivalidade saudável. Confesso que até senti falta deles quando estavam na segunda. É o jogo que mais espero, gosto da rivalidade e das discussões com os meus amigos de Guimarães.
Agora o benfica não é um rival saudável. O benfica representa tudo aquilo que prejudica o futebol português - este ano isso ficou perfeitamente provado. O objectivo dessa gente é aumentar ainda mais os sócios. Vão investir em mais casas do benfica, vão continuar a investir em criar notícias falsas, vão continuar a investir em árbitros e jornalistas etc Eles gostavam que um dia o campeonato português fosse jogado entre as casas do benfica do país. Deve ser esse o sonho deles.....
Têm que existir clubes e cidades que façam frente a isto.
Até os outros 2 metralhas estão visivelmente mais fracos. O sporting, coitados nem se fazem sentir. Estão mais mortos do que vivos.
O porto está muito mansinho - há uns anos atrás com uma história como a que fizeram ao Hulk este ano o que faria o pintinho? Partiria a loiça toda. Este ano ficou caladinho, caladinho....
Não acho, nem por um bocadinho, que isto seja boa ideia!
Guimarães? óh, nem pensar, maior parte de nós não acharemos piada a uma união com os espanhóis, e eles também não! Nós temos vindo a crescer, fizemos um campeonato extraordinário esta epoca, e para o que aconteceu não precisamos de UNIÕES! Para o ano, tenho a maxima fé e crença que ainda faremos melhor, e penso que será algo mais fácil nos impormos, por consequencia deste segundo lugar, desta luta até ao fim!
Nem pensar! Porque nunca iria dar certo , porque não gosto deles , porque estamos bem melhor assim.
Não seria inédito... Já houve casos bem distantes no tempo que foi evidente uma posição lado a lado do SC Braga e do Guimarães! Até em termos desportivos, facto esse que não nos pode orgulhar: famoso jogo 0-0 que ninguém saía do meio-campo!
De facto, fora os 3 ditos grandes, são os únicos clubes com margem de crescimento desportivo em Portugal e faria sentido estarem alinhados em algumas questões estruturais e federativas do futebol português...
No entanto, neste momento não há margem para isso. Não, quando um dos dirigentes do guimarães diz que o seu objectivo para 2011 é ficar à frente do Braga... Poderia ser uma rivalidade saudável mas não é!
O guimarães tem uma grande massa adepta mas o Braga está a crescer ano após ano e tem margem para crescer em todo Minho ao contrário do guimarães que está todo concentrado nas suas muralhas...
Qualquer entendimento dificilmente pode ser mais do que pontual. Há demasiado conflitos entre adeptos e mesmo nos objectivos dos clubes!
só se fosse para dar uns beijos.
Quote from: spinto on 12 de May de 2010, 14:52
só se fosse para dar uns beijos.
CREDO!!! Jaméééé (como diria o outro)! 8)
Quote from: Maria on 12 de May de 2010, 14:54
Quote from: spinto on 12 de May de 2010, 14:52
só se fosse para dar uns beijos.
CREDO!!! Jaméééé (como diria o outro)! 8)
Há sempre algum ou alguma jeitosa no meio da escumalha.
Hei!!!!
Alguem bateu com a cabeça em algum lado só pode!!!
Juizo gente!!!
espanhois não obrigada!!!!!
era uma piada só pode
"fortalecer ligações porque os objectivos dos clubes são muito semelhantes"
LOOOOOL temos é que cada vez mais lutar e fortalecer o nosso clube, nos temos capacidade de lutar contra os grandes não precisamos de nos associar a ninguém!
E nos não somos nada semelhantes ao bitorinha, coitados... eles para chegaram ao que nos somos tem de peregrinar muito, ainda cheiram a leite!
A única coisa que quero e ve-los é a lutar pela manutenção mais nada! Só não quero que eles desçam porque assim já não usufruía do belo passeio a Espanha que temos todos os anos.
A gente que as vezes lembra-se de cada coisa...
SCB DESDE 1921 ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE BRACARENSE!
O miguel_afonso falou em "estratégia comum", de acordos tendo em vista interesses comuns. Tenho pena de que se tenha ficado pelos clubes do Minho. Esses interesses são comuns à maioria dos restantes clubes, pelo menos aqueles que têm a ambição de sair do espartilho imposto pelos três metralhas - os clubes da Madeira, por exemplo, talvez o V.Setúbal e a Académica e todos os restantes que se revissem nestes objectivos.
Eu seria completamente a favor de encontrar uma plataforma comum de actuação com estes clubes, por exemplo, no que respeita à definição de um rumo para a Liga em matérias fundamentais para a própria sobrevivência económica do futebol português como a repartição das receitas televisivas. Para quem não sabe, Espanha, único país de relevo (futebolístico) em que a negociação das transmissões TV ainda não está centralizado, prepara-se para o fazer, "copiando" o modelo da Premier League - uma vez que já perceberam que a Liga espanhola caminha a passos largos para uma posição de claríssma subalternidade perante outras ligas cuja competitividade vem crescendo (não falando em Inglaterra, França, Alemanha e a própria Itália). Veja-se aliás o que tem sido a Liga espanhola desta temporada, em que Barça e Real Madrid, semana a semana, se vão divertindo a "bater em mortos".
Só na Santa terrinha é que as coisas parecem tomar o caminho da perpetuação do statu quo - que prejudica os clubes no seu conjunto e com maior incidência ainda os clubes mais pequenos. Os clubes de média dimensão não devem cruzar os braços. Devem acolher também os clubes mais pequenos - que não "podem" falar mas que muito teriam a ganhar com estas alterações - para esta causa e criar um grupo de pressão para que um conjunto de mudanças se processem no futebol português de forma a garantir um menor desequilíbrio económico/desportivo entre os clubes.
Se concordo que cheguemos a plataformas comuns de entendimento com V.Guimarães? Claro mas não chega. É preciso alargar essa eventual base de entendimento a mais clubes de forma a que haja algum peso para forçar mudanças no futebol português.
A rivalidade entre adeptos não é para aqui chamada. Essa persistirá independentemente da confluência de interesses que no plano institucional se produzir...
Engraçado que eu falo numa união/cooperação entre clubes do Minho. Todos se viram ao Vitoria, mas e os outros? Neste momento até temos outro clube de Braga o Merelinense que no próximo ano poderá subir a liga vitalis, também na II liga está o Vizela. O Moreirense está na luta para subir ainda este ano. Temos o Gil na Vitalis. Estes clubes devem ser ignorados? Ou devemos aproveitar a proximidade e o facto de pertencer-mos a mesma associação para estreitar relações.
É óbvio que todos são rivais, até mais do que outros porque habitamos as mesmas áreas, mas porque não se definir uma estratégia global em conjunto.
Porque por exemplo apoiar um Sp. da Covilhã em vez de um Merelinense?
Posso estar a ter uma visão errada mas parece-me que tínhamos mais a ganhar do que a perder.
Um aparte, a associação de Faro vai passar a contar com 2 clubes na 1º Liga, juntando-se assim a Braga, Lisboa, Madeira e Coimbra....
SO BRAGA
Eu só posso dizer:
O vinho de ontem bateu mal a alguém....
É verdade, ainda à pouco vimos os dois rivais da 2ª circular a unirem esforços para elegerem o mesmo candidato à liderança da liga de clubes. No entanto em desportivamente a rivalidade não perde o espirito. Penso que um estratégia "politica" comum aos maiores emblemas da região só os poderia beneficiar.
Quote from: Pedro Ribeiro on 12 de May de 2010, 15:05
O miguel_afonso falou em "estratégia comum", de acordos tendo em vista interesses comuns. Tenho pena de que se tenha ficado pelos clubes do Minho. Esses interesses são comuns à maioria dos restantes clubes, pelo menos aqueles que têm a ambição de sair do espartilho imposto pelos três metralhas - os clubes da Madeira, por exemplo, talvez o V.Setúbal e a Académica e todos os restantes que se revissem nestes objectivos.
Boas Pedro
Fiquei pelos do Minho porque me parece mais fácil num futuro imediato. Mas sim concordo contigo, seria uma iniciativa que teria de se propagar por todos os clubes pequenos, médios e médios-grandes...
Uma das situações a melhorar no futebol português é atribuir premios (€€€€) por classificação, assim, não será o mesmo ficar em 10º ou em 11º, ajudava a combater as ultimas jornadas que há jogos sem interesses.
desculpem não ter nada a ver com o topico, mas penso que seria bastante vantajoso.
Todos os clubes deviam ser justos e coerentes, sou contra uniões, mas sou mais contra divisões coisa que em portugal há que chegue.
Com o vitorinha so por cima do meu CADAVER
Se NÃO estiver em causa uma FUSÃO, mas uma UNIÃO em torno dos interesses comuns, não só acho bem, como é essencial para podermos combater os clubes de lisboa e porto!!!
Sem isto, o nosso crescimento nunca será sustentado em termos de resultados de forma correspondente ao que mereceremos!
Como? É que assim de repente não percebi! ;D
A ideia é boa.
Como está provado aqui, há muitos velhos do Restelo a combater, mas não tenho dúvidas que a união faz a força.
Ao contrário do que alguém disse na sua mensagem, nós não temos força para, sozinhos, combater ou sequer alterar o "sistema". Só unidos a quem tenha os mesmos objectivos que nós - combater a supremacia, a arrogância e a prepotência dos chamados 3 gordos - podemos mudar o regime estabelecido.
Não falo, como é óbvio, e como ninguém aqui falou, de união desportiva, mas sim de união política e estratégia: nós, o guimarães e muitos outros somos prejudicados em relação aos gordos em arbitragens, receitas de publicidade, televisão, etc. Porquê? Vejam este exemplo: a TVI comprou os direitos de transmissão dos jogos em sinal aberto, tendo direito a transmitir 10 jogos do sp, do benf e do porto, mas a sporttv é que escolhe o 1º jogo, cabendo à TVI transmitir o 2º mais importante, digamos assim; ou seja, em sinal aberto dá sempre um jogo em que intervenha um gordo; como os jogos do Braga com os gordos serão, provavelmente, os jogos mais importantes da jornada, a sporttv vai escolher esses jogos, e provavelmente nunca será transmitido nenhum jogo nosso em sinal aberto - o que prejudica os nossos patrocínios (acho que esta época só deu um jogo nosso na RTP). Se o contrato estabelecesse que em sinal aberto tinha de passar obrigatoriamente jogos de todos os clubes (por ex. 4 de cada gordo, 4 do Braga, 4 do guim, ...), os patrocinadores tinham, garantidamente, mais retorno, pelo que investiriam mais nos clubes. E este é só um exemplo entre muitos! Sozinhos não conseguimos impor nada, mas em conjunto com os outros conseguiríamos fazer face ao "sistema".
E também concordo que deveríamos apoiar os nossos vizinhos em vez de clubes de longe - prefiro empréstimos ao Gil, Vizela, etc do que ao Setúbal, Covilhã, Amadora, Olhanense, etc.
"Em quase todos os países da Europa, os clubes vendem os direitos televisivos dos campeonatos de futebol de forma colectiva. Espanha e Portugal são as excepções e a Liga portuguesa deverá continuar a sê-lo. "O Benfica considera que a melhor forma de defender os seus interesses é uma negociação feita pela SAD e não uma negociação centralizada", disse ontem ao PÚBLICO Domingos Soares Oliveira, administrador da SAD do clube da Luz, quando confrontando com a hipótese de Portugal seguir o modelo habitual na Europa.
"De qualquer forma, mesmo que essa negociação individual venha a avançar, acreditamos que pode beneficiar os outros clubes, por uma maior tomada de consciência dos montantes que podem ser alcançados", acrescentou. Numa entrevista ao PÚBLICO em Outubro de 2008, Soares Oliveira tinha apontado 40 milhões de euros anuais como o valor justo pelos direitos dos jogos do Benfica.
O clube da Luz, que tem contrato com a Olivedesportos até 2012-13, recebe oito milhões de euros, um pouco menos do que os rivais. "O FC Porto tem contrato até 2014 e ainda não discutiu internamente a questão [da negociação em bloco]", disse ao PÚBLICO Fernando Gomes, administrador da SAD portista. Do Sporting, que tem contrato até 2012-13, não foi possível recolher uma reacção em tempo útil. Os clubes de média dimensão recebem anualmente perto de 3,5 milhões de euros e os mais pequenos 1,5 milhões por época.
A recusa do Benfica deita por terra uma venda colectiva. Emanuel Medeiros, director executivo da EPFL (Associação das Ligas Europeias de Futebol), reconhece que em Portugal há uma realidade "consolidada e até cristalizada", mas destaca que a Liga italiana inicia agora este novo modelo, que "garante maiores receitas". Medeiros recorda que as receitas televisivas das cinco maiores Ligas aumentaram 521 milhões de euros (17 por cento) em 2007/08 e dá ainda o exemplo da Liga grega, que também optou pela venda em bloco, garantindo 72 milhões de euros por ano.
Olivedesportos paga cerca de 45 milhões
Em Portugal, a Olivedesportos paga anualmente cerca de 45 milhões de euros aos clubes, um valor que é considerado baixo. Um artigo do site Futebol Finance estimava ontem que "o valor real atinja os 120 a 150 milhões de euros".
Emanuel Medeiros contrapõe que o fosso entre grandes e pequenos clubes existe noutros países, que aderiram ao modelo de venda colectiva, como a Escócia ou a Grécia. "O Celtic e o Rangers representam 80 por cento das receitas da Liga escocesa e aderiram ao padrão centralizado". O mesmo dirigente destaca que a distribuição das receitas de uma venda em bloco é feita também tendo em conta o comportamento desportivo e as audiências de cada uma das equipas."
Acho que faltou isto no inicio do meu raciocínio, foi após ter lido isto hoje quando andava a pesquisar as receitas televisivas, que me levou a pensar que uma cooperação entre os clubes do Minho seria positivo...
uniao do minho nao, porque implica o vitoria.... mas dos clubes, sei la ''secundarios'' (se me permitem o termo) era bom, o problema é que ha clubes que nao conseguem 'viver' sem os emprestimos dos 'grandes'... e verdade seja dita....receber o jorginho, o alan, o adriano, o renteria, o aguiar etc deu muito jeito.. (ah e vender o orlando sa por 3M€ tambem ;D)
NUNCA!!!
Já agora porque não enviarmos um caixão a nuestros hermanos pela sua morte europeia???
Um caixão embrulhado numa bandeira da LE???
Sem querer insultar o caixão claro.
Amo-te enorme S.C.Braga!!!
Às vezes falar aqui é a mesma coisa que falar para paredes.
Sozinhos nunca vamos mudar o que de mal está no futebol portugues e seguramente nao será o Benfica que nos irá ajudar a faze-lo...
Quote from: miguel_afonso on 12 de May de 2010, 15:51
"Em quase todos os países da Europa, os clubes vendem os direitos televisivos dos campeonatos de futebol de forma colectiva. Espanha e Portugal são as excepções e a Liga portuguesa deverá continuar a sê-lo. "O Benfica considera que a melhor forma de defender os seus interesses é uma negociação feita pela SAD e não uma negociação centralizada", disse ontem ao PÚBLICO Domingos Soares Oliveira, administrador da SAD do clube da Luz, quando confrontando com a hipótese de Portugal seguir o modelo habitual na Europa.
"De qualquer forma, mesmo que essa negociação individual venha a avançar, acreditamos que pode beneficiar os outros clubes, por uma maior tomada de consciência dos montantes que podem ser alcançados", acrescentou. Numa entrevista ao PÚBLICO em Outubro de 2008, Soares Oliveira tinha apontado 40 milhões de euros anuais como o valor justo pelos direitos dos jogos do Benfica.
O clube da Luz, que tem contrato com a Olivedesportos até 2012-13, recebe oito milhões de euros, um pouco menos do que os rivais. "O FC Porto tem contrato até 2014 e ainda não discutiu internamente a questão [da negociação em bloco]", disse ao PÚBLICO Fernando Gomes, administrador da SAD portista. Do Sporting, que tem contrato até 2012-13, não foi possível recolher uma reacção em tempo útil. Os clubes de média dimensão recebem anualmente perto de 3,5 milhões de euros e os mais pequenos 1,5 milhões por época.
A recusa do Benfica deita por terra uma venda colectiva. Emanuel Medeiros, director executivo da EPFL (Associação das Ligas Europeias de Futebol), reconhece que em Portugal há uma realidade "consolidada e até cristalizada", mas destaca que a Liga italiana inicia agora este novo modelo, que "garante maiores receitas". Medeiros recorda que as receitas televisivas das cinco maiores Ligas aumentaram 521 milhões de euros (17 por cento) em 2007/08 e dá ainda o exemplo da Liga grega, que também optou pela venda em bloco, garantindo 72 milhões de euros por ano.
Olivedesportos paga cerca de 45 milhões
Em Portugal, a Olivedesportos paga anualmente cerca de 45 milhões de euros aos clubes, um valor que é considerado baixo. Um artigo do site Futebol Finance estimava ontem que "o valor real atinja os 120 a 150 milhões de euros".
Emanuel Medeiros contrapõe que o fosso entre grandes e pequenos clubes existe noutros países, que aderiram ao modelo de venda colectiva, como a Escócia ou a Grécia. "O Celtic e o Rangers representam 80 por cento das receitas da Liga escocesa e aderiram ao padrão centralizado". O mesmo dirigente destaca que a distribuição das receitas de uma venda em bloco é feita também tendo em conta o comportamento desportivo e as audiências de cada uma das equipas."
Acho que faltou isto no inicio do meu raciocínio, foi após ter lido isto hoje quando andava a pesquisar as receitas televisivas, que me levou a pensar que uma cooperação entre os clubes do Minho seria positivo...
Isto é sem duvida uma grande questão.
Precisamos de nos juntar contra os "grandes". O problema é que a maior parte dos clubes e dos dirigentes não pensa assim.
Esta negociação colectiva é obviamente a melhor solução, mas para os grandes uma negociação individual faz cavar fossos entre eles e os mais pequenos por isso é que querem assim. Porque eles recebem igual, os outros é que recebem menos.
Veja-se o que acontece em Espanha e o fosso que existe neste momento entre Real, Barça e as outras equipas.
Só ganhávamos mais uns 10 mil de massa adepta porque de resto não se aproveitava nada, até os nossos suplentes são muito superiores à larga maioria dos jogadores desses clubes ^^
Já era de esperar que ninguém ia aceitar. Mas, para mim, era uma questão interessante, mas irrealista. Eu tenho muito mais contra os três grandes do que qualquer outro clube, inclusive o Vitória. Essa é que é a nossa luta.
Mas a ideia de haver algum tipo de acordo entre os não grandes até era possível, se puséssemos de parte o orgulho.
Nem pensar !
Ninguém lê nada neste fórum lol.
Só lêem o titulo e mal.
Hum, não.. ;D
Boas,
Já não é de hoje que se devia assistir por parte de todos os clubes uma maior união na defesa do futebol, que em última instância é o que interessa.
O problema é que estamos em Portugal, e toda a gente pensa mais no seu umbigo que propriamente no bem comum.
É um defeito da sociedade que infelizmente tb se vê no futebol!
Tomara nós termos uma liga organizada e inspirada na Inglesa, mesmo à nossa dimensão seria um aumento exponencial da qualidade do futebol a todos os níveis!!
Mas eu acho que isso não interessa aos poderes instalados por isso, temos de ir vivendo com o que temos!
Cumprimentos Braguistas
Quote from: 1 on 12 de May de 2010, 18:28
Ninguém lê nada neste fórum lol.
Só lêem o titulo e mal.
Subscrevo...
Sem grandes palavreados a estratégia correcta parece-me ser aquele que estabelece relações institucionais com todos os emblemas, mas se queremos continuar a crescer desportivamente teremos que previligiar relações com todos aqueles que estão acima de nós e não contra eles. Sabermos o que pensam, como pensam e o que pretendem para o futebol portugês, defendendo sempre os nossos interesses e agirmos em conformidade sem nunca prestarmos qualquer tipo de vassalagem.Nada no nosso futebol se altererá sem a concordância de fcp, slb e scp, nesse sentido seria suicidiu preveligiarmos relações com o Guimarães e/ou quaisquer outros clubes em deterimento daqueles a quem chamam três grandes.
Amo-te enorme S.C.Braga!!!
Quote from: Lipeste on 12 de May de 2010, 18:43
Sem grandes palavreados a estratégia correcta parece-me ser aquele que estabelece relações institucionais com todos os emblemas, mas se queremos continuar a crescer desportivamente teremos que previligiar relações com todos aqueles que estão acima de nós e não contra eles. Sabermos o que pensam, como pensam e o que pretendem para o futebol portugês, defendendo sempre os nossos interesses e agirmos em conformidade sem nunca prestarmos qualquer tipo de vassalagem.Nada no nosso futebol se altererá sem a concordância de fcp, slb e scp, nesse sentido seria suicidiu preveligiarmos relações com o Guimarães e/ou quaisquer outros clubes em deterimento daqueles a quem chamam três grandes.
Amo-te enorme S.C.Braga!!!
Pois, tens razão nisso. Sem efectuarmos negócios com os três grandes, dificilmente conseguiremos mantermos-nos fortes.
Concordo com a ideia a 100%! E se não se limitasse ao futebol ainda seria muito melhor.
Era capaz de ser uma boa ideia... mas talvez só depois da palestina e Israel se entenderem!!!
A união não devia ser só a nível dos clubes minhotos mas sim a nível de todos os clubes para fazer frente ao 3g.
O problema é que a maioria dos clubes nacionais (da 1 liga) são "controlados" por um dos 3G (principalmente porto e benfica).
Enquanto os clubes não se opuserem aos 3G e não tiverem independência nas suas escolhas nada mudará. Quando falo em mudar engloba não só as arbitragens, os jogos de bastidores mas também as receitas (tvs, publicidade, etc).
É preciso que os clubes percam as amarradas que têm aos 3G e uma união entre eles é uma forma de ficaram autónomos.
Boa noite a todos os braguistas,
queria perguntar umas coisas,
vocês andam a dar riscos no potalco???
fumar barbas de milho??
ei acordem para a vida, isso nunca irá acontecer e eu recuso me a unir me ao bitoria -.-
sem unioes somos ENORMES e nao precisamos de mais ninguem para conquistar tudo o que ja conquistamos...
mais vale devagar e bem, do que rapido e bater de frente numa parede de betão...
"grão a grão enche a galinha o papo..."
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
DESCULPEM LÁ
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
BRAGA E SÓ BRAGA
Quote from: miguel_afonso on 12 de May de 2010, 12:30
Sei que é muito difícil, sei também que é algo contra natura.
Há muitas feridas abertas, há uma historia de palavras, gestos e atitudes.
Mas pensem comigo e considerem a hipótese por mais longínqua e ridícula que vós pareça.
Uma união institucional dos clubes do Minho, com uma estratégia comum na liga, porque me parece que em bloco seria mais fácil fragilizar as posições do 3 supostos grandes.
Podia servir para ajudar os clubes que também estão nas divisões inferiores a subirem a 1ª Liga através de por exemplo jogadores emprestados...
Uma 1ª divisão com Braga, Vitoria, Gil Vicente, Moreirense, Famalicão, etc... Assim poderíamos fazer pender a balança para o nosso lado.
Depois de tudo o que li, vi e ouvi na comunicação social, inverti a minha forma de pensar, prefiro estar do lado de qualquer outro clube do Minho do que ver um dos 3 estarolas a ser campeão....
Quanto a isso dou-te razão! O resto é um bocado difícil mas não impossível, veja-se o caso do Vizela!
Já agora, acho que a maior parte não percebeu o que querias dizer com união dos clubes!
Quote from: miguel_afonso on 12 de May de 2010, 12:30
Sei que é muito difícil, sei também que é algo contra natura.
Há muitas feridas abertas, há uma historia de palavras, gestos e atitudes.
Mas pensem comigo e considerem a hipótese por mais longínqua e ridícula que vós pareça.
Uma união institucional dos clubes do Minho, com uma estratégia comum na liga, porque me parece que em bloco seria mais fácil fragilizar as posições do 3 supostos grandes.
Podia servir para ajudar os clubes que também estão nas divisões inferiores a subirem a 1ª Liga através de por exemplo jogadores emprestados...
Uma 1ª divisão com Braga, Vitoria, Gil Vicente, Moreirense, Famalicão, etc... Assim poderíamos fazer pender a balança para o nosso lado.
Depois de tudo o que li, vi e ouvi na comunicação social, inverti a minha forma de pensar, prefiro estar do lado de qualquer outro clube do Minho do que ver um dos 3 estarolas a ser campeão....
Muito bem... apoiado... penso até que a nível directivo/institucional essa união poderia(e deveria ser feita).
Obviamente para ser, bem, feita teria que ser pela calada da noite e no segredo dos Deuses.
porque não tentas levar a ideia à direcção e/ou presidente da SC BRAGA - Futebol S.A.D.? ;)
Que raio de topico. Uma pessoa comecou o topico a dizer alhos e muitos depois respondem bugalhos.
Nao isto e que nao mesmo antes quero que o braga esteja com o pinto da costa agr com o guimaraes e que nao mesmo
(novamente) Antes de dizerem disparates de fusão de clubes, leiam a primeira mensagem....irra.
Teríamos muito a ganhar se houvesse uma cimeira minhota. Todos os clubes do Minho deveriam acertar uma estratégia, e deixarem a treta do "Norte mais forte". Porque o Norte que outros querem, não nos interessa. É apenas para serem eles a cabeça.
Quote from: Bvna on 17 de May de 2010, 09:48
(novamente) Antes de dizerem disparates de fusão de clubes, leiam a primeira mensagem....irra.
Teríamos muito a ganhar se houvesse uma cimeira minhota. Todos os clubes do Minho deveriam acertar uma estratégia, e deixarem a treta do "Norte mais forte". Porque o Norte que outros querem, não nos interessa. É apenas para serem eles a cabeça.
Amen
Quote from: khadafi on 17 de May de 2010, 10:34
Quote from: Bvna on 17 de May de 2010, 09:48
(novamente) Antes de dizerem disparates de fusão de clubes, leiam a primeira mensagem....irra.
Teríamos muito a ganhar se houvesse uma cimeira minhota. Todos os clubes do Minho deveriam acertar uma estratégia, e deixarem a treta do "Norte mais forte". Porque o Norte que outros querem, não nos interessa. É apenas para serem eles a cabeça.
Amen
Exactamente. Esse "Norte" já todos entendemos o que é. É o Porto - e só - mas que se serve da designação "Norte" para tentar ganhar mais força.
O Minho precisa de se unir.
Quote from: disco infiltrator on 17 de May de 2010, 14:27
Quote from: khadafi on 17 de May de 2010, 10:34
Quote from: Bvna on 17 de May de 2010, 09:48
(novamente) Antes de dizerem disparates de fusão de clubes, leiam a primeira mensagem....irra.
Teríamos muito a ganhar se houvesse uma cimeira minhota. Todos os clubes do Minho deveriam acertar uma estratégia, e deixarem a treta do "Norte mais forte". Porque o Norte que outros querem, não nos interessa. É apenas para serem eles a cabeça.
Amen
Exactamente. Esse "Norte" já todos entendemos o que é. É o Porto - e só - mas que se serve da designação "Norte" para tentar ganhar mais força.
O Minho precisa de se unir.
Concordo com isto mas penso que se poderia até alargar a todos os clubes "não-grandes" do nosso campeonato.Pelo menos os das competições profissionais.Era a única maneira de combatermos a hegemonia dos 3 metralhas.Infelizmente a esmagadora maioria dos clubes em Portugal ainda dependem muitos desses 3.
Por princípio, acho que o Braga não deve fazer alianças com ninguém. Mas aceito que haja entendimentos com clubes da região, onde o Guimarães se inclui, como é evidente, desde que seja benéfico para o Braga. Com clubes do sul é que nunca.
O mal deste país é que quase todos os clubes são subservientes aos "três malotas", sempre à espera das migalhas que lhes possam cair no prato.
Quote from: dracul on 17 de May de 2010, 15:04
Por princípio, acho que o Braga não deve fazer alianças com ninguém. Mas aceito que haja entendimentos com clubes da região, onde o Guimarães se inclui, como é evidente, desde que seja benéfico para o Braga. Com clubes do sul é que nunca.
O mal deste país é que quase todos os clubes são subservientes aos "três malotas", sempre à espera das migalhas que lhes possam cair no prato.
Porque nao com o Setubal, Olhanense, Covilha etc? Que mal tem estes clubes? É por serem do Sul? Onde é Sul para ti? A separação é o Rio Ave? Ou é o Douro, ou é o Mondego? É a Serra da Estrela? São as antigas fronteiras do Condado Portucalense? Explica lá isso. Entao vamos fazer alianças com quem? Celta de Vigo, Coruña? Bilbao?
Quote from: Ramiro Lopes on 17 de May de 2010, 15:14
Quote from: dracul on 17 de May de 2010, 15:04
Por princípio, acho que o Braga não deve fazer alianças com ninguém. Mas aceito que haja entendimentos com clubes da região, onde o Guimarães se inclui, como é evidente, desde que seja benéfico para o Braga. Com clubes do sul é que nunca.
O mal deste país é que quase todos os clubes são subservientes aos "três malotas", sempre à espera das migalhas que lhes possam cair no prato.
Porque nao com o Setubal, Olhanense, Covilha etc? Que mal tem estes clubes? É por serem do Sul? Onde é Sul para ti? A separação é o Rio Ave? Ou é o Douro, ou é o Mondego? É a Serra da Estrela? São as antigas fronteiras do Condado Portucalense? Explica lá isso. Entao vamos fazer alianças com quem? Celta de Vigo, Coruña? Bilbao?
Que querem dizer com alianças? Boas relações? estou de acordo com as boas relações mas não estou a ver onde querem chegar com as Alianças...
Quote from: Ramiro Lopes on 17 de May de 2010, 15:14
Quote from: dracul on 17 de May de 2010, 15:04
Por princípio, acho que o Braga não deve fazer alianças com ninguém. Mas aceito que haja entendimentos com clubes da região, onde o Guimarães se inclui, como é evidente, desde que seja benéfico para o Braga. Com clubes do sul é que nunca.
O mal deste país é que quase todos os clubes são subservientes aos "três malotas", sempre à espera das migalhas que lhes possam cair no prato.
Porque nao com o Setubal, Olhanense, Covilha etc? Que mal tem estes clubes? É por serem do Sul? Onde é Sul para ti? A separação é o Rio Ave? Ou é o Douro, ou é o Mondego? É a Serra da Estrela? São as antigas fronteiras do Condado Portucalense? Explica lá isso. Entao vamos fazer alianças com quem? Celta de Vigo, Coruña? Bilbao?
Boas Ramiro
Eu quando abri o tópico falei nos clubes do Minho, por todos os motivos óbvios... Mas no meio destas paginas também se fala nos outros clubes pequenos.
A questão é mesmo essa, estabelecer parcerias... O caso dos direitos televisivos vai decidir muita coisa para o futebol português e no entanto ninguém parece preocupado. Se os 3 grandes decidirem negociar de forma independente os jogos, nós só conseguiremos um bom negocio se negociarmos em bloco.
Mas se nem na mesma região, na mesma associação de futebol nos entendemos... Quanto mais com outros clubes mais a sul...
Quote from: Pedro Ferreira on 17 de May de 2010, 15:21
Quote from: Ramiro Lopes on 17 de May de 2010, 15:14
Quote from: dracul on 17 de May de 2010, 15:04
Por princípio, acho que o Braga não deve fazer alianças com ninguém. Mas aceito que haja entendimentos com clubes da região, onde o Guimarães se inclui, como é evidente, desde que seja benéfico para o Braga. Com clubes do sul é que nunca.
O mal deste país é que quase todos os clubes são subservientes aos "três malotas", sempre à espera das migalhas que lhes possam cair no prato.
Porque nao com o Setubal, Olhanense, Covilha etc? Que mal tem estes clubes? É por serem do Sul? Onde é Sul para ti? A separação é o Rio Ave? Ou é o Douro, ou é o Mondego? É a Serra da Estrela? São as antigas fronteiras do Condado Portucalense? Explica lá isso. Entao vamos fazer alianças com quem? Celta de Vigo, Coruña? Bilbao?
Que querem dizer com alianças? Boas relações? estou de acordo com as boas relações mas não estou a ver onde querem chegar com as Alianças...
Aliança significa juntar as forças de cada clube para lutar por objectivos comuns entre eles, mas sempre fora de campo. Dentro das quatro linhas cada clube mantem a sua independencia e joga para atingir os objectivos de cada um. Fora de campo, Braga está muito mais ligado e tem mais em comum com Guimaraes, Setubal etc.
Miguel eu percebi perfeitamente o que pretendeste dizer e concordo em absoluto. As pessoas nao se entendem porque estao sempre mais prontas a atirar pedras do que em resolver problemas de fundo. Gosta-se mais de falar mal do Benfica do que falar dos problemas serios do Braga e do futebol portugues. Se algo está mal a culpa é dos tres grandes e assobia-se logo para o ar, ninguem tem vontade de trabalhar e lutar em conjunto, apenas se gosta de criticar gratuitamente.
Pois, se pensarmos que o domínio dos grandes acontece desde há muito tempo e que quase nada foi feito pelos outros clubes, levantam-se questões.
Acredito que se os não grandes reivindicassem mais os seus direitos, com acções que abalassem a liga e os três grandes, talvez as pessoas começassem a perceber a injustiça que se vive no nosso futebol.
Por mim, como já disse, não tinha problemas nenhuns em criar uma relação forte com o Guimarães e qualquer outro clube.
Do que se fala é de influência e intervenção nos destinos do futebol português.
O meu sonho a esse respeito não passa por alianças com ninguém mas sim por um crescimento absoluto do nosso BRAGA.
Acreditem que se em cada jogo tivessemos o estádio lotado, 30 ou 40.000 sócios e 20 ou 25.000 lugares anuais vendidos, já estavam a construir bancadas nos topos.
E certamente lutariamos todos os anos para o título de campeão nacional.
150% BRAGA SEMPRE
Quote from: BragaMaHor on 19 de May de 2010, 00:08
Do que se fala é de influência e intervenção nos destinos do futebol português.
O meu sonho a esse respeito não passa por alianças com ninguém mas sim por um crescimento absoluto do nosso BRAGA.
Acreditem que se em cada jogo tivessemos o estádio lotado, 30 ou 40.000 sócios e 20 ou 25.000 lugares anuais vendidos, já estavam a construir bancadas nos topos.
E certamente lutariamos todos os anos para o título de campeão nacional.
150% BRAGA SEMPRE
Em total acordo !!! ;)
Quote from: Bracaro Augusto on 19 de May de 2010, 00:14
Quote from: BragaMaHor on 19 de May de 2010, 00:08
Do que se fala é de influência e intervenção nos destinos do futebol português.
O meu sonho a esse respeito não passa por alianças com ninguém mas sim por um crescimento absoluto do nosso BRAGA.
Acreditem que se em cada jogo tivessemos o estádio lotado, 30 ou 40.000 sócios e 20 ou 25.000 lugares anuais vendidos, já estavam a construir bancadas nos topos.
E certamente lutariamos todos os anos para o título de campeão nacional.
150% BRAGA SEMPRE
Em total acordo !!! ;)
Também concordo em absoluto. É certo que entendimentos com outros clubes da região podem ser benéficos. Contudo é preciso primeiro construir bases fortes em casa. O apoio dos sócios e a mobilização da cidade em torno do clube tem de ser efectivo ou então arriscamo-nos, uma vez alianças firmadas, a andarmos a reboque de outros clubes.