mercado de verão 2022/2023

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

Salvador afirma claramente que o Horta fica, como disse o braga nao têm interesse em vende lo porque o lucro vai ser minimo e so o vai vender se o jogador pretender sair e como nao vejo o horta a forçar a saida a nao ser para um grande europeu, logo eu ficava descansado nesse aspeto

essa conversa já eu ouvi na altura que se começou a falar da transferência do paulinho para os lagartos... 

vamos lá ver como vai ser desta vez.

só o tempo o dirá...

[rpo.castro]

Faz me lembrar os votos de confiança nos treinadores

[Zusco]

então o Horta estava controlado pelo Hugo Viana e agora falam do SLB? não entendo

[Lipeste]

o jogo

[Lipeste]

a bola

[Lipeste]

A dívida de gratidão é remetida para o contrato assinado livremente entre as partes.
O SCB só deverá deixar sair o Ricardo Horta se algum clube bater a cláusula indenizatória caso contrário a defesa dos superiores interesses do SCB passa, em minha opinião, por não mostrar qualquer disponibilidade para negociações...a ser verdade que somos detentores de uma pequena percentagem dos direitos económicos do Ricardo Horta, independentemente do valor total envolvido num eventual negócio, iremos receber sempre "trocos" portanto, como o retorno desportivo que nos próximos anos nos poderá continuar a dar será sempre infinitamente maior do que qualquer retorno econômico proveniente de uma transferência as contas são fáceis de fazer,. negociável a não ser que batam a cláusula.
Convém também não esquecer que o Ricardo Horta renovou recentemente o seu contrato até 2026 (nos tempos que correm poderemos dizer que concordou com uma renovação de longo prazo, certamente não o faria se a seu grande objectivo fosse uma transferência já na temporada seguinte).
Num passado recente até cheguei a considerar o Ricardo Horta como transferível, foi há duas temporadas, por valores na ordem dos 10M/15M, pois estava convencido que já nada mais nos poderia dar do que aquilo que já tinha dado mas nessa altura julgo que desconhecia qual a % do passe por nós detida mas a partir do momento que começou a circular a informação que somos detentores de uma pequena parte do passe passei a considerá-lo inegociável e para espremer desportivamente até ao final do contrato, entretanto renovou até 2026.
O Ricardo Horta cresceu imenso nas duas últimas temporadas, passou de transferível a um jogador de quem espero "sempre" algo mais para ajudar a resolver um jogo (golo, assistência, jogada...), acima de tudo passei a vê-lo como um jogador que dá tudo dentro do campo e que transpira para fora dele uma sensação de Bragvismo portanto, apesar de provavelmente ser já o jogador mais bem pago do Braga, a minha gratidão esgotasse na massa salarial (já escrevi que sou favorável a uma revisão salarial) e nunca na abertura da porta de saída a troco de "trocos" por uma qualquer visão distorcida que visa saldar uma dívida de gratidão.
Até 2026 ainda faltam quatro temporadas, portanto, em 2024, ainda com mais dois anos de contrato, logo se verá se há ou não condições para nova renovação [emoji106].

[Lipeste]

(?)Aí está uma parte do "negócio" para "garantir"  a continuidade e satisfação de Ricardo Horta e não estamos a fazer favor nenhum ao irmão André Horta porque tem qualidade mais do que suficiente para continuar a jogar no Braga (se ele quiser ainda pode ser muito melhor). 

[PAF]

Lipeste além do contrato escrito há a palavra. Pode perfeitamente haver uma acordo de cavalheiros.
Ninguém sabe o que ficou combinado, o escrito protege as partes em caso de litigância, mas para mim a palavra tem tanto ou mais valor que o escrito, isto entre pessoas sérias (embora sabendo o lixo que é o futebol).

[Lipeste]

Lipeste além do contrato escrito há a palavra. Pode perfeitamente haver uma acordo de cavalheiros.
Ninguém sabe o que ficou combinado, o escrito protege as partes em caso de litigância, mas para mim a palavra tem tanto ou mais valor que o escrito, isto entre pessoas sérias (embora sabendo o lixo que é o futebol).

Completamente de acordo com o que dizes...se tal palavra, acordo de cavalheiros, existe então deverá ser honrada mas convém informar os sócios/adeptos da sua existência se a transferência acontecer sem que a cláusula de rescisão seja accionada (basicamente se o Braga deixar sair o Ricardo Horta).

[Lipeste]

[rpo.castro]

Lipeste além do contrato escrito há a palavra. Pode perfeitamente haver uma acordo de cavalheiros.
Ninguém sabe o que ficou combinado, o escrito protege as partes em caso de litigância, mas para mim a palavra tem tanto ou mais valor que o escrito, isto entre pessoas sérias (embora sabendo o lixo que é o futebol).

Completamente de acordo com o que dizes...se tal palavra, acordo de cavalheiros, existe então deverá ser honrada mas convém informar os sócios/adeptos da sua existência se a transferência acontecer sem que a cláusula de rescisão seja accionada (basicamente se o Braga deixar sair o Ricardo Horta).

Os sócios e já agora todos os concorrentes "olhem a cláusula é 20 mas acordei com ele 10M. Xiu"

[easy_scb]

Com os 10% do passe de Horta só há uma forma de o negócio ser vantajoso para o Braga: se incluir jogadores.

Perder o nosso melhor marcador e um símbolo do clube por 2M (já na loucura de considerar que o negócio se poderia fazer por 20M) é um absurdo.

Se for com o Benfica que se tente sacar jogadores como Gil Dias (alternativa a Iuri) e Diogo Gonçalves (para DD). O Benfica tem outro jogador nos quadros que seria interessantíssimo na perspectiva de perda de Al Musrati - Florentino.

Sei que dirão que é refugo etc mas estou certo que todos lembramos o potencial que o carrossel do Mendes tem vindo a estragar (tem apenas 25 anos). O Diogo foi essencial no melhor Famalicão e Florentino foi pedra importante do Benfica campeão com Lage.

Perder Horta nunca será boa notícia. Que se tente pelo menos acautelar reforços já que o encaixe não é possível.

Desejo que aqueles que sucessivamente negaram a possibilidade de adquirir mais percentagem do passe de Horta, fiquem de mãos a abanar na última grande transferência do jogador.

[NightHawk]

Numa dessas notícias em que falavam que o Hugo Viana andava a "controlar" o Ricardo Horta, diziam que tínhamos 40% do passe.
O Málaga tem 15% segundo notícias vindas há uns tempos (em que se falava que o Málaga estava desesperado pelo Braga vender o Horta para com isso resolverem alguns problemas financeiros).

De qualquer das formas, nunca teremos grande retorno financeiro. Temos tido um fabuloso rendimento desportivo e a única coisa que o Braga pode tentar é continuar a dar-lhe todas as condições para que ele fique e continue a dar-nos esse retorno desportivo. Ficará na história como um dos melhores de sempre do Braga, senão mesmo o melhor. Mas, caso ele queira sair havendo uma proposta a rondar os 20M não teremos grandes hipóteses. Ele não merece que "lhe cortemos as pernas". Espero, isso sim que caso aconteça saia para fora e para um bom clube Europeu, porque merece.

[Lipeste]

Lipeste além do contrato escrito há a palavra. Pode perfeitamente haver uma acordo de cavalheiros.
Ninguém sabe o que ficou combinado, o escrito protege as partes em caso de litigância, mas para mim a palavra tem tanto ou mais valor que o escrito, isto entre pessoas sérias (embora sabendo o lixo que é o futebol).

Completamente de acordo com o que dizes...se tal palavra, acordo de cavalheiros, existe então deverá ser honrada mas convém informar os sócios/adeptos da sua existência se a transferência acontecer sem que a cláusula de rescisão seja accionada (basicamente se o Braga deixar sair o Ricardo Horta).

Os sócios e já agora todos os concorrentes "olhem a cláusula é 20 mas acordei com ele 10M. Xiu"

Que concorrentes? A acontecer a transferência por um valor abaixo do da cláusula de rescisão apenas gostaria de saber o porquê de ter acontecido, ou seja o porquê de o SCB ter deixado sair o jogador por menos de €20M(?)...explicar o porquê depois do negócio ter sido fechado...a cláusula era de 20M mas decidimos não "cortar as penas" ao jogador por dois ou três milhões (só não perceberá esta mensagem quem não a quiser perceber) mas se nada for dito nesse sentido ficarei a saber que o SCB deixou sair o RH por valores abaixo do da cláusula de rescisão porque assim o quis não tendo feito tudo ao seu alcance para o tentar impedir (fazer tudo ao seu alcance será ser intransigente e exigir o pagamento na íntegra do valor da cláusula de rescisão).

Apesar de considerar ser possível a existência de um acordo de cavalheiros no sentido de haver alguma flexibilidade relativamente ao valor da cláusula de rescisão (ex: estamos em 21/22, assinas até 2026 com cláusula de rescisão no valor de 20M mas se aparecer uma proposta na ordem dos 17M fica desde já acordado entre nós - AS e RH -, "de boca" (?), que o SCB não te "corta as penas" e te deixa sair seja esse o teu grande desejo), julgo que a regra será plasmar essa cláusula no contrato. 

Como os contratos dos jogadores incluem cláusulas de todos os feitios, desde bônus por marcarem um golo com o rabo (não sei se o contrato do Ricardo Horta contempla ou não um prêmio para golos marcados com a anca [emoji16]) até X euros se jogarem mais de n minutos numa temporada, será estranho que algo desse gênero não esteja lá previsto, preto no branco mas admitindo que lá não consta e que tal lhe foi prometido "de boca" e que por isso renovou até 3026 e não 2023/4, pó exemplo, então essa palavra deverá ser honrada.

[rpo.castro]

Lipeste além do contrato escrito há a palavra. Pode perfeitamente haver uma acordo de cavalheiros.
Ninguém sabe o que ficou combinado, o escrito protege as partes em caso de litigância, mas para mim a palavra tem tanto ou mais valor que o escrito, isto entre pessoas sérias (embora sabendo o lixo que é o futebol).

Completamente de acordo com o que dizes...se tal palavra, acordo de cavalheiros, existe então deverá ser honrada mas convém informar os sócios/adeptos da sua existência se a transferência acontecer sem que a cláusula de rescisão seja accionada (basicamente se o Braga deixar sair o Ricardo Horta).

Os sócios e já agora todos os concorrentes "olhem a cláusula é 20 mas acordei com ele 10M. Xiu"

Que concorrentes? A acontecer a transferência por um valor abaixo do da cláusula de rescisão apenas gostaria de saber o porquê de ter acontecido, ou seja o porquê de o SCB ter deixado sair o jogador por menos de €20M(?)...explicar o porquê depois do negócio ter sido fechado...a cláusula era de 20M mas decidimos não "cortar as penas" ao jogador por dois ou três milhões (só não perceberá esta mensagem quem não a quiser perceber) mas se nada for dito nesse sentido ficarei a saber que o SCB deixou sair o RH por valores abaixo do da cláusula de rescisão porque assim o quis não tendo feito tudo ao seu alcance para o tentar impedir (fazer tudo ao seu alcance será ser intransigente e exigir o pagamento na íntegra do valor da cláusula de rescisão).

Apesar de considerar ser possível a existência de um acordo de cavalheiros no sentido de haver alguma flexibilidade relativamente ao valor da cláusula de rescisão (ex: estamos em 21/22, assinas até 2026 com cláusula de rescisão no valor de 20M mas se aparecer uma proposta na ordem dos 17M fica desde já acordado entre nós - AS e RH -, "de boca" (?), que o SCB não te "corta as penas" e te deixa sair seja esse o teu grande desejo), julgo que a regra será plasmar essa cláusula no contrato. 

Como os contratos dos jogadores incluem cláusulas de todos os feitios, desde bônus por marcarem um golo com o rabo (não sei se o contrato do Ricardo Horta contempla ou não um prêmio para golos marcados com a anca [emoji16]) até X euros se jogarem mais de n minutos numa temporada, será estranho que algo desse gênero não esteja lá previsto, preto no branco mas admitindo que lá não consta e que tal lhe foi prometido "de boca" e que por isso renovou até 3026 e não 2023/4, pó exemplo, então essa palavra deverá ser honrada.

És um lírico.
Quantos jogadores saíram pela cláusula?
Os jogadores não são mercadoria que fazes o que queres sem consideração nenhuma. Da mesma forma que os jogadores têm de se lembrar que existem contratos, também os clubes têm de se lembrar que os jogadores têm expectativas e uma vida profissional curta.

Podes até te armar em esperto com um jogador e ser intransigente, preferir ficar com um jogador amuado (não é o caso) só para não sair da cláusula. O que ganhas? Jogadores a pensar duas vezes antes de assinar pelo teu clube.

Quando falas em fazer de tudo para segurar jogadores na verdade dizes "aqui só o dinheiro importa. Os jogadores são apenas números". Sem dúvida que é assim que se atraiem e seguram jogadores.

[Lipeste]

Lipeste além do contrato escrito há a palavra. Pode perfeitamente haver uma acordo de cavalheiros.
Ninguém sabe o que ficou combinado, o escrito protege as partes em caso de litigância, mas para mim a palavra tem tanto ou mais valor que o escrito, isto entre pessoas sérias (embora sabendo o lixo que é o futebol).

Completamente de acordo com o que dizes...se tal palavra, acordo de cavalheiros, existe então deverá ser honrada mas convém informar os sócios/adeptos da sua existência se a transferência acontecer sem que a cláusula de rescisão seja accionada (basicamente se o Braga deixar sair o Ricardo Horta).

Os sócios e já agora todos os concorrentes "olhem a cláusula é 20 mas acordei com ele 10M. Xiu"

Que concorrentes? A acontecer a transferência por um valor abaixo do da cláusula de rescisão apenas gostaria de saber o porquê de ter acontecido, ou seja o porquê de o SCB ter deixado sair o jogador por menos de €20M(?)...explicar o porquê depois do negócio ter sido fechado...a cláusula era de 20M mas decidimos não "cortar as penas" ao jogador por dois ou três milhões (só não perceberá esta mensagem quem não a quiser perceber) mas se nada for dito nesse sentido ficarei a saber que o SCB deixou sair o RH por valores abaixo do da cláusula de rescisão porque assim o quis não tendo feito tudo ao seu alcance para o tentar impedir (fazer tudo ao seu alcance será ser intransigente e exigir o pagamento na íntegra do valor da cláusula de rescisão).

Apesar de considerar ser possível a existência de um acordo de cavalheiros no sentido de haver alguma flexibilidade relativamente ao valor da cláusula de rescisão (ex: estamos em 21/22, assinas até 2026 com cláusula de rescisão no valor de 20M mas se aparecer uma proposta na ordem dos 17M fica desde já acordado entre nós - AS e RH -, "de boca" (?), que o SCB não te "corta as penas" e te deixa sair seja esse o teu grande desejo), julgo que a regra será plasmar essa cláusula no contrato. 

Como os contratos dos jogadores incluem cláusulas de todos os feitios, desde bônus por marcarem um golo com o rabo (não sei se o contrato do Ricardo Horta contempla ou não um prêmio para golos marcados com a anca [emoji16]) até X euros se jogarem mais de n minutos numa temporada, será estranho que algo desse gênero não esteja lá previsto, preto no branco mas admitindo que lá não consta e que tal lhe foi prometido "de boca" e que por isso renovou até 3026 e não 2023/4, pó exemplo, então essa palavra deverá ser honrada.

És um lírico.
Quantos jogadores saíram pela cláusula?
Os jogadores não são mercadoria que fazes o que queres sem consideração nenhuma. Da mesma forma que os jogadores têm de se lembrar que existem contratos, também os clubes têm de se lembrar que os jogadores têm expectativas e uma vida profissional curta.

Podes até te armar em esperto com um jogador e ser intransigente, preferir ficar com um jogador amuado (não é o caso) só para não sair da cláusula. O que ganhas? Jogadores a pensar duas vezes antes de assinar pelo teu clube.

Quando falas em fazer de tudo para segurar jogadores na verdade dizes "aqui só o dinheiro importa. Os jogadores são apenas números". Sem dúvida que é assim que se atraiem e seguram jogadores.

É só para depois não criticar o AS por vender o Horta só porque sim.

Quanto ao lirismo o jogador assinou um contrato de livre vontade com cláusula de X, o SCB se quer segurar o jogador até ao limite do possível exige o valor da cláusula e ponto (.).As cláusulas existem para isso mesmo, entre outras coisas para o clube vender abaixo da cláusula se assim quiser ou então exigir o valor da cláusula para o deixar sair que em muitos casos é sinônimo de pretender não o deixar sair.

Todos sabemos que não somos  mercadorias mas quando assinamos contratos (por exemplo com cláusulas indemnizatórias) sabemos o que acontece (pagamos para sair ou pagamos para por termo ao contrato de forma unilateral).

[rpo.castro]

Lipeste além do contrato escrito há a palavra. Pode perfeitamente haver uma acordo de cavalheiros.
Ninguém sabe o que ficou combinado, o escrito protege as partes em caso de litigância, mas para mim a palavra tem tanto ou mais valor que o escrito, isto entre pessoas sérias (embora sabendo o lixo que é o futebol).

Completamente de acordo com o que dizes...se tal palavra, acordo de cavalheiros, existe então deverá ser honrada mas convém informar os sócios/adeptos da sua existência se a transferência acontecer sem que a cláusula de rescisão seja accionada (basicamente se o Braga deixar sair o Ricardo Horta).

Os sócios e já agora todos os concorrentes "olhem a cláusula é 20 mas acordei com ele 10M. Xiu"

Que concorrentes? A acontecer a transferência por um valor abaixo do da cláusula de rescisão apenas gostaria de saber o porquê de ter acontecido, ou seja o porquê de o SCB ter deixado sair o jogador por menos de €20M(?)...explicar o porquê depois do negócio ter sido fechado...a cláusula era de 20M mas decidimos não "cortar as penas" ao jogador por dois ou três milhões (só não perceberá esta mensagem quem não a quiser perceber) mas se nada for dito nesse sentido ficarei a saber que o SCB deixou sair o RH por valores abaixo do da cláusula de rescisão porque assim o quis não tendo feito tudo ao seu alcance para o tentar impedir (fazer tudo ao seu alcance será ser intransigente e exigir o pagamento na íntegra do valor da cláusula de rescisão).

Apesar de considerar ser possível a existência de um acordo de cavalheiros no sentido de haver alguma flexibilidade relativamente ao valor da cláusula de rescisão (ex: estamos em 21/22, assinas até 2026 com cláusula de rescisão no valor de 20M mas se aparecer uma proposta na ordem dos 17M fica desde já acordado entre nós - AS e RH -, "de boca" (?), que o SCB não te "corta as penas" e te deixa sair seja esse o teu grande desejo), julgo que a regra será plasmar essa cláusula no contrato. 

Como os contratos dos jogadores incluem cláusulas de todos os feitios, desde bônus por marcarem um golo com o rabo (não sei se o contrato do Ricardo Horta contempla ou não um prêmio para golos marcados com a anca [emoji16]) até X euros se jogarem mais de n minutos numa temporada, será estranho que algo desse gênero não esteja lá previsto, preto no branco mas admitindo que lá não consta e que tal lhe foi prometido "de boca" e que por isso renovou até 3026 e não 2023/4, pó exemplo, então essa palavra deverá ser honrada.

És um lírico.
Quantos jogadores saíram pela cláusula?
Os jogadores não são mercadoria que fazes o que queres sem consideração nenhuma. Da mesma forma que os jogadores têm de se lembrar que existem contratos, também os clubes têm de se lembrar que os jogadores têm expectativas e uma vida profissional curta.

Podes até te armar em esperto com um jogador e ser intransigente, preferir ficar com um jogador amuado (não é o caso) só para não sair da cláusula. O que ganhas? Jogadores a pensar duas vezes antes de assinar pelo teu clube.

Quando falas em fazer de tudo para segurar jogadores na verdade dizes "aqui só o dinheiro importa. Os jogadores são apenas números". Sem dúvida que é assim que se atraiem e seguram jogadores.

É só para depois não criticar o AS por vender o Horta só porque sim.

Quanto ao lirismo o jogador assinou um contrato de livre vontade com cláusula de X, o SCB se quer segurar o jogador até ao limite do possível exige o valor da cláusula e ponto (.).As cláusulas existem para isso mesmo, entre outras coisas para o clube vender abaixo da cláusula se assim quiser ou então exigir o valor da cláusula para o deixar sair que em muitos casos é sinônimo de pretender não o deixar sair.

Todos sabemos que não somos  mercadorias mas quando assinamos contratos (por exemplo com cláusulas indemnizatórias) sabemos o que acontece (pagamos para sair ou pagamos para por termo ao contrato de forma unilateral).

E sabes que as cláusulas raramente são aplicadas e sabes (ou deverias saber) muito bem porquê e o que aconteceria se só as cláusulas valessem e não o reconhecimento de oportunidades, gratidão ou cumprimento da palavra dada

[Lipeste]

Lipeste além do contrato escrito há a palavra. Pode perfeitamente haver uma acordo de cavalheiros.
Ninguém sabe o que ficou combinado, o escrito protege as partes em caso de litigância, mas para mim a palavra tem tanto ou mais valor que o escrito, isto entre pessoas sérias (embora sabendo o lixo que é o futebol).

Completamente de acordo com o que dizes...se tal palavra, acordo de cavalheiros, existe então deverá ser honrada mas convém informar os sócios/adeptos da sua existência se a transferência acontecer sem que a cláusula de rescisão seja accionada (basicamente se o Braga deixar sair o Ricardo Horta).

Os sócios e já agora todos os concorrentes "olhem a cláusula é 20 mas acordei com ele 10M. Xiu"

Que concorrentes? A acontecer a transferência por um valor abaixo do da cláusula de rescisão apenas gostaria de saber o porquê de ter acontecido, ou seja o porquê de o SCB ter deixado sair o jogador por menos de €20M(?)...explicar o porquê depois do negócio ter sido fechado...a cláusula era de 20M mas decidimos não "cortar as penas" ao jogador por dois ou três milhões (só não perceberá esta mensagem quem não a quiser perceber) mas se nada for dito nesse sentido ficarei a saber que o SCB deixou sair o RH por valores abaixo do da cláusula de rescisão porque assim o quis não tendo feito tudo ao seu alcance para o tentar impedir (fazer tudo ao seu alcance será ser intransigente e exigir o pagamento na íntegra do valor da cláusula de rescisão).

Apesar de considerar ser possível a existência de um acordo de cavalheiros no sentido de haver alguma flexibilidade relativamente ao valor da cláusula de rescisão (ex: estamos em 21/22, assinas até 2026 com cláusula de rescisão no valor de 20M mas se aparecer uma proposta na ordem dos 17M fica desde já acordado entre nós - AS e RH -, "de boca" (?), que o SCB não te "corta as penas" e te deixa sair seja esse o teu grande desejo), julgo que a regra será plasmar essa cláusula no contrato. 

Como os contratos dos jogadores incluem cláusulas de todos os feitios, desde bônus por marcarem um golo com o rabo (não sei se o contrato do Ricardo Horta contempla ou não um prêmio para golos marcados com a anca [emoji16]) até X euros se jogarem mais de n minutos numa temporada, será estranho que algo desse gênero não esteja lá previsto, preto no branco mas admitindo que lá não consta e que tal lhe foi prometido "de boca" e que por isso renovou até 3026 e não 2023/4, pó exemplo, então essa palavra deverá ser honrada.

És um lírico.
Quantos jogadores saíram pela cláusula?
Os jogadores não são mercadoria que fazes o que queres sem consideração nenhuma. Da mesma forma que os jogadores têm de se lembrar que existem contratos, também os clubes têm de se lembrar que os jogadores têm expectativas e uma vida profissional curta.

Podes até te armar em esperto com um jogador e ser intransigente, preferir ficar com um jogador amuado (não é o caso) só para não sair da cláusula. O que ganhas? Jogadores a pensar duas vezes antes de assinar pelo teu clube.

Quando falas em fazer de tudo para segurar jogadores na verdade dizes "aqui só o dinheiro importa. Os jogadores são apenas números". Sem dúvida que é assim que se atraiem e seguram jogadores.

É só para depois não criticar o AS por vender o Horta só porque sim.

Quanto ao lirismo o jogador assinou um contrato de livre vontade com cláusula de X, o SCB se quer segurar o jogador até ao limite do possível exige o valor da cláusula e ponto (.).As cláusulas existem para isso mesmo, entre outras coisas para o clube vender abaixo da cláusula se assim quiser ou então exigir o valor da cláusula para o deixar sair que em muitos casos é sinônimo de pretender não o deixar sair.

Todos sabemos que não somos  mercadorias mas quando assinamos contratos (por exemplo com cláusulas indemnizatórias) sabemos o que acontece (pagamos para sair ou pagamos para por termo ao contrato de forma unilateral).

E sabes que as cláusulas raramente são aplicadas e sabes (ou deverias saber) muito bem porquê e o que aconteceria se só as cláusulas valessem e não o reconhecimento de oportunidades, gratidão ou cumprimento da palavra dada

Esqueçamos o "complicometro"...

[Luso]

Quem vem no negócio do Ricardo Horta deve ser o Samuel Lino. O Mendes deve fazer uma coisa do género de meter o Darwin no Atlético, vai o Lino para o Benfica e depois o Benfica mete aqui o Lino.

[rpo.castro]

Lipeste além do contrato escrito há a palavra. Pode perfeitamente haver uma acordo de cavalheiros.
Ninguém sabe o que ficou combinado, o escrito protege as partes em caso de litigância, mas para mim a palavra tem tanto ou mais valor que o escrito, isto entre pessoas sérias (embora sabendo o lixo que é o futebol).

Completamente de acordo com o que dizes...se tal palavra, acordo de cavalheiros, existe então deverá ser honrada mas convém informar os sócios/adeptos da sua existência se a transferência acontecer sem que a cláusula de rescisão seja accionada (basicamente se o Braga deixar sair o Ricardo Horta).

Os sócios e já agora todos os concorrentes "olhem a cláusula é 20 mas acordei com ele 10M. Xiu"

Que concorrentes? A acontecer a transferência por um valor abaixo do da cláusula de rescisão apenas gostaria de saber o porquê de ter acontecido, ou seja o porquê de o SCB ter deixado sair o jogador por menos de €20M(?)...explicar o porquê depois do negócio ter sido fechado...a cláusula era de 20M mas decidimos não "cortar as penas" ao jogador por dois ou três milhões (só não perceberá esta mensagem quem não a quiser perceber) mas se nada for dito nesse sentido ficarei a saber que o SCB deixou sair o RH por valores abaixo do da cláusula de rescisão porque assim o quis não tendo feito tudo ao seu alcance para o tentar impedir (fazer tudo ao seu alcance será ser intransigente e exigir o pagamento na íntegra do valor da cláusula de rescisão).

Apesar de considerar ser possível a existência de um acordo de cavalheiros no sentido de haver alguma flexibilidade relativamente ao valor da cláusula de rescisão (ex: estamos em 21/22, assinas até 2026 com cláusula de rescisão no valor de 20M mas se aparecer uma proposta na ordem dos 17M fica desde já acordado entre nós - AS e RH -, "de boca" (?), que o SCB não te "corta as penas" e te deixa sair seja esse o teu grande desejo), julgo que a regra será plasmar essa cláusula no contrato. 

Como os contratos dos jogadores incluem cláusulas de todos os feitios, desde bônus por marcarem um golo com o rabo (não sei se o contrato do Ricardo Horta contempla ou não um prêmio para golos marcados com a anca [emoji16]) até X euros se jogarem mais de n minutos numa temporada, será estranho que algo desse gênero não esteja lá previsto, preto no branco mas admitindo que lá não consta e que tal lhe foi prometido "de boca" e que por isso renovou até 3026 e não 2023/4, pó exemplo, então essa palavra deverá ser honrada.

És um lírico.
Quantos jogadores saíram pela cláusula?
Os jogadores não são mercadoria que fazes o que queres sem consideração nenhuma. Da mesma forma que os jogadores têm de se lembrar que existem contratos, também os clubes têm de se lembrar que os jogadores têm expectativas e uma vida profissional curta.

Podes até te armar em esperto com um jogador e ser intransigente, preferir ficar com um jogador amuado (não é o caso) só para não sair da cláusula. O que ganhas? Jogadores a pensar duas vezes antes de assinar pelo teu clube.

Quando falas em fazer de tudo para segurar jogadores na verdade dizes "aqui só o dinheiro importa. Os jogadores são apenas números". Sem dúvida que é assim que se atraiem e seguram jogadores.

É só para depois não criticar o AS por vender o Horta só porque sim.

Quanto ao lirismo o jogador assinou um contrato de livre vontade com cláusula de X, o SCB se quer segurar o jogador até ao limite do possível exige o valor da cláusula e ponto (.).As cláusulas existem para isso mesmo, entre outras coisas para o clube vender abaixo da cláusula se assim quiser ou então exigir o valor da cláusula para o deixar sair que em muitos casos é sinônimo de pretender não o deixar sair.

Todos sabemos que não somos  mercadorias mas quando assinamos contratos (por exemplo com cláusulas indemnizatórias) sabemos o que acontece (pagamos para sair ou pagamos para por termo ao contrato de forma unilateral).

E sabes que as cláusulas raramente são aplicadas e sabes (ou deverias saber) muito bem porquê e o que aconteceria se só as cláusulas valessem e não o reconhecimento de oportunidades, gratidão ou cumprimento da palavra dada

Esqueçamos o "complicometro"...

Esqueçamos que é futebol e façamos exercícios meramente académicos. X milhões dá x pontos, campeão.