FC PORTO 1-0 SC BRAGA - 12-12-2021 - 20H30 - PRÉ E PÓS-JOGO

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

Estão aí melhores

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Em ambos os casos o adversário com bola está de costas para a nossa baliza. Quando o adversário está de costas, é para pressionar, isto é uma regra praticamente seguida por qualquer treinador. O golo do Porto nasce de um passe desde a defesa, onde nós nem sequer estávamos a pressionar alto. Foi simplesmente um erro de atenção do Fabiano, que estava a "dormir" e quando viu a desmarcação do Diaz já foi tarde de mais.

não esquecer o contributo precioso do piazon para o desenrolar desse lance por favor 

[Lipeste]

Estão aí melhores

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Em ambos os casos o adversário com bola está de costas para a nossa baliza. Quando o adversário está de costas, é para pressionar, isto é uma regra praticamente seguida por qualquer treinador. O golo do Porto nasce de um passe desde a defesa, onde nós nem sequer estávamos a pressionar alto. Foi simplesmente um erro de atenção do Fabiano, que estava a "dormir" e quando viu a desmarcação do Diaz já foi tarde de mais.

não esquecer o contributo precioso do piazon para o desenrolar desse lance por favor 

E o nosso central direito também esteve bem[emoji24]

[joaoPC]

Estão aí melhores

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Em ambos os casos o adversário com bola está de costas para a nossa baliza. Quando o adversário está de costas, é para pressionar, isto é uma regra praticamente seguida por qualquer treinador. O golo do Porto nasce de um passe desde a defesa, onde nós nem sequer estávamos a pressionar alto. Foi simplesmente um erro de atenção do Fabiano, que estava a "dormir" e quando viu a desmarcação do Diaz já foi tarde de mais.

Que tem que se pressionar concordo em absoluto. Mas quem tem de pressionar naquela zona do terreno é o central do lado direito? Para mim não faz muito sentido, abre um buraco enorme na defesa

[easy_scb]

Um jogo que colocou completamente a nú as debilidades desta equipa:
-a inexistência de alternativa a Sequeira continua a obrigar a que em competição estejamos a fazer testes e a mudar a forma de jogar. Isto é puro AMADORISMO

-não entendo como Fabiano tem lugar no plantel. Ao dia de hoje pensa-se em Fabiano como uma alternativa de maior contenção. Fabiano joga as partidas e entra em momentos mais exigentes do ponto de vista defensivo e Yan é solução para atacar. No entanto Fabiano é um autêntico BURACO e tanto na Luz como no Dragão fez exibições muito pobres

-A ausência de Galeno é uma prenda para os adversários. Por sermos incapazes de atacar a profundidade, o Porto (mesmo quando tinhamos a bola) defendia curto e dava um espaço enorme nas costas dos defesas que não fomos capazes de explorar. Que mais precisa acontecer para entenderem que precisamos de um extremo esquerdo rápido para ser alternativa ao Galeno?

-A ausência de Iuri é a segunda prenda para os adversários. Continuo a acreditar em Piazon mas não com o mesmo papel de Iuri. Temos de arranjar um jogador capaz de jogar entre linhas, criterioso no passe e no cruzamento. Ano passado, o Piazon, até jogou na mesma posição mas uns metros à frente e mais próximo da baliza o que lhe permite ser um jogador como Horta: ou de último passe, ou de golo

-Fui um dos entusiastas com a vinda do Chiquinho (não pelos moldes da sua vinda mas pela valia do jogador). No entanto é PAUPÉRRIMO. Acho que tem estado fora do seu lugar natural que é mais perto do avançado mas de todas as formas não tem lugar no plantel do Braga muito menos emprestado.

Infelizmente todas estas lacunas vêm desde há meses e não há vontade de as ultrapassar.
Dá-me igual de quem seja a culpa ainda que tenha alguma dificuldade em conceber que um treinador não pretende reforços em detrimento de jogadores da equipa B.
Volto a alertar para o completo desalinhamento entre aquilo que é o discurso de Salvador (fazer o que ainda não foi feito, ganhar Taças, etc) e aquilo que é a real aposta na equipa.

[PEDRØ XVI]

Ainda não vi ninguém a mencionar isto mas para mim o principal responsável pelo golo sofrido é o Paulo Oliveira.
O lance nasce de um dos seus habituais chutos para frente (para ninguém) porque não sabe o que fazer com a bola nos pés... fez isto umas 4-5x neste jogo. O Paulo Oliveira despacha a bola para a frente já algo distante da nossa área defensiva e depois demora a voltar à sua posição. O porto fez 2-3 passes após este chuto do Paulo Oliveira até que a bola é metida no Diaz e ele ainda não estava devidamente colocado. O Fabiano por muito que se diga o contrário não é responsável por estar a cobrir o seu lado e o espaço do Paulo...

[Hucry]

Um jogo que colocou completamente a nú as debilidades desta equipa:
-a inexistência de alternativa a Sequeira continua a obrigar a que em competição estejamos a fazer testes e a mudar a forma de jogar. Isto é puro AMADORISMO

-não entendo como Fabiano tem lugar no plantel. Ao dia de hoje pensa-se em Fabiano como uma alternativa de maior contenção. Fabiano joga as partidas e entra em momentos mais exigentes do ponto de vista defensivo e Yan é solução para atacar. No entanto Fabiano é um autêntico BURACO e tanto na Luz como no Dragão fez exibições muito pobres

-A ausência de Galeno é uma prenda para os adversários. Por sermos incapazes de atacar a profundidade, o Porto (mesmo quando tinhamos a bola) defendia curto e dava um espaço enorme nas costas dos defesas que não fomos capazes de explorar. Que mais precisa acontecer para entenderem que precisamos de um extremo esquerdo rápido para ser alternativa ao Galeno?

-A ausência de Iuri é a segunda prenda para os adversários. Continuo a acreditar em Piazon mas não com o mesmo papel de Iuri. Temos de arranjar um jogador capaz de jogar entre linhas, criterioso no passe e no cruzamento. Ano passado, o Piazon, até jogou na mesma posição mas uns metros à frente e mais próximo da baliza o que lhe permite ser um jogador como Horta: ou de último passe, ou de golo

-Fui um dos entusiastas com a vinda do Chiquinho (não pelos moldes da sua vinda mas pela valia do jogador). No entanto é PAUPÉRRIMO. Acho que tem estado fora do seu lugar natural que é mais perto do avançado mas de todas as formas não tem lugar no plantel do Braga muito menos emprestado.

Infelizmente todas estas lacunas vêm desde há meses e não há vontade de as ultrapassar.
Dá-me igual de quem seja a culpa ainda que tenha alguma dificuldade em conceber que um treinador não pretende reforços em detrimento de jogadores da equipa B.
Volto a alertar para o completo desalinhamento entre aquilo que é o discurso de Salvador (fazer o que ainda não foi feito, ganhar Taças, etc) e aquilo que é a real aposta na equipa.

Plenamente de acordo. A falta de opções de qualidade nesta equipa são por demais evidentes, e infelizmente, não é só numa ou duas posições. Faltando alguém nota-se logo um decréscimo significativo na equipa, até nas substituições se nota (não é por acaso que o Braga costuma baixar o nível aquando as primeiras substituições). Mas pelo discurso de CC, nota-se que investir na equipa é claramente um não assunto, fogem desse tema a sete pés, o mais provável é haver subidas à equipa principal de jogadores da equipa B para colmatar lacunas, não tenho dúvidas que os problemas continuarão a existir. A verdade é que a aposta forte na formação dá jeito para várias narrativas, principalmente para quando os resultados não estão a sair, é sempre mais um ponto que se pode usar a inexperiência dos jovens para jogos menos conseguidos. Enquanto isto, a equipa continua cheia de lacunas e falta de opções de qualidade no banco capazes de mexer no jogo (quantos e quantos jogos eu olho para o banco e acho que o melhor era mesmo não substituir ninguém), falam em tempos difíceis, em reduções de carga salariais e em viragens de paradigmas, enquanto apresentam projetos de patrimónios alheios a custar 60 milhões, isto não cabe na cabeça de ninguém. Mas já deu para perceber que é melhor habituarem-se nos próximos tempos a esta filosofia, seja com ou sem Carvalhal.