Taça da Liga: SC Braga 0-0 FC Paços de Ferreira - Quinta, 28/10, 20h15 - Pré e pós-jogo

[GverreirodoMinho]

Oportunidades claras de golo? Mesmo que as tivéssemos (que não tivemos), se as falhamos a todas, e com todos os pontas-de-lança, a culpa é de quem? Estas coisas não se treinam, queres ver? Basta ir a todas as conferências de imprensa dizer que falhamos na finalização e pronto, desde que ele saiba, está tudo bem.

Fizemos tantos remates à baliza na 1° parte como na 2° (4). O Paços no jogo todo fez 1 remate à nossa baliza. É disto que temos medo? O Braga tem que jogar todos os jogos para ganhar! E isto não só são as minhas palavras como são, já inúmeras vezes, as do nosso treinador. Eu quero lá saber se 1 ponto é igual a 3. O que eu sei é que nunca um empate em casa contra um adversário que faz 1 remate à baliza é igual a uma vitória.

Independentemente do adversário (seja o Leicester seja o Moitense), uma equipa de guerreiros, tem que ser isso mesmo: uma equipa de guerreiros. Pragmatismos é deixá-los para os Litos Vidigal e Manuel Machado, que felizmente estão em vias de extinção (já só sobra mesmo este e o Fernando Santos).
Vir com a conversa (independentemente do contexto) que um empate é igual a uma vitória, ainda por cima em casa, contra um adversário que, mesmo a precisar de ganhar para passar e com mais um, se fartou de fazer anti-jogo, só passa incólume mesmo aos adeptos mansos que nos tornamos.


Mas já agora, deixo a pergunta: esta atitude de covardia perante quem quer que seja que está do outro lado, e que funcionou em Barcelos (com uns inéditos 6 defesas e duplo pivot), e que (aparentemente, porque foi a este ponto que chegamos) funcionou ontem (grande empate!), se é de louvar ontem (enfim), não será de criticar também nos jogos contra o Boavista em casa, o Santa Clara fora, o Estrela Vermelha fora, o Paços para a Liga, e o Guimarães em casa?

É que foi este mesmo pragmatismo (vulgo covardia) que nos custou esses pontos todos, em jogos onde o empate não é o mesmo que uma vitória. Ou é só para um lado?

Se já tantos exemplos, só está época, em que a covardia para tentar segurar 3 pontos (ou neste caso 1) não resulta e acabamos por perder esses pontos na mesma, porquê insistir nessa abordagem e não tentar mais? Acabamos quase sempre por perder ou empatar na mesma.



Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

[redandwhite]

Assistências cada vez mais deprimentes. E pior do que isso... Há sempre uma desculpa!

Nunca perguntem só o que o clube pode fazer por nós, mas também o que TODOS nós podemos fazer pelo clube!

Sim porque as pessoas já não fazem muito pelo clube não é?! Pagar quotas, pagar cadeiras/bilhetes, comprar merchandising, ir ao futebol a apanhar molhas (sujeitos a ficar doentes) em horários indecentes, ir a jogos fora... não chega! O pessoal tem que dar ainda mais o clube! Já o clube, que já faz tanto pelos seus associados e adeptos, é que não pode fazer mais nada...

Amanhã tens uma boa oportunidade para expor isso na AG.

Atenção. Não te estou a tirar a razão. Também partilho de muitas dessas críticas pois não sou imune a elas.

[NightHawk]

Oportunidades claras de golo? Mesmo que as tivéssemos (que não tivemos), se as falhamos a todas, e com todos os pontas-de-lança, a culpa é de quem? Estas coisas não se treinam, queres ver? Basta ir a todas as conferências de imprensa dizer que falhamos na finalização e pronto, desde que ele saiba, está tudo bem.

Fizemos tantos remates à baliza na 1° parte como na 2° (4). O Paços no jogo todo fez 1 remate à nossa baliza. É disto que temos medo? O Braga tem que jogar todos os jogos para ganhar! E isto não só são as minhas palavras como são, já inúmeras vezes, as do nosso treinador. Eu quero lá saber se 1 ponto é igual a 3. O que eu sei é que nunca um empate em casa contra um adversário que faz 1 remate à baliza é igual a uma vitória.

Independentemente do adversário (seja o Leicester seja o Moitense), uma equipa de guerreiros, tem que ser isso mesmo: uma equipa de guerreiros. Pragmatismos é deixá-los para os Litos Vidigal e Manuel Machado, que felizmente estão em vias de extinção (já só sobra mesmo este e o Fernando Santos).
Vir com a conversa (independentemente do contexto) que um empate é igual a uma vitória, ainda por cima em casa, contra um adversário que, mesmo a precisar de ganhar para passar e com mais um, se fartou de fazer anti-jogo, só passa incólume mesmo aos adeptos mansos que nos tornamos.


Mas já agora, deixo a pergunta: esta atitude de covardia perante quem quer que seja que está do outro lado, e que funcionou em Barcelos (com uns inéditos 6 defesas e duplo pivot), e que (aparentemente, porque foi a este ponto que chegamos) funcionou ontem (grande empate!), se é de louvar ontem (enfim), não será de criticar também nos jogos contra o Boavista em casa, o Santa Clara fora, o Estrela Vermelha fora, o Paços para a Liga, e o Guimarães em casa?

É que foi este mesmo pragmatismo (vulgo covardia) que nos custou esses pontos todos, em jogos onde o empate não é o mesmo que uma vitória. Ou é só para um lado?

Se já tantos exemplos, só está época, em que a covardia para tentar segurar 3 pontos (ou neste caso 1) não resulta e acabamos por perder esses pontos na mesma, porquê insistir nessa abordagem e não tentar mais? Acabamos quase sempre por perder ou empatar na mesma.



Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Nós jogamos à defesa e de forma pragmática contra o Guimarães, o Boavista e o Estrela Vermelha!? É isso que estás a dizer?

O jogo do Guimarães então foi um massacre total! Encostámo-los à área a 2ª parte toda e já tínhamos sido muito superiores na primeira. Onde é que fomos defensivos nesse jogo!?

Contra o Boavista sofremos o empate por termos 9!!!! jogadores no meio campo ofensivo, é isso ser pragmático? Depois de termos feito um jogo em que estivemos em cima deles o tempo todo?
Contra o Paços no campeonato fomos nós que nos últimos 10mn  atacamos e tivemos oportunidades.
Contra o Estela Vermelha fomos de longe a equipa que mais atacou o jogo todo! Então na primeira parte foi um domínio total!
Como é que podes dizer que fomos defensivos nesses jogos? Tens noção do que estás a dizer?

Mas então não interessa para nada termos ficado com 10 jogadores ontem? É igual ter 10 jogadores ou 11? Porque é que NUNCA referes que estávamos com menos um jogador? Não faz diferença na estratégia da equipa? Não faz diferença quando ainda por cima mesmo que fizéssemos 1-0 teríamos sempre que ganhar o jogo seguinte? Na tua ideia devíamos arriscar 10x11 para ganhar 2-0 é isso?

Sobre remates ontem, estamos conversados: 19 para o Braga, 5 para o Paços. Só uma equipa quis ganhar o jogo, mesmo com 10.

Sobre oportunidades, o Iuri e o Galeno sozinhos em frente ao GR não são oportunidades de golo claras? O remate do Iuri à entrada da área não é oportunidade? A do Horta no fim? mas depois dizes "se as falhamos a todas, e com todos os pontas-de-lança, a culpa é de quem?" então afinal estás a queixar-te de termos sido defensivos ou de não sermos eficazes? Ou queixas-te de tudo e todos basicamente? É o que digo, criticas só por criticar, sem qualquer fundamento.

[VERMELHO MAGICO]

Digam o que disserem para mim a falta de atitude e raça dos jogadores, ou da maioria deles, demonstra que alguma coisa se passa  no "reino de sua majestade".

1ª parte: Bola dos centrais para os laterais. Destes para o Musrati (cabeça noutro planeta) e este a tentar distribuir na frente (quase sempre mal). Bola chegou 2 vezes em condiçoes razoaveis ao Abel. De notar que aos 25 minutos já tinha substitutos para o Abel a aquecer. Muito motivador.

2ªparte: Essencialmente bola dos centrais em balão para o Vitinha. Ainda recebeu em boas condições 4 ou 5 bolas mas teve azar ou pouco sangue frio.

A quipa está sem preparação fisica adequada. Sem animo. Sem motivação. Sem alguma sorte também (que muitas vezes é conquistada a ferros).

O nosso melhor pensador de jogo atacante incrivelmente continua no banco. Como ele proprio diz "os GPS vieram adulterar muita coisa. O futebol não é só correr. Ás vezes esquecem-se que existe uma bola"

O Treinador já não sabe o que mais inventar em termos de discurso. Continuamos a jogar mal e não se vêm melhorias. Embandeirou em 3 vitórias (Moitense..ui; Ludogoretz...jogam menos que o Paços de ontem com suplentes; e Gil...outra potencia mundial) e achou que isso era um feito colossal.

[100%SCB]

Os suplentes aquecem sempre todos (ou quase) na primeira parte... obviamente que não é para fazer substituições no decorrer da primeira parte.

[SEMPRESCB]

Espero que quem esteja satisfeito com a exibição de ontem (principalmente na primeira parte) tenha em conta que jogamos contra um equipa de 2ªs e 3ªs linhas do Paços de Ferreira. E acho que a incapacidade deles de criar algo mesmo jogando com vantagem numérica diz muito da qualidade da equipa que ontem eles meteram em campo...

Este Braga tem qualidade individual para muita mais que aquilo que anda a fazer e alguém tem de ser responsabilizado por isso.

[PEDRØ XVI]

Venham com as desculpas que vierem, o Braga tem que mostrar muito mais do que o que se tem visto.
Quem neste momento estiver satisfeito é porque se contenta com pouco e tem os padrões muito em baixo.

[GverreirodoMinho]

Oportunidades claras de golo? Mesmo que as tivéssemos (que não tivemos), se as falhamos a todas, e com todos os pontas-de-lança, a culpa é de quem? Estas coisas não se treinam, queres ver? Basta ir a todas as conferências de imprensa dizer que falhamos na finalização e pronto, desde que ele saiba, está tudo bem.

Fizemos tantos remates à baliza na 1° parte como na 2° (4). O Paços no jogo todo fez 1 remate à nossa baliza. É disto que temos medo? O Braga tem que jogar todos os jogos para ganhar! E isto não só são as minhas palavras como são, já inúmeras vezes, as do nosso treinador. Eu quero lá saber se 1 ponto é igual a 3. O que eu sei é que nunca um empate em casa contra um adversário que faz 1 remate à baliza é igual a uma vitória.

Independentemente do adversário (seja o Leicester seja o Moitense), uma equipa de guerreiros, tem que ser isso mesmo: uma equipa de guerreiros. Pragmatismos é deixá-los para os Litos Vidigal e Manuel Machado, que felizmente estão em vias de extinção (já só sobra mesmo este e o Fernando Santos).
Vir com a conversa (independentemente do contexto) que um empate é igual a uma vitória, ainda por cima em casa, contra um adversário que, mesmo a precisar de ganhar para passar e com mais um, se fartou de fazer anti-jogo, só passa incólume mesmo aos adeptos mansos que nos tornamos.


Mas já agora, deixo a pergunta: esta atitude de covardia perante quem quer que seja que está do outro lado, e que funcionou em Barcelos (com uns inéditos 6 defesas e duplo pivot), e que (aparentemente, porque foi a este ponto que chegamos) funcionou ontem (grande empate!), se é de louvar ontem (enfim), não será de criticar também nos jogos contra o Boavista em casa, o Santa Clara fora, o Estrela Vermelha fora, o Paços para a Liga, e o Guimarães em casa?

É que foi este mesmo pragmatismo (vulgo covardia) que nos custou esses pontos todos, em jogos onde o empate não é o mesmo que uma vitória. Ou é só para um lado?

Se já tantos exemplos, só está época, em que a covardia para tentar segurar 3 pontos (ou neste caso 1) não resulta e acabamos por perder esses pontos na mesma, porquê insistir nessa abordagem e não tentar mais? Acabamos quase sempre por perder ou empatar na mesma.



Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Nós jogamos à defesa e de forma pragmática contra o Guimarães, o Boavista e o Estrela Vermelha!? É isso que estás a dizer?

O jogo do Guimarães então foi um massacre total! Encostámo-los à área a 2ª parte toda e já tínhamos sido muito superiores na primeira. Onde é que fomos defensivos nesse jogo!?

Contra o Boavista sofremos o empate por termos 9!!!! jogadores no meio campo ofensivo, é isso ser pragmático? Depois de termos feito um jogo em que estivemos em cima deles o tempo todo?
Contra o Paços no campeonato fomos nós que nos últimos 10mn  atacamos e tivemos oportunidades.
Contra o Estela Vermelha fomos de longe a equipa que mais atacou o jogo todo! Então na primeira parte foi um domínio total!
Como é que podes dizer que fomos defensivos nesses jogos? Tens noção do que estás a dizer?

Mas então não interessa para nada termos ficado com 10 jogadores ontem? É igual ter 10 jogadores ou 11? Porque é que NUNCA referes que estávamos com menos um jogador? Não faz diferença na estratégia da equipa? Não faz diferença quando ainda por cima mesmo que fizéssemos 1-0 teríamos sempre que ganhar o jogo seguinte? Na tua ideia devíamos arriscar 10x11 para ganhar 2-0 é isso?

Sobre remates ontem, estamos conversados: 19 para o Braga, 5 para o Paços. Só uma equipa quis ganhar o jogo, mesmo com 10.

Sobre oportunidades, o Iuri e o Galeno sozinhos em frente ao GR não são oportunidades de golo claras? O remate do Iuri à entrada da área não é oportunidade? A do Horta no fim? mas depois dizes "se as falhamos a todas, e com todos os pontas-de-lança, a culpa é de quem?" então afinal estás a queixar-te de termos sido defensivos ou de não sermos eficazes? Ou queixas-te de tudo e todos basicamente? É o que digo, criticas só por criticar, sem qualquer fundamento.

Pronto, tá tudo explicado, sempre que não ganhamos foi azar, andamos com um pendor ofensivo de malucos, aliás, pelos vistos é por isso que andamos a perder pontos. Devo mesmo ver muito mal futebol. E os jogos que ganhamos, também foi tudo muito bem planeado, nada a apontar, então esta última contra o Gil, cinco estrelas. Pode ser que um dia deixemos de ter azar.

Não vale a pena continuar, há desculpa para tudo, contra o Santa Clara saiu o Iuri e o Sequeira, entraram o Castro e o Tormena, sofremos golo 10 minutos a seguir, pura coincidência, jogamos mais. Contra o Boavista tirou o R. Horta e meteu o Mineiro, sofremos golo 7 minutos depois, mas pelos vistos estava era muita gente lá na frente. Contra o Paços fizemos 2 remates à baliza o jogo todo, mas nos últimos 10 minutos atacamos muito (?), contra o Estrela Vermelha entramos logo com duplo pivot, e na primeira parte fizemos 0 remates à baliza.

Mas está tudo bem. 5 empates e 3 derrotas, mais que 50% dos resultados (7 vitórias), mas pelos vistos temos é que defender ainda mais.






Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

[VERMELHO MAGICO]

Espero que quem esteja satisfeito com a exibição de ontem (principalmente na primeira parte) tenha em conta que jogamos contra um equipa de 2ªs e 3ªs linhas do Paços de Ferreira. E acho que a incapacidade deles de criar algo mesmo jogando com vantagem numérica diz muito da qualidade da equipa que ontem eles meteram em campo...

Este Braga tem qualidade individual para muita mais que aquilo que anda a fazer e alguém tem de ser responsabilizado por isso.

Nem mais.

Estavamos no jogo e o meu filho a ver na net os minutos de jogo até agora dos escolhidos do Paços e ficamos admirados. Nem assim. E concordo que temos potencial para muito mais que isto.

[JR1287]

Sem me alongar muito, até porque já foi dito tudo o que releva, é tempo de dar corda aos sapatos senão a época fica irremediavelmente perdida no próximo mês. Eu gosto muito do Carvalhal, mas, infelizmente, já não dá para mais...

[rpo.castro]

As exibições têm sido fracas. Além de serem penosas de assistir, nem se pode dizer que é por serem defensivas ou pragmáticas. O futebol é aos repelões, os jogadores parecem ainda estar a sair da pré época.
O empate antes da paragem das seleções até foi melhor exibição que estes jogos. Tudo bem ganhamos ao Gil e ao Ludo, as substituições fizeram sentido, mas caramba face ao valor dessas equipas o expectável é que a equipa vá para cima do adversário mande no jogo e que essa superioridade se traduza no marcador na maior parte dos jogos.

Li aqui que falta raça e vontade. A não ser que seja alguém que vê futebol há pouco tempo, não sei como se pode pensar que é falta de raça ou vontade.
Concordo muito mais com quem fala e falta de treino. Disso e doutro modelo de jogo,porque este foi pensado para Paulinho, Esgaio e afins. Há uma mudança de ciclo que deveria ter sido uma mudança na forma de jogar para potenciar os melhores que cá ficaram: Ruiz, Hortas, Galeno, Moura, e contratar para esse modelo em vez de jogar com quem não está.
Não se percebe a insistência em Chiquinho (quero lá saber se é da formação ou emprestado). Faz lembrar o super viana. Se enterra jogo sim jogo, fdx dá lugar a outro. O Fabiano ainda vai evoluindo, mas esse gajo 0, bola.
Também não se percebe A. Horta não jogar quando os jogadores da sua posição de momento dão muito menos. Parece que tem de existir sempre alguém de castigo a servir de exemplo. Era o Figueiras, o Fábio agora o Horta. Ao menos metam um processo ou digam: este gajo não joga mais.
O forists anterior falava do final da época. Aparentemente não. Um problema acaba por os adversários serem fracos, e por isso se formos um bocadinho menos maus, é óptimo.
Um gajo é paciente, quer estabilidade, mas crl estes jogos nem na tv dão vontade de ver.

[100%SCB]

É óbvio que temos de jogar muito mais, ponto.

Mas vir para aqui dizer ***** e implicar com tudo o que mexe, só porque sim... é ridículo.
Por exemplo, dizer que se empatou com o Boavista por jogar à "cagão" quando sofremos da forma que toda a gente viu (e o onze que acaba o jogo está longe de ser um onze só para defender um resultado, é uma equipa perfeitamente normal)...

No Paços não ganhámos por culpa do Carvalhal, disse-o na altura e repito agora. O plano inicial foi mau e as substituições foram igualmente más.
Perdemos no Estrela Vermelha por falta de ambição e falta de intensidade/dinâmica (ainda assim, conseguimos ser melhores do que o adversário, daí ter ficado mesmo chateado e ter rasgado tudo e todos no final do jogo).
O recuo (natural da equipa e não por ordem do treinador) contra o Santa Clara e principalmente as dificuldades em defender com um bloco mais baixo não se admitem. Falar da troca Tormena pelo Sequeira (que deve ter saído lesionado) numa fase em que o Santa Clara estava a despejar bolas na frente e que já não havia Galeno (logo só o Moura poderia fechar com qualidade o lado esquerdo) é pegar por pegar. A troca do Iuri pelo Castro também não é anormal (devia era ter sido o Mineiro a entrar porque o Castro estava completamente fora dela e foi um a menos), quando tínhamos um Chiquinho a jogar na dupla de médios.
No jogo contra o Gil, realmente procurou-se defender o resultado. Não é uma postura que me agrade, de todo, mas pelo menos fizemos isso com alguma qualidade (depois das alterações o Gil só teve o livre que foi oferecido pelo Chiquinho).
O Fabiano foi bem colocado (podia simplesmente ter saído o Yan e não o Iuri), a troca do Galeno pelo Moura é normal (o Galeno só entregava a bola ao adversário), o Sequeira sai de forma forçada (tendo em conta que era recomendável manter a linha de cinco porque estávamos a fechar bem em largura, a entrada do Tormena é normal, depois também saiu lesionado para entrar o Chiquinho) e a troca do Castro (estava constantemente a falhar no timming de pressão e já tinha amarelo) pelo Mineiro é normal.
Repito, não me agrada esta postura mais defensiva quando só está 1-0, mas se for feita de forma pontual e com qualidade (ao contrário do que já aconteceu antes), é compreensível.

Temos equipa para jogar mais, temos obrigação de jogar mais, agora há que ter noção... ontem, depois do que não fizemos na primeira parte (quer a nível de eficácia, quer a nível de qualidade de jogo e dinâmica colocada no mesmo), estando 10 contra 11, não valia a pena arriscar tudo quando tínhamos de marcar dois golos e sofrer um golo seria ainda mais prejudicial... parece-me claro que, na segunda parte, tínhamos mais a perder do que a ganhar.

[cairense]

continuo a dizer se o jogadores fizessem o seu trabalho , e metessem as bolas dentro da baliza adversaria , estavam todos a comentar um época de bom nível , oportunidades não tem faltado e muitas de fácil resolução  . os jogadores tem que evoluir e melhorar as suas competências . não culpem só o treinador ...    O CARVALHAL é neste momento o melhor para O BRAGA ( dentro das nossas possibilidades ) .

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

como dizia o wasseinge quando estava nos lagartos... e na minha opinião... o SCBraga está a falhar muito no "passe precise"... isto para além da finalização...