SC BRAGA 1-1 PAÇOS DE FERREIRA - 05-05-2021 - 19H00 - PRÉ E PÓS-JOGO

[Magicobraga20]

Nem o Sá Pinto levou tanto hate e este merecia bem mais que o carvalhal... Chega a ser ridículo o que se lê aqui e no facebook etc etc

Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk

Aposto que muitos nao sao adeptos do braga mas sim adeptos de vitorias ou de outros clubes e vêm incendiar, porque se me dissessem no inicio da epoca que iamos as 2 finais e so sermos eliminados da europa pela Roma eu dizia era bom era, mas aqui nem vale a pena, graças a deus e espero eu o Salvador nao houve metade deste pessoal que quando ganhamos desaparecem todos, se nao mudavamos de treinador de 3 em 3 meses, neste momento o carvalhal é o melhor que podemos arranjar e é Bracarense, sente o clube por muito que digam que o que ele quer é ir para Inglaterra, se ganharmos a taça 90 % destes users nem mete aqui os pés com a azia que vão estar

[GverreirodoMinho]

Nem o Sá Pinto levou tanto hate e este merecia bem mais que o carvalhal... Chega a ser ridículo o que se lê aqui e no facebook etc etc

Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk

Aposto que muitos nao sao adeptos do braga mas sim adeptos de vitorias ou de outros clubes e vêm incendiar, porque se me dissessem no inicio da epoca que iamos as 2 finais e so sermos eliminados da europa pela Roma eu dizia era bom era, mas aqui nem vale a pena, graças a deus e espero eu o Salvador nao houve metade deste pessoal que quando ganhamos desaparecem todos, se nao mudavamos de treinador de 3 em 3 meses, neste momento o carvalhal é o melhor que podemos arranjar e é Bracarense, sente o clube por muito que digam que o que ele quer é ir para Inglaterra, se ganharmos a taça 90 % destes users nem mete aqui os pés com a azia que vão estar

Mais nada! Os verdadeiros adeptos do Braga não falam mal, nunca! É sorrir e acenar! Se estão a falar mal certamente serão do Campomaiorense ou assim, do Braga é que não são! É uma autêntica impossibilidade serem do Braga e achar que quem representa o clube não faz jus àquilo que o clube merece e pode fazer! Conquistamos mais um grande empate em casa e isso é que importa!

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

[Edgar1921]

Nem o Sá Pinto levou tanto hate e este merecia bem mais que o carvalhal... Chega a ser ridículo o que se lê aqui e no facebook etc etc

Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk

Aposto que muitos nao sao adeptos do braga mas sim adeptos de vitorias ou de outros clubes e vêm incendiar, porque se me dissessem no inicio da epoca que iamos as 2 finais e so sermos eliminados da europa pela Roma eu dizia era bom era, mas aqui nem vale a pena, graças a deus e espero eu o Salvador nao houve metade deste pessoal que quando ganhamos desaparecem todos, se nao mudavamos de treinador de 3 em 3 meses, neste momento o carvalhal é o melhor que podemos arranjar e é Bracarense, sente o clube por muito que digam que o que ele quer é ir para Inglaterra, se ganharmos a taça 90 % destes users nem mete aqui os pés com a azia que vão estar

Mais nada! Os verdadeiros adeptos do Braga não falam mal, nunca! É sorrir e acenar! Se estão a falar mal certamente serão do Campomaiorense ou assim, do Braga é que não são! É uma autêntica impossibilidade serem do Braga e achar que quem representa o clube não faz jus àquilo que o clube merece e pode fazer! Conquistamos mais um grande empate em casa e isso é que importa!

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Eu critico quando acho que tenho de criticar. Está a correr mal e há razão para isso mas daí ao que se lê neste fórum já roça o ridículo...


Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk

[rpo.castro]

Nem o Sá Pinto levou tanto hate e este merecia bem mais que o carvalhal... Chega a ser ridículo o que se lê aqui e no facebook etc etc

Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk

Aposto que muitos nao sao adeptos do braga mas sim adeptos de vitorias ou de outros clubes e vêm incendiar, porque se me dissessem no inicio da epoca que iamos as 2 finais e so sermos eliminados da europa pela Roma eu dizia era bom era, mas aqui nem vale a pena, graças a deus e espero eu o Salvador nao houve metade deste pessoal que quando ganhamos desaparecem todos, se nao mudavamos de treinador de 3 em 3 meses, neste momento o carvalhal é o melhor que podemos arranjar e é Bracarense, sente o clube por muito que digam que o que ele quer é ir para Inglaterra, se ganharmos a taça 90 % destes users nem mete aqui os pés com a azia que vão estar

Mais nada! Os verdadeiros adeptos do Braga não falam mal, nunca! É sorrir e acenar! Se estão a falar mal certamente serão do Campomaiorense ou assim, do Braga é que não são! É uma autêntica impossibilidade serem do Braga e achar que quem representa o clube não faz jus àquilo que o clube merece e pode fazer! Conquistamos mais um grande empate em casa e isso é que importa!

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Lá estás tu sempre com essa história do "ai nao se pode criticar"

Há diferenças entre criticar e fazer o escarceu que por aqui vai, quando o Braga não ganha.

Para vós ou é Salvador rua ou carneiros. Ou Carvalhal rua ou yes men. Ou temos de despedir todos jogadores e roupeiros ou somos adepto mediocridade.

Interessa ignorar quando toda a gente reconhece discute, que sim o plantel tem lacunas (por falta de investimento e por falta de mercado), que sim há jogadores em baixo rendimento, e há escolhas do treinador que não se percebem. Mas apesar disto, é pegar no que tem e melhorar, não pegar e deitar ao lixo trazer o petit e meia seleção da Guiné.

Não têm nenhum argumento sem ser "ai nao se pode criticar"? Não, pois não?

Todos os anos é o mesmo filme com treinador. Mesmo quando ganha, não convence. Seja treinador ofensivo, defensivo. Os jogadores idem. Desde o problema Lima até ao Galeno "mais valia estar quieto". Nada serve porque é preciso dizer mal de alguém. O problema é se a equipa ganha. Aí 6 páginas bastam e metade são relato do jogo

[GverreirodoMinho]

Nem o Sá Pinto levou tanto hate e este merecia bem mais que o carvalhal... Chega a ser ridículo o que se lê aqui e no facebook etc etc

Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk

Aposto que muitos nao sao adeptos do braga mas sim adeptos de vitorias ou de outros clubes e vêm incendiar, porque se me dissessem no inicio da epoca que iamos as 2 finais e so sermos eliminados da europa pela Roma eu dizia era bom era, mas aqui nem vale a pena, graças a deus e espero eu o Salvador nao houve metade deste pessoal que quando ganhamos desaparecem todos, se nao mudavamos de treinador de 3 em 3 meses, neste momento o carvalhal é o melhor que podemos arranjar e é Bracarense, sente o clube por muito que digam que o que ele quer é ir para Inglaterra, se ganharmos a taça 90 % destes users nem mete aqui os pés com a azia que vão estar

Mais nada! Os verdadeiros adeptos do Braga não falam mal, nunca! É sorrir e acenar! Se estão a falar mal certamente serão do Campomaiorense ou assim, do Braga é que não são! É uma autêntica impossibilidade serem do Braga e achar que quem representa o clube não faz jus àquilo que o clube merece e pode fazer! Conquistamos mais um grande empate em casa e isso é que importa!

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Lá estás tu sempre com essa história do "ai nao se pode criticar"

Há diferenças entre criticar e fazer o escarceu que por aqui vai, quando o Braga não ganha.

Para vós ou é Salvador rua ou carneiros. Ou Carvalhal rua ou yes men. Ou temos de despedir todos jogadores e roupeiros ou somos adepto mediocridade.

Interessa ignorar quando toda a gente reconhece discute, que sim o plantel tem lacunas (por falta de investimento e por falta de mercado), que sim há jogadores em baixo rendimento, e há escolhas do treinador que não se percebem. Mas apesar disto, é pegar no que tem e melhorar, não pegar e deitar ao lixo trazer o petit e meia seleção da Guiné.

Não têm nenhum argumento sem ser "ai nao se pode criticar"? Não, pois não?

Todos os anos é o mesmo filme com treinador. Mesmo quando ganha, não convence. Seja treinador ofensivo, defensivo. Os jogadores idem. Desde o problema Lima até ao Galeno "mais valia estar quieto". Nada serve porque é preciso dizer mal de alguém. O problema é se a equipa ganha. Aí 6 páginas bastam e metade são relato do jogo

Mas onde é que eu disse isso de "aí não se pode criticar"? Eu respondi diretamente a alguém que disse, com as letras todas (e algumas a mais até) que quem critica não é do Braga: "Aposto que muitos nao sao adeptos do braga mas sim adeptos de vitorias ou de outros clubes e vêm incendiar". Foi a isto que eu respondi.

Da mesma maneira que dum lado ou criticam ou são yes man, do outro lado ou batem palmas ou são de outros clubes e "adeptos de vitória". Funcionam para os dois lados essas falsas equivalências

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

[J]

 A verdade é que o Braga com o Paulinho , mesmo quando ele não conseguia marcar , dava espaço para outros marcarem ... o Carvalhal bem dizia que o Paulinho era o "tipo" de avançado que nunca tinha tido . Foi vendido a um clube que sabia que pelo menos  nos ia enfraquecer , e ficaria com muitas mais hipóteses de ir á champions e ganhar o dinheiro que investiu nele . Tenho a certeza que a culpa não é do mister Carvalhal , mas sim de uma direcção que não pensa no futuro , só tem olhos pró imediato . Isto depois de ter encaixado uma boa quantia com a venda do RA aos viscondes,  depois de aturar todo tipo de malabarismos e jogos sujos vindos do artista do médico e do seu cãozinho viana . A verdadeira culpa está onde nós sabemos ...

[Vasco Soares]

O que certos floristas não entendem , porque não querem é:
Comparam desigualdades entre clubes grandes e nós, mas depois como só eles é que teem razão, já não interessa comparar orçamento do sporting e orçamento do Benfica por exemplo, e já não interessa comparar orçamento do paços e orçamento do Braga.
Carvalhal vai cumprir os mínimos e depois vai uma estátua ao lado do santos da Cunha?
Vamos a duas finais óptimo mas já ganhamos alguma delas, ou chegar às finais já enche o ego de alguns? Se sim apraz me dizer contentam se com pouco....
Finais perdidas já vi muitas desde a das antas há do Jamor com direito a fraque do Quinito .
E é para mudar tudo ? Pois se calhar não! Mas também é não a este marasmo e conformismo .
Peço desculpa porque quando passo na rua e me perguntam como vou, eu digo vou indo mas há quem esteja melhor, repito quem esteja melhor, mas aqui não,  a mentalidade é do vamos bem e há quem esteja pior , e enquanto assim for olhem cantando e andando....

[rpo.castro]

Nem o Sá Pinto levou tanto hate e este merecia bem mais que o carvalhal... Chega a ser ridículo o que se lê aqui e no facebook etc etc

Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk

Aposto que muitos nao sao adeptos do braga mas sim adeptos de vitorias ou de outros clubes e vêm incendiar, porque se me dissessem no inicio da epoca que iamos as 2 finais e so sermos eliminados da europa pela Roma eu dizia era bom era, mas aqui nem vale a pena, graças a deus e espero eu o Salvador nao houve metade deste pessoal que quando ganhamos desaparecem todos, se nao mudavamos de treinador de 3 em 3 meses, neste momento o carvalhal é o melhor que podemos arranjar e é Bracarense, sente o clube por muito que digam que o que ele quer é ir para Inglaterra, se ganharmos a taça 90 % destes users nem mete aqui os pés com a azia que vão estar

Mais nada! Os verdadeiros adeptos do Braga não falam mal, nunca! É sorrir e acenar! Se estão a falar mal certamente serão do Campomaiorense ou assim, do Braga é que não são! É uma autêntica impossibilidade serem do Braga e achar que quem representa o clube não faz jus àquilo que o clube merece e pode fazer! Conquistamos mais um grande empate em casa e isso é que importa!

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Lá estás tu sempre com essa história do "ai nao se pode criticar"

Há diferenças entre criticar e fazer o escarceu que por aqui vai, quando o Braga não ganha.

Para vós ou é Salvador rua ou carneiros. Ou Carvalhal rua ou yes men. Ou temos de despedir todos jogadores e roupeiros ou somos adepto mediocridade.

Interessa ignorar quando toda a gente reconhece discute, que sim o plantel tem lacunas (por falta de investimento e por falta de mercado), que sim há jogadores em baixo rendimento, e há escolhas do treinador que não se percebem. Mas apesar disto, é pegar no que tem e melhorar, não pegar e deitar ao lixo trazer o petit e meia seleção da Guiné.

Não têm nenhum argumento sem ser "ai nao se pode criticar"? Não, pois não?

Todos os anos é o mesmo filme com treinador. Mesmo quando ganha, não convence. Seja treinador ofensivo, defensivo. Os jogadores idem. Desde o problema Lima até ao Galeno "mais valia estar quieto". Nada serve porque é preciso dizer mal de alguém. O problema é se a equipa ganha. Aí 6 páginas bastam e metade são relato do jogo

Mas onde é que eu disse isso de "aí não se pode criticar"? Eu respondi diretamente a alguém que disse, com as letras todas (e algumas a mais até) que quem critica não é do Braga: "Aposto que muitos nao sao adeptos do braga mas sim adeptos de vitorias ou de outros clubes e vêm incendiar". Foi a isto que eu respondi.

Da mesma maneira que dum lado ou criticam ou são yes man, do outro lado ou batem palmas ou são de outros clubes e "adeptos de vitória". Funcionam para os dois lados essas falsas equivalências

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Ainda às 19h47 escreveste isso...

[Legião]

Se o treinador que apresentou o melhor futebol da Liga é fraco como alguns dizem imagino os outros... provavelmente foi também o com mais jogos, mais lesões, mais saídas importantes, menos investimento, más arbitragens (Benfica, Santa Clara, Roma, etc)... criticar sim mas de forma construtiva e justa.

Focar no que podemos controlar, lutar para tentar acabar bem a época com a conquista da Taça de Portugal e o acesso à final da Supertaça, criar instabilidade nesta fase não me parece uma grande ajuda para conquistar os importantes objectivos que faltam, é no final que se fazem os balanços, esta pode ser uma época histórica, quantas equipas da Liga podem dizer isto?... É hora de união, vamos Braga!

[GverreirodoMinho]

Quem poderia adivinhar um desgaste na segunda metade da época? A culpa certamente não será do Carvalhal...

O Schettine entrou muito bem, hoje, como já tem entrado. Lá está, é a tal questão da falta de ritmo que alguns jogadores ainda têm (um bocado preocupante, estando em Dezembro).

Mas então é de quem a culpa? Dos jogadores não será, que, e repito, NESTE ANO ATÍPICO, quase não tiveram férias, há 6 ou 7 meses atrás não podiam sequer treinar juntos, e tiveram que manter a forma em casa. Da liga também não será porque, percebendo que é um ano atípico, aumentaram de 3 substituições para 5 substituições.

O único problema que está fora do controlo do Carvalhal (ou está no controlo dele, mas no melhor sentido) é o calendário sobrecarregado, mas isso já se sabia que assim ia ser na pré-época, e devia ter sido devidamente tratado no mercado. Não foi, como muitos foristas aqui o avisaram, e agora temos um plantel demasiado curto para lidar com todas as situações que se futuravam que iam acontecer (calendário demasiado sobrecarregado por ser um ano atípico, maior probabilidade de lesões porque a preparação dos jogadores este ano está muito mais irregular do que o costume, etc). Muita sorte temos nós, que com o calendário que temos, até não temos sido muito incomodado por lesões (e logo nós, que todos os anos temos algum azar em alguma posição em específico).

O Braga hoje fez 4 de 5 substituições. 1 forçada e 3 depois dos 80 minutos (duas delas aos 90).
Contra o Estoril fez-se também 4 da 5 substituições: 3 delas depois dos 85 (duas delas aos 89).
Contra o B SAD, a perder, só fizemos 3 substituições. Contra o Farense, só fizemos 4. Contra o Leicester em casa também, todas a seguir aos 70. Contra o Trofense, foram 4 também, e duas só depois dos 75 minutos.

Isto a ver os jogos do último mês só.

Isto a falar só do esforço dos que jogam sempre a titulares. O que falar de um jogador de 20 anos com enorme potencial como o Abel Ruiz, por exemplo? Hoje entrou aos 90, e contra o Estoril entrou aos 89 - isto depois de fazer a exibição que fez a titular contra o Montijo. É essa a recompensa que ele recebe? 3 ou 4 minutos por jogo. Qual a moral que se dá a um jogador assim? Mais importante, como é que o jogador assim vai evoluir (não que isso interesse ao Carvalhal, para o ano já tá na Premier, e os ativos do Braga só ao Braga interessam)?


Fora isso, que o Galeno recupere rápido, como é óbvio. Hoje tivemos a sorte de ganhar, mas notou-se bem o desnorte da equipa quando ele saiu. É-nos importantíssimo.

Como eu, muitos se têm queixado da gestão do plantel "curto".
Admira-me o Galeno ter demorado o tempo que demorou até. E se o próximo for o Sequeira, também não me admirava nada. Mesmo jogadores como o Castro e o Esgaio (que pela sua entrega às vezes dão a sensação de serem indestrutíveis), não percebo como não são mais poupados.
Mas pronto, o plantel é curto, jogamos de três em três dias, os jogadores mal tiveram férias, e estamos num ano mais do que atípico, mas como temos ganho, os jogadores podem muito bem ser carne para canhão.
O Carvalhal tanto gosta de Inglaterra, mas neste assunto que lá tanto se tem debatido, não parece que tem prestado muita atenção.

Não sei mesmo como vamos acabar esta época. Vamos em Janeiro e os nossos jogadores já chegam quase todos aos 60 minutos estafados. Que venham mesmo muitos reforços, que assim não vamos lá.

Alguém aposta no Ruiz aos 89?

O Sequeira esta época leva 1517 minutos, são quase 17 jogos completos. Jogou em 18 jogos, o que dá mais do que um jogo por semana. Normal é estar completamente fatigado, aliás, o meu medo é hoje ter jogado infiltrado, pela falta de soluções para o lugar dele.

O mesmo se diz de jogadores como o Paulinho ou o Esgaio (que entrega tem este Esgaio, há muitos muitos anos não via um jogador que cumprisse tanto como o Esgaio a nível de empenho e entrega - pena ser um jogador tão limitado, porque este tipo de jogadores é que mereciam o talento de muitos outros que o desperdiçam).

Estes jogadores do Braga precisavam todos era de uma ou duas semanas de descanso (hoje notou-se bem a diferença de frescura entre as duas equipas na segunda parte). Em vez disso, vão receber 2 meses com 2 jogos por semana. Se não houver cuidado no tratamento destes jogadores, antecipo muitas "desi-lesões"...

E para quem gosta de dizer que eu critico sempre:

Na época anterior, à 14ª jornada, estávamos em 10º lugar com 5 vitórias, 3 empates e 6 derrotas.
Curiosamente, perdemos também na 14ª jornada, em casa, com o Paços 1-0.
Tinhamos perdido em Alvalade, em casa com o Benfica, e tinhamos ido ganhar a Guimarães. Faltava ainda jogar com o Porto.
No jogo a seguir (18 de Dezembro) à 14ª jornada tinhamos já sido eliminados da Taça de Portugal pelo Benfica, nos oitavos de final.

Devo ser das pessoas mais críticas do Carvalhal neste fórum (e principalmente da forma como o Braga como a estrutura abordou esta época), mas acho injusto dizer-se que qualquer pessoa conseguia com este plantel fazer isto. Não é verdade.

Não gosto da falta de investimento que houve para lutar pelos 3 primeiros, não gosto da passividade que tivemos em lidar com as dividas de um clube que é concorrente directo, não gosto que atacamos uma época atípica (com sobrecarga de jogos para atletas que nem férias tiveram) com um plantel tão curto (sabendo que um surto nos pode atacar 3/4/8 jogadores, é até irresponsabilidade), e que mesmo sabendo isso o treinador insiste sempre no mesmo pequeno núcleo de jogadores até à literal exaustão (Sequeira, Paulinho, Galeno, já todos estouraram por causa daquilo que se lhes exige), não gosto da forma como o Carvalhal insiste em falar apenas "jogo a jogo", e ainda assim continua a falar do sonho de Inglaterra, de como podia estar no Flamengo, enfim, tudo menos assumir um projecto no "seu clube". Não gosto de muita coisa.

Além disso, em comparação com a época anterior, esta época foi muito melhor planeada (não tivemos que começar mais cedo que toda a gente, fomos directos à fase de grupos da Liga Europa) e os reforços (embora poucos) foram todos integrados cedo na equipa.

Mas é inegável que os resultados podiam ser piores, e que o nosso futebol, no geral, é atrativo. Para além disso, aquilo que eu mais gosto no Carvalhal é que ele tenha conseguido encaixar no seu esquema os melhores jogadores nas posições que mais rendem (o Esgaio rende mais a ala do que a defesa, e conseguiu encaixar o R. Horta e o Galeno no mesmo onze).


Agora uma coisa é certa: se havia coisa que eu não queria estar aqui a dizer em Janeiro, era que "os resultados podiam ser piores". Não esta época. Não em época de centenário. Não em época de 3 lugares na Champions. Não em época de dificuldades financeiras do Porto (obrigado a vender e cheio de emprestados) e da vergonha financeira que é o Sporting. Não em época de alto investimento sem rendimento do Benfica.

Esta época merecia muito mais do que "podia ser pior". Mas é injusto recusar que podia. Podia sem dúvida ser pior. Mas também podia ser muito melhor, bastava querer.

O Carvalhal tem o plantel que o Salvador lhe dá, é certo, mas com o que tem podia ter controlado MUITO melhor a condição física dos jogadores. Foi-se ignorando, porque íamos ganhando, e olhem no que deu.

[joaoPC]

Quem poderia adivinhar um desgaste na segunda metade da época? A culpa certamente não será do Carvalhal...

O Schettine entrou muito bem, hoje, como já tem entrado. Lá está, é a tal questão da falta de ritmo que alguns jogadores ainda têm (um bocado preocupante, estando em Dezembro).

Mas então é de quem a culpa? Dos jogadores não será, que, e repito, NESTE ANO ATÍPICO, quase não tiveram férias, há 6 ou 7 meses atrás não podiam sequer treinar juntos, e tiveram que manter a forma em casa. Da liga também não será porque, percebendo que é um ano atípico, aumentaram de 3 substituições para 5 substituições.

O único problema que está fora do controlo do Carvalhal (ou está no controlo dele, mas no melhor sentido) é o calendário sobrecarregado, mas isso já se sabia que assim ia ser na pré-época, e devia ter sido devidamente tratado no mercado. Não foi, como muitos foristas aqui o avisaram, e agora temos um plantel demasiado curto para lidar com todas as situações que se futuravam que iam acontecer (calendário demasiado sobrecarregado por ser um ano atípico, maior probabilidade de lesões porque a preparação dos jogadores este ano está muito mais irregular do que o costume, etc). Muita sorte temos nós, que com o calendário que temos, até não temos sido muito incomodado por lesões (e logo nós, que todos os anos temos algum azar em alguma posição em específico).

O Braga hoje fez 4 de 5 substituições. 1 forçada e 3 depois dos 80 minutos (duas delas aos 90).
Contra o Estoril fez-se também 4 da 5 substituições: 3 delas depois dos 85 (duas delas aos 89).
Contra o B SAD, a perder, só fizemos 3 substituições. Contra o Farense, só fizemos 4. Contra o Leicester em casa também, todas a seguir aos 70. Contra o Trofense, foram 4 também, e duas só depois dos 75 minutos.

Isto a ver os jogos do último mês só.

Isto a falar só do esforço dos que jogam sempre a titulares. O que falar de um jogador de 20 anos com enorme potencial como o Abel Ruiz, por exemplo? Hoje entrou aos 90, e contra o Estoril entrou aos 89 - isto depois de fazer a exibição que fez a titular contra o Montijo. É essa a recompensa que ele recebe? 3 ou 4 minutos por jogo. Qual a moral que se dá a um jogador assim? Mais importante, como é que o jogador assim vai evoluir (não que isso interesse ao Carvalhal, para o ano já tá na Premier, e os ativos do Braga só ao Braga interessam)?


Fora isso, que o Galeno recupere rápido, como é óbvio. Hoje tivemos a sorte de ganhar, mas notou-se bem o desnorte da equipa quando ele saiu. É-nos importantíssimo.

Como eu, muitos se têm queixado da gestão do plantel "curto".
Admira-me o Galeno ter demorado o tempo que demorou até. E se o próximo for o Sequeira, também não me admirava nada. Mesmo jogadores como o Castro e o Esgaio (que pela sua entrega às vezes dão a sensação de serem indestrutíveis), não percebo como não são mais poupados.
Mas pronto, o plantel é curto, jogamos de três em três dias, os jogadores mal tiveram férias, e estamos num ano mais do que atípico, mas como temos ganho, os jogadores podem muito bem ser carne para canhão.
O Carvalhal tanto gosta de Inglaterra, mas neste assunto que lá tanto se tem debatido, não parece que tem prestado muita atenção.

Não sei mesmo como vamos acabar esta época. Vamos em Janeiro e os nossos jogadores já chegam quase todos aos 60 minutos estafados. Que venham mesmo muitos reforços, que assim não vamos lá.

Alguém aposta no Ruiz aos 89?

O Sequeira esta época leva 1517 minutos, são quase 17 jogos completos. Jogou em 18 jogos, o que dá mais do que um jogo por semana. Normal é estar completamente fatigado, aliás, o meu medo é hoje ter jogado infiltrado, pela falta de soluções para o lugar dele.

O mesmo se diz de jogadores como o Paulinho ou o Esgaio (que entrega tem este Esgaio, há muitos muitos anos não via um jogador que cumprisse tanto como o Esgaio a nível de empenho e entrega - pena ser um jogador tão limitado, porque este tipo de jogadores é que mereciam o talento de muitos outros que o desperdiçam).

Estes jogadores do Braga precisavam todos era de uma ou duas semanas de descanso (hoje notou-se bem a diferença de frescura entre as duas equipas na segunda parte). Em vez disso, vão receber 2 meses com 2 jogos por semana. Se não houver cuidado no tratamento destes jogadores, antecipo muitas "desi-lesões"...

E para quem gosta de dizer que eu critico sempre:

Na época anterior, à 14ª jornada, estávamos em 10º lugar com 5 vitórias, 3 empates e 6 derrotas.
Curiosamente, perdemos também na 14ª jornada, em casa, com o Paços 1-0.
Tinhamos perdido em Alvalade, em casa com o Benfica, e tinhamos ido ganhar a Guimarães. Faltava ainda jogar com o Porto.
No jogo a seguir (18 de Dezembro) à 14ª jornada tinhamos já sido eliminados da Taça de Portugal pelo Benfica, nos oitavos de final.

Devo ser das pessoas mais críticas do Carvalhal neste fórum (e principalmente da forma como o Braga como a estrutura abordou esta época), mas acho injusto dizer-se que qualquer pessoa conseguia com este plantel fazer isto. Não é verdade.

Não gosto da falta de investimento que houve para lutar pelos 3 primeiros, não gosto da passividade que tivemos em lidar com as dividas de um clube que é concorrente directo, não gosto que atacamos uma época atípica (com sobrecarga de jogos para atletas que nem férias tiveram) com um plantel tão curto (sabendo que um surto nos pode atacar 3/4/8 jogadores, é até irresponsabilidade), e que mesmo sabendo isso o treinador insiste sempre no mesmo pequeno núcleo de jogadores até à literal exaustão (Sequeira, Paulinho, Galeno, já todos estouraram por causa daquilo que se lhes exige), não gosto da forma como o Carvalhal insiste em falar apenas "jogo a jogo", e ainda assim continua a falar do sonho de Inglaterra, de como podia estar no Flamengo, enfim, tudo menos assumir um projecto no "seu clube". Não gosto de muita coisa.

Além disso, em comparação com a época anterior, esta época foi muito melhor planeada (não tivemos que começar mais cedo que toda a gente, fomos directos à fase de grupos da Liga Europa) e os reforços (embora poucos) foram todos integrados cedo na equipa.

Mas é inegável que os resultados podiam ser piores, e que o nosso futebol, no geral, é atrativo. Para além disso, aquilo que eu mais gosto no Carvalhal é que ele tenha conseguido encaixar no seu esquema os melhores jogadores nas posições que mais rendem (o Esgaio rende mais a ala do que a defesa, e conseguiu encaixar o R. Horta e o Galeno no mesmo onze).


Agora uma coisa é certa: se havia coisa que eu não queria estar aqui a dizer em Janeiro, era que "os resultados podiam ser piores". Não esta época. Não em época de centenário. Não em época de 3 lugares na Champions. Não em época de dificuldades financeiras do Porto (obrigado a vender e cheio de emprestados) e da vergonha financeira que é o Sporting. Não em época de alto investimento sem rendimento do Benfica.

Esta época merecia muito mais do que "podia ser pior". Mas é injusto recusar que podia. Podia sem dúvida ser pior. Mas também podia ser muito melhor, bastava querer.

O Carvalhal tem o plantel que o Salvador lhe dá, é certo, mas com o que tem podia ter controlado MUITO melhor a condição física dos jogadores. Foi-se ignorando, porque íamos ganhando, e olhem no que deu.

Claro que não valem de nada mas avisos aqui no fórum não lhe faltaram
Lembro me de jogos a ganhar por 3 na segunda parte e ele a fazer substituições muito tarde. Os defensores do Carvalhal diziam que fazia bem porque o jogo não estava ganho e quem estava no banco não dava garantias

[rpo.castro]

Quem poderia adivinhar um desgaste na segunda metade da época? A culpa certamente não será do Carvalhal...

O Schettine entrou muito bem, hoje, como já tem entrado. Lá está, é a tal questão da falta de ritmo que alguns jogadores ainda têm (um bocado preocupante, estando em Dezembro).

Mas então é de quem a culpa? Dos jogadores não será, que, e repito, NESTE ANO ATÍPICO, quase não tiveram férias, há 6 ou 7 meses atrás não podiam sequer treinar juntos, e tiveram que manter a forma em casa. Da liga também não será porque, percebendo que é um ano atípico, aumentaram de 3 substituições para 5 substituições.

O único problema que está fora do controlo do Carvalhal (ou está no controlo dele, mas no melhor sentido) é o calendário sobrecarregado, mas isso já se sabia que assim ia ser na pré-época, e devia ter sido devidamente tratado no mercado. Não foi, como muitos foristas aqui o avisaram, e agora temos um plantel demasiado curto para lidar com todas as situações que se futuravam que iam acontecer (calendário demasiado sobrecarregado por ser um ano atípico, maior probabilidade de lesões porque a preparação dos jogadores este ano está muito mais irregular do que o costume, etc). Muita sorte temos nós, que com o calendário que temos, até não temos sido muito incomodado por lesões (e logo nós, que todos os anos temos algum azar em alguma posição em específico).

O Braga hoje fez 4 de 5 substituições. 1 forçada e 3 depois dos 80 minutos (duas delas aos 90).
Contra o Estoril fez-se também 4 da 5 substituições: 3 delas depois dos 85 (duas delas aos 89).
Contra o B SAD, a perder, só fizemos 3 substituições. Contra o Farense, só fizemos 4. Contra o Leicester em casa também, todas a seguir aos 70. Contra o Trofense, foram 4 também, e duas só depois dos 75 minutos.

Isto a ver os jogos do último mês só.

Isto a falar só do esforço dos que jogam sempre a titulares. O que falar de um jogador de 20 anos com enorme potencial como o Abel Ruiz, por exemplo? Hoje entrou aos 90, e contra o Estoril entrou aos 89 - isto depois de fazer a exibição que fez a titular contra o Montijo. É essa a recompensa que ele recebe? 3 ou 4 minutos por jogo. Qual a moral que se dá a um jogador assim? Mais importante, como é que o jogador assim vai evoluir (não que isso interesse ao Carvalhal, para o ano já tá na Premier, e os ativos do Braga só ao Braga interessam)?


Fora isso, que o Galeno recupere rápido, como é óbvio. Hoje tivemos a sorte de ganhar, mas notou-se bem o desnorte da equipa quando ele saiu. É-nos importantíssimo.

Como eu, muitos se têm queixado da gestão do plantel "curto".
Admira-me o Galeno ter demorado o tempo que demorou até. E se o próximo for o Sequeira, também não me admirava nada. Mesmo jogadores como o Castro e o Esgaio (que pela sua entrega às vezes dão a sensação de serem indestrutíveis), não percebo como não são mais poupados.
Mas pronto, o plantel é curto, jogamos de três em três dias, os jogadores mal tiveram férias, e estamos num ano mais do que atípico, mas como temos ganho, os jogadores podem muito bem ser carne para canhão.
O Carvalhal tanto gosta de Inglaterra, mas neste assunto que lá tanto se tem debatido, não parece que tem prestado muita atenção.

Não sei mesmo como vamos acabar esta época. Vamos em Janeiro e os nossos jogadores já chegam quase todos aos 60 minutos estafados. Que venham mesmo muitos reforços, que assim não vamos lá.

Alguém aposta no Ruiz aos 89?

O Sequeira esta época leva 1517 minutos, são quase 17 jogos completos. Jogou em 18 jogos, o que dá mais do que um jogo por semana. Normal é estar completamente fatigado, aliás, o meu medo é hoje ter jogado infiltrado, pela falta de soluções para o lugar dele.

O mesmo se diz de jogadores como o Paulinho ou o Esgaio (que entrega tem este Esgaio, há muitos muitos anos não via um jogador que cumprisse tanto como o Esgaio a nível de empenho e entrega - pena ser um jogador tão limitado, porque este tipo de jogadores é que mereciam o talento de muitos outros que o desperdiçam).

Estes jogadores do Braga precisavam todos era de uma ou duas semanas de descanso (hoje notou-se bem a diferença de frescura entre as duas equipas na segunda parte). Em vez disso, vão receber 2 meses com 2 jogos por semana. Se não houver cuidado no tratamento destes jogadores, antecipo muitas "desi-lesões"...

E para quem gosta de dizer que eu critico sempre:

Na época anterior, à 14ª jornada, estávamos em 10º lugar com 5 vitórias, 3 empates e 6 derrotas.
Curiosamente, perdemos também na 14ª jornada, em casa, com o Paços 1-0.
Tinhamos perdido em Alvalade, em casa com o Benfica, e tinhamos ido ganhar a Guimarães. Faltava ainda jogar com o Porto.
No jogo a seguir (18 de Dezembro) à 14ª jornada tinhamos já sido eliminados da Taça de Portugal pelo Benfica, nos oitavos de final.

Devo ser das pessoas mais críticas do Carvalhal neste fórum (e principalmente da forma como o Braga como a estrutura abordou esta época), mas acho injusto dizer-se que qualquer pessoa conseguia com este plantel fazer isto. Não é verdade.

Não gosto da falta de investimento que houve para lutar pelos 3 primeiros, não gosto da passividade que tivemos em lidar com as dividas de um clube que é concorrente directo, não gosto que atacamos uma época atípica (com sobrecarga de jogos para atletas que nem férias tiveram) com um plantel tão curto (sabendo que um surto nos pode atacar 3/4/8 jogadores, é até irresponsabilidade), e que mesmo sabendo isso o treinador insiste sempre no mesmo pequeno núcleo de jogadores até à literal exaustão (Sequeira, Paulinho, Galeno, já todos estouraram por causa daquilo que se lhes exige), não gosto da forma como o Carvalhal insiste em falar apenas "jogo a jogo", e ainda assim continua a falar do sonho de Inglaterra, de como podia estar no Flamengo, enfim, tudo menos assumir um projecto no "seu clube". Não gosto de muita coisa.

Além disso, em comparação com a época anterior, esta época foi muito melhor planeada (não tivemos que começar mais cedo que toda a gente, fomos directos à fase de grupos da Liga Europa) e os reforços (embora poucos) foram todos integrados cedo na equipa.

Mas é inegável que os resultados podiam ser piores, e que o nosso futebol, no geral, é atrativo. Para além disso, aquilo que eu mais gosto no Carvalhal é que ele tenha conseguido encaixar no seu esquema os melhores jogadores nas posições que mais rendem (o Esgaio rende mais a ala do que a defesa, e conseguiu encaixar o R. Horta e o Galeno no mesmo onze).


Agora uma coisa é certa: se havia coisa que eu não queria estar aqui a dizer em Janeiro, era que "os resultados podiam ser piores". Não esta época. Não em época de centenário. Não em época de 3 lugares na Champions. Não em época de dificuldades financeiras do Porto (obrigado a vender e cheio de emprestados) e da vergonha financeira que é o Sporting. Não em época de alto investimento sem rendimento do Benfica.

Esta época merecia muito mais do que "podia ser pior". Mas é injusto recusar que podia. Podia sem dúvida ser pior. Mas também podia ser muito melhor, bastava querer.

O Carvalhal tem o plantel que o Salvador lhe dá, é certo, mas com o que tem podia ter controlado MUITO melhor a condição física dos jogadores. Foi-se ignorando, porque íamos ganhando, e olhem no que deu.

Claro que não valem de nada mas avisos aqui no fórum não lhe faltaram
Lembro me de jogos a ganhar por 3 na segunda parte e ele a fazer substituições muito tarde. Os defensores do Carvalhal diziam que fazia bem porque o jogo não estava ganho e quem estava no banco não dava garantias

E era mentira?

É só ver quem tínhamos no banco: tirando as alternativas credíveis como Schettine, o Gaitan de muletas, o Moura com o gesso ou o Novais quem sobrava? Era o Ruiz pelo Paulinho, o Iuri que não foi titular nalguns jogos e tirando estes os miudos da B.

Em jogos em que se fazia o 2-0 já aos 80 ou lá perto.

Se faz gestão e corre tão bem como o Sá Pinto (foi na época anterior com praticamente o mesmo plantel), não estavam agora a falar do Carvalhal. Estavam a falar de despedir o gajo que substituiu o carvalhal. Ou então contentes porque estávamos perto de passar o Paços.

Agora algumas pessoas chegaram a dizer para se descartar a Liga Europa e Taça da Liga. Aí acho que era uma opção válida. Discordo, mesmo sabendo hoje o que fizemos, mas poderia ser um alivio enorme (menos 11 jogos). O Domingos não teve Europa. O RA (lá) tb não.

[joaoPC]

Quem poderia adivinhar um desgaste na segunda metade da época? A culpa certamente não será do Carvalhal...

O Schettine entrou muito bem, hoje, como já tem entrado. Lá está, é a tal questão da falta de ritmo que alguns jogadores ainda têm (um bocado preocupante, estando em Dezembro).

Mas então é de quem a culpa? Dos jogadores não será, que, e repito, NESTE ANO ATÍPICO, quase não tiveram férias, há 6 ou 7 meses atrás não podiam sequer treinar juntos, e tiveram que manter a forma em casa. Da liga também não será porque, percebendo que é um ano atípico, aumentaram de 3 substituições para 5 substituições.

O único problema que está fora do controlo do Carvalhal (ou está no controlo dele, mas no melhor sentido) é o calendário sobrecarregado, mas isso já se sabia que assim ia ser na pré-época, e devia ter sido devidamente tratado no mercado. Não foi, como muitos foristas aqui o avisaram, e agora temos um plantel demasiado curto para lidar com todas as situações que se futuravam que iam acontecer (calendário demasiado sobrecarregado por ser um ano atípico, maior probabilidade de lesões porque a preparação dos jogadores este ano está muito mais irregular do que o costume, etc). Muita sorte temos nós, que com o calendário que temos, até não temos sido muito incomodado por lesões (e logo nós, que todos os anos temos algum azar em alguma posição em específico).

O Braga hoje fez 4 de 5 substituições. 1 forçada e 3 depois dos 80 minutos (duas delas aos 90).
Contra o Estoril fez-se também 4 da 5 substituições: 3 delas depois dos 85 (duas delas aos 89).
Contra o B SAD, a perder, só fizemos 3 substituições. Contra o Farense, só fizemos 4. Contra o Leicester em casa também, todas a seguir aos 70. Contra o Trofense, foram 4 também, e duas só depois dos 75 minutos.

Isto a ver os jogos do último mês só.

Isto a falar só do esforço dos que jogam sempre a titulares. O que falar de um jogador de 20 anos com enorme potencial como o Abel Ruiz, por exemplo? Hoje entrou aos 90, e contra o Estoril entrou aos 89 - isto depois de fazer a exibição que fez a titular contra o Montijo. É essa a recompensa que ele recebe? 3 ou 4 minutos por jogo. Qual a moral que se dá a um jogador assim? Mais importante, como é que o jogador assim vai evoluir (não que isso interesse ao Carvalhal, para o ano já tá na Premier, e os ativos do Braga só ao Braga interessam)?


Fora isso, que o Galeno recupere rápido, como é óbvio. Hoje tivemos a sorte de ganhar, mas notou-se bem o desnorte da equipa quando ele saiu. É-nos importantíssimo.

Como eu, muitos se têm queixado da gestão do plantel "curto".
Admira-me o Galeno ter demorado o tempo que demorou até. E se o próximo for o Sequeira, também não me admirava nada. Mesmo jogadores como o Castro e o Esgaio (que pela sua entrega às vezes dão a sensação de serem indestrutíveis), não percebo como não são mais poupados.
Mas pronto, o plantel é curto, jogamos de três em três dias, os jogadores mal tiveram férias, e estamos num ano mais do que atípico, mas como temos ganho, os jogadores podem muito bem ser carne para canhão.
O Carvalhal tanto gosta de Inglaterra, mas neste assunto que lá tanto se tem debatido, não parece que tem prestado muita atenção.

Não sei mesmo como vamos acabar esta época. Vamos em Janeiro e os nossos jogadores já chegam quase todos aos 60 minutos estafados. Que venham mesmo muitos reforços, que assim não vamos lá.

Alguém aposta no Ruiz aos 89?

O Sequeira esta época leva 1517 minutos, são quase 17 jogos completos. Jogou em 18 jogos, o que dá mais do que um jogo por semana. Normal é estar completamente fatigado, aliás, o meu medo é hoje ter jogado infiltrado, pela falta de soluções para o lugar dele.

O mesmo se diz de jogadores como o Paulinho ou o Esgaio (que entrega tem este Esgaio, há muitos muitos anos não via um jogador que cumprisse tanto como o Esgaio a nível de empenho e entrega - pena ser um jogador tão limitado, porque este tipo de jogadores é que mereciam o talento de muitos outros que o desperdiçam).

Estes jogadores do Braga precisavam todos era de uma ou duas semanas de descanso (hoje notou-se bem a diferença de frescura entre as duas equipas na segunda parte). Em vez disso, vão receber 2 meses com 2 jogos por semana. Se não houver cuidado no tratamento destes jogadores, antecipo muitas "desi-lesões"...

E para quem gosta de dizer que eu critico sempre:

Na época anterior, à 14ª jornada, estávamos em 10º lugar com 5 vitórias, 3 empates e 6 derrotas.
Curiosamente, perdemos também na 14ª jornada, em casa, com o Paços 1-0.
Tinhamos perdido em Alvalade, em casa com o Benfica, e tinhamos ido ganhar a Guimarães. Faltava ainda jogar com o Porto.
No jogo a seguir (18 de Dezembro) à 14ª jornada tinhamos já sido eliminados da Taça de Portugal pelo Benfica, nos oitavos de final.

Devo ser das pessoas mais críticas do Carvalhal neste fórum (e principalmente da forma como o Braga como a estrutura abordou esta época), mas acho injusto dizer-se que qualquer pessoa conseguia com este plantel fazer isto. Não é verdade.

Não gosto da falta de investimento que houve para lutar pelos 3 primeiros, não gosto da passividade que tivemos em lidar com as dividas de um clube que é concorrente directo, não gosto que atacamos uma época atípica (com sobrecarga de jogos para atletas que nem férias tiveram) com um plantel tão curto (sabendo que um surto nos pode atacar 3/4/8 jogadores, é até irresponsabilidade), e que mesmo sabendo isso o treinador insiste sempre no mesmo pequeno núcleo de jogadores até à literal exaustão (Sequeira, Paulinho, Galeno, já todos estouraram por causa daquilo que se lhes exige), não gosto da forma como o Carvalhal insiste em falar apenas "jogo a jogo", e ainda assim continua a falar do sonho de Inglaterra, de como podia estar no Flamengo, enfim, tudo menos assumir um projecto no "seu clube". Não gosto de muita coisa.

Além disso, em comparação com a época anterior, esta época foi muito melhor planeada (não tivemos que começar mais cedo que toda a gente, fomos directos à fase de grupos da Liga Europa) e os reforços (embora poucos) foram todos integrados cedo na equipa.

Mas é inegável que os resultados podiam ser piores, e que o nosso futebol, no geral, é atrativo. Para além disso, aquilo que eu mais gosto no Carvalhal é que ele tenha conseguido encaixar no seu esquema os melhores jogadores nas posições que mais rendem (o Esgaio rende mais a ala do que a defesa, e conseguiu encaixar o R. Horta e o Galeno no mesmo onze).


Agora uma coisa é certa: se havia coisa que eu não queria estar aqui a dizer em Janeiro, era que "os resultados podiam ser piores". Não esta época. Não em época de centenário. Não em época de 3 lugares na Champions. Não em época de dificuldades financeiras do Porto (obrigado a vender e cheio de emprestados) e da vergonha financeira que é o Sporting. Não em época de alto investimento sem rendimento do Benfica.

Esta época merecia muito mais do que "podia ser pior". Mas é injusto recusar que podia. Podia sem dúvida ser pior. Mas também podia ser muito melhor, bastava querer.

O Carvalhal tem o plantel que o Salvador lhe dá, é certo, mas com o que tem podia ter controlado MUITO melhor a condição física dos jogadores. Foi-se ignorando, porque íamos ganhando, e olhem no que deu.

Claro que não valem de nada mas avisos aqui no fórum não lhe faltaram
Lembro me de jogos a ganhar por 3 na segunda parte e ele a fazer substituições muito tarde. Os defensores do Carvalhal diziam que fazia bem porque o jogo não estava ganho e quem estava no banco não dava garantias

E era mentira?

É só ver quem tínhamos no banco: tirando as alternativas credíveis como Schettine, o Gaitan de muletas, o Moura com o gesso ou o Novais quem sobrava? Era o Ruiz pelo Paulinho, o Iuri que não foi titular nalguns jogos e tirando estes os miudos da B.

Em jogos em que se fazia o 2-0 já aos 80 ou lá perto.

Se faz gestão e corre tão bem como o Sá Pinto (foi na época anterior com praticamente o mesmo plantel), não estavam agora a falar do Carvalhal. Estavam a falar de despedir o gajo que substituiu o carvalhal. Ou então contentes porque estávamos perto de passar o Paços.

Agora algumas pessoas chegaram a dizer para se descartar a Liga Europa e Taça da Liga. Aí acho que era uma opção válida. Discordo, mesmo sabendo hoje o que fizemos, mas poderia ser um alivio enorme (menos 11 jogos). O Domingos não teve Europa. O RA (lá) tb não.

Tu até poderias dizer que se corresse mal o estavas a enforcar, eu e outros dissemos na altura que era preciso fazer gestão senão íamos estar a "enforca-lo" agora. Como sempre defendi isto, não tenho problema nenhum em criticar agora!

Fui ver os dois primeiros jogos (são os mais antigos e os últimos de 2020) que me aparecem na app dos meus resultados e contra o rio ave fazes três substituições depois dos 85 para por o Abel Ruiz, o Novais e o Rodrigo Gomes. Estavas a ganhar 2-0 desde os 60 minutos
Contra o Boavista estás a ganhar 3-0 aos 26 minutos e a primeira substituição é o Sequeira a sair porque rebentou, depois metes o Gaitan e o André Horta perto dos 80 minutos (jogadores fracos que não podiam jogar mais de 10 minutos senão perdíamos o jogo), metes o Bruno Rodrigues e o Abel Ruiz aos 90 para poupar o Ricardo Horta e o Raul silva porque o tempo de compensação ia ser muito intenso.
(Irony mode on) A ganhar 4-1, e apesar do risco sofrido com as substituições aos 90, esteve bem o Carvalhal em poupar os jogadores e foi uma aposta ganha porque conseguiu aguentar a vantagem de 3 golos que tinha no marcador (irony mode off)

[ribas]

O Carvalhal com 55 anos tem no seu currículo um único título (taça da liga) a que vai juntar agora uma taça de Portugal. (questão de fé).
Acho que já não tem o perfil e ambição para o Braga que todos queremos.
Se fosse mesmo bom já tinha ganho mais coisas com os anos que leva de experiência nacional e internacional.
É preciso sangue novo, ou então alguém experiente mas que saiba o que é ser campeão.

ESTÁ TUDO DITO!
O Carvalhal não tem ambição nem capacidade p/ manter os níveis de competitividade dos jogadores o mais elevados possível, jogo após jogo, ao longo de uma competição de fundo como é um campeonato nacional, e isso está-se a ver... desaire após desaire, acho q a equipa já deve andar em auto-gestão, não consigo entender, é q se o C. Carvalhal ganhasse à peça ainda enfim, tinha (alguma) desculpa, mas ele ganha ao mês, tem os salários em dia, não há razão nenhuma p/ isto... Sabe é queixar-se e bem, arranjar desculpas como quando tinha várias frentes que curiosamente coincidiu com o melhor período do Braga, etc etc etc... Eliminou o FCO da Taça e já está, é isto, já chega?? É um CONFORMADO... 

Relembro que o TODO PODEROSO GIL foi à Madeira ontem e ganhou, ontem conseguimos um empate miserável contra um competidor direto graças a um pénalti absolutamente idiota, daqueles q só me lembro de ver quando jogava na minha rua quando era miúdo, senão era derrota certa, mais uma, esta equipa não tem capacidade de reação, está absolutamente amorfa...

Por isso em relação ao comentário que estou a citar do adepto acima, só gostava de "corrigir" que não concordo com a sugestão de que precisamos de um treinador campeão, basta ver o caso do Ruben Amorim que nunca ganhou um campeonato mas nem por isso foi um grande problema p/ ele - precisamos isso sim, de um treinador INCONFORMADO, que não se CONFORME com derrotas com os 3 grandes, que não arranje desculpas (detesto isso) e que se CONFORME em plena competição por um lugar na CHAMPIONS no períod em que vamos só c/ 1 frente (excluindo a TAÇA), com o objectivo de alcançar uma pontuação superior à do ano passado (perdendo sem luta em casa contra os lampiões e contra os nojentos lagartos contra 10) e considere (conformadamente) esta época EXCELENTE....

Está na hora do NEXT LEVEL!!

Eu não queria dizer que tinha de ser campeão.
Eu queria dizer que, ou entra sangue novo (sem experiência mas com ambição) ou então entra um campeão (com experiência de campeão tipo o Vítor Pereira).
O Carvalhal não é um, nem outro.

[ribas]

O Carvalhal com 55 anos tem no seu currículo um único título (taça da liga) a que vai juntar agora uma taça de Portugal. (questão de fé).
Acho que já não tem o perfil e ambição para o Braga que todos queremos.
Se fosse mesmo bom já tinha ganho mais coisas com os anos que leva de experiência nacional e internacional.
É preciso sangue novo, ou então alguém experiente mas que saiba o que é ser campeão.

Sabes em que ano entrou Jorge Jesus no Benfica?
Em 2009.
E quantos anos tinha na altura? 55 anos

Sobre o quererem mudar tudo incluindo o treinador.
Digam lá um nome, de alguém ainda jovem que aceitaria treinar o Braga ?
Pois hoje no dia que está a ser lançada a notícia do Pepa no Guimarães, já muitos devem estar a pensar, aquele é que era bom para nós.
Sempre a mesma conversa, do que está na vizinha (e então se for espanhola) é sempre melhor do que a nossa.

Não, não vou passar paninhos quentes no treinador e nos jogadores, esta fase que estamos a atravessar e que muito me custa aceitar, é culpa de todo o grupo, e não andarmos a apontar armas a este ou aquele, são todos responsáveis pelos resultados.

É a exceção que confirma a regra.