Mercado de Inverno 2020/2021

[Pé Ligeiro]

O ideal seria entrar mais uma alternativa para o centro da defesa (DCE), outra alternativa ao Sequeira (DE), outra ao Galeno (AE/EE) e ao Iuri {MAD - Piazon) mas isso parece-me uma impossibilidade portanto a pergunta que deixo é qual será o sector com mair probabilidade de nos comprometer na luta pelos objectivos que todos desejamos? A defesa? O meio campo? O ataque?

Não concordo com  estas necessidades todas. A confirmar-se a entrada do Piazon e tendo em atenção que Iuri se portou bem quando foi testado no lugar de Galeno, acho que temos gente suficiente para os lugares da frente mais o falso-extremo esquerdo. Claro que o Iuri é diferente de Galeno mas... o Vinagre era mais parecido!?!? Para os lugares de apoio u ando desde ao avançado termos Galeno, Iuri, Ricardo Horta, (eventualmente) Piazon, e os próprios Fransérgio e André Horta e Ruiz (para a posição de centro-esquerda ocupada por Ricardo Horta), mesmo omitindo Gaitan, não é suficiente!?!? Claro que se tivermos uma mão cheia de casos COVID nestas posições, em simultâneo, teremos problemas. Mas isso sucederia com várias posições.

Neste momento, penso que a maior lacuna do plantel é uma alternativa ao Paulinho - pelas dificuldades que Schettine vem mostrando em corresponder quando tem entrado. Ruiz é um bom jogador - mas falta-lhe alguma agressividade e parece sempre algo triste em jogo, sem confiança. Neste momento, a confirmar-se a ausência de Paulinho por 3-4 semanas, é a nossa maior lacuna.

Claro, se conseguirmos uma boa alternativa a Sequeira (um lateral que saiba atual como central pelo lado esquerdo numa defesa a cinco, ótimo. E se pudéssemos ter mais qualidade no eixo, melhor. Mas não são as prioridades, sabendo que no mercado de Inverno é difícil encontrar as soluções ideais para cada posição..

Desde a pré-época que eu ando a dizer que falta alternativa a Paulinho. Se ele não estiver disponível (lesão, COVID, ou psicológica), não temos ninguém à altura para o substituir. Aquele que talvez melhor pudesse fazer o lugar era o Vítor Oliveira da equipa B, mas que faz lá falta.

[SEMPRESCB]

Penso que o alegado interesse em Vinagre demonstra que não vai ser com Piazon que vai ficar resolvida a lacuna que o interesse nessa transferencia identificava, podem falar em Iuri e tal mas sinceramente mal andamos nós se face a uma ausência de Galeno ou Sequeira somos obrigados a andar jogar xadrez com o onze habitual. Parece me claro que a necessidade que o próprio CC identificou com a lesão de Moura está ainda a ser trabalhada e pelo menos essa será certamente reforçada. A outra no meu entender era a tal alternativa a Paulinho que sendo difícil seria muito bom trazer-la já em Janeiro até tendo em vista a garantir já uma transição prevendo a eventual saída do internacional Português para o mercado inglês no final da época (foi uma pena deixar se fugir o Fábio Abreu pelos tais 3M).

Tendo em conta tudo isto com Piazon, Kevin Rodrigues/Rebocho e o tal Mohamed Mustafá penso que seria um bom mercado de inverno.

[Lipeste]

O ideal seria entrar mais uma alternativa para o centro da defesa (DCE), outra alternativa ao Sequeira (DE), outra ao Galeno (AE/EE) e ao Iuri {MAD - Piazon) mas isso parece-me uma impossibilidade portanto a pergunta que deixo é qual será o sector com mair probabilidade de nos comprometer na luta pelos objectivos que todos desejamos? A defesa? O meio campo? O ataque?

Não concordo com  estas necessidades todas. A confirmar-se a entrada do Piazon e tendo em atenção que Iuri se portou bem quando foi testado no lugar de Galeno, acho que temos gente suficiente para os lugares da frente mais o falso-extremo esquerdo. Claro que o Iuri é diferente de Galeno mas... o Vinagre era mais parecido!?!? Para os lugares de apoio u ando desde ao avançado termos Galeno, Iuri, Ricardo Horta, (eventualmente) Piazon, e os próprios Fransérgio e André Horta e Ruiz (para a posição de centro-esquerda ocupada por Ricardo Horta), mesmo omitindo Gaitan, não é suficiente!?!? Claro que se tivermos uma mão cheia de casos COVID nestas posições, em simultâneo, teremos problemas. Mas isso sucederia com várias posições.

Neste momento, penso que a maior lacuna do plantel é uma alternativa ao Paulinho - pelas dificuldades que Schettine vem mostrando em corresponder quando tem entrado. Ruiz é um bom jogador - mas falta-lhe alguma agressividade e parece sempre algo triste em jogo, sem confiança. Neste momento, a confirmar-se a ausência de Paulinho por 3-4 semanas, é a nossa maior lacuna.

Claro, se conseguirmos uma boa alternativa a Sequeira (um lateral que saiba atual como central pelo lado esquerdo numa defesa a cinco, ótimo. E se pudéssemos ter mais qualidade no eixo, melhor. Mas não são as prioridades, sabendo que no mercado de Inverno é difícil encontrar as soluções ideais para cada posição..

Desde a pré-época que eu ando a dizer que falta alternativa a Paulinho. Se ele não estiver disponível (lesão, COVID, ou psicológica), não temos ninguém à altura para o substituir. Aquele que talvez melhor pudesse fazer o lugar era o Vítor Oliveira da equipa B, mas que faz lá falta.

Nunca compreendi a contratação do Schettine, como também não compreendi nada termos feito, que se saiba, para tentar contratar Fábio Abreu e emprestar o brasileiro (não o digo agora, bem ao mal, disse-o no decorrer do mercado de verão)...apesar do Rui Fonte ter poucas semelhanças com Paulinho nas suas características não tenho grandes dúvidas que regressando de lesão em perfeitas condições físicas será mais uma opção útil que permitirá mais soluções e alternativas no último terço, principalmente no lugar do R. Horta para fazer dupla com Paulinho mas se necessário também no seu no lugar...não sendo o jogador ideal para render Paulinho ainfa julgo ser a melhor das que temos no plantel (que regresse depressa e em condições).

Certo é que sem oportunidades nenhum PL irá fazer a diferença nem  marcar golos e CC também me parece não estar a gerir bem a utilização de alguns jogadores ((PL/AV).

[Olho Vivo]

Penso que o alegado interesse em Vinagre demonstra que não vai ser com Piazon que vai ficar resolvida a lacuna que o interesse nessa transferencia identificava, podem falar em Iuri e tal mas sinceramente mal andamos nós se face a uma ausência de Galeno ou Sequeira somos obrigados a andar jogar xadrez com o onze habitual. Parece me claro que a necessidade que o próprio CC identificou com a lesão de Moura está ainda a ser trabalhada e pelo menos essa será certamente reforçada. A outra no meu entender era a tal alternativa a Paulinho que sendo difícil seria muito bom trazer-la já em Janeiro até tendo em vista a garantir já uma transição prevendo a eventual saída do internacional Português para o mercado inglês no final da época (foi uma pena deixar se fugir o Fábio Abreu pelos tais 3M).

Tendo em conta tudo isto com Piazon, Kevin Rodrigues/Rebocho e o tal Mohamed Mustafá penso que seria um bom mercado de inverno.

O Vinagre é o mais parecido com... Moura, não com Galeno. Até pode ser que o Braga esteja à procura do tal lateral-médio esquerdo. Mas é para ter uma dinâmica muito diferente da que temos a jogar com Galeno. Com Iuri naquela posição (mesmo tendo ele um perfil diferente de Galeno), a dinâmica é mais parecida. E estou à vontade para o dizer porque nunca imaginei que Iuri pudesse funcionar naquele lugar. Nas vezes que foi experimentado, em ambiente competitivo, correu bastante bem. Portanto, claro que seria bom ter outra opção para introduzir nuances no modelo de jogo. Se é essencial? Com a entrada de Piazon, acho que não. É mais importante uma alternativa a Paulinho (mais agora em que ele está lesionado). Tenho pena de que Ruiz não se tenha ainda afirmado porque é aquele que tem qualidades técnicas mais fortes para responder de uma forma mais parecida ao que Paulinho costuma dar à equipa.

[bstrider]

Penso que o alegado interesse em Vinagre demonstra que não vai ser com Piazon que vai ficar resolvida a lacuna que o interesse nessa transferencia identificava, podem falar em Iuri e tal mas sinceramente mal andamos nós se face a uma ausência de Galeno ou Sequeira somos obrigados a andar jogar xadrez com o onze habitual. Parece me claro que a necessidade que o próprio CC identificou com a lesão de Moura está ainda a ser trabalhada e pelo menos essa será certamente reforçada. A outra no meu entender era a tal alternativa a Paulinho que sendo difícil seria muito bom trazer-la já em Janeiro até tendo em vista a garantir já uma transição prevendo a eventual saída do internacional Português para o mercado inglês no final da época (foi uma pena deixar se fugir o Fábio Abreu pelos tais 3M).

Tendo em conta tudo isto com Piazon, Kevin Rodrigues/Rebocho e o tal Mohamed Mustafá penso que seria um bom mercado de inverno.

O Vinagre é o mais parecido com... Moura, não com Galeno. Até pode ser que o Braga esteja à procura do tal lateral-médio esquerdo. Mas é para ter uma dinâmica muito diferente da que temos a jogar com Galeno. Com Iuri naquela posição (mesmo tendo ele um perfil diferente de Galeno), a dinâmica é mais parecida. E estou à vontade para o dizer porque nunca imaginei que Iuri pudesse funcionar naquele lugar. Nas vezes que foi experimentado, em ambiente competitivo, correu bastante bem. Portanto, claro que seria bom ter outra opção para introduzir nuances no modelo de jogo. Se é essencial? Com a entrada de Piazon, acho que não. É mais importante uma alternativa a Paulinho (mais agora em que ele está lesionado). Tenho pena de que Ruiz não se tenha ainda afirmado porque é aquele que tem qualidades técnicas mais fortes para responder de uma forma mais parecida ao que Paulinho costuma dar à equipa.

O Ruiz não se afirmou porque não teve continuidade. Simples.

[Magicobraga]

Não é fácil alguém se afirmar a jogar 2 minutos por jogo.

Das poucas vezes que teve mais tempo assistiu ou marcou.

[Olho Vivo]

Um jogador não é só o que joga com bola. Também vale pelo que contribui sem ela, quer defensivamente, quer na movimentação ofensiva. É nestes aspetos que acho que o Ruiz tem de evoluir. Porque qualidade com bola, qualquer pessoa vê que ele tem. Mas há muito que nós não sabemos em relação às condições de afirmação de um jogador. A sua personalidade conta. Posso estar enganado, mas o Ruiz quando entra em campo, parece sempre alheado, quase envergonhado, sem alegria. Não sei se a sua personalidade não será um obstáculo à sua afirmação plena. Claro que são idades diferentes mas compare-se por exemplo com o que é o Ricardo Horta. O Ricardo, sendo um bom jogador, não é um virtuoso. Tem qualidade técnica (e tem evoluído nas últimas épocas, também pelo entendimento do jogo) mas vale também pela alegria que coloca no jogo, pelo que trabalha a pressionar os adversários, pelo que se movimenta a procurar espaços e dar linhas de passe aos colegas. Isso tem a ver (também) com a personalidade dos jogadores.

De qualquer modo, parece-me que o Carvalhal já disse que via mais o Ruiz como um homem para jogar no apoio ao ponta de lança da esquerda para o meio (na posição hoje ocupada por... Ricardo Horta).

[Magicobraga]

Um jogador não é só o que joga com bola. Também vale pelo que contribui sem ela, quer defensivamente, quer na movimentação ofensiva. É nestes aspetos que acho que o Ruiz tem de evoluir. Porque qualidade com bola, qualquer pessoa vê que ele tem. Mas há muito que nós não sabemos em relação às condições de afirmação de um jogador. A sua personalidade conta. Posso estar enganado, mas o Ruiz quando entra em campo, parece sempre alheado, quase envergonhado, sem alegria. Não sei se a sua personalidade não será um obstáculo à sua afirmação plena. Claro que são idades diferentes mas compare-se por exemplo com o que é o Ricardo Horta. O Ricardo, sendo um bom jogador, não é um virtuoso. Tem qualidade técnica (e tem evoluído nas últimas épocas, também pelo entendimento do jogo) mas vale também pela alegria que coloca no jogo, pelo que trabalha a pressionar os adversários, pelo que se movimenta a procurar espaços e dar linhas de passe aos colegas. Isso tem a ver (também) com a personalidade dos jogadores.

De qualquer modo, parece-me que o Carvalhal já disse que via mais o Ruiz como um homem para jogar no apoio ao ponta de lança da esquerda para o meio (na posição hoje ocupada por... Ricardo Horta).

Na questão da parte defensiva acho que ele esforça-se, pressiona e é empenhado.

Quanto a resto concordo a 100%, parece já dele ser uma pessoa sem confiança, pode não querer dizer muito mas basta ver as fotos dele, parece estar sempre triste e abatido.

[GverreirodoMinho]

Um jogador não é só o que joga com bola. Também vale pelo que contribui sem ela, quer defensivamente, quer na movimentação ofensiva. É nestes aspetos que acho que o Ruiz tem de evoluir. Porque qualidade com bola, qualquer pessoa vê que ele tem. Mas há muito que nós não sabemos em relação às condições de afirmação de um jogador. A sua personalidade conta. Posso estar enganado, mas o Ruiz quando entra em campo, parece sempre alheado, quase envergonhado, sem alegria. Não sei se a sua personalidade não será um obstáculo à sua afirmação plena. Claro que são idades diferentes mas compare-se por exemplo com o que é o Ricardo Horta. O Ricardo, sendo um bom jogador, não é um virtuoso. Tem qualidade técnica (e tem evoluído nas últimas épocas, também pelo entendimento do jogo) mas vale também pela alegria que coloca no jogo, pelo que trabalha a pressionar os adversários, pelo que se movimenta a procurar espaços e dar linhas de passe aos colegas. Isso tem a ver (também) com a personalidade dos jogadores.

De qualquer modo, parece-me que o Carvalhal já disse que via mais o Ruiz como um homem para jogar no apoio ao ponta de lança da esquerda para o meio (na posição hoje ocupada por... Ricardo Horta).

Na questão da parte defensiva acho que ele esforça-se, pressiona e é empenhado.

Quanto a resto concordo a 100%, parece já dele ser uma pessoa sem confiança, pode não querer dizer muito mas basta ver as fotos dele, parece estar sempre triste e abatido.

A questão é: se concordamos que a qualidade técnica está lá, e o que é preciso é trabalhar a parte mental, como conseguir isso sem ser com minutos de jogo?
Nota-se que é um jogador tímido, e que precisa de trabalhar as dinâmicas e a confiança com os outros jogadores. Para isso é preciso jogar.

Antes pelo contrário, aquilo que ele tem recebido são provas atrás de provas que o treinador não confia nele, ao entrar aos 89 minutos ou aos 90 (chegou mesmo a acontecer a vergonha de estar pronto para entrar, e depois não entrar). Se o jogador já é alguém que precisa de melhorar a mentalidade, este tipo de atitudes não só não ajudam como prejudicam a sério o jogador.

De todo o plantel, o Abel Ruiz é facilmente o que tem tido o pior tratamento (ainda mais considerando que sempre que joga rende directamente no marcador), e é mais um dos factores a juntar ao maior (e o único grande) problema do Carvalhal: a (muito) pobre gestão do plantel.

[Olho Vivo]

Quantas vezes o Braga chegou cedo a um resultado seguro? Tirando no Bessa (onde Carvalhal poderia ter dado mais oportunidades a outros jogadores), não muitos maia. Infelizmente temos acabado a maior parte dos jogos à justa. Nesses casos, o resultado está primeiro. Paulinho é o nosso melhor ponta de lança, em condições normais, quando o resultado está em discussão, tem de estar em campo. É muito fácil dizer de fora que X e Y deveriam ter mais oportunidades quando o treinador é que paga se os resultados não aparecerem...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

[GverreirodoMinho]

Quantas vezes o Braga chegou cedo a um resultado seguro? Tirando no Bessa (onde Carvalhal poderia ter dado mais oportunidades a outros jogadores), não muitos maia. Infelizmente temos acabado a maior parte dos jogos à justa. Nesses casos, o resultado está primeiro. Paulinho é o nosso melhor ponta de lança, em condições normais, quando o resultado está em discussão, tem de estar em campo. É muito fácil dizer de fora que X e Y deveriam ter mais oportunidades quando o treinador é que paga se os resultados não aparecerem...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

Contra o Estoril, aos 59 ganhávamos 2-0, e aos 78 ganhávamos 3-1. O Abel entrou aos 89.
Contra o Rio Ave, aos 62 minutos estava 2-0. O Abel entrou aos 89.
Contra o Boavista, a ganhar 3-0 ao intervalo, o Abel entrou aos 90.
Contra o Sporting aos 54 minutos perdíamos por 1-0 e aos 78 por 2-0, com o Paulinho a ser anulado a maior parte do jogo. O Abel nem entrou
Contra o Marítimo, a ganhar 1-0, entorou aos 60 e passado 6 minutos assisitu para o 2-0.

Isto tudo depois de uma grande exibição contra o Montijo (onde o Abel marcou e assistiu). Vais-me dizer que nestes 5 jogos era imperial que o Paulinho ou o Horta ficassem em campo tanto tempo?

O Paulinho é o nosso melhor avançado e não há confiança no banco porque não lhes dão oportunidades.
De que serve sequer ter suplentes se só podem entrar quando o resultado está "seguro"? Quem me garante que se o Abel tivesse mais oportunidades, não ganhávamos mais jogos à larga, em vez de os ganhar a todos "à justa"?
O que eu sei é que temos os titulares lesionados, e os suplentes com os níveis de moral perto dos zero. Claro que assim ninguém rende, uns estão demasiados fatigados e os outros sabem que o treinador só aposta neles se os do costume já tiverem a ganhar por pelo menos 3.
Que confiança teria eu como jogador suplente a ver o meu treinador a preferir empurrar os titulares até à lesão do que me dar oportunidades?

[Olho Vivo]

Quantas vezes o Braga chegou cedo a um resultado seguro? Tirando no Bessa (onde Carvalhal poderia ter dado mais oportunidades a outros jogadores), não muitos maia. Infelizmente temos acabado a maior parte dos jogos à justa. Nesses casos, o resultado está primeiro. Paulinho é o nosso melhor ponta de lança, em condições normais, quando o resultado está em discussão, tem de estar em campo. É muito fácil dizer de fora que X e Y deveriam ter mais oportunidades quando o treinador é que paga se os resultados não aparecerem...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

Contra o Estoril, aos 59 ganhávamos 2-0, e aos 78 ganhávamos 3-1. O Abel entrou aos 89.
Contra o Rio Ave, aos 62 minutos estava 2-0. O Abel entrou aos 89.
Contra o Boavista, a ganhar 3-0 ao intervalo, o Abel entrou aos 90.
Contra o Sporting aos 54 minutos perdíamos por 1-0 e aos 78 por 2-0, com o Paulinho a ser anulado a maior parte do jogo. O Abel nem entrou
Contra o Marítimo, a ganhar 1-0, entorou aos 60 e passado 6 minutos assisitu para o 2-0.

Isto tudo depois de uma grande exibição contra o Montijo (onde o Abel marcou e assistiu). Vais-me dizer que nestes 5 jogos era imperial que o Paulinho ou o Horta ficassem em campo tanto tempo?

O Paulinho é o nosso melhor avançado e não há confiança no banco porque não lhes dão oportunidades.
De que serve sequer ter suplentes se só podem entrar quando o resultado está "seguro"? Quem me garante que se o Abel tivesse mais oportunidades, não ganhávamos mais jogos à larga, em vez de os ganhar a todos "à justa"?
O que eu sei é que temos os titulares lesionados, e os suplentes com os níveis de moral perto dos zero. Claro que assim ninguém rende, uns estão demasiados fatigados e os outros sabem que o treinador só aposta neles se os do costume já tiverem a ganhar por pelo menos 3.
Que confiança teria eu como jogador suplente a ver o meu treinador a preferir empurrar os titulares até à lesão do que me dar oportunidades?

De todos esses jogos, só no Bessa se poderia dizer que o jogo estava resolvido cedo. Em nenhum dos outros isso aconteceu. Nem mesmo no 3-0 em casa, frente ao Rio Ave. Mesmo antes de marcarmos o 3-0 aos 88 minutos estivemos prestes a sofrer o 2-1. Num jogo maia difícil do que o resultado deixa perceber. Dito isto, é verdade que pontualmente poderia ter concedido ao Ruiz mais alguns minutos, não muitos... Mas nós estamos a pressupor que Ruiz é uma (primeira) opção para ponta de lança. Carvalhal não parece partilhar esta ideia.

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

[100%SCB]

O problema do Abel Ruiz vai ao encontro do que já disseram aqui: não é um jogador que entra e que seja capaz de mudar um jogo. Falta-lhe aquela "fome de bola", alegria a jogar. Quando a bola chega aos pés dele, nota-se que tem muita qualidade (ADN Barça...), mas falta o resto. Portanto, acaba por ser minimamente aceitável que não seja opção em jogos apertados ou até em jogos em que temos de ir para cima do adversário.
Digo isto mesmo achando que devia ter mais alguns minutos. Provavelmente, terá a sua oportunidade contra o Torreense e, sem Paulinho, pode ser que tenha continuidade frente ao Paços (já que o Schettine não tem capacidade para desempenhar o papel do Paulinho... no Abel eu vejo a capacidade, mas não acho que o consiga fazer, pelo menos, para já). Precisa de ter uma atitude mais agressiva num bom sentido.

PS- Em França associaram o Abel Ruiz ao Marselha. Em Espanha também andam atentos.

[joaoPC]

Quantas vezes o Braga chegou cedo a um resultado seguro? Tirando no Bessa (onde Carvalhal poderia ter dado mais oportunidades a outros jogadores), não muitos maia. Infelizmente temos acabado a maior parte dos jogos à justa. Nesses casos, o resultado está primeiro. Paulinho é o nosso melhor ponta de lança, em condições normais, quando o resultado está em discussão, tem de estar em campo. É muito fácil dizer de fora que X e Y deveriam ter mais oportunidades quando o treinador é que paga se os resultados não aparecerem...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

Mas se não há confiança para por um jogador como o Ruiz a ganhar por dois só estás a dar razão ao que dizem em cima
O Carvalhal diz que conta com todo o plantel mas na prática não é isso que acontece.
Dizes que temos acabado os jogos com o resultado á justa. Isso acontece porque o Carvalhal demora muito tempo a mexer na equipa e tem jogadores rebentados que não conseguem fazer a pressão na saída de bola em condições

[Olho Vivo]

Quantas vezes o Braga chegou cedo a um resultado seguro? Tirando no Bessa (onde Carvalhal poderia ter dado mais oportunidades a outros jogadores), não muitos maia. Infelizmente temos acabado a maior parte dos jogos à justa. Nesses casos, o resultado está primeiro. Paulinho é o nosso melhor ponta de lança, em condições normais, quando o resultado está em discussão, tem de estar em campo. É muito fácil dizer de fora que X e Y deveriam ter mais oportunidades quando o treinador é que paga se os resultados não aparecerem...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

Mas se não há confiança para por um jogador como o Ruiz a ganhar por dois só estás a dar razão ao que dizem em cima
O Carvalhal diz que conta com todo o plantel mas na prática não é isso que acontece.
Dizes que temos acabado os jogos com o resultado á justa. Isso acontece porque o Carvalhal demora muito tempo a mexer na equipa e tem jogadores rebentados que não conseguem fazer a pressão na saída de bola em condições

Mas eu não disse que o Carvalhal parece não ver o Ruiz como alternativa para ponta de lança!? Se não o é, para os restantes lugares há muito maior concorrência. Não é só ele que tem fome de minutos...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

[GverreirodoMinho]

Quantas vezes o Braga chegou cedo a um resultado seguro? Tirando no Bessa (onde Carvalhal poderia ter dado mais oportunidades a outros jogadores), não muitos maia. Infelizmente temos acabado a maior parte dos jogos à justa. Nesses casos, o resultado está primeiro. Paulinho é o nosso melhor ponta de lança, em condições normais, quando o resultado está em discussão, tem de estar em campo. É muito fácil dizer de fora que X e Y deveriam ter mais oportunidades quando o treinador é que paga se os resultados não aparecerem...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

Contra o Estoril, aos 59 ganhávamos 2-0, e aos 78 ganhávamos 3-1. O Abel entrou aos 89.
Contra o Rio Ave, aos 62 minutos estava 2-0. O Abel entrou aos 89.
Contra o Boavista, a ganhar 3-0 ao intervalo, o Abel entrou aos 90.
Contra o Sporting aos 54 minutos perdíamos por 1-0 e aos 78 por 2-0, com o Paulinho a ser anulado a maior parte do jogo. O Abel nem entrou
Contra o Marítimo, a ganhar 1-0, entorou aos 60 e passado 6 minutos assisitu para o 2-0.

Isto tudo depois de uma grande exibição contra o Montijo (onde o Abel marcou e assistiu). Vais-me dizer que nestes 5 jogos era imperial que o Paulinho ou o Horta ficassem em campo tanto tempo?

O Paulinho é o nosso melhor avançado e não há confiança no banco porque não lhes dão oportunidades.
De que serve sequer ter suplentes se só podem entrar quando o resultado está "seguro"? Quem me garante que se o Abel tivesse mais oportunidades, não ganhávamos mais jogos à larga, em vez de os ganhar a todos "à justa"?
O que eu sei é que temos os titulares lesionados, e os suplentes com os níveis de moral perto dos zero. Claro que assim ninguém rende, uns estão demasiados fatigados e os outros sabem que o treinador só aposta neles se os do costume já tiverem a ganhar por pelo menos 3.
Que confiança teria eu como jogador suplente a ver o meu treinador a preferir empurrar os titulares até à lesão do que me dar oportunidades?

De todos esses jogos, só no Bessa se poderia dizer que o jogo estava resolvido cedo. Em nenhum dos outros isso aconteceu. Nem mesmo no 3-0 em casa, frente ao Rio Ave. Mesmo antes de marcarmos o 3-0 aos 88 minutos estivemos prestes a sofrer o 2-1. Num jogo maia difícil do que o resultado deixa perceber. Dito isto, é verdade que pontualmente poderia ter concedido ao Ruiz mais alguns minutos, não muitos... Mas nós estamos a pressupor que Ruiz é uma (primeira) opção para ponta de lança. Carvalhal não parece partilhar esta ideia.

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

2-0 e 3-1 em casa ao Estoril (da 2° divisão) não é seguro o suficiente para entrarem os suplentes? 2-0 em casa ao Rio Ave também não? Isto é que são jogos apertados? E que necessidade havia de manter o Paulinho, a perder 2-0 em Alvalade? Que estava ele a fazer para merecer ficar em campo?

Então é muito simples: se mesmo a ganhar por 2 em casa a equipas do fundo da tabela e da segunda divisão não há confiança em apostar nos jogadores que estão no banco, então os jogadores que estão no banco não contam. Tão simples quanto isso. E se os jogadores que estão no banco não contam, não estão cá a fazer nada. É emprestar e vender, e contratar jogadores que possam entrar para segurar um vitória por 2 em casa (em princípio não é difícil)

Se não se contratou no verão, e não se contrata no inverno, então é de esperar que o plantel seja bom o suficiente para poder aguentar um 2-0 em casa com os suplentes a equipas (bem) mais fracas.
Isto de ganhar jogo a jogo é tudo muito bonito e certamente será montra suficiente para levar o Carvalhal para Inglaterra, mas depois quem fica para trás a "limpar" um plantel de jogadores sem moral e com mazelas graves por excesso de esforço é o Braga.

Para bem e para mal, quem escolhe o plantel é o Carvalhal, e se estão no plantel é para jogar, não é para dizer que se tem, e depois dar a desculpa que os do banco não são bons o suficiente, como se a culpa não fosse de quem os escolheu. Farta-se de dizer que o plantel é curto porque quis, então também terá que assumir responsabilidades por todos os jogadores que se lesiona por excesso de esforço (em vez de culpar os jornais).

O Paulinho estourou, e era escusado, quando há gente capaz no banco e que não joga por opção, ponto

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

[Olho Vivo]

Não vou continuar com o argumentario. É só isto: NESTE MOMENTO, a diferença do Paulinho para qualquer outra opção para a posição de ponta de lança é abissal. Mais pela qualidade do próprio Paulinho do que por defeito dos restantes (embora Schettine pouco tenha mostrado). Ruiz? Bom jogador em potência, com qualidade técnica e noção do jogo. Se chega para ser ponta de lança? Eu tenho dúvidas, Carvalhal parece pensar que não chega (se o considera para outras posições). Depois cada um faz o seu julgamento da capacidade analítica do seu treinador. Claro que Carvalhal não será imune ao erro mas confio nele.
Tomara eu que o Ruiz cumprisse o potencial que se adivinha...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

[Magicobraga]

Sinceramente não vejo essa diferença toda, como já disse anteriormente, parece que tirar o Paulinho é tirar o Ronaldo fenômeno para meter um Tozé marreco.

[GverreirodoMinho]

Honestamente, acho que é fácil de resumir e concluir: o Abel e o Schettine não jogam porque não dão garantias, e não dão garantias porque não jogam. Assim que comecem a jogar, vão dar (ou não) garantias. Ter eternas incógnitas no banco é que não dá com nada, porque não se contrata porque já se tem, mas os que se têm não são aposta. E andamos nisto, neste círculo.

E o Paulinho é bom, mas também acho que fazem dele mais do que é (antes isso do que o contrário, diga-se). Mas uma coisa é certa, e o Carvalhal já o disse: no fim da época não há mais Paulinho (aliás, já era suposto não haver nesta).
Quando assim for, vai-se fazer o quê? Vai-se pôr a jogar os que cá estão (e se assim for não seria melhor começar já aos poucos a apostar neles)? Ou vai-se contratar alguém (e se assim for não era melhor ir já para preparar o jogador para a titularidade na próxima época)?

Uma coisa eu sei: isto são problemas do Braga de médio/longo prazo, e isso ao Carvalhal não importa (que só cá estará a curto prazo)....

[bstrider]

Honestamente, acho que é fácil de resumir e concluir: o Abel e o Schettine não jogam porque não dão garantias, e não dão garantias porque não jogam. Assim que comecem a jogar, vão dar (ou não) garantias. Ter eternas incógnitas no banco é que não dá com nada, porque não se contrata porque já se tem, mas os que se têm não são aposta. E andamos nisto, neste círculo.

E o Paulinho é bom, mas também acho que fazem dele mais do que é (antes isso do que o contrário, diga-se). Mas uma coisa é certa, e o Carvalhal já o disse: no fim da época não há mais Paulinho (aliás, já era suposto não haver nesta).
Quando assim for, vai-se fazer o quê? Vai-se pôr a jogar os que cá estão (e se assim for não seria melhor começar já aos poucos a apostar neles)? Ou vai-se contratar alguém (e se assim for não era melhor ir já para preparar o jogador para a titularidade na próxima época)?

Uma coisa eu sei: isto são problemas do Braga de médio/longo prazo, e isso ao Carvalhal não importa (que só cá estará a curto prazo)....

Supostamente o CC tem contrato até 2022 por isso devia ser do interesse dele preparar isso. A não ser que chegue mais uma proposta irrecusável... Mas como só se pensa jogo a jogo, depois logo se vê...