[Sondagem] O Braga deveria construir um estádio próprio?

[SEMPRESCB]

Espero que o Braga não caia na asneira de refazer o projecto nos moldes em que Rio/CMB parece estar disponível para o aceitar (manter pista olímpica e manutenção integral da traça do estádio, incluindo as dimensões das bancadas tal como estão)...manter a pista olímpica e as bancadas a tamanha distância do relvado é, para mim, motivo mais que suficiente para o SCB desistir desse projecto.

Porquê? Gostos não se discutem mas uma pista olímpica esteticamente agradável não acho que não faça de todo sentido, como disse anteriormente o exemplo do estádio do Hertha comprova isso mesmo. Em Portugal há o de Coimbra e o de Leiria que embora menos vibrantes não me faz muita confusão sinceramente. Prefiro uma pista olímpica ao fosso de outros.   

[SEMPRESCB]

Outra questão, que ainda não vi ninguém escrever, é que a localização do 1º de Maio, não é tão mais central que a do EMB ou se preferirem, não é tão central como à 20 anos atrás.
Em 20 anos a cidade cresceu para todos os lados menos para o lado do 1º de Maio. A zona do 1º de Maio é a mais velha da cidade, precisa urgentemente de reabilitação.
O futuro estará para os lados do rio Cávado, zona do Nova Arcada, ao longo da variante.
O projeto é bonito, a nostalgia é tentadora, o estádio pode ser funcional e ter todas as comunidades do séc. XXII, mas em termos de localização iríamos regredir.

Concordo completamente. Diria que a localização do EMB se tem centralizado nos últimos tempos e a tendência é clara, o crescimento da zona urbana em direção ao Cávado (Palmeira, Dume, Frossos, Merelins, Real,..), e são claramente as áreas que têm melhores condições para esse crescimento.

Daqui a 10/15 anos, o EMB será mais central que o primeiro de Maio, não duvido disso.

Isso é uma questão de perspectiva e do que se considera central. Porque se é verdade que o crescimento habitacional e comercial tem tendência de evolução para esses lados o "centro" cívico e histórico da cidade de Braga não se alterará.   

[Hucry]

O estádio do Hertha se ficar num canto da bancada quase que é preciso binóculos para ver o jogo caso a bola esteja a ser jogada no outro lado do campo.. é mesmo longe do relvado. Eu que vejo um pouco mal ao longe, não iria gostar nada..

[Legião]

Salvador abre a porta à construção de um novo estádio de raiz

O diferendo entre a Câmara Municipal de Braga e o SC de Braga parece estar longe do fim. O projeto apresentado por Salvador é reprovado publicamente por Ricardo Rio, que mantém a esperança num entendimento que exigirá um recuo por parte do dirigente.
Se a Câmara Municipal de Braga (CMB) não chegar a acordo com o Sp. de Braga, o clube liderado por António Salvador pondera, em último recurso, avançar para a construção de um novo estádio de raiz.

A hipótese terá sido admitida por António Salvador, presidente da estrutura, que tem como objetivo primordial a requalificação do Estádio 1º de Maio, através de um investimento próprio do clube na ordem dos 60 Milhões de Euros.

Por enquanto, sabe-se que a autarquia, liderada por Ricardo Rio, não aprova o projeto apresentado pelo SCB, mas está disponível para avaliar outras propostas, como confirmou o próprio em declarações à RUM, esta terça-feira.

O diferendo entre câmara e clube parece estar longe do fim. Em outubro, já depois da sua reeleição para o terceiro mandato, Ricardo Rio voltou a falar publicamente sobre o Estádio 1º de Maio para revelar que os estudos realizados pela autarquia em parceria com a Universidade do Minho já estavam concluídos e apontavam para um investimento de "pelo menos 10 Milhões de Euros" para garantir a segurança do equipamento e promover a requalificação do mesmo sem alterações profundas. Ora, estas declarações públicas de Ricardo Rio terão apanhado de surpresa António Salvador, que em dezembro passado tinha apresentado ao presidente da autarquia e à vereação no então executivo municipal, o projeto do clube para o 1º de Maio, cujo primeiro vídeo foi revelado ontem ainda que algumas imagens do projeto já tivessem circulado na comunicação social.

Se as duas partes não chegarem a um entendimento, o Sporting Clube de Braga pode, no futuro, avançar para a construção de um novo estádio, abandonando a Pedreira, mas ainda não é conhecido qualquer local.

Já o Estádio Municipal de Braga, recorde-se, pode ser colocado à venda, no futuro. Essa é pelo menos a intenção de Ricardo Rio que no mandato anterior anunciou a realização de um referendo municipal. Com a pandemia, o referendo nem sequer teve data marcada. Entretanto, a venda do estádio municipal passou a constar no programa eleitoral da coligação Juntos por Braga. A concessão do Estádio Municipal de Braga, recorde-se, é válida até 2033.

Em https://www.facebook.com/radiorum

[Lipeste]

Espero que o Braga não caia na asneira de refazer o projecto nos moldes em que Rio/CMB parece estar disponível para o aceitar (manter pista olímpica e manutenção integral da traça do estádio, incluindo as dimensões das bancadas tal como estão)...manter a pista olímpica e as bancadas a tamanha distância do relvado é, para mim, motivo mais que suficiente para o SCB desistir desse projecto.

Porquê? Gostos não se discutem mas uma pista olímpica esteticamente agradável não acho que não faça de todo sentido, como disse anteriormente o exemplo do estádio do Hertha comprova isso mesmo. Em Portugal há o de Coimbra e o de Leiria que embora menos vibrantes não me faz muita confusão sinceramente. Prefiro uma pista olímpica ao fosso de outros.   

Eu prefiroas  bancadas "coladinhas" ao relvado.

[Hucry]

Outra questão, que ainda não vi ninguém escrever, é que a localização do 1º de Maio, não é tão mais central que a do EMB ou se preferirem, não é tão central como à 20 anos atrás.
Em 20 anos a cidade cresceu para todos os lados menos para o lado do 1º de Maio. A zona do 1º de Maio é a mais velha da cidade, precisa urgentemente de reabilitação.
O futuro estará para os lados do rio Cávado, zona do Nova Arcada, ao longo da variante.
O projeto é bonito, a nostalgia é tentadora, o estádio pode ser funcional e ter todas as comunidades do séc. XXII, mas em termos de localização iríamos regredir.

Concordo completamente. Diria que a localização do EMB se tem centralizado nos últimos tempos e a tendência é clara, o crescimento da zona urbana em direção ao Cávado (Palmeira, Dume, Frossos, Merelins, Real,..), e são claramente as áreas que têm melhores condições para esse crescimento.

Daqui a 10/15 anos, o EMB será mais central que o primeiro de Maio, não duvido disso.

Isso é uma questão de perspectiva e do que se considera central. Porque se é verdade que o crescimento habitacional e comercial tem tendência de evolução para esses lados o "centro" cívico e histórico da cidade de Braga não se alterará.

Correto.
Mas penso que o mais importante é a localização onde se acentue o crescimento habitacional e não o lado histórico que a tendência será para perder cada vez mais pessoas. 

[PAF]

Outra questão, que ainda não vi ninguém escrever, é que a localização do 1º de Maio, não é tão mais central que a do EMB ou se preferirem, não é tão central como à 20 anos atrás.
Em 20 anos a cidade cresceu para todos os lados menos para o lado do 1º de Maio. A zona do 1º de Maio é a mais velha da cidade, precisa urgentemente de reabilitação.
O futuro estará para os lados do rio Cávado, zona do Nova Arcada, ao longo da variante.
O projeto é bonito, a nostalgia é tentadora, o estádio pode ser funcional e ter todas as comunidades do séc. XXII, mas em termos de localização iríamos regredir.

Concordo completamente. Diria que a localização do EMB se tem centralizado nos últimos tempos e a tendência é clara, o crescimento da zona urbana em direção ao Cávado (Palmeira, Dume, Frossos, Merelins, Real,..), e são claramente as áreas que têm melhores condições para esse crescimento.

Daqui a 10/15 anos, o EMB será mais central que o primeiro de Maio, não duvido disso.

Há 20 anos diziam o mesmo... Passado esse tempo nada aconteceu e nos próximos 20 pouco ou nada irá acontecer.

Até fico a pensar que ainda vão mudar a avenida e o chafariz para Palmeira ou merelim!
O centro é o centro e não têm volta a dar. O 1-de Maio está no centro, O EMB nunca será cental na vida, que mais não seja pelos seus acessos completamente desastrosos em relação ao centro por exemplo. E pela sua desastrosa implementação naquele local, é o que torna bonito, mas é o que o torna desastroso enquanto estádio.

[JR1287]

(...)  E isto já sem falar da ideia da câmara em referendar a venda do EMB (que dificilmente resultará em algo, não acredito que apareça algum comprador).

Só um esclarecimento, acerca desta questão. A CMB queria referendar a venda do estádio no anterior mandato, porque essa questão nunca se tinha colocado eleitoralmente. Mas nas últimas eleições a venda do estádio já integrava o programa da coligação, por isso já não há necessidade de submeter a referendo a eventual venda do estádio. E esse referendo NÃO vai existir. Mas também não me pareça que apareça algum comprador... Tudo isto surgiu como pressão para o Braga comprar o estádio, nem que fosse por um preço simbólico, mas arcando com todas as despesas presentes e futuras (não só as obras de manutenção necessárias, mas também as prestações bancárias vincendas), mas agora a CMB já deve ter percebido que o SCB não tem qualquer interesse nisso, pelo que certamente já está à procura de outros potenciais compradores; mas também não acho que apareçam...

[JÁ NÃO CHOVE]

Outra questão, que ainda não vi ninguém escrever, é que a localização do 1º de Maio, não é tão mais central que a do EMB ou se preferirem, não é tão central como à 20 anos atrás.
Em 20 anos a cidade cresceu para todos os lados menos para o lado do 1º de Maio. A zona do 1º de Maio é a mais velha da cidade, precisa urgentemente de reabilitação.
O futuro estará para os lados do rio Cávado, zona do Nova Arcada, ao longo da variante.
O projeto é bonito, a nostalgia é tentadora, o estádio pode ser funcional e ter todas as comunidades do séc. XXII, mas em termos de localização iríamos regredir.

Concordo completamente. Diria que a localização do EMB se tem centralizado nos últimos tempos e a tendência é clara, o crescimento da zona urbana em direção ao Cávado (Palmeira, Dume, Frossos, Merelins, Real,..), e são claramente as áreas que têm melhores condições para esse crescimento.

Daqui a 10/15 anos, o EMB será mais central que o primeiro de Maio, não duvido disso.

Há 20 anos diziam o mesmo... Passado esse tempo nada aconteceu e nos próximos 20 pouco ou nada irá acontecer.

Até fico a pensar que ainda vão mudar a avenida e o chafariz para Palmeira ou merelim!
O centro é o centro e não têm volta a dar. O 1-de Maio está no centro, O EMB nunca será cental na vida, que mais não seja pelos seus acessos completamente desastrosos em relação ao centro por exemplo. E pela sua desastrosa implementação naquele local, é o que torna bonito, mas é o que o torna desastroso enquanto estádio.

Este é o ponto mais fulcral para mim, a localização do estádio. Pouco me importa essa questão de ter pista, fosso, etc. mas ter um estádio numa localização central como é o 1º de Maio torna a ligação Clube-Cidade muito mais viva e integrante. Que saudades do movimento que era o descer da Av. da Liberdade.

[Hucry]

Outra questão, que ainda não vi ninguém escrever, é que a localização do 1º de Maio, não é tão mais central que a do EMB ou se preferirem, não é tão central como à 20 anos atrás.
Em 20 anos a cidade cresceu para todos os lados menos para o lado do 1º de Maio. A zona do 1º de Maio é a mais velha da cidade, precisa urgentemente de reabilitação.
O futuro estará para os lados do rio Cávado, zona do Nova Arcada, ao longo da variante.
O projeto é bonito, a nostalgia é tentadora, o estádio pode ser funcional e ter todas as comunidades do séc. XXII, mas em termos de localização iríamos regredir.

Concordo completamente. Diria que a localização do EMB se tem centralizado nos últimos tempos e a tendência é clara, o crescimento da zona urbana em direção ao Cávado (Palmeira, Dume, Frossos, Merelins, Real,..), e são claramente as áreas que têm melhores condições para esse crescimento.

Daqui a 10/15 anos, o EMB será mais central que o primeiro de Maio, não duvido disso.

Há 20 anos diziam o mesmo... Passado esse tempo nada aconteceu e nos próximos 20 pouco ou nada irá acontecer.

Até fico a pensar que ainda vão mudar a avenida e o chafariz para Palmeira ou merelim!
O centro é o centro e não têm volta a dar. O 1-de Maio está no centro, O EMB nunca será cental na vida, que mais não seja pelos seus acessos completamente desastrosos em relação ao centro por exemplo. E pela sua desastrosa implementação naquele local, é o que torna bonito, mas é o que o torna desastroso enquanto estádio.

Não estou a dizer que o centro vai mudar para essa zona, o centro histórico será sempre no mesmo local, referia-me ao crescimento urbano que a tendência deverá ser para ali, visto que no centro não há muito mais por onde crescer. Não acho que o EMB seja central mas não é assim tão afastado como queres fazer passar. Se acham que é por passar para o 1º de Maio que vai ser aos charters de pessoas a virem ao estádio, espero que assim seja embora continue a achar que não será por aí...

Eu só não queria ver o clube a hipotecar-se em dívidas relativas a construções, foi a academia que ainda hoje nos inibe o investimento na equipa por ainda estarmos a pagá-la e agora será o estádio, vou morrer e ainda vou ouvir essa história.

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

Se não houver acordo para o 1º de Maio, Braga tem plano para a construção de um novo estádio

O Braga considera que a Pedreira não serve os interesses do clube e quer requalificar o 1º de Maio. Câmara não aceita proposta arsenalista e vai investir dez milhões para recuperar o espaço

(...)

Sem acordo à vista, pelo menos por enquanto, o Braga, sabe O JOGO, tem como plano de recurso a construção de um novo estádio, se bem que o tempo seja ainda o de tentar conseguir um consenso para a questão.

(...)

@ https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/se-nao-houver-acordo-para-o-1-de-maio-braga-tem-plano-para-a-construcao-de-um-novo-estadio-14282413.html?target=conteudo_fechado

[AMartins]

É mais "central" o Nova Arcada do que o EMB e já passaram duas décadas da sua construção...o estádio está num beco, tem acessos medíocres e não há serviços na sua envolvente. Não tem uma linha exclusiva (rápida) de transportes públicos que sirva uma infraestrutura que foi feita com o objetivo de albergar 30.000 pessoas (encher e esvaziar rapidamente). Existem mais moradores nas imediações mas é uma zona (dormitório) completamente periférica da cidade...a coisa até pode melhorar com a continuidade da circular externa até Ferreiros, mas o caos das ruelas envolventes e falta de condições no interior do estádio não vão a lado nenhum.

[Pedro Bala]

Outra questão, que ainda não vi ninguém escrever, é que a localização do 1º de Maio, não é tão mais central que a do EMB ou se preferirem, não é tão central como à 20 anos atrás.
Em 20 anos a cidade cresceu para todos os lados menos para o lado do 1º de Maio. A zona do 1º de Maio é a mais velha da cidade, precisa urgentemente de reabilitação.
O futuro estará para os lados do rio Cávado, zona do Nova Arcada, ao longo da variante.
O projeto é bonito, a nostalgia é tentadora, o estádio pode ser funcional e ter todas as comunidades do séc. XXII, mas em termos de localização iríamos regredir.

Concordo completamente. Diria que a localização do EMB se tem centralizado nos últimos tempos e a tendência é clara, o crescimento da zona urbana em direção ao Cávado (Palmeira, Dume, Frossos, Merelins, Real,..), e são claramente as áreas que têm melhores condições para esse crescimento.

Daqui a 10/15 anos, o EMB será mais central que o primeiro de Maio, não duvido disso.

E continuará a ter todos os problemas que agora lhe são apontados (excepto talvez o da centralidade).

[andromeda123]

Continuo a achar uma loucura tudo isto, mas a avançar que seja para um novo de raiz, (pelo preço de 60M) pois aí será feito algo á nossa verdadeira medida, contudo o local nunca será melhor que o actual municipal, em virtude dos terrenos necessários para um projecto desta envergadura não estarem disponiveis no centro da cidade, uma vez que esse é um dos argumentos mais usados para a saída do municipal, o facto da descentralização do mesmo. Acredito até, que tudo isto é retórica politíca e o projecto vai mesmo avançar e o Ricardo Rio apenas está a fazer bluff para não parecer conivente com o projecto, ou o SCB nunca avançaria com um projecto e respectivos custos do mesmo.

[JR1287]

Continuo a achar uma loucura tudo isto, mas a avançar que seja para um novo de raiz, (pelo preço de 60M) pois aí será feito algo á nossa verdadeira medida, contudo o local nunca será melhor que o actual municipal, em virtude dos terrenos necessários para um projecto desta envergadura não estarem disponiveis no centro da cidade, uma vez que esse é um dos argumentos mais usados para a saída do municipal, o facto da descentralização do mesmo. Acredito até, que tudo isto é retórica politíca e o projecto vai mesmo avançar e o Ricardo Rio apenas está a fazer bluff para não parecer conivente com o projecto, ou o SCB nunca avançaria com um projecto e respectivos custos do mesmo.

Eu acho que também é um pouco de política, mas não no sentido que lhe queres dar. Acho que já é a preparação da campanha autárquica de 2025... Mas só o futuro o dirá.

[AMartins]

Continuo a achar uma loucura tudo isto, mas a avançar que seja para um novo de raiz, (pelo preço de 60M) pois aí será feito algo á nossa verdadeira medida, contudo o local nunca será melhor que o actual municipal, em virtude dos terrenos necessários para um projecto desta envergadura não estarem disponiveis no centro da cidade, uma vez que esse é um dos argumentos mais usados para a saída do municipal, o facto da descentralização do mesmo. Acredito até, que tudo isto é retórica politíca e o projecto vai mesmo avançar e o Ricardo Rio apenas está a fazer bluff para não parecer conivente com o projecto, ou o SCB nunca avançaria com um projecto e respectivos custos do mesmo.

Eu acho que também é um pouco de política, mas não no sentido que lhe queres dar. Acho que já é a preparação da campanha autárquica de 2025... Mas só o futuro o dirá.

Campanha autárquica de quem? Do RR?

[PAF]

É mais "central" o Nova Arcada do que o EMB e já passaram duas décadas da sua construção...o estádio está num beco, tem acessos medíocres e não há serviços na sua envolvente. Não tem uma linha exclusiva (rápida) de transportes públicos que sirva uma infraestrutura que foi feita com o objetivo de albergar 30.000 pessoas (encher e esvaziar rapidamente). Existem mais moradores nas imediações mas é uma zona (dormitório) completamente periférica da cidade...a coisa até pode melhorar com a continuidade da circular externa até Ferreiros, mas o caos das ruelas envolventes e falta de condições no interior do estádio não vão a lado nenhum.

É esta a minha opinião.
É verdade que o estádio só por si não traz gente, mas as condições do municipal são péssimas. O melhor acesso é a estrada da BP às bilheteiras, onde mal cruzam 2 carros. O acesso às bancadas é um desastre, para ter acesso a uma bancada tens obrigatoriamente de estacionar num determinado sítio sob pena de andar meia hora a pé! O não ter um estádio onde se possa circlucar à volta é o erro maior deste estádio. Fez-se um estádio do tempo dos romanos com cobertura e pouco mais.

[Edgar1921]

Já que se fez um estudo para requalificar o Primeiro de Maio porque não fazer um estudo de quanto ficaria todas as obras que o Municipal precisa para oferecer as melhores condições possíveis?

Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk

[Legião]

É mais "central" o Nova Arcada do que o EMB e já passaram duas décadas da sua construção...o estádio está num beco, tem acessos medíocres e não há serviços na sua envolvente. Não tem uma linha exclusiva (rápida) de transportes públicos que sirva uma infraestrutura que foi feita com o objetivo de albergar 30.000 pessoas (encher e esvaziar rapidamente). Existem mais moradores nas imediações mas é uma zona (dormitório) completamente periférica da cidade...a coisa até pode melhorar com a continuidade da circular externa até Ferreiros, mas o caos das ruelas envolventes e falta de condições no interior do estádio não vão a lado nenhum.

É esta a minha opinião.
É verdade que o estádio só por si não traz gente, mas as condições do municipal são péssimas. O melhor acesso é a estrada da BP às bilheteiras, onde mal cruzam 2 carros. O acesso às bancadas é um desastre, para ter acesso a uma bancada tens obrigatoriamente de estacionar num determinado sítio sob pena de andar meia hora a pé! O não ter um estádio onde se possa circlucar à volta é o erro maior deste estádio. Fez-se um estádio do tempo dos romanos com cobertura e pouco mais.

Ainda estes dias um sócio com alguma idade me contava um episódio relativo a isso, foi uma conversa breve mas era algo do género, é sócio da Nascente e no jogo contra o Sporting foi à bilheteira do estádio tirar bilhete mas já não havia bilhetes para essa bancada por causa da limitação de lugares da altura, tinha de tirar para a Poente, quando lhe disseram o que tinha de andar até chegar ao seu lugar desistiu de ir ao jogo e foi para casa.

[easy_scb]

Outra questão, que ainda não vi ninguém escrever, é que a localização do 1º de Maio, não é tão mais central que a do EMB ou se preferirem, não é tão central como à 20 anos atrás.
Em 20 anos a cidade cresceu para todos os lados menos para o lado do 1º de Maio. A zona do 1º de Maio é a mais velha da cidade, precisa urgentemente de reabilitação.
O futuro estará para os lados do rio Cávado, zona do Nova Arcada, ao longo da variante.
O projeto é bonito, a nostalgia é tentadora, o estádio pode ser funcional e ter todas as comunidades do séc. XXII, mas em termos de localização iríamos regredir.

Concordo completamente. Diria que a localização do EMB se tem centralizado nos últimos tempos e a tendência é clara, o crescimento da zona urbana em direção ao Cávado (Palmeira, Dume, Frossos, Merelins, Real,..), e são claramente as áreas que têm melhores condições para esse crescimento.

Daqui a 10/15 anos, o EMB será mais central que o primeiro de Maio, não duvido disso.

O conceito de centralização é sempre discutível. Para mim centro da cidade é e será sempre a zona da Arcada e toda a envolvência cresça aquilo que a cidade crescer.
É aí que existe a maior zona pedonal da cidade. É aí a verdadeira zona turística. É aí a essência da cidade de Braga.

Talvez do ponto de vista demográfico cada vez mais vejamos gente na periferia e talvez daqui a 10/15 anos a zona de Dume/Real seja um grande centro populacional (eventualmente até já o é ao dia de hoje).
Ao falar do projecto 1º Maio falamos de um investimento do SCB mas também de um imenso investimento da CMB para colocar a zona de acordo com o contexto pretendido. Quero com isto dizer que é impensável pensar no estádio naquela zona sem um trabalho de fundo em toda a envolvência.

Desengane-se quem acha que a CMB tem 'só' que ceder os terrenos para permitir esta obra, Há todo um trabalho de acessos na envolvente que iria requerer muito dinheiro investido. Não é por acaso que o clube 'cola' a toda esta temática um dos sonhos do Ricardo Rio: a existência de um parque da cidade. Esta estratégia pretende deixar claro que o trade-off para o municipio é positivo.

Como braguista e munícipe penso que esta sinergia entre as duas instituições deveria acontecer:
-libertava o municipio de um de dois encargos absurdos
-permitia que o clube voltasse ao centro da cidade
-permitia ao clube ter uma solução ajustada à sua dimensão e aos seus associados.
-permitia em paralelo dotar a cidade de um verdadeiro centro verde e de lazer para as famílias (independentemente de serem braguistas ou não)