Eleições SC Braga - Salvador reeleito para mais 4 anos com 66%

[rpo.castro]

Antes de mais existe um clube que é constituído pelos seus sócios. Depois existe tudo o resto.
O clube tem decrescido-o nº de sócios com quotas em atraso aumenta, a participação na vida do clube é quase inexistente e as assistências nos eventos do clube têm diminuído.

O aumento das quotas, e da forma que foi feita, é um enorme atropelo, que resultou num grave dano aos sócios e ao clube, sem vantagens para o clube.

Sobre esse aspecto, penso que se deveria voltar atrás, não no aumento das quotas mas ainda mais atrás, ao tempo da inexistência de lugares anuais.

Neste momento que vantagens há em ser sócio? E principalmente para aqueles cuja vida não permite assistir a jogos à segunda ou sexta? E para aqueles que se pretendem cativar-jovens?

Se os sócios tivessem direito a assistir aos jogos da liga (poderia ser cobrado o bilhete em 3 jogos a escolher pelo clube, como era feito até à década de 90) perderíamos a venda de 5000/6000 lugares e ganharíamos quantos sócios pagantes?

Assim a olho, se tivéssemos mais 3000 sócios ficariam as contas equilibradas, e +3000 sócios não me parece um objectivo por aí além.
Seria muito mais fácil um pai metralha pagar as quotas de um filho bracarense, sabendo que não teria de desembolsar mais valor extra. Haveria maior facilidade de decidir ir a um jogo.
E deixariam de existir campanhas mal esgalhadas e que no final das contas, quem comprou lugar anual pagou mais.

Esta é a principal questão que gostaria de ver abordada: qual a estratégia por fazer crescer o clube, e qual foi o real crescimento do clube nos últimos anos.

Onde arranjaste esses números? Eu tenho ideia do contrário. Por exemplo, aquele dia que houve preparado na avenida teve uma adesão gigantesca.

Nunca aconteceu isso e foi um mito que se espalhou aqui no fórum! Só os jogos com os 3 estarolas mais espanhois costumam quase cobrir o lugar anual.

Só não vê quem não quer.
Quantos sócios perdeu o clube com a recontagem? E ainda não contabiliza totalmente os efeitos da subidas das quotas. Mais a queda de assistências nos jogos no EMB. Nos jogos das modalidades continuamos a ter assistências baixas, com excepções em jogos de cartazes, e AG's com número irrisórios de sócios (estou para ver a eleições).

Todos clubes perdem sócios com as recontagens, é para isso que elas servem, por exemplo, o benfica perdeu 100 mil na última que fez.

O nosso futsal deve ter das melhores médias de assistência na primeira liga, ainda no outro dia o basket tava com boa casa e falamos de uma equipa que só agora vai subir para a 2ª divisão, o resto das modalidades sigo com menos atenção mas lembro me de ver um número interessante de adeptos nos jogos femininos e de futebol de praia por exemplo.

Em relação aos adeptos no estádio, achas que é tão simples como baixar 2,5 € as quotas?

Falo em alhos, respondes com bugalhos.
A tua única função é apenas re-postar?

A minha opinião está dada, e é a minha quer gostem quer não.
Nunca falei em 2,5€ mas se calhar não fazem diferença nenhuma. Acho que nunca ninguém no fórum aqui referiu isso.

[rnmc]

Falas mas não provas nada. Isso não é só a tua maneira de dizer "Não votem Salvador", não fundamentaste uma única critica com factos.

[José Coelho]

Caro Jose,
Se formos a decidir apenas pela comparação que fez, nunca iremos mudar...

Concerteza que havemos de mudar, um dia... Que mais não seja, pela lei da vida...

A questão é, contudo, outra: mudar apenas por mudar?

Ainda há 3 meses, o clube (e AS) embarcou nessa retórica cedendo ao populismo dos adeptos, no que respeita ao treinador, e os resultados estão à vista...

Sejamos racionais e não misturemos as coisas. Qual é o projecto, a estratégia e a equipa melhor preparada para consolidar a actual dimensão do clube e potenciar o seu crescimento futuro? Quem melhor conhece os seus pontos fortes e fracos, bem como os das estruturas que regem o futebol, a nível nacional e internacional? Quem tem uma visão credível para tornar definitivamente o SCB um clube cada vez ganhador, criando os meios (p.e., infraestruturas) necessários a tal objectivo?

Depois de ter falado do passado, para evidenciar os resultados alcançados por AS enquanto Presidente do clube (em contraponto com os alcançados pelos seus antecessores), gostava de ver o debate virar-se agora para o futuro do clube.

Fica lançado o desafio...

[José Coelho]

José Coelho, bom levantamento no entanto creio haver aí uma gralha, a SAD do Braga foi criada em 1998 e não tem nada que ver com António Salvador.

Tem razão.

As minhas desculpas pelo lapso.

[A.COSTA]

Caro Jose,
Se formos a decidir apenas pela comparação que fez, nunca iremos mudar...

Concerteza que havemos de mudar, um dia... Que mais não seja, pela lei da vida...

A questão é, contudo, outra: mudar apenas por mudar?

Ainda há 3 meses, o clube (e AS) embarcou nessa retórica cedendo ao populismo dos adeptos, no que respeita ao treinador, e os resultados estão à vista...

Sejamos racionais e não misturemos as coisas. Qual é o projecto, a estratégia e a equipa melhor preparada para consolidar a actual dimensão do clube e potenciar o seu crescimento futuro? Quem melhor conhece os seus pontos fortes e fracos, bem como os das estruturas que regem o futebol, a nível nacional e internacional? Quem tem uma visão credível para tornar definitivamente o SCB um clube cada vez ganhador, criando os meios (p.e., infraestruturas) necessários a tal objectivo?

Depois de ter falado do passado, para evidenciar os resultados alcançados por AS enquanto Presidente do clube (em contraponto com os alcançados pelos seus antecessores), gostava de ver o debate virar-se agora para o futuro do clube.

Fica lançado o desafio...

[A.COSTA]

Acho que nesta tópico as pessoas estão com algumas dificuldades em separar a pessoa do trabalho que realizou, parece aqueles que detestam CR7 porque tem 10 bombas na garagem e uma de cada vez na cama... António Salvador errou e vai continuar a errar, a questão é, mesmo com tantos erros os ultimos 15 anos do Braga são os que mais orgulham todos quantos amam este clube, se admiro a pessoa António Salvador? Nem por isso, se Admiro o Presidente António Salvador? sem duvida, se tenho duvidas em quem vou votar? Nenhumas, embora admire, respeite e nutra até um carinho pelo que o Pli Representa, eu voto sem duvida AS...

Admito que a candidatura de Pli seja um estágio para umas próximas eleições, até porque não me parece nesta altura capaz de montar uma estrutura capaz de manter o Braga na Senda dos ultimos anos.

[A.COSTA]

Vejo que existe lucidez nas análises das pessoas. Fico contente por isso.

[magico_scbraga]

Vejo que existe lucidez nas análises das pessoas. Fico contente por isso.

A. Costa, espero que, na qualidade de moderador, seja capaz de perceber que não revelam lucidez apenas os que (legitimamente) se manifestam favoráveis ao Salvador. 

[Machado_87]

Vejo que existe lucidez nas análises das pessoas. Fico contente por isso.

A. Costa, espero que, na qualidade de moderador, seja capaz de perceber que não revelam lucidez apenas os que (legitimamente) se manifestam favoráveis ao Salvador. 

[A.COSTA]

Vejo que existe lucidez nas análises das pessoas. Fico contente por isso.

A. Costa, espero que, na qualidade de moderador, seja capaz de perceber que não revelam lucidez apenas os que (legitimamente) se manifestam favoráveis ao Salvador. 

Vejo lucidez nas análises, como referi. Em quem vão votar nunca saberemos. Conheço pessoas que estão com Pli que são bastante lúcidas. Assim como no lado de Salvador.

Fico contente se a discussão não passar os limites da decência. Para isso não contem comigo.

Lembro que, além de moderador, sou forista deste espaço. Por sinal um dos mais ativos. Não é por se tratar de eleições que não darei as minhas opiniões. Felizmente continuo livre de opinar, sobre qualquer assunto.

[magico_scbraga]

Vejo que existe lucidez nas análises das pessoas. Fico contente por isso.

A. Costa, espero que, na qualidade de moderador, seja capaz de perceber que não revelam lucidez apenas os que (legitimamente) se manifestam favoráveis ao Salvador. 

Vejo lucidez nas análises, como referi. Em quem vão votar nunca saberemos. Conheço pessoas que estão com Pli que são bastante lúcidas. Assim como no lado de Salvador.

Fico contente se a discussão não passar os limites da decência. Para isso não contem comigo.

Lembro que, além de moderador, sou forista deste espaço. Por sinal um dos mais ativos. Não é por se tratar de eleições que não darei as minhas opiniões. Felizmente continuo livre de opinar, sobre qualquer assunto.

A. Costa, nem eu eu quero que deixe de opinar. Aqui, como em qualquer outro espaço, é livre de opinar. Mas, assumindo como assume a posição de moderador, também não lhe cai bem o acicatar de ânimos, que, acredito, não deseja.

O meu comentário não foi, nem de longe, nem de perto, um ataque. Quis apenas ressalvar que lúcidos não são apenas aqueles que corroboram a nossa posição. E, podendo embora estar enganado, parece-me que o seu comentário elogioso para com a alega lucidez de uns foristas surge na sequência de comentários acerrimamente "pró-Salvador" que pretenderam contradizer um forista que, por um ou outro motivo, o criticou.

[A.COSTA]

Vejo que existe lucidez nas análises das pessoas. Fico contente por isso.

A. Costa, espero que, na qualidade de moderador, seja capaz de perceber que não revelam lucidez apenas os que (legitimamente) se manifestam favoráveis ao Salvador. 

Vejo lucidez nas análises, como referi. Em quem vão votar nunca saberemos. Conheço pessoas que estão com Pli que são bastante lúcidas. Assim como no lado de Salvador.

Fico contente se a discussão não passar os limites da decência. Para isso não contem comigo.

Lembro que, além de moderador, sou forista deste espaço. Por sinal um dos mais ativos. Não é por se tratar de eleições que não darei as minhas opiniões. Felizmente continuo livre de opinar, sobre qualquer assunto.

A. Costa, nem eu eu quero que deixe de opinar. Aqui, como em qualquer outro espaço, é livre de opinar. Mas, assumindo como assume a posição de moderador, também não lhe cai bem o acicatar de ânimos, que, acredito, não deseja.

O meu comentário não foi, nem de longe, nem de perto, um ataque. Quis apenas ressalvar que lúcidos não são apenas aqueles que corroboram a nossa posição. E, podendo embora estar enganado, parece-me que o seu comentário elogioso para com a alega lucidez de uns foristas surge na sequência de comentários acerrimamente "pró-Salvador" que pretenderam contradizer um forista que, por um ou outro motivo, o criticou.

[J]

Caro Jose,
Se formos a decidir apenas pela comparação que fez, nunca iremos mudar...

Concerteza que havemos de mudar, um dia... Que mais não seja, pela lei da vida...

A questão é, contudo, outra: mudar apenas por mudar?

Ainda há 3 meses, o clube (e AS) embarcou nessa retórica cedendo ao populismo dos adeptos, no que respeita ao treinador, e os resultados estão à vista...

Sejamos racionais e não misturemos as coisas. Qual é o projecto, a estratégia e a equipa melhor preparada para consolidar a actual dimensão do clube e potenciar o seu crescimento futuro? Quem melhor conhece os seus pontos fortes e fracos, bem como os das estruturas que regem o futebol, a nível nacional e internacional? Quem tem uma visão credível para tornar definitivamente o SCB um clube cada vez ganhador, criando os meios (p.e., infraestruturas) necessários a tal objectivo?

Depois de ter falado do passado, para evidenciar os resultados alcançados por AS enquanto Presidente do clube (em contraponto com os alcançados pelos seus antecessores), gostava de ver o debate virar-se agora para o futuro do clube.

Fica lançado o desafio...

Até  é uma realidade indesmentivel, é até hoje o presidente que mais fez engrandecer o nosso Braga ,... mas , e falo por mim , é fraco no relacionamento , respeito e bom senso para com os sócios do clube. Parece que só as vitórias é que contam... eu deixei de ser sócio 25 anos depois, mesmo quando lutavamos para não descer, nunca sequer pus a questão de deixar de ser sócio,  e há 3 anos deixei , mesmo depois do enorme orgulho que o Braga me deu...

[Satmar]

Caro Jose,
Se formos a decidir apenas pela comparação que fez, nunca iremos mudar...

Concerteza que havemos de mudar, um dia... Que mais não seja, pela lei da vida...

A questão é, contudo, outra: mudar apenas por mudar?

Ainda há 3 meses, o clube (e AS) embarcou nessa retórica cedendo ao populismo dos adeptos, no que respeita ao treinador, e os resultados estão à vista...

Sejamos racionais e não misturemos as coisas. Qual é o projecto, a estratégia e a equipa melhor preparada para consolidar a actual dimensão do clube e potenciar o seu crescimento futuro? Quem melhor conhece os seus pontos fortes e fracos, bem como os das estruturas que regem o futebol, a nível nacional e internacional? Quem tem uma visão credível para tornar definitivamente o SCB um clube cada vez ganhador, criando os meios (p.e., infraestruturas) necessários a tal objectivo?

Depois de ter falado do passado, para evidenciar os resultados alcançados por AS enquanto Presidente do clube (em contraponto com os alcançados pelos seus antecessores), gostava de ver o debate virar-se agora para o futuro do clube.

Fica lançado o desafio...

Até  é uma realidade indesmentivel, é até hoje o presidente que mais fez engrandecer o nosso Braga ,... mas , e falo por mim , é fraco no relacionamento , respeito e bom senso para com os sócios do clube. Parece que só as vitórias é que contam... eu deixei de ser sócio 25 anos depois, mesmo quando lutavamos para não descer, nunca sequer pus a questão de deixar de ser sócio,  e há 3 anos deixei , mesmo depois do enorme orgulho que o Braga me deu...

Isso é que não, companheiro. O Clube acima das Pessoas. Somos Braga e não António, Manel, Quim...
Há muitos defeitos em António Salvador, nesse relacionamento com a massa adepta, mas as virtudes em termos desportivos também nunca devem ser esquecidas. A mudança faz parte de qualquer organização. Mesmo que ela não se processe já, é bom e saudável a sua presença, quanto mais não seja para tirar alguns do "sono profundo"...
Acorda Braga!!!

[J]

Caro Jose,
Se formos a decidir apenas pela comparação que fez, nunca iremos mudar...

Concerteza que havemos de mudar, um dia... Que mais não seja, pela lei da vida...

A questão é, contudo, outra: mudar apenas por mudar?

Ainda há 3 meses, o clube (e AS) embarcou nessa retórica cedendo ao populismo dos adeptos, no que respeita ao treinador, e os resultados estão à vista...

Sejamos racionais e não misturemos as coisas. Qual é o projecto, a estratégia e a equipa melhor preparada para consolidar a actual dimensão do clube e potenciar o seu crescimento futuro? Quem melhor conhece os seus pontos fortes e fracos, bem como os das estruturas que regem o futebol, a nível nacional e internacional? Quem tem uma visão credível para tornar definitivamente o SCB um clube cada vez ganhador, criando os meios (p.e., infraestruturas) necessários a tal objectivo?

Depois de ter falado do passado, para evidenciar os resultados alcançados por AS enquanto Presidente do clube (em contraponto com os alcançados pelos seus antecessores), gostava de ver o debate virar-se agora para o futuro do clube.

Fica lançado o desafio...

Até  é uma realidade indesmentivel, é até hoje o presidente que mais fez engrandecer o nosso Braga ,... mas , e falo por mim , é fraco no relacionamento , respeito e bom senso para com os sócios do clube. Parece que só as vitórias é que contam... eu deixei de ser sócio 25 anos depois, mesmo quando lutavamos para não descer, nunca sequer pus a questão de deixar de ser sócio,  e há 3 anos deixei , mesmo depois do enorme orgulho que o Braga me deu...

Isso é que não, companheiro. O Clube acima das Pessoas. Somos Braga e não António, Manel, Quim...
Há muitos defeitos em António Salvador, nesse relacionamento com a massa adepta, mas as virtudes em termos desportivos também nunca devem ser esquecidas. A mudança faz parte de qualquer organização. Mesmo que ela não se processe já, é bom e saudável a sua presença, quanto mais não seja para tirar alguns do "sono profundo"...
Acorda Braga!!!

Concordo plenamente com as tuas palavras, deixaste-me sem argumentos ...e a pensar!!!

[jmm001]

#NósSomosBraga

[Satmar]

#NósSomosBraga

Isso somos todos, companheiro, por isso é que aqui escrevemos. Ninguém é mais ou menos Braga, seja candidatura A ou B. Todos queremos o mesmo, sucesso e alegrias.

[Machado_87]

#NósSomosBraga

Isso somos todos, companheiro, por isso é que aqui escrevemos. Ninguém é mais ou menos Braga, seja candidatura A ou B. Todos queremos o mesmo, sucesso e alegrias.

Exatamente, e o #NósSomosBraga é um slogan que identifica todos os adeptos do Braga, porque o Braga são os seus adeptos.
O clube fica sempre e os seus adeptos ficam com ele, tudo o resto é passageiro

[tiago1992]

"Convido todos os sócios e simpatizantes a marcar presença no próximo dia 31 de Março às 19 horas, no Museu Regional de Arqueologia D. Diogo de Sousa, onde serão apresentados os membros que constituem a lista "Nós Somos Braga".

Será também dado a conhecer o programa e as medidas que pretendo tomar, que têm como principal linha a dignificação do nosso clube, pensadas ao pormenor para os adeptos, o maior patrimómio do Sporting Clube de Braga.

Este será mais um passo nesta campanha, que irá decorrer nos próximos dois meses, e que espera contar com a presença da massa associativa deste grande clube do Minho!"

Facebook do Pli...

[eumesmo]

Segue o programa da antena minho "Tertúlia Bracarense", dado se terem discutido também as eleições coloco neste tópico.
Sobre as Eleições começam a falar após o minuto 60.

https://youtu.be/MhQJ5ZPRXg8


Espero que este ano não se repita o que se passou nas eleições anteriores.