Equipamentos | Marca: Lacatoni até 2023

[JotaCC]

Não tem nada a haver com renovar ou não renovar contrato. O contrato original era de três anos (ao contrário do diz O Jogo), estando esta época incluída. O problema foi que o Bic tentou alterar os termos do contrato original, o Braga não aceitou, suspeito que as partes se desentenderam e isso levou ao término do mesmo antes do tempo previsto.


Agora resta saber há quanto tempo é que o Bic está em contacto com a SAD para tentar baixar o preço.
Os equipamentos já estão há venda desde dia 8, se não tinha acontecido nada até lá compreende-se a questão das camisolas, para o Braga estava tudo bem, as coisas foram feitas normalmente e as camisolas postas à venda. Agora, se este problema já é anterior ao início do mês de julho então é incompetência por parte do clube.


Mas como alguém já disse, isto não quer dizer que o Bic deixa de ser patrocinador do clube, tanto quanto sabemos isto tudo é só relativo ao patrocínio das camisolas. Os cartões novos dizem só "Banco Oficial", não está explicito mais nada.

Se é como tu escreves então o Braga pode pedir uma indemnização por quebra de contrato!? O Braga que receba os tais 50% que querem pagar e coloque só a publicidade nos cartões.

Com isto tudo ficamos a saber que recebíamos o dobro dos nossos vizinhos  .

[Sérgio Gonçalves]

Não tem nada a haver com renovar ou não renovar contrato. O contrato original era de três anos (ao contrário do diz O Jogo), estando esta época incluída. O problema foi que o Bic tentou alterar os termos do contrato original, o Braga não aceitou, suspeito que as partes se desentenderam e isso levou ao término do mesmo antes do tempo previsto.


Agora resta saber há quanto tempo é que o Bic está em contacto com a SAD para tentar baixar o preço.
Os equipamentos já estão há venda desde dia 8, se não tinha acontecido nada até lá compreende-se a questão das camisolas, para o Braga estava tudo bem, as coisas foram feitas normalmente e as camisolas postas à venda. Agora, se este problema já é anterior ao início do mês de julho então é incompetência por parte do clube.


Mas como alguém já disse, isto não quer dizer que o Bic deixa de ser patrocinador do clube, tanto quanto sabemos isto tudo é só relativo ao patrocínio das camisolas. Os cartões novos dizem só "Banco Oficial", não está explicito mais nada.

Se é como tu escreves então o Braga pode pedir uma indemnização por quebra de contrato!? O Braga que receba os tais 50% que querem pagar e coloque só a publicidade nos cartões.

Com isto tudo ficamos a saber que recebíamos o dobro dos nossos vizinhos  .

Segundo vinha n' O Jogo, o contrato era de 2 anos. Neste momento estariam a decorrer as negociações para prolongamento do contrato entre o Braga e o Banco Bic. Preocupa-me que o Braga não tenha neste momento um patrocinador.

[kiko scb]

Assim muito por alto e sem ter lido tudo na íntegra, o banco bic continua a ser nosso parceiro oficial? Caso contrário não se justifica ter o nome deles vinculado no nosso cartão de sócio (julgo que aparece...)...

[Luís Duarte]

Esta é a camisola que a Macrom tería disposta para o Braga 2015-16 caso de continuar a parceria...

Acho que esta é o mesmo modelo da nossa  2014-2015, as faixas de lado são de outra cor, e a gola está mais branca, mas é o mesmo template, parece-me

Óbvio. Nestes últimos anos, o AZ tem sempre ficado com as nossas sobras, não é nada de novo.

[rpo.castro]

Mais do que as camisolas que já foram vendidas, não entendo como é que a SAD deixa arrastar uma questão como estaimportância até esta altura.

Uma coisa é certa, se não houver patrocínio eu compro a camisola principal.

O contrato previa uma 3º época. De repente lembram-se de querer mudar as regras nesta altura do campeonato (porque os de badajoz não aceitam receber menos) e a culpa é do clube.

Não tivesse posto as camisolas à venda e teria sido criticado na mesma!

[Robalo]

Mais do que as camisolas que já foram vendidas, não entendo como é que a SAD deixa arrastar uma questão como estaimportância até esta altura.

Uma coisa é certa, se não houver patrocínio eu compro a camisola principal.

O contrato previa uma 3º época. De repente lembram-se de querer mudar as regras nesta altura do campeonato (porque os de badajoz não aceitam receber menos) e a culpa é do clube.

Não tivesse posto as camisolas à venda e teria sido criticado na mesma!

Mas se previa uma 3ª epoca, o banco so tem de pagar o que contratualizou em 2013....visto que nao chegou acordo com o clube para baixar....

[Eskol]

Confesso que não estou muito dentro do assunto quando se trata de leis e deveres contratuais, mas quem sabe se mesmo o próprio Braga não terá facilitado a saída do Bic, talvez por já ter algo apalavrado com outra empresa que até pagará mais. Não sabemos o que se passa dentro da SAD, é caso de esperar e ver como este caso se desenvolve.

Afinal de contas nós somos o Braga, fora os grandes somos o clube que tem mais projeção na Liga. Os nossos jogos dão todos em direto na televisão coisa que poucos clubes têm direito em Portugal. É fácil arranjar patrocínio, difícil é arranjar um patrocínio que pague bem.


Não me surpreende nada se o Bic estiver nas camisolas dos lagartos este ano..

[Robalo]

Confesso que não estou muito dentro do assunto quando se trata de leis e deveres contratuais, mas quem sabe se mesmo o próprio Braga não terá facilitado a saída do Bic, talvez por já ter algo apalavrado com outra empresa que até pagará mais. Não sabemos o que se passa dentro da SAD, é caso de esperar e ver como este caso se desenvolve.

Afinal de contas nós somos o Braga, fora os grandes somos o clube que tem mais projeção na Liga. Os nossos jogos dão todos em direto na televisão coisa que poucos clubes têm direito em Portugal. É fácil arranjar patrocínio, difícil é arranjar um patrocínio que pague bem.


Não me surpreende nada se o Bic estiver nas camisolas dos lagartos este ano..

hmm, na minha opiniao verdes e azuis estao a espera da legalização das casas de apostas em portugal....por isso é que ainda nao tem patrocinio....

[Pé Ligeiro]

Mais do que as camisolas que já foram vendidas, não entendo como é que a SAD deixa arrastar uma questão como estaimportância até esta altura.

Uma coisa é certa, se não houver patrocínio eu compro a camisola principal.

O contrato previa uma 3º época. De repente lembram-se de querer mudar as regras nesta altura do campeonato (porque os de badajoz não aceitam receber menos) e a culpa é do clube.

Não tivesse posto as camisolas à venda e teria sido criticado na mesma!

O contrato foi de duas épocas e acabou em Junho. Estavam agora a negociar um novo contrato e não chegaram a acordo. Mandava a prudência que tivessem o contrato assinado e em vigor antes de colocarem as camisolas à venda, ou seja, já deviam ter feito as negociações há muito tempo e não agora que já tinham as camisolas à venda e com o tempo suficiente para caso as negociações falhassem, como foi o caso, houvesse tempo para negociar com outro patrocinador a tempo de poder vender as camisolas sobretudo aos nossos emigrantes, que nos visitam por esta altura. Há que fazer as coisas no devido tempo e com a devida antecedência. A negociação de contrato deste tipo tem sempre dois resultados possíveis - há acordo e o patrocínio continua - ou não há acordo e cessa o patrocínio. Acho que não é difícil de prever estes cenários.

[PMPF]

Que venha dai um patrocínio com muitos escudos para investir.

[rpo.castro]

Mais do que as camisolas que já foram vendidas, não entendo como é que a SAD deixa arrastar uma questão como estaimportância até esta altura.

Uma coisa é certa, se não houver patrocínio eu compro a camisola principal.

O contrato previa uma 3º época. De repente lembram-se de querer mudar as regras nesta altura do campeonato (porque os de badajoz não aceitam receber menos) e a culpa é do clube.

Não tivesse posto as camisolas à venda e teria sido criticado na mesma!

O contrato foi de duas épocas e acabou em Junho. Estavam agora a negociar um novo contrato e não chegaram a acordo. Mandava a prudência que tivessem o contrato assinado e em vigor antes de colocarem as camisolas à venda, ou seja, já deviam ter feito as negociações há muito tempo e não agora que já tinham as camisolas à venda e com o tempo suficiente para caso as negociações falhassem, como foi o caso, houvesse tempo para negociar com outro patrocinador a tempo de poder vender as camisolas sobretudo aos nossos emigrantes, que nos visitam por esta altura. Há que fazer as coisas no devido tempo e com a devida antecedência. A negociação de contrato deste tipo tem sempre dois resultados possíveis - há acordo e o patrocínio continua - ou não há acordo e cessa o patrocínio. Acho que não é difícil de prever estes cenários.

3 épocas. Além da notícia do JN, podes consultar as notícias da apresentação do patrocínio. Sempre foi referido 3 épocas.

FC Porto e Sporting também devem ser muito incompetentes...

[ruilopes]

Mais do que as camisolas que já foram vendidas, não entendo como é que a SAD deixa arrastar uma questão como estaimportância até esta altura.

Uma coisa é certa, se não houver patrocínio eu compro a camisola principal.

O contrato previa uma 3º época. De repente lembram-se de querer mudar as regras nesta altura do campeonato (porque os de badajoz não aceitam receber menos) e a culpa é do clube.

Não tivesse posto as camisolas à venda e teria sido criticado na mesma!

O contrato foi de duas épocas e acabou em Junho. Estavam agora a negociar um novo contrato e não chegaram a acordo. Mandava a prudência que tivessem o contrato assinado e em vigor antes de colocarem as camisolas à venda, ou seja, já deviam ter feito as negociações há muito tempo e não agora que já tinham as camisolas à venda e com o tempo suficiente para caso as negociações falhassem, como foi o caso, houvesse tempo para negociar com outro patrocinador a tempo de poder vender as camisolas sobretudo aos nossos emigrantes, que nos visitam por esta altura. Há que fazer as coisas no devido tempo e com a devida antecedência. A negociação de contrato deste tipo tem sempre dois resultados possíveis - há acordo e o patrocínio continua - ou não há acordo e cessa o patrocínio. Acho que não é difícil de prever estes cenários.

3 épocas. Além da notícia do JN, podes consultar as notícias da apresentação do patrocínio. Sempre foi referido 3 épocas.

FC Porto e Sporting também devem ser muito incompetentes...

O Porto pelo que se diz vai ser a SAMSUNG

Quanto a nós apostaria numa casa de apostas .......ou então poderia ser a altice ( PT ) o homem é de Vieira do Minho.....Quanto ao banco BIC essa da renovação não é desculpa aceitável pois poderiam renovar antes de começar a época ......há qualquer coisa que falta explicar ....

[ZT143]

se calhar ainda vem a Hiunday com aquele avançado coreano ... 


só espero não ter quadrados azuis outra vez no equipamento 

[A.COSTA]

Tenho cá umas sugestões para não estragar o equipamento:

LACATONI

CONTINENTE

VODAFONE

COCA-COLA

FLY EMIRATES

Assim umas destas empresas estivesse disponível para...

[NeeDXxPT]

Ou qualquer uma que não seja dentro de um rectângulo branco ou de outra cor



Enviado do meu A0001 através de Tapatalk

[Olho Vivo]

Esta estória do patrocínio está mal contada. Na verdade, quando foi noticiado o patrocínio do BIC, disse-se que o contrato teria a duração de três anos...

Como não acredito que o projecto Academia avance sem um financiamento "externo" significativo, pergunto-me se isto não terá algo a ver com a possibilidade de um patrocínio mais abrangente.

[100%SCB]

o Banco Bic quis baixar porque ja patrocina acho Arouca Paços Estoril Vitorinha Penafiel e claro que quis baixar

[sc_brg]

Não me parece que se rasguem contratos como alguns aqui dizem. Acredito muito mais na versão do jogo. Quanto ao novo patrocinador... Não me acredito em grandes empresas,  mas é aguardar.

[LeonelP]

Para mim era o Feira Nova e mais nada

[Sérgio Gonçalves]

Para mim era o Feira Nova e mais nada

Feira dos Tecidos