Arbitragens e apitadeiros

[Lipeste]

tribunaexpresso.pt

Os desempenhos do videoárbitro são catastróficos? Deixo 13 dicas para o VAR não dar azar (por Duarte Gomes)

Levantando um bocadinho do véu: especialização, comunicação, treino, spotter, duplas de trabalho. As sugestões de Duarte Gomes, antigo árbitro e analista, que diz que o "veredito popular" é duro e deve ser difícil de ouvir, mas isso não significa que deva ser ignorado. Antes pelo contrário

Em Inglaterra começa-se agora a fazer contas a uma época "catastrófica" (palavras deles) no que diz respeito à utilização do videoárbitro. Uma sondagem recente revelou que a maioria dos jogadores, técnicos e dirigentes estão insatisfeitos com o uso da ferramenta. Igual opinião têm vários jornalistas, comentadores e público em geral.

Por lá, a perceção é muito simples: o VAR não está a ajudar tanto como podia e, em vários momentos, contribui negativamente para o processo de decisão. O "veredito popular" é duro e deve ser difícil de ouvir, mas isso não significa que deva ser ignorado, pelo contrário. É importante aceita-lo. Afinal de contas, essa corrente de opinião - transversal e quase unânime - expressa a voz do todo. E quando o todo fala, mando o bom senso que a parte escute.

A pequena-grande diferença face a outras realidades é que, por lá, estão menos focados em dissecar, arrastar e dramatizar o problema e mais orientados para a sua solução. Como?

A Premier League está em vias de questionar os seus clubes sobre o que devia mudar na videoarbitragem. Querem saber as suas queixas e, acima de tudo, conhecer as suas ideias e propostas.

Este é o foco certo, porque a arbitragem não é apenas da arbitragem. É do jogo.

Se analisarmos esta questão pela base, percebemos que ela só surge por força de uma ilusão (quase) transformada em desilusão. A expetativa inicial que existia em relação à videoarbitragem "não casou" com os resultados produzidos até à data.

Sem prejuízo da sua mais-valia (indiscutível) e das excelentes decisões já tomadas (inequívocas), a verdade é que o uso adequado desta tecnologia podia ter evitado, lá como cá, duas ou três mãos cheias de erros claros, óbvios e evidentes.

E é aí, nesses momentos de falha, que a dicotomia "homem/tecnologia" perde a sua vitalidade e credibilidade.

A desvalorização do acerto face ao erro é algo enraizado na cultura desportiva vigente. Historicamente a arbitragem nunca foi medida pelo que faz de bem, portanto não seria de esperar que o fosse agora, num contexto de histeria coletiva face a cada lance ou frame discutível.

Nesta altura e passados alguns anos sobre a sua introdução, não faz sentido falar em dores de crescimento, porque as dores de crescimento não duram para sempre.

O ponto de maturação chegou e o importante é dar o passo seguinte. Mudar o que está mal, limar o que está menos bem e ousar em fazer mais. Em fazer diferente.

Que reflexões podem então ser feitas nesta matéria? Algumas dicas:

- Criação de um quadro de "VAR Especialista", com árbitros no ativo que abdiquem de dirigir jogos (temporária ou definitivamente) e ex-árbitros (que tenham abandonado a carreira recentemente sem ser por despromoção);

- Criação de um quadro de "spotters" (que ajudassem a detetar situações passíveis de intervenção), formado por ex-jogadores/treinadores profissionais;

- Divulgação do processo de comunicação VAR/árbitro em cada intervenção;

- Melhoria/correção de vários aspetos relacionados com o atual protocolo;

- Treinos específicos para Árbitro/VAR, em sala e campo, de forma a dar mais consistência e uniformidade às decisões.

- Criação, dentro do possível, de "duplas" de trabalho (Arb/VAR), de forma a sistematizar práticas e procedimentos. Uma equipa que se conhece trabalha mais e melhor;

- Processo de revisão acompanhado nos ecrãs gigantes dos estádios (e todos os estádios da 1a Liga teriam que tê-los) e vistos em casa, pelos adeptos, de forma clara, audível e transparente;

- Seleção rigorosa dos técnicos de imagem que acompanham o videoárbitro em sala, porque são fundamentais para a qualidade e celeridade do processo de decisão (têm que ter sensibilidade mínima para o jogo);

- Uso de tecnologia de ponta, que permita melhoria significativa da qualidade das imagens recebidas pelos videoárbitros em sala (é importante ampliar imagens e efetuar slow motions com a máxima definição possível);

- Revisão, nos ecrãs junto ao relvado, de todas as decisões (excepto offside por tocar/jogar a bola): o árbitro deve ter sempre oportunidade de ver o que se propõe alterar. Isso responsabiliza-o, credibiliza-o e dá-lhe tranquilidade;

- Relatórios/conferências imprensa mensais (ou bi-mensais), com data pré-marcada (e não a reboque das circunstâncias), com balanço dos números e factos relativos ao mês/meses em referência;

- Intervenção pública imediata para esclarecimento de situações de exceção: anomalias técnicas ou tomadas de decisão suscetíveis de gerar elevada controvérsia/polémica;

- Repensar a tecnologia subjacente à linha do fora de jogo e sua utilidade atual, face à intervenção humana subjacente ao processo;

É pensar nisto e perceber que tudo o que nasce, cresce. Evolui. Amadurece

em: https://tribunaexpresso.pt/analise/2021-03-17-Os-desempenhos-do-videoarbitro-sao-catastroficos--Deixo-13-dicas-para-o-VAR-nao-dar-azar--por-Duarte-Gomes--368bec00

[Lipeste]

Não ouso fazer qualquer comparação senão constatar um facto curiodo...MRS chegou a PdR depois de vários anos a "brhar" no palco mediático e este será que vai chegar a Presidente do CA? Palco tem ele...

[Lipeste]

João Pinheiro revela insultos no SC Braga-Benfica: "Sois uns vendidos"

O árbitro do encontro esclareceu que os insultos vieram da zona da bancada poente do estádio, ou seja, dos camarotes.

O árbitro do Sporting de Braga-Benfica, João Pinheiro, revelou no relatório do encontro que foi alvo de insultos vindos da zona da bancada poente, ou seja, dos camarotes dos arsenalistas.

O juiz da Associação de Futebol de Braga referiu que os insultos se dirigiam à equipa de arbitragem, mas também ao banco de suplentes dos encarnados.

Segundo João Pinheiro, "chulos", "filhos da p***", "vão roubar pró car****" e "sois uns vendidos" foram as expressões utilizados por elementos que o árbitro não consegui identificar.

No mesmo relatório pode ainda ler-se que António Salvador, presidente do Sporting de Braga, foi convidado a entrar no balneário da equipa de arbitragem, onde manteve uma conversa cordial com os árbitros do encontro.

em: https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/joao-pinheiro-revela-insultos-no-sc-braga-benfica-sois-uns-vendidos

[Observador]

https://www.youtube.com/watch?v=krrWbl4BrhA

[Lipeste]

dn.pt

Árbitro condenado a 15 meses de prisão por marcar penálti que não existiu

Juiz deu como provado que Obradovic abusou da sua posição para marcar um penálti inexistente...

Se a moda pega... Um tribunal da Sérvia condenou esta quinta-feira um árbitro de futebol a uma pena de 15 meses de prisão, depois de dar como provado que abusou da sua posição para marcar um penálti inexistente.

O "crime" aconteceu num jogo realizado em maio de 2018, em que Srdjan Obradovic marcou uma grande penalidade a favor do Spartak Subotica, na receção ao Radnicki. O jogo da primeira divisão sérvia valia o acesso às competições europeias e terminou com a vitória do Spartak, por 2-0, com ambos os golos a serem marcados da marca dos onze metros. Um deles polémico e que acabou em tribunal.

O juiz da partida considerou que um jogador do Radnicki havido tocada a bola com a mão na sua grande área e marcou penálti. Uma decisão "escandalosa", segundo a Imprensa sérvia, que viria a acabar no tribunal

Mas segundo o Tribunal Superior de Novi Sad isso não aconteceu e por isso condenou o árbitro a 15 meses de prisão, além de o banir da arbitragem por dez anos. Segundo a agência de notícias sérvia Tanjug, Obradovic ficou ainda impedido de exercer qualquer cargo na Federação Sérvia de Futebol.

A decisão é passível de recurso, mas é caso para dizer que se a moda pega, os tribunais vão ter vida difícil na Sérvia, país onde há dias um árbitro não viu um golo limpo de Ronaldo no Sérvia-Portugal.

Veja aqui o lance:
https://twitter.com/i/status/1366819874912292868

em: https://www-dn-pt.cdn.ampproject.org/v/s/www.dn.pt/desporto/amp/arbitro-condenado-a-15-meses-de-prisao-por-marcar-penalti-que-nao-existiu-13524559.html?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331AQHKAFQArABIA%3D%3D#aoh=16173829524939&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=De%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.dn.pt%2Fdesporto%2Farbitro-condenado-a-15-meses-de-prisao-por-marcar-penalti-que-nao-existiu-13524559.html

[rpo.castro]

O Pinheiro na Sérvia levava perpétua.

[Observador]

João pinheiro em 39 minutos mostrou dois cartões amarelos ao Fransergio num total de duas faltas cometidas pelo atleta.

Passadas duas semanas , o Palhinha faz um total de 7 faltas num jogo sem levar nenhum cartão, o arbitro era precisamente João pinheiro.

Ou o critério do Mostovoi de Viatodos muda com o vento ou consoante a cor das camisolas.

Assim se constroem classificações nesta liga da mentira.

[Hucry]

Parece-me claramente que os árbitros estão com receio de amarelar o Palhinha, para evitar desconfortos futuros em relação a toda a envolvente do caso Palhinha.

Absolutamente surreal como termina o jogo sem amarelo, que está feito um excelente jogador é verdade, destrói tudo, se não conseguir faz falta e é bem durinho a jogar. É que as faltas dele não são propriamente faltas leves (encostos ou empurrões), são faltas onde mete o pé durinho e usa todo o seu corpanzil em cima do adversário, muitas vezes sem bola. E como não leva amarelo faz uso e desuso deste tipo de abordagens durante o jogo, assim realmente, não há quem passe por ele.

Ontem a primeira falta dele é logo para amarelo, seja aos 90 minutos seja aos 15 segundos, falha completamente a bola e acerta em cheio no tornozelo do Walterson que teve prai 3 minutos a ser assistido (pensei mesmo que já não regressasse, foi bem feio), foi uma falta bem dura, surreal como não leva amarelo logo aí (numa falta destas não podem ligar ao limite de faltas nem ao tempo de jogo). A partir daí, foi desvastar o jogo, lá está, ou não passa a bola ou não passa o jogador.

Surreal e lamentável o caso do Palhinha, fino é ele que já se apercebeu que está imune e aproveitar para dar lenha.

Vai na 42º falta consecutiva sem levar amarelo.

[Zusco]

Vai na 42º falta consecutiva sem levar amarelo.

[emoji50]

[RuberAlbus]

É óbvio que os árbitros não querem complicar uma situação já de si complicada. Só levará amarelo numa situação absolutamente escandalosa. E é pena, porque ele não merece isso.

[100%SCB]

O Palhinha este ano parece ainda melhor porque pode fazer 3/4/5 faltas por jogo (mais as que não são marcadas) e sai sem nenhum amarelo.
Um jogador que faz tanta falta e provoca tanto o contacto como ele (muitas vezes faz "pequenas faltas" que nem são marcadas) tem, obrigatoriamente, de acabar um campeonato com dois dígitos de amarelos. Em vez disso, está com 4 (+1)   

[PEDRØ XVI]

Vai na 42º falta consecutiva sem levar amarelo.

[emoji50]

É obra! Viva Portugal!

[Lipeste]

[Cão Vadio]

A correr bem, visto que aqui em PT  é um bicho de 7 cabeças introduzir este método, lá para 2029 poderá vir a ser uma solução viável.
Já viram; como é k o J.Pinheiro ia fazer nos jogos do seu clube? Até gaguejava 🤣🤣

[Observador]

Fora da área

[RuberAlbus]

Não estou a par de como seria a regra, mas há outro ângulo onde mostra que há um toque claro na perna esquerda do Gaitán já dentro da área e é o que faz cair.

[joaoPC]

É penalty claro! O Gaitan aguenta o primeiro contacto e só dentro da área é que é derrubado com uma nova falta.
Ele não cai por causa do contacto feito fora da área

[rpo.castro]

Não estou a par de como seria a regra, mas há outro ângulo onde mostra que há um toque claro na perna esquerda do Gaitán já dentro da área e é o que faz cair.

Há falta fora da área e dentro da área (o tal toque na perna) e por isso era penálti. Mas no nosso golo também tenho dúvidas se o Raúl não fez falta antes do Sporar meter lá a bola.

São 2 faltas consecutivas? Acho que a regra manda apitar a 1a (com exceção de se for para um metralha, é conforme der mais jeito)

[joaoPC]

Não estou a par de como seria a regra, mas há outro ângulo onde mostra que há um toque claro na perna esquerda do Gaitán já dentro da área e é o que faz cair.

Há falta fora da área e dentro da área (o tal toque na perna) e por isso era penálti. Mas no nosso golo também tenho dúvidas se o Raúl não fez falta antes do Sporar meter lá a bola.

São 2 faltas consecutivas? Acho que a regra manda apitar a 1a (com exceção de se for para um metralha, é conforme der mais jeito)

A regra manda apitar no íncio da falta. Há por exemplo um puxão fora da área e o jogador continua a correr e cai dentro da área. Neste caso não é penalty

O que aconteceu foi um puxão fora da área que o jogador aguentou e ficou de pé e já dentro da área leva um toque no pé que o derruba.

Convenientemente eles acharam que a falta que derruba o jogador é o puxão e não olharam para o lance todo

[Enorme1921]

Não estou a par de como seria a regra, mas há outro ângulo onde mostra que há um toque claro na perna esquerda do Gaitán já dentro da área e é o que faz cair.

Há falta fora da área e dentro da área (o tal toque na perna) e por isso era penálti. Mas no nosso golo também tenho dúvidas se o Raúl não fez falta antes do Sporar meter lá a bola.

São 2 faltas consecutivas? Acho que a regra manda apitar a 1a (com exceção de se for para um metralha, é conforme der mais jeito)

A regra manda apitar no íncio da falta. Há por exemplo um puxão fora da área e o jogador continua a correr e cai dentro da área. Neste caso não é penalty

O que aconteceu foi um puxão fora da área que o jogador aguentou e ficou de pé e já dentro da área leva um toque no pé que o derruba.

Convenientemente eles acharam que a falta que derruba o jogador é o puxão e não olharam para o lance todo

Quando a falta começa e termina fora da área, é livre no local do primeiro toque. Acabando a falta dentro da área, é onde termina, isto é, é penalti. É assim a regra.

Seja como for, não percebo como é que o VAR foi tão interventivo nesse lance, mas na cotovelada do Rami ao Abel Ruiz, ficou sossegado.