Arbitragens e apitadeiros

[Eskol]

Não gosto. Estou a ler a noticia e só consigo ver "subjetividade, subjetividade, subjetividade". As regras tinham sido mudadas precisamente para limpar as dúvidas, quanto menos subjetividade existir nas mãos dos árbitros, melhor.

Quanto aos atrasos também mais valia estar quieto, é mexer por mexer.

E ninguém gostou da regra. Era objectivamente parva.

Ninguém? Fala por ti, eu acho que estava bem.

As criticas de jogadores treinadores etc era unânime tanto que a regra foi mudada

Acredito, mas parece-me mais uma resistência à mudança do que outra coisa. Não tinha uma influência tão grande e resolvia mais problemas do que criava.

[Hucry]

Como é que vai ser essa regra dos atrasos? Mesmo que atrase para o guarda-redes de cabeça é livre indireto? Se for assim, vai haver muitos golos por falhas dos guarda-redes... na primeira liga, por exemplo, 80% têm uma dificuldade tremenda até em aliviar bolas com os pés..

[RuberAlbus]

Imagino que não haja problema se o guarda-redes dominar a bola com alguma outra zona do corpo e depois a agarre com as mãos.

[Lipeste]

tribunaexpresso.pt

Bola na mão? No braço? Golo? Há novas regras para 2021/22 (e um novo fora de jogo em estudo)
Duarte Gomes 

O ex-árbitro Duarte Gomes aponta o que vai mudar já em 2021/22 - e explica qual a proposta (que ainda não foi aprovada) de Arsène Wenger para os foras de jogo.

Já aqui vos falei sobre algumas das alterações às regras aprovadas para a próxima temporada (a partir de 1 de julho).

|Porque o saber não ocupa espaço, recorde aqui as mais relevantes:|

I - GOLO MARCADO APÓS TOQUE COM A MÃO/BRAÇO DO ATACANTE

A partir da próxima época, o golo só será anulado se:

1 - For marcado diretamente com a mão/braço do atacante (ainda que involuntariamente);

2 - Se for marcado após a bola tocar acidentalmente na mão/braço do atacante e este obtiver golo logo de seguida (com o pé ou cabeça, por exemplo).

Quer isto dizer que, ao contrário do que acontecia até aqui, passará a ser legal o golo marcado por outro jogador, ainda que imediatamente antes a bola tenha ressaltado na mão/braço de um colega.

Além disso, será igualmente legal a bola inesperada/casual que toque na mão/braço do atacante antes deste sofrer falta passível de pontapé-livre ou pontapé de penálti.

|Só para que não restem dúvidas:|

- A partir da 2021/22, mãos e braços involuntários dos avançados só serão punidos se o próprio jogador marcar diretamente ou imediatamente a seguir.

II - BOLA NA MÃO/BRAÇO DOS JOGADORES (EM TODOS OS OUTROS CASOS)

De forma a tentar dar mais justiça e coerência às decisões (de punir ou não punir determinados lances), os árbitros devem passar a avaliar:

1 - Se há ou não gesto deliberado de um jogador em levar as mãos/braços na direção da bola.

Se houver, em princípio é para punir. Se a bola for ao encontro das mãos/braços do atleta, em princípio não é;

2 - Se determinado toque na bola resulta do facto do jogador fazer crescer o seu corpo de forma "não natural", ou seja, sem justificação aparente. Se isso acontecer, é para sancionar.

Se a posição pouco natural das mãos/braços de um jogador for interpretada como normal/expetável para a sua ação, para o seu movimentos naquele contexto, não deve haver punição.

A análise continuará a ser muito subjetiva (o movimento justificado para uns poderá não ser para outros), mas define um critério mais justo, que seguramente levará à existência de menos infrações.

III - A PROPOSTA DE ARSÉNE WENGER PARA OS FORAS DE JOGO

Está muito bem lançada para aprovação futura (baseada em testes de campo a realizar) a proposta do ex-técnico francês para a avaliação dos foras de jogo.

O agora diretor para o Desenvolvimento do Futebol Mundial (FIFA) defende que um jogador não deve ser punido por fora de jogo se qualquer parte do seu corpo (com a qual um golo pode ser marcado) estiver alinhada com o penúltimo defensor.

Ou seja, se apenas a ponta do pé do atacante que está adiantado coincidir com qualquer parte do corpo do defesa, não deve haver sanção.

Na prática um atacante só seria punido se, no momento do passe, o enquadramento de todo o seu corpo estivesse totalmente à frente do corpo do penúltimo adversário.

A alteração teria forte impacto tático nas equipas e levaria a uma redução substancial das punições. O futebol de ataque seria beneficiado, o que corresponde na íntegra ao que sempre esteve consagrado no espírito da lei 11.

Vamos esperar para ver.

em:
https://tribunaexpresso.pt/opiniao/2021-06-02-Bola-na-mao--No-braco--Golo--Ha-novas-regras-para-2021-22--e-um-novo-fora-de-jogo-em-estudo--bac208d2

[NightHawk]

tribunaexpresso.pt

Bola na mão? No braço? Golo? Há novas regras para 2021/22 (e um novo fora de jogo em estudo)
Duarte Gomes 

O ex-árbitro Duarte Gomes aponta o que vai mudar já em 2021/22 - e explica qual a proposta (que ainda não foi aprovada) de Arsène Wenger para os foras de jogo.

Já aqui vos falei sobre algumas das alterações às regras aprovadas para a próxima temporada (a partir de 1 de julho).

|Porque o saber não ocupa espaço, recorde aqui as mais relevantes:|

I - GOLO MARCADO APÓS TOQUE COM A MÃO/BRAÇO DO ATACANTE

A partir da próxima época, o golo só será anulado se:

1 - For marcado diretamente com a mão/braço do atacante (ainda que involuntariamente);

2 - Se for marcado após a bola tocar acidentalmente na mão/braço do atacante e este obtiver golo logo de seguida (com o pé ou cabeça, por exemplo).

Quer isto dizer que, ao contrário do que acontecia até aqui, passará a ser legal o golo marcado por outro jogador, ainda que imediatamente antes a bola tenha ressaltado na mão/braço de um colega.

Além disso, será igualmente legal a bola inesperada/casual que toque na mão/braço do atacante antes deste sofrer falta passível de pontapé-livre ou pontapé de penálti.

|Só para que não restem dúvidas:|

- A partir da 2021/22, mãos e braços involuntários dos avançados só serão punidos se o próprio jogador marcar diretamente ou imediatamente a seguir.

II - BOLA NA MÃO/BRAÇO DOS JOGADORES (EM TODOS OS OUTROS CASOS)

De forma a tentar dar mais justiça e coerência às decisões (de punir ou não punir determinados lances), os árbitros devem passar a avaliar:

1 - Se há ou não gesto deliberado de um jogador em levar as mãos/braços na direção da bola.

Se houver, em princípio é para punir. Se a bola for ao encontro das mãos/braços do atleta, em princípio não é;

2 - Se determinado toque na bola resulta do facto do jogador fazer crescer o seu corpo de forma "não natural", ou seja, sem justificação aparente. Se isso acontecer, é para sancionar.

Se a posição pouco natural das mãos/braços de um jogador for interpretada como normal/expetável para a sua ação, para o seu movimentos naquele contexto, não deve haver punição.

A análise continuará a ser muito subjetiva (o movimento justificado para uns poderá não ser para outros), mas define um critério mais justo, que seguramente levará à existência de menos infrações.

III - A PROPOSTA DE ARSÉNE WENGER PARA OS FORAS DE JOGO

Está muito bem lançada para aprovação futura (baseada em testes de campo a realizar) a proposta do ex-técnico francês para a avaliação dos foras de jogo.

O agora diretor para o Desenvolvimento do Futebol Mundial (FIFA) defende que um jogador não deve ser punido por fora de jogo se qualquer parte do seu corpo (com a qual um golo pode ser marcado) estiver alinhada com o penúltimo defensor.

Ou seja, se apenas a ponta do pé do atacante que está adiantado coincidir com qualquer parte do corpo do defesa, não deve haver sanção.

Na prática um atacante só seria punido se, no momento do passe, o enquadramento de todo o seu corpo estivesse totalmente à frente do corpo do penúltimo adversário.

A alteração teria forte impacto tático nas equipas e levaria a uma redução substancial das punições. O futebol de ataque seria beneficiado, o que corresponde na íntegra ao que sempre esteve consagrado no espírito da lei 11.

Vamos esperar para ver.

em:
https://tribunaexpresso.pt/opiniao/2021-06-02-Bola-na-mao--No-braco--Golo--Ha-novas-regras-para-2021-22--e-um-novo-fora-de-jogo-em-estudo--bac208d2

Por acaso até acho uma boa medida. Em vários aspectos. Leva a que o futebol de ataque seja mais valorizado, vai levar a muito mais lances de golo, é mais fácil de analisar pelo árbitro assistente e vai reduzir imenso o tempo de verificação no VAR. A maior parte dos lances duvidosos de fora de jogo no VAR é para verificar se há alguma parte do jogador em fora de jogo. Na maior parte desses lances duvidosos parte do corpo do avançado está "em jogo", logo a maior parte desses lances é validado logo de cruz. Só aqueles de muita dúvida, como nessa imagem acima, seriam alvo de mais tempo de análise.

[joaoPC]

tribunaexpresso.pt

Bola na mão? No braço? Golo? Há novas regras para 2021/22 (e um novo fora de jogo em estudo)
Duarte Gomes 

O ex-árbitro Duarte Gomes aponta o que vai mudar já em 2021/22 - e explica qual a proposta (que ainda não foi aprovada) de Arsène Wenger para os foras de jogo.

Já aqui vos falei sobre algumas das alterações às regras aprovadas para a próxima temporada (a partir de 1 de julho).

|Porque o saber não ocupa espaço, recorde aqui as mais relevantes:|

I - GOLO MARCADO APÓS TOQUE COM A MÃO/BRAÇO DO ATACANTE

A partir da próxima época, o golo só será anulado se:

1 - For marcado diretamente com a mão/braço do atacante (ainda que involuntariamente);

2 - Se for marcado após a bola tocar acidentalmente na mão/braço do atacante e este obtiver golo logo de seguida (com o pé ou cabeça, por exemplo).

Quer isto dizer que, ao contrário do que acontecia até aqui, passará a ser legal o golo marcado por outro jogador, ainda que imediatamente antes a bola tenha ressaltado na mão/braço de um colega.

Além disso, será igualmente legal a bola inesperada/casual que toque na mão/braço do atacante antes deste sofrer falta passível de pontapé-livre ou pontapé de penálti.

|Só para que não restem dúvidas:|

- A partir da 2021/22, mãos e braços involuntários dos avançados só serão punidos se o próprio jogador marcar diretamente ou imediatamente a seguir.

II - BOLA NA MÃO/BRAÇO DOS JOGADORES (EM TODOS OS OUTROS CASOS)

De forma a tentar dar mais justiça e coerência às decisões (de punir ou não punir determinados lances), os árbitros devem passar a avaliar:

1 - Se há ou não gesto deliberado de um jogador em levar as mãos/braços na direção da bola.

Se houver, em princípio é para punir. Se a bola for ao encontro das mãos/braços do atleta, em princípio não é;

2 - Se determinado toque na bola resulta do facto do jogador fazer crescer o seu corpo de forma "não natural", ou seja, sem justificação aparente. Se isso acontecer, é para sancionar.

Se a posição pouco natural das mãos/braços de um jogador for interpretada como normal/expetável para a sua ação, para o seu movimentos naquele contexto, não deve haver punição.

A análise continuará a ser muito subjetiva (o movimento justificado para uns poderá não ser para outros), mas define um critério mais justo, que seguramente levará à existência de menos infrações.

III - A PROPOSTA DE ARSÉNE WENGER PARA OS FORAS DE JOGO

Está muito bem lançada para aprovação futura (baseada em testes de campo a realizar) a proposta do ex-técnico francês para a avaliação dos foras de jogo.

O agora diretor para o Desenvolvimento do Futebol Mundial (FIFA) defende que um jogador não deve ser punido por fora de jogo se qualquer parte do seu corpo (com a qual um golo pode ser marcado) estiver alinhada com o penúltimo defensor.

Ou seja, se apenas a ponta do pé do atacante que está adiantado coincidir com qualquer parte do corpo do defesa, não deve haver sanção.

Na prática um atacante só seria punido se, no momento do passe, o enquadramento de todo o seu corpo estivesse totalmente à frente do corpo do penúltimo adversário.

A alteração teria forte impacto tático nas equipas e levaria a uma redução substancial das punições. O futebol de ataque seria beneficiado, o que corresponde na íntegra ao que sempre esteve consagrado no espírito da lei 11.

Vamos esperar para ver.

em:
https://tribunaexpresso.pt/opiniao/2021-06-02-Bola-na-mao--No-braco--Golo--Ha-novas-regras-para-2021-22--e-um-novo-fora-de-jogo-em-estudo--bac208d2

Por acaso até acho uma boa medida. Em vários aspectos. Leva a que o futebol de ataque seja mais valorizado, vai levar a muito mais lances de golo, é mais fácil de analisar pelo árbitro assistente e vai reduzir imenso o tempo de verificação no VAR. A maior parte dos lances duvidosos de fora de jogo no VAR é para verificar se há alguma parte do jogador em fora de jogo. Na maior parte desses lances duvidosos parte do corpo do avançado está "em jogo", logo a maior parte desses lances é validado logo de cruz. Só aqueles de muita dúvida, como nessa imagem acima, seriam alvo de mais tempo de análise.

A maior parte dos lances duvidosos atuais são assim porque é como está a regra. Se alterares a parte do corpo que é permitido estar em jogo, o escrutínio ao lance vai mudar de sítio mas vão perder tempo na mesma a analisar.
De resto, concordo contigo. Uma regra que beneficia o ataque e permite muito mais lances de golo

[Zusco]

Como é que vai ser essa regra dos atrasos? Mesmo que atrase para o guarda-redes de cabeça é livre indireto? Se for assim, vai haver muitos golos por falhas dos guarda-redes... na primeira liga, por exemplo, 80% têm uma dificuldade tremenda até em aliviar bolas com os pés..

Será que acima do joelho eles querem dizer coxa e não literalmente tudo acima até à cabeça? Se for assim nem falavam de acima de, era logo de nenhuma maneira(ou com joelho e pode amarrar?)
Duas medidas absurdas. Se é por causa da perca de tempo, há outras coisas mais importantes a mudar nos GRs.

[Pé Ligeiro]

Como é que vai ser essa regra dos atrasos? Mesmo que atrase para o guarda-redes de cabeça é livre indireto? Se for assim, vai haver muitos golos por falhas dos guarda-redes... na primeira liga, por exemplo, 80% têm uma dificuldade tremenda até em aliviar bolas com os pés..

No geral concordo com estas medidas. Era patético marcar penalty porque uma bola rematada a curta distância batia num braço. Se batesse uma perna ou na cabeça  não era penalty. Era uma regra claramente destinada a favorecer as equipas mais fortes, aquelas que mais vezes enviam bolas para a área. Alguma lá haveria de tocar num braço e ... penalty

[Hucry]

O problema é que vai tornar a análise muito subjetiva e estando em Portugal vamos ver uma subjetividade conforme as cores das camisolas, já estou mesmo a ver árbitros a assinalarem penaltis a favor dos grandes por lances em que acharam deliberados e na semana seguinte em lances idênticos a não marcarem nada porque foi "casual"..

Eu acho que estava bem como estava, isso para mim do subjetivo e de ser deliberada ou não tem muito que se lhe diga, mas quem é que mete mão a bola na grande área de forma deliberada? A maior parte dos penaltis assinalados por mão nota-se que na maioria são lances de sem querer, ou que estavam em movimento ou queda... raramente se vê um penalti por mão na bola em que se vê perfeitamente que o prevaricador tocou com a mão porque estava com a intenção de cortar a bola com a mão... pode acontecer, mas é muito raro.

Para mim, estava bem como estava. Era objetiva e não dava asas a subjetividade que é e será sempre parcial.

Quanto a mim sempre concordei com esta regra, ainda dou de barato um ressalto que bata na mão (mas isto eles já têm perdoado), agora se estou no meio de uma confusão e cruzo/remato de primeira à queima roupa e bate na mão do adversário que está colado a mim, para mim é penalti. Para mim se a bola passar pelo adversário e bater-lhe na mão é penalti, desde que a mesma não vá em direcção ao corpo do mesmo, deverá sempre ser sancionado. É quase como aquele lance do João Mário do Porto aqui em Braga para a taça, em que o Borja vai a cruzar e ele ao tentar cortar, salta e abre os braços e a bola desvia no braço, não foi de forma deliberada, mas para mim é penalti escandaloso.

Com esta regra já estou a ver os estarolas a nunca terem um penalti contra por mão na bola porque não foi deliberado. Não faz sentido.

[Lipeste]

[Zusco]

Ele vai ser VAR no Euro na equipa de arbitragem portuguesa.

[gaspar.oliveira]

Ele vai ser VAR no Euro na equipa de arbitragem portuguesa.

Já foi aVar ontem no jogo da Bélgica se não me engano. Nem me surpreende terem validado o primeiro golo sendo assim [emoji16]

Enviado do meu IN2023 através do Tapatalk

[Zusco]

Ele vai ser VAR no Euro na equipa de arbitragem portuguesa.

Já foi aVar ontem no jogo da Bélgica se não me engano. Nem me surpreende terem validado o primeiro golo sendo assim [emoji16]

Enviado do meu IN2023 através do Tapatalk

A caminho de ser então o árbitro do europeu [emoji41]

[Lipeste]

[PEDRØ XVI]

https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/rodrigo-conceicao-expulso-na-estreia-pelo-moreirense-esteve-tres-minutos-em-campo?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

Um bom exemplo da dualidade de critérios que existem em Portugal.
Se tivesse a jogar no clube do pai nunca teria sido expulso. Esses e os do sporting ultimamente podem dizer tudo e mais alguma coisa que nada lhes acontece.

[SEMPRESCB]

Vira o disco e toca o mesmo. Novo campeonato nova avalanche de erros logo nas primeiras jornadas sempre em favor dos mesmos isto em Portugal não adianta ver futebol.

Já agora não era esta época que vinham equipas de arbitragem de fora ? Parece me que foi mais uma boa ideia morta à nascença pelos mesmos de sempre.  Para quem isto do favorecimento de 3 clubes em prejuízo de todos os outros é o que importa.

https://www.publico.pt/2021/02/27/desporto/noticia/fpf-prepara-arbitros-estrangeiros-partir-proxima-epoca-1952431

[Observador]

Marítimo - Braga : Expulsão perdoada ao defesa do Marítimo Zainadine : Sem interferência no resultado

Braga - S Lisboa : 1 golo do Lisboa em fora de jogo posicional do Paulinho, penalty por marcar a favor do Braga : com interferência no resultado

Moreirense - Braga : Segundo o critério do árbitro usada na marcação no penalty contra o Braga, ficou uma penalidade a marcar a nossa favor : sem interferência no resultado.

Existe claramente um padrão de nos encostar já para baixo, existirá uma cartilha contra o Braga?

Se o Hélder Malheiro fosse sócio do Braga , o clube já tinha lançado um comunicado a falar da sua arbitragem " profundamente lamentável"?

[Observador]

Eis que passado uma semana o godinho já marca pênaltis por mão na bola a favor do Portimonense.

E senhor presidente, não é o desgraçado do diretor de comunicação que tem que vir dar o corpo as balas a título pessoal, é o clube que tem que reagir institucionalmente!

[100%SCB]

Já só dá para rir...

[RuberAlbus]

Lances quase a papel químico. Bola bate no jogador e depois vai ao braço. Num marca e noutro não. Explicações para isto?