A quem pensas dar o teu voto:ANTÓNIO SALVADOR ou NUNO CARVALHO???

[A.COSTA]

Concordo com o PAF quando refere que o uso dos dados dos sócios é normal.

Em relação às eleições a lista B está numa posição bem mais cómoda, à 'bloco de esquerda', que lhe permite dizer mal.

Criticar quem faz é fácil. O difícil é fazer melhor do aquilo que mereceu a nossa crítica.

Espero que haja 'limpeza' e 'sanidade mental' nesta campanha, e que o vencedor final seja o S.C.Braga e o seu sucesso, objetivo que todos nós almejamos.

Espero que esta aparente fração, que é visível a diversos níveis, termine com o ato eleitoral. Desejo ainda que este seja um ato de 'maioridade cívica' de todos os braguistas.

[Coelho SCB]

Será de mim ou anda aí algum vírus afectar a cabeça de algumas pessoas!

Existe um caderno eleitoral, o qual a lista B já confirmou que solicitou onde constam dados dos sócios votantes, se assim não fosse iam descobrir por obra do espírito santo os sócios ou iam porta a porta por todas as freguesias? Valha me Deus!
Se a lista B não o tem ainda e a A já isso são outros quinhentos que para nós sócios nos ultrapassam.
Neste momento o que mais me revolta é ver alguém que a dias apoioava um único candidato e se revia nessa pessoa no leme do nosso clube, agora passar os dias a tentar criar maus estares e polémicas!
Sou de acordo que existam mais ideias, mais pessoas interessadas no nosso caminho, mas não andarem a tentar denegrir uns aos outros, tragam ideias, mostrem trabalho junto de nós sócios por exemplo.

Espero continuar a ver meu SCB crescer e manter o rumo, não quero ver certa "escumalha" que foi bem arrumada voltar ao meu clube, isso não quero mesmo, pois o tempo dos tachos já passou á muito!!!!!

[Pé Ligeiro]

Acho ou pelo menos tenho ideia que é normal que os candidatos usem a informação do clube, pelo menos moradas (se é legal isso já não é minha área). isto acontece em muitas outras áreas em que há há votações, por exemplo de associações (eu recebi há uns tempos do Montepio por exemplo), penso que de partidos também.
E nos outros clubes também é normal, lembro-me do slb onde geralmente são mais mediáticas de os candidatos enviarem cartas aos sócios.
Acho sinceramente que isto é um não problema, ou é o menos dos problemas.

O fornecimento da lista de contactos é uma clara violação da lei. Viola o artigo 35º da Constituição da República e a Lei n.º 67/98, nomeadamente o seu artigo 6.º

Trata-se de um crime punido com pena de prisão até 2 anos - artigo 44.º da Lei 67/98

[A.COSTA]

Concordo com 'Coelho SCB' quando se diz preoupado pelo facto de algumas pessoas que apoiavam SALVADOR e que, em função de uma certa desinformação e do mal-dizer que está subjacente a várias pessoas, agora estão em dúvida ou até apoiam outro candidato. Esta última situação é ainda mais preocupante.

Sei que há pessoas que diziam que tínhamos o 'melhor Presidente' de sempre ou do mundo (com algum exagero claro) e que agora, que entraram naquela espiral perigosa de aceitar as insinuações e outros atos machadores da imagem, dizem 'cobras e lagartos' daquele que para mim continua a ser O MELHOR PRESIDENTE DA HISTÓRIA DO CLUBE.

Pelo exposto não há telefonema ou SMS que me faça mudar de opinião. SALVADOR é a minha escolha, sem dúvida nenhuma. Como não tenho interesses em nenhuma das listas posso exprimir livremente a minha opção.

Regresso ao passado? NÃO, obrigado. Neste contexto não tenho nenhuma dúvida.


PS. Reafirmo que a disponibiludade de Nuno Carvalho evitou o tabu da candidatura de Salvador e mostrou que afinal existem outras pessoas que no futuro evitarão que o clube alguma vez volte a cair no 'vazio' (a não ser que as pessoas se voltem a esconder novamente ou desapareçam de novo).

[ComContaPesoEMedida]

O fornecimento da lista de contactos é uma clara violação da lei. Viola o artigo 35º da Constituição da República e a Lei n.º 67/98, nomeadamente o seu artigo 6.º

Trata-se de um crime punido com pena de prisão até 2 anos - artigo 44.º da Lei 67/98

NB-Esta minha resposta está igualmente colocada no outro tópico sobre o tema das eleições, com um aspeto gráfico bem mais agradável, razão pela qual recomendo a sua leitura lá ... no outro tópico!!!

Ora aqui está uma afirmação à boa maneira «salazarenta»: determine-se  e mande-se publicar!!!

Ponto prévio n.º 1) Não sou jurista pelo que a minha opinião  ... vale o que vale!

Ponto prévio n.º 2) Gosto imenso destas «coisas» e acho que só enriquece este fórum o debate sobre temas interessantes como este: dão cultura geral!



Postos estes considerandos iniciais, entremos agora na análise meramente racional da questão que se coloca e que é

Deve, ou não, o SCBraga enquanto associação desportiva, facultar a duas listas candidatas a um seu processo eleitoral, os dados pessoais dos sus associados, designadamente morada, telemóvel e endereço eletrónico???

Esta é a questão de fundo e à qual eu dou, de imediato, a MINHA resposta: deve sim senhor!!!

E porquê? Raciocinemos:

a) de acordo com a Lei, as associações desportivas devem possuir registo pormenorizado dos dados pessoais dos seus associados;

b) tais registos poderão e/ou deverão ser utilizados para tudo que se mostre necessário no relacionamento entre o clube e os associados, designadamente para o envio de convocatórias, cartas, avisos, recibos de pagamento, etc., etc., etc.;

c) tais registos, outrora resumidos a nome, idade, estado civil, filiação e morada, estão hoje em dia muito mais desenvolvidos, neles estando incluídos endereço eletrónico, telefone e telemóvel, entre outros;

d) salvo consentimento explícito (quiçá também implícito segundo alguns), esses mesmos dados não deverão ser fornecidos a TERCEIROS , estranhos ao clube, conforme se pode inferir dos dispositivos legais invocados pelo nosso forista Pé Ligeiro (talvez por ter este nick o forista tenha sido tão ligeiro na sua análise!);

e) ora, citando um estudo de que no final desta citação se vai indicar um link de acesso e cuja leitura recomendo, passo a citar

«A expressão "direito à proteção de dados pessoais" representa um grupo de faculdades
entre si estruturalmente distintas, mas cujo conjunto proporciona a consecução daquele
objetivo.
Tais faculdades são: o direito de acesso aos dados; o de salvaguardar a veracidade ou
exatidão deles; o de exigir que o respetivo tratamento seja adequado à finalidade deste; a
liberdade de, no âmbito legalmente previsto, consentir ou não no tratamento de tais dados;
o direito de promover a atuação garantística da CNPD.»

in:  http://www.apdsi.pt/uploads/news/id545/2.11_luis%20silveira_070626.pdf

f) fica reforçada a minha convicção que a cedência desses dados pessoais a uma, duas ou mais listas candidatas a uma eleição do SCBraga, não constitui, de modo algum, uma cedência de informação de dados pessoais a outrém, antes configurando, outrossim, uma forma de tratamento desses mesmos dados perfeitamente adequado à finalidade com que os mesmos foram fornecidos!.

g) Será que as listas candidatas a um processo eleitoral INTERNO não fazem parte da associação desportiva? Se o clube pode utilizar esses dados para fazer, por exemplo, uma carta convocatória para uma sua determinada organização, por maioria de razão me parece ser um fim adequado (esse registo de dados pessoais) o de permitir que as listas candidatas possam enviar aos associados do clube os designados «manifestos eleitorais» que sustentam as respetivas candidaturas!


Para terminar: independentemente de cada um de nós ter dado, ou não, o seu consentimento à cedência das informações a terceiros (no meu caso não me lembro se dei ou não esse consentimento quando atualizei, no site do clube, a minha ficha de sócio), parece-me legítima a minha interpretação que esses dados pessoais podiam e deviam, desde que solicitados, ser cedidos às duas candidaturas aos Corpos Gerentes do SCBraga!!!

[ComContaPesoEMedida]

O fornecimento da lista de contactos é uma clara violação da lei. Viola o artigo 35º da Constituição da República e a Lei n.º 67/98, nomeadamente o seu artigo 6.º

Trata-se de um crime punido com pena de prisão até 2 anos - artigo 44.º da Lei 67/98

Pé Ligeiro, não é vontade de implicar contigo, ok?

Mas, se olhares com mais atenção e menos coração, verificarás que o artigo que se aplica à cedência da lista de contactos (juridicamente «c) Desviar ou utilizar dados pessoais, de forma incompatível com a finalidade determinante da recolha ou com o instrumento de legalização;») é o artigo 43.º e não o 44.º e a pena é de «prisão até um ano ou multa até 120 dias» mas somente a quem agir INTENCIONALMEMTE!

Mas, já agora ... fica aqui a lei:   http://www.cnpd.pt/bin/legis/nacional/lei_6798.htm

[Pé Ligeiro]

O fornecimento da lista de contactos é uma clara violação da lei. Viola o artigo 35º da Constituição da República e a Lei n.º 67/98, nomeadamente o seu artigo 6.º

Trata-se de um crime punido com pena de prisão até 2 anos - artigo 44.º da Lei 67/98

NB-Esta minha resposta está igualmente colocada no outro tópico sobre o tema das eleições, com um aspeto gráfico bem mais agradável, razão pela qual recomendo a sua leitura lá ... no outro tópico!!!

Ora aqui está uma afirmação à boa maneira «salazarenta»: determine-se  e mande-se publicar!!!

Ponto prévio n.º 1) Não sou jurista pelo que a minha opinião  ... vale o que vale!

Ponto prévio n.º 2) Gosto imenso destas «coisas» e acho que só enriquece este fórum o debate sobre temas interessantes como este: dão cultura geral!



Postos estes considerandos iniciais, entremos agora na análise meramente racional da questão que se coloca e que é

Deve, ou não, o SCBraga enquanto associação desportiva, facultar a duas listas candidatas a um seu processo eleitoral, os dados pessoais dos sus associados, designadamente morada, telemóvel e endereço eletrónico???

Esta é a questão de fundo e à qual eu dou, de imediato, a MINHA resposta: deve sim senhor!!!

E porquê? Raciocinemos:

a) de acordo com a Lei, as associações desportivas devem possuir registo pormenorizado dos dados pessoais dos seus associados;

b) tais registos poderão e/ou deverão ser utilizados para tudo que se mostre necessário no relacionamento entre o clube e os associados, designadamente para o envio de convocatórias, cartas, avisos, recibos de pagamento, etc., etc., etc.;

c) tais registos, outrora resumidos a nome, idade, estado civil, filiação e morada, estão hoje em dia muito mais desenvolvidos, neles estando incluídos endereço eletrónico, telefone e telemóvel, entre outros;

d) salvo consentimento explícito (quiçá também implícito segundo alguns), esses mesmos dados não deverão ser fornecidos a TERCEIROS , estranhos ao clube, conforme se pode inferir dos dispositivos legais invocados pelo nosso forista Pé Ligeiro (talvez por ter este nick o forista tenha sido tão ligeiro na sua análise!);

e) ora, citando um estudo de que no final desta citação se vai indicar um link de acesso e cuja leitura recomendo, passo a citar

«A expressão "direito à proteção de dados pessoais" representa um grupo de faculdades
entre si estruturalmente distintas, mas cujo conjunto proporciona a consecução daquele
objetivo.
Tais faculdades são: o direito de acesso aos dados; o de salvaguardar a veracidade ou
exatidão deles; o de exigir que o respetivo tratamento seja adequado à finalidade deste; a
liberdade de, no âmbito legalmente previsto, consentir ou não no tratamento de tais dados;
o direito de promover a atuação garantística da CNPD.»

in:  http://www.apdsi.pt/uploads/news/id545/2.11_luis%20silveira_070626.pdf

f) fica reforçada a minha convicção que a cedência desses dados pessoais a uma, duas ou mais listas candidatas a uma eleição do SCBraga, não constitui, de modo algum, uma cedência de informação de dados pessoais a outrém, antes configurando, outrossim, uma forma de tratamento desses mesmos dados perfeitamente adequado à finalidade com que os mesmos foram fornecidos!.

g) Será que as listas candidatas a um processo eleitoral INTERNO não fazem parte da associação desportiva? Se o clube pode utilizar esses dados para fazer, por exemplo, uma carta convocatória para uma sua determinada organização, por maioria de razão me parece ser um fim adequado (esse registo de dados pessoais) o de permitir que as listas candidatas possam enviar aos associados do clube os designados «manifestos eleitorais» que sustentam as respetivas candidaturas!


Para terminar: independentemente de cada um de nós ter dado, ou não, o seu consentimento à cedência das informações a terceiros (no meu caso não me lembro se dei ou não esse consentimento quando atualizei, no site do clube, a minha ficha de sócio), parece-me legítima a minha interpretação que esses dados pessoais podiam e deviam, desde que solicitados, ser cedidos às duas candidaturas aos Corpos Gerentes do SCBraga!!!

Caro CCPM
O "estudo" que cita em nada corrobora as suas afirmações, antes pelo contrário. O estudo que refere vinca aquilo que a Lei contempla e que é exatamente o contrário daquilo que o forista prende fazer passar e não é por escrever a vermelho ou aumentar o tamanho da letra, que esses argumentos se tornam verdadeiros. A Lei é clara e não fala em lado nenhum de consentimento implícito. Embora a minha formação de base seja em engenharia e lide melhor com números do que com letras, devo-lhe dizer que não tendo pretensão a saber tudo, procuro sempre estar informado. Foi esse o espírito que me moveu nas minhas licenciaturas e ao contrário daquilo que afirmou, não sou apologista de conclusões apressadas ou ligeiras, deixo isso para outros. Não sendo um especialista em Direito, devo confessar que é uma área que sempre me fascinou, embora muitos actores nesta área deixem muito a desejar. Quer na pós-graduação, quer no Mestrado, tive o privilégio de ter tido como professores, entre outros, dois distintos constitucionalistas. O professor Eduardo Vera Cruz Pinto, presidente do Conselho Directivo da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa e membro do Conselho Superior da Magistratura e o professor Alexandre Sousa Pinheiro, professor de Direito Contitucional da mesma Faculdade, que integrou durante vários anos a Comissão Nacional de Protecção de Dados.
Quanto à afirmação infeliz e infundada com que inicia a resposta ao que escrevi, dizendo:

Ora aqui está uma afirmação à boa maneira «salazarenta»: determine-se  e mande-se publicar!!!

, devo-lhe dizer que não lhe reconheço moral para me dar lições de democracia.
Sou Republicano. Prezo a liberdade e a democracia. Sei discutir ideias sem estar amarrado a qualquer condicionalismo de espírito, pois não tenho qualquer filiação partidária ou sindical e neste caso concreto, desta eleição, não tomei partido por nenhum dos candidatos. Esta minha condição dá-me a liberdade de poder fazer análises objectivas e racionais, sem me deixar condicionar pelo factor emotivo.
Factos são factos!
(Esta atmbém tinha que ter a mesma resposta)

[ComContaPesoEMedida]

Acho ou pelo menos tenho ideia que é normal que os candidatos usem a informação do clube, pelo menos moradas (se é legal isso já não é minha área).  

E nos outros clubes também é normal, lembro-me do slb onde geralmente são mais mediáticas de os candidatos enviarem cartas aos sócios.

O fornecimento da lista de contactos é uma clara violação da lei. Viola o artigo 35º da Constituição da República e a Lei n.º 67/98, nomeadamente o seu artigo 6.º

Trata-se de um crime punido com pena de prisão até 2 anos - artigo 44.º da Lei 67/98

Para ajudar a esclarecer este assunto, passo a citar um extrato dum texto no blog «camarote leonino». Pé Ligeiro, lê com atenção, ok?


Alguns sócios do Sporting (...) receberam cartas com o panfleto eleitoral da lista, encabeçada por Bruno de Carvalho. Uma situação que desagradou a muitos. Soube o DN que os serviços do clube (mail, fax, e telefone) foram 'entupidos' com queixas e pedidos de informação de sportinguistas, para saber quem disponibilizou a morada para efeitos eleitorais.

Contactado pelo DN, Rui Morgado, da MAG, explicou que 'os dados foram fornecidos às quatro listas, com junção do parecer da CNPD, que alerta para a necessidade de destruir após as eleições e que sujeita a parecer criminal o uso indevido'. A CNPD explicou que em 2011 foi-lhe pedido um parecer, por iniciativa de Dias Ferreira, sobre isso tendo deliberado que 'a morada não precisava de autorização prévia' e que podia ser disponibilizada aos candidatos eleitorais.



E esta, hem???  

[Pé Ligeiro]

Acho ou pelo menos tenho ideia que é normal que os candidatos usem a informação do clube, pelo menos moradas (se é legal isso já não é minha área).  

E nos outros clubes também é normal, lembro-me do slb onde geralmente são mais mediáticas de os candidatos enviarem cartas aos sócios.

O fornecimento da lista de contactos é uma clara violação da lei. Viola o artigo 35º da Constituição da República e a Lei n.º 67/98, nomeadamente o seu artigo 6.º

Trata-se de um crime punido com pena de prisão até 2 anos - artigo 44.º da Lei 67/98

Para ajudar a esclarecer este assunto, passo a citar um extrato dum texto no blog «camarote leonino». Pé Ligeiro, lê com atenção, ok?


Alguns sócios do Sporting (...) receberam cartas com o panfleto eleitoral da lista, encabeçada por Bruno de Carvalho. Uma situação que desagradou a muitos. Soube o DN que os serviços do clube (mail, fax, e telefone) foram 'entupidos' com queixas e pedidos de informação de sportinguistas, para saber quem disponibilizou a morada para efeitos eleitorais.

Contactado pelo DN, Rui Morgado, da MAG, explicou que 'os dados foram fornecidos às quatro listas, com junção do parecer da CNPD, que alerta para a necessidade de destruir após as eleições e que sujeita a parecer criminal o uso indevido'. A CNPD explicou que em 2011 foi-lhe pedido um parecer, por iniciativa de Dias Ferreira, sobre isso tendo deliberado que 'a morada não precisava de autorização prévia' e que podia ser disponibilizada aos candidatos eleitorais.




E esta, hem???  

Caro CCPM

O caso acima terá sido precedido de um pedido expresso à CNPD, terá havido pré-acordo entre os candidatos, o que os colocava a todos em pé de igualdade e mesmo assim, a elaboração de listagens com a informação pessoal, continua a não ser permitida. Uma coisa é o acesso para fins justificáveis à informação pessoal, outra é a elaboração de listas com a informação agregada.
No caso que veio a público relativamente ao Braga, não tenho dúvida que houve violação clara da Lei.

[ComContaPesoEMedida]

Caro CCPM

O caso acima terá sido precedido de um pedido expresso à CNPD, terá havido pré-acordo entre os candidatos e mesmo assim, a elaboração de listagens com a informação pessoal, continua a não ser permitida. Uma coisa é o acesso para fins justificáveis à informação pessoal, outra é a elaboração de listas com a informação agregada.
No caso que veio a público relativamente ao Braga, não tenho dúvida que houve violação clara da Lei.

Caríssimo Pé Ligeiro

Face à tua argumentação aqui expressa, seria «burrice» da minha parte continuar a insistir!

OK, podes ficar com a bola!!! Desisto.

Abraços

[Pé Ligeiro]

Caro CCPM

O caso acima terá sido precedido de um pedido expresso à CNPD, terá havido pré-acordo entre os candidatos e mesmo assim, a elaboração de listagens com a informação pessoal, continua a não ser permitida. Uma coisa é o acesso para fins justificáveis à informação pessoal, outra é a elaboração de listas com a informação agregada.
No caso que veio a público relativamente ao Braga, não tenho dúvida que houve violação clara da Lei.

Caríssimo Pé Ligeiro

Face à tua argumentação aqui expressa, seria «burrice» da minha parte continuar a insistir!

OK, podes ficar com a bola!!! Desisto.

Abraços

Esta a ver que não... 

Podias era carregar menos na tinta vermelha...

Uma coisa também te digo, nestas coisas não há verdades absolutas, por isso é que existem os advogados para darem por vezes interpretações muito díspares sobre o mesmo assunto.
Costumo dizer, que apesar de gostar do Direito, continuo a preferir a matemática - é mais exacta

Um abraço desde Bruxelas

[ComContaPesoEMedida]

Esta a ver que não... 

Confesso que não percebi!

Podias era carregar menos na tinta vermelha...

Conheces a história do Lobo Mau e da Capuchinho Vermelho? Aquele parte quando a Capuchinho pergunta à Avozinha (Lobo Mau) para que são aqueles olhos tão grandes que ela tem e o Lobo Mau responde que «são para te ver melhor, minha filha»? Aqui é para tu não precisares de grande esforço para veres melhor certas coisas! Mesmo assim parece-me que ainda deveria ter utilizado um tamanho maior ....

Uma coisa também te digo, nestas coisas não há verdades absolutas, por isso é que existem os advogados   para darem por vezes interpretações muito díspares sobre o mesmo assunto.

Querias dizer os Juízes, não querias? É que aos advogados compete explanarem as suas ideias mas quem decide é o Juiz, não achas?

Costumo dizer, que apesar de gostar do Direito, continuo a preferir a matemática - é mais exacta

Ora até que enfim que temos uma opinião concordante!!!

Um abraço desde Bruxelas

Pé Ligeiro, não me digas que és eurodeputado!!? Um grande abraço para ti desde ... Braga City!!!


PS- Tipo «fumar cachimbo de paz», desta vez utilizei o azul!!!

[Sérgio Gonçalves]

Na minha ultima participação talvez não me tenha expressado convenientemente. Não tenho qualquer problema com a Lista A, nem tão pouco com a B. O meu único problema é ver os meus dados pessoais a serem facultados pelo clube a terceiros. O argumento apresentado pelo CCPEM parece-me válido, mas mesmo assim não sei até que ponto é que será de facto aceitável! Pedi esclarecimentos ao clube.

Deixo só um alerta para alguns, se alguém mal intencionado tiver o nosso numero de CC (ou BI), contacto telefónico e morada pode perfeitamente passar por nós num sem numero de serviços. Não é uma possibilidade tão remota quanto isso, basta verificar a quantidade de pessoas que tem créditos em seu nome e não sabem como. Fica o alerta.

[Pé Ligeiro]

Esta a ver que não... 

Confesso que não percebi!

Podias era carregar menos na tinta vermelha...

Conheces a história do Lobo Mau e da Capuchinho Vermelho? Aquele parte quando a Capuchinho pergunta à Avozinha (Lobo Mau) para que são aqueles olhos tão grandes que ela tem e o Lobo Mau responde que «são para te ver melhor, minha filha»? Aqui é para tu não precisares de grande esforço para veres melhor certas coisas! Mesmo assim parece-me que ainda deveria ter utilizado um tamanho maior ....

Uma coisa também te digo, nestas coisas não há verdades absolutas, por isso é que existem os advogados   para darem por vezes interpretações muito díspares sobre o mesmo assunto.

Querias dizer os Juízes, não querias? É que aos advogados compete explanarem as suas ideias mas quem decide é o Juiz, não achas?

Costumo dizer, que apesar de gostar do Direito, continuo a preferir a matemática - é mais exacta

Ora até que enfim que temos uma opinião concordante!!!

Um abraço desde Bruxelas

Pé Ligeiro, não me digas que és eurodeputado!!? Um grande abraço para ti desde ... Braga City!!!


PS- Tipo «fumar cachimbo de paz», desta vez utilizei o azul!!!

Caro CCPM

A primeira afirmação não passa de uma graça, ironia pura.
O fórum existe para que possamos discutir ideias e cada um pensar pela sua cabeça. Ninguém é dono da verdade.
Quando me referi aos advogados, fi-lo para dizer que eles é que usam e às vezes abusam da interpretação das leis, para tentarem convencer a outra parte, ou os juízes da bondade dos seus argumentos. Os juízes, devem evitar tanto quanto possível recorrer a interpretações e serem o mais objectivos possível.
Não sou político, nem tenho qualquer filiação em partidos, pois preservo a minha Independência e pensamento próprio. A actual geração de políticos deixa muito a desejar a vários níveis. É a geração em que os principais actores políticos fizeram ( ?)os cursos nas universidades privadas, que como todos sabemos, (com exceção da Católica) em geral, o seu nível deixa muito a desejar, são autênticas máquinas de fazer dinheiro e preocupam-se muito pouco com a qualidade do ensino, antes pelo contrário, preocupam-se mais em facilitar a obtenção do "canudo". Conheço várias pessoas que não passaram a matemática no secundário e no entanto, fizeram com facilidade "cadeiras" de "matemática" em privadas. Vai para as privadas quem não consegue entrar nas públicas e se não consegue entrar nas públicas por alguma coisa será. Pessoas destas muito dificilmente serão um exemplo para alguém.

Gostava de ver os principais responsáveis e aqueles que o querem ser a discutir abertamente os assuntos que relativos ao futuro do nosso clube e a partilharem informação de forma imediata e transparente, para que o nosso clube seja e pareça ser uma Instituição de bem e que actua sempre dentro da Lei.

Um abraço!

[ComContaPesoEMedida]

Caro CCPM

A primeira afirmação não passa de uma graça, ironia pura.

Peço desculpa de não a ter percebido!

O fórum existe para que possamos discutir ideias e cada um pensar pela sua cabeça. Ninguém é dono da verdade.Quando me referi aos advogados, fi-lo para dizer que eles é que usam e às vezes abusam da interpretação das leis, para tentarem convencer a outra parte, ou os juízes da bondade dos seus argumentos. Os juízes, devem evitar tanto quanto possível recorrer a interpretações e serem o mais objectivos possível.

Muito bem. Subscrevo!

Não sou político, nem tenho qualquer filiação em partidos, pois preservo a minha Independência e pensamento próprio. A actual geração de políticos deixa muito a desejar a vários níveis. É a geração em que os principais actores políticos fizeram ( ?)os cursos nas universidades privadas, que como todos sabemos, (com exceção da Católica) em geral, o seu nível deixa muito a desejar, são autênticas máquinas de fazer dinheiro e preocupam-se muito pouco com a qualidade do ensino, antes pelo contrário, preocupam-se mais em facilitar a obtenção do "canudo". Conheço várias pessoas que não passaram a matemática no secundário e no entanto, fizeram com facilidade "cadeiras" de "matemática" em privadas. Vai para as privadas quem não consegue entrar nas públicas e se não consegue entrar nas públicas por alguma coisa será. Pessoas destas muito dificilmente serão um exemplo para alguém.

Gostava de ver a Moderação, na qual tu estás incluído, a usar, rapidamente e em força  (hehehehehe) o «lápis azul da censura» e retirar esta parte da tua postagem. Perfeitamente descabida neste fórum!

Gostava de ver os principais responsáveis e aqueles que o querem ser a discutir abertamente os assuntos que relativos ao futuro do nosso clube e a partilharem informação de forma imediata e transparente, para que o nosso clube seja e pareça ser uma Instituição de bem e que actua sempre dentro da Lei.

Um abraço!

Mais uma vez, caro Pé Ligeiro, completamente de acordo. Infelizmente, neste mundo em que vivemos as coisas não se passam assim!!!



Gostei muito deste «bocadinho»! Que bom que é quando as pessoas podem trocar ideias, COMPLETAMENTE OPOSTAS, sem nunca perderem a compostura!!!

Grande abraço também para ti

[Coelho SCB]

Srs Moderadores, porque não fundir os tópicos relacionados com as eleições?
Está-se a falar do mesmo em ambos e a duplicar as opiniões e ideias de cada um destas situações derivadas das eleições. Estamos a tornar os tópicos mais pa juristas pois apenas se falam de leis e de quem a contornou ou não ;-)

[bruce]

Fiquei indeciso em quem votar depois de mais uma prestação fraca.
Se salvador não muda de treinador com 7 derrotas quando ainda falta marítimo e guimarães, os meus dez votos podem cair para a oposição

[PAF]

Não pensei que isto das moradas fosse dar uma discussão legal tão acérrima...

Como disse não sei se é legal, (pensando bem e pelo que se vai vendo em muitas eleições ilegal não deve ser)  é no mínimo aceitável que os dados sejam fornecidos para as listas poderem fazer chegar as suas ideias!
É uma cosia que não incomoda ninguém se for uma carta por exemplo (ligar já não acho o mesmo) e que tem o intuito de ajudar os sócios até, por isso acho mesmo positivo.

Quanto às ideias continua-se no zero ou pouco mais que isso... acho que a maior parte do pessoal contentava-se com umas boas melhorias no estádio, na atenção ao sócio e no seu tratamento, tornar a coisa mais pessoal é fundamental, para não parecer que isto é um entreposto de fazer dinheiro ou d etrocas comerciais e de favores e nada mais que isso.

O voto este momento do futebol acho que vai condicionar alguma coisa, mas não muito!

[El Che]

Fiquei indeciso em quem votar depois de mais uma prestação fraca.
Se salvador não muda de treinador com 7 derrotas quando ainda falta marítimo e guimarães, os meus dez votos podem cair para a oposição

Força, se tu votas numa lista em função de resultados desportivos... não sei como vais votar na de NC se nem resultados desportivos ele têm

[bruce]

Fiquei indeciso em quem votar depois de mais uma prestação fraca.
Se salvador não muda de treinador com 7 derrotas quando ainda falta marítimo e guimarães, os meus dez votos podem cair para a oposição

Força, se tu votas numa lista em função de resultados desportivos... não sei como vais votar na de NC se nem resultados desportivos ele têm

Lê bem, "tou indeciso e podem". Não disse para onde vai o voto final