CLÁUSULAS DE RESCISÃO...

[Vlad]

Ricardo e Pedro Ribeiro,

É preciso ter em conta que no exemplo do Madrid/benfica que o Ricardo apresentou, o Madrid tem apenas mais um ano de contrato com o Braga e a ganha "apenas" 16 mil euros por mês, o que me parece pouco. De todo o modo, explica muito bem uma potencial situação.

Mas, esses 4,8 milhões que o Benfica estaria disposto a gastar em salários seria por quanto tempo?
1 ano? – 400 mil mensais?!?!?
3 anos? – 133 mil mensais?!
5 anos? – 80 mil?

Mesmo que fosse por 5 anos, seria um salário bastante elevado. O que faria com que o nível de exigência salarial dos outros jogadores do Benfica fosse mais ousado.

Mas num caso em que o Madrid tenha, por exemplo, mais 5 anos de contrato com o Braga e auferisse aí uns 30 mil euros por mês.
Estaria o Benfica disposto a gastar 1,8 milhões de indemnização mais outro tanto em salários (no mínimo)? Um total de 3,6 milhões? Talvez... mas já eram capazes de pensar duas vezes. Mas... e o Tottenham? Era capaz de alinhar, não? E um clube ainda maior? Se o quisesse mesmo...

Há ainda casos como o do  ENORME Nunes. Nenhum metralha mostrou real interesse em tê-lo nas suas fileiras, e mesmo que quisesse pagar a irrisória indemnização a que o Braga teria direito numa rescisão sem justa causa, eram bem capazes de não querer pagar um grande vencimento a um jogador como ele... Mas o Mallorca teve "peso" para pagar um valor superior ao da indemnização e um salário melhor do que aquele que um metralha estaria disposto a pagar ao Nunes.... Não sei. E depois entraria o critério pessoal do Nunes. Ir para o benfica, com quase 30 anos, ganhar 20 mil por mês e sair de trombas com o Braga? Ou ir para o Mallorca ganhar 40 mil e jogar na liga espanhola? Sei lá! Acho que é capaz de haver para tudo.

E depois há as pérolas como o Luís Loureiro... Esse, acho mesmo que nenhum metralha lhe pegava, e o Braga conseguiu enfia-lo aos russos!! E ao que se ouve dizer, por uma boa maquia!

Mas percebi e gostei das explicações, e concordo com a vossa visão 
Contudo, acho que vai haver casos e casos.

[Bracarus]

- na fase em que a questão se encontra, o problema é mais relevante para nós e para os clubes pequenos e de média dimensão do que para os metralhas, porque o problema, para já (repito), apenas se coloca em relação às transferências entre clubes portugueses e não nas transferências internacionais!!!

Isso é que era bom.
Se a lei se aplica em Portugal aplica-se de igual forma a todos os clubes e jogadores de Portugal !!

Faz algum sentido, que se um dos metralhas quiser "comprar" um jogador a um clube português, o faça pagando só salarios, mas se for um clube estrangeiro já o não possa fazer ??
Onde !?
Não faz qq sentido essa observação até porque o que se trata não são de clubes, mas sim de jogadores !
Portanto, ao jogador assistirá libertar-se so seu clube português, mediante pagamento dos valores do contrato.

Seria até ilegal, se a lei fosse distinta consoante o país de origem, e muito mais polémica seria, se se tratasse de um clube da União Europeia. E mesmo que assim fosse, que impediria o SCBraga contratar o Anderson a Porto, co um negócio apalavrado com o Barcelona !?

Neste aspecto, continuo na minha: se aoSCBraga o assunto preocupa, aos metralhas preocupa muito mais

[Olho Vivo]

- na fase em que a questão se encontra, o problema é mais relevante para nós e para os clubes pequenos e de média dimensão do que para os metralhas, porque o problema, para já (repito), apenas se coloca em relação às transferências entre clubes portugueses e não nas transferências internacionais!!!

Isso é que era bom.
Se a lei se aplica em Portugal aplica-se de igual forma a todos os clubes e jogadores de Portugal !!

Faz algum sentido, que se um dos metralhas quiser "comprar" um jogador a um clube português, o faça pagando só salarios, mas se for um clube estrangeiro já o não possa fazer ??
Onde !?
Não faz qq sentido essa observação até porque o que se trata não são de clubes, mas sim de jogadores !
Portanto, ao jogador assistirá libertar-se so seu clube português, mediante pagamento dos valores do contrato.

Seria até ilegal, se a lei fosse distinta consoante o país de origem, e muito mais polémica seria, se se tratasse de um clube da União Europeia. E mesmo que assim fosse, que impediria o SCBraga contratar o Anderson a Porto, co um negócio apalavrado com o Barcelona !?

Neste aspecto, continuo na minha: se aoSCBraga o assunto preocupa, aos metralhas preocupa muito mais

Bracarus, desculpa que te diga mas às vezes parece que não queres perceber. Eu disse que para já a situação apenas afecta os pequenos e médios clubes portugueses. Porquê? Porque qualquer jogador que recorra a rescisão sem justa causa para ingressar num clube estrangeiro, abre a possibilidade de recurso para as instâncias jurídicas da FIFA que farão valer o seu Regulamento do Estatuto e Transferências de jogadores. Este, como é óbvio não é passível de accionamento em situações de transferências internas. Os jogadores de um clube como o nosso serão mais "baratos" para um clube nacional do que para um clube estrangeiro - que teria que se sujeitar até a eventuais sanções desportivas (como a impossibilidade de inscrever jogadores para as competições oficiais). Daí que, em termos internos, vigore a lei do mais forte e portanto o reinado dos metralhas sobre todos os outros.
Isso não significa que também estes não devam, estar preocupados. Estão certamente porque percebem que este caso pode ser o despoletar de uma revolução no mundo do futebol, caso um qualquer jogador interponha recurso para as instâncias europeias, se pretender ingressar num clube estrangeiro, colocando em causa as própria validade das disposições da FIFA em território europeu. E aí sim, também a sua posição estará em cheque face ao poderio dos gigantes europeus.
Quanto a eles estarem mais preocupados que nós, é tudo uma questão de dimensão. É óbvio que os metralhas precisam de um maior volume de receitas de transferências para financiarem a sua actividade corrente. Mas não sei se, em termos relativos (isto é, ponderando o seu peso nos diversos orçamentos ), elas não serão tão ou mais importantes para nós.

Abraço.

[Chiquitilha]

   Viva

   Mais uma vez volto ao assunto para referir que alguêm começa a perceber o que esta aqui em causa. Para não me alongar mais direi apenas que basta ler o que o Pedro Ribeiro tem escrito ao longo deste tempo sobre as cláusulas de rescisão. Porque meus amigos, os 3 metralhas só ficarão preocupados quando algum jogador das suas equipes contestar em tribunal europeu a sua cláusula de rescisão. (Por exemplo o Simão "Churosa" ter um contrato na mão do Real Madrid (boa piada esta...) para ganhar 700.000 euros por mês, mas o clube do Milhafre exigir o pagamento da cláusula de 25 Milhões, e o Real Madrid só pagar 10 Milhões. O Simãozinho Choramingas fazer finca pé e num lampejo de inteligência  pagar ao ***** os vencimentos até ao fim do contrato).
   Mais um caso para o tribunal europeu, ou comissão europeia ou lá o que fôr.
   Um abraço e,


   Viva o BRAGA  

[Olho Vivo]

Sindicato vai dar a conhecer à FIFpro o acórdão do «caso Zé Tó»

O Sindicato dos jogadores Profissionais de Futebol (SJPF) vai dar a conhecer à FIFpro (organismo sindical europeu) o acórdão do Supremo Tribunal de Justiça de Portugal sobre o «caso Zé Tó».

A reunião decorrerá na terça e na quarta-feira e terá ainda como pontos da ordem de trabalhos os fundos de pensões, o racismo, o doping, entre outros.

O SJPF será representado por Joaquim Evangelista e João Rocha, respectivamente, presidentes da Direcção e da Assembleia Geral.

in maisfutebol


O primeiro passo para a internacionalização do caso Zé Tó? Subirá a questão às instâncias europeias?

[Bracarus]

contnuo na minha...
no limite nada impde que o SCBraga compre um qq jogador a um dos metralhas pelo preço dos vencimentos vincendos, e depois o venda a um estrangeiro.

[Olho Vivo]

contnuo na minha...
no limite nada impde que o SCBraga compre um qq jogador a um dos metralhas pelo preço dos vencimentos vincendos, e depois o venda a um estrangeiro.

Neste aspecto tens razão... desde que penses que haverá algum clube português com tomat... para desafiar dessa forma um dos metralhas, sem temer as consequências...

[Vlad]

contnuo na minha...
no limite nada impde que o SCBraga compre um qq jogador a um dos metralhas pelo preço dos vencimentos vincendos, e depois o venda a um estrangeiro.

Neste aspecto tens razão... desde que penses que haverá algum clube português com tomat... para desafiar dessa forma um dos metralhas, sem temer as consequências...

Vamos supôr que o Braga contrata um desconhecido e jovem promissor numa qualquer divisão secundária. Sem certezas quanto ao seu real valor e à sua adaptação à primeira liga, assina com ele um contrato relativamente modesto. Digamos que uns 2000 euros mensais e 3 anos de vínculo. O jovem entra rapidamente na 1.ª equipa, e surpreende tudo e todos: é mesmo craque!!!
Ainda antes de o SCB lhe conseguir renovar contrato, chega-se cá um metralha, o porto por exemplo, e por uns "míseros"  72.000 USURPA-NOS o jogador que nós descobrimos e lançamos na alta roda do futebol. A meu ver, o porto estaria a abrir uma guerra aberta com o Braga. Nesse caso, acho que faria sentido o Braga responder com armas que tem, isto é, propôr o Anderson ao Barcelona (via Braga) pelo simples valor da indemnização....Ainda que não ganhássemos nenhum. Estaríamos a correr alguns riscos, mas que mereciam... lá isso mereciam! Cá se fazem, cá se pagam.

[Olho Vivo]

Vamos supôr que o Braga contrata um desconhecido e jovem promissor numa qualquer divisão secundária. Sem certezas quanto ao seu real valor e à sua adaptação à primeira liga, assina com ele um contrato relativamente modesto. Digamos que uns 2000 euros mensais e 3 anos de vínculo. O jovem entra rapidamente na 1.ª equipa, e surpreende tudo e todos: é mesmo craque!!!
Ainda antes de o SCB lhe conseguir renovar contrato, chega-se cá um metralha, o porto por exemplo, e por uns "míseros"  72.000 USURPA-NOS o jogador que nós descobrimos e lançamos na alta roda do futebol. A meu ver, o porto estaria a abrir uma guerra aberta com o Braga. Nesse caso, acho que faria sentido o Braga responder com armas que tem, isto é, propôr o Anderson ao Barcelona (via Braga) pelo simples valor da indemnização....Ainda que não ganhássemos nenhum. Estaríamos a correr alguns riscos, mas que mereciam... lá isso mereciam! Cá se fazem, cá se pagam.

Não é assim que funciona o futebol português. As relações entre clubes, sobretudo entre grandes e pequenos, são dominadas pela hipocrisia. Não acredito que qualquer dos metralhas leve um jogador em que está interessado pelo valor "legal", correspondente aos salários vincendos. O mais provável, de forma a demonstrar a sua boa-vontade e lisura de processos é oferecer um pouco mais (embora bem abaixo do que seria normal pelos parâmetros actuais) e acrescentar ao pacote dois ou três "mancos"...
Para além disso, essa do cá se fazem cá se pagam só teria sentido se o poder institucional de cada clube fosse idêntico. E toda a gente sabe que não é assim. Há uma série de factores que os metralhas estão em condições de influenciar e todos os outros clubes não. Não preciso nomeá-los, pois não?

[Vlad]

Pedro,

Eu, o que escrevi, apesar de consciente do que disse, foi com raiva e pouco siso 

Sei bem que as relações entre os 3 e o resto (onde nós nos incluímos) são desiguais... E é por isso que me vem a raiva.
Mas, imaginando que no mesmo exemplo que citei, o porto insistia em chegar a um acordo por valores que o Braga manifestava serem insuficientes. E imaginemos que o Braga batia com o pé. Com tomates como tu disseste. O mesmo porto, depois de esgotadas as tentativas de nos comprar o jogador a bem, mas a preço de saldo, iria ficar-se por aí? Se ficasse... tudo bem. Mas, e se partisse para os irrisórios 72.000?
O que é que o Braga podia fazer? Comer e calar? Desistir? descer de divisão? Falir?
Ou lutar? (ainda que fosse uma luta desigual, e em nítida inferioridade)
Estamos de acordo que se isto for para a frente, e tiver efeitos, será o fim das SAD's com este modelo, certo?
E então? Porque não um "vai ou racha"? Já que o "racha" parece ser o inevitável...

Isto são só suposições,e manifestações minhas perante a porcalhice (ou hipocrisia como tu lhe chamaste) que é o futebol português, nomeadamente o poder dos 3 e o "não poder" dos outros, e que com isto, ainda se ACENTUARIA MAIS!!!
Alguma coisa tinha de ser feita...

Mas, estou convencido que a alguma solução se chegará, ainda antes de se partir para a internacionalização do caso. Com intervenção de todos... clubes, jogadores, estado, fifa, etc...
A ver vamos.

[Olho Vivo]

Mas, estou convencido que a alguma solução se chegará, ainda antes de se partir para a internacionalização do caso. Com intervenção de todos... clubes, jogadores, estado, fifa, etc...
A ver vamos.

Não sei. Parece-me que os clubes estão a adoptar a atitude do "quero, posso e mando" o que lhes pode sair muito caro. Para já, parece-me que a denúncia do caso por parte do Sindicato dos Jogadores à FIFPro (organização sindical á escala europeia) é um mau sinal...

[Olho Vivo]

Futebolistas querem contrato colectivo de trabalho igual para todos

Zé Tó chega à Europa

Oacórdão do Supremo Tribunal de Justiça de Portugal sobre o «caso Zé Tó» pode ajudar a revolucionar o futebol europeu. A convicção é de Theo van Seggelen, secretário-geral da FIFpro (união de sindicatos de futebolistas), que ontem ouviu da boca de Joaquim Evangelista, presidente do sindicato de jogadores português, as explicações para o processo que vai liberalizar as transferências no nosso País.

Durante a reunião da FIFPro, ontem, em Hoofdorp, Holanda, os representantes dos sindicato de vários países tomaram conhecimento detalhado do processo e congratularam-se por passarem a ter mais uma forma de pressionar a FIFA e a UEFA para mudar algumas das regras até agora intocáveis. «Analisámos este caso com os nossos advogados e concluímos que esta decisão é favorável aos jogadores profissionais de futebol. Os regulamentos do futebol têm de submeter-se às decisões dos tribunais locais, pois existe um conflito entre as leis laborais de cada país e os regulamentos desportivos», explica Van Seggelen a A BOLA.

Para este holandês, a evidência de que os tribunais de vários países europeus estão a contrariar as regras da FIFA e a dar razão aos futebolistas, é um sinal de que é preciso avançar rapidamente com uma solução que agrade a todas as partes envolvidas: um contrato colectivo de trabalho que seja válido em todos os países da União Europeia.

in A Bola

[JR1287]

Já atrás o disse, e repito - a melhor solução é mudar a lei, de forma a que o contrato colectivo actual deixe de ser ilegal.
É possível e exequível, assim haja vontade do PS (como tem maioria absoluta, até pode decidir sózinho). E se os jogadores vierem protestar e fazer greve, quem aguentou com os peofessores e os médicos e os juízes também aguenta com jogadores de futebol...
E se se levantarem problemas de constitucionalidade, juntam-se com o PSD e mudam a Constituição. Porque não? É possível e exequível, legal e constitucionalmente admissível.

Como ainda ninguém falou no assunto é porque ninguém quer levantar ondas, e os socialistas querem ficar quietinhos no seu canto e não se meterem no futebol (e sem eles não há hipótese, claro).
Mas, repito, é possível, exequível e legal e constitucionalmente admissível.

[Vlad]

Para este holandês, a evidência de que os tribunais de vários países europeus estão a contrariar as regras da FIFA e a dar razão aos futebolistas, é um sinal de que é preciso avançar rapidamente com uma solução que agrade a todas as partes envolvidas: um contrato colectivo de trabalho que seja válido em todos os países da União Europeia.

in A Bola

A melhor solução passará sempre por aqui. Um entendimento entre as várias partes (clubes, jogadores, organismos de futebol e governos).
Talvez não seja necessário alargar o caso às instâncias jurídicas europeias. Para já, parece-me que está tudo na fase de aquecimento, e as partes a tentar mostrar a sua força. Os clubes portugueses "mostraram as garras" ao revelar intenção de não contratar jogadores que rescindam sem justa causa. Estiveram mal a meu ver. Não tinham que o tornar público, pelo menos da forma ostensiva que o fizeram, embora perceba a intenção deles. O sindicato dos jogadores respondeu, levando o caso até ao FIFPro, numa tentativa de intimidar os clubes portugueses e a própria FIFA.

Acho que uns e outros vão ter que chegar a um meio-termo. O sindicato dos jogadores julgará que tem a faca e o queijo na mão (com a decisão do supremo português)... mas têm que pensar "mais à frente", pois certamente as novas sad's portuguesas não irão sobreviver com as novas condicionantes. E sem clubes... para onde irão trabalhar o grosso dos jogadores? Apenas uma minoria terá  "emprego" em clubes europeus... e eles são sindicato de todos os jogadores, e não só dos craques, né?

Vamos lá ver...

[Pé Ligeiro]

Andrés Madrid vai renovar

O argentino Andrés Madrid está prestes a prolongar a sua ligação ao Braga por mais três épocas. O contrato do centrocampista apenas expira em 2009, mas a SAD deseja esticá-lo um pouco mais, de modo a poder aumentar ao mesmo tempo o valor da cláusula de rescisão. O empresário Hernan Berman cruzou ontem o Atlântico e deverá apresentar-se em Braga nos próximos dias para definir, de uma vez por todas, o futuro do jogador.

IN O JOGO


Aqui está um esforço digno de realce. De facto precisamos de segurar os nossos maiores valores. Se os quizerem terão que pagar bem por eles.

[Olho Vivo]

Heinze sai graças a artigo 17

ARGENTINO PODE TROCAR MANCHESTER UNITED POR REAL MADRID

O argentino Gabriel Heinze pode deixar o Manchester United e rumar ao Real Madrid por "apenas" seis milhões de euros, aproveitando assim o artigo 17 da legislação da FIFA que permite a um jogador que já tenha cumprido três anos de um contrato e mais de 26 anos comprar o que lhe resta do vínculo. A notícia foi avançada ontem pela imprensa inglesa, a qual revela que o defesa, de 29 anos e que já representou o Sporting, já esteve na capital espanhola a negociar a sua transferência.

Se se concretizar a mudança, Heinze – que chegou a Old Trafford oriundo do PSG por dez milhões de euros – será o primeiro jogador da Premiership a fazer uso da regra criada pelo organismo que superintende o futebol mundial – isto apesar de se ter levantado a possibilidade de Lampard deixar o Chelsea da mesma forma.

Para já, apenas Andy Webster utilizou a hipótese de invocar o artigo 17 para deixar os escoceses do Hearts e ingressar nos ingleses do Wigan, com o conjunto de Edimburgo a receber uma compensação.

in Record

[Kilo]

 É estranho só agora se começar a falar disso! A lei já existe há cerca 6/7 anos!

[Gambit]

É estranho só agora se começar a falar disso! A lei já existe há cerca 6/7 anos!

É sempre assim: só se fala quando alguém "importante" sofre na pele um caso desses! 

[Pé Ligeiro]

Andamos nós a discutir o (baixo) valor das cláusulas de rescisão dos nossos melhores jogadores, ao mesmo tempo que Porto e Sporting encaixam avultadas quantias por dois dos seus jogadores. Há nisto uma curiosidade interessante, é que ao que se sabe, a cláusula de rescisão do Nani seria de 20 milhoes € e ao que se diz, terá saído por 25,5 M€...
Há qualquer coisa que não consigo perceber muito bem, que é o facto de um jogador ser vendido por um valor superior à sua cláusula de rescisão...Se o Braga conseguisse negócios deste calibre e nestas condições, não teria qualquer receio em relação ao valor das cláusulas de jogadores como o Andrés Madrid ou o Luis Filipe.

[moka]

diz k kem tem a quelausula de resizão maior é o senhor engenheiro. eles andaram a medi-las e a dele é a maior